másodfoK súlyosabbforrás főoldal vissza

aliza 2006.11.29. 22:16

köszönöm.de gondolom nem lehet akkor bírói tévedés, hogy a másodfok ennél sokkal súlyosabb ítéletet hozzon.

ObudaFan 2006.11.29. 22:08

Na, ezeknek a megválaszolásához az összes ügyiratot ismerni kellene.

aliza 2006.11.29. 21:59

és akkor ez mennyivel lehet súlyosabb ha felkerül másodfokra?de kizárólag csak 1 tanuvallomásra épült az egész ügy,semmilyen kézzelfogható bizonyíték nincsen és nem is volt.az lehet hogy az első fok ezt az ítéletet hozta a másodfok pedig sokkal súlyosabbat szab ki?

ObudaFan 2006.11.29. 21:54

Hát így egy kicsit tényleg enyhének tűnik.

aliza 2006.11.28. 16:43

bemásolom ami az itélettel jött.amit az ügyész írt:".......vádlott terhére,a büntetés kiszabási elveknek és a büntetési céloknak meg nem felelő büntetés kiszabása továbbá a lefoglalt lőfegyver és a lőszer vádlott részére történő törvénysértő kiadása miatt,a büntetés súlyosítása és a lőfegyver és a lőszerek elkobzása végett."

mivel ez 2002-ben történt az akkor jogszabályok szerint nem volt lőfegyver.

aliza 2006.11.28. 16:40

Btk 316.paragr.1 nem bizonyíthatóan 700000ft a kár megtérült.

ObudaFan 2006.11.28. 16:30

Mekkora volt az ellopott dolgok összértéke?

aliza 2006.11.28. 14:27

A férjem 2006.szept.22-én kapott egy elsőfokú ítéletet lopsá büntettétéért,amiben 68.ezer ft pénzbüntetés megfizetésére itélték.Ma kaptuk kézhez az itéletet amiben a ker.vez ügyész fellebbezést nyújtott be az itélet súlyosítására és egy az itélet szerint nem lőfegyvernek minűsölÕ ME 38 Magnum 4 mm Flobert pisztoly elkobzására.

Kérdésem az lenne mennyivel adhatnak súlyosabb itéletet,és miért ennyi idő után kaptuk meg a papírokat?

kÖSZÖNÖM