Pénzbüntetés + erkölcsi bizonyítványforrás főoldal vissza

ObudaFan 2011.11.01. 19:28

Miért? Semmibe nem kerül fellebbezni.

vader 2011.11.01. 17:58

Köszi, ez jól hangzik. :)Akkor nem érdemes belefognom szélmalomharcba, hiába gondolom azt hogy igazam van.

ObudaFan 2011.11.01. 11:47

Büntetlen előéletűnek.A hátrányos jogkövetkezmények alatt álló, büntetlen előéletű személyek nyilvántartásába felvett adatokat szándékos bűncselekmény miatt kiszabott közérdekű munka, pénzbüntetés, foglalkozástól eltiltás, járművezetéstől eltiltás vagy kiutasítás büntetés esetén a mentesítés beálltától számított öt évig kell nyilvántartani.A hátrányos jogkövetkezmények alatt álló, büntetlen előéletű személyek nyilvántartásába felvett adatokat gondatlan bűncselekmény miatt kiszabott közérdekű munka, pénzbüntetés, foglalkozástól eltiltás, járművezetéstől eltiltás vagy kiutasítás büntetés esetén a mentesítés beálltától számított három évig kell nyilvántartani.

vader 2011.11.01. 10:47

Sziasztok!

Bűncselekmény elkövetésében pénzbírságra ítéltek. Azt értem, hogy a pénzbírság kifizetésével mentesülök, azaz erkölcsi bizonyítványt kaphatok, de felmerültek további kérdéseim is:

Innentől kezdve én büntetett vagy büntetlen előéletűnek számítok jogilag?

Oké, hogy a bűntettesek nyilvántartásában nem szereplek, de van-e olyan belső nyilvántartás ahol azért az ügy adatait, azt hogy ítélet született ellenem megőrzik? Ezt hogy hívják? Kik tekinthetnek ebbe bele?

A legfontosabb kérdésem, hogy pénzbírság kiszabása után van-e olyan határidő, amely után ezt az eseményt MINDEN nyilvántartásból törlik vagy ez életem végéig elkísér?

Nagyon megköszönném ha valaki tudná a precíz válaszokat. Ettől teszem függővé az egyébként elég kockázatos és macerás fellebbezésemet.

Sherlock 2010.12.01. 22:57

Igazad van.

Gabicsek 2010.12.01. 22:30

Így szól a törvény a csekély mennyiségre elkövetett kábítószerrel visszaélés vétsége miatt indult eljárás során, amit a gyanúsítottal közölni kell: (tehát volt büntetőeljárás)

A Btk. 283. §. (1) bekezdés a) pontja értelmében nem büntethető kábítószerrel visszaélés miatt az, aki csekély mennyiségű kábítószert saját használatra termeszt, előállít, megszerez vagy tart, feltéve, ha okirattal igazolja, hogy legalább hat hónapig folyamatos, kábítószer-függőséget gyógyító kezelésben, kábítószer használatot kezelő más ellátásban részesült, vagy megelőző-felvilágosító szolgáltatáson vett részt.Amennyiben e büntethetőséget megszüntető okból az eljárás megszüntetésének lehet helye, és a kötelezettség teljesítését a gyanúsított vállalja, legkésőbb az iratismertetés időpontjáig önként alávetette magát az elterelésen való részvételnek - feltéve, hogy további nyomozási cselekmények elvégzése nem szükséges - a Be. 188. §. (1) bekezdés h) pontja alapján a nyomozást fel kell függeszteni.

Tájékoztatni kell továbbá gyanúsítottat arról, hogy amennyiben vele szemben a nyomozás felfüggesztésére kerül sor, és ezt követően csatolja a hat hónapig tartó, folyamatos elterelésben való részvételről kiállított igazolást, a nyomozást az ügyész a Be. 190. §. (1) bekezdés f) pontja alapján – a törvényben meghatározott egyéb büntethetőséget megszüntető ok miatt – megszünteti, ekkor a nyomozás során felmerült bűnügyi költséget a Be. 190. §. (4) bekezdése alapján az állam viseli. Ezzel szemben, ha a vádemelés elhalasztására kerül sor, és csak ennek egy éves tartama alatt szerzi meg az elterelésről az okiratot, akkor a Be. 226. §. (3) bekezdése értelmében az eljárás megszüntetésekor az ügyész a bűnügyi költség megfizetésére fogja kötelezni őt.

No, ennyit, elterelést akkor vállalnak, ha elindult az eljárás és kihallgatják őket gyanúsítottként. Márpedig ez bekerül a bü. nyilvántartásba is.

Gabicsek 2010.12.01. 22:22

Bocsika, ha a büntetőeljárás során vállalja az elterelést (gyanúsítottkénti kihallgatáskor figyelmeztetik!), és azon részt is vesz és igazolja, megszüntetik ellene. A büntetőeljárást csekély mennyiségre elkövetett kábítószerrel visszaélés vétsége miatt folytatják. Ennek során lehet vállalni az elterelést. Ha nem vállalja, folyik tovább az eljárás a maga útján.

Sherlock 2010.12.01. 21:39

Ha elterelésen volt, akkor nem volt büntetőeljárás; ez a lényege.

Gabicsek 2010.12.01. 21:13

Pdog!Nem vagyok benne biztos, hogy átmész rajta. Mindenképp tüntesd fel, mert a bü. nyilvántartásban szerepel. (gondolom volt büntetőeljárás) Nem sok reményt fűznék a dologhoz.

végrehajtó1 2010.12.01. 17:20

A pénzbüntinél nem

Homéér 2010.12.01. 17:15

Sziasztok!

Belekerül- e egy egyszerű bolti lopás az erlölcsi bizonyítványomba? 400 forintos hajpánt volt, be kell majd mennem a rendőrségre hogy kiszabják rám a pénzbüntetést! Megtudná nekem valaki mondani hogy körülbelül milyen összegre számíthatok, és ami még fontosabb hogy belekerül- e ez az erkölcsi bizonyítványomba? köszönöm

Pdog 2010.11.24. 13:49

Sziasztok,

Szerintetek ez hátrány egy c típusú átvilágításon?Egyszer drogot fogyasztottam, elkapták, elterelésen vettem részt így nem lettem büntetve,semmilyen más következménye nem volt, első és utolsó ilyen eset volt. Megyek állásinterjúra, ahol c típusú átvilágításon kell átesnem. Az állást akkor kapom meg, ha átmegyek az átvilágításon.Negatívan befolyásolhatja ez az eset? A dolog pár éve történt (kb.5-6éve)Az gondolom nem kérdés hogy a c típusú kérdőíven ezt fel kell tüntetni?! Vagy nem?

Segítséget előre is köszönöm!

Sherlock 2010.10.01. 07:42

Kaphatsz;

pénzbüntetés esetén jogerővel beáll a törvényi mentesítés.

Elay 2010.10.01. 07:00

Sziasztok szeretnék érdeklődni hogy kaphatok-e tiszta erkölcsi bizonyítványt?2010.04.09.–én a bírósági végzés szerint lopás, okirattalvaló visszaélés, fizető eszközzel való visszaélés büntette miatt, 60.000 Ft pénzbírágot kaptam. Elkövetési idő: 2008.01.15.A pénzbírságot 2 részletbe fizettem be egyik május 20, a másik június 20.Válaszotokat előre is köszönöm, remélem hamar kapok választ, mert sürgős lenne, mert a munkahelyen kérik.

Tisztelettel

Gucunja 2010.09.08. 17:12

Sziasztok,

Pénzbüntetésem részleteit eddig mindig fizettem határidőre, de az augusztus 15-eit csak ma tudtam befizetni. Ezért most be kell majd fizetnem az összes hátralévőt?

Vera

Laci87 2010.06.18. 18:27

Szia.

Kérdésem az lenne.Elítéltek egy büntetö eljárásból pénz büntetésre.Az elkölcsiben benne lesz ha kikérem?Köszönöm.

üdv

MeeKo33 2010.06.14. 16:29

Sziasztok!1997.áprilisától-októberig ült börtönben.9 hónapból 6-ot töltött le ittas vezetésért. Munkavállaláshoz kellene erkölcsi bizonyítvány.Így kaphat-e?Benne lehet még?Válaszotokat előre is köszönöm.

airis 2010.06.14. 12:00

Abban kérném a segítségüket hogy van egy egy éves próbára bocsátásom. Ha ez idő alatt munkát szeretnék vállalni és erkölcsi bozonyítványt kérek akkor azon ládszódni fog ez. Nagyon ideges vagyok a hibám miatt nem akarok örök életemre szenvedni. Tiszta lesz az erkölcsim?

sz.r 2010.04.26. 12:39

Most látom csak hogy rossz topikba írtam, elnézést.

sz.r 2010.04.25. 22:23

Üdv!

Történt egy olyan eset Németországban hogy vásároltam egy autót, nagyon olcsón, de nem megfelelő rendszámmal lett ellátva, konkrétan egy magyarországi, de ugyanolyan autó rendszáma került rá. Rendőrök megállítottak, átnézték az autót, rájöttek. Bementünk az örsre, jegyzőkönyv, ujjlenyomat, stb és végülis kaptam 50euro pénzbírságot, amit ott be is fizettem. Kérdésem hogy mire számíthatok az üggyel kapcsolatban? Nem voltam még büntetve, főiskolás vagyok, elkövettem egy nagy hülyeségt, szánom-bánom, de ezt nekik is elmondtam.

Köszönettel, és tisztelettel:

Richard

elkeseredett 2010.04.23. 10:24

testi sértésért mit kaphat valaki, ha gyerek a sértett? Ha pl. pénzbüntetést kapott akkor - ha kifizette akkor tiszta az erkölcsije?, - ha nem fizette ki?Egy büntető perben derült ki, hogy a vádlottat "testi sértésért" egy másik bíróság jogerősen elítélte. A vádlott azt állította, hogy ő nem tudott, hogy jogerős lett az ítélet. Lehet ez? Mire ítélhették, hogy 2008. eleje óta nem tudott a jogerőről. És ha esetleg olyan enyhe volt a büntetés, hogy a vádlott nem tud róla, honnan tudhatja a Bíró? azt mondta, hogy meg fogja tudni, - szempont a mi ügyünkben azért kérdezett utána? -, de nem emlékszem, hogy mit mondott, hogy honnan.Köszi előre is!

Kovács_Béla_Sándor 2010.04.22. 13:55

Aki pénzbüntetést kap, az a jogerőre emelkedéssel mentesül a büntetett előélethez fűződő jogkövetkezmények alól. (Mind közönségesen: tiszta erkölcsi bizonyítványt kaphat.)A másik meg csak szabálysértés, nem büntető ügy.

Azzal együtt felnőhetne már.

edeske33 2010.04.22. 13:42

nem tudom hogy jó helyre írok-e,de remélem igen.én azt szeretném tudni hogy a párom kaphat-e tiszta erkölcsi bizonyítványt ha évekkel ezelőtt kapot egy év pártfogót és pénzbüntetést a pénzz befizette.tavalyelőtt pedig elkapták motorral de nincs jogsija ezért 45000 büntit kapot ezt is befizette.most külföldön szeretne munkát vállalni és ott kérték az erkölcsit.tiszta lessz vajon.előre is köszönöm a segítséget.

klubm 2010.03.30. 09:04

T. Hölgyem/Uram,

szeretnék választ kapni az alábbira:

Válaszukat előre is köszönöm

papir11 2010.03.26. 21:13

tescoban 19e ft ertékben loptam. levettem a termékről a műanyag csipogót, igy dolog elleni erőszak, buncselekmeny.

bevittek, fenykép, vallomás, ujjlenyomat. biroság lesz. első esetem volt, kamerán rajta van. elmúltam 18, egyetemre járok. beismero vallomast tettem, megbantam.

belekerül-e erkölcsi bizonyitványba? priusz? (vki azt mondta nem, csak pénzbirság, vki h a biróságon dől el)érdemes ügyvédet fogadni h ne kerüljön bele erkölcsibe vagy irni hogy ne legyen targyalas?külföldön hozzáférhetőek-e a rendőrségen készült adatok?


papir11 2010.03.26. 19:15

hova irjak kinek?biztos benne lesz erkolcsiben. mas topikban azt mondtak h penzbirsag es kesz. 20e ft alatti, elso eset..?

Hupikék 2010.03.26. 10:51

Szilcsi!

a tárgyalás főszabályként nyilvános, bent lehet hallgatóságként.

papr11! NE légfy máskor ilyen meggondolatlan!!

Egyébként szinte biztos, hogy csak pénzbüntetést kapsz, s attól még kapstz erkölcsit, mert a kiszabáskor mentesülsz a büntetett előélethez fűz. hátr. jogköv. alól.

Esetleg írj 2 sort,hogy az ügyedet tárgyalás mellőzésével bírálják el, akkor nem is kell bíróságra menni, hanem iratok alapján döntenek.

papir11 2010.03.25. 22:19

tescoban 19e ft ertékben loptam. levettem a termékről a műanyag csipogót, igy dolog elleni erőszak, buncselekmeny.

bevittek, fenykép, vallomás, ujjlenyomat. biroság lesz. első esetem volt, kamerán rajta van. elmúltam 18, egyetemre járok. beismero vallomast tettem, megbantam.

belekerül-e erkölcsi bizonyitványba? priusz? (vki azt mondta nem, csak pénzbirság, vki h a biróságon dől el)érdemes ügyvédet fogadni h ne kerüljön bele erkölcsibe?külföldön hozzáférhetőek-e a rendőrségen készült adatok?

Szilcsi 2010.03.25. 20:48

Köszönöm a gyors választ! Közben eszembejutott még egy kérdés. A gyanúsított ilyen jellegű tárgyalásán részt vehet-e nem családtag, aki egy közeli hozzátartozó de nem is tanú. Vagy hogy zajlik egy ilyen bíróság elé állítást? Ki(k) vehet(nek) részt rajta?

Hupikék 2010.03.25. 20:35

A gyorsított eljárást úgy hívják, hog bíróság elé állítás.A bünteteőljárási törvény szerint:517. § (1) Az ügyész a terheltet a bűncselekmény elkövetésétől számított harminc napon belül bíróság elé állíthatja, ha

(2) Ha a bíróság elé állítás (1) bekezdés a)-c) pontjában meghatározott feltételei fennállnak, tettenérés esetén az ügyész a terheltet a bűncselekmény elkövetésétől számított harminc napon belül bíróság elé állítja.

Tehát akár rablásnál is lehet (ami 2-8 év), vagy önbíráskodásnál (1-5 év) de tipikusabb pl.: a kisebb értékre dolog elleni erőszakkal elkövetett (max. 3 év) lopás vagy mondjuk egy súlyos testi sértés.

Általában az a lényeg, hogy ne legyen túl bonyolult (lsd. törvényi feltétel: tettenéré vagy beismerés)hanem 1, vagy max. 2 tárygaláson belül le lehessen zavarni.

Ami durva, hogy a törvény szerint tetttenérés esetén, ha a többi feltétel is fennáll, elvileg kötelező lenne, de erre nincs kapacitás.

Szilcsi 2010.03.25. 20:16

Jó estét! Sürgős választ szeretnék kapni arra a kérdésemre, hogy milyen mértékű bűncselekményt követhetett el az a gyanúsított, akinek a tárgyalását gyorsított eljárással végzik?? 2 nap leforgása alatt... vagy milyen esetekben dönt úgy a bíróság, hogy gyorsítottan kell eljárni az ügyben? Konkrét bűncselekményekre is kíváncsi lennék. Előre is köszönöm!!

dr.Hudson 2010.02.15. 02:50

Tisztelt V.K.!

Az ítélet jogerőre emelkedésével törvényi mentesítésben részesült, erkölcsit kaphat. - Btk. 102 § (1) bek. a.) pont.

dr. Hudson

Dr.Attika 2010.02.13. 20:04

Tisztelt V..K.!"Az állásomból vagyis a honvédség kötelékéből eltávolítottak és a bíróság által 30ezer forint pénzbüntetés megfizetésére jogosítottak amelyet maradéktalanul kifizettem"

Egy szerződéses katonának hivatásos katona bajtársaihoz hasonlóan nem "állása" van, hanem hivatása. Ebből fakadóan "kokózni" eskü szegés. Az, hogy egy bírósági határozat szerinti kötelezést "jogosításnak" tekint az már azt jelzi, hogy annyira alkalmatlan e szolgálatra, mint minisztere "eccer" Szekeres Imre.

Szerintem, mielőtt elhelyezkedne "biztibojként" tegye rendbe erkölcsiségét.

Papali 2010.02.13. 19:49

Meg tudnátok nekem mondani, hogy minek minősül az, ha valakivel aláíratnak egy színlelt szerződést,egyszeri munkára, majd pár nap múlva felmondják? A cél bizonyíték szerzése volt, ami a szerződés aláírásával megvalósult. Feljelenthetnek valamilyen jogcímen? Vagy a visszamondás miatt, ez nem lehetséges? Kösz

V..K 2010.02.13. 19:44

Sziasztok.Tisztelt Ügyvéd Úr.

2006 februárjában a Magyar Honvédség kötelékében teljesítettem szerződéses katonai szolgálatot,sajnálatos módon elkövettem egy "bűntettet",kábítószerrel való visszaélés végett kerültem katonai bíróság elé,e cselekedetben nem terjesztő nem is termesztő hanem egyszerű felelőtlen fogyasztó voltam de nem is ez a lényeg.Az állásomból vagyis a honvédség kötelékéből eltávolítottak és a bíróság által 30ezer forint pénzbüntetés megfizetésére jogosítottak amelyet maradéktalanul kifizettem.Érdeklődni szeretnék,hogy kaphatok e tiszta erkölcsi bizonyítványt mivel a rendőrség adatbázisa szerint személy és vagyonőri-testőri álláslehetőségekre nem pályázhatok 2011-ig,viszont sok más munkahelyre szükséges volna az erkölcsi bizonyítvány.A válaszát megadhatja itt a fórumon vagy a flynthanf@gmail.com címre is.köszönöm.

ObudaFan 2010.02.12. 13:23

Vegye fel a kapcsolatot egy védővel, mert ha ezt a kicsit azért hihetetlen történetet sikerül alátámasztani, akkor természetesen semmilyen büntetés nem lesz, de ha nem, akkor azért az alkalmatlan tárgy ellenére is várható büntetés.

GTRGTR 2010.02.12. 05:33

Tisztelt Fórumozók!Barátom kérésére egy eredeti bankjegyet beszkenneltem, és színes nyomtatón kinyomtattam. A hamis bankjegy nagyon amatőr, pénzfizetésre nem alkalmas volt. A barátom fotózkodni akart a 6 darab hamis húszeressel. Sajnos az egyiket az egyik rokona magához vette, mielőtt észrevette volna, és fizetés céljából fel akarta használni. Az előállítás nem fizetőeszköz céljából, hanem fotózkodásra kellett volna, és kértem a barátomat, hogy semmsítse meg ez után a bankjegyet. Sajnos figyelmetlenségét kihasználva elvették, és aki elvette az elvétel felfedezése után tagadta annak elvételét, azt mondta, megsemmisítette a bankjegyet. Kérdésem az lenne, hogy milyen büntetésre számíthatni, én, aki előállítottam,de nem forgalombahozatali céllal, és igen kezdetleges minőségben, illetve a barátom, aki óvatlanul vigyázott rá. Másik kérésem, hogy a felhasználásra szolgáló eszköz munkahelyemen van, hogy ezt várhatóan lefoglalják-e ilyenkor. Sajnos a munkahelyemen lévő eszközökre szükség van, annak elvitele a munkahely munkavégzését akadályozná meg. Mindketten büntetlen előéletűek vagyunk.Köszönöm a választ.

ObudaFan 2009.06.04. 15:07

Próbára bocsátás, vagy pénzbüntetés. A jogerő után egyik sem látszik az erkölcsiben.

viola19 2009.06.04. 12:15

Üdvözlet!

Érdeklődnék, hogy egy büntetlen előéletű főiskolai hallgató hamis nyelvvizsga felhasználása és lebukása esetén milyen büntetési tételre lehet számítani - amennyire eddig utánaolvastam pénzbüntetés a valószínű -, esetleg ha valaki tud valamit az ilyen eljárás menetéről kérem írja meg.Továbbá érdekelne, hogy diploma ugyanabban az intézményben szerezhető-e abban az esetben ha később valódi nyelvvizsgát tesz az illető, vagy esetleg elvész ennek a lehetősége illetve az erkölcsi bizonyítványban mindezek - közokirathamisítás, pénzbüntetés, stb.? - hogyan szerepelnek, esetleg van-e itt valami elévülési idő és esély későbbi tiszta erkölcsi megszerzésére.

Előre is köszönöm a válaszokat!

jack4 2009.05.31. 19:08

Ha nem kaptál csekket - ez gyakori - akkor menj be az ítéletet hozó bíróságra és ott adnak.

q2w3e4 2009.05.31. 18:34

Üdv mindenkinek!

Nem akarok új topicot nyitni, remélem itt is válaszoltok.

Márciusban másodfokon félmilliós pénzbüntetésre ítéltek büntetőügyben. Az ítéletet két hete kaptam meg postán, mindenféle információ nélkül. Sajnos az ügyvédem nyaral, nem elérhető.

Mikor, hova és hogyan kell befizetni a pénzt? Kapok majd egy csekket a közeljövőben? Vagy nekem kell (kellett volna már) megjelenni valahol és ott befizetni kp?

Nem szeretnék úgy járni, hogy esetleg igazoltatás közben kiderül, hogy van egy le nem rótt büntetésem és bevisznek 50 napra az utcáról... vagy csöndben elkezd kamatozni a pénz, mert nekem kéne mindenféle info és felszólítás nélkül befizetnem.

Tehát mi a pénzbüntetés rendezésének a menete?

ObudaFan 2009.05.21. 13:49

Tiszta lesz az erkölcsi.

rolandbakter 2009.05.21. 13:39

Sziasztok szeretnék érdeklödni hogy kaphatok- e erkölcsi bizonyitványt2003 - ban a bírósági végzés szerint közzokirat hamisítás büntette miatt mint bűn segéd követtem el és 48.000 Ft pénzbírágot kaptam válaszotokat előre is köszönöm remélem hamar kapok választ mert sürgös lenne

Tisztelettel

ObudaFan 2009.05.10. 11:51

Igen.

mikimano 2009.05.09. 20:26

Sziasztok!

Csináltunk egy hülyeséget az egyik haverommal.Nem mostanában történt az eset, 4 éve volt.10000 ft értékben csórtunk a tesco-ból.Kaptam pénzbírságot, amit ki fizettem. Az érdekelne hogy kaphatok tiszta erkölcsit?

Fontos lenne.Köszi.

ObudaFan 2009.03.22. 12:07

bcsabika1

Kaphatsz tiszta erkölcsit , nem számítasz büntetett előéletűnek.

Summer20 2009.03.22. 09:43

Érdeklődni szeretnék hogy minden esetben bevonják e annak az egyénnek az egyéni vállalkozói engedélyét aki felfüggesztett börtönbüntetést vagy pénzbírságot kap?Válaszukat előre is köszönöm!

bcsabika1 2006.12.19. 08:30

11 ezer forintos lopásért a bíróság 2 évre próbára bocsájtott.A két év eltelt.Kérdésem: bűntetett előéletűnek számítok?Erkölcsi bizonyítványt mikor kaphatok?Előre is köszönöm a választ.

ObudaFan 2006.11.06. 22:13

Ha 10000 Ft alatti a bizonyítható elkövetési érték, akkor nem lesz tárgyalás, csak határozat jön, ha ennél magasabb, akkor is elképzelhető egy tárgyalás mellőzéses eljárás. Ha nincs kellő bizonyíték, akkor viszont nem lesz vádemelés.

tarosi 2006.11.06. 20:08

A biztonsági őr, aki intézte az ügyet, azt mondta, hogy az áruház visszavonta a feljelentést.szóval nem lehet videófelvétel. akkor a rendőrség is "dobja" az ügyet? vagy lehet hogy nem lesz tárgyalás csak kiküldenek egy pénzbírságot?

ObudaFan 2006.11.06. 19:29

A KRESZ 34. § (6) értelmében az elôzés végrehajtását a sebesség fokozásával, balra húzódással vagy más módon akadályozni nem szabad.

A Ptk. 345. Ä (2) értelmében nem kell megtéríteni a kárt annyiban, amennyiben a károsult felróható magatartásából származott.

A Ptk. 346. § (3) Ha a kárt mindkét fél fokozott veszéllyel járó tevékenysége körében bekövetkezett rendellenesség okozta, kárát - felróhatóság hiányában - mindegyik fél maga viseli.

Kanti 2006.11.04. 13:22

Üdv mindenkinek! Még most vagyok itt először és nagyon nagy segítségre lenne szükségem! Nem ide tarozik, de nagyon gyorsan kellene a segítség és remélem hamarabb kapok segítséget!Még 2005. októberében történt egy baleset, 30-40km/h val mentem az egyik isemrősöm után, amikor megkezdtem előzni, ő gyorsitani kezdett és 400méteren kersztül sikerült megelőznöm, miután megfordultam láttam, hogy neki ment egy villanyoszlopnak, totálkárosra törte a kocsit! először azt mondta, hogy leszorítottam, majd azt hogy bevágtam elé, utánna meg hogy befékeztem előtte! 21méteres fékútja volt egyenesen az oszlopnak! a szakértői vélemény szerint részben vagyok hibás, mert ha nem akarom megelőzni akkor nincs semmi! ezek után jöttek hozzánk, hogy töltsük ki a biztosítási papírt, mert fizteni fog a biztosító, mivel ő volt nagyobb részben a hibás! én hülye fejjel kitöltöttem, és most beperelt engem és a biztosítót, mivel az nem fizet, arra hivatkozva, hogy nekem kell megtériteni a kárt! Segítséget kérnék, mert csütörtökön lesz a tárgyalás, és szeretnék valami érvekkel megvédeni az igazamat, mert nekem nincs ügyvédem, vagyis egyedül leszek és mindneki ellenem lesz! minden segítséget szivesen vszek, törvényeket, paragrafusokat, mindnent!! Előre is nagyon szépen köszönöm!!!

tarosi 2006.11.04. 10:57

A biztonsági őr, aki intézte az ügyet, azt mondta, hogy az áruház visszavonta a feljelentést.szóval nem lehet videófelvétel. akkor a rendőrség is "dobja" az ügyet? vagy lehet hogy nem lesz tárgyalás csak kiküldenek egy pénzbírságot?

ObudaFan 2006.11.03. 15:12

Nincs teendő, mert már nem lehet gyorsított eljárást tartani ennyi idő után.

tarosi 2006.11.03. 09:22

Ismét köszönöm a válaszokat!Még azt szeretném kérdezni, hogy ilyenkor mi a teendő? Azt mondták, hogy biztos hogy gyorsított eljárás lesz és eltelt már lassan a 4. hét.Be kell menni a rendőrségre vagy várni kell hogy 2-3 éven belül szólnak?Az nem lehet, hogy most a október 23. miatt lett elhalaszva az ügy?

Traffic 2006.10.30. 22:20

T. tarosi!

Csak egy kis mellékinformáció a gyorsított eljárásról (más néven bíróság elé állításról):

(hirtelen ennyi jutott eszembe)

Minden eljárásban kellő gondossággal és körültekintéssel járnak el, e tekintetben nincs különbség.

ObudaFan 2006.10.30. 19:39

A gyorsított eljárás feltétele, hogy a bizonyítékok azonnal rendelkezésre álljanak, tehát az, hogy komolyan lehessen értékelni a bizonyítékokat akkor is, ha az eljárás ilyen gyors. Minden lényeges bizonyítékot köteles a bíróság megvizsgálni, így a videofelvételt is, ha az lényeges információt tartalmaz.

tarosi 2006.10.30. 19:24

köszönöm a választ!a gyorsított és a rendes eljárás között mi a különbség?komolyabban és alaposabban vizsgálják ki a nem gyorsított eljárásnál az ügyet?minden esetben néznek video felvételt?A választ előre is köszönöm!!!!!

ObudaFan 2006.10.26. 20:02

Az ügyész a terheltet a bûncselekmény elkövetésétôl számított tizenöt napon belül állíthatja bíróság elé. A határidő elmulasztása esetén gyorsított eljárásnak nincs helye, tehát az egyszerű, nem gyorsított eljárás folytatható le. Önmagában a feljelentés visszavonása nem jelenti azt, hogy megszüntetik az eljárást, csak ha a nyomozó hatóság, vagy az ügyészség úgy látja, hogy nem valósult meg bűncselekmény.

tarosi 2006.10.26. 10:19

Köszönöm a választ!!!!!!Még lenne egy olyan kérdésem, ha eltelik a 3 hét, mert azt mondták a rendőrségen, hogy 3 héten belül mindenképp értesítenek, sőt még a gyorsított tárgyalás is lezajlik... ez nem történt meg... ilyenkor mi a teendő?volt szó arról is, hogy lehet hogy az áruház visszavonja a feljelentést.Akkor a rendőrségre sem kell bemenni?Válaszokat előre is köszönöm!!!!!!!!

onom 2006.10.09. 10:08

Kedves tarosi!

A Büntetőtörvénykönyv alábbi szakaszai rendelkeznek arról, milyen típusú büntetés mellett milyen mentesítési időt kell alkalmazni. Ha a mentesítési idő eltelt, az erkölcsi ún. tiszta lesz. Bírói és köztérsaság elnöki kegyelmet is lehet kérelmezni az alábbi feltételekkel.A törvényi mentesítés102. § (1) A törvény erejénél fogva áll be a mentesítés

(2) Az (1) bekezdés b) pontja esetében a mentesítés nem áll be, illetőleg hatályát veszti, ha a büntetés végrehajtását elrendelik. Ilyenkor a mentesítésre a fel nem függesztett büntetés szabályai az irányadók.(3)A bírósági mentesítés103. § (1) A bíróság a szándékos bűncselekmény miatt végrehajtandó szabadságvesztésre ítéltet, kérelemre, mentesítésben részesítheti, ha erre érdemes, és a szabadságvesztés kiállásától, illetőleg végrehajthatósága megszűnésétől a 102. § (1) bekezdésének d), e), illetve f) pontjaiban meghatározott idő fele már eltelt.(2) Az érdemesség elbírálásánál figyelembe kell venni az elítéltnek a főbüntetés kitöltése óta folytatott életmódját, továbbá azt, hogy - amennyiben erre módja volt - jóvátette-e a cselekményével okozott sérelmet.104. § (1) A bíróság előzetes mentesítésben részesítheti az elítéltet, ha a szabadságvesztés végrehajtását felfüggeszti, és az elítélt a mentesítésre érdemes.(2) Az előzetes mentesítés hatályát veszti, ha a felfüggesztett büntetés végrehajtását elrendelik.A mentesítés egységessége105. § Mellékbüntetés alkalmazása esetén az elítélt a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól mindaddig nem mentesül, illetőleg nem mentesíthető, amíg a mellékbüntetés végrehajtása be nem fejeződött vagy végrehajthatósága meg nem szűnt. Ez a rendelkezés nem vonatkozik a pénzmellékbüntetésre, ha előzetes bírósági mentesítést mondanak ki, valamint a foglalkozástól, illetőleg a járművezetéstől eltiltásra.A kegyelmi mentesítés106. § A köztársasági elnök az elítéltet kegyelemből mentesítésben részesítheti akkor is, ha e törvény szerint ennek egyébként nincs helye.

tarosi 2006.10.08. 21:15

Azt szeretném kérdezni, hogy ha gyorsított eljárást indítanak valaki iránt, az hogy szokott zajlani?Az erkölcsi bizonyítványba mennyi ideig szerepel, ha valaki bűncselekményt követett el? minden esetben 15 év? vagy lehet, hogy a bíró csak 5 évig iratja be a bizonyítványba?Vagy ez hogy működik?Válaszokat előre is köszönöm!!!!!

Avita 2006.09.29. 09:36

Pénzbüntinél a megfizetéssel azonnal mentesülsz a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól, úgyhogy kaphatsz.

Lali01 2006.09.28. 23:10

Köszönöm! Nálam csak pénzbüntetés volt és bírósági eljárás, a pénzt befizettem. Eltelt 2 év, kaphatok tiszta erkölcsit?

ObudaFan 2006.09.28. 21:49

I. A bíróság a vétség, valamint a háromévi szabadságvesztésnél nem súlyosabban büntetendô bûntett miatt a büntetés kiszabását próbaidôre elhalaszthatja, ha alaposan feltehetô, hogy a büntetés célja így is elérhetô.A próbaidô tartama egy évtôl három évig terjedhet; a tartamot években kell meghatározni.A próbaidô egy ízben, legfeljebb egy évvel meghosszabbítható, ha a próbára bocsátott a pártfogó felügyelet magatartási szabályait megszegi.A próbára bocsátást meg kell szüntetni, és büntetést kell kiszabni, ha a próbára bocsátott a pártfogó felügyelet magatartási szabályait súlyosan megszegi, vagy a próbaidô alatt elkövetett bûncselekmény miatt, valamint ha a próbaidô elôtt elkövetett bûncselekmény miatt a próbaidô alatt elítélik. Fiatalkorú esetén próbaidô tartama egy évtôl két évig terjedhet; a tartamot években és hónapokban kell meghatározni.

II. Az egy évet meg nem haladó szabadságvesztés vagy a pénzbüntetés végrehajtása próbaidôre felfüggeszthetô, ha - különösen az elkövetô személyi körülményeire figyelemmel - alaposan feltehetô, hogy a büntetés célja annak végrehajtása nélkül is elérhetô.Különös méltánylást érdemlô esetben az egy évnél hosszabb, de a két évet meg nem haladó szabadságvesztés végrehajtása is felfüggeszthetô.A pénzbüntetés próbaideje egy év; a vétség miatt kiszabott szabadságvesztés egy évtôl három évig, a bûntett miatt kiszabott szabadságvesztés két évtôl öt évig terjedô próbaidôre függeszthetô fel. A próbaidôt években kell meghatározni, és az a kiszabott szabadságvesztésnél rövidebb nem lehet.Ha az elkövetôt többször ítélik azonos nemû, próbaidôre felfüggesztett büntetésre, és még egyik büntetés próbaideje sem telt el, az elôzô büntetés próbaideje az utóbbi büntetés próbaidejének leteltéig meghosszabbodik.Ha az elkövetôn olyan szabadságvesztést hajtanak végre, amely miatt a felfüggesztett büntetés végrehajtását nem lehet elrendelni, a próbaidô a szabadságvesztés tartamával meghosszabbodik.A felfüggesztett büntetést végre kell hajtani, ha

onom 2006.09.28. 21:44

Kedves Lali01!Nem igazán értem a kérdést. A próbaidő addig tart, amennyit kiszabtak. Ha arra gondolsz, mikor mentesülsz alóla, akkor a próbaidő leteltének napján.

Lali01 2006.09.28. 18:24

Sziasztok! A próbaidő mennyi ideig tart?

Kovács_Béla_Sándor 2006.09.18. 11:02
Ericca 2006.09.18. 10:57

hello!!

az lenne a kérdésem hogy ha külfölön szeretnék munkát vállalni oda kell e az erkölcsi bizonyítvány?Arról van szó hogy 5 évvel ezelőtt történt bűncselekmény, de a tárgyalás csak tavaly volt, és az illető csak pénzbírságot kapott.Akkor most az ő erkölcsije nem tiszta?és ez mennyi idő után évül el?így tud külföldön munkát vállalni?

Előre is köszi a válaszokat!!!

ObudaFan 2006.09.07. 20:28

Nem lesz tiszta az erkölcsi, tehát valószínűleg nem.

dbzmonty 2006.09.07. 18:07

Köszi! Akkor addig nem tudok melózni? Mert oda kérik:(

Dr.Attika 2006.09.07. 12:51

Hacsak nem volt előzetes mentesítés.

onom 2006.09.07. 12:10

Kedves dbzmonty !

Bárki bármikor kaphat erkölcsit, de gondolom, a kérdésed arra irányult, hogy az tiszta-e.Hát próbára bocsátás esetén a próbaidő leteltének napján mentesülsz a büntetett előélet alól. Szóval én a helyedben várnék addig...

Traffic 2006.09.06. 21:53

T. Citrom!

Javaslom, hogy vedd figyelembe a Főlökött által leírtakat, mert a te (leendő) munkaköröben csak ez az egy helyes megoldás létezik.

dbzmonty 2006.09.06. 21:32

Helo! Először írok ide.Érdeklődni szeretnék, ha valakinek decemberben jár le a próbaideje (nem kapott büntetést, csak próbaidőt) akkor Õ most kaphat-e erkölcsi bizonyítványt? Vagy csak akkor amikor lejárt a próbaidő? Előre is köszönöm!

Citrom 2006.09.06. 12:18

Köszi a megnyugtatást. Remélem tényleg nem lesz gond.

onom 2006.09.05. 21:44

Kedves Citrom!Hát én úgy gondolom, elég lesz az erkölcsi, mert ezek nem olyan jellegű feladatok függetlenül attól ,hogy titkos iratokat kell iktatni, végeredményben iktató leszel előadói munkakörben, ami csak a minősítésed megnevezése, semmi különös.Én nem aggódnék a helyedben.

Főlökött 2006.09.05. 17:14

Kedves Citrom

utánanéztem, Mt. 77§. kommentárja foglalkozik, ezen témával. Érdekesnek találtam ezen témát, ezért megnéztem.

Az előzőekben történt hozzászólásaimhoz:Ténylegesen van ilyen program. Én egy javaslatot tettem. Nem kötelező megfogadni amit leírtam. Le is tagadhatod, de ha véletlenül kiderül, nagyobb a bukta. Én mindig a tisztább utat szoktam választani, mással ellentétben, aztért is javasoltam, amit. Jobb, ha nem rettegünk, mi van, ha kiderül..............Nyugodt, tiszta lelkiismeret. Én ezt mindennél többre tartom, mások nem, de ez legyen az Õ dolguk, szeretik az izgalmakat, de nagyobb a haszon is......., de ezt hagyjuk.Már több esetben nyilatkoztam erről, ha valaki rám hallgat, azt csinál, amit akar. Én csak javasoltam valamit.

Tisztelettel

Citrom 2006.09.05. 15:07

Sziasztok!

Lehet, hogy nem itt kéne feltennem a kérdést, de azért írok megint ide, mert még mindig a felvételemmel kapcsolatos a dolog.

Az erkölcsi még nem jött meg, de közben megkaptam a kitöltendő papírokat és a munkaköri leírást, amiben van már konkrétum is a mukával kapcsolatosan.

Ezért kérem a segítségeteket, hogy az alábbiak ismeretében milyen vizsgálatra számíthatok, és hogy ezekből kiderülhet-e a korábbi büntetésem?

Beosztás: előadó

Munkaköri feladatok pl.

Citrom 2006.09.03. 22:06

Kedves Onom!

Neked is nagyon köszönöm a részletes infót.

A környezettanulmányról tudsz esetleg konkrétumot is? Mire kíváncsiak? Kell esetleg figyelnem valamire?Õk aztán valamiféle jelentést készítenek rólam?

Főlökött írta ezt:

„Létezik egy program a yardon, melyet használnak, melyben a környezettanulmány is készül, s az ki is fogja dobni - jelzi, hol, mikor, milyen minőségben került, X személy kihallgatásra. És itt jutottunk el a buktáig. ”

Erről mi a véleményetek?

onom 2006.09.03. 21:19

Ja és elemzés alatt értem a nyilvántartási adatok jogos lekérését, mert azt adott esetben jogszabály írja elő pl. munkákhoz.A környezettanulmányt önkormányzat végzi megkeresésre, inkább családi és egyéb háttér érdekli őket.

onom 2006.09.03. 21:17

Kedves Citrom!Mivel mentesültél a büntetett előélet alól, nem kell számot adnod az előéletedről, el is hallgathatod, nyilván így is kell tenned. Az igaz, hogy vannak olyan állások, ahol bele kell nézni az érintett elkövetett bűncselekémyeibe, vagy eljárásaiba, ilyen pl. nemzetbiztonság, vagy őrök esetén is. Ekkor áll fenn az, amit már korábban írtak, hogy jogosan lekérik a z infót a nyilvántartásból, teszem hozzá, jogos, mert egy adott törvény írja elő, hogy priuszmentes élet kell ahhoz a munkához, ebben az esetben a mentesítéstől számított még 5 év a kezelési idő, feltéve, hogy nincs más ítélet mellette, mert az megnöveli az időt. Szóval, a munkád típusától függ, megnézik-e a priuszodat, vagyis a mentesítés+5év és egyéb eljárásokat is, vagy nem.Ha csak erkölcsi kell, és azt is kérték, biztosan, nem lesz átfogó elemzés, mert akkor nem kértek volna erkölcsit, ha ilyen elemzés alá vontak volna , ez többet mutat mint egy erkölcsi, ezért is mondom, hogy ha erkölcsi elég, nem lesz elemzés, nyugi!!!!

Citrom 2006.09.03. 19:52

Az biztos, hogy én nem fogom elmondani. Ezek szerint, ha akarják úgyis megtudják, de akkor ezt jogellenesen teszik. A kérdés az, hogy ha emiatt nem fognak kinevezni, akkor indokolhatják-e a büntetéssel a kinevezés megtagadását. Vagy csak egyszerűen elutasítanak?

Jól megzavarodtam az már biztos:))) Marad a várakozás, hogy igen vagy nem.....

péterapó 2006.09.03. 12:35

Citrom!A bűntettesek nyilvántartásának célja a büntetett, illetve a büntetlen előélet tényének megállapítása bűnüldözési, igazságszolgáltatási és nemzetbiztonsági érdekből......

A bűntettesek nyilvántartásába felvett adatokat a szándékos bűncselekmény miatt pénzbüntetésre ítéltek esetén a mentesítés beálltától számított öt évig kezelik.

A rendvédelmi szervek és a fegyveres erőkállományilletékes parancsnokai a hivatásos (szerződéses) állományba történő kinevezéshez; törvény által biztosítottan jogszerűen igényelhet adatot . ...

Amennyiben a tevékenység végzésének, illetőleg engedélyezésének jogszabályban meghatározott feltétele a büntetlen előélet; továbbá a foglalkoztatás feltételeként jogszabályban meghatározott büntetlenség ellenőrzésére jogszabály alapján jogosult hatóság, illetve szerv kérhet adatot személyedről.

Egyéb esetekben jogellenes lenne adatidban túrkálás Üdv P.

ui: egyébként a BM Adatfeldolgozó adattovábbítási nyilvántartását megnézheted személyeddel kapcsolatosan, ebből megtudhatod ki, mely szerv mikor, milyen jogalappal kért adatot személyeddel kapcsolatos bü.adatokról.

Dr.Attika 2006.09.03. 11:57

Kedves Citrom!Olvashattál két ellentétes álláspontot. Ez egyébként "tök normál" a jog világában, mert ugyanazt az ügyet másképpen látja a felperes és másképpen látja az alperes jogi képviselője az ellentétes érdekállás miatt. Neked az az érdeked, hogy ne tudja meg a jövőbeli munkáltatód, hogy volt egy múltbéli botlásod. Jogszerűen nem is tudhatja meg és te sem vagy köteles beszámolni róla. ( lsd. lentebb.) Az ellenkező vélemény azt sugalja, hogy valdd be , mert ha akarja jogellenesen is megszerzi az info-t a munkáltatód. Abban téved, hogy köteles vagy beszámolni és annak elmulasztása rád hátrányos jogkövetkezménnyel járna. A két álláspontot vesdd össze és dönts úgy,ahogy legjobbnak látod a saját érdekeid szerint.

Citrom 2006.09.03. 08:59

Most akkor mit kéne csinálnom?Igazság szerint nem szeretném felhívni magamra a figyelmet, de ha a környezettanulmány miatt mégis betekintenek a Robotzsaruba, akkor az most mégsem törvénysértő? Hogy kutakodnak utánam?

Miből áll egy ilyen környezettanulmány?

Dr.Attika 2006.09.03. 08:42

1978. évi IV. törvénya Büntető Törvénykönyvről1

ÁLTALÁNOS RÉSZ

VI. Fejezet

MENTESÍTÉS A BÜNTETETT ELÕÉLETHEZ FÛZÕDÕ HÁTRÁNYOK ALÓL

A mentesítés hatálya

100. § (1) A mentesítés folytán az elítélt mentesül azon hátrányos következmények alól, amelyeket az elítéléshez jogszabály fűz.

(2) A mentesített személy büntetlen előéletűnek tekintendő, és nem tartozik számot adni olyan elítéltetésről, amelyre nézve mentesítésben részesült.

NO COMMENT!

Főlökött 2006.09.03. 08:35

Tisztelt Citrom

Ne hallgass másra. Véleményem - álláspontom a következő, melyet alá is támasztok.

Ha kérdezik ( rákérdeznek ), voltál-e büntetve, mond el, hogy igen, pénzbünti. De rendelkezel erkölcsivel. De csak akkor ha kérdeznek!!!!

Remélehetőleg nyilatkozatot nem tettél, hogy nem voltál, mert az valótlan lenne.

Egy valamit látni kell, ez egy bizalmi állás és olyan hatóság, aki hozzáfér az inkriminált adatbázishoz, korlátozás nélkül.Elsumákoljuk - kiderül-e? Naná, hogy igen. Létezik egy program a yardon, melyet használnak, melyben a környezettanulmány is készül, s az ki is fogja dobni - jelzi, hol, mikor, milyen minőségben került, X személy kihallgatásra. És itt jutottunk el a buktáig. Kell ez? Nem hiszem......

Ezek alapján érdemes sumákolni? Szerintem nem, s még a végén, eljárást is a munkavállaló nyakába varnak, ha esetleg hamis nyilatkozatot ( magánokirat - hamisítás, mivel valótlan tartalmú nyilatkozatot felhasznál, s a felhasználás időpontjától ketyeg az elévülés ) tesz.

Az eddigi véleményeimet az erkölcsire írtam, mivel az volt az alapkérdés és nem a nyilatkozattétel.

Dr.Attika 2006.09.03. 00:06

Igy van. Egyébként is ahogy írtam nem vagy köteles számot adni korábbi elítélésedről és ha kérdezik, nemmel felelsz, akkor sem vádolhatnak félrevezetéssel. Ha emiatt hátrány ér, ők követnek súlyos törvénysértést és komoly munkajogi következményekkel számolhatnak.

Citrom 2006.09.02. 22:25

„Ha a bűntettesek nyilvántartásába belenéz egy rendőr, akkor látja az "előéletet".”

De korábban írta Dr. Attika, hogy a rendőrök csak úgy nem nézhetnek bele az előéletbe, nemigaz?

julius 2006.09.02. 22:04

Csak azért, hogy pontosak legyünk.

A hatósági erkölcsi bizonyítványt a bűntettesek nyilvántartásában szereplő adatok alapján állítják ki.A bűntettesek nyilvántartásában 5 évig szerepelnek azok a személyek, akiket szándékos bűncselekmény elkövetése miatt pénzbüntetésre ítéltek, függetlenül attól, hogy mentesültek-e vagy sem!

Ha a bűntettesek nyilvántartásába belenéz egy rendőr, akkor látja az "előéletet".

Viszont, ha pénzbüntetésre ítéltek és befizetted a kirótt pénzösszeget, akkor a mentesítés azonnal beállt. Azaz az erkölcsiben a következő fog szerepelni: "a bűntettesek nyilvántartásában nem szerepel".(Valójában persze igen.)

Így nincs mitől tartanod!

Citrom 2006.09.02. 11:41

Köszi, ha összejön viszlek majd egy kört :)))

Most már tényleg remélem, hogy okés lesz az erkölcsim.....

Főlökött 2006.09.02. 09:10

Tisztelt Citrom

Oda nem kell C tényleg.

Autópálya rendőrség? Olvastam, nem is oly rég, hogy kaptak egy Audi TT-t ajándékba a győri gyártól. Remélem megkapod az erkölcsit, s akkor ki is lehet próbálni azt az aszfaltszaggatót, ami nagy élmény lehet :)))))))

Sok sikert hozzá.

Citrom 2006.09.01. 20:12

Kedves Főlökött!

A környezettanulmányt és az orvosit is mondták, hogy lesz, de ez nem probléma. Nekem csak az a lényeg, hogy ne nézzenek körül különböző nyilvántartásokban.Egyébként azt gyanítom, hogy itt nem lesznek annyira fontos nyomozások stb., mert ez a munkahely az Autópálya rendőrség egyik vidéki csomópontján lenne.Legalábbis remélem, hogy ehhez nem kell az a bizonyos C, vagy az erkölcsin kívül bármi.

Köszi a drukkot, most már én is várom, hogy mi lesz......

Főlökött 2006.09.01. 17:23

Tiszteletem

KBS igazad van, de a yardon is van olyan állás, ahova C kell. Ott van minden, mint nyalánkság, titkosszolgálati megfigyelés, vagyonnyilatkozat, stb. Ne részletezzük.

Citrom, vélelmezem iratkezelés lesz a feladat, s ott van az irattár. Hát ottan vagyon nyilt - titkos - szigorúan titkos........ anyagok, igaz munkahely függvénye, nem mindenhol foglalkoznak ilyenfajta nyomozásokkal.Környezettanulmányt készítenek, az új munkavállaló személy környezetéről, baráti köréről, stb. Lesz orvosi is, stb.

Erkölcsi meg már alakul.

( u.i.: ha nem sikerül, szerzünk az ecserin egyet :-)))) ) csak viccnek szántam. Drukkolok.

Kovács_Béla_Sándor 2006.09.01. 14:53

Újabban már egy héten belül.

Citrom 2006.09.01. 14:18

Ok. Köszi, akkor megnyugodtam. :)))

Ma adtam fel az erkölcsihez a nyomtatványt, nem tudjátok kb. mennyi idő alatt jön meg?

Kovács_Béla_Sándor 2006.09.01. 13:54

Áááá... Ha nem valamelyik minisztériumba mész, akkor nem kérnek mást az errkölcsin kívül.Elnézést, ha aggodalmat okoztam; csak beszélgetünk.

Citrom 2006.09.01. 13:44

Na most aztán jól megkavarodtam....

Most már csak remélni merem, hogy nem leszek olyan "fontos ember" akinek államtitkot kéne kezelnie, vagy hasonló.

Én egy sima mezei adminisztratív közalkalmazotti állásra jelentkeztem, ahol levelezés (bár azt mondták, hogy valami titkos iratok kezelése is lesz) meg mindenféle ügyes-bajos dolgok intézése lesz a feladat.

Kovács_Béla_Sándor 2006.09.01. 12:46

De ha nemfog államtitkot kezelni, akkor valószínűleg nincs ellenőrzés.

Kovács_Béla_Sándor 2006.09.01. 12:44

Jóvanna! Te hoztad szóba, hogy van olyan állás, ahol nem csak az erkölcsit kérik, hanem a tágabb bűnügyi nyilvántartásba is betekintenek.

Egyébként az A meg B típusú ellenőrzésnél is felteszik a kérdést, hogy az elmúlt 15 évben indult-e ellene büntetős eljárás. Az ilyen munkaköröket meg a miniszterek határozzák meg, mit tudom én , melyik mit sorolt bele.

Dr.Attika 2006.09.01. 09:57

Nem kell a C tipusú átvilágítás. Nyugodj meg, kifognak nevezni, nem kutakodhatnak utánnad.KBS! Ne riogasdd már szegényt. Te is tudod, hogy a C tipus mire vonatkozik.

Kovács_Béla_Sándor 2006.09.01. 09:26

Itt keresgélj:

http://net.jogtar.hu/…jegy_doc.cgi?…

Citrom 2006.09.01. 08:07

És esetemben kell a C tipusú átvizsgálás? És mit jelent ez?

Kovács_Béla_Sándor 2006.09.01. 06:26

Ahová C típusú átvilágítás kell például.

Dr.Attika 2006.08.31. 21:49

Én nem tudok ilyet, de mint írtam nem a bűnügyi, hanem bűntettesek nyilvántartásában szeplést, vegy nem szereplést igazolja az erkölcsi .

ObudaFan 2006.08.31. 21:11

Vannak olyan tevékenységek, ahová nem elég az erkölcsi, hanem bűnügyi nyilvántartásbeli szereplés is probléma, de egy pénzbüntetéssel zárult ügy azoknál sem gond.

Citrom 2006.08.31. 21:05

Bocs, de annyira igeges vagyok most emiatt. Nem voltam még közalkalmazott, nem tudom hogy ez milyen felvételivel jár, minek kell megfelelni.Jó lenne, ha nem derülne ki, mert ez egy hülye botlás volt a részemről, kifizettem a büntetést és szeretném ezt a melót.

Csak azért gondolom, hogy jobban utananéznek az embernek, mert ma olyanokat mondott a csaj, akinek a helyére megyek, hogy lesz majd környezettanulmány, meg orvosi, ami persze nem gáz.

Nyugtassatok meg, hogy nem fognak rólam különböző nyilvántartásokból adatokat lekérni! Vagy igen?

Dr.Attika 2006.08.31. 21:04

Nem bizony. Jogállamban élünk. És ne is említsd senkinek.

Citrom 2006.08.31. 21:00

Azért ez kicsit megnyugtató. Már előterjesztették a kinevezési kérelmet a központ felé a személyes adataimmal. Szóval akkor, ha tiszta az erkölcsim ők külön nem kutakodhatnak utánam az adataim alapján? Erre hivatkozva nem utasíthatják el a felvételemet?

Dr.Attika 2006.08.31. 20:55

Az erkölcsiben az szerepel, hogy "a bűntettesek nyilvántartásában" szerepel, vagy nem. Tekintettel arra, hogy a pénzbüntetés megfizetésével beáll a törvényes mentesítés és nem vagy köteles számot adni korábbi elítélésedről. A rendőrök csak úgy szerezhetnek tudomást a korábbi ügyedről, ha ellened folyó büntetőeljárás során tekintenek bele. Õk sem tekingethetnek minden nyilvántartásba. Ha megteszik törvényt sértenek. Mivel Te nem vagy köteles magadtól ezt elmesélni, így az a vád sem érhet, hogy eltitkoltad. Ha mégis ezért rúgnának ki, vagy utasítanának el, akkor munkaügyi perben tutti nyerő vagy.

Citrom 2006.08.31. 20:21

Egyébként ez egy sima adminisztrációs közalkalmazotti munka lenne.

Szerintetek semmi esélyem?

Citrom 2006.08.31. 20:17

Ami egyúttal azt is jelenti, hogy nem fognak felvenni igaz?

péterapó 2006.08.31. 18:52

1000 % hogy kiszúrják..

Üdv P.

Citrom 2006.08.31. 13:32

Most már csak az a kérdés, hogy ha ez a munka a rendőrségnél lenne, mennyire néznek utána az embernek, hogy volt-e valami ügye, stb....

Tudtok esetleg erről valamit?

Citrom 2006.08.29. 16:39

onom!

Köszi a gyors választ. Remélem akkor ez nem lesz akadály a munkavállalásnál.

onom 2006.08.29. 15:48

Szia Citrom!Kaphatsz tiszta erkölcsit, mivel a Btk.102. § (1)szerint a törvény erejénél fogva áll be a mentesítés

Citrom 2006.08.29. 15:21

Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni tőletek ismét....

Régebben volt egy ügyem, okirathamisítás miatt és kisebb értékű csalás vétségével gyanusítottak, végül a csalást visszavonták és a hamisításért kaptam 63.000 Ft pénzbüntetést, melyet be is fizettem.

Lenne egy munkalehetőségem, de vinnem kell erkölcsi bizonyítványt.

A kérdés az lenne, hogy ilyen jellegű büntetés esetén kaphatok-e "tiszta" erkölcsit?

Citrom