rágalmazás, zaklatás, zsarolásforrás főoldal vissza

Vadsuhanc 2018.04.18. 09:39

Heell

Alapvetően ott rontjátok el, hogy leálltok vele sms-ezni. Minek? A megállapított tartásdíjat pontosan és igazolhatóan fel kell adni, a gyermekelhelyezéséről pedig majd dönt az illetékes hatóság.

És a párod mit szól ahhoz, hogy fel akarod jelenteni a gyermeke édesanyját, aki szerinted egy " nőszemély ", aki ezáltal majd elveszti a munkáját esetleg és a párod gyermeke nélkülözni lesz kénytelen...

Vagy ez a célotok? Elég gyermekes viselkedés. Mellesleg erősen hajlok Burn Out által leírtakra, hogy nem állapítható meg bűncselekmény elkövetése, de még szabálysértési alakzat is nehezen,

Burn Out 2018.04.17. 20:11

Jó akkor leírom konkrétan: pitiáner szarságon rágódsz, ez így nem bűncselekmény, nem érdemes feljelentést tenni. Férfiként ha ennyire gyengék az idegeid és nem tudsz egy szarságot lenyelni, akkor gyenge vagy.

Azt állítja, hogy emberöléssel megfenyegetted. Oké. Hol állította ezt? Mikor? Miért? Tanúk? Stb? Ha nem tudja igazolni és Te sem tudod igazolni az állításod, akkor ennyi.

Heell 2018.04.17. 19:45

Ez a kérdezgetés olyan,mint ha nekem kötelességem lenne lenyelni egy ilyen ember hazugságait. Már majdnem én érzem magam a rossznak. Igenis kapja meg azt ami neki jár.Volt már veszélyben a munkahelye a viselkedése miatt.Egy újabb veszély forrás lenne a munkahelyét tekintve,amit amúgy meg úgy félt...Egy ilyen alak ne teljesítsen szolgálatot a rendőrségen.

Burn Out 2018.04.17. 19:35

miből gondolod azt, hogy egy feljelentés hatására meg volt változni, vagy hogy rendeződni fog a helyzet?

Heell 2018.04.17. 19:21

Nem elmérgesíteni akarom ,hanem ennek véget vetni. Én eddig nem voltam ebbe bele keverve,de most átlépett egy határt.

Burn Out 2018.04.17. 19:13

ha még jobban szeretnéd elmérgesíteni a helyzetet, akkor feltétlenül érdemes feljelentést tenni.

Heell 2018.04.17. 18:32

Jó napot.Van sajnos egy nőszemély aki folyamatosan megkeseríti a napjainkat. Ettől a nőtől van egy 5 éves kisfia a páromnak.Gyámhatósági eljárás és bírósági eljárás is folyik a nő ellen (gyerekelhelyezés).A mai nap smsben leírta a nő ,hogy amennyiben nincs gyerektartás láthatás sem lesz. Mi nyilván tudjuk,hogy nem függ egyik a másiktól.. A gyerektartás meg fel van adva ...A lényeg,hogy vita lett az smsezés vége és odáig fajult,hogy engem ,mint kívülálló személyt is bele kevert a nő, és azt állítja emberöléssel fenyegetőztem. Hozzá teszem soha életemben egy szót nem váltottam vele semmilyen módon. Nem tudom súlyosbít e a dolgon,hogy az illető rendész ? Az elmúlt fél év folyamatos stresszben telt ,mert nem bírt magával,ha rajta volt a hülyeség irogatott és nem hagyott minket nyugton élni.Volt,hogy azzal zsarolta a párom és a saját tulajdon édesanyját,hogy ő és a munkatársai majd rendezkednek,hogy ne örüljünk magunknak és egyebek...vissza élt a pozíciójával. Minderről van bizonyíték. Érdemes feljelentést tennem/tennünk ?

FTWM 2018.03.05. 15:10

Az én lányom csak 19 éves és mindig itthon lakott, ezért ez egy másik idióta, de remélem őt is feljelentik!

facsiga77 2018.03.05. 11:49

Ismeritek egymást, így nickről azonnal kiszúrva? :)

FTWM 2018.03.03. 21:26

Tisztelt Szakértők! Szeretném megkérdezni, hogy a következő esetben mi a helyes jogi álláspont! Nagykorú lányomat zaklatta a volt barátja, telefon, email, stb. útján, rendszeresen, nem fenyegetőzött, szerintem csak alapeset, miután telefonon határozottan eligazítottam, és kilátásba helyeztem a feljelentést, szerencsére befejezte, kb 2 hónapja. De mostanában megint küldött 2 smst. Ebben az esetben mivel e régi folyamatos, rendszeres, háborgatás után eltelt a 30 nap, megáll-e a zaklatás törvényi feltétele vagyis fel lehet-e eredményesen jelenteni, magánindítvánnyal vagy muszáj megvárni amíg ez is rendszeressé válik?

facsiga77 2018.02.26. 22:13

Nézd, az hogy zsarolás-e amit leírsz az egy ügyész tudja egészen pontosan megállapítani.Vagy egy büntető ügyvéd.

Ha feljelentést teszel (esetleg az ügyészségen), akkor egy valószínű megnézi hogy mi is a tényállás és hogy ez a hatályos törvények mellett a bírói gyakorlatban vajon mi.

sysak 2018.02.26. 21:45

Azt reméltem, hogy kapok jogi érvelést valamilyen végkifejlet mellett.

Az "abban biztos vagyok" nem meggyőző jogi érv egyik végkifejlet irányában sem, így maradok egyenlőre tanácstalan.Illetve továbbra is várom egy jogász érvelését valamely irányban.

facsiga77 2018.02.26. 19:56

Igazad van, tegyél feljelentést.

Aztán majd írd meg hogy mi írtak rá, mert hogy ebből nem lesz semmi abban biztos vagyok.

sysak 2018.02.26. 17:46

Itt természetesen a jogi oldalról kell megközelíteni. Nem az a kérdés, hogy mi éri meg, vagy mi nem. Hanem, hogy zsarolás, vagy nem.

Mert ha az akkor ez kiterjed az ország lakosságának a nagy részére. Valószínűleg országos szinten milliókról beszélünk.

Ezt érdemes lenne tisztázni. A mi érdekünk, hiszen köztudott, hogy a szolgáltatók egyoldalú szerződéseket íratnak alá. Valószínűleg a Te szolgáltatód is.

Ha egy szolgáltató elmehet a zsarolásig és nem teszünk semmit, akkor megérdemeljük a sorsunkat.

Vadsuhanc 2018.02.26. 17:16

Értem. Akkor, majd a kölcsönadott pénzre járó kamat miatt pereld be a szolgáltatót. Gondolom a pár száz forintos kamat miatt megéri pert indítanod, amely összeget egy-két év múlva meg is kapod, ha egyáltalán a bíróság megítéli. És nem a büntetőjog szerint, hanem a polgári jog szerint.

Gondolom neked megéri. SOk szerencsét hozzá.

Tisztelettel.

sysak 2018.02.26. 16:26

Nem tartottam fontosnak, hogy melyik szolgáltató, hiszen egyik sem áll másképpen a törvény előtt. Ez egy tévéadás szolgáltató.Telefonon beszélgetésem van, melyet rögzítettem. A beszélgetés alatt közlöm is, hogy rögzítem a beszélgetést.A telefonbeszélgetésben a hölggyel egyetértettünk abban, hogy a pénz nem jár nekik. Ennek ellenére kijelentette, hogy, amennyiben nem fizetem be a pénzt, (amit majd a következő számlán jóváírnak) korlátozzák a szolgáltatást. A befizetés átutalással történik. A befizetésnek határideje van megadva. Ezek is elhangzanak a beszélgetésben.Nincs jogos számla, még jogosnak vélt számla sem, mert mind a két fél egyetért abban, hogy a számla nem jogos, mivel a rajta szerepélő összeg nem jár a szolgáltatónak.

A beszélgetésben rögzítésre kerül még, hogy mi egy olyan cég vagyunk, ahol a szolgáltatás korlátozása jelentős anyagi kárt okoz. Rögzítésre kerül még, hogy a szolgáltatás díját eddig rendben befizettem (ami jár).

A szolgáltató azzal érvelt, hogy azért kell kölcsön adnom ezt a pénzt, mert ilyen a rendszerük. Továbbá, ha nem adom kölcsön, korlátozzák a szolgáltatást, ez is csak azért van, mert ilyen a rendszerük.

Most be fogom fizetni, mert félek, hogy veszélybe kerül a vállalkozásom.

Vadsuhanc 2018.02.26. 15:40

Kedves sysak!

Nem írtad milyen szolgáltató. Nem írtad, hogy a beszélegetés egyszerre zajlott-e le vagy később hogyan mondta ....?

Amikor bementél a szolgáltatóhoz és reklamáltál a többlet számlázás miatt, akkor kellett volna kifizetni azt az összeget, amelyet elismert a szolgáltató...

Ugye nem így volt?

sysak 2018.02.26. 13:16

Kedves facsiga77 Köszönöm a tanácsot.

Bár nem értem hogyan lehet lehet jogosan pénz követelni mástól, tudván, hogy az a pénz nem illeti meg. A követelő fél tudja és egyetért vele, hogy a követelt összeg nem az övé, nem jár neki. Még is félelemben tart, ha nem fizetek.Az idevonatkozó törvény szövegét olvasva ez inkább zsarolás, mint nem az, az én értelmezésemben.

Ez csak akkor lenne az, ha én csinálnám?Eddig szinte biztos voltam benne, hogy egyenlőek vagyunk a törvény előtt.

facsiga77 2018.02.26. 09:23

Lula:

írásban kérd, és írd bele hogy ekkor meg akkor irat betekintésedkor nem engedték, hogy megnézd.

Ha meg tárgyalás akkor mondd el, hogy szeretted volna megnézni és ezt most is szeretnéd és időt kérsz az erre való észrevételek, nyilatkozatok megtételét illetően.Szigorúan legyen benne a jegyzőkönyvben hogy ezt elmondtad.

Szerintem, és nem vagyok jogász :)

facsiga77 2018.02.26. 09:19

Ez csak akkor lenne az, ha te csinálnád, egyébként nem az. :)

Mivel valós számlakövetelés van a követelés mögött ezért nem zsarolás, mert jogos követelést követel.Az egy más kérdés, hogy a jogosnak vélt követelés általa tudottan is csak részben igaz, és majd a jövőben vissza fogja neked téríteni.

Nagy valószínűséggel elhajt a tekintetes hatóság azzal hogy ez polgári ügy.

sysak 2018.02.25. 21:13

Ez zsarolás?

Egy szolgáltató tévesen többet számolt a számlán a kelleténél. Ezt tisztáztuk és egyetértett a szolgáltató is, hogy ez a pénz nem jár neki.Ezután azt mondta: ha nem fizetem be ezt a pénzt, ami nem jár neki, akkor korlátozza a szolgáltatást (ez nekem jelentős anyagi hátránnyal jár).Ezt a konkrét összeget fizessem be és a következő havi befizetéskor, majd ennyivel kevesebbet fizetek. Tehát adjam kölcsön a pénzt 1 hónapra, ha nem akkor kárt okoznak.

Ez zsarolás?

Lula 2017.12.05. 09:16

Mit tehetek?Meg szeretném nézni, de nem engedik?(holnap 10-kor lesz a tárgyalás)Köszönöm

ObudaFan 2017.12.04. 15:53

Elvileg meg is lehet.

Lula 2017.12.04. 10:08

A tárgyaláson fogja ismertetni a bíró, de előtte nem olvashatom el, nem engedik.Azt hittem, tárgyalás előtt meg lehet tekinteni, hogy fel tudjak készülni.

ObudaFan 2017.12.01. 13:31

Magánvádlóként betekinthetsz a szakvéleménybe.


Lula 2017.12.01. 11:11

#rágalmazás

Tisztelt Ügyvéd Asszony/Úr,

az alábbi témában kérem segítségét:

van egy férfi, aki éveken keresztül zaklatott (rendszeresen követett az utcán, telefonon hivogatott, sms-eket küldözgetett), és a bíróság fél év távoltartásra ítélte.Elmeorvosi szakértő is megvizsgálta, ha jól emlékszem

Kb. 2 éve vettem észre, hogy bejelölt a FB-on, és az oldalán több alkalommal megosztotta a profil képem, és nyilvánosan becsmérelt.Ismét rendőrség, magánvádlóként bíróság...Kb. 1 év bíróságra járás után bekérte a bíró a zaklatás alatti rendőrségi, bírósági aktákat, majd pár hónapja elmeorvosi szakértőt kért a bíró vádlott részére.Jövő héten szerdán lesz az újabb tárgyalás, de a szakértői véleményt nem küldik meg, illetve nem tekinthetek bele.(a zaklatás tárgyalása során baráti segítséggel fizettek ügyvédet, aki képviselt, és akkor az iratbetekintés során meg lehetett nézni)Magánvádlóként hogy/mire készüljek így fel?(nincs ügyvédem, gyes-en vagyok, és egyedül én tartom el a gyermekem)Előre is köszönöm a tanácsuk

seok23 2017.11.18. 19:45

Annyi van benne, hogy jogerőre emelkedest koövetően megküldi a határozat egy példányát a partfogo felügyeleti osztalyanak

drbjozsef 2017.11.18. 16:18

Erről egy szó nincs a határozatban?Akkor a pártfogó fogja tudni, gondolom.

seok23 2017.11.18. 06:59

Megjott az ügyészségtől a határozat 2évre elhalasztják a vádemelést és pártfogó felügyeletet rendelnek el. Milyen gyakran kell majd a partfogohoz jarnom?

ObudaFan 2017.11.16. 07:01

Zaklatás miatt is feljelentést tehettek te is, férjed is. De te még rágalmazás miatt is, ha azt állítja, hogy te szerepelsz a fotókon.

Kata666 2017.11.12. 18:23

ÜdvözlömEgy olyan ügyröl lenne szó hogy nekem volt egy fèrfi akivel jó barátságban voltam ès a kèsöbbiek folyamán Ö többet akart èn el utasitotam ezèrt Ö folyamatosan zaklatja a fèrjemet engem meg a családomat. Undorító fotókat tölt le a netröl mindenfajta nöröl ès eltakart arccal küldi el a fèrjemnek meg a családomnak azal hogy ez èn vagyok ès el mond engem mindenfajta ofcèn szóval.... Ès valahogyan eltulajditot fotókat a gyermekemröl ès rólam. Ez a zaklatás egy ève folyik. Mit lehet tenni?A választ előre is köszönöm.

Tisztelettel: H Katalin

alfateam 2017.11.07. 15:53

Talán nincs benne az elutasító határozatban?!

PraetorLXXVI 2017.11.07. 15:07

bocs, nem jogorvoslat, hanem "elégtétel" - sérelemdíj, vagy büntetőben becsületsértés?

"Zaklatás (fenyegetés) egy állítás egy tagadással szemben nyomozati szakban. Esélyek? Ha bizonyítottság hiányában megszüntetik a nyomozást, milyen jogorvoslattal élhet a feljelentett? Köszi szépen?"

PraetorLXXVI 2017.11.07. 11:53

Zaklatás (fenyegetés) egy állítás egy tagadással szemben nyomozati szakban. Esélyek? Ha bizonyítottság hiányában megszüntetik a nyomozást, milyen jogorvoslattal élhet a feljelentett? Köszi szépen?

seok23 2017.11.06. 17:18

Január közepén egy gyógyszertúladagolásom volt ami miatt bekerültem pszichiatriára ez volt január 16-án. Ekkor kerestem utoljára. Másfél hónapot voltam bent. A rendőrségen beismerő vallomást tettem. Megbánást tanusítottam és elnézést kértem az egész miatt. Szembesítésre nem került sor. Betegségem miatt majust,juniust ismét pszichiatrian töltöttem. A nyomozó igazsagügyi orvos szakértőt kért ahol megis jelentem. Agusztus elsején majd mádodikán ismét korházba kerültem. Szeptember elejen volt iratismertetés amin nem tudtam ott lenni mert jelenleg is pszichiatrian vagyok már agusztus óta. Volt egy határ amit sajnos túlléptem. Én nem akartam mást csak emberien lezárni a kapcsolatot. Dióhéjba ennyi.

seok23 2017.11.06. 17:17

A történet röviden: Egy volt baratnőmről volt szó, nem jártunk csak alkalmi sex volt. November közepén összevesztünk fb-on, ekkor kerestem telefonon, hogy megbeszéljük. Sokadik próbálkozásra felvette és megbeszéltük hogy pár nap mulva talalkozunk ahol mindent átbeszélünk. Ez megis történt abba maradtunk, hogy baratok maradunk. Ez ment is egy darabig de november végén összevesztünk megint. Aminek hatására elkezdtem hivogatni illetve sms mert voltak nala cuccaim amiket vissza szerettem volna kapni. Az egész odaáig fajult, hogy ő december elején kiadta valakinek a számom aki rejtett szamról felhívott és a következőt mondta "megkereslek és kicsinállak". Na ezek utan kicsit elborult az agyam hiszen en csak a cuccaim szerettem volna visszakapni. Igy elkezdtem keresni telefon es sms formájában. Itt még kapcsolatba voltunk tehát az smseimre facebookon reagált. Ezek után letiltotta a számom így más számról hívtam. Már nem emlekszem hogy de valahogy december 13 kornyeken osszefutottunk ahol megbeszéltük, hogy 2 nap mulva talalkozunk és mindent tisztázunk. Erre nem került sor 16-án én egy bulibol odamentem a házához mert odahívott "beszélgetni". Ami abbol ált hogy én részegen dölöngéltem beszelt hozzám de nem fogtam fel mit, illetve a cuccaim visszaadta. Masnap reggel egy üzenet várt facebookon ahol megkoszomt minden szépet és jót, illetve kiemelte, hogy nem akar velem tovabb kommunikalni és letiltott. Én ekkor probaltam vele kapcsolatot teremteni, telefonon, smsben, és facebookon másik profillal. Csak bő 1 hétre rá 24-én írt nekem, hogy a döntése végleges. Ezek utan probaltam még egy darabig utolérni, sajnos január első két hetébe egy erős alkoholizálás kezdődött nálam. Mivel 2012óta pszichiatriai beteg vagyok ezert voltak otthon gyogyszereim sokszor begyogyszerezve és piásan kerestem, írtam neki. A cél ami vezérelt annyi volt hogy egy 2 eves ismerettseget és barátságot élőbe zárjunk le nem pedig online.

ObudaFan 2017.11.06. 15:28

Az ügyész indítványozhat ilyesmit. De ilyen ügyben esélyesebb, hogy eleve a bíróság tárgyalás mellőzésével dönt.

seok23 2017.11.05. 19:34

Még az lenne a kérdésem, hogy lemondhatok-e a targyalasról?

ObudaFan 2017.11.05. 14:08

Próbára bocsátás körül valahol.

seok23 2017.11.04. 16:16

Zaklatas, telefonon, smsben illetve kozossegi oldalon. Beismerő vallomast tettem a rendőrségen. És elismertem a bűncselekmeny elkovetését.

ObudaFan 2017.11.04. 15:51

Egyáltalán mi a tényállás?

seok23 2017.11.03. 16:59

Tisztelt szakértők!222. § (1) alapjan történő zaklatásért (büntetlen előélettel, beismerő vallomassal, illetve pszichiatriai betegseg is közrejatszik emiatt voltam már igazsagugyi szakértőnél is) milyen büntetést szabnak ki?Szeptember 2.-an volt iratismertetés amin nem tudtam megjelenni mert jelenleg is korhazban kezelnek.

alfateam 2017.09.15. 10:33

„Érdeklődnék, hogy ilyen esetben lenne-e mit tenni?”Keresni másik munkahelyet.Lehet, hogy a javadra válik megszűnnek a gyomorpanaszaid...

Brianza 2017.09.15. 10:29

„aláíratták velem a közös megegyezést”

Hát hallod erre én is nagyon kíváncsi lennék.Kínzószékbe ültettek, vagy a teljes családod véres kiírtásával fenyegettek meg? Vagy mégis hogy tudtak arra rávenni, hogy ezt aláírd?

drbjozsef 2017.09.15. 10:17

„aláíratták velem a közös megegyezést”

Ez után már nem nagyon. Mit csinált, kést fogott a torkodhoz?

Wish88 2017.09.15. 09:43

Sziasztok!Fogalmam sincs, hogy jól gondolom-e, ezért szeretnék tanácsot kérni.Egy hete elbocsátottak a munkahelyemről. Előtte 2 és fél hét betegszabadságon voltam, ezalatt nagyon sok vizsgálaton jártam. Vérvétel, ultrahang, gasztroenterológia, majd gyomortükrözés, háziorvos. Kiderült, hogy többféle gyomorproblémám van, melyre gyógyszert is kaptam. A főnököm, akivel ezalatt sokszor beszéltem telefonon azt mondta, hogy biztosan nincsen semmi bajom, úgyhogy írassam ki magam táppénzről és menjek dolgozni. Erre az időszakra előzetesen kértem nyári szabadságot, amit visszautasított. Ebből adódóan neki teljes meggyőződése, hogy én "azért lettem beteg", hogy el tudjak menni nyaralni.. összetett a fejében egy hamis képet (valószínű megsértettem a telefonban, mert erélyesen közöltem vele, hogy jó lenne, ha nem kombinálna ilyeneket, amikor nem tudja a tényeket és nyugodtan felhívhatja a háziorvosom). Hétfői napon már mentem dolgozni, csütörtök délben behíbtak a HR vezetővel, aláíratták velem a közös megegyezést. Indok: a főnököm nem tud bennem megbízni... mert a kollégáim többször is láttak.. ez biztos, hiszen naponta, két naponta jártam át a településre, ott van minden orvos.Emellett az irodán belül minden volt kollégámnak meséli, hogy miért küldött el. Itt megjegyezném, hogy olyan okokat hoz fel, ami szerinte valós, viszont nem igazak.Ez miatt jelenleg nincsen munkahelyem és sajnos olyan régióban élek, ahol nagyon nehéz munkát vállani. Emellett "pletykaközpont" a volt munkahelyem, lassan az egész "falu" tudja, a nem valós indokokat, amiért "kirúgott".Érdeklődnék, hogy ilyen esetben lenne-e mit tenni?

Daktör 2017.09.11. 17:39

Gyámügy. Illetékes Járási Hivatalnál

alfateam 2017.09.08. 17:43

Családsegítő.

Daisy7 2017.09.08. 13:15

Tisztelt Fórumozók!

Mit lehet tenni, kinek lehet jelenteni, ha mentálisan beteg apuka él a családban és veszélyt jelent kiskorú gyerekekre is?Édesapám és édesanyám házassága több éve megromlott, de hullámvölgyekkel egészen idáig működött, ha viszont veszekedésre került a sor, akkor édesapám őrűlt módjára kiabált, és öngyilkossággal fenyegetőzőtt úgy, hogy mind a négy gyermek, köztük én is, hallottuk. A fenyegetőzés főleg akkor került elő, ha édesanyám el akarta hagyni. Véleményem szerint, édesapám pszichopata (kisajátítja anyukámat, nincsen értékrendje, sem kialakult nézetei, érzelemmentesnek hat). A helyzet odáig jutott hogy amikor édesapám nem talált más fogási pontot édesanyámon, beadta a valópert a gyerekek felügyeleti jogát és a ház kizárólagos lakhatási jogát kérve. Azóta is folyamatosak a veszekedések, és a fenyegetés is, miszerint ha édesanyám kapja a házat, akkor fel fogja gyújtani, egyszer pedig meg is ütötte édesanyámat, de mivel nem volt látható nyoma, sem látlel, sem feljelentés nem történt.Mivel nincs papír édesapám betegségéről, és semmilyen bizonyíték sem arról, hogy veszélyes lenne a gyerekekre, hova lehet ilyenkor fordulni? Foglalkoznak ezzel így bárhol is? A gyerekek már lelkileg tönkre mennek. Anyukámnak nincs hova mennie, illetve úgy tudom, nem is viheti el a gyerekeket, amíg a valóper tart.

Rexor 2017.07.21. 16:27

Alapvetően egyetértek, ez nem igazán jogi kérdés, de ezt a férjednek kellene megoldania szerintem. És főleg az ő feladata lenne, hogy emiatt te ne stresszelj.

ius latratus 2017.07.21. 16:19

„Mi egészségileg rámegyünk arra, amit csinál. Milyen igaz, nincs ebben semmi kivetnivaló.”

„A férjemnek gyomorpanaszai lettek az állandó stressz, és félelem miatt. Nekem is betegséggel reagált a szervezetem a sok stresszre.”

Biztos jön majd egy olyan kor, amikor a stressz, meg a depi a múlt egy csökevénye lesz. Ha egy gyermek hisztis, az elmúlik, kezeli mind a gyerek, mind a felnőtt. Ha egy felnőtt hisztis, meg trendi, akkor depis, meg stresszes, s menten beteg is lesz tőle... Na, erre meg rá is épült egy komplett iparág.Tessen felnőni, a drága gyomorpanaszos férj pedig legyen férfi.A többi duma.

Vadsuhanc 2017.07.21. 16:10

Kedves SzenKa!

Emberileg megértelek.

Azt viszont Neked kell megértened, hogy a jogban nincsenek érzelmek. Egy bíró hiába fog emberileg megérteni Téged, ha jog nem melletted áll.

Tehát a jog megengedi a volt feleségnek , hogy akár naponta feljelentsen, nem minősül zaklatásnak.

Szeretném megjegyezni, hogy amit leírtál abban is sok ellentmondás van. ÉS ne hidd, hogy én rosszat akarok neked.

Vegyétek fel a kesztyűt és harcoljatok az igazatokért.

És még egyszer:

A jog nem érzelmekről és együttérzésről szól sajnos.

SzenKa 2017.07.21. 15:59

Akkor tűrnünk kell, hogy folyamatosan zaklat? Hogy havonta feljelent, beperel?

Vadsuhanc 2017.07.21. 15:50

„Kérdésem, hogy ez kimeríti -e a zsarolás, fenyegetés fogalmát?”

Nem!

A többit csak nagyjából értem, de jogilag a volt feleségég magatartásában - az alapján amit leírtál - nem látok kivetnivalót.

SzenKa 2017.07.21. 15:44

Szép jó napot mindenkinek!

Érdeklődni szeretnék, hogy milyen jogi orvoslatot tudunk foganasítani a férjem volt felesége ellen? A történetünk röviden:2013. februárban a férjem elköltözött a volt feleségétől hozzám. Mi 2014. jnauárban elhagytuk Mo.ot, a folyamatos zaklatások, és mert annyira ellehetetlenültünk a válásuk miatt anyagilag, hogy már nem tudtuk a legalapvetőbb élelmiszereket sem megvenni. A válásuk 2014. november 14.-én ki lett mondva. A zaklatások miatt, a várandósságom alatt veszélyeztetett terhes lettem, mert a magzatburok 1cm szélesen ketté nyílt.Azóta egyszer feljelentette a férjem, hogy nem fizetünk gyerektartást. Ezt az eljárást felfüggesztették. Ennek a tárgyalásnak a végén bement a polgári irodára, és beperelt minket Gyermektartásdíj felemelése tárgyában. Ennek a tárgyalására nem ment el. Így a bírónő az eljárást szünetelteti.Ennek az ügynek a kapcsán, a tudomásunkra jutott, hogy a férjem kinit munkája miatt nekik is jár a német gyerekpénz. Ezért írtunk egy üzenetet a nagyobbik fiúnak, hogy az jelentkezzen nálunk, hogy meg tudjunk egyezni.Azóta mindennap - néha napi kettő - e-mail is érkezik tőle, de sosem a gyerekpénz témában, hanem egy vélt pénzlevonást akar tőlünk behajtani. A közös bankszámlájukat zárolták, ezért nyitott a kisebbik gyerek nevére egy másikat, és az akkori ügyvédünkön keresztül megadott egy magyar számlászámot. És most azt állítja, hogy nem kapta meg a gyerektartást, ezért az egyik e-mail szerint a tegnapi nap megtette a feljelentést - újra -, plusz valamilyen hitel összeg felét is követeli. Illetve azt írta az e-mailben, hogy amennyiben nem utaljuk át neki a pénzét július 20.-ig, akkor feljelent.Kérdésem, hogy ez kimeríti -e a zsarolás, fenyegetés fogalmát? Vagy, ha nem, akkor milyen jogi lehetőségünk van arra, hogy végre békénhagyjon? A gyerektartást havonta rendesen, mindig ugyanabban az időben fizetjük. A férjemnek gyomorpanaszai lettek az állandó stressz, és félelem miatt. Nekem is betegséggel reagált a szervezetem a sok stresszre.

Válaszokat előre is köszönöm,SzenKa

L.Z. 2017.07.10. 15:47

Mivel 1,5 éve volt az amikor idéztek gyanúsítottként kihallgatásra ezért a pontos szöveget nincs honnan idézni! Az utols hosszabbított nyomozási határidő meg már 2 hónapja lejárt, de eddig basztak iratbetekintésre hívni amihez szintén jogom van. Abból kiderülne minden!

A lényeg annyi amit leírtam, hogy azt állították, hogy egy bizonyos telefonszámról én zaklatok valakit a telefonszámán. Ezt bizonyítani nem tudták, nem történt ilyen, és a másodfokú azaz főügyészség is kimondta határozatban amikor hatályon kívül helyezte az 50 ezres pénzbüntetést amit egy bizonyitékok nélküli eltiltásra kaptam.

Amikor az eltiltásnak volt a "tárgyalása" akkor az illető végig engem nevezett meg és vádolt a birói kérdésekre és magától is. Ezért irányába a hamis vád miatt a feljelentést meg fogom tenni.

A kérdés továbbra is az, hogy bizonyítékok nélkül meghozott ítélet ellen vannak e jogorvoslati lehetőségek? Mert ugye egy biró nem hozhat úgy/olyan itéletet, hogy nem létező dolgokra hivatkozik, mint bizonyíték.

Vadsuhanc 2017.07.05. 18:33

Ne haragudj L.Z., de én most sem értem miért gyanúsítottak Téged meg bármivel is....

Pontosan mi volt a gyanúsítás szövege ? Valami alapja csak volt az ügyésznek...!

L.Z. 2017.07.05. 17:07

A feljelentő ellen úgy gondolom hamis vád miatt tudok kezdeményezni eljárást. A kérdés az, hogy a kerületi ügyész ellen aki nem végezte a munkáját normálisan tudok e bármiféle jogi úton fellépni? Illetve a nyomozási biró ellen aki átvette a kerületi ügyész bizonyitékok nélküli vádját és így hozott ítéletet és korlátozni kivánta alkotmányos jogaimat 60 napra?

L.Z. 2017.07.05. 16:52

Kedves Burn Out és Vadsuhanc!

Telefonos zaklatás volt konkrétan egy számomra teljesen ismeretlen számról. Valamint a sértett becsatolt vagy 40 oldalnyi wordpadban készült SMS szöveget arról a telefonszámról.A kb 2 tucat inditványomban volt: hatósági szakértő, szerezzék be a szolgáltatótól kinek a nevén van az a telefonszám, hitelesítsék a szolgáltatóval a 40 A4-es oldalnyi SMS szöveget, kérjék le a szolgáltatótól a nevemen lévő telefonszámokat, kérjék le a cellainformációkat...A vád valami 3500+ hívásról és SMS-ről szólt, de bizonyítékuk nem volt ezt igazolja a főügyészség határozata ami hatályon kívül helyezte az eltiltás pénzbüntetését is.

L.Z. 2017.07.05. 16:40

Tisztel ObudaFan, köszönöm 2017.05.18.-ai 14:55 órás válaszát. Konzultáltam egy ügyvéd ismerőssel erről és azt mondta az 50%-os határon billeg, hogy nyerhető e az ügy vagy ne. Azt tanácsolta a megtekintett tartalmak alapján, hogy ( mivel ezt az embert senki nem veszi komolyan, és azt látja csak magát járatja le minden szavával) engedjem el nem ér annyit.

Burn Out 2017.07.05. 16:39

nem tudod, hogy miről van szó, de két tucat indítványt (bizonyítékok) nyújtottál be...

inkább hagyjuk :) ha nem tudod, hogy mivel gyanúsítanak, akkor mi ellen nyújtottál be bizonyítékot?!

Vadsuhanc 2017.07.05. 16:35

„mindannyiszor elmondtam nem tudom miről van szó, ”

Szerinted itt most amit leírtál mi tudjuk miről vanszó ?

Semmit nem írtál arról miért hallgattak ki pontosan. Nem írtad kitől tartottak volna távol.....

pontosítanál?

L.Z. 2017.07.05. 16:30

Nem igazán tudom hova tartozik a kérdésem, az alapügy zaklatás.

Feljelentettek zaklatás miatt kimondottan engem és nem ismeretlen elkövetőt 2016 elején. Többször beidéztek vádlotti kihallgatásra és mindannyiszor elmondtam nem tudom miről van szó, és csak azokkal a mobiltelefon számokkal rendelkezem amik a szolgáltató nyilvántartásában szerepelnek. Ennek ellenére tavaly októberben egy nyomozási biró 60 nap távoltartást szabott ki rám úgy, hogy az indoklásában hivatkozott dolgokhoz bizonyíték nincs, és nem is lehet.Januárban az ügyészségtől érkezett egy 50 ezer forintos csekk, hogy megszegtem a távoltartást ami ellen panasszal éltem. A panaszomnak a főügyészség helyt adott és hatályon kívül helyezték a pénzbüntetést illetve megszüntették az eljárást az ügyben (ez utóbbiról csak sejtésem van, mert az utolsó meghosszabbított dátum lejárt és irategyeztetésről sem kaptam levelet.

A kérdésem az lenne, hogy a biró ellen aki bizonyitékok nélkül hozott ítéletet és ezzel korlátozta alapvető alkotmányos jogaimat tudok e feljelentéssel élni? Tudok e a kerületi ügyészség ellen feljelentéssel élni azért, mert 1,5 éven keresztűl zaklattak és a két tucat indítványom (bizonyitékok) semelyikét nem voltak hajlandóak beszerezni? Ha ezeket beszerzik akkor szinte egy postafordultával egyből nyomozhattak volna ismeretlen elkövető ellen és lehet meg is találták volna a valódit.

Marko179 2017.06.15. 09:45

Társasházban lakok, és van egy "óra" ami jelzi, hogy éppen ki a soros a lépcsőház takarításnál. Én mindig feltakarítok mikor kell, és átállítom a soros lakóra. Az utóbbi időben viszont valaki mindig visszaállítgatja, ez nagyon felhúzott és kiraktam egy cetlit, hogy ez ne történjen meg mégegyszer mert eltöröm a kezét. Erre napok mulva kapok egy levelet hogy "súlyos hibát követtem el ezzel stb." Utána néztem a fenyegetés következményeinek és nagyon megijedtem, hogy ezzel engem valaki ennyire meg tud szivatni.Valaki meg tudna nyugtatni, nem szeretnék bíróságra, börtönbe kerülni ilyen hülyeség miatt...

Panna68 2017.06.14. 11:34

Zaklatás, hová fordulhatok még!Többszöri bántalmazás 12 év húza- vona után, elköltöztünk volt életársamtól. Rövid időn belül távoltartást lett elrendelve, de előtte is naponta 30-70 hívás, ha nem vettem fel a munkahelyi számon hívott. A távoltartási végzésben telefon hívástól is eltiltótták, ezt folyamatosan megszegte, a rendőrségre ez bejelentésre került de még most se történ semmi.A mai napig zaklat rendszerese naponta több tucatszor, mondták tiltsam le megtettem ekkor a munkahelyi számom hívja, zavarja a munkánkat, a főnökömet rendszeresen hívogatja valótlan dolgokkal őt is próbálja ellenem fordítani ok nélkül. Rettegünk tőle így nem lehet elmondani hogy milyen szinten zaklat, nem számít hogy rendőrségi ügy folyik ellene, semmi nem érdekli. Rettenetesen elvagyok keseredve mert hiába dolgozom becsületesen a munkahelyemen 13 éve azt érzem lassan eléri hogy elküldenek. Ha valaki tud olyan forúmot ahol segitséget kaphatok mert ugy érzem a rendőrség sincs a helyzet magaslatán, és sajnos sok az ismerőse is ott.Köszönöm előre is!

Vadsuhanc 2017.06.07. 16:21

Mellesleg az igazgatónő is helyesen járt el, hogy jelezte a rendőrségnek, tekintettel arra, hogy kiemelt és igen súlyos bűncselekmény gyanúja merült fel, amelynek elbíráslása az Ő hatáskörét már jócskán meghaladja.

A kislány ezért keveredett bele. A telefon lefoglalásával valószínű, hogy megállapítják valójában kitől érkezett az üzenet és mi történt valójában.

Vadsuhanc 2017.06.07. 16:15

A hatósági intézkedés logikus és érthető valamint az intézkedése megfelel a törvényi előírásoknak.

A történelem tanár által esetlegesen elkövetett bűncselekmény elkövetésének bizonyítása a sértett által megjelölt módon történt igazolása csak a hatóság által történt telefon lefoglalással bizonyítható.

Most tényleg az a legnagyobb gond, hogy a magándolgaiba is belenézhetnek a kislánynak ?

Igen belenézhetnek, de ezekkel az adatokkal nem élhetnek vissza, ha azok az ügyben való döntést nem lényegében befolyásolják.

Nem értem a kérdező igazi problémáját mi lenne a kérdés, mert ha csak ennyi.. no akkor akkor nem értem igazán.

alfateam 2017.06.07. 15:59

A lány 13 éves ! Elég objektíven képes megítélni a bűncselekményt...

ObudaFan 2017.06.07. 14:19

Ha ő maga mondta, hogy bűncselekmény bizonyítékai vannak a telefonján, akkor nem kell meglepődni a lefoglaláson.

niky04 2017.06.07. 12:59

Tisztelt Hozzáértők!

Lányom 13 éves . Egy hete szólt az iskolában az igazgató nőnek , hogy sexuális tartalmú viber üzeneteket kap a történelem tanártól. Másnap bementem én is , hogy nem tudjuk ez igaz vagy valaki az ő nevében írogat, de sem feljelentést sem panaszt nem tettünk. Rá két napra hívott a rendőrség hogy azonnal menjünk be tanúkihalgatásra. Ott a lányom elmondott mindent. Kaptunk egy jegyzőkönyvet és kész. Tegnap már az iskolába is kijött a rendőrség újra kihalgatták és a telfonját is lefoglalták.A magán dolgaiba is belenézhetnek?Meg nem értem miért keveredett ennyire bele mikor Ő csak szólni akart az üzenetekről. Forduljunk ügyvédhez esetleg?Előre is köszönöm

ObudaFan 2017.05.18. 14:55

L.Z.

Az is kérdés, hogy beazonosítható vagy-e, meg az is, hogy becsület csorbítására mennyire alkalmas az állított tény. Mit mondott pontosan?

Fabcsi 2017.05.15. 10:06

Köszönöm szépen a segítséget!Fabcsi

L.Z. 2017.05.14. 18:02

Tisztelt hozzáértők!

Egy hete youtube videómegosztón egy személy 3000 ember előtt azzal vádolt, rágalmazott meg, hogy én megfenyegettem tavaly dec. 31.-én.Ez nem történt meg viszont ez a személy engedte szintén 3000 ember előtt felolvasni egy másik személynek küldött teljesen normális hangvételű levelemet.

Mivel facbookon, gamailben, youtubon, és mindenhol a polgári nevemet használom ezért olyan szinten be lettem azonosítva, hogy elkezdtem leveleket kapni, hogy én ne fenyegessek senkit.

A hét elején én felszólítottam a rágalmazás elkövetőjét, hogy távolítsa el a rám vonatkozó tartalmakat aminek félig eleget tett, a december 31.-ei törölve lett. De az egy héttel ezelőtti rágalmazása nem!

Még azt érdemes tudni az elkövetőről, hogy youtube csatornáján mostanában csak gyűlölködő tartalmak vannak, magyarok kiírtása, zsidók kiírtásának befejezéséről, nőgyűlölés, és mindenkit elküldenek a "kurva anyjába" aki nem ezt a gondolkodást képviselik.

A kérdés az lenne, hogy ez megfelel a rágalmazás kritériumainak, hogy büntetni lehessen az illetőt vagy nem, mert "nem lettem jól beazonosítva" az elkövető által?

Előre is köszönöm a válaszokat.

Öreg Tölgy 2017.05.14. 08:57

Akkor nincs okod semmiféle aggodalomra. A zaklatásnak háromféle elkövetési magatartása van: az egyik egészen más, azzal nem is foglalkozom (Btk. 222. § /2/ bek. b. pont), a másik (Btk. 222. § /2/ bek. a. pont) a régi veszélyes fenyegetés szabálysértéséhez hasonlít. Az elkövethető akár egyszeri közléssel is, de ezek szerint ilyen nem volt, és egyébként is nemcsak általánosságban, hanem élet vagy testi épség elleni bűncselekmény elkövetésével kell megfenyegetni valakit ahhoz, hogy ez megvalósuljon. A harmadik lehetőség pedig tartós, rendszeres háborgatást kíván meg, öt nap alatt 4 üzenet (és utána semmi) ezt fel sem vetheti.

Fabcsi 2017.05.14. 08:25

Semmi fenyegetés, dehogy - most átolvastam az üzeneteket. Csak szemrehányás és, hogy szégyellje magát. Illetve egyszer üdvözöltem a férjét és egyszer a családját. (Igaz, pikírten) De soha nem mondta állítsam le magam sőt, amikor pénteken kiderült, hogy van egy betegségem, még pár mondatot beszéltünk is, és mondta, hogy sajnálja a dolgot. Akkor köszöntem el tőle végleg és mondtam, hogy gonosz.Nem, semmi fenyegetés nem volt se olyan, hogy "tönkreteszem az életed" és ilyenek... Csak szomorú voltam és dühös.De mint mondtam: 5 nap után én mondtam, hogy akkor legyen végleg vége és teljes mértékben szüntessük be az FB- üzengetést... Így történt.Mégis van bennem egy rossz érzés.

Fabcsi 2017.05.12. 21:36

Tisztelt Hozzáértők!Nagyon gyorsan elmondanám a történetem: belekeveredtem egy szerelmi kapcsolatba aminek több, mint egy év után lett vége. Az asszonyka úgy döntött, hogy inkább a férje...Én a végleges szakítás után sms-t már nem küldtem, személyesen nem beszéltem vele, csupán néhány (4-5) FB- üzenetet küldtem, amiben csupán annyit írtam, hogy szégyellje magát és, hogy gonosz. Egyetlen egyszer sem mondta, hogy hagyjam abba sőt, mivel pár napja kiderült, hogy beteg vagyok, még írásban válaszolt is...Sajnos - utólag már bánom - az egyik üzenetben annyit írtam, dühömben hogy "üdvözlöm a férjed", akit első dühömben be is jelöltem az FB-n és ennyit üzentem neki: "Szia, majd beszéljünk"...

Az események pillanatok alatt, alig egy hét alatt játszódtak le. Tényleg 4 üzenetváltás volt az FB-n, a férjének többet nem írtam sőt, én magam vetettem véget az egésznek oly módon, hogy felajánlottam a teljes tiltást az FB-n. Ennek nyoma van.

Ennek a pár napnak lehet következménye zaklatás miatti feljelentés?

Köszönöm a segítséget.

seok23 2017.05.07. 17:19

Még egy olyan kérdésem lenne, hogy mivel beismerő vallomást tettem, így lehetőségem van-e lemondani a tárgyalásról? És ha igen akkor ennek mi a menete és meddig tehetem ezt meg?

Burn Out 2017.04.30. 10:45

Seok23: mi a kérdésed?

seok23 2017.04.30. 10:42

Tisztelt valaszadók!Mikor pszichiatrian voltam zarojelentesbe a kovetkezoket diagnoztizaltak:

Illetve

Hivatalos név: Nem-meghatározott hangulat- (affektív) zavarCsoportNem meghatározott hangulati zavar, Mentális- és viselkedészavarok.Mindezeken kivul keruleti pszichiatrian kezeltek meg 2012-ben csak akkor nem kerultem be korhazba. Eleg eros gyogyszerekkel rivotril es truxal.Illetve a neurologus nem meghatarozott bipolaris zavart velemenyezett nalam mielott bekerultem januar 16.an a pszichiatriara.Mindezek ellenere termeszetesen eleg csunya dolgott tettem a folyamatos telefonalgatassal illetve sms es kozoddegi oldalakon valo megkeresesel. De a nyomozo meg felis hivta ra a figyelmet, hogy jot tett nekem az, hogy bekerultem mivel azzal a nappal megszuntek a zaklatasok.

Vadsuhanc 2017.04.28. 14:32

Tisztelt ajsaMK!

Kérlek ne haragudj. Amit írnék az nem mentség lenne a butaságomra csak mentegetőzés, amelynek emberi oldalát meg lehet érteni, de szakmailag nem helytálló. ( kizárólag pszichológussal dolgoztunk a mi szintünkön és ez maradt meg bennem ) A többit leírtam, kevertem a hozzászólásomban az általad leírtakat, így hozzászólásomnak semmi értelme és jogalapja nem volt.

Köszönöm a kiigazítást.

Tisztelettel irányodban.

Vadsuhanc.

ajsaMK 2017.04.28. 14:22

Ahogy Öreg Tölgy írta...

Vadsuhanc 2017.04.28. 09:36

Tisztelt ajsaMK! Tisztelt Öreg Tölgy !

Elnézést kérek mert hozzászólásaimban változóan és pontatlanul neveztem meg a pszichológust és a pszichiátert és azok véleményével kapcsolatos intézkedéseket.A zavar okát nem taglalom, mentség nincs rá.

Bocsánat és köszönöm.

Öreg Tölgy 2017.04.28. 08:44

Kedves vadsuhanc,

valószínűleg félteértetted ajsaMK-t. A kóros elmeállapot vizsgálata természetesen szükséges, ha annak a gyanúja felmerül, azonban a kóros elmeállapot megállapításához nem szükségszerű a páciens kórházi befekvéses vizsgálata (jogi nevén: elmeállapot megfigyelése - Be. 107. §), hanem általában egy egyszeri, pár órás vizsgálaton (tesztek kitöltése, beszélgetés, korábbi orvosi iratok áttekintése) elvégezhető.

Vadsuhanc 2017.04.28. 08:34

Tisztelt ajsaMK!

Nem igazán értem miért nincs szükség a bűncselekmény elkövetésekor fennálló esetleges kóros elmeállapot megállapítására, hiszen a kóros elmeállapot büntethetőséget kizáró ok.

ajsaMK 2017.04.28. 07:49

A pszichológus megint más, de az előbb pszichiátert írtál... "Erős a gyanúm, hogy nem elmeorvosi vizsgálatodat rendelték el, hanem pszichiáter szakértő rendeltek ki."

Egyébként több, mint valószínű, hogy pszichiáter, azaz elmeorvos szakértői vizsgálatot rendeltek el.

A másik része sem igaz, amit írtál: a kórházi befekvéses vizsgálat az az elme megfigyelés, de ez nem szükségszerű, csak ha a pszichiáter szakértők egyszeri vizsgálat alapján nem tudnak véleményt mondani. Elég ritka amúgy... A cselekménykori kóros elmeállapot megállapításhoz pedig egyáltalán nem szükségszerű. Különösen, hogy a kérdezőt már vizsgálták is pszichiátrián, tehát valószínűleg ismert már a kórkép.

Vadsuhanc 2017.04.28. 07:40

Tisztelt ajsaMK!

Tisztelettel szeretném megjegyezni, hogy az eljárásban kirendelt pszichológus szakértő vizsgálata a cselekménnyel kapcsolatos lélektani tényeket állapítja meg és a kirendelő hatóság kérdéseire válaszol. Tehát tulajdonképpen a cselekmény elkövetéséhez "vezető utat" állapítja meg.

Ha a pszichológus szakértő megállapíthatja azt, hogy az elkövetőnél kórós-elmeállapot valószínű, akkor kerül sor, az elmeorvosi vizsgálatra, amely vizsgálat nem lehet egy napos, hanem a kivizsgálás minimum 30 nap a pszichiátrián és itt állapítják meg a kóros elmeállapotot.

Persze lehet, hogy tévedek 20 éve nem rendeltem ki szakértőt és őszinte vagyok nem frissítettem az ismereteimet.

Tisztelettel

ajsaMK 2017.04.28. 07:12

Nem kötekedésként, de az elmeorvos szakértői vizsgálat és a pszichiáter szakértői vizsgálat ugyanaz. Régebben elmeorvosszakértői vizsgálatnak nevezték, mostanában inkább pszichiáter szakértőinek, de ez csak nevezéktan...

Ilyenkor két szakértő vizsgál (legalább az egyiknek iü. pszichiátriai szakvizsgája van), és nagyjából úgy néz ki a vizsgálat, ahogy Vadsuhanc leírta.

Vadsuhanc 2017.04.27. 15:19

seok23

Erős a gyanúm, hogy nem elmeorvosi vizsgálatodat rendelték el, hanem pszichiáter szakértő rendeltek ki.

A vizsgálat egy általános orvosi vizsgálatból áll, majd egy nagy-nagy beszélgetésből, ahol teszteket fognak veled kitöltetni, képeket nézel és elmondod mit látsz rajta ( Rorschach-teszt stb. )

A vizsgálat ideje nagyban függ a Te gyorsaságodtól és a szakértő hozzáállásától is. Egy délelőtt nagyjából, de szerintem sokat mondtam. Nem fog fájni és nem megalázó.

A szakértőtől idézést kapsz és ezen a vizsgálaton feltétlen jelenj meg. A szakértő költségeit feltehetően neked kell állnod, de ezt az eljárás végén tudod majd meg.

seok23 2017.04.27. 11:15

Udv! Meg egy olyan kerdesem lenne, hogy mikent zajlik egy ilyen igazsagugyi orvosszakertoi vizsgalat? Mit vizsgalnak? Es korubelul mennyi idon belul varhato?

Öreg Tölgy 2017.04.25. 05:48

Ahhoz, hogy akár pénzbüntetés vagy közérdekű munka legyen, ahhoz kell vádemelés, viszont egyik sem kerül bele az erkölcsibe. A nyomozó korrekt tájékoztatást adott, és korrekten járt is el a szakértő kirendelésével.

seok23 2017.04.24. 21:46

Penzbuntetes es kozmunka is bekerul priuszknent? Csak mert jelenleg olyan helyen dolgozok ahol tiszta erkolcsinek kell lennie. (Tovabba megbanast tanusitottam valamint rakerdeztem a kozvetito eljarasra amire azt felelte a nyomozo, hogy az csak a sertettenball, hogy belemegy-e)

Vadsuhanc 2017.04.24. 21:35

Hozzáállásod és nyilatkozataid alapján én is kizártnak tartom a letöltendőt. Csak maradj végig ezen álláspontodon és ez a kisiklás nem hagy mély nyomot az erkölcsi bizonyítványodon.

Sok sikert.

seok23 2017.04.24. 21:14

Üdv Mindenkinek!Megvolt a kihallgatas. Aholis elismertem tetteket a vallomasom a sertettel valo valomasba nem utkozik. Nagyjabol ezer hivast es 500sms-t bizonyitottak ram. A nyomozo mindvegig normalis volt. Szerinte penzbuntetes vagy kozmunka igy eloelet nelkul. Felfuggesztettet es letoltendot kizarta. Elrendelte elmeorvosi szakerto bevonasat a bemutatott papirok alapjan, hogy mennyire voltam akkoriba beszamithato. Teny, hogy azt is emyhito korulmenynek vazolta, hogy miota bekerultem a pszichiatriara egyaltalan nem hivtam tobbet. Elmeletileg vadat is emelhetnek. Majd meglatjuk mi lesz a dologbol. Szembesitesrol lemondtam. De azt mondta a nyomozo, hogy tobb mint valoszinu, hogy nem kerul ra sor.

Vadsuhanc 2017.04.23. 14:50

A gyanúsított kihallgatása során történt beismerő vallomása szükségtelenné teszi a szembesítést. Plusz, ha valamilyen oknál fogva ez szükségesség válik, nyilatkozhat úgy, hogy nem hajlandó szembesítésre. ( védekezésének erről a módjáról lemond )

A betegségét igazoló iratokat mint Öreg Tölgy írta a kihallgatásra feltétlenül vigye magával. A többi leírt " dolog " valóban nem tartozik a büntetőeljárásban elbírálandó kérdések köréhez.

seok23 2017.04.23. 13:47

Illetve még az a kérdésem, hogy ha beismerő vallomást teszek, akkor is szembesítenek? (nem szeretnék a sértettel találkozni, ugyan én zaklattam, de részéről voltak ismerősei által életveszélyes fenyegetések rejtett számról illetve egyéb dolgok) Elég lesz nekem ha a tárgyaláson látom.

Öreg Tölgy 2017.04.23. 10:19

A rendőrségi kihallgatáson biztosan nem.

seok23 2017.04.23. 09:33

Kihallgatáskor ezt közölnöm kell? Vagy ez csak akkor lesz lényeges ha valóban kiszabnak rám valamilyen büntetést bíróságon?

Öreg Tölgy 2017.04.23. 08:37

Ne haragudjon, de ez már nem büntetőjogi kérdés, függ attól is, milyen kuratóriumban, pontosan milyen tisztséget visel. Az erre való válaszadást meghagynám egy civiljogi szakértőnek.

seok23 2017.04.23. 07:41

Milyen ítéletnél nem gyakorolhatom tovább ezt a tisztségemet?

Öreg Tölgy 2017.04.23. 07:31

Nyilván előbb lesz valaki beteg, és csak utána kerül kórházba, úgyhogy ettől még lehet, hogy az elkövetés idején is fennállhatott büntethetőséget kizáró vagy korlátozó ok. Ezt mindig szakértő állapítja meg, és alapvető jelentősége van a kezelésről készült orvosi iratoknak.

A második kérdése kapcsán annyit tudok mondani, hogy az a jogerős ítélet tartalmától függ.

seok23 2017.04.22. 17:01

Illetve meg egy olyan kerdesem lenne hogy kuratoriumi tag vagyok egy alapitvanyba jarhat-e ez barmifele hatrannyal ezugyben? Tehat lemondani a poziciomrol vagy egyeb dolgok?

seok23 2017.04.22. 15:09

Maga a pszichiátriai kezelés már a zaklatások után történt, tehát onnantól, hogy én bekerültem oda nem zaklattam ettől függetlenül elfogadhatják? Mert január 16-án kerültem be. Még aznap írtam neki onnan mikor bekerültem vagy másnap már erre se emlékszem :(

Öreg Tölgy 2017.04.22. 14:51

Ha van, akkor feltétlenül.

seok23 2017.04.22. 14:35

Tisztelt Öreg Tölgy !Akkor gondolom mindenféleképpen valami dokumentumot vigyek magammal arról, hogy pszichiátriai kezelés alatt álltam ? Illetve, arról is, hogy kórházi kezelésem után tovább irányítottak a kerületi szakpszichiátriára.

Öreg Tölgy 2017.04.22. 10:35

"Ha esetleg ezen kívül más vétség miatt is gyanúsítanának akkor az is szerepelne az idézésen nem csak a zaklatás ugye?"

Nem feltétlenül, de általában a legsúlyosabb.

"Például fenyegetés vagy egyéb dolgok"

A fenyegetés is zaklatás, csak nem Btk. 222. § (1) bekezdés, hanem 222. § (2) bekezdés a) pont.

"Nem sok mindenre emlékszem, hányszor kerestem illetve milyen rendszerességgel erőssen alkoholizáltam, többször volt kint az ügyelet nálam, illetve gyógyszertúladagolásom is volt, ami végül oda vezetett, hogy bekerültem a pszichiátriára."

Ha erre hivatkozol, bizonyosan el fogják rendelni az elmeorvos-szakértői vizsgálatát. Az elkövetéskori kóros elmeállapot - mértékétől függően - büntethetőséget kizáró vagy korlátozó ok.

"Kérdésem ha valóban látják, hogy megbántam a tettem és akár emiatt bocsánatot kérek lehet-e komolyabb büntetés? Itt mondjuk felfüggesztettre vagy letöltendőre gondolok."

Büntetlenként letöltendő szinte biztosan nem, de feltehetően felfüggesztett sem. Ennél többet csak jósolni lehet.

seok23 2017.04.22. 09:26

Tisztelt Öreg Tölgy !Természetesen szándékomba áll részletes beismerő vallomást tenni hülye lennék tagadni olyan dolgot amire sejtésem szerint nyilvánvaló bizonyítékok vannak. (híváslista például) Ha esetleg ezen kívül más vétség miatt is gyanúsítanának akkor az is szerepelne az idézésen nem csak a zaklatás ugye? Például fenyegetés vagy egyéb dolgok. Sajnos miután megszakította velem a kapcsolatot véglegesen december 17.én míg nem kerültem be a pszichiátriára január 16-án addig ez az 1 hónap kiesett az életemből. Nem sok mindenre emlékszem, hányszor kerestem illetve milyen rendszerességgel erőssen alkoholizáltam, többször volt kint az ügyelet nálam, illetve gyógyszertúladagolásom is volt, ami végül oda vezetett, hogy bekerültem a pszichiátriára. Én nagyon megbántam amit tettem és valóban nem szerettem volna önkénytelenül beavatkozni az életébe csupán az smsek nagy része illetve megkeresések nagy része arról szólt, hogy sajnálom amit tettem és, hogy idejutott a kapcsolatunk. Azóta kiderült pár hete, hogy egy ciszta is van az agyamba és egyéb mentális problémákkal küzdök. Pontos korkép még nincs arról, hogy milyen jellegű pszichés betegség. De feltételezhetően valamilyen bipoláris zavar esetleg borderline. Visszafordítani már nem lehet a dolgokat. Mivel letiltotta a telefonszámom volt, hogy másik telefonon próbáltam utolérni persze gondolom tudta, hogy én vagyok az mivel egyből kinyomta és nem vette fel az ismeretlen számot. Kérdésem ha valóban látják, hogy megbántam a tettem és akár emiatt bocsánatot kérek lehet-e komolyabb büntetés? Itt mondjuk felfüggesztettre vagy letöltendőre gondolok.

Öreg Tölgy 2017.04.21. 19:16

Kérdés, hogy mit ért "komoly" ügy alatt. Ténykérdés, hogy büntetőeljárás indult, ami akár marasztalással is zárulhat. Maga a cselekmény legfeljebb egy évig terjedő szabadságvesztéssel fenyegetett, ami azt jelenti, hogy kiszabható közérdekű munka vagy pénzbüntetés, és alkalmazható próbára bocsátás is. Ennél közelebbit ennyi adatból nem lehet mondani.

seok23 2017.04.21. 15:29

Tisztelt Szakértők, Hozzászólók !Azzal a kérdéssel fordulok önökhöz, hogy Btk. 222. § Zaklatás 222. § (1) -es paragrafusa szerint beidéztek zaklatás miatt. Én semmi zaklató dolgot nem tettem, (mármint ahogy én gondolom) jó többször hívtam meg írtam neki kamu fb-okról, de ennek csak az volt az indoka, hogy szerettem volna, ha vissza adja a dolgaim, a tartozásom, illetve ha élőbe is elmondja a véleményét ugyanis csak fbon, közölte, hogy nem akar velem többet beszélni. Ez történt karácsony környékén. Ezek után én beszámíthatatlan voltam abba az időszakba, Pszichiátriai kezelésen is voltam nyílt osztályon 1 hónapig (erről papírom is van)....sokszor alkoholos befolyásoltság alatt írtam neki vagy hívtam. Személyesen nem zaklattam. (Nem csöngettem be hozzá vagy hasonlók) Lehet ebből komolyabb ügy?

ObudaFan 2016.12.22. 15:30

Ismerni kelene jobban a részleteket, de ez így nem igazán tűnik hamis vádnak.

ImreK 2016.12.22. 14:48

Tisztelt Öreg Tölgy,Az illető például olyat írt velem kapcsán, hogy követelőzöm, utána azt,hog kérek, jogtalan sérelmi igényeim vannak,károsítottam a cégüket pénzügyileg is, holott előte ő kérte, ne vegyem át a csomagot, minden megvan ellene....

Öreg Tölgy 2016.12.18. 19:42

Tisztelt ImreK,

a kérdés így túl általános, de annyit el lehet mondani, hogy bizonyos hatósági eljárások tudottan alaptalan tények állításával való kezdeményezése lehet hamis vád, valótlan tények állítása - nem a kezdeményező által - lehet hamis tanúzás, de hatósági eljárásban az üggyel összefüggésben álló tény állításával kapcsolatban a rágalmazás jogellenesség hiányában fogalmilag kizárt.

Még nagyobb baj, hogy kérdéséből arra követeztetek, hogy az állítások csak az Ön álláspontja szerint valótlanok, a hatóság - ha a jogsértést megállapította - akkor feltehetően valósnak fogadta el.

ImreK 2016.12.18. 09:22

Tisztelt Hozzáértők!

Az a személy, aki mással kapcsolatosan a cégükkel kapcsolatos jogsértést megállapító hatóság előtt e-mailben valótlanokat állít, rágalmazást elköveti -e vagy sem?Megvan minden bizonyíték ellene.

Wish88 2016.12.03. 07:23

Kedves Válaszolók!Igen, ennyire "jók" vagyunk. Erőszakra nem erőszakkal szerettünk volna válaszolni. Minden esetben próbáltuk ép ésszel átgondolni a történteket. Jóska pedig azért volt különösen nagylelkű, mert ott a kislánya. Bízott benne, hogy ha nem azzal a fellépéssel válaszol amit kap, akkor talán többet láthatja a kislányt. Tegnap a telefonban őrjönve megfenyegette, hogy ha ma délelőtt nem megy fel a kislányhoz ( 2 óránál többet nem tud eltölteni vele, mert mondja a "szemétségeit", rosszabb esetben neki is ugrik), akkor megy a bírósághoz és megmondja, hogy nem látogatja.. oké, ezzel nyílván semmit sem ér, mert párom menne szegény gyerekhez többet, többször, de Sári ebben akadályozza. Tehát a bíróság is meghozhatta a döntést, hogy 2 hetente hetvégén 2x4 órára, csak sajnos Sári miatt képtelenség ezt kivitelezni.A látlelet az igen, ott pihen a fiókban. És igen, végtelen a türelem, mert nőként én is átéreztem -holott nem vagyok ilyen helyzetben-, hogy milyen rossz lehet egyedülálló anyaként maradni. Ígéretet kaptam arra hivatalos személyektől, hogyha záros határidőn belül nem hagyja abba azt amit művel, akkor nagyon súlyos követkézményei lesznek és még a gyereket is elveszik tőle. És igen, jó nagy hülye vagyok, de minden percben az forog az agyamban, hogyha én rálépek erre az útra, akkor Sári teljesen összeroppanna, tönkremenne. Én teljesen más világ vagyok, mint Sári... megtehetem-e azt, hogy tönkreteszek egy emberéletet...? Mentségem lesz-e az, hogy ő minden egyes nap ezen próbálkozik?

Juddy777 2016.12.02. 19:46

Tisztelt Öreg Tölgy!Köszönöm a választ! Mostantól ha meglátom bárhol nyomom be a felvétel gombot. Számomra felfoghatatlan hogy mondhat valaki ilyet. Remélem a rendőrök is úgy gondolják, átlépett egy határt.Szép estét!

Öreg Tölgy 2016.12.02. 17:07

T. Judy777,

egy három éves kislány lábának az eltörésével fenyegetőzni önmagában minimum egy felfüggesztettet megér. Fel kell jelenteni (30 napon belül). Azt felejtse el, hogy "egy állítás - egy tagadás" esetén nem lehet elítélni valakit, mert ha így lenne, akkor tanúk nélkül bárkit meg lehetne erőszakolni vagy ki lehetne rabolni, megölni meg pláne, hiszen akkor (élő) tanú állítása egyáltalán nem is állna a tettesével szemben. De ha véletlenül a lépcsőházban benyomva marad a zsebében a telefonján a "felvétel" gomb, akkor még be is biztosíthatja magát.

Juddy777 2016.12.02. 14:24

Üdvözletem!Egy olyan problémám lenne, amire nem igazán találom a megoldást. Lassan 4 éve lakunk ebben a lakásban, az alattunk lakó azóta rendszeresen zaklat. A most 3 éves kislányunk születése óta folyamatosan romlik a helyzet. Véleménye szerint a kislányom lépteinek zaja olyan hangos, hogy azt nem lehet elviselni, meg amúgy is folyton zajongunk. Ami azért vicces mert szinte alig vagyunk itthon, munka, ovi hétköznap, hétvégén meg sokszor elutazunk ha itthon is vagyunk sem zajongunk nyilván tekintettel vagyunk másokra. Már birtokvédelmi eljárást is indított ellenünk, amit bizonyíték hiányában elutasítottak. Új hobbija a lépcsőházban fenyegetőzés. Nemrég közölte velem, ha tovább dübög a lányom eltöri a lábát.Mivel bizonyítékom, tanúm nincsen, nem látom értelmét a feljelentésnek. Ő szava az enyémmel szemben. Viszont nagyon belefáradtam a helyzetbe, szeretnék a saját lakásomban nyugodtan élni. Van bármi amit tehetek, hogy végre békén hagyjon minket?

groszfater@gmail.com 2016.12.02. 12:40

Nem tudod magadat "rákényszeríteni", ha-csak nem tudsz diszkriminációt bizonyítani.De az elég hosszadalmas...

jogiügy 2016.12.02. 12:36

A környéken csak ez lenne olcsó, a többi nagyon drága.

groszfater@gmail.com 2016.12.02. 12:31

„ Hogyan lehet megoldani?”Keresel egy másikat.

jogiügy 2016.12.02. 12:11

Üvözletem,Egy ingatlanos nem akarja kiadni az ingatlant ahova költöznék, szerintem a zaklatóm kérésére, mert először elismerte, hogy bérelhető. Hirdeti weboldalon (ahonnan törlik a már kiadottakat) de elmondása szerint nem lehet kibérelni. Nekem sürgősen költöznöm kellene. Hogyan lehet megoldani?

Öreg Tölgy 2016.12.02. 11:07

A leírtakból több bűncselekmény is kitűnik ki, köztük közvádas (zaklatás) sőt hivatalból üldözendő (garázdaság) is, de akár még a kiskorú veszélyeztetése is felmerülhet. Ennek ellenére - ugyancsak a leírtakból - úgy tűnik, hogy Ti mindezt angyali türelemmel, szó nélkül tűrtétek, sőt Jóska újabb és újabb nagylelkű juttatásokkal hálálta meg az elkövetett bűncselekményeket. Tapasztalatom szerint ez azért igen ritka, azt én nyilván nem tudhatom, hogy tényleg ennyire "jók' vagytok, vagy ez csak a történet egyik fele.

Mindenesetre a válasz nyilvánvaló: minden egyes eset miatt feljelentést kell tenni. A zaklatás miatt, ha az utolsó részcselekmény 30 napon belüli, és előtte a zaklatás folyamatos volt, akkor még most is, bármeddig visszamenőlegesen felelősségre vonható. Ha ráadásul elég hülye ahhoz, hogy SMS-ben meg e-mailben írjon, akkor objektív bizonyíték is van ellene.

A garázdaság (minden utcai verekedés az) miatt az 5 éves elévülési időn belül bármikor elindítható az eljárás. A legegyszerűbb (legközelebb) a helyszínen rendőri intézkedést kérni, és akkor hivatalból megy minden.

Egyedül a 30 napon túli testi sértések miatt úszott el a hajó, úgyhogy ha ne adj Isten, lesz még ilyen eset, tényleg ne az asztalfióknak csináltass látleletet.

groszfater@gmail.com 2016.12.02. 10:42

„. Augusztusban az utcán a semmiből gondolt egyet és elkezdett verekedni. Én nem tettem semmit, nem fogok leállni ilyen szituácioban, 3 meglett férfi alig tudta lefogni, mindenzt az akkor 11 hónapos kislány előtt. Azért csak elkapott, mentem szépen látleletet veteni”

és a látleletet eltetted a fiókba,emlékül az utókor számára...

Wish88 2016.12.02. 09:58

Kedves Mindenki!Igyekszem összefogóan és érthetően leírni, hogy mi történik körülöttem és nagyon várom az okos válaszokat. Sosem fórumoztam még (29 évesen), de jelenleg nem tudom mitévő legyek.Jelenlegi párom (több, mint 15 éve ismerem), elvált férfi, gyerekkel. Volt feleségével 5 évig voltak együtt, párom 31. évét a minap töltötte a hölgy valamivel idősebb. Olyan problémák álltak fenn kapcsolatuk alatt, hogy a nő többször "nekiment", folytogatta, ütötte- vágta, tört- zúzott a lakásban, családi ebédeknél is megesett az ilyen csak úgy a semmiből, párom sosem ütött vissza ( nőt nem ütünk meg elvvel, maximum lefogta őrjöngése közepette. Párom - nevezzük Jóskának -, mint sok férfi gindolatmenete ( ne tessek félreérteni, sok nő is hasonlóan gondolkodik, gondolta csinálnak egy gyereket+ elveszi feleségül, akkor ezek a folyamatos gondok biztosan mególdódnak...na egyik januárban terhes is lett a menyecske, áprilisban bazi nagy lagzi. A menyecske nem változott... ugyanezen ev nyarán Jóska erősen vakarta a fejét, hogy na vajon mi legyen... nem lett jobb, sőt fokozódtak az indulatok, mert a menyecske - legyen a neve Sári - már nyeregben érezte magát friss házasként és pocaklakóval. Szeptemberben megszületett a kisbaba, cuki, aranyos, kedves kis lélek. Októberben viszon Jóska végső elkeseredésében elköltözött ( a saját lakásából, ami már az előtt megvolt, hogy Sári színre lépett volna, merthát jóindulatúan csak nem teszem ki őket az utcára. Na ezeket a dolgokat elmesélésekből tudom, hiszen közös a baráti társaság. Januárban már be volt adva a válókereset. Jóska sosem csalta meg Sárit, Sárinak azonban elég sok partnere akadt az 5 év együtt töltött idő alatt... Jóskával február környékén sokat találkoztunk, meghallgattam, igyekeztem lelket önteni belé. Egyszercsak úgy esett, hogy egymásba szerettünk ( újra, mert mi anno egy pár voltunk). Áprilisban össze is költöztünk. A kapcsolat azóta is jól működik, szeretjük egymást. Sári azóta is zaklat engem/minket. Kaptam facebook üzeneteket, hát letiltottam. Kaptam smseket, követtek is autóval - bár ezzel nem tudom mi volt a cél- majd egy idegösszeomlásnak köszönhetően 1 hónapra kórházba kerültem. Hát ott is érkeztek a nővérpultba és az orvosomhoz telefonok. Pszichiátrián kezeltek, ezért én vagyok az " öngyilkos kurva", ami megy szét a "faluba' ". Rágalom. Mindegy aki ismer tudja, hogy mi történt. Párom természetesen folyamatos kapja az szebbnél szebb írásokat. Májusban megvolt az 1. per. Augusztusban az utcán a semmiből gondolt egyet és elkezdett verekedni. Én nem tettem semmit, nem fogok leállni ilyen szituácioban, 3 meglett férfi alig tudta lefogni, mindenzt az akkor 11 hónapos kislány előtt. Azért csak elkapott, mentem szépen látleletet veteni. Páromnak is többször nekiugrott az utcán (is), autója oldalát behorpasztotta. A gyereket 3 éves kora után láthatja úgy, hogy anya nincs ott... csak az a baj, hogy anyával nem lehet együtt lenni, mert Jóska kezébe ott a 4 honapos gyerek, az nem gátló tényező, úgy is elkezdi püfölni. Vagy a gyerek előtt ( ez 3 hete volt) fojtogatni, karmolni.A lakásból a héten költöztek ki, mert a hitelt nem tudta fizetni, merthát azt az fizesse aki ott lakik ( albérletet is kell fizetni), főleg úgy hogy páromnak hiába van lakása, mi is albérletben élünk. Asszonytarás volt amíg a gyerek nem lett 1 éves 30 ezer, és mióta nincs otthon (október) havi 35 ezer megy a gyerektartásra. Mindegy, lakásból kiköltözött, kapott 1 millió forintot páromtól, vigyen inkább mindent, csak nyugodjon meg. Pár dologban egyeztek meg, hogy mi marad ott. Az 1 millió forint kifizetése után azok a dolgok felkerültek az internetre eladásra amik meg voltak beszélve hogy ott maradnak. Mire eszbekapott Jóska mar volt aminek lábakélt... Minap Jóska felment a lakásba körülnezni mi maradt mi nem... véletlen megtalálta az augusztus óta ki nem fizetett összes számlát ( víz, gáz, villany). Kisebb adóssag, még jó hogy nem kapcsoltak ki semmit a szolgáltatók.. Nem szeretnénk menni a lakásba, ki lesz adva albérletbe... Azt még hozzátenném, hogy a gyereket nem lathatja... a lényege az, hogy folyamatosan, napi szinten kapjuk az üzeneteket, minden egyes nap azon görcsölünk, hogy éppen mit fog Sári kitalálni. Vagy, hogy éppen melyikünket kezdi el gyapálni az utcán. Vagy hogy párom üzletéből éppen mit lop el, amikor nem ő van ott... vagy azon, hogy a kicsit mikor láthatja normális keretek között... nekem konkrétan elegem van a hónapok óta tartó zaklatásból. Több, mint 1 éve nincsenek együtt, októberben kimondták a végleges válást is. Engem is rágalmaz, szid, zaklat, nem hagy. Nagyon türelmes voltam, mert beletondoltam a helyzetébe, biztosan nagyon rossz. De ami sok az sok és nem hiszem, hogy a mai napig csenben kéne tűrnünk.Az albérletembe is bejött, mert neki úgy volt kedve. Valószínű még sorolhatnám a viselt dolgait, de ennyi a szituáció megértéséhez elég ennyi. Mi a teendő? Mit csináljunk? Hogyan állítsuk le? Hogyan láthatná nélküle parom a kislányát? Köszönöm értékes válaszukat!

Flóra22 2016.11.25. 18:27

Az mindennapos gyakorlat-e, vagy rendkívüli eset, hogy a májusban engem ért (videóüzenetben küldött) életveszélyes fenyegetés miatt még nem történt a nyomozás során előrelépés? Ilyen sokáig szoktak elhúzódni a hasonló ügyek? Az ismeretlen szélsőjobboldali személy (vagy csoport) már 4 éve, napi rendszerességgel tesz közzé rólam a Facebookon rágalmazó, becsületsértő bejegyzéseket, nevemet, arcképemet feltüntetve. A nyomozó hatóság megszüntette az eljárást több alkalommal is. A mostani esetben, zaklatás miatt még egyelőre tart a nyomozás, de már május óta. Esetleg megvárják, amíg beváltja az illető a fenyegetését, és ahogy az üzenetben részletesen taglalta, megkínoz és megöl? Az emberi élethez, a testi épséghez és az emberi méltósághoz való jog ennyire lényegtelen lenne?

kriza0111 2016.11.18. 07:39

Jó napot! Barátomat gyanúsítottként idézték, zaklatás megalapozott gyanúja. Előtte tanúként nem idézték. 2015-ben tették a feljelentést, 2016. Októberben kapta az idézést. Társasházi szomszéd tette a feljelentést. A barátom a zaklatást nem követte el, korábban a szomszéddal kb 2-3 alkalommal találkozott, akkor is a szomszéd közelített felé. Egy alkalommal felkereste a barátomat, közölte feljelentést tesz. Azt is mondta, ő rendőr, de ebben nem járhat el, így némi elfogultság is feltételezhető. Tegyen a barátom vallomást vagy inkább jobb, ha nem?

Öreg Tölgy 2016.11.16. 14:21

Már miért mennél börtönbe, ha elmondanád neki?

Egyrészt zaklatásért egy büntetlen előéletű ember bizonyosan nem fog börtönbe kerülni. Másrészt, ha nem fenyegeted meg a pasast élet vagy testi épség elleni bűncselekménnyel, továbbá nem háborgatod akarata ellenére huzamosabb ideig, rendszeresen a hölgyet, hanem csak egy alkalommal elmondod vagy megírod a történteket, az bizonyosan nem zaklatás, és nem is bűncselekmény.

Burn Out 2016.11.16. 10:53

Ne agyalj ennyit ezen a helyzeten. Lehet a fószer felesége tudja, hogy a férje megcsalja, de jó neki ez így és lehet nem zavarja. A félrelépéshez kettő ember kell. A hitvesi eskü meg hát.... :)

Inkább arra törekedj, hogy a feleségeddel rendezd a kapcsolatod, az jóval fontosabb.

justice007 2016.11.16. 10:22

Üdvözlök Mindenkit!Nagyjából három hónapja tudtam meg, hogy a feleségemnek több, mint fél éves viszonya volt (van) inkább csak volt valakivel. Tudom és tisztában vagyok vele, hogy nem teljesen úgy viselkedtem vele, ahogy kellett volna. Magamban megtaláltam a hibákat és igyekszem úgy élni, ahogy kell, tiszteletben, gondosságban, szeretetben a feleségem felé. Azonban mióta kiderült a turpisság, azóta nem nagyon alszom és a napjaimat is, a gondolataimat is ez a történet árnyékolja be. A szerető egy családos ember, házas két gyermek apja. A felesége abban a tudatban él, hogy drága férje egész nap értük dolgozik, közben ugye apu mással foglalkozik, mással is, nem csak a munkájával. Szándékosan férjes asszonyokat cserkész be, gondolván, hogy azok nem fognak ráragadni, nem fognak többet és többet akarni tőle a szexnél. Ha melegszik a lába alatt a talaj, ha úgy érzi, hogy veszélybe kerül, kiderül a viszony, akkor azonnal pattintja az aktuális nőt és keres egy másikat. Az lenne a kérdésem, hogy egy ilyen ember megérdemli-e azt, hogy élje így világát, büntetlenül beletaposhat-e mások életébe, a hitvesi esküje ellenére becsapva családját? Amennyiben én azt mondom neki, hogy elmondok mindent a feleségének, akkor engem elővesznek zaklatásért. Azt egyszerűen fel nem tudom fogni, hogy nem tehetek semmit, nem tudom elfogadni, hogy a jog nem ad eszközt a kezembe, hogy egy ilyen emberről ne derüljön ki, hogy mit művel? Tehát én nem kereshetem, nem írhatok neki, nem mondhatom el a feleségének, mert akkor börtönbe megyek zaklatásért (ezt feltételezem) De egyszerűen nem tudom elhinni, hogy nincs semmi amivel megállítható egy ilyen ember, hogy nem büntethető. Várom építő jellegű negatív és pozitív véleményeteket! Köszi előre is

Öreg Tölgy 2016.11.12. 09:26

Azért ezt nem naponként külön nézik, hanem összességében. Nyilván bővebbet csak a pontos adatok ismeretében lehet mondani.

remenyvesztett81 2016.11.11. 21:09

Köszönöm!

Igen, úgy gondolom meg tudom védeni magam, mindent megteszek.Emlékszem amikor három hívásra halálra zaklatást mondott, azért remélem ezt a bíróság is kiröhögi....

Öreg Tölgy 2016.11.11. 21:01

Priusz csak szabadságvesztés miatt keletkezik, a pénzbüntetésre meg lehet részletet kérni. De lehet pl. próbára bocsátás is. De ez az eljárás vége, most még a védekezésre kell koncentrálni.

remenyvesztett81 2016.11.11. 19:01

Állítólag most ő maga jelentett fel.Priuszom lehet emiatt?Milyen ítéletre lehet számítani?Ha pénzbírságra, az tök jó, alig van pénzem a válás után...

Öreg Tölgy 2016.11.11. 18:39

Hát ha a sógornőd jelentett fel, akkor nem. Egyébként attól tartok, hogy igen, inkább a bíróság előtt lehet eredményes a védekezésed. Persze a nyomozás során is elő kell adni mindent, csak ott nem fognak foglalkozni vele.

Börtöntől azért a legrosszabb végkifejlet esetén sem kell tartanod, még felfüggesztve sem nagyon.

remenyvesztett81 2016.11.11. 18:13

Most már mindenképp fogok ügyvédet fogadni.Amúgy mi szokott lenni a gyakorlat ehhez hasonló ügyekben?Eljuthat vádemelésig az ügy?

remenyvesztett81 2016.11.11. 17:54

Hát ha igaz a hír, akkor tegnap fel lettem jelentve zaklatásért.Az előzmények lejjebb olvashatók.Mire számíthatok?Szerintem be tudom bizonyítani, hogy úgymond alapos indokkal "zaklattam".

Öreg Tölgy 2016.11.01. 20:45

Akkor én rövid leszek: büntetőjogi szempontból nincs mitől tartani. Érdemben a körülmények alapján nem tudhattad, hogy ezt zaklatásnak éli meg, sőt nem is élte meg akként, csak utólag akarja annak beállítani. Ide vág a BH 2014.169. számú jogeset. A másik, hogy az utolsó részcselekményhez képest 30 nap eltelte után a magánindítvány már nem terjeszthető elő, és ez a büntetőeljárás megindítását is kizárja.

Az más kérdés, hogy a főnök munkajogilag hogyan értékeli az eseményeket. A másik pedig, hogy legjobb lenne ezt a hölgyet nagyon gyorsan elfelejteni. Barátként is, minden formában.

hcs23 2016.11.01. 18:40

Tisztelt Fórumozók!

Két és fél évig dolgoztam együtt egy kolléganőmmel, aki viszonyt kezdett velem (2014. januárjában). Akkor még párja volt, de őszintén hittem, h elhagyja, hiszen ezzel hitegetett. Két hónap múlva sírva jelentette be nekem, h választott, és a barátját választja. Ennek ellenére a se veled, se nélküled állapot továbbra is tartott, próbáltuk megtartani a jó viszonyt, de igazából nem tudtuk, hogyan viszonyuljunk a másikhoz. A "szakítást" követően többször lefeküdtünk, próbáltam elfelejteni, kevés sikerrel, mert amint ezt látta, rögtön közeledett. Teltek a hónapok, nem szakított. A munkahelyen együtt jártunk ebédelni, mindenki látta, h vibrál a levegő, de a hivatalos verzió mindenki előtt az volt, h mi csak barátok vagyunk. Szégyellte mások előtt, szégyellte a volt barátja előtt. Mindeközben kijártunk csókolózni, úgy, h senki se lásson (még 2015. tavaszán is). 2014. nyarán újra együtt voltunk, két alkalommal. Ezt követően teljesen elfordult tőlem, ingerlékeny lett, összevesztünk, haragudott rám sokáig. Véleményem szerint a bűntudatával nem tudott megbarátkozni.A dologhoz hozzátartozik, h én is kezdtem elveszíteni a kontrollt, és a türelmemet is. Mindazonáltal tovább reménykedtem, hiszen láttam rajta, h szeret. A két és fél év alatt szinte minden nap együtt mentünk ebédelni, de egyre többet veszekedtünk mindenféle hülyeségeken. Ő is a saját sérelmeit feszegette állandóan, én is. Nekem nyilvánvalóan az volt, h visszautasít, miközben húzza előttem a mézesmadzagot. Az övé pedig az, h olykor kicsit nyersen, durván fogalmaztam. Egy idő után megelégeltem, és kértem, h figyeljünk oda, h mit mondunk, kérjünk bocsánatot, emberek vagyunk, oldjuk meg. Kibékültünk, újra összevesztünk. Ez ismétlődött. Ördögi kör volt.A kapcsolatot csak fb-on, telefonon és a munkahelyen szóban és írásban (munkahelyi email) tudtuk tartani, mert a munkahelyen kívül nagyon nehezen volt hajlandó találkozni velem, mondván meglátnak minket. Meglátják, h mellette megyek a járdán - amiben én túl sok rosszat nem láttam... Ezt rengetegszer szóvá is tettem. A veszekedések többször emailen zajlottak: ő megsértődött vmin, én magyarázkodtam, amire nem válaszolt. Én erre újra írtam, és újra, egyre idegesebben. Idén nyáron felmondott, és kiment Angliába. Tartottuk a kapcsolatot fb-on, írt néhány sms-t is és néhányszor fel is hívott. Aztán megint összevesztünk 2x aug. végén és szept. elején, megint apróságokon. Először az volt a baj, h én miért vagyok hajlandó az ő kérésére változtatni az öltözködési szokásaimon (szóvá tett vmit ezzel kapcsolatban, én meg mondtam, h ha neki ez nem tetszik változtathatok rajta). A baj az volt, h miért érte? Miért nem másokért, magamért változtatok? A másik alkalommal azon, h írta, h mennyire sajnálja a barátját, h idén 50 éves, és ő nem lehet vele ezen a szép kerek évfordulón. Én pedig azt mondtam erre, h ha igazán szeretné, itt lenne vele, a másik pedig az, h szépen kérem ne emlegesse nekem a barátját és ne előttem sajnálgassa, nem én vagyok a megfelelő személy. Erre megkaptam, h mert én őt nem tudom elfelejteni, pedig rögtön a legelején megmondta, h nem engem választ, és soha nem lesz velem, egyébként sem szeretne, mert én csak csesztetem folyton. Végül azt mondta nem akar beszélni velem. Kértem, h legalább a barátságot tartsuk, még ha ritkábban is. Két hétig békén hagytam. Azután rászóltam fb-on (felhívni én sose hívhattam, mert meghallják...), h lenyugodott-e és hajlandó-e beszélni, érdekel, h hogy van. Nem válaszolt. Erre megkérdeztem, h válaszra sem vagyok méltó? Kimérten és elutasítóan válaszolt. Mérges lettem, és azt mondtam, h el fogom mondani a barátjának, h megcsalta velem. Ezt néhányszor mondtam neki azelőtt is, de mindig csak felzaklatott állapotomban, csalódottságomban. Sohasem tettem meg. Tudom, akkor is hiba volt. Erre ő azzal jött, h jól gondoljam meg, mert ha így teszek, az összes levelem a főnökömnél köt ki, mint munkahelyi zaklatás. Kiderült, h egy 2016 januári veszekedős levelet átküldött magának "megőrzésre", "hátha jó lesz még" alapon. Valóban nagyon csúnya szavakat használtam benne, de nem őt illettem velük, hanem a mondandómat "cifráztam". Mivel olyan helyen (és szakmában) dolgozom, ahol kötelező az erkölcsi bizonyítvány, a munkahelyem (és a szakmám) is veszélyben forog.Kérdésem, h a fentiek mennyiben merítik ki a zaklatás fogalmát, és valóban helytálló lenne-e a feljelentése? Sokat olvastam utána, és azt olvastam, h ez csak magánindítványra vizsgálható, és a zaklató személyének kilétéről való tudomásszerzést követően 30 nap áll a rendelkezésére, h ezt benyújtsa. Mivel hónapok óta felmondott, kérdeztem tőle, h mit fog mondani, miért nem jelezte eddig, a válasza az volt, h "nem akart cirkuszt". Azonkívül az is kérdéses számomra, h amennyiben a zaklatóval nem tudatja, h ezt ő zaklatásként éli meg, az mennyire számít zaklatásnak (engem sokkhatásként ért a kijelentése). Utolsó hónapot megnéztem, 4 db munkahelyi emailt küldtem neki, abból 2 munkával kapcsolatos volt, egy pedig válasz egy kérdésére. A telefonomban több normális, kedves hangnemű sms is van tőle, felmondása utánra datálható is. Ezen kívül nyilvánvalóan egyik munkatársam sem tanúskodna úgy, h ő zaklatásnak ítélte a mi kapcsolatunkat. Mindezek mellett arra is kíváncsi lennék, h ő mennyire meríti ki a becsületsértés fogalmát abban az esetben, ha ez nem minősül zaklatásnak, tekintve, h a munkahelyem és a szakmám elvesztésével, valamint akár börtönnel is büntethető vádat fogalmaz meg velem szemben. Elnézést kérek, h kicsit bő lére eresztettem. Köszönöm szépen a segítséget.

Üdv: Csaba

ObudaFan 2016.10.17. 07:23

Zaklatás miatt feljelentést lehet tenni. Hogy mikor, ezt a sértettnek kell eldönteni.

Aron98 2016.10.16. 23:37

Hello! Jonapot!

Kene egy kis segitseg vagy tanacsadas a jelenlegi helyzetemre. Nemregiben kiderult egy hozzam kozelallorol(lany) hogy zaklatjak. Tudomasom szerint egyszer egy nap megkereste ot egy ferfi facebookon keresztul hogy le kene szoknia a dohanyzasrol, ebben az a furcsa hogy ezelott soha senki nem ismerte ezt az alakot a barati korunkbol es a facebook szerint budapesten el es mi sopronban es a facebook profilja a sajatjanak tunik nem egy hamis 'hacker profilnka'. Majd elkezdett olyan informaciokra hivatkozni amiket sehonnan se tudhatott volna meg ha baratunk lett volna sem, ekkor bevallotta hogy valamilyen eszkoz segitsegevel latja az adott szemely facebookos beszelgeteseit es a hanghivasokat is hallgathatja. Majd azzal jott hogy elterjeszti a hiret a csaladban annak hogy dohanyzas fuggo minden penzet dohanyzasra kolti es egyeb drogokra ha nem szokik le ezekrol. Majd mikor megkerdezte miert teszi ezt azt mondta mert megteheti es "ne rontsa el magad egy ilyen szep lany ilyenekkel" ezenfelul meg megemlitette hogy nem csak vele csinalja hanem rengeteg mas lannyal.

Ehez a fura helyzethez kene nekem segitseg, mi az eljaras ebben az esetben mikor kell bevonni esetleg rendorseget hogyan lehetne tavoltartani ezt az embert tolunk?Elore is koszonom

Dr.Attika 2016.10.08. 18:25

Fontos dolog az önérzet. Ha a leány rendőrnek készül, akkor célszerű, ha ezt a problémát saját maga oldja meg. Gondolom, rendőri intézkedéskor sem az édesanyját fogja telefonon hívni, hogy mit tegyen.

laurag 2016.10.08. 15:00

A kislányom decemberben lessz 18 éves kitűnő tanuló és rendőrnek készűl! Vegyen már vissza magából!!!

laurag 2016.10.08. 14:57

Akkor felvilágosítom!

Ezeket a termékeket ki lehet próbálni azért van a tester!úgyhogy nem arról kell kioktatni hogyan világosítsam fel a lányom hanem inkább nem kell hozzászólni ha valamihez nem ért! Nem kellett volna ide írnom ! Véletlen azt hittem normális választ kaphatok!Többé nem is teszem!

Dr.Attika 2016.10.08. 14:56

Még egy javaslat. Kiskorú lánya ne szájfényt próbálgasson, hanem a könyvtárban válogasson a szépirodalmi művek között, hogy pl. Ady vagy Kosztolányi műveit olvassa szívesebben.

Dr.Attika 2016.10.08. 14:52

Tisztelt laurag!Mielőtt tele irkálja ez vagy más fórumot a kislánya szájfényes ügyében, tanítsa meg a magyarországi vásárlási szokásokra. Szájfényt nem próbálunk ki, mint ahogy gumi óvszert sem vásárlás előtt. Nem próbálunk ki csípősnek jelzett paprika krémet, hogy csípős vagy sem. Nem próbáljuk ki sem a zsömlét reggel a pékségben, hogy ízletes vagy sem, miután megettünk hármat, közölvén, hogy nem ízlik.Ilyen egyszerű a dolog megítélése.

laurag 2016.10.08. 14:36

Tisztelt cím!

2016 augusztus 13-án a kiskorú lányom a barátnőjével és a fiammal betért a csornai rossmann üzletbe.Nézelődtek,és a kislányom kipróbált egy szájfényt.A biztonsági őr (nő) szólt neki ,hogy a kezén próbálja. A lányom megköszönte a figyelmeztetést aztán az őr ott is hagyta. A termék nem nyerte el a lányom tettszését,így azt visszatette és másikat választott. A biztonsági őr a pénztárnál várta és rászólt hogy nem ezt a terméket választotta,mennyen vissza azért amit kipróbált! A kislányom mondta neki hogy azt nem szeretné megvásárolni mert az nem tettszik.Erre a biztonsági őr ráparancsolt ,hogy azonnal menjen vissza,őt ne nézze hülyének mert kihívja a rendőröket mert hogy a lányom megrongálta a terméket. A kislányom elindult a szóban forgó termékért de úgy megijedt hogy nem találta és ezt közölte is.Az őr erre úgy reagált hogy elkezdte mondani a kislányomnak hogy nem lehet ennyire sötét,ilyen szőke,mit képzel ne nézze a lányom őt hülyének!!! A terméket odavitette a kasszához és rákényszerítette hogy a lányom kifizesse azt .A jelen lévő vásárlók és a pénztáros hölgy is tanúja volt a jelenetnek hogy a kislányomat megalázza,megfélemlíti,vásárlásra kényszeríti a biztonsági őr!!!Miután a gyermekeim hazajöttek,elmondák mi történt.Én ezt követően beutaztam Csornára és mivel a biztonsái őr már 17:45-kor nem volt ott,így az üzletvezetőt kerestem meg.Elmondtam neki,hogy mi történt és a történteket a pénztáros hölgy is igazolta,aki egyébként nagyon elvolt képedve a biztonsági őr viselkedésén,amit saját maga tapasztalt és nem győzött elnézést kérni.Az üzletvezető visszavásárolta a terméket és mivel én ragasztkodtam a panasztételhez,mondta,hogy egy papírra írjam le a panaszom és ő oda adja a biztonsági cég vezetőségének.a panaszt azonnal megtettem írásban,amit az üzletvezető hölgyel elolvastattam.Szeptember 7.-én felhívtam a biztonsági céget,mert még mindíg nem reagáltak a panaszomram.Kértem a telefon túloldalán lévő vezetőt,hogy hallgassa meg a lányomat is.Ő azt mondta,hogy eljön hozzánk.Persze nagyon sajnálta a dolgot,de ennek ellenére azóta semmilyen hivatalos iratot nem kaptam,semmi nem történt.Szeretnék feljelentést tenni,becsületsértés,kényszerítés és kiskorú megfélemlítése miatt!Érdekelne az Önök véleménye.Mire számíthatok?Köszönöm szépen!

Dr.Attika 2016.10.02. 10:01

Súgás!Lehet rendelni nem korrekt ügyvédeket is? Ha igen, akkor azok fele munkadíjat kérnek?

Dr.Attika 2016.10.02. 09:59

Megteszi ezt a hatóság is, de ingyenesen.

Súgás 2016.10.02. 09:12

Korrekt ügyvédeket biztosítunk a budapesti lakosságnak!

Nagy.Bettina. 2016.10.01. 13:01

Elnézést az előző elírásokért.Hol találok olyan leírást, ahol meg van határozva, hogy hol húzódnak a zaklatás határai?

Tisztelem a gyermekem apját, de ez visszafele nem igaz és nekem ezt nap mint nap el kell szenvednem, mert nem zárkózhatok el a válaszadástól.Mindenféle mondvacsinált okokból keres meg a gyerekkel kapcsolatban, miközben én minden fontos dologról tájékoztatom. Aztán a levelei 80%-a arról szólnak, hogy én milyen vagyok, az új párom milyen és viselkedjünk, mert baj lesz.Ez nem számít zaklatásnak?Minden egyes nap olvasnom kell a gyűlölködő leveleit és ha nem válaszolok akkor egész nap hívogat engem és a rokonaimat.

Én biztosítom számára a zavartalan kapcsolattartást, ez visszafele nem jogos elvárás?Meddig kell tűrni?

Nagy.Bettina. 2016.10.01. 12:54

Remenytvesztett81 utolso kommentjet olvasva elbizonyztalanodtam. Szerintem sokan visszaelnek ezzel a kapcsolattartaso kommunikacioval, nem gondolom, hogy elfogadhato a napi szintu kapcsolatfelvetel, foleg, hogy a gyermekkel is beszelhet minden nap telefonon.Hol huzodik ez a hatar? Mert a volt parom minden megketesest a gyerekre fog, hogy miatta van , de mellekesen elhord kozben mindennel, aminek semmi koze a kapcsolattartashoz, amit amugy maximalisan betartok.

En igenis zaklatasnak elem meg, hogy minden egyes nap keres valamivel amire azonnali valaszt var...

remenyvesztett81 2016.09.28. 19:48

Olvasgattam ezt a távoltartásit, hát közel sem valósítottam meg a feltételeit. És találtam egy ilyet is:

http://ugyeszseg.hu/…udok7747.pdf

13III/C. Az (1) bekezdés szerinti zaklatásnál a terhelt és a sértett közötti kapcsolatfelvétel vizsgálataIII/C/1.Számos esetben – elsősorban a házasság felbontása vagy élettársi kapcsolat megszűnése után

másikkal. Ilyen indok lehet pl. a közös gyermek láthatása, a közös vagyonnal valórendelkezés, vagyoni igény érvényesítése a másikkal szemben. Ezekben az esetekben a sértettnem zárkózhat el jogosulatlanul a kapcsolat tartása elől, a terhelttől sem várható el, hogy minden kapcsolatot megszakítson a másik féllel.

Öreg Tölgy 2016.09.28. 19:10

Valóban csak a sértett jelenthet fel joghatályosan.

Attila111111 (törölt felhasználó) 2016.09.28. 18:43

Szerintem távol tartásit kérnek ellened. Marha egyszerű a megoldás, Te is fogadj ügyvédet és ha akarsz valamit a volt nejedtől, akkor kérd meg az ügyvéden keresztül, így nem kell őt zaklatnod. Amiket leírtál, abból én is azt szűröm le, hogy kicsit nehezen és furán kezeled a dolgot. Hagyd elmenni még rengeteg hal van a vízben :)

remenyvesztett81 2016.09.28. 18:28

Sziasztok!

Sosem gondoltam volna, hogy ilyen meg fog történni velem.Válófélben vagyunk a feleségemmel, és a közös megegyezéses válás beadása után pár hétig normális kapcsolatban is maradtunk. Aztán volt egy hülyeségen alapuló nézeteltérésünk, miután megromlott a viszony.Közölte, hogy ne keressem többet. Tök jó, mert vannak olyan dolgok a közös "vagyonnal" kapcsolatban, amiket meg kéne beszélni még. Aztán kedves sógornőmtől - aki kezdetektől fogva gyűlöl - megtudtam, hogy feleségem beszélt egy ügyvéddel, talán fel is fogadta, nem közlik velem. És talán fel akar jelenteni zaklatással.A tények:A cuccaim és a közös dolgok elosztásával kapcsolatban akartam keresni szinte minden esetben a nézeteltérésünk óta.Nem minden nap hívtam egy héten kb. 3 nap, de volt, hogy nap 15-20 szor sajnos. Annyira bosszantott, hogy nem tudok kapcsolatba lépni vele, tudom felesleges és hiba volt. De nem mindig értem rá és akkor szerettem volna vele mindig beszélni amikor ráértem.Két hét alatt 35 sms-t írtam, csak egyre válaszolt. Illetve párszor tudtam vele beszélni, de egyszer sem normálisan, sosem hagyta végigmondani mit szeretnék előbb letette.Olvastam a törvényt, egy esetben sem akartam neki rosszat, sem szóban, sem sms-ben nem fenyegettem vagy ilyesmi, csak a kapcsolatfelvételről és a témáról írtam.3x a munkahelyi telefonján hívtam, úgy a meglepetés erejével tudtam vele kicsit beszélni, de nem részletesen.Legutoljára néhány emailt írtam, de most már feladom, meg börtönbe sem szeretnék kerülni.Kérdésem, hogy mire számíthatok?Sógornőm azt mondta ma, hogy ő feljelent, de ha jól kutakodtam a neten ezt csak a feleségem teheti meg.Ja még amíg beszéltünk kényszerkijelentést említett, akkor tényleg gond lehet a munkavállalással? A feleségem ingatlanában éltem és oda vagyok bejelentve. Máshova nem tudok bejelentkezni egyenlőre állandóra.

ObudaFan 2016.09.25. 10:50

Zaklatás akkor valósulhat még, ha a maganeletedbe akár beavatkozni a magatartásával, ez itt kérdéses. Viszont ha ellened akarja nevelni a gyerekeket, kerheted a kapcsolattartas korlátozását.

Nagy.Bettina. 2016.09.24. 14:44

Tisztelt Fórumozók!

Szeretnék érdeklődni, hogy az alábbi történések kimerítik-e a zaklatás fogalmát.

Volt élettársammal életközösségünk megbomlása után megegyeztünk a bíróságon, hogy engem illet a felügyeleti jog és őt a láthatási jog. Az ítélet jogerős.

Nagyon sűrűn érdeklődik a gyermek napi tevékenységeiről, amiről én nem vagyok köteles beszámolni.

4:174. § [A gyermekkel együtt élő szülő tájékoztatási kötelezettsége]

A szülői felügyeletet gyakorló szülőnek a gyermek fejlődéséről, egészségi állapotáról, tanulmányairól a különélő szülőt megfelelő időközönként tájékoztatnia kell, és a különélő szülő érdeklődése esetén a gyermekkel kapcsolatos felvilágosítást meg kell adnia.

„A szülők kölcsönös tájékoztatási kötelezettsége révén érhető el, hogy a külön élő szülő "képben legyen" a gyermekével kapcsolatos ügyekben.

A tájékoztatási kötelezettség nem feltételez, nem tesz szükségessé napi kapcsolatot a szülők között, azonban elvárható, hogy a gondozó szülő a gyermekkel kapcsolatos fontosabb történésekről időszakonként, illetve egy adott eseményhez kapcsolódóan tájékoztassa a külön élő szülőt. Természetesen a külön élő szülő a felvilágosítás kérdéssel kapcsolatos jogát nem gyakorolhatja visszaélésszerűen.” (Makai K.: i. m., a 4:174. §-hoz fűzött kommentár)

4:175. § [Közösen gyakorolt szülői felügyeleti jogok]

(1) A különélő szülők a gyermek sorsát érintő lényeges kérdésekben közösen gyakorolják jogaikat akkor is, ha a szülői felügyeletet a szülők megállapodása vagy a bíróság döntése alapján az egyik szülő gyakorolja, kivéve, ha a gyermekétől különélő szülő felügyeleti jogát a bíróság e tekintetben korlátozta vagy megvonta.

(2) A gyermek sorsát érintő lényeges kérdésnek tekintendő a kiskorú gyermek nevének meghatározása és megváltoztatása, a szülőjével azonos lakóhelyén kívüli tartózkodási helyének, huzamos időtartamú vagy letelepedés céljából történő külföldi tartózkodási helyének kijelölése, állampolgárságának megváltoztatása és iskolájának, életpályájának megválasztása.

(3) Ha a különélő szülők egyes, a (2) bekezdésben meghatározott, közösen gyakorolt felügyeleti jogosítványok tekintetében nem tudnak megegyezni, erről a gyámhatóság dönt.

Maximálisan betartom ezeket, amiről köteles vagyok beszámolni arról be is számolok. De ő túlzásokba esik. Szerinte a bírósági végzés semmit nem jelent és neki joga van mindenről tudni. De tényleg mindenről.

Ha valamiről nem vagyok hajlandó beszámolni neki, akkor szitkozódó, trágár leveleket ír ( e-mail), melyben degradál engem és az új páromat is.Nekem ez már zavaró.Heti olyan 5-15 e-mailről van szó, de volt olyan is, hogy két hétig nem keresett.Azt tudni kell, hogy az smseit már le kellett tiltanom, mert annyit írt régebben, ugyanilyen stílusban és ez a helyzet a facebook messengerrel is.Bár az ítéletben nincs szabályozva a telefonos kapcsolattartás én nem vagyok ellene, így minden nap szoktak beszélni. Ha nem tudom felvenni valamilyen okból, akkor folyamatosan hív szinte megszakítások nélkül engem és a rokonaimat, mert szerinte azonnal adnunk kell a gyereket a telefonhoz, 2 percet nem tud várni. És ha nem jár sikerrel akkor oldalas e-mailt ír, hogy így meg úgy meg fogom ezt bánni stb.

Ezeket mind tudom bizonyítani, mindent mentek és nyomtatok. Kezd ezzel valamit a rendőrség? Mert már egyre fárasztóbb az egész.

Ráadásul a gyerek elomndása szerint engem is szid láthatásokkor és az új páromat is a gyereknek. Éket akar verni közénk. Ezekről nincs bizonyítékom csak a gyerek meséli. Lesz kis tesó is és ellene is hangolja folyamatosan.

Érdemes feljelentenem?

Kovács_Béla_Sándor 2016.07.24. 16:29

Nincs ehhez semmi köze a levéltitoknak. Ha rágalmazás, akkor rágalmazás. De ez a konkrét tartalomtól függ. A mocskos beszéd, szidalmazás önmagában nem bűncselekmény. (Legfeljebb szabálysértés.)

Marcsi35 2016.07.24. 15:33

Köszönöm a válaszaitokat! Még egyet hagy kérdezzek. A zaklatás gondolom velem szemben áll meg, mivel az én telomra jönnek az smsek, viszont én mellettem a többieket is nagyon durván rágalmazza. Igazából ez lett volna az egyik kérdésem (csak rosszul tettem fel), hogy ők tehetnek-e rágalmazás miatt feljelentést együttesen vagy az sms levéltitoknak minősül és meg sem mutathattam volna őket nekik?

Burn Out 2016.07.24. 12:45

igen :)

Öreg Tölgy 2016.07.24. 12:40

No, egyszerre? :)

Burn Out 2016.07.24. 12:31

folyamatos jelleggel csinálja, az utolsótól számít a 30 nap. szerintem nem lenne akadálya, hogy többen tegyetek feljelentést.

Öreg Tölgy 2016.07.24. 12:31

Persze, vastagon megáll a zaklatás ilyen esetben, önmagában az sms-ek száma alapján: az már szinte lényegtelen, hogy mi az sms-ek szövege.

Mivel ez a zaklatásnak a Btk. 222. § (1) bekezdése szerinti esete, az ún. törvényi egység. Azaz, az utolsó sms-estől számítva kell 30 napon belül lenni, és akkor a magánindítvány hatálya kiterjed az egész, folyamatos magatartásra. Tehát, ha most is jönnek az sms-ek, nyugodtan meg lehet tenni a feljelentést.

Marcsi35 2016.07.24. 12:25

Visszaolvasgattam a fórumot, de nem találtam választ a kérdésemre, így hagy kérdezzem meg. Azt látom a fórum válaszokból, hogy mondjuk heti 20-30 sms (rendszeresen, hónapok óta) már zaklatásnak minősül. Egyébként tényleg az, mert amikor óránként többször csipog a telod és csak elolvassa az ember és csak kiakad azon a mértéktelen elferdítésen és szitkokon amiket már sokadszor írnak le, az valóban rányomja a bélyegét a napunkra. Sajnos sms fogadást nem lehet letiltani, már kérdeztem a szolgáltatónál.A konkrét kérdésem az lenne, hogy amennyiben ezek az smsek az én telefonomra érkeznek és bennük a férjemet, 3 ismerősünket és engem elmond mindennek. A teljesen "általános" k betűvel kezdődő jelzőkön túl, minden cselekedetünket kiforgatja és mocskolja. Emiatt tehetünk-e feljelentést zaklatás ellen? Mindannyian vagy csak én, mert az én telefonomra jönnek az smsek? Olcvastam, hogy a zaklatás esetén 30 nap a feljelentési határidő a elkövető kilétének megállapításától kezdve. Ez a mi esetünkben hogy néz ki? Hiszen mi az első perctől kezdve tudjuk ki az, de a 30 nap már többszörösen letelt (nem rohantunk egyből rendőrséghez azt hittük majd abbahagyja, de egyre durvábban csinálja és most már a mindennapi életünkbe avatkozik bele ezzel, tehát nincs miért tovább várnunk és nem is látok más megoldást arra, hogy abbahagyásra késztessem). Köszi

ObudaFan 2016.07.17. 17:29

Egy szem bocsánatkérő levél még aligha tekinthető jogilag zaklatásnak.

yogi 2016.07.15. 17:37

Írtam egy levelet, egy kialakulófélben levő szerelmi háromszög harmadik tagjának. Mindenféle rosszindulat nélkül de már tudom, hgoy nem kellett volna.Válaszként feljelentést ígért, majd egy óra múlva páromtól jött egy levél, hogy semmilyen formában többet nem akarja velem tartnai a kapcsolatot, és mindenféle közeledést zaklatásnak mínősít.

Tudom, hogy hibáztam de mindent ő maga mesélt el nekem, hogy mik gyötrik....szóval úgy érzem, hogy teljes mértékben belevont a történetbe.

Egyszerűen szeretnél bocsánatot kérni tőle, de nem tudom milyen formában tehetném meg. Zaklatni nem szeretném.

Van ennek valamiféle hivatalos harmadik fél általi formulája, vagy mit lehet iylenkor tenni?

köszönöm

yogi 2016.07.15. 17:18

xxx

cica122 2016.07.14. 10:35

Az előbb elfelejtettem írni, hogy valóban nem vagyk hivatalos személy. Az ügyvédem szerint is ez a zaklatás fenyegetés útján megvalósuló alakzata, csak kíváncsiak vagyunk mások véleményére is. Köszönöm még egyszer!

cica122 2016.07.14. 10:25

Kedves Öreg Tölgy! Köszönöm szépen a választ. Korábban már kezdtek ellenük nyomozást becsületsértés miatt, csak megszüntették azon a címen, hogy az elkövető kiléte nem volt felderíthető. Akkor még csak sok lejárató, kamu facebook-profilt készítettek, a nevemet, arcképemet felhasználva, és ott mindenféle rágalmat terjesztettek rólam, pl. azt, hogy kémkedek, bomlasztok szélsőjobbos csoportokban (pedig nem is mozgok ilyen körökben). Ezt kb. 4 éve csinálják, napi rendszerességgel. Bizonyíték is van ellenük, közjegyző által hitelesítve.

Öreg Tölgy 2016.07.13. 18:11

Ha becsületsértés lenne, akkor nem szüntetnék meg a nyomozást, hanem el sem kezdenék (hacsak nem hivatalos személy a kérdező, de azt nem hiszem). Ez zaklatás, annak is a Btk. 222. § (2) bekezdés a) pontja szerinti elkövetési módja, az persze más kérdés, hogy mennyire bizonyítható.

cica122 2016.07.13. 17:30

Tisztelt Fórumozók! Pár hónapja egy engem már több éve becsületsértő facebookos bejegyzésekkel naponta támadó elkövető egy videót töltött fel név szerint nekem címezve, ahol részletesen elmondja ,,zenei" aláfestéssel, hogy hogyan kínozna és ölne meg engem. A rendőrség szerint ez csak becsületsértés, és nem zaklatás (persze, mert az elkövetők szélsőjobboldaliak, akiknek mindent szabad, a törvények fölött álnak). Ez valóban csak becsületsértés lenne, amivel kapcsolatban majd megint megszüntetik a nyomozást, mondván ,,az elkövető kiléte nem volt felderíthető"??? Talán megvárják, hogy megtegye az illető azt, amivel fenyeget?

misso 2016.07.01. 00:12

Köszönöm!

Öreg Tölgy 2016.06.29. 06:37

Be kell ballagni a rendőrségre, és fel kell jelenteni zaklatás miatt. Lehet írásban is. Ilyen mennyiségű üzenet szinte a tartalmától függetlenül megvalósítja a bűncselekményt.

misso 2016.06.28. 21:03

Üdv,

unokatestvérem már hónapok óta smsekkel zaklat. Kb. hetente 2x neki áll "csakúgy" minden előzmény nélkül írogatni és nagyjából 2 nap alatt 80-100 smsmt küld (nagyrésze mms-ként jön át olyan hosszúak). Engem most már egyértelműen azvar, ezt többször le is írtam neki. Ráadásul most már a feleségem és apósomat is rágalmazza bennük (soha nem is találkozott velük amúgy), engem pedofiliával (mert a bíróság válásomkor nekem ítélte a kislányomat, és szerinte én csak azért akartam, hogy hozzám kerüljön, hogy zaklathassam - soha de soha nem etnék ilyet remélem nem kell magyaráznom), összesküvéssel vádol stb. Mit tehetek ellene? Zaklatás megállna ebben az esetben. Nem fog leállni, ne írjatok ilyet lécci, nem segít az sem ha nem válaszolok (az esetek 90%-ban nem válaszolok) az sem ha válaszolok, a kérés hogy hagyja abba arra csak újabb fenyegetés a válasz és sokszor az egész napomra rányomja a bélyegét ez a rengeteg üzenet. Köszi

Marietta32 2015.12.31. 18:24

Kedves Fórumozók!Bàr tény hogy a facebookon tettem közzé egy bejegyzést de szeretném tudni hogy szerintetek bűncselekményt vagyis ràgalmazást követtem e el vele mivel úgy tudom màr feljelentett egy a bejegyzésben csak keresztnév azonossàggal rendelkező volt munkatàrsam..Sajnos 13-an mondtunk egyszerre fel Novemberben és azóta is ahol lehet alânkvàgnak holott félrevezettek minket és a papìrjainkért is meg kellett küzdeni..Amikor a bejegyzést közzé tettem éppen a karàcsonyi szakszervezeti utalvànyainkat tartottàk vissza holott ràkérdeztem hogy nekünk jàr e de letagadtàk majd dec.23.-àn postàztà...mire megkaptuk még 3 napig voltak érvényesekNem érzem hogy bàntottam volna valakit is a bejegyzésben nem hogy bűncselekményt követtem volna el de szeretném a ti véleményeteket is kikérni......

"Köszönjük szépen a karácsonyi utalványokat "Kedves" Horváth Kata és Szilágyi Mónika....tudom a szándék a fontos no de annyira szeretném tudni nektek miért lesz jobb attól hogy az utalványok lejárta előtt 3 nappal kaptuk meg őket?Gondolom izgalmas és mókás dolog volt rajta ülni több mint egy hónapigKívánok nektek is Utólag Boldog Karácsonyt és az Új Évi kívánságomba is bele foglalom a neveteket miszerint megkapjátok végre amit megérdemeltek....Köszönjük a felmondott dolgozók nevében hogy azt mondtátok nincs választás a műszakbeosztást illetően és mivel nem tudtuk a közlekedés miatt megoldani a bejárást fel kellett mondanunk...majd amikor kiderült hogy jah....mégis lehet más műszakban dolgozni hiszen ti rugalmasak vagytok a vissza térő igényeket egy nemmel lerendeztétek hiszen ez a vezető elvei ellen lenne....Elvek.....No de remélem Ő is megkapja 2016-ban amit megérdemel....Kívánom nektek akik még akkor is belénk rúgtatok amikor már azt hittük rosszabb nem lehet hogy csak a felét éljétek át...Mi elkötelezett dolgozók voltunk...akik nem a pénz miatt voltak a csapat tagjai...Megemlíteném Vikit is akinek üzenem ha attól lesz boldog hogy a hibákat keresi az új munkahelyemen akkor a következő alkalommal elrontok valamit a blokkon hogy teljes legyen az öröme...hiszen a múltkor sajnos nem sikerült és nem bocsátanám meg magamnak ha miattam nem tudna aludni....Egy Szó mint 100....BOLDOG ÚJ ÉVET Nektek kedves volt kollégák...öszönjük szépen a karácsonyi utalványokat "Kedves" Horváth Kata és Szilágyi Mónika....tudom a szándék a fontos no de annyira szeretném tudni nektek miért lesz jobb attól hogy az utalványok lejárta előtt 3 nappal kaptuk meg őket?Gondolom izgalmas és mókás dolog volt rajta ülni több mint egy hónapigKívánok nektek is Utólag Boldog Karácsonyt és az Új Évi kívánságomba is bele foglalom a neveteket miszerint megkapjátok végre amit megérdemeltek....Köszönjük a felmondott dolgozók nevében hogy azt mondtátok nincs választás a műszakbeosztást illetően és mivel nem tudtuk a közlekedés miatt megoldani a bejárást fel kellett mondanunk...majd amikor kiderült hogy jah....mégis lehet más műszakban dolgozni hiszen ti rugalmasak vagytok a vissza térő igényeket egy nemmel lerendeztétek hiszen ez a vezető elvei ellen lenne....Elvek.....No de remélem Ő is megkapja 2016-ban amit megérdemel....Kívánom nektek akik még akkor is belénk rúgtatok amikor már azt hittük rosszabb nem lehet hogy csak a felét éljétek át...Mi elkötelezett dolgozók voltunk...akik nem a pénz miatt voltak a csapat tagjai...Megemlíteném Vikit is akinek üzenem ha attól lesz boldog hogy a hibákat keresi az új munkahelyemen akkor a következő alkalommal elrontok valamit a blokkon hogy teljes legyen az öröme...hiszen a múltkor sajnos nem sikerült és nem bocsátanám meg magamnak ha miattam nem tudna aludni....Egy Szó mint 100....BOLDOG ÚJ ÉVET Nektek kedves volt kollégák..."Nos...ez volt az a bejegyzés..

Bossco 2015.12.30. 11:44

Kedves ius latratus !

Tudja, amikor az ember nem mer a munkahelyéről kilépni az utcára, vagy éppen kíséretet kér hazáig, mert attól fél, hogy az exe valahol megtámadja... Azt szerintem senki nem kívánja átélni.Többször megkértem, hogy hagyjon békén, de azóta is hallom vissza, hogy különböző helyeken elhord mindennek, illetve ha megiszik 1-2 sört, akkor jönnek a telefonok vagy az smsek. Reagálni nem nagyon szoktam, ami miatt még idegesebb lesz és még többször keres fel.

ius latratus 2015.12.16. 14:18

groszfater

Ezt most nekem, s ha igen, miért? Nem értem hogy jön ez ide.

folyami géb 2015.12.16. 07:17

Kedves elfmage999,

a világért sem téged akartalak bántani a pikírt jelzővel, sokszor hallottam már e gondolatot, a legtöbbször éppen rendőröktől. Maradjunk annyiban: ez nem (mindig) így van, ha jogértő emberhez kerül az ügy (pl. panasz nyomán vagy pórtmagánvádban), akkor bizony nem szüntetik meg.

ius latratus: jól tudod, bizony a volt és a jelenlegi házastárs, élettárs sérelmére való elkövetés minősítő körülmény.

groszfater@gmail.com 2015.12.16. 00:35

„Az egyenlő bánásmódról és az esélyegyenlőség előmozdításáról szóló 2003. évi CXXV. tv. ugyan az egyenlő bánás-mód követelménye megsértésének tekinti a zaklatást, a tv. azonban csak bizonyos jogviszonyban (így kül. a munka-viszonyban), ill. az állami szervek eljárása, intézkedése során kapcsolatba kerülő személyek közötti viszonyokra irányadó. A kifejezetten személyes indíttatású zavaró magatartásokkal szemben ez a tv. nem biztosít ágazati védelmet, a családjogi és a hozzátartozók közötti viszonyokat pedig kifejezetten kizárja a tv. hatálya alól [2003. évi CXXV. tv. 6. § (1) a)-b)].”

ius latratus 2015.12.15. 22:41

Nem tudom fejből, de volt házastárs elleni elkövetés azt hiszem, súlyosabb büntetési tétel.Kövezzetek meg, ha nem így van.Én is azt mondom, hogy zaklatás miatt kell feljelentést tenni, ha már...A becsületsértés nem értem hogy kerül ide, de biztos megmagyarázza az illető.

Azért zárásként hadd jegyezzem meg, hogy rendkívül sok elvált nő hisztizi tele a fórumokat, a rendőrséget, a sajtót, televíziót azzal, hogy a volt férj (élettárs, gyermeke apja stb.) zaklatja.Pedig csak szeretné...

elfmage999 2015.12.15. 21:09

géb drága:

A magvas gondolat egy rendőrtől származik.Az az alapja, hogy addig amíg nem jelzik a zaklatónak hogy amit csinál az zavarja a másikat, addig a zaklató tudata nem fogja fel hogy zaklatja a másikat. Mivel ezt csak szándékosan lehet elkövetni ezért amíg nem jelzi a zaklatott addig ez nem bűncselekmény.Na? Matolcsysan hangzik, de a nyomozó hatóság lezárja a nyomozást ha nem így van. Az ügyek nagy hányada itt hal el, mert a zaklatottak nem mind jogászok és ezért a panasz intézményét nem mind ismerik.

A kommunkikálsz a zaklatóddal, az felhívás keringőre, tehát csak annyit közöljön a zaklatott hogy hagyja már békén a másik. Ha közben megküld neki egy receptet is akkor a zaklató önellentmondásba kerül és nem fogja tudni értelmezni hogy a hagyá' békin szóbeli jelzést vagy a receptküldés ráutaló magatartást kell neki figyelembe venni, ezért megint nem büntethető.

Vicc ami ma magyarországon folyik büntetőejárás címen...

folyami géb 2015.12.12. 07:13

"Zaklatás tényálláshoz kell hogy jelezze a zaklatott a zaklatójának, hogy nem szeretné a zaklatást jelentő tevékenységet elviselni".

Ez a magvas megállapításod a zaklatás törvényi tényállásának pontosan melyik tényállási elemén alapul?

"Illetve fontos tényező, hogy az oda vissza folyó kommunikálgatással nem valósul meg zaklatás, csak a zaklatott folyamatosan csak azt kéri hogy a másik hagyja békén".

Ha folyamatosan kérem a zaklatót, hogy hagyjon békén, azzal nem hozom a tudomására, hogy nem szeretném a zaklatást jelentő tevékenységét elviselni?

elfmage999 2015.12.11. 22:36

Zaklatás tényálláshoz kell hogy jelezze a zaklatott a zaklatójának, hogy nem szeretné a zaklatást jelentő tevékenységet elviselni.Illetve fontos tényező, hogy az oda vissza folyó kommunikálgatással nem valósul meg zaklatás, csak a zaklatott folyamatosan csak azt kéri hogy a másik hagyja békén.

Azokat a feljelentéseket ahol az van hogy zaklat és én meg válaszolok a rendőrség általában elutasítja.

Szóval Bossco esetében első lépések:Szépen kérni hogy ne keresse az ex, ne írjon, ne üzenjen, stb.

Érdemesebb a becsületsértés szabálysértéssel visszaütni kezdésnek, ugyanis ha pocskondiáz levélben akkor az becsületsértés szabálysértési alakzata lehet (ha sértő amit ír).Ezt minden esetben lehet ismételni amikor elköveti, és szépen idézik a rendőrségre, meghallgatják, valamivel megbüntetik (nem nagyon).

Ha folyamatosan mennek ezek az ügyek akkor vagy ő unja meg vagy a rendőrség.Előbb utóbb szépen rávezetik hogy miért tesz ilyet miért nem viselkedik normálisan.

Iucundus 2015.12.10. 19:45

Jaj LameZsoka,

Nem lucundus, hanem I(i)ucundus!(Off: De neked megbocsátom, mert nyilvánvalóan nem forgattad a Római jogot sem, mint ahogy Kengyel Miklós könyvét sem).És nem 5.-6., mert én a tényállásról, te meg öreg lányoknak való naiv regényekről beszélsz, ahol a rossz fiúk jó útra térnek, de ilyen csak a mesékben van ...

A lenyeg: ha csöndben maradnál, többet segítenél.

groszfater@gmail.com 2015.12.10. 18:54

:))))Nem veréb hanem egér.A Hét mesterlövész cím filmből,Chris tanmeséinek egyike.Nem biztos, hogy rosszat akar aki leszar és jót aki kihúz a szarból...

Iucundus 2015.12.10. 18:07

Bossco,

zaklatás bűncselekménye gyanújával feljelentést kell tenni.

(Off: SzemeZsoka, nem tudom mi a sügölődésed célja, de bejegyzéseidről az a mese jutott eszembe, ahol a kis veréb fázott, ezért a tehén rápotyantott, hogy megmelegítse, a farkas pedig kipécázta a lepényből, hogy megegye...Ha nem jogász jogi tanácsot osztogat könnyen - hiába jó szándék vezérli - a farkas szerepét játssza!)

Bossco 2015.12.10. 10:47

Üdvözletem!A problémám a következő: Áprilisban különváltunk a férjemmel, azóta ki is mondta a bíróság a válást. Ő nem tudta feldolgozni a történteket,és szinte minden nap hív vagy ír és ócsárol, pocskondiáz... Mindenhol elhord mindennek. Egy ideig zsarolt a gyerektartással, és fenyegetett is. Különválásunkkor bántalmazott, ezért féltem tőle,de már nem félek, csak unom az akcióit. Mit tehetek ellene?Köszönöm

ObudaFan 2014.08.25. 21:57

Zaklatás miatt jó, ha pénzbüntetéssel.

Kérdező242 2014.08.25. 15:39

Kedves Jogi Fórum Szerkesztősége!

4 hónapja kisebb nagyobb megszakításokkal úgymond "kamu" facebook profilokról feltehetően ugyanaz a személy sértő és fenyegető leveleket küldözget számomra. Válaszolni nincs lehetőségem mivel a profilt a levélküldés után azonnal törli.

Szeretném kérdezni Önöket, hogy mit javasolnak ez esetben? Önök véleménye szerint, ha a Rendőrséghez fordulok úgy annak megvannak a megfelelő eszközei a "kamu" profil mögött rejtőzködő levélküldő felkutatására? Valamint szeretném kérdezni, hogy amennyiben fény derül a levélíró kilétére, úgy milyen büntetési tétellel számolhat az illető?

Válaszukat előre is nagyon köszönöm!

Tisztelettel,Fórum felhasználó

Kovács_Béla_Sándor 2014.08.04. 22:09

Hülyeségnek. Mindkét részről.

Nem lenne jobb, ha a konkrét problémádat adnád elő?

ibolya83 2014.08.04. 14:55

Ūdvözletem!egy olyan gondom van,hogy a volt élettársamtól kellene nekem egy nyilatkozat arrol hogy a lányunk velem él.Ő cserébe 2 millio forintot kért.Már 4 éve nem élūnk eggyūtt.ez zsarolásnak minősūl???

Sherlock 2014.08.04. 14:07

„A tények és a háttér ismerete nélkül ”

Láttak ők már karón varjút.

iboly4 2014.08.04. 13:59

Kedves Agent Cooper,

nem tudom, miből jutott erre a következtetésre:"Miért nem működik? Hiszen a volt férje pont ezt szeretné."

A tények és a háttér ismerete nélkül meglepőnek találom a másik kijelentésést is, miszerint nagyrészt az én hibám, ha a gyerekek nem óhajtanak az apjukkal kapcsolatot tartani.

Érdemes lenne talán némi háttérinformációt kérni, megismerni az esetet az ilyen kijelentések előtt.

Agent Cooper 2014.08.04. 10:25

Kedves iboly4!

„Sajnos az, hogy üljünk le és felnőtt módjára beszéljük meg a dolgokat, nem működik jelen pillanatban.” Miért nem működik? Hiszen a volt férje pont ezt szeretné.Egyébként ha a gyermekei nem kívánnak kapcsolatot tartani az apjukkal, az nagy részt az Ön hibája, de évek múlva még vissza fog ezt ütni Önnek.

Üdvözlettel: Agent Cooper

groszfater@gmail.com 2014.08.03. 21:28

„Ha érdekel az én változatom ”Hiszen Te változatodat olvassuk egyfolytában...Ide is írhatsz bármit de engem nem tudsz meggyőzni mert az eddigiekből is nyilvánvaló a gyermekeid életét használod csatatérként.

iboly4 2014.08.03. 20:38

Kedves groszfater,

ha ez nekem szólt, akkor csak annyit mondanék, hogy én, mi ebben élünk, napi szinten. 2 éve lassan.

Ha esetleg tudsz bármi használhatót mondani, bármivel kapcsolatban, annak tényleg örülnék.

Ha érdekel az én változatom - nyilván én csak azzal szolgálhatok- akkor magánban szívesen beszélgetek veled.

groszfater@gmail.com 2014.08.03. 20:05

http://oroszlanosudvar.hu/…asi-trukkok/

gábor198 2014.08.03. 18:55

Tsztelt Szakértők!

Olyan problémával fordulnánk Önhöz, hogy milyen jogi következményei vannak az alábbi esetnek. Az év elején magánszemélyként egy vállalkozó kérésére elvállaltuk a társammal egy étterem hangosításának kiépítésést. A megrendelő nem volt túl kommunkiatív, de 2 hónapja sikerült írnunk egy megbízási szerződést, hogy mégiscsak nyoma legyen az egésznek, amelyben vállaltuk a szükséges eszközök beszerzését és leszállítását.

Jóhiszemű módon határidőre fel is szereltük (2014 július 4-5), anyagot beszereztük stb., ami két napunkba került. A szerződésben foglaltak szerint banki átutalással kellett volna fizetnie, de ehelyett a munka végeztével nagynehezen a helyszínen tanúk elött készpénzben fizetett (a szerződésben foglaltaktól eltérően pár ezer Ft-al kevesebbet, mondván hogy annyi nem számít).A termékekre garanciát nem vállatunk; működőképes állapotban átadtuk, amiről fénykép- és videófelvétel is készült. Minden számlát félretettünk, beleértve az anyagköltséget és még a közlekedés díjait is.A helyszínen hagytunk ajándékban is nekik elég sok szerelési segédanyagot amit nem használtunk fel. A napokban (2014 augusztus 1.) minősíthetetlen hangnemben felhívott az egyik beosztottja, hogy a hangosítás már csak részben működik; ekkor átadta a telefont a megrendelőnek, aki azonos hangnemben kijelentette, hogy a munkánk semmit sem ért; haladéktalanul térjünk vissza (természetesen a saját költségünkön). Erre szerdáig kaptunk haladékot (2014. augusztus 6.) vagy különben feljelent minket csalás- és lopás elkövetése miatt.

Szerintünk ez zsarolásnak minősül, de szeretnék kikérni az Ön véleményét minderről.

Tisztelettel:

H. Gábor

iboly4 2014.08.03. 18:41

Kedves Agent Cooper!

A nagyok mind járnak/jártak pszichológushoz. Eddig 2 különböző szakember látta őket (1-1). Jelenleg szerintük "tűzoltás" folyhat csupán, mivel amíg az édesapa nem változtat a gyerekekkel való viselkedésén, hozzáállásásn, addig egyedül nem tudok mit tenni.

A nagyok azóta nem mennek el az apjukkal, amióta egy konzultáción a gyerekpszichológus azt tanácsolta, ne kényszerítsem a gyerekeket arra, hogy elmenjenek.

Akkor bementem a gyámhivatalba és megkérdeztem, milyen lehetőségek vannak.Atr a tájékoztatást kaptam, hogy ebben az esetben én nem tudok eljárást indítani. Ha elengedem vele a gyerkeket és a megadott időben visszahozza őket, akkor nem tudok mit tenni (fizikai bántalmazásról nem tudok). Várjam meg, amíg az apa bejelentést tesz, akkor elindul az eljárás és kirendelik a szakértőket, stb...Ez meg is történt azóta.

Mi voltunk már mediációs kísérleten, 3*is, két esetben hosszasan, több alkalommal, utoljára már 1 alkalom után azt mondták, enm tudnak segíteni, családsegítőben, de egyszerűen nem jutunk előbbre.

A télen veszélyezetés miatt (apa viselkedése miatt) védelembe vételi eljárás indult, végül alapellátás keretein belül rendelték el a gondozást. Azóta folyatosan kapcsolatban vagyok velük, 2* voltak családlátogatáson nálam, mindent rendben találtak. A férjemnél nem voltak.

A családgondozó a legutóbbi beszélgetés során felvetette, hogy a kapcsolattartási problémák miatt újra kérhetik a gyerekek védelembe vételét.Kértem tőlük segítséget, hogy az átadások időpontjában jöjjön ide egy munkatársuk, de erre nincs lehetőség.

A láthatások előtt már előző este összepakolunk együtt, hogy legyen idejük ráhangolódni. Sokat beszélgetünk, együtt és külön-külön is a gyerekekkel, hogy miért menjenek el, miért fontos, hogy együtt legyenek az édesapjukkal.

De a mostani kérdés az az, hogy lehet-e bármit tenni az ellen, hogy ne jöjjön ide minden nap, hivogasson engem, irjon napi több levelet (amikben konkrét fenyegetés nincs).

Természetesen a láthatások elejére jöjjön el, főleg mivel a kicsi (3 éves) általában örömmel megy el vele. Bármikor hívhatja a gyerkeket, de ne azért, hoyg a kapu előtt állok és kiabáljon velük és ne egymás után 3*, hanem hogy megkérdezze, hogy vannak, hogy telik a nyár...

Ez egy nagyon sokrétű dolog, aminek a gyerekek kapcsolata az édesapjukkal csak az egyi -bár számomra nagyon fontos- része.

Amennyiben úgy gondolja, hogy esetleg tudna nekem segíteni, hogy előrelépés történjen az ügyben, úgy nagyon szívesen veszem a véleményét, segítségét.

Sajnos az, hogy üljünk le és felnőtt módjára beszéljük meg a dolgokat, nem működik jelen pillanatban.

Agent Cooper 2014.08.03. 16:11

Kedves iboly4!

Mindenképpen van lehetősége és szükséges is tennie valamit egy ilyen szituációban! Az, hogy a gyerekei nem szeretnének kapcsolatot tartania az apjukkal, nagyon súlyos dolog, és semmiképpen nem maradhat külső szemlélő ebben a helyzetben, mindenképpen tennie kell ez ellen. Ellenkező esetben olyan súlyos lelki sérülései lesznek a gyerekeinek, amelyek felnőtt korban is alapvetően befolyásolni fogja életüket! Szóval semmiképpen ne nyugodjon bele, hogy gyermekei nem akarnak kapcsolatot tartani az apjukkal, ha szükséges, akkor szakember segítségét is vegyék igénybe. A gyerekeknek szükségük van mindkét szülőjükre.

Üdvözlettel: Agent Cooper

iboly4 2014.08.03. 14:39

Tisztelt szakértők,

a következőben szeretnék segítséget kérni.Előzetesen azt kérném, hogy előítélet mentesen próbálják olvasni a sorokat. Akit érdekel a háttér, annak nagyon szívesen, bővebben is írok róla.

Szóval a helyzet a következő. A férjemmel válófélben vagyunk. A láthatással gondok vannak, a gyerekek - a legkisebb kivételével- egy ideje nem hajlandóak elmenni vele. Ezt bejelentette a gyámügyön (eddig 18 bejelentés van, amire én minden esetben reagáltam, tanuvallomásokat csatoltam), elindult az eljárás, kirendelték az ig. ügyi szakértőt. (Akit én előlegeztem meg, mert bár nem én indítottam az eljárást, így nem nekem kellett volna, de a férjem nem volt hajlandó erre. Azt kérte, hogy szakértő bevonása nélkül, csak az ő beadványai alapján döntsön a gyámhivatal).

Most ott tartunk, hogy a nyári kapcsolattartásra sem mentek el vele a nagyok (a kicsit pedig kivette a kocsijából és visszahozta a házba, tehát ő sincs vele).Azóta minden nap több levelet ír, megjelenik a ház előtt, engem és a gyerekeket és a tanút, aki a legutóbbi alkalommal itt volt is naponta több alkalommal hívogatja. Ha nem vesszük fel, mert nem hallottuk, de visszahívjuk, akkor már nem veszi fel.

A gyámhivatal szerint az átadás a meghatározott napon, időpontban volt, akkor nem vitte el a gyerekeket, a többi napon nem kell rendelkezésére állnom. Az állandó kapcsolattartás ugye szünetel az időszakos alatt, tehát azokon a napokon sem kell készenlétben állnom, de a többin meg végképp nem.

Ezt már több alkalommal megírtam neki, kértem, hogy ne jöjjön minden nap, mert felzaklatja a gyerekeket, akiket amúgy is megvisel a helyzet, ennek ellenére napi szinten ismétlődnek az események.

Nem szeretnék minden reggel elmenekülni otthonról -azt várva, hogy elmenjen a házunk elől -,hogy a gyerekeket ne tegyem ki a napi szintű cirkusznak. Viszont "szembeszállni" sem akarok vele a gyerekek előtt, pont azért, mert végre megnyugodtak valamennyire.

Lehet/érdemes tenni ez ellen valamit? Ha igen, mit?

A bírósági eljárás lassan 2 éve folyik, a gyámhivatali eljárás is immár 6. hónapja.

Amit még talán érdemes megemlítenem, hogy egy eljárás már folyamatban van ellene, az könnyű testi sértéssé minősítették végül, de orvosszakértő alátámasztotta a vallomásomat. Látlelet is készült.

Ügyvédem van, de jelenleg nem elérhető, szabadásgon van ő is, a gyámhivatali ügyintéző is.

Előre is köszönöm a válaszokat.

ObudaFan 2014.08.03. 00:51

Ha azt írta, hogy meg leszel verve, akkor 30 napon belül zaklatás miatt feljelentést lehet tenni.

szimoonetta 2014.07.31. 10:17

Jó napot!

Akkor elmesélem a története! Ezen a nyáron nyári gyakorlatot kellett tenni! Mindenki magának kellett hogy keressen. Én találtam is Balatonon mivel a főnökok egy utcára laknak tőlem. Nagyon jól indult aztánjöttek a problémák. Úgy egyeztünk meg lesznek szabad délutánok legalább.de nem hogy délutánjaim de mégcsak enni is alig volt időm. Annyi feszültség volt hogy en nem bírtam. Szóltam hogy haza megyek. Erre a válasz Nem, vagy hozok magam helyett 2 embert !mivel 2 ember helyett dolgoztam hol Pultos hol szakács (ez lesz a szakmám ezért mentem oda hogy több tapasztalatom legyen) Nagyon kikeszultem egészségügyi problémám is lett. Már végül mindent kitaláltam hogy haza mehessek.... Azt mondta a főnököm akár milyen okot mondhatok nem enged. Végül szoszerint Elszoktem .. Szerencse hogy a párom értem jött. Mert meg ma is ott kellene lennem. Mivel a gyakorlati időmet letöltöttem. Bementem az iskolába és elmeséltem a történteket az igazgató nagyon rendes volt segítőkész ! De ugye itt a baki hogy kell a gyakorlati időt igazolni. Írt neki az igazgató egy levelet hogy írja alá mert mint diák voltam ott. Erre jönnek a fenyegetések hogy így megleszek verve meg úgy! Sms-tt is kaptam. Mitévő legyek? Félek mert befolyásos emberek. Köszönöm szépen

Agent Cooper 2014.07.30. 21:40

Kedves durjas!

Rágalmazást semmiképpen sem valósíthatott meg, legfeljebb hamis vádat. De véleményem szerint az sem valósult meg.Egyébként teljes mértékben azonosulni tudok a véleményével, semmiképpen se hagyja magát!

Üdvözlettel: Agent Cooper

durjas 2014.07.30. 18:06

Pontosan az olyan ügyvédek miatt nehezedik meg a helyzetem, mint amilyet képviselsz, aztán csodálkozol, ha melegebb éghajlatra tanácsol valaki. Ha meg valaki megsérti a megsérthetetlen egódat, akkor meg fenyegetőzöl, meg rágalmazol. Gratula jó fórumozó vagy.Aki a pszichiátert ajánlja, annak biztosan nagyobb szüksége van rá, és az ügyvédi díjazásból erre is futja. Így, ha vannak tapasztalatai azt is megoszthatja, hátha kedvet kapok ahhoz is, hogy talán pszichiáterhez járjak.Pontosan ez a fajta gusztustalankodás nincsen meg a külföldön. Sok sikert a játszmáidhoz, hiszen pontosan emiatt nem kell pszichóhoz járnod...

Kovács_Béla_Sándor 2014.07.30. 16:55

Oké, ügyvédre nem akarsz költeni? Pszichiáterre se?

durjas 2014.07.30. 15:47

Gondoltam, hogy társadalmi megosztottság lesz a történtek között.A tisztázás érdekében:több, mint 4 éve semmi máson nem munálkodik a volt élettársam, minthogy a kapcsolattartásokat bojkottálja. 4-500 km-re lakunk egymástól, és ő lépett ki a kapcsolatból másik férfi miatt. Jelenleg együtt laknak, de külön szobában. Ez a rész amúgy sem idetartozik. A gyámhivatlhoz beadott végrehajtási kérelmeim süket fülekre találtak, kompromisszumra vagy mediációra nem reagált. Több 10 ezer Ft utiköltségveszteséget okozott, azzal, hogy feleslegesen utaztam el. Amúgy az első évben a gyámhivatal 5000 ft-ra bírságolta. A gyerekért azért nem mehettem el az óvodába péntek délután, mert "törést okozna" neki... Jelenleg 2 éve húzódik a kapcsolattartás újraszabályozása, mert én bővítést szeretnék, ő meg szűkítést. Igazságügyi szakértők folyamatos bevonása van. külön lakást bérelek a kislányomnak, melyet be is rendeztünk közösen. Járok vele úszni, lovagolni. Ő a gyerek jogán felvett pénzekből él. tartásdíjat fizetek. Minden következmény nélkül akadályozta azzal a akpcsolattartást, hogy nem szólt azok elmaradásáról. Semmilyen kompromisszumot nem vagyok hajlandó vele kötni, mert abból tuti én jövök ki rosszul. Azt kérdezem, hogy egy 30 éves nő hogyan kaphat védőnői diplomát, mikor saját gyerekével "szemétkedik". Ezt az egyetem fura urától is megkérdeztem. mennyire lesz hiteles az a nő, aki kiskorút veszélyeztet. Hozzáteszem a lányommal kiváló akapcsolatom, csak az anyja nyomkodja rajta a gombokat. maradjon valaki nyugodtan, ha a hatóságok nem segítenek, de ha erőteljesebb lépésre szánom el magam, akkor meg egyből rágalmazás. Amúgy jó keresetem van, kijönne belőle az ügyvéd is, de inkább bírságot fizetek belőle, mint ügyvédnek, kb ugyanannyi mindkettő, csak nem kell résztvennem ezeken az eseményeken. Minden költséget kiszámolva óránként 2500 ft-ot fizetek, azért, hogy a lányommal találkozhassam és a körülmények megfelelőek legyenek. Kéthetente 10 órát utazom és estére még mindig vissza kell vinnem a lányomat, miközben 4,5 éves. Ha azt gondolják, hogy ezt érzelemmentesen meglehet oldani, akkor tévednek. 3 ügyvéd is kikopott már mellőlem más-más okból kifolyólag. Egyetlenegy dologra számíthatok, ahogy nő a lányom, kezdi átértékelni a helyzetet. Nem fogom egy olyan nőnek elhallgatni a dolgait, akinek kötelessége lenne, hogy minimálisan elősegítse a kapcsolattartás megvalósulását és ehhez nem kell más, mint a bírósági ítéletben foglaltakat betartani.

capisca 2014.07.30. 15:23

Kedves KBS!

OFF

Azért meg tudom érteni durjast, ha én se láthatnám a kisfiamat, holott lehetőségem lenne rá hatóság és jogszabály rendelkezésénél fogva lehet, hogy én is elkövetnék jogász létemre ilyen hibát.

ON

Kedves durjas!

Azt gondoltam, hogy azon berkekből származol, akik az ő védelmével foglalkoznak, mert elég erős "háttere" van.

Ha onnan származnék, akkor nem ide írnék.

Próbálj meg ingyenes jogsegélyszolgálatot igénybe venni, ha a jövedelemi viszonyaid azt alátámasztják, mert nagyon hosszú harc lesz köszted és a volt nejed között.

Kovács_Béla_Sándor 2014.07.30. 15:15

OFFNincs miért elnézést kérned. A kérdező sokkal súlyosabb dolgokat követett el, mint a te trágár kiszólásod. Ezt a magtartást egyébként a szakítást feldolgozni képtelen nőktől szoktam látni, férfiaktól eléggé idegen.ON

durjas 2014.07.30. 15:15

Örülök, hogy tisztázódott a félreértés. Azt gondoltam, hogy azon berkekből származol, akik az ő védelmével foglalkoznak, mert elég erős "háttere" van. Tovább foglalkozom a témával. Köszönöm.

capisca 2014.07.30. 14:49

Kedves durjas!

Meg kell követnelek és ellnézést kell kérnem az első hozzászólásomért.

Azonban a rágalmazást álláspontom szerint megvalósítottad, azzal, hogy ezzel az egyetemhez, a MaVé-hoz, Ombudsmanhoz stb.. fordultál.

Mindenképpen ajánlott ügyvéd fogadása, mert jelen állás szerint a volt feleséged sokkal előnyösebb helyzetben van.Ha bíróság elé kerül (és oda fog kerülni) ügyvéd nélkül nagyon nehéz helyzetbe leszel.

durjas 2014.07.30. 13:51

A "védőnő" jelöltnél. Szerintem azzal, hogy ő folyamatosan megakadályozta, a kapcsolattartásokat, holott többszáz km-t utaztam. Ezt éveken át úgy, hogy a Gyámhivatal nem tett semmit. Emiatt vontam be más (egyelőre számomra hivatalos) segítséget, és ez szerintem nem rágalmazás.

capisca 2014.07.30. 13:42

Kedves durjas!

Akkor egyre válaszolj.

Kinél van elhelyezve a gyermek? Nálad vagy a volt feleségednél?

durjas 2014.07.30. 13:13

kedves capisca!úgy látom beazonosítottál, mert nagyon személyeskedsz:) de természetesen nem a te véleményedre vagyok kíváncsi, mert az egy nagy rakás szar. A gyámhivatal majd eldönti, hogy a kapcsolattartás elmaradásáért megfelelő indok-e, a "tanulás, vizsgára készülés", bár kérdem én, hogy ahhoz meg minek gyerek..Pfff)Azt gondolom a BTK-ban kiskorú veszélyeztetése címen a rendszeres kapcsolattartás akadályoztatása is szerepel.Okoskodj, meg személyeskedj máshol, remélem lesz hozzáértő, aki a jogi alapokat helyezi előtérbe. Erre van most szükség, nem pedig a kifogásokra. Nekem nincs szkségem ügyvédre, mert el sem fogok menni. Nekem erre nincsen pénzem.

capisca 2014.07.30. 12:59

Kedves durjas!

Először is ritka nagy szar alak vagy, hogy így viselkedsz.

A kérdésedre a válaszom az, hogy igen. Önmagában az, hogy a kapcsolattartásra kijelölt időpontokon nem jelenik meg (tudod miért nem jelent meg? Esetleg tanult, vizsgára készült?), még nem jelenti a gyerek veszélyeztetését.

Sőt tovább megyek ettől még lehet, hogy JÓ védőnő lesz.

Szerintem fogadj egy ügyvédet, mert hamarosan szükséged lesz rá.

durjas 2014.07.30. 12:26

Sziasztok, a gyermekem anyja magánvádas eljárást indított ellenem rágalmazás miatt, mert a jelenlegi egyetemének (védőnőnek tanul) és a Magyar Védőnők egyesületének küldtem egy levelet, amelyben azt fejtegettem, hogy mennyire lesz hiteles védőnő, aki saját gyermekét folyamatosan veszélyezteti, hiszen rengeteg kapcsolattartás elmaradt. Ezeket beadtam a Gyámhivatalnak, de évek alatt nem bíráltak el semmit. Májusban megkerestem az Egyetemet, a MaVe-t, az Ombudsmann-t, a Humán Erőforrás Minisztériumot, a Rendőrséget és ismételten a Gyámhivatalt. (összességében ennek lett eredménye, elkezdték feldolgozni az összes beadványomat).Lesz egy személyes meghallgatás, amelyre én biztosan nem megyek el, mert szerintem ez nem rágalmazás, és majd akkor "jelentkezem", ha érdemi információt kapok a meghallgatásról.Azt szeretném megkérdezni, hogy mennyire fogadható el rágalmazásnak, ha hivatalos szerveket keresek meg a véleményemmel és kérem, hogy tegyenek valamit, mert a kapcsolattartások sorra elmaradnak. Számomra megdől, a védőnői hitelesség, ha valaki a saját gyermekét "veszélyezteti", nemhogy "védőnői jogosítványt" adjanak a kezébe.Az Egyetem elhatárolódott a témától, hogy ez nem az ő jogkörük. A rendőrség "megszüntette" az ügyet. az Ombudsman szerint nem az ő hatáskörük, hogy nyomást gyakoroljanak a Gyámhivatalra. Legnagyobb meglepetésemre a Minisztérium azonnal utasította a Gyámhivatalt a beadványaim feldolgozására. A Gyámhivatal azonnal fel is dolgozott 5-öt, ebből mind az 5 már fellebbezésen van. A MaVe nem reagált semmit.Bármilyen javaslat érdekel, mit tegyek és mit ne tegyek címszóval. Megvalósult rágalmazás? Köszönöm

ObudaFan 2014.07.22. 07:35

Ez bűncselekménynek nem minősül.

Évi66 2014.07.20. 18:40

Tisztelt Szakértő!

2013-ban,munkahelyem átszervezésének kezdetekor az alpolgármester,az egyik képviselő a munkatársaim és az én jelenlétemben az intézetvezető asszony felállt és emelt hangon közölte, hogy az új munkahelyre(jóval kevesebb bérért) csak azok mehetnek át, akik felmondanak, és így lemondanak a felmentéssel és a végkielégítéssel járó összegről. Az lenne a kérdésem, hogy ez zsarolásnak, illetve hatalommal való visszaélésnek minősül-e? Ha igen, milyen jogi lépéseket lehet tenni az ügyben?Természetesen mindegyikőnk a végkielégítés és a felmentés mellett döntött.

Üdvözlettel:Csiszár István

Sherlock 2014.07.20. 11:42

Nem a hivatalos jövedelmét veszik figyelembe, hanem a vagyoni viszonyait. És ez nem zsarolás, csak nyomásgyakorlás. Ne írd alá. Az emailt ellenben nyugodtan csatold az iratokhoz.

hathorankh 2014.07.20. 11:36

Kedves Ügyvédek!Válófélben vagyok, van gyermekünk is, ideiglenesen nálam van elhelyezve.Családon belüli erőszak miatt válunk.Rágalmazásért már pert indított a leendő exem, melyben nem marasztaltak el, a büntetőper lezárultáról már a papír is a kezemben van, az jogerős.Most a válófélben lévő férjem megfenyegetett e-mailen, hogy hogyha nem írom alá az ő egyezség tervezetét, melyben többek között le kellene mondanom a jövőben az összes karácsonyról és húsvétról a közös gyermekkel,korlátlan és általam csak nyomós indokkal írásban megtagadható kapcsolattartása lenne, továbbá egyeztetés nélkül összevonhatna egymáshoz közeli időpontban kezdődő kapcsolattartásokat(pl óvodai szünet rá eső része ha közelre esik egy kéthetenkénti kapcsolattartással, akkor előzetes egeztetés nélkül úgy dönthet menet közben, hogy a gyermek nála marad és a köztes időre nem hozza haza),és még sok minden más is volt benne, ezek a fő indokaim, amiért nem akarom aláírni,akkor a következő tárgyalástól kezdve a mostani tartásdíj harmadát fogja csak fizetni,mivel a hivatalos jövedelme alapján csak annyi járna.Ha aláírom, akkor marad a mostani tartásdíj, ezt is leírta.

Nekünk nagyon kell a mostani összeg, viszont az egyezség vállalhatatlan.

Ez, amit leírtam, ez zsarolás volt,tehetek valamit, pl feljelentés, vagy ilyet lehet csinálnia?

Köszönettel,

ObudaFan 2014.07.06. 23:08

Szerintem ha a fenyegetés ezen a határon nem megy túl, akkor ebből nem lesz büntetőeljárás.

blade460 2014.07.04. 21:29

Sziasztok!Nekem olyan kérdésem lenne, hogy mit lehetne tenni akkor, ha ikerház esetén, mivel közös az udvar így a gyerekeim együtt játszik a szomszéd gyerekeivel, mármint csak egy udvaron mert nincs elkerítve és így egybe van mindkét rész, és mikor a gyerekek összevesznek akkor a szomszéd folyamatosan ordibál és veszekszik majd fenyeget, hogy felrugdossa a gyerekeimet és a felségemet valamint folyton gúnyos megjegyzésekkel illet. Én szeretnék zaklatás miatt feljelentést tenni de előtte szeretném kikérni a ti véleményeteket.Köszi!Üdv.: István

ObudaFan 2014.06.29. 13:40

Nem hiszem, hogy ezt jogi úton kellene kezelni.

hürrem 2014.06.25. 21:32

Lenne egy olyan kérdésem, hogy ilyen esetben mit tehetnék, ami a következőAzzal kezdeném, hogy lány vagyok :) és van egy vagyis volt egy baratnőm tényleg szinte az egyik legjobb barátnőm a lényeg 4éve ismerjük egymást És neki nem voltak soha barátai csak én. Én meg olyan vagyok Hogy aki a barátom az szeretem és ezt mondom is nekik meg ölelgetem őket meg vicces beceneveket adok nekik ami más barátaimnál fordítva is így van. Szóval én naív vagyok túlságosan is ezért megbízok bennük és ha valami gond van vagy valami öröm bánat ér én megosztom azt velük bármi legyen is az! Kivéve ez a lány ő más mint a többi zárkózottabb de sokszor idegbetegen viselkedett ha nem csináltam semmi olyat volt olyan hogy csak mert olyan kedve van flegmázott velen meg bunkózott kezdetben elviseltem hisz a barátnőm. Volt neki is pasia azzal is sokat bunkózott. De mással is nagyon ellenszenvesen viselkedett. Egyik nap bejelentette nekem hogy valamit érez irántam amit maga se tud eldönteni. Itt kezdődik a bonyodalom. Bármikor ha pasiról beszéltem flegmázott és elhordta mindennek a srácot. Amiutan elköltöztem több mint 400km-re onnamtól kezdve rosszabb lett a helyzet sokszor nem beszéltem vele nem írtam neki akkor ezért vergődött és elkezdett fenyegetni hogy a titkaimat amit elmondtam neki kikürtöli mindenkinek ha nem beszélek vele vagy ha nem úgy viselkedek ahogy neki jó. Ezért türtem a sok balhéját tényleg minden hülyeség miatt veszekedett velem és türtem csak hogy ne beszéljen a titkaimról de meguntam több mint egy éves terorizálasát ezért megmondtam neki hogy hagyjon békén mert elegen van belőle! De nem fogja fel állandóan hívogatott smseket írt kamu facebook profilokról irogat meg folyamatosan azt lesi az interneten hogy mit csinálok nyomoz utánam ami már sok! Ezért letíltottam a számát a facebookról minden olyan embert akiéről tud nézni de így is megtudtuk mindent! Szóval valamelyiknap suliból kijövet láttam hogy ott àll nem hittem a szememnek hogy 400km-ről is képes eljönni hogy beszéljen velem! Beszéltem vele ha már eljött de mondtam neki hogy hagyjon békén de nem érti meg adott nekem ajándékot is amit elkellett fogadjak mert nemhagyott volna békén! Nagynehezen eltudtam küldeni de elegem van hogy már itt se hagy békén nem normális állandóan kiabál és nem veszi észre magát! Nem tudom mittehetnèk tudom az én hibám is mert hagytam túl közel engedni magamhoz de ez már akkor is beteges és még mindent, lese írtam! Szóval a segítségét kérném! Köszönöm!

Agent Cooper 2014.05.12. 21:40

Kedves Bebecs!

Mindenképpen tehet a büntetés enyhítéséért, azonban ilyesmit nem fórumon kell megbeszélni.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Bebecs 2014.05.12. 12:32

Üdvözlöm!

Egy kérdést szeretnén feltenni Önnek. Pár hete kihívtam éjszaka a rendőrséget, mert a volt párom részegen ütötte több órán kersztül a bejárati ajtómat! Azóta nem zaklatott! Feljelentést nem tettem, de a rendőrség garázdaság vétsége miatt eljárást indított ellene. Az illető büntetlen előéletű, semmilyen dolga nem volt eddig a rendőrséggel. Szeretném megkérdezni, hogy milyen büntetésre számíthat? Illetve, hogy én tehetek-e valamit a büntetés enyhítéséért! Köszönöm a válaszát!

ObudaFan 2014.05.12. 11:21

Attól függ. Ha jogilag azért beszámítható, akkor lehet feljelentést tenni.Ha nem, akkor marad az, hogy elkerülitek, amennyire lehet.

Szöszi77 2014.05.11. 15:28

Üdvözlöm!

Egy elég zavaros ügyben szeretnék tanácsot kérni.A barátnőm egy ideig az édesanyjánál lakott 3 kiskorúval.Az anyja elmeállapota labilis,így gyógyszeres kezelés alatt áll.Veszekedés és verekedés miatt feljelentette őket az egyik szomszéd,így elköltöztek a betegtől.A gyámügytől látogatják a gyerekeket azóta,mivel veszélyeztetve voltak fizikailag,érzelmileg.Mióta máshol laknak,a gyógyszerekkel kezelt beteg azóta is zaklatja a gyerekeket és a barátnőmet is a munkahelyén!Az idegosztályra tudomásom szerinte nem fektetik be,mert az orvosok szerint "nem szükséges,kezelhető"!Mit lehet tenni egy ilyen beteg elmével rendelkező emberrel,aki a saját lányát és unokáit nyilvános helyen zaklatja,rágalmazza és megalázza?Engem is rágalmaz csak azért,mert a lánya barátnője vagyok.A barátnőm boltba dolgozik és az anyja bejár oda,trágár mondatokat ordít és fenyegetőzik!Senki nem tesz semmit mert beteg,de ezt nem lehet már hagyni.Mit lehet tenni?köszönöm a választ!

Kovács_Béla_Sándor 2014.05.09. 15:45

Vagy semmit. :)

ObudaFan 2014.05.09. 15:03

Hogy mit kell mondanod, annak az eldöntéséhez azért az ügyet részleteiben kellene ismerni.

d.bigg 2014.05.08. 13:34

Megpróbálom így megoldani, mert nagyon nem szeretnék pereskedni, de valami drasztikus lépést kell már tennem, ha a szép szó már kevés. Remélem elég lesz a levél is, ha nem akkor tovább megyek. Köszönöm a segítséget!

Agent Cooper 2014.05.07. 10:26

Kedves d.bigg!

Ha más megoldást nem lát, akkor zaklatás miatt tehet feljelentést. De könnyen elképzelhető, hogy egy ügyvédi felszólítás is elég lenne párja sógornőjének helyre tételére.

Üdvözlettel: Agent Cooper

d.bigg 2014.05.06. 14:20

Tiszteletem!Zaklatás ügyben lenne kérdésem. Párom sógornője aki állandóan zaklat minket. Már 6 éve elég messzire költöztünk tőlük csak akkor látogatunk haza ha a temetőbe viszünk virágot párom szüleire. Ezután mindig jönnek a mocskolódó üzenetek facebookon (ahonnan már rég letiltottam) majd utánna a telefon hívások. A vitát mindíg a sír miatt kezdi aztán egy pillanat alatt már minden másért mocskolódik. Többnyire normálisan és szépen kérem hogy hagyon már minket békén, mi se keressük őket soha de ez csak olaj a tűzre. Volt hogy ránk is támadt mikor találkoztunk,csak épp be tudtam csukni a kocsiajtót így abba rugott bele A facebookos üzenetek elmentettem ha feljelenteném mire számíthatnék? Hogy lehetne véget vetni ennek a cirkusznak? Vicc, hogy az ember gyomorgörcsel megy a temetőbe, mert attól fél mikor jelenik meg és támad rám. Köszönöm ha tud valaki segíteni!!!

ObudaFan 2014.04.24. 22:27

Az tőled függ, hogy folytatódik az eljárás, mert bármikor ejtheted a vádat. Viszont ha kártérítést szeretnél, akkor célszerűbb folytatni. Tanúkat valószínűleg nem ártana hívni, ha vita van abban, hogy mi történt.

tusika1971 2014.04.24. 21:33

Becsületsértés miatt szeretnék tanácsot kérni,Már irtam többször és eddig mindig jó tanácsokat adtak Az exemet elitélték már zaklatás miatt, kb.4 hónapja feljelentettem becsület sértés miatt volt 1 tárgyalás ahol ki akartak békiteni ill,bocsánatott kellett volna kérnije de nem tette meg.Ez után én nem akartam folytatni tovább a tárgyalásokat ennek ellenére most kaptam egy idézést a biróság kitüzött egy ujabb tárgyalást ,csak engem és az exet hivták be.Azt szeretném megkérdezni ilyen esetben mi várható még több tárgyalás, ujabb tanukat kell majd hivni, és milyen büntetést kaphat.A zalatásért 9 hónap fogházat vagy 350 ezret kell kifizetnije, ezért milyen büntetést kaphat .Ha bele megyek a tárgyalásban kérhetek.-e kártéritést töle, mert a rágalmazásai miatt vesztettem el a munkámat.Köszönöm a segitséget.

ObudaFan 2014.04.23. 07:15

Nekem az a tapasztalatom, hogy a kialakult gyakorlat ezzel a BH-val ellentétes, éppen a BH-ban is hivatkozott jogirodalmi állásponttal azonos.

Angelicasol 2014.04.22. 22:55

Ezért hivatkoztam a BH 1998.270-t, hogy a becsület csorbítására objektíve alkalmas tények állítása abban az esetben is megvalósítja a rágalmazást, ha azok a jogos magánérdek védelme céljából az állami szervekhez intézett bejelentések formájában történnek, de objektíve valótlanok.

Szerintem elhatárolandó, hogy valaki egy eljárásban áll már és kérdésre nyilatkozik, vagy ő kezdeményez (főként valótlan) állításai alapján egy eljárást.Így lesz hamis vád is, ha a rendőrségi feljelentésben nem valós bűncselekménnyel vádol...

ObudaFan 2014.04.18. 12:28

Szerintem viszont igen. A gyámhatósághoz tett nyilatkozat célja nyilvánvalóan nem pusztán az, hogy a gyámhatósági ügyintéző egy tényállítással szembesüljön, hanem hogy valamilyen hatósági cselekmény történjen.

Angelicasol 2014.04.18. 12:24

Obudafan:Amit én nem értek és erre kérdeztelek, hogy ez nem eljárási nyilatkozat volt szerintem, hanem egy hatósághoz írt bejelentés gyakorlatilag, így nem kizárt a jogellenesség megállapítása.

Az amiről Te beszélsz, a szükségtelenül gyalázkodó minőség olyan ténymegállapításokra/tényállításokra vonatkozik tudomásom szerint, mint pl. perben a felek vagy a jogi képviselők által szóban vagy írásban tett tényelőadások, hivatalos személy ügyintézés során a határozatába foglalt tényállításai stb.De az esetleírás alapján szerintem ez nem az!

ObudaFan 2014.04.18. 11:21

Angelicasol

Még egyszer: főszabály szerint nem az a lényeg a bírói gyakorlat szerint rágalmazás esetén, hogy objektíve valós-e a tényállítás. Eljárási nyilatkozat megtétele esetén annak van jelentősége, hogy szükségtelenül gyalázkodó tényállításról van-e szó.

Agent Cooper 2014.04.17. 21:29

Kedves MnéK!

Utolsó hozzászólása egyben érv amellett, hogy miért nem érdemes feljelentést tenni.

Üdvözlettel: Agent Cooper

MnéK 2014.04.17. 18:43

Köszönöm a hozzászólásokat, sok hasznos dolgot tudtam meg belőle. A gyámhivatalhoz beadott levél nem hivatalos ügyben íródott, nem a gyámhivatal nyilatkoztatta a volt férjet, ez független magánakció volt részéről. A gyámhivatal nem is foglalkozott vele érdemben, ügy sem lett belőle, mert akkor előbb szerzek róla tudomást. Viszont bekerült a gyámügyi aktába, ami átkerült a rendőrségre, onnan pedig az ügyészségre is.

mico01 2014.04.17. 18:13

Obudafan!

Köszönöm!

Angelicasol 2014.04.17. 14:16

Óbudafan:

Én sem az agresszívvá minősítésre gondoltam. De egy gyámhatósági ügyben azt állítani a másikról, hogy ezzel kapcsolatos priusza van (amit én személy szerint akként értettem, hogy erőszakos bűncselekmény miatt már volt büntetőügye, sőt elítélték ilyenért) nem gondolom, hogy ne valósítaná meg a rágalmazást.

A hölgy azt írta, hogy "Az ügy testi sértés, ahol a volt férjem rátámadt a férjemre. Ezek után írta a gyámügynek, hogy a férjem támadt rá"Ez pedig szerintem súrolja a hamis vád fogalmát, tekintve, hogy az illető mást egy hatóság előtti eljárásban alaptalanul bűncselekmény elkövetésével vádol.

Te is azt írod, hogy az adott eljárási jogszabály szerinti szankcióval kell szembenéznie ilyen esetben az elkövetőnek, vagyis egy perben a bíróság rendbírságot szabhat ki.Ugyanakkor a hölgy eredeti szövegében az szerepelt, hogy a gyámügy felé tett beadványban szerepeltek a leírtak, ahol nincs egy rögtön kontrolláló bírói hatalom erre. Vagyis itt szerintem nem áll meg az, hogy a kijelentés hatósági eljárásban feltett kérdésre , az ügy tárgyával összefüggésben hangzott el, ami kizárná a jogellenességet, hanem éppen hogy hatósági eljárásban külön beadványban és kérdés nélkül, mint vád. Az pedig, hogy az agresszivitása miatt már volt büntető ügye, olyan tény lehet ami a sértettről, tulajdonságairól, magatartásáról, személyes értékeiről környezetében kialakult pozitív megítélést kedvezőtlen irányba befolyásolja.

Tehát még mindig nem értem, hogy ez mitől marad az eljárási jogok jogszerű gyakorlásának kategóriájában, és mitől nem rágalmazás szerinted?

A bírói gyakorlatot illetően saját tapasztalatom, hogy sokszor állítanak a felek olyat a beadványaikban, aminek a súlyába maguk sem gondolnak bele (pl. ha utóbb a jegyzőkönyv nem tetszik, akkor igazából nem is azt mondtam...ami okirat hamisítást jelenthet és e tekintetben volt hogy a bíró szólt rá a félre, hogy tudja-e mit mond, volt hogy a másik fél képviselőjeként én kértem a bírót, hogy hívja fel a figyelmet erre, mert vagy igazolja az állítását vagy hamis vádat valósít meg). ezekben az esetekben a bíróság felhívta eddig a vádaskodó figyelmét arra, hogy súlya van annak amit mond,és nem lett belőle rendbírság vagy egyéb ügy. De leszögezem, hogy ez bíróság előtti eljárásban és tárgyaláson történt.

De hivatkozva is szerintem idevágó bírói gyakorlatot: BH 1998.270"A becsület csorbítására objektíve alkalmas tények állítása, híresztelése vagy az ilyen tényekre közvetlenül utaló kifejezések használata abban az esetben is megvalósítja a rágalmazást, ha azok a közérdek vagy a jogos magánérdek védelme céljából az állami és társadalmi szervekhez intézett panaszok, bírálatok és bejelentések formájában történnek, de objektíve valótlanok"

MnéK 2014.04.17. 13:38

A feljelentést pusztán azért írtam, mert bár azt állította a volt férj, hogy őt bántalmazták, mégis a férjem tett feljelentést. Bár már nem hiszünk az igazságszolgáltatásban, majd kiderül, hogy hogyan ítél a bíróság. Az elmúlt években több hivatal elmondta, hogy csak jogszolgáltatás van, igazságszolgáltatás nincs.

ObudaFan 2014.04.17. 13:00

Annak azért perdöntő jelentőséget nem valószínű, hogy bárki tulajdonítani fog, hogy ki tette a feljelentést. Az ellentmondásoknak igen, amennyiben azok nem magyarázhatóak az eltelt idővel, vagy azzal, hogy az események viszonylag gyorsan történtek, ami azok megfigyelését megnehezítette.

MnéK 2014.04.17. 12:56

A történet legviccesebb része, hogy a férjem lelökte a lépcsőn (12 lépcsőfok), amin leesett, de nem esett el.

MnéK 2014.04.17. 12:53

Még egy kérdésem lenne. Amennyiben bebizonyosodik, hogy a gyermekem nem volt tanúja a történteknek, az változtat valamit az ügyben? A vádlott és a tanúja ezt állította, ugyanakkor az egyik szerint a háta, a másik szerint a válla sérült, az egyik szerint kapott pofont, a másik meg sem említi. Az egész zavaros részükről, amiben egyezik a vallomásuk, hogy a férjem támadott. A feljelentést mégis a férjem tette.

ObudaFan 2014.04.17. 12:34

A ki támadt kire kérdés nagyon esetleg lehet hamis vád, de azért a jogos védelmi helyzettel való védekezés esetén nem feltétlenül kell azt megállapítani.

ObudaFan 2014.04.17. 12:32

Angelicasol

Nem ez a bírói gyakorlat. Amennyiben a fél az adott eljárásban valótlan, esetleg más becsületének csorbítására alkalmas tényállítást tesz, az adott eljárási jogszabály szerinti szankcióval kell szembenéznie. Például eljárási bírsággal egy polgári perben.Természetesen hamis vád is megvalósulhat, ha valaki mást egy eljárásban alaptalanul bűncselekmény elkövetésével vádol, de itt a leírás szerint nem ez történt. Egyrészről az volt az állítás a sértettről, hogy agresszív. Ez nem bűncselekmény, sőt, a rágalmazás, becsületsértés gyakorlatát ismerve ez inkább véleménynyilvánítás, mint tényállítás, tehát eleve nem lehet hamis vád (vagy rágalmazás). Másrészt a másik állítás az volt, hogy priusza van. Ez pedig nem lehet hamis vád, mert nem egy konkrét bűncselekménnyel vádolta meg a sértettet, hanem arra utal, hogy valamiért már elítélték.Ez utóbbi rágalmazás lehetne, de, még egyszer mondom, a többségi gyakorlat szerint ezt a bíróság valószínűleg nem fogja megállapítani, mert egy hatósági eljárásban tett kijelentésről van szó. A hatósági eljárásban tett kijelentés rágalmazást csak akkor valósít meg, ha szükségtelenül gyalázkodó.A másik az, hogy a rágalmazás tekintetében nem is annak van jelentősége általában, hogy a tényállítás valós-e, vagy hamis. Ennek leginkább csak a közszereplővel kapcsolatos tényállítások, illetve a valamilyen közérdeket, vagy méltányos magánérdeket szolgáló tényállítások esetén van jelentősége.Összességében azt gondolom, hogy a véleményed a jelenlegi joggyakorlatnak, vagy legalábbis a többségi joggyakorlatnak egyáltalán nem felel meg.

MnéK 2014.04.17. 11:26

Itt már sajnos nincs lehetőség békés rendezésre, mert évek alatt a dolgok nagyon elfajultak. Sok esetet hagytunk annyiban, mert nem akartunk idáig jutni, viszont ezzel azt értük el, hogy a volt férj felbátorodott és állandóan zaklatott, fenyegetőzött és tettlegesen is fellépett. A saját gyermekét is felhasználta ellenünk, amivel azt érte el, hogy a gyermek is eltávolodott tőle. Tavaly a nyílt utcán rátámadt a gyermekre, a rendőrség mégis lezárta az ügyet, hogy nem történt bűncselekmény. A gyámhivatal felügyelt kapcsolattartást rendelt el. Ennek soha nem lesz vége.

Angelicasol 2014.04.17. 11:02

Akkor ez még hamis vád is lehet...erre fel lehet hívni a vádaskodó figyelmét is, mivel más bűncselekmény elkövetésével nem vádolható!

Ha esetleg úgy érzik, hogy van esély vagy igény a felek közötti viszonyok normális mederbe terelésére, akkor javaslom a mediációs eljárást.

MnéK 2014.04.17. 10:08

Még hozzátenném, hogy szerencsére a kisfiam nem volt szemtanúja az esetnek, mert még előtte beszaladt a házba, és miután utánaindultunk, akkor támadt a volt férj a férjemre.

MnéK 2014.04.17. 09:58

Tisztelt Angelicasol!Köszönöm részletes válaszát.Az a másfél évvel ezelőtti ügy e hónap végén lesz bíróságon tárgyalva, ezért kértem a gyámügytől a náluk lévő akkori iratokat, és így jutottam hozzá eme bizonyos levélhez. Az ügy testi sértés, ahol a volt férjem rátámadt a férjemre. Ezek után írta a gyámügynek, hogy a férjem támadt rá, mivel agresszív és priusza is van. A kisfiam nem tud kimaradni az ügyből sajnos, mert a volt férj azt állította a rendőrségen és a gyámhivatalnál, hogy a férjem a fia szeme láttára bántalmazta őt.

Angelicasol 2014.04.17. 09:38

fene! egyszer már leírtam és eltökítette a rendszer...akkor újra!

A hölgy azt írta le, ha jól értettem, hogy egy hatóság előtti eljárásban beadott beadványban a párja terhére becsületcsorbítására alkalmas tényt állított a volt férj, amiből a szülői felügyeletre nézve igen súlyos következmények is származhattak volna.

Obudafan: Azt mondod erre, hogy "A fél eljárási jogainak gyakorlása, eljárási kötelezettségei teljesítése általában nem jogellenes magatartás".Valóban az eljárási jogok gyakorlása nem jogellenes, DE a feleket mindenkor kötelezi a jóhiszemű joggyakorlás törvényi követelménye azzal, hogy magatartása nem irányulhat a hatóság félrevezetésére! Vagy ez még szerinted belefér?

Na ezért van az, hogy egyesek minden szégyenérzet nélkül vádaskodnak a hatósági eljárásokban, mert azt hiszik azt büntetlenül lehet, pedig van rágalmazás, becsületsértés, sőt a hamis vád is bűncselekmény!

Amennyiben valaki másról más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít, híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ az rágalmazást követ el (főként amennyiben megállapítható, hogy az elkövető szándéka jelentős érdeksérelem okozására irányult).

A rágalmazás az a kategória amelynél a sérelmet szenvedett fél magánindítványt tehet (feljelentés) írásban vagy szóban a bíróság előtt. Egyébként megtehető a rendőrségen vagy az ügyészségen is, akik megküldik a feljelentést a bíróságnak, kivéve, ha az ügyész úgy dönt, hogy a szokásos módon kívánja lefolytatni a nyomozást az ügyben és átveszi a vád képviseletét. (A magánindítvány olyan feljelentés, amelyben kifejezetten nyilatkozni kell arról, hogy kéri az elkövető megbüntetését és a bizonyítékokat is meg kell jelölni.)Az ilyen cselekmények esetében a feljelentést harminc napon belül meg kell tenni attól a naptól számítva, amelyen a sértett a bűncselekmény elkövetőjének kilétéről tudomást szerzett.

Amit érdemes átgondolni az, hogy egyrészt biztosan megállapítható-e az elkövető (különben mi valósítunk meg hamis vádat, aminek a gondatlan alakzata is vétség) illetve másrészt, emberileg az, hogy van-e értelme egy másfél éves ügyben tett beadvány miatt ismét feltüzelni ezt, ha gyermek is érintett (szerintem például ez túl nagy ár) főként arra figyelemmel, hogy ezek szerint nem lett következménye a beadványnak...

MnéK 2014.04.17. 08:37

Tisztelt ObudaFan!Köszönöm válaszát, de nem teljesen értem. A volt férj levelet küldött a gyámhivatalnak, önként, saját kezüleg aláírva. Ebben a levélben írta azt, hogy a férjemnek priusza van. Ezzel a kijelentéssel a férjemet akarta rossz színben feltüntetni, Őt lejáratni, hogy saját magát mentse. Ezek szerint megteheti ezt bármikor következmények nélkül?

ObudaFan 2014.04.17. 07:02

A fél eljárási jogainak gyakorlása, eljárási kötelezettségei teljesítése általában nem jogellenes magatartás, ezért kérdés, hogy a bíróság indít-e eljárást, még ha esetleg nem is valós az állítás.

MnéK 2014.04.17. 00:03

Köszönöm válaszát.Megkérdezhetem, mire gondol, mit érdemes átgondolni? A férjemet mélységesen felháborította, hogy ezt tényként állították róla, miközben tisztességes, becsületes ember.

Agent Cooper 2014.04.16. 23:10

Kedves MnéK!

Rágalmazás miatt a bíróságon tehet feljelentést. De azért érdemes előtte ezt átgondolni.

Üdvözlettel: Agent Cooper

MnéK 2014.04.16. 19:50

Tisztelt Fórum!A mai napon a gyámhivatalban egy másfél évvel ezelőtti ügyben kértem iratok másolatát. Az egyik beadványban (eddig nem volt tudomásom róla) a volt férjem azt a kijelentést tette írásban a férjemről, hogy agresszív és van priusza ezzel kapcsolatban. A férjemnek nincs priusza, de még ügye sem volt soha.A kérdésem az, hogy ez rágalmazásnak minősül-e? Vagy becsületsértés, jó hírnév megsértése?Ha ma szerzett tudomást a férjem róla, mától számítva tehet feljelentést 30 napon belül magánvádlóként? Hová kell fordulnia ez ügyben?Köszönöm.

ObudaFan 2014.04.16. 06:56

Szolidabb megfogalmazással is jogsértő.

mico01 2014.04.16. 01:44

Üdvözletem!

A kérdésem egyszerű. Jogsértő magatartás -e ha valakiről,

Ez a kérdésem. Természetesen van valós alapja és nem légből kapott..

Vagy,

mi erre a "szolidabb" megfogalmazás persze az emberek értsék a sorok között a mondandómat.

Köszönettel

ObudaFan 2014.04.14. 13:17

Véleményem szerint önmagában ez a magatartás csak szabálysértés, ez ügyben a rendőrségen feljelentést lehet tenni. Célszerű ismeretlen tettes ellen tenni, hiszen nem tudod biztosan, hogy mi történt. Ebből zaklatás akkor lesz, ha huzamosabb ideig tanúsított zaklató magatartást.Kamerarendszerrel a saját ingatlanod területét veheted fel.

dunccat 2014.04.12. 13:13

Tiszteletem!

Zaklatási ügyben kérnék segítséget.

A napokban a családi házunk elé, a kapualjba egy zaklató kutyaürüléket szórt.Egy potenciális személy jutott eszembe, akivel körülbelül 2 éve személyes konfliktusom van.

Ebben a két évben, smsben megfenyegetett, többször hívott, megjelent a munkahelyemen és a házunknál.Próbáltam most is felnőtt emberként reagálni a történtekre, így felhívtam telefonon és megkérdeztem, hogy az esetet megelőző este merre járt, de nem mondtam el, miért kérdezem, nem is kérdezett rá.

Állítása szerint baráti találkozón volt. Mivel autóval volt, és ez a procedúra 2 percnél nem igényelt több időt, ezért bebizonyosodni látszik a feltételezés.A telefonhívásra rendkívül ingerülten reagált és feltűnően próbálta elterelni a témát az alap konfliktusra. Telefonban is megfenyegetett.

A kérdésem az lenne, hogy mit tehetek?Ismeretlen tettes ellen tegyek feljelentést vagy konkrétan ellene?Készítettem fotót a kutyaürülékről, mit tehetek még?

Kamerarendszer vásárlásán gondolkodom. Kérdésem az lenne, milyen törvények vonatkoznak a kamera felhelyezésére? Hogyan állíthatom be a kamerát, hogy ne sértsek jogokat?

Köszönettel:dunccat

Agent Cooper 2014.04.04. 12:24

Kedves TRC666!

Így már érthető, de sajnos ez alapján még nem feltétlenül tényállásszerű a zaklatás, mivel a zaklató magatartását nem feltétlenül ítéli a nyomozóhatóság rendszeresnek vagy tartósnak. Én inkább a "kamerázós" cselekmény miatt látom esélyét feljelentés megtételének kényszerítés kísérlete miatt.Ha ennyire titokzatos az ügy, akkor nem jobban megérné személyesen konzultálni egy szakemberrel?

Üdvözlettel: Agent Cooper

TRC666 2014.04.04. 11:00

Próbálok úgy fogalmazni, hogy az adott illető ne keressen rá, ezért lehet zagyva a leírásom, emiatt elnézést kérek.

Tehát egy adott kép megosztásáról kapott információt a kolléganő, aki az ő ügyével foglalkozott, valamint inkább róla készült felvétel. Most megosztott egy képet, hogy melyiket azt nem tudni, mivel se ismerősnek nincs bejelölve neki, se nem látható a profilja az illetőnek.

Úgy is kérdezhetném: Ha lezárult az ügye, és semmi köze nincs már az intézményhez és a kolléganőhöz, akkor miért osztja meg a kolléganő képét (aminek nem tudunk jobban utánanézni egy kapott értesítő üzeneten kívül)?

Agent Cooper 2014.04.04. 10:29

Kedves TRC666!

Kicsit zagyva a leírása. Hogy történt az, hogy "...az egyik kolléganő közösségi oldaláról megosztott egy képet..."? Illegálisan belépett a profiljába, és onnan osztotta meg a képet? És a kolléganője miért nem látja?

Mindenesetre szerintem nem zaklatás, hanem információs rendszer vagy adat megsértése történhetett, emellett fennáll a személyiségi jogsértés is, amellyel szemben az igény polgári jogi úton érvényesíthető.

Üdvözlettel: Agent Cooper

TRC666 2014.04.04. 09:21

Üdv ismét mindenkinek!

A múltkori eset kapcsán (amikor egy illető kamerázott), most egy olyan dolog történt, hogy elintézték az ügyét (minden simán zajlott), mégis az egyik kolléganő közösségi oldaláról megosztott egy képet. Mivel nem látja, hogy melyiket osztotta meg, illetve hogy mit készíthetett róla, a kolléganő teljesen kikészült idegileg. Ez már szerinte kimeríti a zaklatás fogalmát, de szeretném kérni a kedves szakértők véleményét, hogy mit lehet ezek után tenni?

Kovács_Béla_Sándor 2014.04.01. 21:35

Ja, mert én burokban éltem egész életemben. Szegény apám ha ezt tudhatta volna.

kisemberke 2014.04.01. 20:30

Mellesleg jeleztem az eljáró hatóság felé,hogy nem tudom kire hagyni ezért vinnem kell és nekik semmi kifogásuk nem volt. Addig ameddig egyes emberek nem tudják milyen az amikor nem számíthatsz másra ne ítélkezzenek !!!

kisemberke 2014.04.01. 20:27

Kedves kbs !Majd ha te eljössz és vigyázol rá akkor nem viszem. Nem tudhatod a hátteremet ezért miért kell ilyen gúnyosan hozzászólni.

Kovács_Béla_Sándor 2014.04.01. 19:32

„és egy 5 hónapos babám van akivel megyek”Őt aligha idézték.

kisemberke 2014.04.01. 19:14

Sziasztok. Pár héttel korábban már leírtam esetemet,ehhez kapcsolódva tennék fel egy kérdést. Telefonon jelezte a nyomozó úr,hogy ápr.10-én szembesítést akarnak a gyanúsítottal.Én természetesen elmegyek,de van-e jogom megtagadni a vallomástételt. Én vagyok a feljelentő egy uzsora ügyben,de a hitelező a feljelentésem után 1 héttel engem is feljelentett csalás vádjával.Tanúkihallgatáson voltam márc.17-én akkor mindent elmondtam,leadtam a hangfelvételeket amelyben fenyegetőztek és őszinte leszek félek a szembesítéstől. Mást elmondani nem tudok,mint akkor a jegyzőkönyvbe felvettek és egy 5 hónapos babám van akivel megyek. Szóval van-e lehetőségem megtagadni a szembesítés során a vallomástételt ill. hátrányomra lesz-e ha megtagadom. Köszi a válaszokat.

Agent Cooper 2014.03.27. 12:45

Kedves tusika1971!

Így van, a kártérítést Ön kéri, és fizetéses meghagyásos eljárásban próbálja meg az igényét érvényesíteni. Ha a másik fél ellentmond a fizetési meghagyásnak, akkor perré alakul az eljárás, és ezután dönt a bíróság.De ha ennyire nem megy, akkor talán célszerűbb jogi képviselőt keresnie...

Üdvözlettel: Agent Cooper

tusika1971 2014.03.27. 12:14

Bocsánat ha még értetlenkedek,de ezt a kártéritést én kérem nem a biróság határozta meg, tehát én kérhetem töle, és ha nem fizet a közjegyzönek akkor pere mehetek azzal akitöl a kártéritést várom. Jól értem?

pazs 2014.03.27. 11:52

Odaadod neki és ő kibocsátja a fizetési meghagyást. Amennyiben a kötelezett (aki ellen indítod az eljárást) nem reagál, gyorsan a pénzedhez jutsz, ha viszont ellentmond (nem tartozom, nem ennyivel tartozom stb.), akkor indul a per.A közjegyző fogja tudni.

tusika1971 2014.03.27. 11:48

Tehát ezek szerint menjek el egy közjegyzöhöz adjam át neki ezt a kártéritési kérelmet és ö terjeszti a biróság elé?Elnézést de nem vagyok ezekbe a dolgokba egyáltalán jártas.

ObudaFan 2014.03.27. 11:33

Fizetési meghagyásos eljárást lehet indítani. Ezt bármelyik közjegyzőnél meg lehet tenni. (Vagy ha kéred a személyiségi jogsértések objektív szankcióit, akkor közvetlenül is indítható per.)

tusika1971 2014.03.27. 10:49

Segitséget kérnék megint!Megirtam a kártéritésre a papirt, de a birósági alkalmazott vissza adta mert ezzel nem foglalkozik a biróság mert 300.000ft kérek és ök csak milliokkal foglalkoznak,küldtek tovább közjegyzöhöz.Most mit tegyek?

Véleményem 2014.03.21. 16:45

TRC666

A felvételt nem teheti közzé a nyilvánosság előtt, főleg ha személyek is szerepelnek rajta. Akkor már perelhető.Az intézmény elég tág fogalom...Személyiségi jogokat nem sértett és az intézményt sem, ha a felvételeket nem tette elérhetővég a nyilvánosság számára. Az agresszív viselkedés sem mindegy, hogy miben nyilvánult meg...Nyilván már távozott az illető mert ha nem tette volna akkor már az adott esetben rendőrt hívtak volna, így utólag lehet, hogy csak egy "hülye" ügyfél volt a sok közül. Nem tudom milyen intézmény, de egyes intézményben előfordul az ilyen időnként. Ha az illető gyakran teszi ezt akkor már úgyis határozottabban lépnek fel az intézmény dolgozói...Egy ilyen utólagos okfejtés arra utal, hogy nem volt olyan mértékű az elégedetlen ügyfél cselekedete, megnyilvánulása, hogy azonnal lépjenek...

TRC666 2014.03.21. 10:38

Üdvözlök ismét mindenkit!

Történt a napokban egy eset. Az egyik intézménynél ahol ismerősöm dolgozik bement egy alak, és követelte, hogy intézzék el az ügyét mihamarább. Ennek az ügynek 30 napos lefutási ideje van, amiben a kollégák bőven benne voltak még, de ez az illető kamerával felvette az ügyintézőket, az esetleges iratokat amik náluk voltak az asztalon/polcokon. Azzal fenyegetőzött, hogyha nem oldják meg az ügyét akkor közzéteszi a felvételt az Interneten.

A kérdésünk az lenne, hogy az intézmény lejáratásával és a személyiségi jogok megsértését elkövető személlyel ez esetben mit lehet tenni, vagy történt-e olyan bűncselekmény, ami ellen tudnak bármit is lépni a kollégák (főleg úgy, hogy többszöri felszólításra sem távozott az illető, agresszívan viselkedett és a kamerát se kapcsolta ki)?

Agent Cooper 2014.03.19. 20:40

Kedves kisemberke!

Talán nem kellett volna megemlíteni a feljelentést...Egyébként meg vegye fel a kapcsolatot az ügy előadójával, ő konkrétan is tud segíteni!

Üdvözlettel: Agent Cooper

kisemberke 2014.03.19. 20:30

Elfelejtettem leírni,hogy xy-t még nem hallgatták ki gyanúsítottként.Megvárták a hang és sms felvételeket gondolom.Elég rafinált a két illető ezért aggódom egy kicsit,bár ha kiszámolom,hogy augusztus óta 340 ezer forint kamatot kaptak.ez bőven fedezi a kétszázere forint kölcsönkért összeget amiről ismétlem nem készült papír sem semmi.

kisemberke 2014.03.19. 20:26

Szervusztok !

Én tettem feljelentést márc.06-án ekkor még nem jutott tudomásukra a hitelezőknek ez a tény,majd másnap közöltem velük hogy nem fizetek semmit sem és ekkor még életveszélyesen meg is fenyegettek telefonon,hogy elvágják a torkom ill. tudják hova jár a fiam iskolába stb... ekkor hoztam tudomásukra a feljelentést ellenük. Rá pár napra jelentett fel xy csalás gyanújával engem. Valószínű,hogy védekezés céljából...nem tudom de egy kicsit aggódok,hogy mi várható.

Agent Cooper 2014.03.18. 15:14

Kedves kisemberke!

Amennyiben bizonyítható, hogy uzsora-bűncselekmény történt, abban az esetben teljes mértékben kizárható a csalás. Hogy történt a feljelentés? Nem lehet, hogy a gyanúsítottként történő kihallgatás során hangzott el ez védekezésképpen?

Üdvözlettel: Agent Cooper

kisemberke 2014.03.18. 14:59

Üdv mindenkinek !Az alábbi témában kérnék segítséget. Feljelentettem xy-t uzsora bűncselekmény kapcsán amelyben én vagyok a szenvedő alany. 2013 08.hó-ban 200 ezer forintot kértem kölcsön akkor még 50 ezer kamatra egy hónapos határidővel. a pénzt el is vittem szeptemberben ahogy kellett,de a 200 tőkét vissza kellett kérjem mert nem volt pénzünk. 2014.01 hónapban már a 200 ezerre 70000 ft-ot,februárban pedig 125 ezer forint kamatot kértek. Ekkor betelt a pohár és feljelentettem őket és nem fizettem meg sem a tőkét sem a kamatot.Addig minden hónapban elvittem nekik, a kamatot elrakták és a tőkét visszaadták mert tudták,hogy nincs pénzünk. Mivel ebben a hónapban nem fizettem ki őket , megfenyegettek amiről a hangfelvétel már a rendőrségen van ill. egyéb bizonyíték is ezzel kapcsolatban de xy is feljelentett csalás vádjával engem,mert márciusban nem adtam meg a pénzt. Jelzem semmien írásos dokumentum sem más nem készült a pénz adás-vételét illetően.Sem amikor elkértem sem amikor átadtam. Ezt a rendőrségen is elmondtam. Kérdésem az,hogy mire számíthatok csalás vádjával ebben az ügyben.Válaszotokat köszönöm.

Ügyvédbank 2014.03.17. 17:38

Tisztelt Tusika1971!

A kártérítési igénye álláspontom szerint is megalapozott. Az összegszerűségében pedig én azt javaslom, hogy kérje ki hozzáértő tanácsát.

TisztelettelÜgyvédbank

Agent Cooper 2014.03.17. 13:57

Kedves tusika1971!

A kártérítési igénye reálisnak tűnik.

Üdvözlettel: Agent Cooper

tusika1971 2014.03.17. 12:39

Gondolkodtam és úgy döntöttem mégis kártéritést fogok kérni,dióhéjban a részletek, 3 kiskoru zaklatása,becsületsértés, és zaklatás ellenem és a szüleim ellen, a munkámat elveszitettem a rágalmazásai miatt.Büntetése 262 fogház vagy 350 ezer ft büntetés.Én 300 ezer ft követelek, reálisnak látja igy?Köszönettel

ObudaFan 2014.03.16. 14:15

Inkább a bíró felé jelezd előre.A fenyegetések miatt pedig 30 napon belül lehet zaklatás miatt feljelentést tenni, ezért ott nincs sok idő gondolkodni arról, hogy lépsz-e, vagy sem.

zsuzsa70 2014.03.16. 13:35

Kedves Agent Cooper és Kovács Úr,

igen a vádlott a fiam. Azért nem tettem vallomást, mert más ügyből kifolyólag már elítélték és azt hittem, hogy tanult belőle, de mióta kiengedték a börtönből egyszerűen nem bír magával, nagyon durva amit csinál és folyamatosan fenyeget. Mondom, az autómat is megrongálta, bement a lányom iskolájába és mikor az iskolatitkár nem akarta megadni az új lakcímünket, akkor egy iratkapcsolóval beverte az orrát úgy, hogy az eltörött. Ma is kaptam tőle egy fenyegető üzenetet. két éve már nem élünk közös háztartásban, erre való hivatkozással a rendőrség nem rendelte el a távoltartást sem. Folyamatosan rettegésben tart és fenyeget, nem csak engem, hanem két kiskorú lányomat is. Ezért gondoltam, hogy a bíróságom most 27-én lesz egy tárgyalás a zsarolás váddal, és megmondom a bírónak, hogy ne mentse fel, mert azóta is folyamatosan zaklat, meg 30 millió forintot követel rajtam. Azért tettem fel a lenti kérdést, és most akkor pontosítanám, tehát: az első tárgyaláson, mivel a hozzátartozóm, nem tettem vallomást, de most szeretnék. Ezt előre kell jelezzem az ügyész felé, vagy ráér a tárgyaláson?Elnézést a ködös fogalmazásért, nem nagyon tudom összeszedni magam, mert nagyon ideges vagyok. Előre is köszönöm a segítségüket!Zsuzsa

Kovács_Béla_Sándor 2014.03.16. 12:33

Lehet, hogy hozzátartozója a vádlott.

Agent Cooper 2014.03.16. 10:11

Kedves zsuzsa70!

Amit leírt, az nem zsarolás, hanem kényszerítés, bár abból a szempontból teljesen mindegy a cselekmény minősítése, hogy bűncselekmény gyanúja elég egyértelmű.Ha tanúként hallgatták (volna) meg az eljárásban, akkor nem tagadhatná meg a vallomástételt félelemre való hivatkozással, nem is értem, hogy a bíróság ezt hogy fogadhatta el. Ha szeretne vallomást tenni, akkor ezt mielőbb jelezze a bíróság felé.A megfélemlítése miatt pedig feljelentést tehet.

Üdvözlettel: Agent Cooper

zsuzsa70 2014.03.15. 23:14

Kedves szakértők,

feljelentést tettem zsarolás miatt és októberben volt egy tárgyalásuk ahol nem tettem vallomást,mert meg lettem félemlítve. Fél év után, most megint kaptam egy idézést, gondolom ítélethirdetés lesz. Azt szeretném kérdezni, hogy mivel meg gondoltam magam és mert a zsaroló azóta is folyamatosan zaklat - múlt héten összetörte az autóm szélvédőjét egy macskakővel és életveszélyesen fenyeget tehetek most vallomást, vagy már nem?

Agent Cooper 2014.03.14. 09:49

Kedves tusika1971!

A fórumon az ügy részletes ismerete nélkül felelőtlenség lenne bármilyen összeget is írni. Az ügyirat részletes tanulmányozását követően egy konzultáció keretében lehetséges konkretizálni a kártérítési igényt.A bíróságnak semmilyen mediációs feladata nincs, értelmetlen ilyen kérelemmel fordulni hozzá.

Üdvözlettel: Agent Cooper

tusika1971 2014.03.14. 09:33

Még azt szeretném megkérdezni,ilyenkor mennyi lenne az az összeg Ön szerint amit kérhetek,ill. ha megkérhetem.-e a biróságot, hogy peren kivül segitsenek megegyezni a kártéritésben .2 évig szenvedtünk és anyagilag is mélypontra tett az exem, ezért jó lenne egy kis kártérités bár a lelkisebeket nem gyógyitja be.

Agent Cooper 2014.03.13. 12:50

Kedves tusika1971!

Valóban mint sértettnek joga van kártérítést követelnie. Azonban amennyiben a kártérítési igényét az elkövető önkéntes teljesítés útján nem fizeti meg, úgy azt Önnek bírósági eljárás útján kell érvényesíteni (azaz nem kerülhető el, hogy ne kelljen bíróságra mennie). Általában az ügyfeleim nagy része is azért áll el a kártérítési igényétől, mert nem szeretne többet bíróság előtt megjelenni.

Üdvözlettel: Agent Cooper

tusika1971 2014.03.13. 12:29

Köszönöm a válaszokat.Megtörtént a tárgyalás,262 nap fogház vagy 350 ezer ft kifizetése.Most 3 nap gondolkodási idöt kért.Hallottam kérhetem volna anyagi kárpotlást a sok atrocitások miatt.valóban van ilyen?ill ehez megint mennem kell tárgyalásra ,mert oda már nem szeretnék menni köszönettel.

Büntetőeljárás 2014.03.11. 17:12

A pénzbüntetést a vádlott vagyoni és jövedelmi viszonyai alapján szabják ki. Befolyásoló tényező lehet pl. az, hogy mennyi a jövedelme, milyen értékű vagyon tárgyai vannak, a kiadások, van e hitel tartozása.

A bűnügyi költséget pedig, ha a bíróság megállapítja a vádlott bűnösségét akkor az elítélt, ha felmenti akkor pedig az állam viseli. Erről az ítéletében rendelkezni fog.

Agent Cooper 2014.03.11. 15:34

Kedves tusika1971!

A pénzbüntetés legkisebb mértéke 30 ezer forint (30 nap/1000 forint). Büntető eljárás esetén nincs perköltség, bűnügyi költség van, amiről a bíróság rendelkezik (általában az elítéltnek kell megfizetnie).

Üdvözlettel: Agent Cooper

tusika1971 2014.03.11. 15:19

Mennyi az a minimum összeg amit valaki zaklatás miatt kaphat ill, a per költséget kinek kell állnija ha a rendörség nyomozása után emelt vádat a biróság?köszönettel

Agent Cooper 2014.03.10. 10:03

Kedves TRC666!

Esetlegesen zaklatás valósulhat meg (az egyértelmű állásfoglaláshoz az ügy ismerete szükséges). A bizonyítás viszont nem lesz egyszerű. (Elvileg a nyomozó hatóságnak kellene bizonyítani, de ilyen esetekben az a tapasztalatom, hogy mindenképpen szükséges nekik a segítség.)

Üdvözlettel: Agent Cooper

TRC666 2014.03.09. 19:29

Kedves szakértők!

Kissé hosszadalmasan, de kifejteném a problémámat, amit teljesen komolyan gondolok, valós a probléma, de nem tudom, hogy ez ellen mit lehet tenni.

Az egyik közösségi oldalon, amit napi szinten többször is meglátogatok feltűnt úgy fél évvel ezelőtt egy igazán kellemetlen alak. Ez az alak folyton a fizetésével és egyebekkel bombázza szét a közösséget a különböző cikkeknél és híreknél, ilyenkor már nem is az adott hírről megy a diskurálás, hanem már egymást oltják az emberek úgymond. Az oldal üzemeltetői kénytelenek folyton fejleszteni azt, hogy egyre újabb és újabb biztonságot nyújtsanak az efféle emberek ellen.

Sajnos ez nem állítja meg ezt az úriembert, folyton visszatér, és destruktív viselkedésével zavarja az oldal helyes működését, és az üzemeltetők szinte tehetetlenek. Éppen ezért jómagam egy Internetes oldal segítségével létrehoztam egy megoldást, amivel bárki kedve szerint letilthatja ezt az egyént. Sajnos ez sem minősül biztos védelemnek, továbbra is másokra nincs tekintettel, másokat degradáló módon kezel, "prolinak", "csórónak" és egyébnek nevezve őket.

Történt nemrégiben, úgy 2-3 órája, hogy a saját YouTube csatornámon sorra jelentek meg az engem sértő kommentek. Ezeket sikeresen letiltottam, de az illető újabb és újabb regisztrációval folyton visszajár, és a videóimat rossz színben tűnteti fel, és rám is sértő megjegyzéseket tesz, miközben láthatóan élvezi azt. Habár YouTube csatornám nem annyira híres, de egyes videóknak nagy nézettsége van, amit ez az illető tönkretesz, lerombol, így már csak azok tudnak kommentelni, akiknek engedélyezve van, ami szintén kellemetlen számomra.

Nem tudom, hogy egyesek mennyire veszik komolyan az általam felvázolt esetet, de tehetetlennek érzem magam ellene, és a vérnyomásom is képes az egekbe szökni ilyenkor, ami nem túl egészséges.

A kérdésem az, hogy mit lehet tenni az illető ellen, fel lehet-e őt jelenteni, esetleg milyen bizonyítékokra van szükség, hogyan zajlik az eset...stb?

Válaszukat előre is köszönöm, és epekedve várom!

ObudaFan 2014.02.17. 10:12

csendeske

Szerintem zaklatásnak minősül. Közvádas ügy, nem kerül semmibe neked.De én a helyedben elgondolkodnék egy személyiségi jogi peren is, némi nem vagyoni kártérítéssel.

csendeske 2014.02.14. 22:50

Kedves szakértők! Szeretnék választ kapni minél hamarabb a kérdéseimre. Előre is köszönöm, üdvözlettel: csendeske

Véleményem 2014.02.14. 09:02

Ráhajtott az összes topicra.Egyszerűbb lenne egy "Ildikó201302-összes" vagy "Ildikó201302-összegyűjtve" vagy "Ildikó201302-problémái" stb. nevű topicot indítania.

Kovács_Béla_Sándor 2014.02.14. 07:20

Ja, látom már. Ez az a csalás ügy.Ildikó, hány rovatban fogod még megkérdezni ugyanazt?

Kovács_Béla_Sándor 2014.02.14. 07:19

Tulajdonképpen lehetett az az ígéret egy szerződésmódosítás, és akkor jár a duplapénz. De hogy a büntetőjogi bunkó hogy kerül az ügybe, az rejtély.

csendeske 2014.02.14. 00:20

Ismeretlen tettes ellen magánvádas feljelentést tettem ma a rendőrségen a következők miatt: egy helyi városi újságban lakossági hirdetést adtak fel azzal a szöveggel, hogy lakossági vashulladék ingyen elvihető - lakáscímemmel és a telefon számommal.Egyidejűleg szintén ebben a lapban jelent meg a lányom élettársa telefon számára hivatkozva, hogy családi okok miatt póniló ingyen elvihető. Mind a ketten 40-50 hívást kaptunk, és a házam előtt két napon keresztül 10 cigány/ cigány család is megjelent, ki kerékpárral, ki kocsival, illetve utánfutóval. Félünk, hogy ezek után mi következhet még? Tudjuk, hogy kik tették, viszont nem tudjuk bizonyítani, mivel az újságba ingyenesen lehet lakossági hirdetést leadni és a szöveget gépelve dobták be az erre kijelölt ládába. Az illető a lányom előző élettársa, aki nem mellesleg leszerelt, nyugdíjas nyomozó. A feljelentéskor kértem, hogy másik rendőrség járjon el az ügyben (nem az, ahol régen dolgozott).

Megállja-e a helyét ebben az esetben a zaklatás ténye?Ha nem, akkor ez minek számít?Ilyet el kell viselnem? Mit tehetek?Milyen kimenetele várható az ügynek?Mibe fog ez nekem kerülni?

Előre is nagyon köszönöm a segítséget!

ObudaFan 2014.02.13. 23:02

Zsarolásnak nem számít. De attól függően, hogy miért tartozott, hogyan tartozott, lehet ez csalás, nem az, hogy csak a megbeszélt összeget küldte el, hanem az, hogy korábban semmit.

Ildikó201302 2014.02.13. 17:45

Büntethető e az aki valakinek tartozik netes eladás árával,és azt mondja neki,h.az összeg dupláját adja vissza,végül csak a tényleges összeget küldi.ez zsarolásnak számít?vagy valami másnak?

ObudaFan 2014.01.30. 23:14

A gyerekeket meg sem fogják ebben az eljárásban kérdezni. (Ha meghallgatnák, akkor ott az egy szem nyomozati bíró lenne jelen, meg te. De ilyen ügyben egy négy évest kizárt.)

DAnna84 2014.01.30. 13:14

Tisztelt fórum.A kérdésem: Jelenleg zaklatás miatt folyik eljárás a szomszédom ellen a ki alattunk lakik. Már 4 éve lakunk ugyan abban az albérletben a hölgy fölött. Van két gyermekem. ( 4 és másfél éves)A város összes hivatalos helyén voltunk már a férjemmel az ügyben.A hölgy folyamatosan fenyegeti a kicsiket és ordibál ki az ablakon, ajtón stb. Ezt hallja mindenki akinek van füle. Az aktuális barátját is felküldte már nem egyszer hozzánk, és az utcán is estek már nekünk a 4 év alatt nem egyszer. Már aláírást is gyűjtöttem ellene kétszer is, amit a közös képviselőnk is látott. A MIK-nek (akinek a lakásában lakik a hölgy) is küldtünk már belőle. Csupán figyelmeztetést kapott. A nagyobbik gyermekem már fél, és ha meghallja a hangjukat már kérdezi h a csúnya néni mért bánt megint minket.Ma már kihallgatták a hölgyet a rendőrségen és tagadott mindent.Jövőhéten szembesítés.A kérésem az lenne h hogy zajlik ilyenkor egy tárgyalás. Ugye a kicsiket nem fogják vizsgálgatni bántani. Tudom h ilyenkor vérre megy sok ügyvéd.Hogy érdemes felkészülnünk és mi az amit kerüljünk ( viselkedés, jelzés stb.)KÖszönöm.

Agent Cooper 2013.12.22. 01:01

Kedves sunsugar!

Hol teszi közzé az anyagot az interneten? Mit jelent az, hogy jogosan megszerzett anyagot? Honnan tudja, hogy miből él a cég? Túl sok a kérdőjel ebben a történetben. Lehet zsarolás, de személyiségi jogsértések is felmerülhetnek. Egyébként van annak oka, hogy nem kíván a rendőrséghez fordulni?

Üdvözlettel: Agent Cooper

ObudaFan 2013.12.21. 13:34

Egyébként azért, mert a székhelyen nincs senki, bejelentést lehet tenni az illetékes cégbíróságon és a NAV-nál.

ObudaFan 2013.12.21. 13:33

Attól függ, hogy milyen anyagot, milyen körülmények között, mit kér érte.

sunsugar 2013.12.20. 16:58

Tisztelt Fórumozók!

Az érdekelne, hogy a magyar törvények szerint valaki közzétesz az interneten jogosan megszerzett anyagot etikátlan körülmények között és ennek levételéért kér irreálisan nagy összegű pénzt, az zsarolásnak számít? És ha ebből él egy cég, amelynek a bejegyzett telephelyén nem található senki? Van ebben bármi ami törvényileg támadható?

A válaszokat előre is köszönöm.

ObudaFan 2013.12.08. 12:22

Zsarolásért rossz esetben simán lehet letöltendőt is kapni akár, nem ártana egy védőt keresni.

Kovács_Béla_Sándor 2013.12.08. 11:07

Gondolod, hogy ilyen hevenyészett tényállás alapján interneten keresztül védekezési stratégiát fog neked kidolgozni bárki is?

Tamás73 2013.12.07. 20:20

Sziasztok.Segítségre lenne szükségem,hogy van egy srác aki emailben írt a volt főnökének,hogy mennyit ér meg neki ha nem szól gépeinek a bérbeadójának,hogy hol vannak üzemben.Most zsarolásért beidézték a rendőrök.Pénzt nem kapott és semmi csak email volt.Ennek már 3 hónapja.Mit mondjon a kihallgatáson,tagadjon,hogy ő írta vagy csak mérges volt és idegesíteni akarta a volt főnököt vagy mi a jó lépés?Köszönöm

gilera 2013.11.18. 13:51

Igen, tegnap hívtam a rendőrséget és ők is azt mondták, hogy száz százalék, hogy nem fogja vállalni a hazugság vizsgálatot.

viszont tényleg kell bizonyíték. nem ők fogják megkeresni.

sajnos nincs olyan ismerősöm aki segítene.

ObudaFan 2013.11.18. 10:48

Már miért menne bele egy ilyen vizsgálatba valaki, csak azért, mert te ezt kéred? És miért értékelné bárki a terhére, hogy nem megy bele?

capisca 2013.11.18. 09:32

Kedves gilera!

Minek magánynomozó, meg ügyvéd stbb.

Ha van közös ismerősötök aki esetleg ilyet olvasott miért nem kéred meg, hogy ezeket a rágalmazást tartalmazó fórum bejegyzéseket küldje meg neked.

gilera 2013.11.15. 19:23

Köszönöm a válaszokat!

1 akkor mi a teendő?magánnyomozó?vagy keressem fel ügyvéddel az illetőt és kérjem meg, hogy vesse alá magát egy általam finanszírozott hazugságvizsgálatnak?ha vállalja akkor egyenes út a rendőrség, mivel a végeredmény számomra nem kérdéses,ha nem vállalja akkor meg felmerül a kérdés, hogy miért nem vállalja.

2 ha nem vállalja akkor is fel lehet jelenteni?

mert végül is akkor valamelyest már bizonyosságot nyert a bűnössége. hiszen ha tiszta akkor nem kell félnie semmitől.

3 kinek a jelenlétében kell a hazugság vizsgálatot lebonyolítani? rendőrség, ügyvéd, vagy elég egy hiteles magánnyomozó?

4 ki lehet játszani a hazugságvizsgálatot?

egyszer beszéltem olyannal aki csinál ilyet, mondta hogy írjak össze pár kb 10-15 kérdést amit fontosnak tartok, ebből ők( akik értenek hozzá) összeállítanak olyan kérdéseket amikre csak igennel vagy nemmel lehet válaszolni.

5 ha megfelel a teszten mégis, akkor rágalmazásért feljelenthet?

nagyon köszönöm előre is a válaszokat!

Kovács_Béla_Sándor 2013.11.15. 12:01

1. Jó, jó, de a bűncselekmény tényét azért csak valószínűsíteni kellene. Az nem megy, hogy feljelentést teszek, hogy szerintem engem valahol valaki rágalmaz, a rendőrség dúrja már fel az internetet, hogy tényleg úgy van-e.

ObudaFan 2013.11.15. 11:51

1. Fel, a rendőrség feladata a bizonyítékok begyűjtése.2-3. Ha nicknévvel regisztrált, akkor az sem feltétlenül kell, hogy igaz legyen, hogy most már tudod, ki is ő.4. Annak biztosan nem, rágalmazásnak viszont könnyen lehet, hogy igen.5. Valamelyest.6. Akkor az több rendbeli elkövetés valószínűleg.

gilera 2013.11.14. 08:41

Sziasztok!

az én problémám az, hogy egy közeli ismerősöm lejárat fórumokon. de nem tudom hogy hol.1 rendőrségen fel lehet e jelenteni bizonyíték nélkül?

2.a magánvádas feljelentést egy hónapig lehet megtenni ha a tudomásunkra jut. a rólam írt -akár beszámoló vagy magánéleti szennyes kiteregetés- pl 4 hónapja már napvilágot látott és sejtettem is, de bizonyíték hiányában nem tettem feljelentést, mégis kérdezem, hogy ha megtalálom hol van rólam a kiszívárogtatott infó, akkor az hihető dátum a tudomásunkra jutására...?vagy már elkéstem?ugyanis még nem jutott tudomásomra csak sejtésem van róla...

3.ha nicknévvel regisztrált és úgy írt sértő bántó dolgokat a fórumban akkor is fel lehet e jelenteni? vagy mindent tagadni fog? hogy lehet bebizonyítani, hogy övé az a nicknév?

4.ha igazságot írt rólam egy fórumba az még becsületsértésnek számít? megtörtént magánéleti szennyessel aláz mások előtt.büntethető e?milyen büntetésre számíthat akkor ha aljas indokkal követte el a bűnét nagy nyilvánosság előtt?

5. ha bebizonyosodik, hogy emiatt kórházi ellátásban részesültem, akár öngyilkossági kísérlettel is, akkor súlyosbíthatja e ez a büntetését? tartós pszcihés maradandó károsodást okozva ezzel.

6 ha bebizonyosodik, hogy többször is megtette( többször is lejáratott fórumokon) súlyosbíthatja e a büntetését?

köszönöm előre is a válaszokat!

ObudaFan 2013.11.02. 10:05

Persze, ha abban a "másban" már volt becsület csorbítására alkalmas tényállítás vagy kifejezés is, az más kérdés.

ObudaFan 2013.11.02. 10:04

Szerintem ez nem különösebben alkalmas a becsület csorbítására, így szerintem nem.

szemirka 2013.11.01. 11:29

Fel tudok-e valakit jelenteni amiatt,hogy azt írta rám "te bevándorló" ,meg mást is mondjuk.... Tudni kell rólam,hogy félvér arab vagyok, de Magyarországon születtem és itt is élek.köszönöm előre is a választ

ObudaFan 2013.10.28. 19:08

Büntetőeljárás ebből nem lesz. Egy személyiségi jogi pernek érdekes lenne, de az eredménye annak is kétséges.

Gábor881 2013.10.26. 18:28

Segitséget kérnék! Az exem, aki egyben a gyermekem anyja megkeserítette teljesen az életemet. Az egy éves kislányom sajnos nem az én nevemet viseli (papíron semmi közöm hozzá), mivel a baba születéses előtt pár héttel összeházasodott egy másik pasival. Úgy volt, hogy dns-teszt, meg miegymás, hogy a nevemet viselje, de mivel hiába tudja, hogy én vagyok a vér szerinti apa, nem akarja, hogy lássam a gyerket. Egyszer láthatom hetekig minden nap, máskor meg hetekig nem...épp, amilyen kedve van... teljesen megkeserítette az életemet, több betegség (pszichiátriai, illetve ennek következtében testi is) a sok fenyegetés, zsarolásnak köszönhető amit csinál(t)! Gyámügyre nem merek menni, mert félek, hogy állami gondozásba tennék a lányom, és még ki sem tudnám hozni, mivel papíron nem az enyém. Mi alapján tudnám feljelenteni? Zsarolásnak minősülne így is, ha papíron nem az én lányom, de ő, és a környezete is beismeri, hogy az enyém? Vagy létezik olyan, hogy bizonyíthatóan miatta ment tönkre az egészségem, és az alapján feljelenteni? Mert ugye fizikálisan nem bántott, de a "lelki terror"-nak sok mentális, és fizikai következményei lettek nálam. Mielőtt bárki megkérdezné, IGEN, BIZTOSAN ENYÉM a gyermek! Válaszokat előre is köszönöm.

krokodil36 2012.11.30. 11:52

Telefonos zaklatás esetén még esetleg ilyesmi oldalakat lehet megnézni: http://www.tellows.hu/ Bizonyos esetekben egészen hasznos lehet. Múltkor én is megtaláltam rajta valakit, aki végül is csak szórakozott...

lizus77 2012.11.23. 19:22

Sziasztok! Az egyik ismerősöm zaklatásért jelentett fel 2012. Júliusában. Augusztus végén kaptam egy levelet a Ügyészségtől, hogy ellenem panasz nem érkezett, ezért 3 hónappal azaz 2012.12.03.-ig meghosszabbítják a nyomozás határidejét. Én arra gondolok, hogy ezt azért hosszabbították meg, mert, hogy megfigyelik, hogy zaklatom-e ezt a férfi feljelentőt.Megmondom őszintén, hogy már nem zaklatom, de amikor találkozunk erőszakkal próbálja a köszönő viszonyt kikényszeríteni (Én nem fogadom a köszönését sem). Sms-ben zaklattam, de mindössze azért, mert rosszindulatú daganattal vagyok műtve és ő a hátam mögött félcsöcsű fasszopó rusnya kurvának hív. Tavaly ismerkedtünk meg a facebookon, akkor nagyon hajtot rám és 3 nap alatt akart velem kapcsolatot (ide költözést is beleértve) létesíteni. Én nem mentem bele, de amikor találkoztunk 1 hónap után, akkor már szerettem volna vele a kapcsolatot. Akkor még írogatott nekem smst, hívogatott, magyarán hitegetett. Idén megismerkedett egy oldalon, egy nővel annak kiadta a betegségemet és a problémák végülis innen kezdődtek. És ugye Én meg védtem magamat. Ami még rosszul esik, hogy tagadja azt, hogy ő anno kiakart kezdeni velem, mindenkinek úgy állítja be, hogy én akartam vele kikezdeni. Facebookos beszélgetésünket kitöröltem, az lenne a kérdésem, hogy van-e rá valami lehetőség, hogy ezt a kitörölt facebookos beszélgetést elő lehessen varázsolni, hogy meglegyen nekem. Ilyen esetben kihez lehetne fordulni szerintetek. Meg ugye ő tagadja a telefonhívásait, smseit irányomba, de viszont arra vonatkozóan meg azt hallottam, hogy a hatósaágnak joga van kikérni mind a két félre vonatkozólag a szolgáltatótól a részletes ki-és bejövő hívások listáját. Szerintetek, ha lesz ebből vádemelés vagy tárgyalás, akkor hogyan tudnám bebizonyítani azt, hogy hazudik? Köszönöm a válaszokat, üdv: lizus77

Noncsikaa 2012.11.22. 13:40

Kedves Capisca!Nem tudott semmi ellen fellebbezni,mert a közel 2 éves birósági hercehurca alatt,nem volt tudomása arról,hogy bármilyen eljárás folyik ellene!!!!!!!Amikor egy igazoltatás során ez kiderült,már két éve körözték,és hopp...vitték is a Markó utcába,onnan Tökölre.Mire kiderült,hogy miről is van szó,és kikértük a vádiratokat,a szabadulás elött egy héttel történt volna meg a per újrafelvétel,ami viszont azt jelentette volna hogy fent pesten egy gyüjtőbe teszik...és ott ki tudja mi van...egy héért nem mert kockáztatni az ügyvéd.Neki elég összetett betegsége van. többek között trombopfilia/sűrű a vére/,és egy ritka,obbstruktív tüdőbetegsége,jelenleg tüdőtranszplantáció előtt van. Mikor szabadlábra engedték,rá nem sokra kapott egy tüdőemboliát is,mert nem szakszerűen kezelték a Bvben.... nem jól adagolták neki a vérhígítót,vagy lejért rohamcsökkentő készítményeket kapott....pl a hideg vizes fürdés...vagy épp a nem megfelelő gyógyszeradagolás.... nagy mértékben hozzájárult az egészségi állapota romlásához.szóval a távollétes ítélet hozatal alatt,a II.bíróság is jóváhagyta a az I.fokú bíróság döntését mely 4 hónap letöltendő fogházbüntetés volt..... Ige járt Tökölön. Végig ott volt. de nem kapott olyan speciális ellátást,amire szüksége lett volna.

capisca 2012.11.22. 08:47

Kedves Noncsika!

A barátod fellebezet vagy a az első fokú döntés ellen ? Mi volt az első fokó döntés? Magánvádló fellebezett az első fokú döntés ellen?

Milyen egészségi állapotban volt a bevonulás előtt a barátod (milyen betegsége volt) és milyen lett szabadulás után? Mivel tudod bizonyítnai? Érdekes mert Tökölön van a Rabkorház, kérdés hogy ott is járt e?

ÜdvCapisca

Noncsikaa 2012.11.22. 07:33

Tisztelt Fórumozók!A segítségeteket szeretném kérni,egy barátommal kapcsolatos ügyben. 2010.szeptemberében, egy barátom II.fokon jogerősen 4hónap letöltendő fogházbüntetést kapott zaklatás vétsége miatt(rövid szöveges üzenetekben merült ez ki)a bírósági tárgyalásokról egy idézést sem kapott,csupán a az illetékes bíróság hirdetménytáblájára volt kifüggesztve a tárgyalás időpontja.Elsődlegesen,a az ügy kezdetén érdekes módon,a nyomozóhatóság megtudta keresni a barátomat,aki meg is jelent az idézésen. Onnantól kezdve,semmit nem hallott az ügyről. A későbbiekben a vádiratok ismeretében derült egy-két érdekes dolog napvilágra. a Büntetés végrehajtás megtörtént,noha a az egészségügyi állapota elég rossz volt,annak ellenére hogy a Tököli Bv-ben volt. Bizonyítottan,kifejezetten rosszabb állapotban került onnan ki.Azzal a ténnyel,hogy a bíróság,és a rendőrség nem kereste Őt,illetve mivel vádlottként nem tudott a tárgyalásokról sem,igy nem jelent meg,elitélték és a felperes tücsköt bogarat mondott. Eljárási hibára hivatkozva illetve az egészség károsodás hivatkozva,lehet valamilyen részleghez fordulni,pl.kártérítés gyanánt? vagy erre van valamilyen megszabott időintervallum?Köszönöm előre is!

Véleményem 2012.11.21. 13:16

A válasz egyszerű, elmondod az igazat.A leírtak szerint nem történt zaklatás. Ennyi.

Lárma 2012.11.20. 22:11

Tisztelt Fórumozók!

Zaklatás ügyben kérek tanácsot. Ez esetben állítólag én lennék a zaklató..Történt ugyanis, hogy segítettem valakinek egy főiskolai szakdolgozat elkészítésében. Amit bizonyítani is tudok. Most már tudom, hogy nem kellett volna, mert ez az ő dolga lett volna. Ezért még én is büntetést kaphatok.A lényeg, hogy miután elkészült májusban a dolgozat, az illető hölgy, szinte minden normális kommunikációt, megszakított velem. Azért itt ott sikerült szóra bírnom és kérdőre vonni, hogy akkor rendezhetnénk a dolgot. Igaz előre pénzről nem volt szó. Igazából utólag nem is akartam kérni. Csupán csak annyit, hogy kérjen bocsánatot azért mert becsapott. Ugyanis addig míg dolgoztam neki, elhitette velem hogy én vagyok a legfontosabb neki a világon…Ügyes volt ezt meg kell hagyni. Lóvá tett ezen nincs mit szépíteni… Nos a kérdésemre mindig az volt a válasza, hogy nem is tette be a munkám a szakdolgozatba. Ezen vitáztunk egész nyáron, de csak neten keresztül. Mert ugyan egy kis városban lakunk, de nem volt hajlandó találkozni sem velem, hogy megbeszéljük. Aztán kezdtem egyre mérgesebb lenni és úgy döntöttem, kérek betekintést a főiskolán a dolgozatába. Kb 2 hete ez is megtörtént. És mit ad Isten, hemzsegnek a munkáim a dolgozatban. Erre kijegyzeteltem azokat az oldalakat, ahol a munkám van és azt is hogy köszönetet nyilvánít mindenkinek a dolgozat elkészítésében az intézmény vezetőktől ahol az adatokat gyűjtötte, egészen a portásig. Csak valahogy rólam feledkezett meg. Azon kívül lenyilatkozza hogy ez a dolgozat az ő egyéni munkája.. Ezt mind elküldtem neki egy levélben. És ismételten megkértem, hogy rendezze velem a dolgot. Ő mindig csak azt vágta vissza, hogy tudja hogy visszaakarom vonatni a dolgozatát és ezt úgy is megteszem. Majd eljátszotta a hattyú halálát és fulladozó hisztiző hangon levágta a telefont.. Ez is volt párszor.. Olyan is volt hogy ő keresett és addig nem hagyta abba a telefonhívásokat míg fel nem vettem. Aztán eljutottunk odáig, hogy most meg feljelentett zaklatásért…

Persze folyamatos kommunikáció volt köztünk. Hiszen a neten állandóan válaszolt a megkereséseimre. De most mióta megtudta hogy láttam a dolgozatát már akkor sem köszön ha netán néha össze futunk az utcán. Gondolom meg van sértődve, mert megint megbukott egy hazugságán.

Úgy tudom a zaklatási feljelentést vissza lehet vonni de ha én is bejelentem akkor magánokirat-hamisítás lesz és azt már nem lehet vissza vonni. Megírtam neki hogy nem akarok ilyen ügyet és üljünk le és beszéljük meg. Mindig csak fizetni akart. De mondtam neki hogy nem kell a pénze. Adja annak az intézménynek ahol gyakorlaton volt. Erre nem volt hajlandó. Nekem az erkölcsi része hiányzott.. Erre sem volt hajlandó…

Szerintetek, mit mondjak majd a rendőrségen ha behívnak kihallgatásra???????

Megkérnélek benneteket, hogy ne a véleményeteket írjátok le, mert azzal én is tisztában vagyok, hogy hülyeséget csináltam. Az érdekel, hogy tudok ebből kimászni!!!!!

Köszönettel: L.

edchina 2012.11.15. 16:45

Még arra kaphatnék választ, hogy miért ismeretlen tettes ellen indult az eljárás?? Én megneveztem az elkövetőt. Pontosan tudom ki tette, ennek tudatában tettem, név szerint megnevezve a feljelentést.

ObudaFan 2012.11.13. 12:08

Ez nem polgári per, a hatóság nem mindenben a felek indítványairól kell, hogy döntsön.

edchina 2012.11.13. 07:34

Értem, köszönöm. Én azt gondoltam, ha már van egy feljelentés, akkor a másik felet mindenképp meghallgatják, hogy valóban úgy történt-e, mármint meggyanúsítás nélkül, mint tanút. Ha már egyszer ismeretlen tettes indult az eljárás, annak ellenére ,hogy én megneveztem az illetőt. Kértem szembesítést is. Előbb-utóbb úgyis ellentmondásba keveredik,ha megpróbál hazudni. A Rendőrség a tanúvallomásom alapján, az alábbiak szerint nevezte meg az ügyet.Btk. 176/A.§ (2) bekezdés a. pontjába ütköző és a (2) bekezdése szerint minősülő , személy elleni erőszakos cselekedettel fenyegetve elkövetett zaklatás vétségének megalapozott gyanúja miatt, ismeretlen tettes ellen ....Azt nem értem ,hogy miért ismeretlen tettes ellen?? Ez alapban így működik??

ObudaFan 2012.11.12. 10:59

A vallomásod ismeretének hiányában nem lehet hasznos tanácsot adni. Kérdés, hogy amit te állítasz, az valóban megvalósítja-e a zaklatás tényállását. HA megvalósítja, akkor sem te határozhatod meg a bizonyítás menetét, elképzelhető, hogy a nyomozó hatóság előbb be szeretné gyűjteni az adatokat, és utána dönt arról, hogy meggyanúsítja-e az illetőt, és így ebben az esetben az ő kihallgatására is lehet, hogy csak később kerül sor.

edchina 2012.11.11. 19:28

Tisztelt Fórumozók!

1 hónapja tettem feljelentést és kezdeményeztem magánindítványt zaklatás, megfélemlítés miatt a rendőrségen. Eddig 3 alkalommal összesen 4 és fél órát ültem a meghallgatáson. Illetve a párom is az utolsó 2 órás meghallgatáson. Az elkövetőt ezidáig még csak be sem idézték. Ez lehetséges jogilag? Én konkrét személyt neveztem meg, a jegyzőkönnybe mégis ismeretlen tettes ellen indult az eljárás? Ez lehetséges jogilag? Az első két alkalommal kaptam másolatot a tanúvallomásról, de az utolsónál már nem, pedig kértem. A rendőr épp sietett és azt felelte most nem nyomtatott belőle és már el is rohant valahova. Kértem a szembesítést de az sem történt meg eddig. A rendőr arra hivatkozott, hogy nincs tanú, ezért nem idézte be. Két ember tanúvallomása nem elég? A párom tanúvallomása nem számít, mert ő a párom és elfogult, ezt felelte a nyomozó. Akkor nem értem miért idézte be??? Kértem ,hogy nézzék meg az utca térfigyelő kamera által készített felvételt. Először azt felelte megnézi, de 2 hét eltelte után azt a választ kaptam ,hogy megnézte de kiderült nem azt nézte meg amiről szó volt és már a felvétel nincs meg. Szóval elég "fura" számomra ez az egész ügykezelés a rendőrség részéről. Sorra viszem az információkat, de nem élnek a lehetőséggel. Ezekről szeretnék információt kapni.Előre is köszönöm!

kekszi27 2012.11.05. 03:12

Sziasztok!Ha azt írtam levélben, hogy garantáltan tönkreteszlek, ha még egyszer zaklatod az apámat, és kiváncsi lennék, hogy a férjed ehhez mit szól? Fenyegetésnek számít? mit kaphatok érte?

Nem szándékoztam bántani, csupán azt akartam, érezze, hogy hagyja békén apukámat.

Köszönöm előre is a válaszokat.

Gabicsek 2012.09.14. 13:33

Mivel a nyomozóhatóság ismeri az ügy összes részletét, nekik a feladatuk kideríteni, mi is történt. Ezt innen nemigen lehet megmondani és nem csak a sértett vallomása lehet bizonyíték, van mellette még biztos sok más is.

beli 2012.09.13. 20:06

Segítséget kérek!

zsarolással gyanúsítanak. Ha a szembesítés során a sértett elmondja, hogy én soha sem fenyegettem őt semmivel erőszakot sem alkalmaztam akkor, hogyan zsarolhattam.Az előzményekhez annyi, hogy a "sértett" melóban 2xer elaludt. Én mint a felettese/ nem hivatásos dolog/ ezt láttam. Ő, hogy ne szóljak senkinek felajánlott 10-10 e ft-ot. Amit én elfogadtam-ez tény. De nem fenyegettem semmivel, sem kirúgással sem mással és ezt mint már írtama szembesítéskor ő is elmondta.A legjobb, hogy ez kiderült a munkahelyen én visszaadtam a pénzt, és csak később kb 2 hónappal később jelentett fel valaki ismeretlenül, hogy mi történt azelőtt. A sértett nem is tett feljelentést.Na erre kérnék valami okosságot.

Alfa126 2012.06.04. 18:31

Tisztelt Fórumozók!Választottam ügyvédet, megbizást is adtam, ki is fizettem, azóta egy tárgyaláson részt vett, a viszontvádakat nem adta be.Telefonjait vagy nem veszi fel, vagy csak a titkárnője, e-maiben sem válaszol.Van egyáltalán még ügyvédem? Mit tegyek?Sürgős választ kérek!

Gabicsek 2012.06.04. 00:42

Kérdezd az íreket.

opa.ak 2012.06.03. 12:23

Tisztelt fórumozók!

A következő eset Írországban történt.A szomszédom feljelentett szexuális zaklatásért, a feljelentésben az áll hogy én maszturbálok az ő feleségére az én konyhámban (van rálátásuk). Ez soha nem történt meg, az előfordulhatott hogy látott meztelenül, de a maszturbálás rágalom. Mire számítsak, mit tehetek?

Válaszukat előre is köszönöm.

ObudaFan 2012.06.01. 22:54

Leginkább egy megrovásra.

Mi-Heil 2012.06.01. 10:53

Obudafan, köszönöm válaszát!A becsületsértés tényállása esetében mire lehet számítanom? Figyelmeztetés, pénzbírság?Bocsánatkérő levelet küldtem az illetőnek, melyben leírtam mély sajnálatomat és elnézését kértem, valamint a feljelentés visszavonását. Ezek után változik valami?Üdv: Mihály

ObudaFan 2012.06.01. 10:21

Mi-Heil

Olyan tényállás nincs, hogy "halálos fenyegetés", olyan van, hogy zaklatás. Mivel itt nyilvánvalóan nem tűnik komolynak a fenyegetés (az első tényállás meg nem is fenyegetés), így ez nem igazán valósulhatott meg. Esetleg becsületsértés.

ObudaFan 2012.06.01. 10:19

Attól, hogy ilyen betegsége van, még nem feltétlenül vétőképtelen, ez szakkérdés. Ha vétőképtelen, akkor szerintem túl sokat nem lehet tenni.

ElvenSpirit 2012.06.01. 08:49

Tiszelt Fórumozók!Tanácsot szeretnék kérni olyan esetben, hogy mik a jogi lehetőségek akkor, ha a rágalmazást (becsületsértést) olyan személy követi el, aki pszichiátriai kezelés alatt áll (jelenleg otthon tartózkodó beteg, korábban zártosztályon volt) és betegségének egyik jellemzője a konfabuláció (beteges hazudozás).Mit lehet tenni, ha ilyen ember indít nyilvános lejárató kampányt mások ellen internetes fórumon - természetesen csupa hazugságot állítva.

Mi-Heil 2012.05.31. 23:44

Üdvözlet!Az alábbiakban leírt történtekre kérnék segítséget:Az egyik népszerű közösségi oldalon 2, azaz kettő kommentárban került megemlítésre egy-egy idézet. Az illető büntető feljelentést tett ennek okán, mivel Halálos Fenyegetésnek minősítette. A kérdésem az lenne, hogy valóban annak minősülnek-e a következő idézetek?:"Mélyről jövő érzéssel kívánom, hogy kapj agyvérzést."Ez egy rajzfilmben volt hallható, onnan van az idézet. A másik pedig egy nemzeti zenekartól való dalszöveg idézet így szólt:"Elkap és megbüntet a halálfejes brigád."Mindössze ennyi került közlésre. Mellesleg, mivel csak ez a kettő idézet volt megtalálható, kérésre eltávolítottam, ezzel a lehetséges jogsértést megszűntettem, felfüggesztettem.Ennek nyomán szeretném segítségüket kérni, hogy mire számíthatok, mert a feljelentés megtörtént. Mindössze ennyivel tudom magamat igazolni, hogy mind a két idézetnek az eredetét bizonyítani tudom, és nem minősült célzásnak, mindössze egyszerű közzététel volt, valamint eltávolításra kerültek a kommentárok, és levélben kértem bocsánatot, illetve, véleményem szerint nincs benne halálos fenyegetésre utaló kifejezés. Kérem segítsenek, mire számíthatok?Üdv: Mihály

ObudaFan 2012.05.30. 19:21

Abban teljesen igaza van az exnek, hogy ez a férjed kötelessége, és jóval hamarabb kellett volna meggondolni a dolgot, teljesen lényegtelen, hogy amikor már megfogant a gyerek, mi volt a szándéka vele. Hogy tekinthető-e zaklatásnak a dolog, az az arányoktól függ. Ha tényleg mindig a határozatban előírt időpontban fizeti a párod a tartásdíjat, és ő extrém mennyiségű levelet küld neked, akkor esetleg.

dublin 2012.05.30. 10:17

Sziasztok,

Az én kérdésem, problémám az lenne, hogy a férjemnek 13 éve született egy idősebb nőtől gyereke, akit a férjem akkor sem akart, és a hölgyet sem..megkérte vetessék el..erre a nő nem volt hajlandó..ahogy el is mondta neki gyerek kell és a férjem és szülei pont megfelelő anyagiakkal rendelkezik ehhez..mivel elég kétséges életvitelt folytatott a hölgy( most is hívogatják a férjemet a hitelezői is, hogy nem tu-e róla valamit esteleg, mert sok embernek tartozik milliókkal) nem is biztos hogy a gyerek a férjemé( abszolút nem hasonlít rá, dnsben a hölgy nem akar együtt működni)..ennek ellenére 13 éve fizeti a gyerek tartást, az illető nő ezen 13 év alatt folyamatosan zaklatta, feljelentette és módszeresen megkeserítette férjem életét..ennek következtében ő már 11 éve nem is beszélt vele,a gyerekkel sem tartanak kapcsolatot egyáltalán, nem reagál semmire, elköltözött a városból emiatt( kérdeztem hogy miért nem jelentette fel,erre azt mondta hogy pereskedett már eleget, nem akarja a mi mostani közös életünket is ennek hatása alatt élni)- mi 4 éve vagyunk együtt ezt hozzáfűzném, tehát én a régebbi durvább szitukat nem ismerem amiket a nő kreált..és sem őt sem a gyereket nem ismerem..szóval a hölgy felbukkant megint,az én személyes email címemre ír, amit egy közösségi oldalról szerzett meg, direkt nem a férjemére amit ugyanannyi energiájába tellett volna megkeresni.. és annak ellenére hogy minden hónap 15én elutaljuk neki a gyerektartást, mindig ír nekem, hogy ebben a hónapban sem kapta meg és már elmondta sokszor hogy ez a kötelessége a férjemnek..ez ügyben, rendszeresen megjelenik ő és az anyukája felváltva a férjem idős szüleinél is( ők abban a városban maradtak)..nem is ragoznám hogy még miket csinált a hölgy régebben, mert azt hiszem a létező összes gonoszságot elkövette amit lehetett..gondolom érthető hogy ezek az emailek nem hiányoznak nekem, sem a családunknak..hogy tudnám ezt megszüntetni?email címet nem kívánok változtatni.. ez már kimeríti a zaklatás fogalmát? köszönöm

ObudaFan 2012.05.11. 14:00

Becsületsértés szabálysértése, ha csak neked mond ilyesmit rólad.Levéltitok megsértése az lehet, de hogy megvalósult-e, az attól függ, hogy szerezte meg a levelet.

castellor 2012.05.10. 20:31

Tisztelt Fórumozók!

Kezdő fórumozóként segítséget szeretnék kérni.

Mit lehet akkor tenni, ha egy kollégámnak írt levelet, annak házastársa megkaparintva a munkahelyemen kollégáimnak, főnökeimnek, illetve a úton - útfélen városszerte mindenkinek mutogatta, arról másolatot készített, és lejáratásomra, munkahelyemről történő eltávolításomra próbálta felhasználni. Hazudozik, mocskol. Amikor ez nem sikerült, négyszemközt szexuális zaklatással megzsarolt azzal, ha nem távozom önként, rendőrségi feljelentést tesz (mint utóbb kiderült azért volt fültanúja az esetnek, azóta ez jegyzőkönyvezésre került).

A munkáltatómnak jelentettem az esetet, de érdemben nem reagáltak az esetre. Kellemetlen az az egészben, hogy szegről - végről együtt kell dolgoznom vele.

Azóta eltel egy kis idő, nem távoztam, nem tett rendőrségi feljelentést.

Következő lépésként egy mocskolódó e-mailt kaptam, illetve a házastársamnak is küldött egy "jó szándékú" levelet.

Amikor ezek sem vezettek eredményre, folytatta tovább áskálódását.

Pár hónapja azonban egy hatóságnál már csak zaklatással ugyan, de megvádolt. Ez az eljárás sem úgy sikerült, ahogy eltervezte, a tanúvallomások rendelkezésre állnak, amik tisztáztak.

Az üggyel kapcsolatban az alábbi eljárásokra gondoltam:

Mindezek után kártérítés, illetve a folyamatoseljárások miatt távolságtartó végzést kezdeményeznék.

Rendőrségi feljelentést kell tenni, vagy bíróságnál kell kezdeményezni eljárást. Ismeretlen személy ellen (a jegyzőkönyvekből úgy is kiderül, ki tette), vagy nevesítve.

Hogy célszerűbb?

Köszönöm a segítséget!

Gabicsek 2012.04.26. 11:09

Kérdeztél, megkaptad a választ. Az, hogy ez neked nem tetszik, más kérdés.

ObudaFan 2012.04.26. 07:15

Ez nem empátia kérdése, egyszerűen a zaklatás törvényi tényállásának nem felel meg. A jegyzőhöz lehet fordulni birtokvédelemért.

kivagyok2 2012.04.25. 19:45

Tisztelt Gabicsek!Miből gondolod hogy ez "semmiképp nem zaklatás"? Azért mert nem téged zaklatnak és nem a te faladat verik minden áldott nap? EMPÁTIA 0 nálad.Lehetne ide idézni de most túl fáradt vagyok hozzá hogy megkeressem hogy ha vki életvitelszerűen beleavatkozik más életébe és megpróbálja megkeseríteni azt, az bizony zaklatás...jogilag is.Egyébként elsőre piti kis problémának tűnik, benne élni viszont egyáltalán nem az.

Siónak igazat adok, beszélni vele semmiképp sem lehet, mert a hölgy letagadja hogy ezzel a szánalmas pitiáner "féri"vel él és azt állitja hogy egyedül van és senki nincs a lakásban. Most ez a pali nap mint nap ordibál, lopakodik utánunk...És Párom nemegyszer látta őket reggel "búcsúzkodni" a liftben. Magyarul itt aludt, mit aludt, itt él. A nő meg egy utolsó hazug alak. Sajnos a lakásába nem mehetünk be, mert az birtokháboritás. Pedig akkor elég nyilvánvaló lenne hogy mennyire él egyedül...

Gabicsek 2012.04.04. 22:41

Ez semmiképp nem zaklatás.

sió 2012.04.04. 21:24

Beszélj vele, kérdezd meg szerinte mi a megoldás. Ő mit javasol.És próbálj ne éjfél után fürödni.Lehet hogy engem is zavarna, max nem verném a faladat.

kivagyok2 2012.04.04. 19:50

Tisztelt Fórumozók, Tisztelt Ügyvéd úr!

Egy újépitésű társasházban lakunk kisgyerekünkkel ahol nagy az áthallás, vékonyak a falak. (olyan szinten hogy ha az alsó szomszédunk reggel orrot fúj, az rendesen felhallatszik!)Van egy kisgyerekünk, aki éjjeli bagoly tipus, sokáig fenntvan, éjfél után fürdünk pl. Kikapcsolni a gyereket nem tudom.Van egy nagyon gazdag, fiatal "hölgy" apuci kislánya - szomszédunk és annak van egy eltartott pasija -aki napközben nem dolgozik, hanem egyetlen szórakozása és foglalatossága hogy a családunkra, gyerekünkre és rám - révén a párom 21-ig dolgozik rá nem tud - veri a falat, rángatja széket, kapartatva vele a falat - IZOMBÓL vagdalkozik ahol hallja az én vagy a Gyerekem hangját. Reggel a hálóból addig ki nem megy és addig veri ránk a falat, amig fel nem kelünk.Többször szóltam már a hölgynek, közösképviselőnek - a hölgy állitja hogy nem ő az, ő nincs is otthon - ami igaz is csak ez a naplopó barátja van aki ZAKLAT MINDEN NAP!!!Képzeljék el milyen minden áldott nap arra ébredni, kelni hogy veri ez a tahó a falunkat. SZánalmas pitiáner alak.Ahogy hazaér a hölgy elkezdi verni a falat ő is, mert hogy merünk mi szólni mikor mi is milyen hangosak vagyunk és későig fürdünk...Tudják hogy fiatal anyuka vagyok akivel lehet szórakozni és azon élvezkedni hogy ahogy meghallják a lépteimet, IZOMBÓL odavágnak valamit a földhöz fennt vagy a székkel, asztallal költözködőset játszanak és kapartatják a falat.Ma pl reggeltől délig az volt a fennti fiatalember programja hogy egy vasat elővett és azt verte kalapáccsal, kongatta amig ki nem jöttem a szobából.

Már csak a Gyermekem érdekében, aki tud és módjában áll kérem segitsen.Budapestiek vagyunk.

ObudaFan 2012.04.02. 12:56

Rágalmazásnak biztosan nem. Hamis vádnak esetleg, ha az, amit Önről állítanak, bűncselekmény lenne, ha igaz lenne. Ez esetben lehetne bűncselekmény, mégpedig becsületsértés.

Antimyv76 2012.03.30. 22:17

Tisztelt ObudaFan. Nem kaptam sajnos egyertelmu valasz a kerdesemre. Szoval ha a targyalason megkerdezem az ugyvedet vagy a felesegem hogy kitartanak e a vadjuk melett hogy en szexpartner kereso oldalra feltettem ot akkor fenyegetozhetek hogy pert fontolok ragalmazas miatt ellenuk? Illetve mondhatom azt ott hogy ez hamos vadnak minosul?

ObudaFan 2012.03.30. 10:17

Rágalmazni nem igazán lehet polgári perben, a hamis tényállítások, amiket perben tesznek a felek, sem tekinthetők rágalmazásnak. Ha azt állítja rólad a perben, hogy bűncselekményt követtél el, az viszont már hamis vád.

Antimyv76 2012.03.30. 00:58

Tisztelt forumozok. Felesegemmel valofelben vagyuk. Van egy kozos lakasunk amiben meg egyutt lakunk. Kizarolagos lakashasznalatot kert a birosagtol. En osztva szeretnem tovabbra is hasznalni. Megy a sardobalas. Felesegem szeretne engem egy agressziv vadallatnak beallitani es ezzel megnyerni a pert. En a bizonyitasi inditvanyomban allitottam jopar dolgot a vedelmemben amire bizonyitekom van. Peldaul smsek a felesegemtol. Ezeket is be akarom majd mutani. Erre ugyvedjevel valaszlevelet adtak be a birosagra hogy semmi nem igaz az allitasombol. Az smseket magamnak irtam a felesegem telefonjarol magamnak. Telefonjat jelszoval vedi es mindig maganal tartja. Illetve azzal vadolt be hogy en szexpartner kereso weboldalra feltettem ot es emiatt idegenek telefonon hivogattak. Ez termeszetesen nem igaz. En nem raktam fel sehova. Ez a vad mar ragalmazasnak minosul??? Nem tudja bizonyitani sehogy h en tettem fel ot ilyen oldalra. Engem e vad miatt erdekserelem er a lakashasznalati per miatt. Mit tehetek ez ugyben? Par nap mulva lesz a valoper. Ott szoba kerul majd biztosan hogy tettem vagy nem ilyet. Ott fenyegetozhezek vele hogy e vad miatt ragalmazasi pert fontolok ellene? Hogy es hol kel pert inditani e miatt ha akarok? A valoperes ugyunkon belul targyaljak vagy ez egy masik per lesz? Koszonom valaszaitok.

Gabicsek 2012.03.27. 21:55

Dri02!Ez itt nem a rendőrség, hanem egy fórum. Ha a rendőrségnek akarsz írni, találsz email címet, vagy add fel postán.

Véleményem 2012.03.27. 21:23

Nagyobb ember nálad a szomszédod, lehet kicsit több befolyása van mint neked...

szandokan 2012.03.24. 18:15

Tisztelt jogi fórum.szeretnék segítséget kérni hová forduljak és ki az illetékes hatóság az ügyben.Már három éve elváltam, de a volt feleségem a mai napig is zaklatja az élettársamat. A volt nejem pest megyében él de mi meg Szabolcsba. Telefonon zaklatja és rágalmazó SMS-t küldöz, és feljelentést szeretnék tenni ellene ki az illetékes az ügyben, melyik bíróság. Köszönöm válaszukat előre is.

mimita 2012.03.21. 09:31

T:Embertársaim!Csak elszeretném mondani mindenkinek/talán/mások is érdekeltek lehetnek ilyen ügyekben mint mi!Meg fogadtam tanácsukat tegnap,és még ma is ez után szaladgálltam!Tehát elmentem orvoshoz,hogy segítsen mi tévő legyek skrizofén sógorommal!Azt ajánlotta kezdeményezi ellátását ami bírósági úton lehetséges!gyorsított folyamat,ránk kerül a sor kb egy-két héten belül!Ahol felhívják a figyelmét gyógyítassa magát!véleményem:De kérem egy skrizofén beteg sosem fog önszántából korházba vonulni!Arról nem is beszélve addig talán megölhet bármikor minket,csakhogy kiűzze a démonokat belőlünk!További NO KOMMENT!Mivel tegnap egész nap a nyomunkban volt,egész éjjel sms-eket küldözgetett,miután a halott férjemmel beszélget,utasításokat kap arra vonatkozóan,hogy én mit tehetek és mit nem!Reggel bementem a helyi ügyeletre!Ezt hallgassák,jobbnál jobb ötleteket kaptam!Ha nálam van üssem le egy bottal,majd ők jönnek lenyugtatják,de előtte bizonyítanom kell tényleg beteg!És ha úgy fejbe verem,hogy meghal?Jesszus bele sem merek gondolni,arról nem beszélve ha nem sikerül lehet agyonüt!Hát azért nem szeretnék gyilkos lenni,mert nincs segítség!Arról nem beszélve,hogy mi egy súlyos betegről beszélünk akin segíteni kellene nem bántani!Ez az ember még fénykorában egy nagyon jóindulatú segítő kész ember volt,sokan szerették!Aztán egy szép nap bekattant,még mindíg sajnáljuk és szeretjük,de pokkolá teszi mindenki életét!Ez neki sem jó,mert csak küzd a démonaival!Már NO PARA csak nemértem!?Tehát várjuk halálunk,mert ez fog következni!Lehet utasítást kap szegény férjemtől vigyen hozzá!Most csak imádkozni tudok ha tényleg létezik ilyen para dolog imádkozom férjemhez szoljon neki ne bántson minket,vagy ha igen az gyors legyen!Tehát kedves olvasók várjuk,hogy kitörjön és mi feláldozhatjuk életünket más szabadságáért!Akkor talán felfigyelnek rá,és történik valami!Nincs kiút!A kör bezárult!Üdv mindenkinek:mimita

Gabicsek 2012.03.20. 23:04

Nincs más, mint egy újabb feljelentés a rendőrségnek, írásban beadva, ajánlva, tértivevénnyel.

Btk. 176/A.§(2) Aki félelemkeltés céljából

Ha pedig elmúlt 18 éves, a papával együtt rúgjátok ki otthonról.

Highlander76 2012.03.19. 15:41

Sziasztok!A párom 10 éve elvált.8 év pereskedés és jogi hercehurca után hoztak egy megfellebbezhetetlen ítéletet mely szerint a volt férjnek el kell hagyni az ingatlant ,és a párom kizárólagos lakáshasználatot kapott.(az hogy ezt miért hozták egy más téma és hosszú lenne elmondani.)A volt férj a mai napig nem ment el,(ítélet tavaly márciusi !!!!!!),ami miatt el is indítottuk a megfelelő jogi eljárást.a kérdésem azért ebben a témában tettem fel mert mivel itt lakik még mindig velünk,sajnos el kell viselni,(amivel nem lenne baj hisz tudjuk hogy lassan vége ennek a helyzetnek).Ezt tetézve 4 közös gyerekük van akiket minden alkalommal megpróbál az anyjuk ellen uszítani.A legnagyobb gyerek kivételével sikertelenül.Viszont a 18 évest olyannyira elvakította hogy már fenyegeti az anyját,már volt példa hogy egy húsvillával állt elé hogy "leszúrlak te büdös k...a!".Ugyanakkor folyamatosan kötekedik,minden lehetőséget megragad ha nem vagyok otthon(tőlem tart),hogy ócsárolja,úgy hogy nem is szólunk hozzá! Szeretnénk törvényesen megoldani a helyzetet. Olvastam a paragrafust hogy mi a zaklatás és mivel büntetik,DE már többször fel lett jelentve a párom által(akkor még nem voltunk együtt)és SOHA nem történt semmi,még úgy sem hogy vitte magával a kinyomtatott paragrafust a rendőrségre.Soha nem büntették meg,soha nem zárták be,soha semmi nem történt!Mi kell ahhoz hogy zaklatás vádját komolyan vegyék ,és megfelelően a törvény által előírt módon büntessék?Mi minősül olyan zaklatásnak amire nem fordíthatják el a fejüket?A gyerekek uszítása ,a rendszeres évek óta tartó tettlegességtől sem mentes kötekedés ,gyűlölet keltés,rágalmazás,veszekedés a gyerekek előtt ,elég indok-e arra hogy végre történjen valami?Tanácsotokat kérem hogyan tudnánk nyomatékosítani a történteket hogy végre méltó büntetést kapjon az aki megérdemli!Válaszotokat előre is köszönöm a régóta a volt férjétől szenvedő Párom nevében is.Tisztelettel : Highlander76

ObudaFan 2012.03.19. 13:18

„em kezdeményezzhessük a kötelező gyógyulást,mivel az úr-nak akiről írtam már hosszú évek óta nincsen bejelentett állása!”

Ennek a két dolognak nincs köze egymáshoz.

mimita 2012.03.19. 12:55

T:Dr Tarczay Áron Ügyvédúr!Szeretném megköszönni önnek,hogy figyelmet fordított kérdésemre,és vállaszolt!De sajnos nem kezdeményezzhessük a kötelező gyógyulást,mivel az úr-nak akiről írtam már hosszú évek óta nincsen bejelentett állása!Tehát sem TB sem adó nincs utána fizetve!Nővéremet pontosan ő miatta ideg alapon leszázalékolták!Nekem nemrég hunyt el hosszantartó betegség után férjem!A fizetni valókból lassan kisem látszunk,mi az ellátását kifizetni nem tudnánk!Tudja olyan ez mint egy mókuskerék!Úgy látom nincs kiút!Azért megfogadom tanácsát utána érdeklődöm,de szerintem megint zárt ajtókat találunk!Azért nagyon szépen köszönöm,hogy megpróbált segíteni,és meghallgatott!Tisztelettel:Berecz Timea/mimita/

wers 2012.03.19. 12:23

Az érdekes, hogy az orvos nem tud segíteni. Szerintem hívjatok mentőt hozzá mikor örjöng, beviszik ha ön- és közveszélyes.

mimita 2012.03.19. 11:08

Üdvözlök mindenkit!Segítséget tanácsot szeretnék kéri!Nővérem évekkel ezelőtt elvállt férjétől.Később kiderült az úr skrizofén,betegsége álltal folyamatosan zaklat,zsarolja mostmár nemcsak őt minket is!Próbáltunk segíteni rajta de egyre őrültebb!Testvérem ment a rendőrségre,körzeti orvos segítségét is kérte,de mindenhol az a vállasz amíg vér nem folyik addig nem tudnak mit tenni!Mostanra már én is a tulajdona lettem!Azt állítja nem lehet senkim mert akkor már nem leszek halhatatlan,és itt fogunk elpusztulni a földön!Ő ugyanis egy titán és megfog menteni bennünket!Főztem rá egy ideig,mert édesanyja elhunyt,családja már elzavarta,de mi nem tudunk szabadulni tőle!Már fenyeget minket,hogy pofánver ha nem csináljuk amit ő mond!Már nemmet mondunk minden kérésére,de ez csak tovább szitja a tüzet nála!Már saját magát hasba szurta,azt mondta üldözik a démonok!Félek nagy baj lessz!Folyamatosan képzelődik,és már fenyeget ha nem főzök tovább rá,adjak neki havi 40ezret mert átvernek engem és ő majd megvéd!Már nemtudom mit tegyek féltem testvérem,gyereküket aki mellesleg már bújkál apja haragja elől,még az egyetemet is otthagyta annyira félt!És persze magunkat is!Kérem adjanak tanácsot hová fordulhatunk segítségért!Már majdnam 15 éve ez megy!De már olyan őrült,hogy az félelmetes!Üdvözlettel:Mimita

ObudaFan 2012.02.27. 12:24

A helyi bíróságon a tudomásszerzéstől számított 30 napon belül lehet feljelentést tenni rágalmazásért.

miranda001 2012.02.27. 00:13

Jó estét!

Nekem olyan problémám lenne,hogy 3évvel ezelőtt,az akkori párom ex-barátnője féltékenységből,irigységből szétválasztott minket.Hosszú a történet,de a lényeg,hogy mind a mai napig a hátam mögött mindenféle nőszemélynek elhord engem,mocskolódik! Most legutóbb arról szereztem tudomást,hogy akivel 4évig volt együtt,annak én voltam az egyik szeretője a sok közül, miközben én azt az illetőt nem is ismerem,még az életben találkozni sem találkoztunk! Viszont ez a nő mindenkinek azt hazudja rólam mekkora .... vagyok stb... Minősíthetetlen hangnemben közli mindenkivel,akivel csak találkozik! Ezen kívül aberált nőszemélynek hív engem,miközben azt se tudja mit jelent! Egyre jobban zavar,hogy 3év után sem képes megnyugodni és békén hagyni engem! Megkértem már szépen,hogy hagyja abba,de nem értem el vele semmit,sőt,ellenkezőleg,jobban elkezdett szidalmazni engem! Mit tehetnénk,hogy ennek az állapotnak véget vessek?

liliputi 2012.01.18. 10:04

Tisztelt Szerkesztoseg!

Egy eleg komolynak nevezheto ugyben batorkodom segitseguket kerni.Az ugy reszleteibe jelenleg nem mennek bele,csak ha szukseges ahhoz,hogy velemenyt tudjanak formalni.Egy uzenetrol kernem velemenyuket,kimeriti e az eletveszelyes fenyegetes tetelet:

a holnapi nappal tetemesre nott a tartozasod.miutan ultimatumot kapsz elmondom emlekeztetoul, hogy a kolcsont Te kerted.a felteteleket Te szabtad. en csupan elfogadtam az ajanlatod.tobbszor felhivtam a figyelmed, hogy a baratsag csak addig tart, mig rendesen tortenik a torlesztes.ezek utan kapsz 5 napot 22-e vasarnapig, hogy nyilatkozz itt irasban, hogy mikeppen fogod rendezni es mikor.amennyiben ez nem tortenik meg en megkezdem a hajtovadaszatot utanad!mindegy, hogy itt kaplak el, vagy az embereim otthon, elobb utobbzacsko lesz a fejeden!ha abban a hitben elsz, hogy ott miskolcon esetleg pesten nem talallak meg, meglepetes fog erni.innentol kezdve nem kimelem a csaladodat sem, szarok ra, hogy ki beteg es ki nem!tovabba minden egyes megmozdulasom koltsege teged terhel.gondolom nem jossz vissza, mert itt kilatastalan a helyzeted, munkat nem tudsz tobbe vallani, mindenedet el fogok venni.ha otthon elbujsz, csupan az usztatasodat tudom megrendelni,zacskoval a fejeden. sajnos akkor en magam is elesek a tartozasod osszegetol, de ezek utan ennyit bealdozoka halalodert. es sajnos a fiuk nem tudnak kulonbseget tenni a csaladtagok kozt. annyira butak, hogy nekik mindegy mit kell tenni az altalam igert osszegert. az ocsed fotojat is atkuldtem nekik, sorry!intezkedj!

Par mondat kommentaciokent annyit tennek hozza,hogy a tartozasom tenyet elismerem ( 300 eurorol beszelunk) ,ugy,hogy azt az osszeget amit kaptam ettol az embertol,mar rendeztem,ez csupan a kamat!Meg annyi,hogy kulfoldi orszagban elunk,en jelenleg most itthon tartozkodom.A levelbol is kiderul,hogy az illeto egy ex-maffiozo,ezert gondolnam komolyan venni a fenyegetest.Meg annyi,hogy az uzenet a facebookon erkezett,termeszetesen nem sajat nev alatt,de egy korabbi uzenetben sajat maga masolta be a bankszamlaszamat,ami miatt beazonosithatonak velem az illetot.Mielobbi valaszukat varva,Tisztelettel: egy megfenyegetett

Balázs86 2012.01.04. 23:26

Tisztelt Fórumozók!

Érdeklődnék, hogy zsarolásnak minősül-e a következő eset, illetve további fenyegetőzés esetén megállja-e helyét egy feljelentés?

Elektronikus formában több levelet is váltottam egy ismerősömmel. Az illető - akivel a levelezést folytattam - ezt követően megfenyegetett (szintén levélben), hogy amennyiben nem fizetek neki, a levelek tartalmát megosztja egy harmadik személlyel (aminek értelemszerűen nem örülnék).

Totesz86 2011.12.29. 22:43

Köszönöm a hozzászólásokat!Sajnos én is így gondoltam a hangfelvételről :(.De megszületett a döntés, feljelentés és várunk. Töröltem magamat és barátnőmet mindenhonnan a netről, így megtalálni nem tudnak, se ismerősöket. Szerencsére nem egy körben mozogtam velük. És nem találkozom vele többet, nem reagálok ha keres és várok. Ha valahol megjelenik, akkor tovább megy az ügy. Azon a felvételen amúgy meg semmi törvénytelen nincs rólam, max a magánéletem.

Gabicsek 2011.12.29. 22:34

Nem azt mondtam, hogy elfogadják, hanem azt, hogy lehet. Függ ez sok mindentől. Hivatalosan persze akkor lehet bizonyítékként értékelni, ha az illető tudott róla, hogy hangfelvétel készül.

Károsult_Laci 2011.12.29. 22:00

Én a hangfelvételhez szólnék hozzá tapasztalatból, hogy NEM fogadható el büntetőeljárásban!! (polgáriban igen)

Gabicsek 2011.12.29. 21:48

A feljelentést megteheted, lehet bizonyító erejű a hangfelvétel is. A zsarolás megvalóslásához azonban a károkozás is hozzátartozik, nem csak a fenyegetés.

Totesz86 2011.12.29. 19:43

AlexKirályfi!

Az egy dolog, hogy nem szégyenlem, de mivel magánügy, nem szívesen látnám magam viszont bárhol.

AlexKirályfi 2011.12.29. 19:38

Azt írtad semmi gond nincs meg amúgy is sok férfi álma. Utána meg azt, hogy mégse szeretnéd ha mások megtudnák.Akkor most mi a baj? Ne hagyd magad zsarolni, ha szerinted rendben van az úgy, akkor tök mindegy, ki látja és ki nem.(de honnan veszed, hogy sok férfi álma?? a bnőd meg leszbi akkor??)Ha meg feljelentést teszel, akkor aztán biztos kitudódik.

Totesz86 2011.12.29. 18:44

Sziasztok!

25 éves vagyok, van egy barátnőm és zsarolás áldozatai lettünk.Röviden a történet: Párom javaslatára, hogy kicsit feldobjuk a hangulatot, elhívtuk hozzám az egyik barátnőjét, aki nagyon várta az alkalmat. Mondanom sem kell, hogy sok férfi álma, hogy többesbe. Eddig semmi gond nincsen, magánéletében mindenki a saját lakásában kiélheti magát, ha párja is benne van. Na most ez a 3. személy tudtunk nélkül az egész aktust felvette fényképezőgéppel, amiről nem volt fogalmunk. Rá két napra felkeresett engem, hogy beszélnünk kell, mert ha nem akkor gond lesz. Vagyis már a találkozás előtt eszébe juthatott ez a lehetőség. Mivel ennyi idősen van egy jó munkahelyem és lakást is vettem (hitelre), úgy gondolta, hogy lehúzhat nem is kevés pénzt. Szerencse a szerencsétlenségbe, hogy a 3. fél szerint a párom vele van, mivel régi barátnők, a zsarolást így is adta elő. Így már a találkozásra úgy mentem, hogy tudtam mit szeretne (mivel párom elmondta előtte egy nappal, hogy neki elmesélte a tervét), így volt alkalmam felvenni az egész beszélgetést úgy, hogy abba a hitbe van, nekem ez teljes új.Azzal zsarol, hogy elküldi szüleimnek és oda ahova dolgozom, így egy ilyen embert tovább nem fognak foglalkoztatni. Természetesen pénzt szeretne nem is keveset. A videót nem mutatta meg. És a felvételhez nem járultunk hozzá.Párommal közösen sikerült előtte járni egy lépéssel mindig, de nem akar elállni a zsarolástól. Fizetni nem fogok, viszont a magánéletemet sem szeretném viszont látni, se a munkahelyemen, se valamelyik weboldalon, és a szüleimre se tartozik ilyen mélységig.

Mi a teendő, hogy ne kerüljön nyilvánosságra? Tegyek feljelentést a rendőrségen? Ők foglalkoznak érdemben az üggyel míg nem tölti fel bármilyen oldalra a videót, vagy míg nem küldi el barátoknak, családtagoknak? A telefonnal készült több mint fél órás hangfelvétel (ami szinte kiváló minőségű, teljesen felismerhető a hangja) bizonyító erejű?

Kérem a gyors segítséget!

Köszönöm!

Agent Cooper 2011.11.23. 10:24

natasa28, talán szerencsésebb még azelőtt megtenni a feljelentést, mielőtt tényleg komolyabb visszaélés történik. A feljelentést a lakóhely szerinti rendőrkapitányságon célszerű megtenni.

Üdv: Agent Cooper

ObudaFan 2011.11.22. 18:54

Számítógépes rendszer és adatok elleni bűncselekmény miatt feljelentést lehet tenni.

natasa28 2011.11.22. 11:15

ez mind ok.eddig se adtam meg,nem is volt egyszerű minden hol más volt a jelszó és értelmetlen is.minden adatomhoz hozzáfértek,mindenhol megváltoztatták a jelszót be se tudjak lépni.még a freemailemen is.nem szeretném viszontlátni magam egy olyan oldalon,mert ki tudja.feljelentést tegyek?vagy ezzel nem lehet?

lajcsó 2011.11.22. 11:10

A megoldás: jelszó változtatás. Az új jelszót pedig ne add meg senkinek.

natasa28 2011.11.22. 09:27

Érdeklődnék,hogy mi a teendő ha feltörték a freemailem,facebookom,iwiwem,myvipem és minden olyan oldalamat ahol regisztrálva voltam.Tudom ki az illető hisz felhivott igy jártam és vissza se kapom.az okát nem tudom miért tette,hisz igaz ismerem de ennyi.mi a teendő ilyenkor?félek visszaél az adataimmal.

kisvezse 2011.11.17. 11:21

Angéla1902

Szia!Az csak egy poén, a link utolsó szava az, hogy /profile bárki rámegy, mindenkinek a sajátja jelenik meg!:) Nem kell komolyan venni, ha te ugyanazt felrakod egy ismerősöd adatlapjára és ő rákattint a linkre akkor a saját profilját fogja látni!

csigabacsi 2011.11.17. 11:03

Köszönöm a választ, Agent Cooper.Nem is azért kérdeztem, mert nem az a célom, hogy börtönbe kerüljön, csak szeretném, ha elmenne a kedve a későbbiekben az ilyen cselekedetektől. Sajnos már így is elég sokan olvashatták. Elég lenne, ha legalább pénzbüntetést kapna, és bocsánatot kérjen minimum ott, ahová ezeket a rágalmakat kiírogatta.Köszönettel: Csigabacsi

Angéla1902 2011.11.17. 07:47

Kedves!

Jogos e a feljelentés rágalmazás és becsületsértés ügyében, ha az egyik ismerősöm a facebook üzenőfaláraaz alábbit tette közzé:

,,Körözött bűnöző!Aki látja az sürgősen hívja a 107-et!!!",és persze az én adatlapom van belinkelve hozzá!

A személyt már töröltem, de nem volt kellemes látni a hozzászólásokat, ugyanis elég sokan láthatták...Hajnalban zaklatott telefonon,és úgy látszikhiába nem reagálok rá nem adja fel!Számomra ez egyáltalán nem vicces és nem tudom mi okbólkifolyólag tette!

Előre is köszönöm!

Agent Cooper 2011.11.15. 23:40

Kedves SzDoris!

A leírása alapján egyértelműen megvalósul a zaklatás, nyugodtam megteheti a feljelentést. Az általam ismert ügyekben (2) 100%-os volt a feljelentés hatékonysága. (A zaklatókat elítélték és a zaklatások többé nem fordultak elő.)

Az adathalászattal kapcsolatban viszont pontatlanok az ismeretei (a bűncselekmény megnevezését ObudaFan kolléga leírta, és valójában ez nem adathalászat). Leginkább azt tudnám javasolni, hogy mondja el jegyzőkönyvbe a rendőröknek, hogy mi történt az e-mail címeivel, a cselekményt úgyis nekik kell minősíteniük. (Azaz nekik pontosan állást kell tudni foglalniuk, hogy történt-e bűncselekmény, és ha igen, akkor mi.

Kedves Csigabacsi!

Az Ön által ismertetett cselekmény nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vétsége lehet, ezért egy büntetlen előéletű ember szinte biztos, hogy nem kap végrehajtandó szabadságvesztést.

Javaslom, hogy készítsen néhány printscreent (képernyő fotót), amivel alátámaszthatja feljelentését.

Üdv: Agent Cooper

ObudaFan 2011.11.15. 14:59

Igen, megvalósulhatott a zaklatás, illetve a számítógépes rendszer és adatok elleni bűncselekmény is, ha feltört e-mail fiókokat. Az előbbi miatt 30 napon belül lehet a feljelentést megtenni.

SzDoris 2011.11.15. 14:09

Tisztelt Ügyvédek és Fórumozók!

Fel jelentést szeretnék tenni zaklatás, adathalászat, fenyegetőzés vétségével!Az eset a következő:egyik egyetemista ismerősöm nem hajlandó elfogadni, hogy többé már nem vagyunk barátok, és hogy szálljon le rólam. Amiért a kapcsolat megszakítását kezdeményeztem: sértegetés, minősíthetetlen hangnem, folyamatos és alaptalan kérdezősködés, faggatózás, vádaskodás, minősítés, bemocskolás, összes email cím és közösségi oldal feltörése, többszöri felszólításra sem abbamaradó fenyegető sms-ek, email-ek, folytonos telefoncsörgés(vezetékes, édesanyámé, sajátom)! Az egyetemen követ, elém áll, sarokba szorít, szinte alig bírok menekülni!Semmi és senki nem tud rá hatni, állítása szerint oly annyira megviseli ezen barátság (ő általa történő) tönkremenetele, hogy az őt életvitelében akadályozza, szinte lehetetlen fájdalmat okoz neki, ezért bosszút szeretne állni rajtam, hogy nekem is legalább ilyen rossz legyen mint neki!Pontosan ő az aki a problémát generálta (fentebb), többszöri kibékülés után sem vette észre magát, újra és újra hibákat követett el, és most nem hajlandó felfogni, hogy vége van.Mi a teendő? Mit tanácsolnak? A Btk. 176.§-a kimondja hogy zaklatás vétségének minősül, börtönbüntetés, közmunka vagy pénzbírsággal sújtandó! Adathalászatért további 10 évre is börtönbe csukhatják!Érdemes feljelentenem? A mindennapi életvitelemben teljesen korlátoz, folyamatosan új email címeket kell készítenem, az egyetemen elém áll és válaszadásra kényszerít, telefonjaink használhatatlanok a folyamatos beérkező hívások miatt!Kérem segítsenek,egy elkeseredett, megfáradt egyetemista lánynak!

csigabacsi 2011.11.15. 12:58

Tisztelt Fórumozók!Az esetünk a következő:Nővéremmel évekkel ezelőtt megromlott a viszonyom. A minap a tudomásomra jutott, hogy az egyik közösségi oldalra rólam és a feleségemre a hátunk mögött csupa rágalmazó ocsmányságokat írogat ki. Olyanokat, hogy korruptak vagyunk (feleségem egy közhivatalban dolgozott), hazug, pénzéhes, lopós társaságnak nevez minket, ingyenélőknek, akiket kirúgtak a munkahelyükről. Természetesen ezek egyike sem igaz, még csak az sem, hogy kirúgtak a minket, nem tudom honnan veszi ezeket az információkat. Mindezeket trágár,ocsmányló, nyomdafestéket nem tűrő szavak kíséretében. Utoljára már privát üzeneteket írogatott nekünk, amiben szintén mocskolódott, nyílt utálatát fejezte ki feleségem felé, sőt célozgatásokkal még a kapcsolatunkat is próbálta széjjelzilálni. Próbáltam felhívni, de nem veszi fel a telefont.Szeretnénk leállítani, hogy ne irkáljon marhaságokat rólunk ország-világnak (ha csak privátban irkálná nem is foglalkoznánk vele), meg egyáltalán, hagyjon békén minket.Ha feljelentenénk, kimerítené szerintetek ez a rágalmazás vagy becsületsértés fogalmát? Van értelme feljelenteni egyáltalán? Olvastam a Btk. 179. és 180. §-át, de valóban kaphat érte börtönbüntetést? Vagy mit csináljunk szerintetek?Válaszaitokat előre is köszönöm.

ObudaFan 2011.11.10. 22:19

Nem a te feladatod lesz bizonyítani.

gallér 2011.11.10. 19:28

Köszönöm ezt a választ, hasznos volt számomra.Az lenne még a kérdésem, hogy ha megteszem ezt a feljelentést, akkor erről őt gyanítom kiértesítik, és akkor ha letörli ezeket a dolgokat, akkor mi történik?Vagy ehhez internetszolgáltató által utána tudnak nézni, és ott ez látszik?Szóval nem tudom, hogy hogyan lehetne ezt bizonyítani.(bár nem tudom, hogy működik, nem vagyok jártas a jogban, és nem voltam hasonló helyzetben sem)A másik kérdés pedig, hogy ez a levél, bizonyítéknak minősül, ha én csak a szövegrészét tudtam kimásolni Windows jegyzettömbbe? csak mert azon konkrétan, a levélen kívül nem sok látszik.Vagy ezt az ő levelei alapján vissza tudják keresni?Nagyon köszönöm a segítséget!

ObudaFan 2011.11.10. 18:45

Az, hogy feltörte a levelezéseteket, számítástechnikai rendszer és adatok elleni bűncselekmény. Amit írt, azzal pedig a veszélyes fenyegetés szabálysértését valósíthatta meg. Mindkét ügyben a rendőrségen tehetsz feljelentést.

gallér 2011.11.10. 15:14

Ismét én.Előre is köszönöm szakértői válaszaikat!

gallér 2011.11.10. 14:38

A történet: Barátnőm, és a férje külön költöztek.A lánynak nyomós okai voltak erre(a férje évek óta nem dolgozott rendesen,bár lett volna rá lehetősége, nem foglalkozott nagyon sem vele,sem a gyerekükkel, többször kábítószerezett,és barátnőm gyedéből és pluszmunkás pénzéből tartatta el magát) Most hogy a lány elküldte esett le neki hogy mit veszített, és próbálkozna visszamenni, de a lány már döntött véglegesen.Így a férje nekiállt a bűnbakkeresésnek,a lány több ismerősének is irt az interneten, hogy adjanak neki tanácsot, többek közt nekem is, hogy hogyan mehetne vissza hozzá.Én megírtam neki a véleményem, hogy nem tartom jó ötletnek hogy nekem ír, és hogy nem tudok segíteni neki ebben.Ezek után többször is irt ebben a témában de már nem válaszoltam, most legutóbb egy fenyegető levelet küldött(legalábbis én annak éreztem), melyben arról ír hogy szerinte félig én tettem tönkre a családját mert bujtogattam a barátnőmet ellene.Ebben engem elhord még egy két dolognak,ezt nem részletezném, és ezután közli, hogy " legyél tudatában annak,hogy ha átadod xynak(barátnőm),akkor Te jársz rosszabbul,mert én is továbbítom,amik nem lennének olyan jók.." Itt velem kapcsolatos információkra gondol, amiket igazából a páromnak címezne, csak ő nem tudja, hogy mi a párommal mindent tudunk egymásról, konkrétan ezeket is, emiatt nem is lenne félnivalóm, de ez a facebook közösségi oldalon történt levelezés, és vannak olyan dolgok amik nem tartoznak mondjuk egy ismerősömre sem akár kolléga főnök családtag vagy barát,csak rám és a páromra.És itt azzal fenyeget meg hogy ezeket kitálalja: "ne hidd azt kérlek,hogy erről senki sem tud...arról már nagyon lekéstél,hiába véded az oldaladat...privacy control ehhez kevés" És emellett tisztában vagyok vele én is és a barátnőm is amit itt írt hogy "privacy control ehhez kevés", hogy feltörte a facebook profilunkat, és lementette a levelezéseinket.Ez már régebben kiderült számunkra, de itt le is írta ezzel. És még 2 dolgot emelnék ki a leveléből amit fenyegetőnek éreztem: "családért család jár.....és akkor majd elgondolkodsz és érezni fogod de nagyon,nagyon" "szemet szemért,aminek vonzata lesz,ezt biztosítom,hogy elgondolkodj". Ezek után én töröltem magam ezekről a közösségi oldalakról, mert jó okom van feltételezni, hogy fellép, és a nevemben ir az ismerőseimnek.(ezt azért gondolom, mert nemrég zárult le egy ügye, ahol neten egy ismerőse képeivel élt vissza, itt pénzbüntetésre itélték.)Viszont egyedül ezt az utolsó levelét mentettem el, azért hogy a páromnak meg tudjam mutatni, a többit, hogy már többszöris irt nekem ezzel kapcsolatban, bár azok nem voltak fenyegetőző levelek, azokat nem mentettem.A kérdésem az lenne, hogy tudok-e jogilag valamit tenni, ellene?van-e ebben olyan ami kimerít bármilyen jogilag vett fenyegetést?Tudom-e ezzel a lementett levéllel bizonyítani az igazam? A profil feltörésével kapcsolatban lehet-e tenni, valamit, vagy azzal, hogy a profilunkról magánlevelezést tulajdonított el és tárol?És ha igen, ez hogyan bizonyítható?

ObudaFan 2011.11.08. 16:32

Valószínűleg nem.

bonca56 2011.11.08. 12:46

a kérdésem a következő! saját telefonomat, ha másnak oda adom,kölcsön adom és sorozatosan hívom és nem veszi fel ,,zaklatásnak minősül-e! köszönöm

apacka 2011.11.07. 11:11

A kérdés jogos is lehetne, de mivel én kerültem ilyen helyzetbe, én tudom, hogy akkor mit éreztem. Az idő múlásával - két év elteltével - az ember sok mindent másképp lát. Nem feltétlenül hiányzik még a -jelenlegi igazságszolgáltatás leterheltségét figyelembe véve- több éven át pereskedni azért, hogy esetleg ott is az legyen a végeredmény vagy indokolás, hogy az idő múlásával a társadalomra veszélyesség annyira csekéllyé vált, hogy a legenyhébb büntetés kiszabása is szükségtelen!

Ettő függetlenül köszönöm a hozzászólásodat.

végrehajtó1 2011.11.07. 10:01

„A családom is inkább a nyugalmat választja és én ezt tartom szem előtt”

Amikor elkezdted mit tartottál szem elött?

apacka 2011.11.07. 09:29

Tisztel fórumozók!Az esetem a következő: egy személy nagy nyilvánosság előtt valótlan állításaival megrágalmazott. Ezért feljelentést tettem. Az ügyemben - mivel volt olyan körülmény - nyomozást az ügyészség rendelte el, és a rendőrség nyomozott. A felojelentett személyt meg is gyanusították. Az ügy már lassan két éve húzódott, amikor a nyomozó hatóság, majd az ügyészség értesített, hogy véleményük szerint a rágalmazás alapesete valósult meg, így az ügyet a bíróságra átteszik. Így a vád képviseletét én képviselhetem. A bíróság ki is tűzte az ügyben megjelölte az előzetes meghallgatás időpontját. Én meg mondom őszintén, hogy a rágalmazás óta eltelt hosszú idő függvényében nem akarom az ügyet tovább folytatni. Ezért azon gondolkozom, hogy elállok a további feljelentéstől. Kérdésem:1./ Viszontváddal élhet e ellenem a feljelentett, ha nem kívánom az ügy tovább folytatását? Annak függvényében kérdezem, mivel őt meggyanusították az ügy során nyomozati szakban. Hivatkozhat e hamis vád miatti feljelentésre? Hozzá teszem, hogy az ő gyanusításának minden alapja meg volt, így az ő gyanusítása az általa mondottak valótlanságán alapultak.2./ Bármiféle követelése -pl. költségek - lehet e felém?

Végezetül: még mielőtt valaki azt mondaná, hogy miért nem folytatom tovább az ügyet, azt válaszolom előre, hogy bele fáradtam abba, hogy két év után még most kezdődne minden előlről és ki tudja meddig húzódna? A családom is inkább a nyugalmat választja és én ezt tartom szem előtt.

Kérem, hogy részletes felvilágosítást adjatok, ne véleményeket. Ügyvédre nincs pénzem ezért számítok itt a jogi tanácsra.

97ataner 2011.11.05. 11:43

Mit lehet tenni ! A bíróság tévedésből egymás után három alkalommal más nevét írta egy folyamatban lévő perben perben .Pontosan azt, hogy ellene büntető eljárás folyik rágalmazás miatt . A végén kiderült, hogy csak név elírás az egész .Szegény meg rosszul lett, hogy ő soha nem rágalmazott senki !

valoapa 2011.11.04. 11:39

Hát, ha nincs jobb...

Köszönöm!

Kovács_Béla_Sándor 2011.11.03. 22:11

Fizetési meghagyás, ha ellentmond, per.

valoapa 2011.11.03. 20:57

Jogilag nem is lehet semmilyen módon megfogni ezt a helyzetet, hogy egy vállalt kölcsönszerződésnek nem tesz eleget, és ezzel kárt okoz nekem?

Patikalátogató 2011.11.03. 18:13

Tisztelt Fórum!

Fel lehet jelenti valakit, ha pusztán "rondán" beszél?Patikalátogató vagyok, az a dolgom, hogy a gyógyszercégek akciós megrendelő lapjait viszem ki személyesen. Az egyik patikában gyűlölik a patikalátogatókat, belépésem után a gyógyszerész üvölteni kezdett: "hordjam el magam", "takarodjak", ezek az ide leírható szavak. Azon kívül, hogy beléptem a patikába nem tettem semmi olyat, hogy ne lehetett volna normálisan reagálni. Az eset nagyon felzaklatott, 10 év alatt ilyen megaláztatás még nem ért. Mit lehet tenni ez ügyben? Számít az bármilyen szabálysértésnek, ha valakit ok nélkül sértegetnek? Mondhattál volna azt is, hogy nem fogadnak látogatót, nincs szükségük megrendelő lapokra, mert nem vásárolnak gyógyszert (akkor nem értem, mitől gyógyszertár, de mindegy. Ha valakit "szavakkal" bántalmaznak ok nélkül, mit lehet tenni?Köszönöm.

Kovács_Béla_Sándor 2011.11.03. 17:10

Nem, mert nem kényszerítés.

valoapa 2011.11.03. 16:44

Kedves hozzáértők!

Hitelre közös tulajdont vásároltunk 1/2-1/2 tulajdonrésszel, tulajdonostársam időközben meggondolta magát és mégsem tart igényt az ő részére, ezért felszólított, hogy adjuk el egyben az egészet, mert ő nem hajlandó a saját tartozását fizetni.

Én a tulajdonrészemtől megválni nem akarok, mert csak jelentős veszteséggel tehetném, ő viszont azzal fenyeget, hogy márpedig ő a jövőben sem fogja fizetni a ráeső részletet, és mivel rajta nem is lehet semmilyen követelést behajtani, ezért vélhetően ennek az lesz az eredménye, hogy a bank elárverezi a tulajdonunkat, sőt, a kezesünk által felajánlott biztosítékot is.

Igazából három rossz közötti választásra kényszerít: vagy hatalmas veszteséggel eladok valamit, amit meg akarnék tartani, vagy helyette fizetem a hiteltörlesztését, amit behajtani rajta nem lehet, vagy nem fizetem az ő törlesztését és akkor főleg rajtam, illetve a közeli hozzátartozómon, a kezesen fogja elverni a port a bank.

Nem ütközik-e BTK-ba ez a fajta kényszerítés?

ObudaFan 2011.10.24. 15:11

Ez már minősülhet annak.

lotto5 2011.10.24. 15:01

sziasztok!

zaklatásnak minősül-e egy hét alatt 14 sms (volt több is, csak elkezdtem kitörölni, mert elegem lett, de rájöttem, jobban járok, ha marad bizonyíték), 27 hívás, melyek egyikét sem vettem fel, plusz egy hangüzenet.

tartalma változó, a fenyegetéstől a kérlelésig, a hangüzenet egyértelmű fenyegetés arra, hogy megkeres.

röviden annyi a problémám, hogy egy volt barátnő zaklat engem, az éppen az exével ismerkedőt. sajnos azt is gondolom, hogy komoly személyiség zavar áll fenn a nőnél, mivel két gyerekes anya, ennek ellenére öngyilkossággal fenyegetőzik, ha nem kapja vissza a pasit. (aki nem a gyerekei apja)

nem tudom jót tennék-e egy esetleges feljelentéssel, de én sem vagyok hajlandó rettegésben élni.

nos?köszönöm a válaszokat!

jupy233 2011.10.15. 14:01

mosza!Én arra gondoltam h hazugság volt maga a terhesség ez nem minősíthető semminek?persze lehetnek babák de nem volt terhes

ObudaFan 2011.10.15. 09:55

Becsületsértés miatt a helyi bíróságon tehetsz feljelentést 30 napon belül.

Hjanos 2011.10.15. 09:30

Tisztelt Fórumozók!

Az alábbi kérdésben fordulnék hozzátok. Néhány hete a nyaralómban ünnepeltem születésnapom, majd rákövetkező hétvégén ismételten vendégeim voltak. Ittunk, főztünk, zenét hallgattunk (hangosan, de szó sincs róla, hogy egész nap és hajnalig) ,senkit nem bántottunk vagy ártottunk volna. A nyaraló fekvése zárt kert, több kilométerre a várostól, szomszédom nincs közvetve, a mellettem lévő telek elhagyatott, a másik pedig az enyém. Nos a tegnapi napon a mindenki által jól látható üzenőfalon ez fogadott, hozzáteszem két helyen is ki volt rakva, idézném szó szerint.

" Kerttulajdonos Társak! Lassan elviselhetetlenné válik a hétvégi horgászás, pihenés, egy alkoholista barom miatt, aki olyan hangerővel hallgatja bugyuta zenéit, hogy több száz méterre sem lehet tőle megmaradni, nem hogy pihenni.Ennek az embernek fogalma sincs az emberi együtt élés szabályairól, azt hiszi egyedül van a víz mellett. Nem fogja fel borsónyi agyával, hogyha mindenki hozzá hasonló módon zenélne egyszerűen elviselhetetlen zenebona lenne. Kérek mindenkit, hogy akár közös erővel hassunk oda, hogy a * (itt engem nevez meg) gyereknek egy életre elmenjen a kedve mások bosszantásától, ne haggyuk, hogy egy eszement elrontsa sok esetben több száz ember pihenését, horgászatát."

Nos, szerintem ez simán fenyegetés, rágalmazás, felbujtás. Az rendben van, hogy hangosan zenéltünk, de mint említettem szó sincs egész napos hajnalig tartó mulatozásról. Hozzátenném 2 nem közvetlen szomszédom is nálam volt és velünk ünnepelt.Persze mindez névtelenül volt kitűzve, tehát tehetek e valami jogi lépést? Persze előfordult máskor is a hangos zene, ha a társaság összejött, de szerintem a dolgoknak nem ez a módja, menete, bármennyire is valamelyik nem szomszédomnak a bögyében vagyok.

jupy233 2011.10.14. 21:06

Szóval az hogy viselkedtem igaz bizonyítani is tudja...de úgy gondolom mostmár hogy maga a terhesség volt kamu.Amibe ha igazam van bizonyítható is.

jupy233 2011.10.14. 21:05

De ha a terheség nem igaz?Igaz ezt csak azután mondogattam h elvesztette?

Gabicsek 2011.10.14. 21:00

„amik igazak és igen csunya dolgok voltak ”

inkább kérj tőle bocsánatot.

jupy233 2011.10.14. 20:33

Tisztelt forumozok, Ügyvéd Úr!Egy érdekes esett történt velem.volt egy egyéjszakás kalandom fél éve akkor a lány azt mondta terhes nem kért se pénzt tőlem se semmit aláírtunk egy papírt is h nem követel semmit annyit akart h beszéljünk normálissan én ezt nem tettem meg.Igazából csak a kapcsolatomat védtem csúnyán viselkedtem bántam a lánnyal ez alatt az idő alatt.Majd a lány közülte h elvesztette a babát én akkor is elég trágár dolgokat mondtam neki.Én úgy gondolom h a terhessége nem valós és csak kitalálta.Ő elmondta mindenkinek hogy mi történt miket mondtam amik igazak és igen csunya dolgok voltak viszont én úgy gondolom h maga a terhesség hazugság.Rágalmazásért feljelenthetem?

Lujzacsaj 2011.10.12. 12:56

Ja ,de én a bírónak is megmondom ,ha száz évre ítél is ,mert ez így volt 3 ember hallotta amikor a gyerekek elmondták,hogy olvasták a nyilatkozatomat amit a bírónak írtam .Mondtam hülyeség nem olvashattak semmit erre az egyik azt mondta ,de igen , megismerte az írásomat is .Meg hát magától nem is tudhatott róla .Mert tőlem nem hallotta .

Lujzacsaj 2011.10.12. 12:53

Köszönöm és lehet rosszul fogalmaztam,elnézést miatta .Pontosan leíróm mit írtam .És emiatt jelentett fel, büntető eljárás folyik ellenem miatta .

("a nyilatkozatomat is kikérte a bíróságtól, és a 9 éves gyereknek adta oda olvassa el, ez lesz most, utána a 7 éves gyereknek adta oda. ")

A neve is ott volt de azt nem írhatom le itt azt tudom .E miatt indított ellenem pert .

C a s a b l a n c a 2011.10.12. 12:19

Lujzacsaj!

Csigavér. Nem eszik olyan forrón a kását...

Az ügyet majd a bíró dönti el, amit írtál, abból nem lehet kihámozni.

Mindenesetre a rágalmazás alapesetben vétség, max 1 évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható.

Lujzacsaj 2011.10.12. 10:32

Rágalmazás ellen folyamatban van ellenem egy eljárás . Kérdésem a következő lenne, mi van ha valóban igaz az állításom és alaptalan lenne a vád ellenem. És egyáltalán rágalmazás e ha azt írtam a bíróságnak, hogy egy nyilatkozatot a kisgyereknek odaadtak olvasni ? És milyen büntetést kaphatok, ha elítélnek miatta, soha nem voltam büntetve .

mendelenyidora 2011.10.03. 10:49

Közben megtudtam, hogy az önkormanyzati tisztviselö aki ragalmazasert 1 ev probaidöt kapott, nem maradhat az allamigazgatasban, es ehhez nekem a vegzö hatarozatot, vagyis az iteletet a "törvenyessegi felügyelethez kell " küldenem. Tudja valaki annak a cimet???? Vagy pontos adatot rola??? A kormanyiroda nem arulta el nekem pontosan. :-)

mendelenyidora 2011.09.27. 21:06

szivesen Edina33, mar irtam neked mailt.

edina33 2011.09.25. 17:02

Kedves mendelenyidora!esetleg nem tudnék beszélni veled a perről?mert sok kérdésem lenne mivel soha nem volt ilyenhez közöm és érdekelne pár dolog.Megoldható esetleg privátba valahogy?

mendelenyidora 2011.09.22. 23:06

Kedves forumozok, maganvadlokent megnyertem egy ragalmazási pert. 1 év Probara bocsatast kapott a ragalmazo, aki mellesleg allamigazgatasi dolgozo. Lehet ma Magyarorszagon az allamigazgatasban ilyen itelettel zavartalanul tovabb dolgoznia? Köszönöm.

ObudaFan 2011.09.22. 23:02

Ha 19 éve, azt már sehonnan.

Andi_73 2011.09.22. 18:14

Ha valaki 19 éve volt bűntetve rágalmazásért, és most van egy újabb bűntető ügye zaklatásért, akkorazt milyen nyilvántartásból szerzi be a hatóság.A bíró biztos megkérdezi, hogy voltam-e bűntetve.Arra köteles vagyok válaszolni?

ObudaFan 2011.09.22. 16:05

Reálisan egy megrovást vagy próbára bocsátást, ha még nem volt büntetve.

edina33 2011.09.22. 13:39

a rágalmazásért milyen büntetés kaphat az illető?

ObudaFan 2011.09.22. 13:30

Bizonyítani akarja, a bíróság pedig eldönti, hogy bizonyíthatja-e, vagy azért nem, mert akkor sem volt jogosult ezt állítani, híresztelni, ha így is volt.

edina33 2011.09.22. 12:48

De gondolom akit feljelentenek ilyen miatt az bizonyítani akarja majd hogy márpedig igaz volt amit mondott?elnézést a sok kérdésért de soha nem volt ilyenbe részem és nem tudom hogy ez hogy müködik pontossan vagy ha megteszem a feljelntést ez mivel is jár?

ObudaFan 2011.09.22. 11:35

edina33

A valóság bizonyításának akkor van helye, ha a tény állítását a közérdek vagy bárkinek a jogos érdeke indokolta.

nemneked 2011.09.21. 23:04

http://www.jogiforum.hu/…/21/8816.1.0

Erre írva, már fenyeget stb..és hogy úgyis Én bánom meg. Bevallom kicsit félek, hogy a hívás listám kevés lesz ahhoz, hogy nyerjek.

edina33 2011.09.20. 19:04

azt ilyenkor nem is vizsgálják h a rágalmazás ami miatt történt való alapokon áll e?

edina33 2011.09.20. 19:02

nem akarok én tőle semmit egyszerüen csak annyit h semmi közöm nincs a gépe feltöréséhez.ezt bárhogy lehetséges?

ObudaFan 2011.09.20. 18:52

Polgári perben kérheted, hogy adjon elégtételt. Ha erre gondoltál.

edina33 2011.09.20. 16:02

De ilyenkor akkor a rágalmazást nyomozzák csak?Mert igazából csak az érdekelne hogy kiderüljön h nekem semmi közöm ahhoz a dologhoz amivel vádol.

ObudaFan 2011.09.20. 15:47

Ez rágalmazásnak minősül. Neki kell bizonyítani, hogy amit állít, az való.

edina33 2011.09.20. 15:33

Tisztelt Ügyvéd Úr!Mi minősül rágalmazásnak?Egy olyan jellegű próblémám lenne h pár napja ismeretlen tettes ellen feljelentést tettem.függetlenül h tudtam ki volt vagyis sejtettem de ez ugyis kiderül.én megkerestem az illetőt még a feljelentés előtt gondoltam tisztázzuk.Mire a fejemhez vágta h én feltörtem az ő oldalait aminek nem forditottam sok figyelmet mivel közölte h feljelent én pedig úgy gondoltam h ez majd akkor ugyis kiderült.na most a feljelentés nem történt meg viszont ezt hireszteli mindenhol,és nem az első esett és már nagyon zavar h ezt elhiszik.És a célja csak a keverés és kezd elég jól sikerülni.viszont nagyon unom már a kishülyeségeit.Ez rágalmazásnak minősül?És ha megteszem a feljelentést akkor amivel rágalmaz azt neki kell bizonyítania h valóban én voltam e?Vagy ez h müködik?

ObudaFan 2011.09.19. 19:14

Lehetséges.

marcipáán 2011.09.19. 18:14

Tisztelt Óbudafan!

2010 decemberben törtőnt meg a feljelentés, az e mailek, pedig tudomásom szerint 2008. áprilisában irodtak. Az azóta eltelt időben semmilyen (már 9 hónapja)idézést nem kapott az illető. Még tanuként sem idézték be. Lehetséges, hogy még folyik a nyomozás, ennyi ideig?

köszönöm

ObudaFan 2011.09.19. 13:12

Mivel pont 3 év az elévülési idő, egyáltalán nem mindegy, hogy pontosan mennyi idővel ez előtt történt.

marcipáán 2011.09.19. 12:35

Tisztelt Fórumozók!

kb. 3 évvel ezelőtt nem zaklató szándékkal kb. 3-4 e mailt küldtek valakinek. Ez a valaki most - más ügyből - kifolyólag a rendőrségen feljelentést tett, és ezeket az e maileket is bemutatta, hogy zaklató szándékkal küldték. Kérdésem az lenne, hogy foglalkozik e a rendőrség ezzel visszamenőleg, és kinyomozható e ennyi idő után, hogy milyen IP cimről érkeztek ezek az emailek.Köszönöm

Iza73 2011.09.13. 13:57

Tisztelt Fórumozók!

Egy kérdésben szeretnék véleményt kérni. Amennyiben 2,5 éve történt egy zaklatás volt párommal kapcsolatosan, illetve egy pénzhelyettesítő eszközzel történő visszaélés, mely szerint ellopta a pénztárcám,és a bankkártyámról pénzt szeretett volna felvenne, akkor ha a zsarolás már nem áll fenn 2,5 év után szerencsére, akkor ezt a bíróság el is hanyagolhatja? Ma volt az első érdemleges tárgyalás, ahol én voltam szinte a bíróság szerint a hibás, hogy egyáltalán feljelentettem a zaklatót, illetve ellopta a pénztárcám és a bankkártyámról pénzt szeretett volna kivenni.Ha eltelt 2,5 év és nem történik zaklatás, viszont akkor ez a cselekedett fennállt, akkor már nem is büntethető? Én vagyok a hibás, hogy egyáltalán mertem valami hatóságnak szólni?Kérdezem: mi van itt ebben az országban? Bárki megtehet bármit büntetés nélkül? Addig amíg vér nem folyik nem történik semmi és még a feljelentő a hibás? Tűrjek el mindent mindenkinek? Ha megoldom az ügyet, akkor meg megkérdezik, hogy miért tettem akkor anno feljelentést? Ez jogos?Köszönöm!

ObudaFan 2011.09.12. 19:21

Szerintem nem érted, amit írtam.

ObudaFan 2011.09.12. 10:27

A zsarolás meg a csalás kizárható. Ha betört a lakásba és onnan elvitte más dolgát, az lopás.

Kovács_Béla_Sándor 2011.09.12. 08:20

Hát ez a tényállás nemigen húzható be a csalás alá. Nem kellene amatőrködnöd.

Gabicsek 2011.09.11. 22:43

Szívemből szóltál ObudaFan:)

Gabicsek 2011.09.11. 22:43

Az legfeljebb csak pofátlan kéregetésnek minősül és nem bűncselekmény.Ha megnéznézd a Btk-t, ez a zsarolás:Aki jogtalan haszonszerzés végett mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön és ezzel kárt okoz, az követi el a zsarolást.Nem zsarolás, ha valaki pénzt kéreget, bármire is hivatkozva.

ObudaFan 2011.09.11. 22:41

Ezzel az erővel az összes koldus zsarolást követne el.

Gabicsek 2011.09.11. 22:38

nem.

végrehajtó1 2011.09.11. 21:21

„Tisztelt Uram !”

Jó lesz az Hölgyemnek is.:)

De tényleg nem értem,Biztos bennem van a hiba.Akkor megvárjuk hátha más tud valami tanácsot adni neked.

végrehajtó1 2011.09.11. 21:07

Mama11111 nem szórakozok csak nem értem, mi a gond és mi a kérdés.

Kovács_Béla_Sándor 2011.09.11. 20:56

Ha szórakozik is, igaza van: tényleg nem lehet érteni, mait írsz.

végrehajtó1 2011.09.11. 20:13

mama11111

Most kivel van a gond?A kutyával?féltesóval?nagymamával?unokával?

Mi a kérdés?

ObudaFan 2011.09.11. 12:23

Igen, feljelentést lehet tenni zaklatás miatt a rendőrségen. A köpés pedig tettleges becsületsértés, amiatt a bíróságon lehet feljelentést tenni.

szedres 2011.09.11. 12:10

Üdvözlet!

Pár hónapig párkapcsolatban voltam egy nálam idösebb férfival. A kapcsolatunk hamar megromlott az agresszív viselkedése miatt, ezalatt a 2-3 hónap alatt 2szer folytogatott úgy, hogy a nyakam véraláfutasos volt és meg is pofozott. Elhagyni nem mertem mert megfenyegetett,hogyha elhagyom akkor megöl és ehhez hasonló dolgokat mondott. Nagyon féltem tőle. A szüleimnek sem mertem elmondani,hogy mit csinál velem ez a férfi,de aztán erőt vettem magamon és mindent elmondtam mert már annyira féltem hogy nem birtam magamba tartani. Ekkor elhagytam a srác.Ez volt kb 3hete. azóta is rendszeresen zaklat. Egy darabig hivogatott,írogatott most már csak jön utánam vagy ordibál az utcánkban, elhord mindennek.Már nem merek az utcára lemenni mert folyamatosan itt van az utcában és azt figyeli, hogy mikor megyek el itthonról és mikor jövök haza. Ekkor rendszeresen odajön és nem hagy békén.Gyakran leköp, valamelyik nap a kávéját vágta az arcomba.Édesapám odament beszélt vele,hogy hagyjon békén, de nem használt, mert még aznap kiabálta,hogy valaki öljön már meg.Segítséget szeretnék kérni,hogy mit tudok tenni ebben a helyzetben? Van-e értelme feljelentést tenni a rendőrségen mert ez nem állapot. Segítségét előre is köszönöm!

ObudaFan 2011.09.11. 12:07

Hát ahhoz először egy értelmezhető tényállás, másodszor egy kérdés kellene.

ObudaFan 2011.09.10. 10:56

A hangfelvétel is bizonyíték, de ennél azért lényegesen bővebb tényállás kell annak megítéléséhez, hogy az adott esetben az adott hangfelvétel felhasználható-e.

ObudaFan 2011.09.08. 21:15

Ha ez kiderül a hangfelvételből, akkor szerintem megszüntetik az eljárást. Ha nem, akkor sem kell komolyabb büntetésre számítani.

nemneked 2011.09.08. 20:05

Üdvözletem!

Zaklatás ügyben szeretnék segítséget kérni.

A rövid történet.Megismertem az interneten, egy aranyos, kedves csinos hölgyet. Alapjában véve tök jól elvoltunk, interneten, és telefonon keresztül. (személyes találkozó sosem volt, mindig lemondta.)

Megadta nevét, címét, számát.. amiről később kiderült, hogy semmi sem valódi. Ez által sehol nem találtam meg, facebook, iwiw és egyéb. Immáron 8 hónap telt el, úgy, hogy szeret meg minden meglennénk, kiderült a neve meg minden, de semmi tali. Tudom fura, de naív vagyok sajnos.

Ez idő alatt nagyon sok dolgon mentünk át, nem részletezném hiszen ez nem lényeges ebben az ügyben.Viszont mindig nekem kellett hívni szinte, nagyon ritkán hívott.Amiért úgy nézki, hogy most bajban vagyok. Mikor kiderült, hogy a hölgy ki is valójában, írtam neki szép üzeneteket.. Ugye mint minden dühös, csalódott ember. A tudtom nélkül fel lettem jelentve zaklatás miatt, ami miatt kerestik is telefonon, hogy XY személy feljelentést tett zaklatás miatt, hamarosan megkapom az idézést.

Megdöbbentem hiszen, a hölgy ugyanúgy keresett, nem csak Én őt és őszintén, ha valakit zaklatok, akkor visszahív 1.5 órára, vagy beszél velem órákat? Nem hinném.

Van egy utolsó beszélgetésem (hangfelvétel) vele, amin letagadja a dolgot, és ő hívott, amikor kifejtette, hogy miért keres.

A kérdésem az lenne, hogy kaphatok valami súlyos büntetést ez miatt? Azért félek, mert valóban fenyegettem , hogy meglátogatom.. meg ilyenek, de soha nem tudnék ártani senkinek.

Illetve ha meghallgatják a felvételt, amin ő keres és tagad mindent, megúszhatom?

Elnézést ha zavarosan fogalmaztam.Köszönöm a választ.

ObudaFan 2011.08.08. 18:54

30 napon belül zaklatás miatt feljelentést tehetsz.

Pit. 2011.08.07. 22:44

Nekem lenne egy olyan gondom,hogy nem rég óta járok a barátnőmmel akinek mint kiderült idióta a párja,valószínűleg lelki terroros,a barátnőm együtt lakott vele de szakítottak mert már a srác teljesen kiidegelte,és már a lány nem szerette.El is pakolt a sráctól,és mi ezután jöttünk össze,de az öröm kevés ideig tartott,mert minden nap hívogatja a barátnőmet,sms eket küldözget,próbál rá lelkileg hatni,hol csúnyán hol gúnyosan beszél,és minden áron az a célja hogy megkeserítse a barátnőm életét ha neki nem jó ne legyen jó a barátnőmnek sem.Aztán eljutottunk oda hogy én is meg lettem fenyegetve hogy majd a barátai megakarnak verni mert,én el vettem a barátnőjét ami bosszút kiván,de azt mondta nem lessz verés ha a barátnőmet,haza küldöm és jó ideig nem tartom vele a kapcsolatot,na most ugye megíjedtem,a barátnőm haza ment,de úgy döntöttem nem hagyom,így fogok találkozni a barátnőmmel,de ezt a beszélgetős témát amit akart ezt már régebben is megcsinálta barátnőmmel,és nem rég mikor megtudta hogy újból találkozunk,azt írta barátnőmnek hogy ő nem felejt és betartja a szavát,csak nem tudom mire gondolt a megveretésemre vagy hogy megutáltat a barátnőmmel.

Mit tehetek ilyenkor?

tehénmérnök (törölt felhasználó) 2011.05.25. 20:13

Most nézem csak. Látom, nagyon beloptad magad a három moslék, féreglistás bíró (lásd www.csiza-csaba.hu)szívébe, amikor bemutattad a tárgyaláson a weboldalamról, Máriát pozitívumként, míg ezt a három férget a helyükön, a Féreglistában egy tárgyaláson.

akik az alábbi videón látható, általános iskolában kiskorúak, - köztük a fiam - és szülők szeme láttára elkövetett megismételt garázdaság, és megismételt testi sértés miatt ejnye-bejnyében (megrovásban) részesítette a többszörösen büntetett K. Attilát. Valami olyasmivel "indokolta" a moslékhármas, hogy ellenem is van büntetőeljárás folyamatban, nálam "elfelejtették" az ártatlanság vélelmét, mind a mai napig büntetlen előéletű vagyok.

Tehát a moslékmasszi által vezette moslékhármas bírói tanács szerint ejnye-bejnyét érdemel, az alábbi videón leírt 2. bűncselekmény.

http://www.myspace.com/…id/107885165#…

Komolyan mondom, ha most lemegyek az utcára, az utca 100 emberéből 100 ember tény és törvényhelyesbb ítéletet hoz, mint a moslékmasszi vezette hármas.

1 anyuka 2011.05.24. 22:30

Mária újabb letartóztatási kérelmét utasította ma el a másodfok is megalázó kioktatással.

http://krokotanarur.hu/2011/Let.jpg

Vajon mikor kerül végre be Mária oda, ahová való???

Ha belegondolunk, hogy ezért ma el lehet kérni 30.000Ft+ÁFA óradíjat, és bizony van olyan idióta, aki még meg ki is fizeti...

Nyílt levél Máriának:

Olyan vonzó volt ma Mária! Mindig imádtam a fél évszázados csábos combokat, amint elővillannak az igazán csini ízléses fél-miniszoknyák alól... (Igaz, jobbára 15-25 közti korosztály viseli őket, de azért Önön is igazán vadító volt!)

Mondja Mária! Nem akar velem eljönni valahová a Bahamákra? Képzelje el a naplementét a tengerparton! Hagyjunk itt csapot-papot, és éljünk a pillanatnak Mária! Csak mi ketten! Ön, meg én! Make love, not war! Igaz, most jut eszembe: Ön nem csak németül, de angolul sem beszél. Sebaj, majd csendben hallgatjuk a hullámok suhogását. Szinte érzem az orrcimpáimban a pálmafák illatának keveredését az Ön bódító, varánusz-vadító Moskowskaja Krasnaja parfümjével. Csodás lenne Mária. Mondja, hogy: IGEN! Életünk titkos vágyait váltsuk valóra!

Aztán nem bánom: le is tartóztattathat!

Sohasem késő megtalálni az igazit Mária!

Brrrrrrrrrrrrrrrr! Mária! Már a gondolatba is beleborzongok!

Mondjátok meg Máriának: szeretem!!!

KaraKara 2011.05.23. 17:59

Kedves Szakértők!Nagyon egyszerű kérdésben kérném segítségüket. Folyamatos telefonhívásokkal zaklatja egy személy szüleimet - miattam. Már ők is és én is kértem, hogy ne telefonáljon többet, de nem volt hatása. Feljelentést ugyanakkor (most még) nem szeretnék tenni, hiszen mindenkinek jobb a békesség, de fel szeretném hívni a figyelmét erre az eshetőségre is. Ha ügyvéddel látogatom meg és mondom el ezt neki, akkor az ügyvéd később igazolhatja-e a törvény előtt, hogy megkértem a telefonhívások befejezésére, vagy van-e egyáltalán bármi értelme ügyvédet vinnem magammal?Válaszukat előre is köszönöm!

SolnesM 2011.05.22. 09:05

Kedves Jogi szakértők ! Adva van egy társaház, abban sok sok lakás - vagy 35 db.. Ebből egyet megszeretnénk venni, tehát van egy lakás mustra /szemle. Itt kiszúrok egy nagy szabálytalanságot, egy gázcső lezáratalan, biztonság szempontjából veszélyes, egy egészház érdekeit súlyosan veszélyezteti. Szóltam a tulajnak és ő mint amolyan kukacoskodót leintett.Ilyenkor mi van ? Gondolom ha szólok a hatóságnak (tűzvédelem, katasztrófa védelem stb,. vagy a szolgáltatónak - egy gázszolgáltató, az még nem zsalolás . Mert mivel egyezségre nem jutottunk, esetleg így is fel lehet fogni. Tehát úgy általában, ha az ember tudomására jut egy mások életét és anyagi biztonságát súlyosan veszélyeztető helyzet - szólhat e az illetékeseknek ?? Egy eseteleges robbanás 100 milliós kárral járhat és lehet több halott is. Vélemények ??

ObudaFan 2011.05.14. 12:06

Megpróbálhatod kérni, hogy biztosítékot adhass és ne kelljen hazajönnöd.

deothora 2011.05.13. 23:38

A bíróság idézett be engem mint feljelentettet, meghallgatásra a tárgyalás elökészítése céljából...Lehet kérelmeznem a bíróságtól hogy írásban tehessek nyilatkozatot és nélkülem folytassák le a tárgylaást? mert külföldön lakom és 6idézetje van az ügynek, és nem tudom kifizetni a hazautazás árát.

ObudaFan 2011.05.13. 17:58

Milyen hatóság idézett hova és milyen minőségben?

deothora 2011.05.12. 16:55

Tisztelt szakértök!Kaptam egy idézést ami teljesen lebénított, a történet a következö: egy újság fórumán egy orvosi mühibaper kapcsán írt cikkhez a következöt szóltam hozzá: "„Kéne csinálni egy fekete listát ahova az ilyen műhibás orvosokat teszik bele, és akik el vannak tiltva és lesz*rva az adatvédelmi törvényeket bizony feltenni az internetre hogy a betegek, leendő kismamák stb. informálódni tudjanak, ha már az állam nem védi meg őket az ilyen kontároktól!” de a megjegyzésem abszolút általánosságban íródott.Ez történt vagy 6éves vagy pedig amikor kihirdették az ítéletet kb.2009 október végén. Nem tudom mert nem is foglalkoztam a fórummal és nem is írtam oda semmit. Most kaptam egy idézést hogy egy valaki a blogjában egy orvosról szóló cikk kapcsán az én nicknevemet és a fentebb írt megjegyzésemet felhasználta azt a saját kommentárjával kiegészítette, ami folytán abszolút rágalmazó lett az írás az orvosról..aki persze feljelentést tett a blogíró és tettestársai ellen. Nos én egészen addig amíg az ídézés nem jött meg nem is tudtam az oldal létezéséröl, és az olalon rágalmazott orvost sem ismerem, és nem is állt soha szándékomban öt bármiféle módon rágalmazni. Az ídézetet teljesen öncéluan a tudtom nélkül használta fel a blogíró...nagoyn megvagyok ilyedve mert sosem volt ilyen ügyem, nem is akartam soha senkit rágalmazni.Nagyon szépen kérem hogy adjanak tanácsot, hogy most börtönbe fogok kerülni azért mert valaki felhasználta a hozzászólásomat? Komolyan aggódom.

Tisztelettel: Deothora

Gabicsek 2011.05.08. 22:27

ettől függetlenül engem is megütne a guta, ha hétköznaponként délután minden nap ezt hallgatnám, és ebéd után hétköznap sosem lehetne pihenni. Ha dobolni akarsz, keress egy külterületi akármit, ahol senkit nem zavarsz. Mert valószínűleg rajtad kívül mindenkit idegesít.

Gabicsek 2011.05.08. 22:25

Ez nem zaklatás.

Merchior 2011.05.08. 19:05

Üdvözlet!Egy vidéki, családi házban élek. Hangszeren - akusztikus dobon - naponta szoktam gyakorolni egy-másfél órát délután 14 óra és 17 óra között. Hétvégéken, ünnepeken nem. Dobról lévén szó, meglehetősen hangos, vagyis több házzal odébb is hallható. A gond az, hogy néhány napja "zaklatás" címen jelentettek fel.Azt szeretném tudni, hogy ilyenkor mi a teendő, mit lehet/mit nem lehet ilyenkor csinálni, milyen további következményekkel járhat ez még, milyen törvény adta módszerekhez lehet folyamodni?Előre is köszönöm!

ObudaFan 2011.05.03. 22:02

Nincs mit.

senkiobuda (törölt felhasználó) 2011.05.03. 17:49

Tisztelt ÓbudaFan! Köszönöm!

ObudaFan 2011.05.03. 17:02

Majd ha befejeződik az alapeljárás, akkor lehet.

senkiobuda (törölt felhasználó) 2011.05.03. 16:51

Tisztelt Jogi Fórum! Írásban jelezték, jogi lépéseket tesznek ellenem, mert bejelentés érkezett, hogy a lakásszövetkezet közgyűlésén részt vettem és szavaztam jogtalanul. (Nem vagyok szövetkezeti tag, meghatalmazásom volt, de haláleset miatt el kellett jönnöm.) Hamis vád, hamis tanúzás, vagy egyéb miatt érdemes- e ismeretlen tettes ellen tehetek feljelentést? Köszönöm.

ObudaFan 2011.05.01. 14:46

Ennél egy picit konkrétabb és összefogottabb tényállásra lenne szükség, ráadásul a biztos válaszhoz egészen biztosan ismerni kellene a szerződés pontos szövegét.

kakukktojas 2011.05.01. 14:38

Az alairo atad teljes jogu üzemeltetesre egy projektet, irasban vallalja az ahhoz szükseges adatok, iratok atadasat is x hataridöre, melyet nem teljesit a hataridöig, ill. alairja, senki mas nem rendelkezhet vele, melyert vallalja a felelösseget is, hogy igy volt es lesz. A megallapodasban rögzitetteket csak együtt bonthatjak fel.Hab a tortan, tamadt egy ötlete, eladja a projektet.Lehet követelni a hianyok potlasat a jogi uton valo ervelessel?Ill. mostmar, hogy hab is van: eladhatja harmadik felnek?

ObudaFan 2011.05.01. 11:21

Ez így semminek a világon valószínűleg, bár jó lenne kicsit pontosabb tényállás.

kakukktojas 2011.05.01. 02:25

Kedves Forumozok!Zsarolasnak szamit-e (vagy mi lehet) az, ha valaki alairt valamit, de nem teljesiti, majd szamonkerik töle es hozzateszik, ha nem tovabbra sem teljesit, akkor a jogi utat valasztjak? (aminek a nem teljesitö esetleg nagyon nem örülne, mert akkor az nagyobb csapas lenne ra nezve, mintha teljesitene)Köszönöm elöre a valaszokat!

ObudaFan 2011.03.25. 19:27

Ez azért kevés lesz.

dresion 2011.03.25. 09:49

Üdvözlet!Segítséget szeretnék kérni. Vásároltam egy gépjárművet a közelmúltban, amiről kiderült, hogy nem legális műszaki vizsgával rendelkezik (ezt kettő autószerelő bizonyítja). Ezért felhívtam az eladót, hogy szeretném visszakérni a pénzem, aki azonnal beleegyezett a visszavásárlásba. Amikor kimentem, hogy visszaadjam az autót, kijelentette az eladó, hogy bíróságra fogja vinni az ügyet, azzal az alappal, hogy én megzsaroltam. Ami nem is igaz, szimplán csak kértem, hogy adja vissza a pénzem. Az eladó valószínűleg felvételt készített a visszavásárlánál történő beszélgetésről, amin rákérdezett, hogy "azt ugye tudod hogy megzsaroltál?". Én erre a kérdésre reflexből rávágtam hogy "igen". Nem tudom miért, valószínűleg kicsit stresszes voltam, mivel az eladó eléggé feszült idegállapotban volt. Arra lennék kiváncsi, hogy ha bíróságra viszi az ügyet, mennyire számít a felvétel?("azt ugye tudod, hogy megzsaroltál?"-"igen"). Tehát valójában nem történt zsarolás!

A telefonbeszélgetésben elhangzottakat a hangfelvételen elmagyaráztam.

guba 2011.03.06. 12:00

Ja, most olvasom, hogy volt ott fenyegetés is...

guba 2011.03.06. 11:59

Ez inkább önbíráskodáshoz állna közelebb, de ha súlyos fenyegetést nem fogalmazott meg, akkor valóban nem bűncselekmény.

lakatosviktor 2011.03.06. 09:55

Kedves tuske!

Ezt nem a rendőrség kompetenciája eldönteni. Ha feljelentést akarsz tenni, kötelesek felvenni. Különben katonai bűncselekmény gyanúja merül fel részükről.

Ha azért akarna feljelentést tenni, mert a kutya kikaparta a virágot a kertben, azt is köteles felvenni. Más kérdés, hogy a nyilvánvalóan alaptalan feljelentéseket el kell utasítani. De ez nem arra a személyre tartozik, aki jegyzőkönyvezi, amit az ügyvfél elmond.

Az, hogy az Ön által elmondottak zsarolásnak minősülnek-e, végképp nem arra a rendőrre tartozik, aki Önnek útbaigazítást ad.

Ha valaki pénzt kér Öntől a leírtak szerint, az zsarolás.

Én az Ön helyében az ügyészségre mennék.

tuske 2011.03.06. 08:07

Van itt ahol élek egy ember aki most szabadult a börtönből!A börtön előtt engem hamis tanúnak idéztetett be a rendőrőrsre!Ahol persze én nem tettem hamis tanúzást,elmondtam a kihallgató rendőrnek hogy mire kért ez a személy de én nem szeretnék hamisan tanúskodni,mert tisztában vagyok avval hogy ezt a törvény bünteti!Fel is vette a jegyzőkönyvet és eljött a tárgyalás napja ahol ez a személy kapott 8 hónap letöltendő börtönbüntetést!Most kis szabadult és megkeresett engem és azt mondta hogy tartozok neki 3 millió forinttal emiatt,hogy leült 8 hónap börtönt!Azt mondta adjam oda az autómat neki más választásom nincs!Én nagyon félek tőle és féltem a családom és a barátnőm családja testi épségét is!Voltam bent a Jászapáti rendőrőrsön hogy feljelentést tegyek ellene zsarolásért,de ott azt mondták ez nem minősül zsarolásnak!Van rá tanúm is aki hallotta hogy ez az ember aki zsarol azt mondta hogy el veszi az életem is! Nem akarom hogy egész életembe végig zsaroljon és zaklasson engem és a családomat!És félek az autómmal is bűncselekményt követ el!

A_Mester_Sikolya 2011.03.01. 17:26

örülök, hogy segíthettem. :)ha nincs ebből komolyabb gond, akkor tényleg hagyjátok ki. úgyis eléggé energialeszívó lesz az a válóper, szerintem.

Aranor 2011.03.01. 16:23

oké,köszi a tanácsot :)nem sokára lesz az első tárgyalásuk anyuméknak,meg gondolom még jó sokáig elfog húzódni mert nem tud beleegyezni semmibe se,szóval a feljelentést még egy ideig biztos húzni fogjuk.Amikor teljes nyugalom van,és át tudjuk gondolni a helyzetet.Még egyszer köszi =)

A_Mester_Sikolya 2011.02.26. 20:34

mivel az előző kommentemet nem sikerült elküldenem, rövidebbre fogom.értem én, de amíg ezt mondogatja és másra nem káros, akkor szerintem ne tedd meg (engem más hazugságai miatt majdnem kórházba juttattak, és még ezután sem tettem meg - hogy lásd a különbséget).annyi fájdalom van a világban (és valószínűleg az ő lelkében is - hiszen szerintem ezt az egészet azért csinálja, mert valószínűleg szereti anyukád, és egész egyszerűen nem tudja megmagyarázni magának sem, miért így alakultak a dolgok), miért bővíted a számukat?másrészt, szerintem, ez csak jobban felhergelné, aztán ki tudja, hogy s miként durvulna be.(megjegyzem halkan : nem értem sosem azokat az embereket, akik valakinek valamilyen sérelmet okoznak, a másik dühös, erre még rátesz egy lapáttal a feljelentéssel)szóval, mint egy szimpla ember a sok közül, azt tanácsolom: hagyd. gondold végig érzelmekkel (mit reagálnál erre az ő helyében), majd gondold végig logikusan, ésszel (egy haragos embert tovább dühíteni szerintem nem tanácsos).

Aranor 2011.02.26. 18:13

Már próbáltunk vele beszélni, de nem fogja fel amit mondunk neki.Mindig elmondjuk neki, hogy mi az igazság de szerinte az nem úgy van és nem érdekli amit mondunk.És hazugságokat terjeszt anyumról..nem tudom hány embernek elmondta, hogy biztos valami férfi van a dologban,meg hogy anyum meg én miket mondunk neki mikor veszekedés van ( amit ő kezdeményez, de persze ezt nem mondja el senkinek se, ahogy azt se, hogy ő miket mond nekünk,amire mi úgy válaszolunk..azaz minket állít be rossznak,hogy mi a vagyunk a hibásak és ő tökéletes). Miközben az igazság teljesen más.Azt nem mondom, hogy teljesen ártatlanok lennénk, de amiket mond azért már sok.Meg azt is mondta anyumnak ( előttem szóval gyerek előtt), hogy agyonveri, meg hasonló gyilkossággal kapcsolatosakat, bár nem mindegyiknél voltam ott.Normális hangnemben, négyszemközt, megkértem rá, hogy ne mondjon ilyeneket,ne hazudozzon,és felsoroltam mindent amit szokott mondani.Azt mondta rendben.Erre másnap megint ordibált. Van valami abban amit mondtál, hogy emberileg hol leszek, de engem már nem érdekel.Ő számomra nem apa, és nem ember.

A_Mester_Sikolya 2011.02.25. 17:41

a saját apád akarod feljelenteni anyukáddal együtt, akivel xy évig jól éldegéltél (tegyük fel)? végülis, lehetni lehet, mármint, jogilag, de emberileg, erkölcsileg ezerszer lentebb leszel, mint édesapád. tudod, hogy van ez: más az, aki gyilkolásról beszél, és megint más az, mint aki lő és meghúzza a ravaszt. emberileg kellene megoldani ezt, emberi eszközökkel, kompromisszumokkal, vagy legalább beszélgetéssel. ne légy - ne haragudj - primitív. bocs a szubjektív véleményért.

Egzoticside 2011.02.25. 17:27

lehet

Aranor 2011.02.25. 17:22

Kedves Hozzáértők!

A szüleim most válnak, és apám kitalálta, hogy biztos valami másik férfi van a dologban miközben nem,de ez el is lett neki mondva, hogy miért adta be anyum a válópert.Azt szeretném megtudni, hogy ebben az esetben lehet-e valami feljelentést tenni hogy anyumat ezzel rágalmazza? És az ellen lehet-e valamit tenni, hogy mindenféle "jelzőkkel" illeti meg anyumat,még én előttem is.Mint pl: hülye kurva, te boszorkány, te ingyenélő rohadék,vagy épp más sérelmet mond neki,ami természetesen nem igaz.Lehet feljelentést tenni ellene?Köszönöm :)

kisné 2011.01.20. 10:58

Kedves hozzáértők!Kérdésem az lenne, hogy egy zaklatási büntető perben a gyanusított ellen elmeorvosi szakérői vizsgálatot kért a bíró és az ügyész egyöntetűen.Mire lehet számítani egy ilyen vizsgálatnál?Mennyiben más, mint egy pszichológiai szakértői vizsgálat?Mit kell, hogy megállapítsanak ahhoz, hogy enyhítő körülmény legyen a büntetés kiszabásánál?

végrehajtó1 2011.01.19. 11:53

pn1andy

Bár nem igazán érthető de én nem foglalkoznék vele.De ha nagyon idegesít jelentsd fel.

cukorka1 2011.01.19. 11:50

Nem rég kaptam egy e-mail üzenetet ami mondhatni körüzenet volt és amit én tovább küldtem az összes ismerősömnek. Még régebbről benne maradt egy olyan cím is akivel mostanában nem túl jó a viszonyom. Ez a személy visszaküldött nekem válaszként egy üzenetet amiben az édesanyámat szidalmazza. A kérdésem az lenne hogy ezt vehetem rágalmazásnak??

pn1andy 2011.01.17. 18:57

Nekem igazából saját bőrömön tapasztalt problémám van, és ebben kérnék tanácsot, segítséget, véleményt (ki mit tud adni):2 éve kölcsön adtam valakinek (nevezzük "B"-nek) 2.500.000 forintot (sajnos nem papíroztuk le a dolgot, hogy milyen feltételekkel kapom vissza). Azóta az illető több alkalommal keresett azzal, hogy megpróbálja visszaadni, de valami mindig közbejött. 2010. decemberében végre - mondhatni - látótávolságra került a pénzem, az illető, akinek kölcsön adtam, valahonnan nagyobb összeg közelébe kerülhetett (közel 20 millió). Ez lehet, hogy banki hitel, lehet, hogy valaki megszánta, igazából nem firtattam, az ő dolga, engem csak a magam pénze érdekelt és érdekel a mai napig.A lényeg, hogy a pénz megszerzéséhez az ismerősömnek ("B") tanú kellett állítólag, és ő megkérte egy ismerősét ("C"), hogy írja alá a papírokat. Viszont ez az ismerős még az előtt pénzt követelt ezért a "szívességért", mielőtt aláírná a papírokat.Ismerősöm, mivel azért kellene neki a pénz, mert neki sincs, illetve, hogy megadja a tartozását felém ismét az én segítségemet kérte, és azóta a "C"-nek nevezett emberke engem zaklat, illetve zsarol a követelésével. Ez a fenyegetés odáig fajult, hogy kiderítette, hol lakom, hol dolgozom, családom hol lakik, és most azzal próbál sarokba szorítani, hogy ha én nem fizetek, akkor vagy a munkahelyemen vagy a családomon fogja behajtani a "tartozást", holott én nem is állok üzleti kapcsolatban vele. Már a munkahelyemen is hívogat.

Ebben a helyzetben mit tudok tenni?

ObudaFan 2010.11.28. 11:57

A hatóság az alapügy alatt is tehet feljelentést, a sértett csak az alapügy jogerős befejezése után.

A_Mester_Sikolya 2010.11.27. 10:34

Köszönöm a választ. De -akkor- gondolom erre csak az ügy lezárta után lehet sor.

ObudaFan 2010.11.27. 09:43

Erre a megszűrésre való az, hogy hamis vád miatt, vagy hatóság félrevezetése miatt eljárást indítanak az alaptalan feljelentő ellen.

A_Mester_Sikolya 2010.11.26. 21:04

nagyszerű... valahogy nem lehetne szűrni a feljelentőket/bejelentőket, hogy ne a bosszú eszközeként használják fel a rendőrséget? mert ez így elég szánalmas, hogy őszinte legyek, főleg azért, mert mire az ügy véget ér, addigra idegroncs leszek.

kovacsz 2010.11.26. 20:28

Én sikítok.... Mondjuk lehetni lehet....

A_Mester_Sikolya 2010.11.26. 16:43

szép estét!a kérdés a következő: lehetséges, hogy egyazon időben, percre pontosan, valaki, otthonról, feljelentést tesz zaklatásért és garázdaságért. a helyzet a következő: ott álluk a szemközti utcában velük, várok valakire (nem konkrétan rájuk), köszönök nekik... beviharzanak a lakásba, nem kevéssel később megjelenik egy rendőrautó, a rendőr elkezd sértegetni, beültet a kocsijába, ahol (megver) provokáció nélkül. mint az később kiderült, lett egy feljelentés zaklatásért, és lett egy feljelentés garázdaságért (emiatt vittek el/állíottak elő a rendőrök - ami megint durva dolog, mert ma olvastam, iratismertetéskor, hogy a rendőr hazudott (!!!) olyan szinten, hogy az rémisztő). a kérdésem az: ez így szabályos? hogy egyazon időben van egy bejelentés/feljelentés garázdaságért és zaklatásért(a feljelentő ráadásul hamis információkkal "hívatta ki" a rendőröket)? úgy, hogy a feljelentőm el sem ment aznap a rendőrségre, csak otthon, a fotelből ülve tette ezt meg? lehetséges ez, tehát, hogy a kettő egyazon időben történjen meg, az adott leírás szerint?

consult 2010.11.18. 22:40

Köszönöm a válaszokat.Nem akartam megkérdezni az ügyvédem, ha itt is tájékoztatást kaphatok. Igazából ez érdekelt, hogy megszüntetik-e az eljárást.Mégegyszer köszönöm!

Gabicsek 2010.11.18. 22:35

a büntetőeljárást nem szüntetik meg, ha a sértett nem jelenik meg.

Dr.Attika 2010.11.18. 22:30

Kedves "consult"!Kérdezze meg ügyvédjét. Ha vele nem őszinte, akkor felesleges fenntartani a megbízást. Hülyének nem nézi csak "lapozni fog".

consult 2010.11.18. 21:32

Kedves Fórumozók!

Segítséget szeretnék kérni.Nyár elején szakítottam gyermekem apjával, akit zaklatásért feljelentettem. A tartásdíj miatti per végetért, a zaklatás miatt közvetítői eljárás indult, de az alperesnek a tartásdíjjal kapcsolatos tárgyalás során tanúsított agresszív magatartása miatt visszaléptem a közvetítői eljárástól. November elején az ügyészség vádat emelt. Jelenleg emberi módon tudunk kommunikálni a láthatások során, de attól tartok, hogy a büntetőeljárás miatt majd ismét megromlik a kettőnk közötti kapcsolat, amit azért nem szeretnék, mert közös gyermekünk még csak 8 hónapos, a láthatásokra a jelenlétemben kerül sor. Kérdésem az, hogy megszüntetik-e a pert, ha én, mint sértett nem jelenek meg? Hiszen hosszú távon mégis csak jó lenne egy emberi kapcsolatot fenntartani. Az ügyvédemet nem merem megkérdezni, attól tartok, hogy teljesen hülyének nézne... :-)

zizzent 2010.11.18. 19:14

Kedves Gabicsek!Köszönöm a választ!!!!!! Előszőr is...mi kaptunk undorító,gusztustalan gyalázó üzeneteket. és miután személyesen nem ismerjük öket...igy valahogy kinyomozták a Szüleim címét. És életveszélyesen me fenyegettek minket...Igy került sor az üzenet küldésekre. A Párom elismerte,hogy elküldte ezeket az üzeneteket...csak éppen mi nem mertünk feljelentést tenni!!!Amugy mai napig meg vannak ezek az üzenetek. Hát az állítólagos sértett,pedig mivel mi nem jelentünk meg a tárgyaláson...(nem kaptunk idézést-birósági hirdetmény utján "kézbesítették")felbátorodott és összevissza hazudott...áh..hol van itt igazság???:( körözést kiadták még tavaly és most,októberben egy igazoltatás során derült ki,hogy hoppá...nem volt seemi amiről nem tudtam volna. És meg nézhettem a jegyzőkönyvi vallomásokat is,ahol a "sértett elismerte" h 2 db üzenet volt számára sértő. Mivel távollétes tárgyalás volt,igy a Párom nem tudott "védekezésképp" semmit felhozni. Szóval...azóta az igazoltatás óta csücsül... Hol van itt az igazság???Mások,bedrogozva,bepiázva emberek életét teszik tönkre és vigan nevet tovább a nagy világba a buci fejű?:// undorító a magyar törvény rendszer. bocsi..és köszi a választ.

zizzent 2010.11.18. 19:12

Kedves Gabicsek!Köszönöm a választ!!!!!! Előszőr is...mi kaptunk undorító,gusztustalan gyalázó üzeneteket. és miután személyesen nem ismerjük öket...igy valahogy kinyomozták a Szüleim címét. És életveszélyesen me fenyegettek minket...Igy került sor az üzenet küldésekre. A Párom elismerte,hogy elküldte ezeket az üzeneteket...csak éppen mi nem mertünk feljelentést tenni!!!Amugy mai napig meg vannak ezek az üzenetek. Hát az állítólagos sértett,pedig mivel mi nem jelentünk meg a tárgyaláson...(nem kaptunk idézést-birósági hirdetmény utján "kézbesítették")felbátorodott és összevissza hazudott...áh..hol van itt igazság???:( körözést kiadták még tavaly és most,októberben egy igazoltatás során derült ki,hogy hoppá...nem volt seemi amiről nem tudtam volna. És meg nézhettem a jegyzőkönyvi vallomásokat is,ahol a "sértett elismerte" h 2 db üzenet volt számára sértő. Mivel távollétes tárgyalás volt,igy a Párom nem tudott "védekezésképp" semmit felhozni. Szóval...azóta az igazoltatás óta csücsül... Hol van itt az igazság???Mások,bedrogozva,bepiázva emberek életét teszik tönkre és vigan nevet tovább a nagy világba a buci fejű?:// undorító a magyar törvény rendszer. bocsi..és köszi a választ.

Gabicsek 2010.11.17. 21:36

No, azért csak volt ott más is, mint pár sms, ha végrehajtandót kapott, csak lehet, hogy te nem tudsz róla. Ha pedig távollétében tárgyalták, azt megelőzi pár idézés, egy kis elfogatóparancs, amely nem vezet eredményre, tehát a hatóságok égen-földön nem találták meg vajon miért? Tudod, az a baj, hogy sok "sértett" van a vádlottak padján. Aki ellen elkészül a vádirat, és vádlott lesz belőle - akár jelenlévő, akár távollévő -, gondolhatod, van némi bizonyíték a nyomozati anyagban, különben az ügyész nem emel vádat. Ha pedig el is ítélik, ahhoz már nem fűzök kommentárt, elítéltnek és nem sértettnek hívják. Joga van a párodnak a szabadlábon történő védekezéshez mindaddig, amíg nincs indok előzetes letartóztatásra. Ha pedig elítéltként bevonul a sittkóra, akkor sajna ehhez nemigen lesz joga.Ugyan jogász nem vagyok, de nem igazán találkoztam még olyan esettel, hogy perújítási kérelemnél azonnali szabadlábra helyezést rendelnének el egy elítéltnél. Az majd akkor lesz, ha a perújítási eljárás során felmentik.Az ügyvédnek kell hinni, nem a bv-seknek, ott nem sok jogász dolgozik.

zizzent 2010.11.17. 21:21

Tisztelt Látogatók!A Párom egy zaklatásos ügy miatt,2db sértő sms és 498db üres üzenet miatt kapott másodfokon 4 hónap letöltendő fogház büntetést. Sajnos volt 6 hónap felfüggesztet tje…tehát lett 10 hónap. a zaklatásos ügyet,távollétben tárgyalták le,mivel mi nem tudtunk semmit az ügyről. Az ügyvédem most kér perújítást. Van arra mód,hogy a Párom,a következő „új“ tárgyalásig szabadlábon védekezhessen?Több,per döntő bizonyíték van a kezünkben..hogy a Párom,tulajdon képpen „sértett“..csak ugyebár itt,Magyarországon akár hónapokról beszélünk egy tárgyalás kitűzési időpontjáról. Azt hallottam,hogy alanyi joga van a szabadlábon való védekezéshez…vagyis ahogy alá írja az ügyész a perújítási kérelmet,azonnali hatállyal szabadlábon engedik…(ezt a Páromnak mondták a bv.ben) az ügyvéd azt mondta,hogy sajnos „csak“ büntetés végrehajtás félbeszakítást tud kérelmezni…hogy is van ez? Kérem aki tud segítsen!!!!!!!

lili81 2010.11.15. 14:42

Nagyon szépen köszönöm az információt!

Dr.Attika 2010.11.15. 12:43

Büntető feljelentést kell tenni a helyi rendőrségen az alábbi bűncselekmény miatt.

Zaklatás176/A. § (1) Aki abból a célból, hogy mást megfélemlítsen, vagy más magánéletébe, illetőleg mindennapi életvitelébe önkényesen beavatkozzon, rendszeresen vagy tartósan mást háborgat, így különösen mással, annak akarata ellenére telekommunikációs eszköz útján vagy személyesen rendszeresen kapcsolatot teremteni törekszik, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.(2) Aki félelemkeltés céljából

(3) Aki a zaklatást

sérelmére követi el, az (1) bekezdésben meghatározott esetben két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel, a (2) bekezdésben meghatározott esetben bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

lili81 2010.11.15. 11:27

Abban kérném a segítségüket, hogy a volt férjem ellen tudok-e, illetve érdemes-e valamilyen pert indítanom.Röviden a lényeg: férjemtől év elején elváltam(hogy minnél kisebb legyen a támadófelület, minden cuccomat(laptop, szekrény,konyhai eszközök)otthagytam neki. Amióta tud az új kapcsolatomról, valamint arról, hogy kisbabát várok jelenlegi páromtól,ahol lehet( sms,iwiw, facebook és persze a városban ahol élünk) lépten-nyomon mocskolódik. Nem csak a magam, hanem a párom(aki a városban ismert és elismert üzletember)jóhírét is tönkreteszi.Kérem segítsenek tanácsukkal, hogy van-e valami jogi útja, hogy véget vethessek már ennek az egésznek, mert a szép magyar szó nem használ.

Köszönöm!

GNapocska 2010.11.13. 21:39

pa57: Engem néhányszor már feljelentettek a rendőrségen, a legelső alkalommal gyanúsítottként hívtak be, de mire bementem, már tanúként hallgattak ki, azóta mindig csak tanúként hívnak be (legalább a fél kapitányság ismeri már a nevem). Azt gondolom, ha első feljelentése a feljelentőnek, és Téged is először hívnak be, akkor lehet, hogy igazad van, hogy nem olyan nagy gáz, hogy gyanúsítottként idéztek, de azért légy óvatos, mert nem is egy leányálom.

Implajer 2010.11.13. 19:36

Zsófikám, a barátnőd egy tinikurva (már bocsánat).. Megérdemli sorsát, ne haragudj... Itt nem a hapsi a bűnös, hanem a lány. Szerintem hagyja az egészet... Ha kiderül, kiderül, elvégre, mikor, ha nem előbb, mint később...

sophie01 2010.11.13. 18:19

Tisztelt fórumozók!Zsarolás ügyében fordulok Önökhöz.A barátnőmet egy elvileg külföldi férfi zaklatja,illetve zsarolja az interneten keresztül.A barátnőm körülbelül 4 éve fenyegetés miatt akt fotókat küldött ennek a férfinak,aki miután megzsarolta,hogy elküldi őket az akkori iskolaigazgatójának,így újabb képeket kicsikarva,egy időre eltűnt.Természetesen a barátnőm,aki akkor még csak 16éves volt mindenhonnan letörölte,letiltotta az őt zaklatót,aki a minap ismét megtalálta immár a facebookon,és megfenyegette ,hogy ha nem küld újabb képeket elküldi a régit a barátnőm összes ismerősének.A barátnőm most ismét retteg,letörölte magát az oldalról,és msn címet váltott.Természetesen mondtam neki,hogy ne küldjön újabb fotókat az ismeretlen zsarolónak.Tudnának esetleg jogi tanáccsal szolgálni a kétségbeesett lánynak?Előre is köszönöm

pa57 2010.09.15. 00:44

Köszönöm Obudafan. Hát én azért optimista vagyok, nem szeretnék ügyvédet mert nagyon kíváncsi vagyok, mit hoznak fel ellenem. Bizakodom, hogy a semmire csak nem vádolnak meg.

Mindnesetre önök mit tapasztalnak a munkájuk során, mennyire jelelmző ez Magyarországon, hogy ha nem találnak úgymond tettese, akkor a legközelebbi elérhető illetőt gyanusítják meg ?Pont most olvastam a fórumon, hogy Stohl Andrást meg tanuként hívták be elsőzször, mikor nem is kérdés , hogy ő volt, és el is ismerte. Akkro ez normális, hogy van "ellenem" X darab közvetett bizonyíték és én gyanusított lehetek ?Milyen a gyakorlat ilyen ügyekben ? Remélem, megnyugtató választ kapok.

ObudaFan 2010.09.14. 21:48

eprespite

Az biztos, hogy az eladó bűncselekményt követett el. Az más kérdés, hogy ebből mi lenne bizonyítható.

ObudaFan 2010.09.14. 21:47

Jót nem jelent, hogy meg leszel gyanúsítva, gondolkodj el, hogy egy védőt meghatalmazol. Nem fog senki sehogy semmit értelmezni, a vallomásod úgy lesz jegyzőkönyvezve, ahogy kéred.

pa57 2010.09.13. 22:07

Kedves válaszadók, elnézést , hogy megint írok, az előbb kissé összeszedeteln voltam. Pénteken kaptam egy gyanusítotti idézést személyesen egy rendőr hadnagytól zaklatási ügyben. Szerdán kell mennem, ezért örülnék, ha vaalki tudna segíteni.Az Úr a körülményekhez képest kedves volt egyébként, s ellenem közveteln bizonyítéka biztosan nem lehet ( a feljlentőt interneten és sms-ben zaklatták, az ismerősömnek ezt mondták).Az lenne a kérdsésem, menyire jelent ez rosszat, hogy nem tanúként , hanem gyanusítottként szerepel a nevem az idézésen ?? Megkérdeztem a rendőrt is, de azt mndta, majd odabenn mondja el.Ez csak egyfajta rutinlépés lehet, mert az illetőt engem is megvádolt ezzel a feljelentésben és nem tudnak a nyomozásban előrelépni konkrétabb gyansított felé ?????Hogy működnk ezek a dolgok a gyakorlatban ?

nem attól tartok, hogy elítélnének, mert nem tettem semmit, hanem attól, hogy miylen meghurcoltatás várhat akár rám is .

Másik kérdésem, hogy a meghallgatás után kiegészítést fűzhetek -e az lelhagzottakhoz, amit az ügyésznek el lhetne küldeni ? mert nem szertném, ha a nyomozók a saját szájuk ízr szerint alakítanák az én szavaimat vagy más dolgokat, amiket közvetetten akár nekem i felróhatnak . Ezt azért kérdezem, mert az ismerősömnek az volt a benyomása, mikor benn volt, hogy rá akarják vaalkire húzni a lepedőt és én nem szeretném, ha rosszabb színben tüntetnének fel, ha ne adj isten ügyész elé kerül a dolog.Egyikőnk se ismeri egyébként a feljelentőt, csak az élettársát.

eprespite 2010.09.13. 20:17

Tisztelt Válaszadó!

Segítséget szeretnék kérni. Vásároltam a Vaterán egy bankjegy katalógust DVD-n. Közben az eladó rábeszélt egy másikra is amit szintén megrendeltem. Minden rendben is ment,megjött a katalógus kibontottam a levelet és ekkor jött a probléma. A lemezek másolt lemezek voltak. Megkerestem az eladót telefonon. Megkértem,hogy utalja vissza a pénzemet a költségei levonásával. Azt mondta,hogy az árból tudnom kellett volna,hogy másolat mert az eredeti katalógus töredékébe került és majd bolond lenne ennyi pénzért eladni az eredetit és ,hogy eddig még senki sem panaszkodott,hogy csak másolatot kapott. Ha oda írja a hirdetésben,hogy másolat akkor kitiltják. Sajnos nem fizet vissza semmit és még meg is fenyegetett ha feljelentem akkor megütöm a bokámat rágalmazásért mert ő bizonyítani tudja,hogy eredeti lemezt küldött azzal,hogy neki megvan még a számla róla. Lehetséges az,hogy hiába van nálam a másolt lemez amit küldött mégis én jövök ki rosszul ebből az egészből? A két lemez 10000 Ft volt. Egyáltalán érdemes az igazamért harcolni ekkora összeg miatt vagy inkább törődjek bele,hogy ez van.

Köszönöm ha tud segíteni valaki!

pa57 2010.09.13. 19:51

és kérem, még azt szeretném kérdezni, hogy ebben a stádimban és már gyanusított vagyok vagy csak az lehetek a meghallgatás után ?ÉS AZ ÜGGYEL KAPCSOLATBAN ÜGYIRATSZÁMRA HIVARKOZVA 8 A MEGHALLGATÁSOM UTÁN ) ÍRHATOK -E SZEMÉLYESEN ? MERT AZT NEM AKAROM, HOGY MONDVACSINÁLT ÉS NEM TUTI ÉRVEKRE HIVATKOZVA ROSSZABB SZÍNBEN TÜNTESSENEK FEL A NYOMOZÓK, MINDENKÉPP SZERETNÉK REAGÁLNI MAJD A KÖZVETETT BIZONYÍTÉKAIKRA.

AZ ÜGYÉSZNEK LEHET IYLET ÍRNI ILYENKOR VAGY CSAK A NYOMOZÓKNAK KIEGÉSZÍTÉST A VALLOMÁSHOZ ?

pa57 2010.09.13. 19:51

és kérem, még azt szeretném kérdezni, hogy ebben a stádimban és már gyanusított vagyok vagy csak az lehetek a meghallgatás után ?ÉS AZ ÜGGYEL KAPCSOLATBAN ÜGYIRATSZÁMRA HIVARKOZVA 8 A MEGHALLGATÁSOM UTÁN ) ÍRHATOK -E SZEMÉLYESEN ? MERT AZT NEM AKAROM, HOGY MONDVACSINÁLT ÉS NEM TUTI ÉRVEKRE HIVATKOZVA ROSSZABB SZÍNBEN TÜNTESSENEK FEL A NYOMOZÓK, MINDENKÉPP SZERETNÉK REAGÁLNI MAJD A KÖZVETETT BIZONYÍTÉKAIKRA.

AZ ÜGYÉSZNEK LEHET IYLET ÍRNI ILYENKOR VAGY CSAK A NYOMOZÓKNAK KIEGÉSZÍTÉST A VALLOMÁSHOZ ?

pa57 2010.09.13. 19:26

nagyon szépen kérem egy illetékes jogász vagy tapasztalt hozzászóló segítségét :

1. Első kérdésem az lenne, ha valaki gyanusítotti idézést kap zakaltási üggyel kapcsolatban, az mennyire súlyos ?

az üggyel kapcsoaltban annyit tudok, hogy pár hónapja egy ismerősöm is volt benn. az ügyben nem kvettem el semmit, így biztosan tudom, hogy közvetlen bizonyíté biztsan nincs ellenem. hogy a közvetett mi, azt még nem tudom.

vagy azért lettem én a gyanusított, mert a sértett - bár hivatalosan ismeretlen tettes ellen tett feljelentést- de engem (v. engem is) jelölt meg elkövetőként ? 8ezt ismerősömmel tudatták mikor ott volt)

Most akkor biztos bizonyíték hiányában engem simán rabosíthatnak ?

Fogaalmam sincs, milyn bizonyítékuk lehet.Vagy ez egy sztenderd dolog, hogy ha nincs egy igazi elköbető, akkot keresnek egy gyansítottat, aki illhet a képbe ????

ObudaFan 2010.09.13. 19:10

A tanúskodás nem opció, hanem állampolgári kötelesség. Ha valaki kapott ilyen levelet tőle, arról köteles tanúként beszámolni.

Hencike 2010.09.13. 01:24

Sziasztok!

Volt egy barátnőm 25-évig,most tartozik pénzel amit persze letagad és azt a stratégiát vette fel,hogy fűnek fának leveleket írogat rólam és valótlan dolgokat állít,valamint a férje megfenyegetett,hogy nézzek a hátam mögé!Szerintetek mit tegyek?A férjem családja kitagadott mert elhittek neki mindent de tanúskodni nem akarnak,sőt senki nem akar tanúskodni,de az egyik közösségi portálon megvannak a levelei amiket írt nekem,viszont azokat a leveleket nem tudom beszerezni amit másoknak írt rólam.Az utalásról tudok a banktól igazolást kérni,de nem tudom ez bizonyíték e illetve azt sem tudom,hogy esetleg az ő számítógépét leellenőrzik e mert abban aztán minden bizonyíték benne van.Szó szerint egy lejárató kampányt indított ellenem hogy ne keljen a pénz megadnia.Előre is köszönöm a segítséget.

kovacsz 2010.09.02. 14:48

Ha tudod mit kell tenned miért kérdezed?Egyébként az eljárás menetét végiggondoltad?Feljelentés, tanúk (munkahelyi kollégák) megnevezése akiknek esetleg elmondhatta, vagy tett erre utaló célzást és várhatólag majd melletted tanúskodnak, kihallgatások, szemebesítések, stb......Csináltál egy nagy kavarást a munakahelyen és közel sem biztos hogy lesz értelme.Te döntesz.

smithoffer 2010.09.02. 13:53

kovacszmár ne is haragudj,de ha megnevesítenek a munkahelyeden több kollégád elöt,te csak úgy elsiklasz felette?CSak az lapít akinek vaj van a füle mögött....Aztán ha majd megint történik valami akkor már meg is van a bűnbak...

kovacsz 2010.09.02. 13:37

A javaslatot megkaptad. Fordulj a rendőrséghez (mivel mástól nem kaphatsz segítséget), vagy tűrjétek tovább azt a sokmindent amit felsoroltál.Ha "terelgető" kell, a lakóhelyed közelében lévő ügyvédet keress fel személyesen.

Kovács_Béla_Sándor 2010.09.02. 13:34

Aha. Magad fosol, nem mersz csinálni semmit, más meg segítsen. Mégis, hogy?

tamás32 2010.09.02. 13:29

1.nem vagyunk gyávák,de ismerjük a magyar igazságszolgáltatást.

2.a második hozzászólónak üzenem h az ő családjával is történjen ilyen,és majd én is ezt fogom neki mondani.

én azt hittem h itt értelmes emberek vannak,akik segítenek megoldani ezt az ügyet.de már itt is csalódnom kell...nem azt mondták h nagyon szívesen segítünk.

kovacsz 2010.09.02. 13:09

tamás32: „csak félünk,h nem nagyon fognak ezzel foglalkozni”Csak ettől?"Gyáva népnek nincs hazája."

smithoffer: Ha más nem történt hagyd a fenébe.

smithoffer 2010.09.02. 12:38

Üdvözletem.Véleményét szeretném kérni a következőkkel kapcsolatban.Munkahelyemen egyik kolleganőmnek "elveszett" 12ezer ft. a pénztárcájából. (erről csak egy héttel a cselekmény után lett tudomásom mert,szabadságon voltam). Együttérzéssel kérdezgettem,hogy mégis hogyan történt,stb.Ő szépen elmesélte,hogy csak a boltban vette észre a pénz hiányát, s lánya a rendörségre akart menni. Én még mondtam is neki,hogy miért nem ment? Igaza van a lányának. Majd aznap délután jutott tudomásomra,hogy kedves kolléganőm engem! gyanúsít.( állítása szerint megkérdeztem,hogy tudna-e felváltani pénzt s ebből szerinte tudhattam,hogy van nála ekkora összeg) Nem vitatom állítását s úgy emlékszem 2000 forintot szerettem volna ketté váltatni. Arra,hogy elő is vette volna a pénztárcáját már nem emlékszem.Én soha nem kerültem még ilyen helyzetbe,és teljesen belebetegedtem.Mit tehetek? Követeljem,hogy kérjen elnézést,vagy ha erre nem hajlandó akkor jelentsem fel becsületsértésért,ill rágalmazásért?Egyáltalán mi ennek a menete,és az anyagi vonzata?Előre is köszönöm szépen mihamarabbi válaszát.

tamás32 2010.09.02. 08:52

igen,mi is a rendőrségre gondoltunk,csak félünk,h nem nagyon fognak ezzel foglalkozni.mobiltelefonnal készített hangfelvétel lehet bizonyíték? nem strici az illető,egy 28 éves "lalás" srác.egy olyan ember kellene aki terelgeti,felügyeli ezt az ügyet,h tényleg legyen belőle valami.

kovacsz 2010.09.01. 19:04

A rendőrséget ajánlom, mivel a fél Btk.-t felsoroltad a 7 sorban. (Nem strici az illető zaklató?)

tamás32 2010.09.01. 17:19

sziasztok! egy kedves lány ismerősöm került bajba.az ex pasija zaklatja,olyan módon,h állandóan leskelődik utánna,követi,sőt még a bal kezén egy cigarettacsikkeet el is nyomott,sőt telefonon is zaklatja,megvan a felvétel róla,h rátöri az ajtót,sőt,azt is mondja h másokkal meg is fogja veretni.ennek a lány ismerősömnek van egy 12 éves kislánya...és amikor gyerekzsúr volt náluk,akkor is hívta telefonon a pasi,és zaklatta.állandóan küldi az smst a lány imerősöm telefonjára.sőt...még a lány msn-jét is feltörte.nagyon szépen kérlek,segítsetek,h mit tegyünk! miskolcról kellene a segítség. a tomi760911@freemail.hu e-mail címre várom a segítséget.előre is köszönöm !

ObudaFan 2010.08.29. 15:06

Minden ilyen esetben 30 napon belül a bíróságon kell feljelentést tenni rágalmazás miatt. A rendőrség köteles nyomozni, ti pedig minden olyan információt hozzatok a tudomására, ami segítheti őket.

dobok 2010.08.28. 22:16

Sziasztok, tanácsra lenne szükségem. A párom egyik nagyon távoli rokona próbálja tönkre tenni az életünket. Először vezetékesen hívtak fel és fenyegettek meg. Nyilván konkrétumot nem tudtak, ráadásul a telefonálóval elbeszélgettem, tehát az egész nem ijesztő, hanem nevetséges és komolytalan volt. Új és titkos számot kértem, majd kb. 1 hónap múlva egy névtelen levelet kaptam, hogy a páromnak házasságon kívül született 1 gyereke, egyébként meg csal engem a gyerek édesanyjával. A nőt is megnevezte. A szüleimnek is küldött levelet, abban már több barátnőről beszélt, a párom szüleinek is küldött, 1 mondatot, de nem írom, mert kimoderálnák, annyira durva. A benyomásom az, hogy a párom minden emberi kapcsolatát próbálja az illető tönkre tenni, és nem gyengén gyűlöli őt. Nyilvánvaló volt, hogy nem csal meg, de egyébként a hölggyel beszéltünk és ő is fel volt háborodva. Nagyon erősen sejtjük kiről lehet szó, de bizonyítékunk nincs rá. A rendőrség nyilván nem foglalkozik az esettel, mert "ismeretlen" tettes. A szolgáltatóm nem adja ki a számot, csak a rendőrségnek. Viszont az nem állapot, hogy nem lehet embereket megfékezni, hogy ne hulljon szét a családunk. Van egy közös kislányunk, aki még igazán kicsi, ráadásul 4 év óta mindig kitalál valamit, hogy nehogy nyugodtan élhessünk, noha tényleg szeretjük egymást. Most ott tartok, hogy féltem a gyereket, és állandóan azon agyalok, hogy legközelebb mit talál majd ki és még meddig fogom bírni ezt a zaklatott életet? Szerintetek van megoldás?

govinda 2010.08.17. 11:02

Kedves fórumozók!30 éves nő vagyok, egy szuicid,önkényeskedő ,zsaroló magatartású férfi üldöz.jó barátságban voltunk, de ő manipulált,visszaélt a bizalmammal, szerelmet akar..kb egy éve lavírozok, nem merek durván fellépni, mert félek... így viszonylag higgadt, de az első gondolat, szó, ami az akarata ellen való féktelen dühöt, erőszakoskodó viselkedést vált ki..mivel azt tervezi , hogy megszerez, sürgetővé is vált ...nem hiszi el, hogy én nem akarom ezt..hitegeti magát, próbál irányítani..teljes tönkrementem az utóbbi hónapokban, rettegek, csak az foglalkoztat, miként zárhatnám ki az éltemből..kisgyerekeim vannak,kapcsolatban élek, féltem őket, magunkat..tiltás ellenére keres, megjelenik..azt tervezem a finom elutasítás helyett egyszerű, tárgyilagos módon közlöm, hogy tűnjön el..pszichológushoz járok már, megkértem, legyen tekintettel rám és a családomra, de azt mondja, ő tud csak segíteni, minden jó lesz, csak vele legyek, beleőrülök..beszűkült a tudata, irracionális...mit tehetek, mit tanácsolnának??

fige 2010.08.14. 10:42

ZOLIII: Szerintem légy férfi és mostantól rá se nézz többet. Annyi patent nő van,h örüljön ő,h veled lehetett eddig.

zoliii 2010.08.14. 09:34

sztori folytatása:Ma este véletlen találkoztunk egy diszkoban.köszönt,bemutatott a barátainak,majd elhivott táncolni, reggel puszival váltunk el.vesszek meg,ha értem…feljelenés után??? ez normális??ilyenkor mi van??

zoliii 2010.08.13. 23:09

üdv.mindenkinekA történet:A barátnőm szakitott velem telefonon Hétfőn,amire én irtam e-mil-tneki,többet is,küldtem sms-t,de semmire nem reagált,nem irtam semmidurva-fenyegetőt,csak a véleményem.jártam felé többször autoval,ki voltam bukva,de nem tettem semmikárt,nem fenyegettem....csak látni szerettem volna,megbeszélni.kiderült 2napra rá /szerda/feljelentett,zaklatásért,anélkül,hogyegyáltalán beszéltünk volna elötte,s ezt is csak ma tudtam megvéletlen. nem kellett volna ezt közölnie?mit várhatok,ez ténleg zaklatás 2napra rá?nem is válaszolt semelyik üzenetemre,nem mondta,hogy hagyjam békén..

CsaZso 2010.08.11. 15:00

Tisztelt Fórum!

A szervezett zaklatás áldozataként (lelki -terror) leírom saját történetemet, amely nem kitaláció, nagyon is valós a mindennapi életemet keserítő helyzet, ebben kérnék tanácsot:

Saját történetem:

Több mint 2-éve kezdödött, hogy két"beteges emberbe"ütköztem az akkori lakóhelyemen,akika közvetlen alattam lévő szomszéd albérlői voltak. Egy kb. 23-éves srác Krisztián,külsőre180cm magas vékony, szikár testalkatú, barnahajú, zöldesbarnaszemű srác, valamint egy kb.26-éves nő Emőke kb.165cm magas vékonytestalkatú barnahajú, barnaszemű nő(papírja is van a betegségéről).Ekkor még nem tudtam,hogy ez a két „pszichopata“ ember az életemet fogja megkeseríteni…Pechemre nem csak a lakóhelyemen kerültek közvetlen alattam lévő lakásba,annak idején,de még az az akkori munkahelyemen is az alattam lévő irodába költöztek azon a nyáron.A mai napig az „Önkormányzat Építés és Területfejlesztési Minisztériumának VII.kerületikirendeltsége,ahol jelenleg is dolgoznak,bár nem ellenőrzi őket a kutya sem. Először a nőkezdett el rejtve csúfolodni reggeltől-estig,majd később a srác is csatlakozott hozzá ésegy "kegyetlen játék“vette kezdetét,amelynek célja a maguk szórakoztatására a lejáratásomés megcsúfolásom volt.Egy olyan betegségben szenvedem,ami a külsőmre is kihatással van,ennek eredményeként elvesztettem a teljes testszőrzetem. Lelkileg éppen elég volt ezzela betegséggel megküzdenem,nem még ilyen „beteges emberek“ mindennapi zaklatásait, mocs-kolódásait, fenyegetőzéseit elviselnem. Módszerük a következő: 20–25-év közötti fiatalok

* ból álló bandával együtt csinálják, akik szintén úgyanott dolgoznak „korlátolt fiatalok“

akiket magukköré csoportosítva írányítanak, háttérben maradva tömegben elvegyülve hallótávolságból mocskolódással, fenyegetőzéssel a mai napig ígyekeznek kicsinálni idegileg,nyomást gyakorolni az emberre oly módon, hogy mindenhová követnek,szabá­lyosan üldöznekméghozzá hallotávolságon belül. Mindenben próbálnak lealázni bármit csinálok bárhovánézek, vagy bármiről beszélgetek másokkal. Jelenlegi tartozkodási helyük a XVI.kerület,ahol egyik ismerősüknél laknak,de"ván­dormadarak".E­gy időben kis híjján idegösszeroppanástkaptam ezektől a pszichopata alkatú emberektől, nem sok választott el tőle. A mai napigalkalmanként gyengébb nyugtatóra van szükségem, hogy eltudjam viselni őket. A volt munka-helyemet miattuk kellet otthagynom,sőt a régi lakásomból is miattuk költöztem el korábbanmint ahogy terveztem.De ez nem volt elég nekik,követtek az új lakóhelyemre is XVI.kerületSashalom, ahol egy kertesházi övezetben vettem egy kis házat idős édesanyámmal együtt.A jelenlegi munkahelyemen sincs nyugtom Tőlük, kintről „pofázgatnak“ és mindig megvárjákamíg végzek, hogy hazafelé és reggel munkába menet is tudjanak idegesíteni, zaklatni,folyamatosan mocskolódnak és fenyegetőznek, ebben élik ki magukat, hogy látják a másikember szenvedését, tehetetlenségét ebben a helyzetben. Alattomos viselkedésük apszichopatáknak erre a „személyiségza­varára“ jellemző. Próbáltam nem egyszer „lefülelni“őket,de egymagam vagyok általában, ezért nehéz őket kiszúrni,mert alattomosan bújkálnak,rejtőzködnek. Alapjábavéve gyáva emberek,akik soha nem támadnak szemtől-szemben, mertakkor kiderülne a személyazonosságuk és simán fellehetne őket jelenteni,vagy bejelentenia kerületi pszichiátriai gondozóban. Később próbáltam nem tudomást venni róluk, de ezzelsem sikerült „leszerelni“ őket. Megfogadtam nem esek kétségbe és küzdeni fogok ellenük!Mivel -e két ember az úgynevezett „bandavezér“, ők írányítják a „pszichopata bandát“,azokat azostoba embereket,akik kaphatóak az ilyesfajta aljasságokra,hogy akár többen megtévesztveösszejátszva, tömegben elvegyülve több írányból is támadni tudjanak,„össze­zavarjanak“.Hol BKV-val, hol gyalogosan, vagy különböző személygépkocsikkal követnek. Hiába vanszemélyautóm, ők úgyanúgy tudnak gépkocsival követni, beszervezve másokat a klikkjükből,akik autóval rendelkeznek.Cél­juk,hogy egy nyugodt pillanatom ne legyen tőlük,így"porrig"tudjanak emberi méltóságomban és értékrendemben alázni és a"földbe tiporni". Évek ótaszenvedek Tőlük, céljuk mind anyagilag,mind egészségileg és egyben idegileg „kicsinálni“és ezt addig folytatják könyörtelen módon amíg célhoz nem érnek, ezáltal emberi életeketképesek gátlástalanul tönkre tenni,lelkiis­meretfurdalás nélkül.Nem adják fel egykönnyen,nagyon nehéz Tőlük megszabadulni,hogy eltudjam viselni őket, sajnos mindenfelé követnek.Ha sikerülne őket szemtől-szembe elkapni „nyert ügyem“ lenne,de ezek a „beteges emberek“éppen ezért próbálnak a „láthatatlanság maszkja“ mögé bújni, hogy kilétük ne kerüljönnyilvánosságra. Otthon jól bevált módszer a hangos TV-nézés és hi-fi zenehallgatásmegfelelő hangerőn. Gondoljuk csak el a nap 24-órájában rám vannak állva, sokszormég éjjel is pofáznak, mivel hallótávolságon belül laknak. Gyengébb idegrendszerrelrendelkeznek, ezért a hangosabb,lármásabb hangokat nem kedvelik, ami agresszívitástvált ki belőlük. Ha a hangomat hallják, vagy zenét, vagy a köhögésemet, vagy ha filmetnézek már elkezdenek pofázni, állandóan hallgatóznak és mocskolódnak. Egy könyörtelen,agresszív emberek a pszichopatáknak ez a „csoportja“ és nagyon veszélyesek, mivel nemhagynak külső nyomokat az „áldozaton“,ezért is veszélyesek. Nem egyszer az ilyen esetekhalállal is végződtek már! Félek, hogy nem fogom tudni egyedül lerázni őket és mivel évekóta szenvedek ezektől a beteges emberektől maguktól biztos, hogy nem fognak békénhagyni! Hiába fordultam a kerületi rendőrséghez, pszichiátriai gondozóhoz bejelenteni őket, a végén majdnem én kerültem kellemetlen helyzetbe!

Ha valaki volt már hasonló helyzetben, vagy tudna tanácsot adni, hogyan lehetne ezeket leszerelni,kihez lehetne fordulni, hogy ne készüljek ki idő előtttőlük várom a javaslatokat!

Üdv: CsaZsoemail: nick70@citromail.hu

Tovább: http://www.jogiforum.hu/forum/20/17218#…

Nhio 2010.08.10. 13:42

Tisztelt Fórumozók!

Segítséget szeretnék kérni, mert már nem tudok mit csinálni, bele fogok őrülni.Van egy férfi, akivel együtt dolgoztunk, jártunk is egy évig, de végig aljas volt velem, a fenyegetettség meg a munka miatt nem mertem, tudtam otthagyni előbb. Aztán egy hónapja bejött a felesége!, akiről nem tudtam, és meg akart verni, úgy szedték le rólam a kollégák, de a családommal együtt meg akart ölni. Elmenekültem a munkahelyről. Azóta a férfi folyamatosan zaklat, hol imád, hol részleteket elemezve tönkre akarja tenni az életemet, hol azt ecseteli, hogy elérni, hogy soha többé ne tudjak dolgozni sehol, ha valahova felvennének, azonnal kirúgat, fenyegeti a családomat, mindent.Zsarol, hogyha nem megyek vissza hozzá, akkor teljesen "kicsinál".Azt is nemrég tudtam meg róla, hogy egy kemény bűnöző, durva kapcsolatokkal. Tudom, naív voltam, de már nem tudok, mit csinálni. A rendőrségen annyit mondtak, hogy jelentsem fel zaklatásért. Ha ezt megtenném, megöletne a barátaival - legjobb esetben csak engem. De mást nem segített a rendőrség sem. Rettegek, nem tudom, mit csinálhatnék. Erre nincs megoldás? Tényleg hagyjam magamat? Se éjjelem, se nappalom, ki se merek menni az utcára. Meneküljek? Költözzek el családostól? Azt mondta, hogy megtalál, bárhova is menjek, és már tudom, utánanéztem, hogy valóban nagyon durva alvilági és hivatalos kapcsolatai vannak. És szerintem nyomoz utánam - ezt megteheti? Követ, vagy követtet, lehallgatja a telefonomat. Mindent. Fel akar jelenteni rendőrségen, APEH-nál, stb. és nem érdekli, hogy teljesen tiszta vagyok minden szempontból, azt mondta, akkora kapcsolatrendszere van, hogy az egész hátralévő életemet meg tudja keseríteni, hiába soha nem csináltam semmi jogelleneset, megolják a "barátaival" és elvitet.Hisztinek tűnik, de nem az, én ebbe bele fogok betegedni. Kérem, ha tudnak, legalább egy-egy jótanáccsal segítsenek!Előre is köszönöm szépen!

ObudaFan 2010.08.04. 09:50

Ha testi épség elleni fenyegetések voltak, akkor zaklatás miatt a rendőrségen feljelentést kell tenni.

lacika1234 2010.08.03. 21:48

Szép estét.

Szeretnék egy nagy problémámra segítséget kérni:Én egy 28 éves középvezetői beosztásban dolgozó becsületes férfi vagyok,2 éves kisfiúval.Az édesanyám 5 éve megismerkedett egy emberrel akivel 4 évig együtt éltek.A kapcsolat végén kiderült,hogy testileg folyamatosan bántalmazta.Mi,a fiai természetesen erősen felfokozott indulatból szerettük volna visszaadni az illetőnek ami jár.Végül erőt véve magunkon,úgy itéltük meg,inkább csak egyszerűn elmenekítjük édesanyánkat.Azóta nálunk lakik.Az említett emberke azóta az egész családot zaklatja telefonon,e-mailben. Pénzt követelve,és a családjaink testi épséget fenyegetve.Természetesen próbálnánk vele emberi és sajnos már néha alpári módon is beszélni de semmit nem érünk vele.Annyira megszokottak lettek már a zaklatások és olyan hangnemben történnek,hogy már komolyan félteni kezdtem a családom épségét.Sajnos már büntetett előéletű és tudja a pontos lakcímünket is.Szerintem csak idő kérdése mikor fordul éppen úgy az elméje.A másik probléma,hogy a testvéreimmel már nagyon nehezen tudjuk kezelni a helyzetet és előbb utóbb a helyzet rosszra fordulhat amiből büntetőjogilag mi jönnénk ki rosszul.Ezt viszont szeretnénk elkerülni,így viszont a tehetetlenségbe megyünk lassan tönkre.A pontos címét nem tudjuk,egy igazi földön futó,féreg ember.Hogyan tudnék a jelenlegi helyzeten javítani a törvényesség keretein belül?SMS-ek és e-mailek nagyrészt mentve találhatók.Viszont mennyire lehet ilyenkor ezeket bizonyíték erejűnek kezelni?Bármivel fenyegetem,csak tovább durvul a helyzet,azt viszont nem tudom hogy mennyi esélyem lenne hivatalos úton lerendezni ezt az egészet.Mindenképp várom bölcs válaszát.

kovacsz 2010.07.12. 22:30

1 Még ha igy is történt valószínűleg lehetetlen lenne bizonyítani.2 A kismama is büntethető.3 Ha már minősíteni kellene nekem inkább kényszerítésnek tűnik az eset (nem ismereve mit tesz azóta is a kedves mama)4 Szakvélemény sem itt sem máshol ezügyben nem fog készülni.

mephistorro 2010.07.12. 11:04

Tisztelt ObudaFun,

Vol télettársamtól gyermekem született, akit elismertem és tartásdíjat fizetek utána.Még a születése előtt 2500000 ft-ot fizettem az anyának "a gyermek költségeire". Ez tulajdonképpen egy fedőnév, mert valójában az anya megzsarolt és azóta is teszi, mert kompromittáló adatokat tud rólam, amik nyilvánosságra hozatala a munkahelyem elvesztésével járhat. A pénz átadásakor egy megállapodást írtunk, amiben egy pontban szerepel, hogy a gyermek költségeit takarja az összeg, de egy másik pontban elértem, hogy aláírja, hogy "nem avatkozik be a munkahelyi környezetembe és munkaviszonyomat érinthető információkat nem hoz mások tudomására". Ezt a megállapodást felrúgva ezzel a mai napig fenyeget és zsarol kénye-kedve szerint.A kérdéseim:

azután én feljelenthetem-e zsarolásért?

Kiváncsian várom válaszát.Köszönettel a segítségért:mephistorro

kunhegyicsilla 2010.07.12. 10:39

Kérem segítségüket!

Társasházban élünk, önkormányzati bérleményben, három gyermekkel. Elmérgesedett a viszony köztünk és a közvetlen szomszéd között. Folyamatosan pletykál a hátunk mögött,és rossz hírünket kelti: pl.egyik net szolgáltató ügynöke járt a házban akivel szerződést kötöttünk, és "jóakaratúlag" megjegyezte neki, mikor már aláírtuk a szerződést, hogy ne kössön velünk szerződést, mert már nálunk volt kikapcsolva telefon vonal.(10 évvel ezelőtt) Más esetben a közeli kisboltban és annak vevői között hintette szét pletykáit, legutóbb az Édesapámat találta meg az udvaron, hogy rendetlenek vagyunk, a lakásunk kupis, a gyerekekkel nem foglalkozunk, és alkalmatlan vagyok édesanyának. Ezt mind úgy találta ki, hogy 5 éve nem volt benn a lakásunkban.

A kérdésem az lenne mit tudnék tenni a Hölgy ellen, hogy az hivatalossá váljon?Mert a bejelentett fizetési papírjainkkal minden évben igényelünk támogatást az önkormányzattól. Minden évben küldenek ki környezettanulmányost a hivataltól. Ha esteleg őt kapja el a ˇkedvesˇ szomszéd, neki mondja ezeket a valótlanságokat, akkor a gyámügy is léphet felénk, holott nem vagyunk hibásak.

Köszönöm, hogy segítenek!

tigrismama 2010.07.12. 10:12

A volt férjem,folyamatosan feljelentgeti a mostani férjemet,ami miatt most le kell adnia a jogósitványát,amíg a tárgyalásra várunk,ami nekünk nagyon rossz mert sofőr,és ha kirúgják nem lesz bevételünk,ráadásul 6 gyerek apukája,én jelenleg gyesen vagyok.Szeretném megkérdezni hogy a volt férjem mit lehet tenni,mert beszélgetni nem hajlandó.Zaklatásért feljelenthetem????????????

MajorDomus 2010.06.06. 21:12

Egyébként ez nem zaklatás hanem szimpla házasságtörés !

MajorDomus 2010.06.06. 21:08

auróra

Belőled a női empátia és logikátlanság beszél.Te miért tennél feljelentést ?

Azért mert a barátnőd - házasságban - a férje mellett félrekefél, ezt nem is titkolja, s te még a férjet akarod feljelenteni ?

Igaz megérdemelné ha ilyen birka, mert ahelyett hogy elzavarná a háztól a ribancot, inkább még saját magát teszi nevetségessé,azzal hogy minden ismerősnek mutogatja a ,,szarvait,, !

auróra1 2010.06.06. 19:39

Van egy problémám, amire szeretnék választ kapni. A barátnőm és a férje nem élnek jól, már régóta. A férje álnéven e-mail-tküldözget a a barátnőm ismerőseinek. A barátnőmnek van valakije, és ezért csinálja ezt. Az msn-jét kifényképezi, és a barátjával beszélt dolgokat, illetve a kissé erotikusan túlfűtött képeket küldözgeti el az ismerősöknek. Engem már zavar és nem tudom mit csináljak. Lehet-e feljelentést tenni, vagy ez csak egyszerűen házastársak közötti bosszú. A barátnőm szerint a képek össze vannak montírozva, de én látom, hogy nincs igaza. Nem akarom megbántani vele. Látszik, hogy a saját gépjükről lett fényképezve. Mit mondjak neki? Tanácstalan vagyok. Én tehetek-e feljelentést, vagy értelmetlen. Különben az a véleményeményet nem sokra mennék vele, oldják meg egymás között.

Köszönöm előre is a választ aurora1

ObudaFan 2010.06.06. 13:02

A rágalmazások ügyében a bíróságon, a fenyegetések ügyében a rendőrségen lehet feljelentést tenni.

Katka127 2010.06.05. 18:34

Tisztelt ObudaFun!

Nekem olyan problémám van, hogy egy kollégium szerű helyen lakom, csak ez felnőtt egészségügyi dolgozóknak(női dolgozóknak) van fent tartva és az egyik lakóval kialakult egy elég nagy ellentét! Ő megharagudott rám, mert én egy bizonyos dologban hazudtam neki, ami hozzá kell tegyem nem igaz. Ez a harag a másik nőben olyan szinten elfajult, hogy már olyanokkal vádol meg, hogy eltüntettem a személyes levelét, a munkahelyén rossz hírét keltem. Valamint a vádaskodások mellé, fenyegetések és nyomdafestéket nem tűrő szitkozódások társulnak. A fenyegetésekből csak párat: rám gyújtja a szobám, jól zárkózzak be, mert rám töri az ajtóm, nézzek a hátam mögé, mert el fog kapni és sorolhatnám még. valamint feljelentéssel is fenyegetőzik.Én ilyen esetben mit tudok tenni, hogy ezt a helyzetet végleg meg szüntessem és ne legyenek további következményei rám nézve! Pl: "hölgy" esetleg fenyegetőzéseit tettekké váltsa!

Előre is köszönöm a válaszát.

ObudaFan 2010.06.02. 19:21

Hogy milyen ítélet születik, az sok mindentől függ, sok függ pl. attól, hogy volt-e büntetve. Hogy a kapott büntetés majd elriasztja-e a további jogsértéstől, azt pláne nem fogom tudni innen megmondani. Mindenesetre az első lépést megtetted, nyilván ha egy jogerős, felelősséget megállapító ítélet után is így jár el, akkor már igen rosszul járhat.

Timcsy_14 2010.06.02. 07:19

Kedves Obufan!

A kérdésem a következő.Mióta férjem elköltözött ,azóta szinte folyamatos(2-3 nap szünetekkel)zaklatásnak vagyok kitéve.Főleg telefonon.Van,hogy hajnal 4-kor ír,van hogy éjfélkor.Fenyegetett már veréssel,és azzal is,hogy ha nem leszek itthon feltöri a lakást.Mindenfélének elhord,nagyon durván,napi szinten írogat,hogy bár dögölnék meg.Volt,hogy ő és az új barátnője a ház előtt várakoztak kocsival,engem lestek,mikor érek haza.Persze nem sikerült,mert hamarabb hazaértem.Én csak az ablakból láttam,hogy ott állnak,meg az üzeneteket olvastam,hogy itt van és el fog intézni,hogy fájjon.Volt olyan,hogy itt álltak,és kihívta a rendőrséget,hogy én nem adom ki a személyes dolgait.Pedig nincs nálam semmije sem.A rendőrség ki is jött,elmondták mi van,én mondtam,itt nincs semmi.Erre elmentek,Csak arra volt jó az egész,hogy idegileg teljesen kikészítsen.

Megtettem a feljelentést zaklatásért.Az lenne a kérdésem,hogy ilyenkor milyen ítélet/megoldás születik? Várhatom-e,hogy megszűnnek a zaklatások,vagy kiszabnak rá egy 10 ezer forintos bírságot,és folytatódik minden tovább?

Köszönettel:Banu

ObudaFan 2010.05.31. 12:52

Önmagában az, hogy valakinek a nyilvános blogját nézegeted, nem.

kjog 2010.05.31. 11:22

Tisztelt Fórumozók!

Segítséget szeretnék kérni..Amennyiben figyelemmel kísérem bárki nyílvánosan közzé tett blogját, közösségi oldalon lévő adatlapját-képet, nem számít zaklatásnak ugye?Ugyanis van egy illető aki több éve nem hagy békén, nyomozgat utánam, utánoz, írogat és többször megbeszéltük, hogy legyen béke, de valahogy nem hajlik erre, és azt veszem észre, hogy engem próbál provokálni.. abból gondolom, hogy leseget itt-ott, hogy mikor rá nézek hasonlóságot és provokációnak minősülő dolgokat veszek észre és azért megérez ezt-azt az ember.. több éve megy ez és nemtudom mi tévő legyek.. szerettem mint barátnőt, mai napig nem tudom meg utálni de már számomra teher ez a viselkedés, hogy ő vádol meg azzal, hogy zaklatom, mert nézem a blogját stb.. holott ő ugyanezt csinálja csak tagadja.. miért van ez, azt állítja nem érdeklem és meghaltam számára de mégis velem van elfoglalva.. régebben írtam neki 15-17 éves fejemmel nyomdafestéket nem tűrő dolgokat de mert ő is bántott, azzal fenyeget, hogy fel jelent.. még azt is rám fogta, hogy miattam halt meg a babája 6hónapos terhes volt akkor, mert én idegesítettem.. ez nagyon rosszul esett. Ismerőseim azt mondják, gonosz ez a lány, hagyjam békén, főleg hogy engem mocskol be mindennel. Nem félek, mert nincs vaj a fülem mögött de terhes számomra, hogy nem tudom élni az életem mert ki tudja mire lenne már képes:( Miatta szakadt meg nem egy barátságom mert féltem, hogy ír nekik(erre volt már példa) és kitalál dolgokat rólam, vagy ami igaz azt kiszínesíti.. iwiwről is többször töröltem miatta magam, de fontosak az ismerősök és mindent nem fedhetek le ott sem miatta.. mi számít zaklatásnak?

ObudaFan 2010.05.29. 13:16

A rágalmazás megvalósult, így a rágalmazás miatti feljelentés mindenképpen célszerű volt, de ha így folytatja az illető, a zaklatás is alapos lesz.

nedith2 2010.05.28. 15:56

Tisztelt Fórumozók!

Segítségre lenne szükségem! A problémám röviden:van 1 "kedves" szomszédunk aki folyamatosan zaklat minket vélt sérelmeivel, valamint már többször feljelentéssel is fenyegetőzött, ha nem fejezzük be azt vagy azt. Nem vagyunk extrém vagy problémás emberek, a társasházban a többi 9 lakásban lakóval probléma mentes, sőt kimondottan jó a kapcsolatunk. Az említett szomszéd senkivel nem ápol jó viszonyt és már a közösséget is próbálta megzsarolni. Több esetről van tudomásunk amikor (civil életben)zsarolással vagy fenyegetőzéssel érte el a célját. Mivel mi vagyunk közvetlen falszomszédai rajtunk próbál folyamatosan fogást keresni.Ja, és ez az ember szakszervezeti bizalmi rendvédelmi szervnél!!!!Jelenleg a társasház közös udvarára ültett növényében való károkozás van porondon. (2 db növényt valaki jól megnyírbált és vélelmezi mi tehettük, mert odaköltözésünk előtt amíg üresen állt a lakás, önhatalmúlag a mi előttünk lévő függőfolyosóra futtatta amit mi megvétóztunk. A társasházi lakóközösség is mellénkállt és közgyűlésen határozatba foglaltuk, hogy a növény nem futtatható az épületre.) Mivel korábban mi voltunk a növény ellen, így számára egyértelműen mi okoztuk a károkat a növényben. Közgyűlési jegyzőkönyv is van róla, ahol elismeri, hogy ő semmilyen a lakóközösség által hozott határozatot nem fog betartani.Kérdéseim:

Segítségüket előre is köszönöm!

ObudaFan 2010.05.25. 22:00

Nikla

Több is lehet. 1-2 százezres nagyságrend.

Babyke20 2010.05.25. 10:05

Lenne egy problémám! Eladtam az autóm és ma reggel felhívott a vevő, hogy hengerfejes a kocsi és szinte követelt 40.000Ft-ot vagy adjam vissza neki a pénzt ő meg vissza hozza az autót, mert én átvertem őt! Na most nekem honnan kellett volna tudnom hogy az autó hengerfejes! Azóta is feljelentéssel fenyegetőzik vagy a pénzt követeli. Hogy lehet véget vetni ennek?Várom megtisztelő válaszukat! Előre is köszönöm

Nikla 2010.05.25. 05:33

Köszönöm a választ Obudafan! Kérdésem: a személyiségi jogi perben több követelés is lehet egyszerre? Pl. Ptk. 84. § (1) a), (1) b), (1) e). Tudom nehéz kérdés, de kb. milyen összegű kártérítés kérhető?Ptk. 84. § (1) Akit személyhez fűződő jogában megsértenek, az eset körülményeihez képest a következő polgári jogi igényeket támaszthatja:

(2) Ha a kártérítés címén megítélhető összeg nem áll arányban a felróható magatartás súlyosságával, a bíróság a jogsértőre közérdekű célra fordítható bírságot is kiszabhat.(3) E szabályok irányadók akkor is, ha a jogsértés tilos reklám közzétételével történt.172Előre is köszönöm, Nikla

ObudaFan 2010.05.19. 13:47

Becsületsértés miatt büntetőfeljelentést is lehet tenni, és személyiségi jogi pert is lehet indítani.

Nikla 2010.05.19. 12:18

Kedves Fórumozók!

Kérdésem az alábbi lenne:Egy kollégámat az Interneten egy általa ismert személy "elég szépen" lejáratja mai napig.Mit is jelent ez: szegénynek, rokkantnak, púposnak, kövérnek, pöszének, bicegőnek, melegnek, kancsalnak, dadogónak, hülyének, disznónak, ajtónállónak, csalónak, okirat-hamisítónak, maffiózónak stb. (még lehetne folytatni a sort) titulálja. Sőt erre még fórumot is indított, és szavazni is lehet az előbbi jelzőkre.Kérdésem pontosan milyen eljárást lehet indítani az adott gyalázkodó "ember" ellen? Sajnos kedves ismerősöm emiatt sokat kell, hogy magyarázkodjon, mert ezekben a gyalázkodó megfogalmazásokban az Ő neve pontosan szerepel, ami egy "kicsit" kellemetlen. Hogy lehetne ennek véget vetni?Becsületsértés; rágalmazás; hamis vád???Kérhető-e kártérítés?Várom megtisztelő válaszukat!7Nikla

ObudaFan 2010.05.10. 18:18

balazs69

Szerintem indítsd el a végrehajtás megszüntetése iránti pert.

Zsibet

Hatósági eljárás kezdeményezése általában nem valósít meg rágalmazást.

balazs69 2010.05.09. 16:24

ObudaFan!

Köszönöm. Csak most láttam hogy már válaszoltál.

"közokiratba foglalt kötelezettséggel szemben szintén csak közokiratba foglalt kötelezettséget lehet beszámítani, tehát megint oda jutottunk, hogy amennyiben a most újonnan közölt adatok már véglegesek"

Nekem ez a bajom a joggal.Nem konyhanyelven van.Egyszerű a történet, hatályon kívül helyeztek egy korábbi ítéletet, amiben volt X Ft kötelezettség. Az új ítélet kimondja, hogy 2008. jan. 1.-től az új kötelezettség X-10 Ft. Tehát 2008. januártól az új ítélet kihirdetéséig keletkezett 24 hónap x 10 Ft túlfizetés, ami be lesz számítva 1 éven keresztül egyenlő arányban. Ez a mai állapot.

Annyi a dolog érdekessége (ami miatt a gond adódott), hogy a 2010 januári ítéletet megelőzően a fele összeg lett fizetve pár hónapon keresztül, ami miatt a másik fél végrehajtást kért. A másodfokú bíróságon direkt rákérdeztek, hogy miként áll az egyenleg és mivel senki nem tudta hogy folyamatban van végrehajtás, ezért nem foglalkoztak vele,mert túlfizetésről van szó.Igen ám, de egyszercsak jött egy levél, hogy árverés lett kitűzve a gépkocsinkra.A vh kérő is úgy tudta, hogy túlfizetés van.Amikor megtudta,hogy a jogi képviselője folytatta a végrehajtást,mert ő kiszámolt valamit, de rosszul, akkor leállította a vh kérő a végrehajtást (nem kérte). A végrehajtó viszont rajtam kívánja behajtani az ő pénzét.Ennél jobban nem kívánom ragozni.

/Az eddigi válaszokat is mégegyszer nagyon megköszönöm, különös tekintettel arra,hogy vasárnap van./

ObudaFan 2010.05.09. 14:24

balazs69

Szerintem itt az ideje, hogy értelmesen az egész történetet leírd. Anélkül hasznosítható választ senkitől ne várj, tőlem meg mostmár semmilyet. Azt azért jó, ha tudod, hogy közokiratba foglalt kötelezettséggel szemben szintén csak közokiratba foglalt kötelezettséget lehet beszámítani, tehát megint oda jutottunk, hogy amennyiben a most újonnan közölt adatok már véglegesek, akkor jogosan bukod a vh. költséget.

Zsibet

Te is legyél szíves a történetet a maga egészében előadni, ha választ vársz. Az ügyészségen pontosan milyen eljárást indított és miért? Lopást ingatlanra elkövetni nem lehet, és az emberölés egyes minősített esetei és a háborús bűncselekmények kivételével 1974. óta azért minden elévült már.

balazs69 2010.05.08. 15:34

ObudaFan!

Próbálom értelmezni,de...

jogerős határozat után: született januárban, jogerős 2008 januártól (?)

vh lap benyújtása előtt kifizetted:nem kellett kifizetni,mert megszűnt az a tény, hogy egyáltalán tartozásom van (sőt, ha úgy nézem,nekem tartozik 2008 januártól,csak nem kérem vissza,hanem beszámítjuk)

a vh indítás a másodfok előtt 2 nappal történt

ellene vh megszüntetése iránti pert: nem tartom logikusnak(bocsánat),mert az hosszú idő, az autó árverése pedig ki van tűzve 2 hét múlva a végrehajtói díjra - te sem kockáztatnál gondolom...,inkább kifizetnéd, és utána követelnéd vissza, ha ez lehet.A labda fel van dobva: ha nem fizetem ki, akkor a bíróság majd végzést hozna hogy a vh kérő fizesse ki,de addig elviszik az autót. Ha kifizetem,akkor meg lezárják az ügyet és futhatok a kifizetett pénz után,amit nem nekem kellett volna fizetnem.Ez nem egyszerű.

A végrehajtónál ott van minden bizonyíték,hiszen a vh kérő nyilatkozott, hogy ő is úgy tudja hogy a másodfokú ítélet után nekem keletkezett túlfizetésem, csak állítólag a jogi képviselője nem kérte a vh megszüntetését, hanem folytatta az ügyfele tudomása nélkül és módosított az összegen (minden hónapban,ahogy éppen sikerült kiszámolnia az ő számításaival,ami sosem egyezett a valósággal)

Nos. Tehát igen bonyolult a történet, és ha jogos lenne a végrehajtás, hidd el hogy nem gondolkodnék rajta,hanem valahogy rendezném. De a vh kérő most arra hivatkozik, hogy ő azért nem rendezi,mert neki momentán nincs pénze, így rendezzem én.(pedig tudja,hogy nem jogos)

ObudaFan 2010.05.08. 14:46

balazs69

Ha a jogerős határozat után, de még a vh. lap benyújtása előtt kifizetted a teljes tartozást, és ő végrehajtást indít, akkor ellene indíthatsz végrehajtás megszüntetése iránti pert, ahol ezt bizonyíthatod, és máris nem neked kell a költségeket fizetned.

Zsibet

Ez a zaklatás büntetőjogi fogalmát nem meríti még ki. Viszont ha bármelyik büntetőfeljelentésben valótlan tényt állít, ami bűncselekmény megállapítására lenne alkalmas, az a hamis vádat kimeríti.

balazs69 2010.05.08. 13:09

megalapozottsága avagy megalapozatlansága (akart lenni)

balazs69 2010.05.08. 12:47

Az alapkérdés pedig a zaklatás megalapozottsága avagy megalapozottsága volt, mivel a nemrég megváltozott törvény szerint már zaklatásnak számít.

balazs69 2010.05.08. 12:45

Kedves ObudaFan!

Tudom, hogy ez egy ingyenes jogi segítség és egyáltalán örüljünk annak, hogy vannak segítőkész jogászok, akik szabadidejükből szánnak ránk időt, hogy válaszolgassanak a kérdésekre. De.Egy rövid mondat indoklás nélkül az rajtam nem segít.Ha szépen megkérnélek, akkor leírnád, hogy miért írtad azt, hogy: "Attól, hogy nyilatkozott, hogy mégsem kéri a végrehajtást, még neked kell fizetni a vh. díjat."

Az én gondolkodásom szerint, ha túlfizetésről van szó és ezt a végrehajtást kérő is jól tudja, de végrehajtást kér, akkor az jogtalan.Érdekelne, hogy milyen jogszabály rendelkezik arról, hogy ilyen esetben kit terhel a végrehajtói díj.(A Vht-ban nem találtam csak azt, hogy minden költség és keletkezett kár a vh kérőt terheli ilyen esetben - ez szöges ellentétben van azzal, amit írtál (szerintem).

Előre is köszönöm, ha válaszolsz.Tudom, hogy a Jogi Fórum egyik szakmai frontembere vagy, ezért bízok a helyes válaszodban.

ObudaFan 2010.05.08. 12:17

Mire alapozod, hogy nem volt jogos követelése?

balazs69 2010.05.08. 12:08

Kedves ObudaFan!

Miért?

Lehet, hogy nem értetted meg pontosan miről van szó.Olyan végrehajtásról szól a történet,amikor a vh kérőnek valójában nincs jogos követelése és ezt ő is tudja, le is nyilatkozta a végrehajtónak.Miért gondolod akkor, hogy nekem kellene fizetnem? Nem tartom jogszerűnek, de kíváncsian várom a magyarázatodat az álláspontod indoklására.

Ha bead bárki egy végrehajtást úgy, hogy valójában tudja hogy nincs követelése, akkor a magyar jog szerint nincs semmi következménye, sőt még a végrehajtói díjat se neki, hanem annak kell fizetni,aki ellen benyújtotta?Ez remélem nem így van.

ObudaFan 2010.05.08. 11:53

Attól, hogy nyilatkozott, hogy mégsem kéri a végrehajtást, még neked kell fizetni a vh. díjat.

balazs69 2010.05.07. 21:17

A volt feleségem zaklat engem és családomat. Kezd elég lenni már belőle, mert ez lassan 10 éve tart.Pl. most árverezni akarták a hitelre vett autónkat,mert végrehajtást indított,közben nincs tartozás,sőt túlfizetés van,amit a végrehajtónak is bevallott,hogy tudta,de nem vonta vissza a követelését.(rosszindulat?)Tehetünk valamit,hogy leálljon? Az egész családom romokban hever lelkileg miatta.Én ezen a héten alig tudtam dolgozni miatta,lelkileg padlóra kerültem miatta. Azért nem egyszerű történet,hogy árverést tűznek ki a család autójára,ami nélkülözhetetlen.Ez egy folyamatos,évek óta tartó zaklatás része.Állandó zsaroló,(az ügyvédjén keresztül)a tartásdíjon felül követelőző levelek tömege van a polcon félretéve.Tud valaki ajánlani valamit?

(a végrehajtói díjat most nekem kellene kifizetni,ha nem akarom hogy árverezzék az autót a végrehajtói díj erejéig - holott a vh követelése megszűnt,mivel nyilatkozott hogy nem kéri a végrehajtást)Nem akar békén hagyni minket, úgy tűnik hogy élvezi hogy gondot okozhat nekünk és semmi baja nem lehet belőle.

ObudaFan 2010.05.03. 16:48

Kérheted, de nem neked kell bizonyítani, hanem a magánvádlónak.

rendes 2010.05.03. 09:04

Üdvözletem!!Csak most találtam erre az oldalra volna egy nagy gondom.Holnap lesz reggel a tárgyalásom és rágalmazás vétsége miatt magánvád keretén belül én vagyok a vádlott.A történet nagyjából apósom második felesége kitalálta hogy csináltam róla egy blogot és egyéb mást ami rá nézve negatív.Egyrészt nem csináltam ilyet mert az én nevemmel nem adnék ki ilyesmit másrészt a családi életéről olyan belső információk vannak a blogban fellelhetők amiket én nem is tudhattam.Kértem a bíróságot hogy IP címre vezessék vissza hogy honnan ki regisztrált és viszont váddal éltem.Mit tehetek hogyan szüntethetem meg esetleg az ellenem folyó ügyet.válaszokat tippeket előre is megköszönömrendes

maarcsy 2010.04.29. 08:59

Tisztelt fórumozók!

Az lenne a kérdés hogy mit tudok tenni abban az esetben ha van egy olyan ismerős aki folyamatosan feljelentget. Én egy Autószervizt képviselek ( a férjemét) van egy karosszéria lakatos itt a környékünkön és több feljelentést is tett irányunkba, az ok az annyi hogy a párom megunta azt hogy hülyének nézik és ugráltatják, ugyanis a férjem segített neki egy két munkában amihez ők nem értettek. De ez odáig fajult hogy napi szinten ugráltatta a férjem . Mi ezt meguntuk mert nem emberhez méltóan viselkedett és megszakítottuk vele a kapcsolatot. Ezek után szabadult el a pokol, mindenütt feljelentett és járnak hozzánk ellenőrizni. A vádak melyet jegyzőkönyvbe mondott : a páromnak nincs képzettsége, nincs megfelelő felszereltsége, életveszélyes munka folyik itt, stb...ezek mind hamis vádnak bizonyultak , mert az összes ellenőrzésnél rendben találtak mindent. A legutolsó tette az az volt hogy felkereste a környékbeli autószervizeket és aláírás gyűjtést kezdeményezett ellenünk , amibe a többiek nem mentek bele. De azt akarta hogy ne legyen munkánk és hogy zárjanak be minket.Mit tudok tenni egy ilyen ember ellen jogilag?

ObudaFan 2010.04.28. 12:44

Ha kitartó vagy, és nem hagyod, hogy a rendőr lerázzon, akkor igen.

Perla1989 2010.04.28. 07:21

Tisztelt Fórumozók!Ha tud valaki kérem segítsen mert nem tudom mit tehetnék. Van egy fiatal, 16 éves lány, akit buszon ismertem meg, normális volt velem sokáig, egyszer csak elkezdett hazugságokat kitalálni, persze mindezeket beadta a szintén 16 éves barátnőinek és teljesen rám szálltak, azóta kváznak a buszon, és már telefonon is elkezdtek zaklatni.(Mindezt úgy, hogy 1 szót nem szólok hozzájuk, és átnézek rajtuk.) Egy gyereknek, hogy próbáljam elmagyarázni, hogy ezt nem kellene, meg hogy hagyjon békén, mert akkor már csak azért is csinálja???Mit tehetnék??? Elmentem a városunkban a családsegítőbe, hátha tudnak tenni valamit, emellett azt javasolták hogy jelentsem fel a rendőrségen. De tud valamit tenni a rendőrség, azonkívül, hogy csak papír hegyek keletkeznek???????

Köszönettel:Perla

ObudaFan 2010.04.27. 19:20

Érdemes, de tanúkat is érdemes vinni. Elsőre leginkább egy próbára bocsátás lesz.

kisszifur 2010.04.26. 19:28

Kedves ObudaFun!

Köszönöm a hozzászólást.Jó kérdés, hogy vajon a becsületsértésért való feljelentés megoldja-e a helyzetet?! (vagy esetleg csak még rosszabb lesz...)Azt szeretném még megkérdezni, hogy milyen büntetési tétele lehet egy ilyen esetnek?Érdemes lenne hang és/vagy videofelvételt készítenünk?

KöszönettelKisszifur

ObudaFan 2010.04.26. 17:12

Van, becsületsértés miatt feljelentést lehet tenni. Kérdés, hogy ez megoldja-e a helyzetet.

kisszifur 2010.04.26. 13:10

Kedves Fórumozók!Az alábbiakkal kapcsolatban szeretném kérni a segítségeteket:4 éve élek boldog párkapcsolatban a párommal, aki elvált és egy gyermek édesapja. A párom szülei és volt anyósa közvetlen szomszédok (kertesház). Valahányszor meglátogatjuk a szülőket a volt anyós hangosan bömbölteti a rádiót (hangfalak vannak kirakva az udvarra) és obszcén szavakkal illet, konkrétan üvölt, de egyfolytában (!) tapsol, énekel és mindezt persze alkohol mámorában. Legutóbb 4 órán kereszül mindenféle mocskosnak lehordott, nemcsak engem, hanem a páromat és szüleit is. Ugye nem kell részleteznem. A legalávalóbb dolgokat kiabálja. Próbálunk nem venni tudomást róla, de rendkívül megkeseríti az életünk.Szeretném megkérdezni, hogy mit tehetek én, mit tehetünk mi mindez ellen? Van-e valami jogi megoldás az ilyen esetekre?Köszönettel:Kisszifur

lipay 2010.04.24. 19:07

Szerintem egyszerű, az előírt, szabványoknak megfelelő kéményt kell építeni (pl. nem futhat fa gerenda vagy szarufa mellett, ha magasabb x méternél akkor körbe vastartó kengyel, tetőkibúvó, tetőjárda, stb.) amibe nem tudnak belekötni, ami valószínűleg többe kerül mint a csúszópénz.

matthiasi 2010.04.24. 17:42

Hogy még egyszerűbb legyen a képlet : a seperők mindig találnak valami többféleképpen értelmezhető szabályt. Ilyen kor mindig a kikapcsoltatással fenyegetik az ügyfeleket. Nem ők kapcsolják ki, hanem összejátszva a szolgáltatókkal tőlük minden indoklás nélkül azt kérik kapcsolják ki a szolgáltatást, mivel életveszély van -

Amennyiben az ügyfél fizet - általában eltekintenek ettől a fenyegetéstők. Ez is a korrupció egyik esete. Hogy lehetne ennek elejét venni ??

matthiasi 2010.04.24. 17:32

T. Fórumozók !Lenne egy speciális ügy amiben véleményt esetleg tanácsot kérnék. Egy gázkészülék csere lenne.Ennek szabályait a GMBSZ írja körül (igaz néhol kicsit ellentmondásossan ).Lényeg : ha ugyanolyan teljesítményű és tipusú az új készülék nem kell tervezés. Ok.Viszont annak aki a cserét végzi figyelembe kell venni kéményseprőszak­véleményt meg egyébb feltételeket – légcsere stb.Meg van a készülék, megvan a szakember, aki ért hozzá ( engedélyes gázszerelő ). Azt nyilatkozta, hogy ha bélelt a kémény kicseréli. Ok.A probléma az, hogy a kémény seprők mivel elesnek egy 40 eft -os üzlettől – zsaróló helyzetben vannak. Ezt általában ki is használják a végletekig. A zsarolásuk lényege : némi kenő pénz és minden ok. vagy ha nem kapnak általában összejátszva a gázszolgáltatókkal azon nyomban lekapcsoltatják a szolgáltatást. Mindig találnak vakami többféle módon értelmezthető szabályt.Tehát ha átmegy a projekt, akkor a seprők később nem jöhetnek azzal, hogy engedély nélkül történt a telepítés – mivel a szakvélemény eleve nem engedély. Nem így van a jogszabályban.

A kéményseprő egyébként se tudja állítani ,hogy életveszély van mivel nem látta a számításokat.Azok egyébként készültek csak nem a területileg illetékes helyen. Azok lényegesen ólcsóbban csinálták.

Ha van valakinek véleménye erről , írjon. véget kéne vetni ennk a kéményes lobbinak , a korrupciójuknak

Szilvi.Bence 2010.04.19. 11:01

Tisztelt Cim!

Feljelentést tettem a volt élettársam ellen könnyű testi sértés miatt és zaklatás miatt. Szeretném visszavonni a feljelentést, mert se időm, se energián, se az egészségügyi állapotom nem engedi meg, hogy ezzel foglalkozzak. Kisbabát várok, és a legfontosabb a nyugalmam, mert kihat a babára. Ilyenkor mi a teendő?

jack4 2009.05.20. 13:20

Judit1967: Hamis vád miatt felenthetitek fel, az eljárás befejézését követően. Amíg ez nem fejeződött be, az alapügyben eljáró hatóság tehet feljelentést.

ObudaFan 2009.05.20. 13:03

A személyiségi perek tárgyi illetékfeljegyzésesek, így nem feltétlenül igaz, hogy az elején pénzbe kerülne.

Grád András 2009.05.20. 12:49

Kedves Mrs LCS!

Elvben beperelheti őket Mo-n a személyiségi jogvédelem alapján (polgári per), illetve tehet feljelentést ellenük rágalmazás miatt (büntető per). Ez az Ön elhatározásán múlik, de mindkettő eleinte pénzébe kerül. Üdv:

ObudaFan 2009.05.20. 12:42

A bíróságon tett feljelentés a rágalmazásra jó lesz, de a zaklatás miatt a rendőrségen kell megtenni a feljelentést. Ne hagyd magad lerázni.

Judit1967 2009.05.20. 12:28

Tisztelt Fórumozók!Az ügyben szeretnék segítséget kérni, hogy a párom ellen van egy rendőrségi eljárás gyerek veszélyeztetése maitt. Az ügy kezd szépen lezárulni, a volt feleség minden állítása megdől. Sőt a volt feleség apja is a párom mellett tanúskodott. Tehát itt be fog bizonyosodni, hogy a hölgy valótlanságokat állított. Úgy tervezzük, hogyha az ügy lezárul feljelentjük őt rágalmazásért.

A kérdésem a következő lenne: hol érdemes ezt az ügyet elindítani (rendőrség? vagy?) és mi ennek a pontos menete.

Köszönettel, Judit

Mrs L CS 2009.05.19. 18:38

Ha tud valaki kerem segitsen mert nem tudom mit tehetnek meg ? Jelenleg kulfondon elek csaladommal es mar egy eve zaklat minket egy magyar par . Uzeneteket kuldtek ,hivogattak irasba is eletveszelyesen megfenyegettek engem es csaladomat . Mar annyit elertunk az angol rendorsegnel hogy kaptunk egy tavoltarto hatarozatot a ferfi ellen na de a bartanoje nem adta fel .Mar uj helyre koltoztunk megvaltoztattuk a telefonszamainkat es most egy internetes oldalon forumozik rolam es csaladomrol hogy bunozok vagyunk , lejarat minket nem tudom hogy mit csinaljak hogy vegre befejezze . Van bizonyitekom Magyarorszagon feljelenthetem mert nem ott elek . Koszonom a segitseget .

jack4 2009.05.13. 21:15

Ha az ügyészségen teszed meg a feljelentést, az annyiban célszerűbb, hogy biztosan belekerül minden releváns tény, ami a nyomozáshoz kell. A nyomozást a rendőrség fogja lefolytatni, a bizonyítékokat ott kell bemutatni és a tanúkat megnevezni. Azokat az SMS-eket, e-maileket, amelyeket be tudsz vinni, vidd el a feljelentés megtételekor az ügyészségre is. A nyomozás befejezésekor az iratokat megküldik az ügyésznek és ha minden rendben van, vádat emel.

ObudaFan 2009.05.13. 21:10

Azt az ügyészség dönti el.

opfer 2009.05.13. 20:49

Köszönöm az információt. Ha jól értem, akkor nem kell ügyvéd, a nyomozás során kihallgatnak engem is, akkor be tudom mutatni a bizonyítékokat, stb. Azt hiszem, az ügyészségre fogok bemenni, talán több emberségre számíthatok ott, mint a rendőrségen. Nem előítélet, csak némi félelem. A nyomozás alapján az ügyészség dönti majd el, hogy lesz-e vádemelés? (Bocsánat, ha keverném a polgárjogi dolgokat a bü-vel, némiképp fogalmatlan vagyok.)

jack4 2009.05.13. 19:19

Magánindítványra üldözendő, de nem magánvádas. A nyomozó hatóság lefolytatja a nyomozást, ha feljelentést teszel. Feljelentést tehetsz a rendőrségen és az ügyészségen is, de az ügyészség a nyomozás lefolytatására úgyis az illetékes kapitányság bűnügyi osztályának küldi meg.

opfer 2009.05.13. 18:28

jack4:Tökéletesen evidens! Soha nem voltam az erőszak híve, nem is alkalmaztam soha. Ehhez tartom magam továbbra is!Kissé összekuszálódtak a dolgok a fejemben: a zaklatás nem magánvádas ügy? A rendőrségen kell feljelentést tenni? Valamiért úgy emlékszem, hogy az ügyészséghez irányítottak korábban...

jack4 2009.05.13. 17:11

Én nem akarlak rábeszélni arra, hogy tegyél feljelentést, de azt hiszem, hogy bizonyos esetekben segít. Az már biztos, hogy te hiába kéred a zaklatót, hogy hagyja abba. Nagyon gyakori az ilyen feljelentés, és azt tapasztalom, hogy ha rendőrségi eljárás indul a zaklató ellen, akkor sokan abbahagyják. Természetesen vannak olyanok is akiket ez is hidegen hagy. Az mindenesetre biztos - legalábbis szerintem - hogy nem az a megoldás, ha te is elkövetsz egy bűncselekményt (pl.:testi sértés).

opfer 2009.05.13. 14:20

Köszönöm az eddigi válaszokat!

websasnak:

jack4-nek:

Amit kérek:ha van olyan ügyvéd, képviselő, bárki, aki ezt az ügyet perre vinné, kérem, jelentkezzen.sms-ek, e-mailek, tanúk vannak.

Előre is köszönöm!

jack4 2009.05.13. 11:45

Nem értek egyet az ügyvéd ismerősöddel. Az ilyen és hasonló esetekre iktatták be a Btk-ba a zaklatás tényállását. "Aki abból a célból, hogy mást megfélemlítsen, vagy más magánéletébe, illetőleg mindennapi életvitelébe önkényesen beavatkozzon, rendszeresen vagy tartósan mást háborgat, így különösen mással, annak akarata ellenére telekommunikációs eszköz útján vagy személyesen rendszeresen kapcsolatot teremteni törekszik, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el". Súlyosabb a megítélés, ha a zaklatást félelemkeltés céljából személy elleni erőszakos bcs. elkövetésével fenyegetnek meg, vagy ha a volt élettárs sérelmére követik el. Az általad irtakból arra következtetek, hogy bizonyítékod és tanúd is van. Én sokkal inkább a feljelentést választanám, mint a "testi fenyítést".

websas 2009.05.13. 10:58

Kedves opfer!

Egy részét ki tudod védeni e-mail szűrés ami tőle jön megy a kukába, esetleg e-mail cím csere (akkor a zaklatód kap egy hiba üzenetet és az olvasgathatja).

Telefonnál csak a szám csere segít (persze végig kell értesítened az ismerőseidet).

A Magyar hatóságok egyébként sincsenek felkészülve a zaklatás megfelelő kezelésére, és nem csak a Te esetedben.

websas

opfer 2009.05.13. 09:01

Zaklatással kapcsolatban fordulok a fórumot olvasók szakmai és laikus nyilvánosságához.Úgy gondolom, hogy az ügy több szempontból is "kellemetlen", de annyit mindenképpen vállalnom kell mindebből, amennyi a tanácsadáshoz szükséges.Volt barátom, akivel korábban közel 7 évig éltem együtt a szakításunk óta (pontosan 2 éve) folyamatosan gyalázkodó e-maileket, sms-eket küldözget. Az elején próbáltam rendezni vele a dolgot, megbeszélni, stb., de semmi nem használt, így kb. egy éve semmire nem reagáltam. Ez idő alatt célba vette a családtagjaimat is, sms-ek, telefonhívás, aláírás nélküli képeslapok stb. formájában adta mindenki tudtára, hogy nem hagyja annyiban a szakítást. Korábban egyik ügyvéd ismerősöm eltanácsolt a feljelentéstől, egyebek közt amiatt is, mivel meleg vagyok, és szerinte az ügyészségen kb. annyira számíthatok, hogy "na megint egy b*zi"... Ugyanő javasolta a testi fenyítés szintén nem kimondottan legális alkalmazását...Sajnos fogytán a türelmem, és igencsak elegem van a gyalázkodó sms-ekből. Meddig kell tűrnie az embernek egy jogállamban, hogy valaki büntetlenül beavatkozzon az életébe és akarata ellenére folyamatosan kapcsolatba lépjen vele? Kérem szíves segítségüket. Köszönöm!

L.Rita38 2009.05.03. 16:54

Igen, jelenleg csak ennyi a károm.mármint a kézzelfogható.közös tulajdon megszüntetése csak egy módon lehetséges, ha társasházzá alakul a ház. nincs rá több százezer forintom. évek óta áruljuk, eladni nem lehet a mai helyzetben. természetben megosztani nem lehet,mivel a telek nagysága nem éri el a szükségeset. két lakás, egy udvar. előreláthatóan ide költözteti be új barátnőjét az ex. próbáltam megvásárolni a részét, nem adja. ő az enyémet megvásárolni nem akarja. az igazság az, hogy ez az egész arra megy ki, hátha nem bírom sokáig a hercehurcát és nekiadom a fél házat is.a kör bezárul és mi hárman ott élünk, ahol a jó apu azt tesz amit akar...

ObudaFan 2009.05.03. 16:43

Csak ilyen irányúra. Ha csak ennyi a károd, akkor valószínűleg sok értelme nincs semmilyen eljárásnak, de a helyedben a közös tulajdon megszüntetését tényleg elkezdeném.

L.Rita38 2009.05.03. 16:32

Köszönöm Obudafan hozzászólását.Kártérítési pert? Mire gondolsz? Jelenleg a kézzelfogható károm x m3 fa, ami jó, ha a szabálysértési értékhatárt meghaladja, amennyiban tulajdon elleni szabs. lenne.Semmi mást nem tudok bizonyítani(( Milyen irányú kártérítésre gondolsz?

ObudaFan 2009.05.03. 16:09

L.Rita38

Kártérítési pert indíthatsz, de szerintem nem ártana megfontolni a közös tulajdon megszüntetése iránti pert sem.

mcks 2009.05.02. 21:16

kár, hogy az ilyen "rágalmazásban felbújtó"az nem igazán jogi kategória.

pedig ha 1 mód lenne rá;még súlyosabban kéne büntetni;mint magát a rágalmazást.

magának a rágalmazásnak is nagyon enyhea büntethetősége.

L.Rita38 2009.05.02. 14:43

Tisztelt Fórumozók!érdekelne az alábbi esethez kapcsolódóan a véleménye szakembernek:volt férjem új kapcsolatában egyértelmű jelei vannak annak, hogy a nagy korkülömbségtől eltekintve sem vezeti az ifjú hölgyet szerelem.egyértelműen anyagi haszonszerzés szagú a kapcsolat.tehetek-e valamit tekintettel arra, hogy jelenleg még osztatlan közös tulajdonú az anno közösen épített családi ház és van két közös gyerek, akiket remélhetőlég megillet majd az ingatlan, hacsak hirtelen nem kerül bele az ifjú és nagyon nagyon szegény két gyerekes szerető.természetben nincs megosztva az ingatlan, de a váláskor használati megosztás született.nehezen viselném, ha egy új barátnő rátehetné a kezét. a jelek árulkodóak, ugyanis volt férjem az ingatlan udvarán tárolt fát,mely gázhiány esetére lett felhalmozva az évek során, utánfutóval elkezdte elhordani, mondván, hogy nagyon szegények a nő és családja.mielőtt a cserepet is leszedné a háztetőről, kérnék valami jogilag megfogható tippet. köszönöm

cserepj 2009.04.30. 00:32

bikeshed, csak nem erről van szó?

http://www.szeretgom.hu/…etel-meggyes

Ez polgári per, nem büntető. Egy magát jogvégzettnek mondó nick pedig egy napja azon agonizál, hogy a blogger szerzői jogot és "közös magántitkot" sértett amiért kirakta a kapott keresetlevelet (amiből MTI hír lett amit hírportálok is átvettek), és az azt jegyző ügyvéd majd jól beperli ezért (gyanús, hogy maga az ügyvéd lépett be álnéven ezt közölni az illetővel).

Annyira nem bonyolult az ügy, szerintem.

bikeshed 2009.04.29. 11:34

Köszönöm. Az ügy meglehetősen bonyolult és a szálak elég messzire nyúlnak.

Grád András 2009.04.29. 11:28

Kedves Bikeshed!

Ez már nem ennyire egyértelmű kérdés, sokban függ a keresetlevél tartalmától. Az tartalmazhat akár tényleges magántitkokat is (mondjuk valakinek az AIDS betegséggel való megfertőződését), de lehet, hogy egy egyoldalú szerződési feltételekkel való visszaéléssel kapcsolatos, mely feltételek bárki számára ismertek, aki a szolgáltatóval kapcsolatba lép. Úgyhogy a keresetlevél ismerete nélkül nemigen adható egyértelmű válasz. Üdv:

bikeshed 2009.04.29. 11:21

Köszönöm a gyors választ. További kérdésként merül fel, elkövet-e egy blogger magántitoksértést vagy bármilyen más jogszabálysértést azzal, ha egy internetes fórumon közzéteszi a kerestelevelet, mely szerint rágalamással gyanúsítják ?

Grád András 2009.04.29. 11:14

Kedves Bikeshed!

A bírósági tárgyalkások főszabályként nyilvánosak, azokra bárki beülhet. Kivétel, ha a bíróság elrendeli a nyilvánosság kizárását, de ez büntetőügyekben tényleg kivételes, úgyhogy nyugodtan beülhetnek! Viszont aki egy percet is bent töltött, onnantól tanúként nem hallgatható ki! Üdv:

bikeshed 2009.04.29. 11:10

Segítséget kérnék. Elmehetünk-e hallgatóságként egy büntetőügy - rágalmazás - tárgyalására ? Nyilvános-e ?Köszönjük a segítséget.

Gwen 2009.04.27. 15:43

Megkérdeztem az eljáró bíróság gyakorlatát, valószínűleg megáll a garázdaság, így nem hagyom annyiban és megteszem a feljelentést.

Gwen 2009.04.27. 14:10

2 éven belül, nem?

ObudaFan 2009.04.27. 14:06

A megrovás annyit ér, hogy legközelebb már több lesz.

Gwen 2009.04.27. 13:47

Köszönöm a gyors választ.

A megrovástól tartok én is, az semmit se ér. :)

ObudaFan 2009.04.27. 13:13

Megrovástól a pénzbüntetésig.

Gwen 2009.04.27. 12:42

Sziasztok!

A bíróságok gyakorlatára kérdeznék rá magánvádas eljárásokban a szóbeli becsületsértés, becsületsértés ügyekben.

Azért kérdem, hogy van-e értelme elindítani egy ilyen eljárást, ugyanis ha a szankció elmarad nem pazarlom az időmet bármennyire is bosszant és az igazságérzetem ezt kívánná.

A szóbeli becsületsértést munkakörömben eljárva szenvedtem el.

Van értelme a magánvádnak?

Köszönöm a segítséget!

ObudaFan 2009.04.16. 11:32

Nincs mit.

Kisbatyu 2009.04.16. 07:18

köszönöm szépen!

ObudaFan 2009.04.14. 11:37

A pontos minősítést nem szükséges megjelölni. Mindegyik esetben az elkövető kilétének a sértett tudomására jutásától számított 30 napon belül kell magánindítvánnyal élni.

Kisbatyu 2009.04.11. 18:54

Köszönöm a választ!

Az, hogy zaklatásért vagy becsületsértésért indul eljárás, az gondolom a nyomozás során, kihallgatások, stb. során dől el. Illetve szükséges-e a feljelentésben a feljelentőnek megjelölni, hogy ez most akkor milyen jogcím?

Szerintem ez lesz az utolsó kérdésem ez ügyben. :)

ObudaFan 2009.04.11. 12:30

Zaklatásért a rendőrségen, becsületsértésért a helyi bíróságon. Azért a leírtakból a zaklatás még nem biztos, hogy megáll, ezért lehet, hogy a becsületsértéssel kapcsolatban kellene próbálkozni.

Kisbatyu 2009.04.11. 08:03

Köszönöm a választ!Ez ugye azt is jelenti, hogy a rendőrségen nem sok értelme volna tovább "erőltetni" a dolgot?

monalisa1 2009.04.10. 23:05

Az ügyészségen kell feljelentést tenni.

Kisbatyu 2009.04.10. 20:51

("telefonos zaklatás" topicból átmásolva, hátha "válaszra" lelek... :)

Üdvözlet Mindenkinek!

Nem pusztán telefonos, hanem interneten is megjelenő zaklatással kapcsolatosan kérnék segítséget. Egy nő ismerősömnek volt egy barátnője. Ám ez a barátnő egyre „furcsábban“ kezdett viselkedni. Mivel nem régóta ismeri az ismerősöm, így eleinte nem tűnt fel, hogy valami „bibi“ van a nővel, azaz eleinte minden szavát elhitte. Később kezdett előtte világossá válni, hogy „kitalál“ dolgokat, és ezen kitalációkkal másokat is bajba kever. (Menetközben az is kiderült, hogy pszichiátriai kezelés alatt is állt, suicid kísérlete is volt.) Ismerősöm megpróbálta vele megszakítani a kapcsolatot, erre válaszként feljelentette, hogy bántalmazta őt, és egyéb okokkal is feljelentést tett ellene. E-mailben és egy közösségi portálon nyilvánosan is szidta, obszcén szavakkal illette az ismerősömet, illetve később az ismerősöm ismerőseit.

A rendőrségen gyakorlatilag elbagatellizálták a dolgot, és azt kérték, bizonyítsuk, hogy többször, ismétlődően megjelentek a fenyegetések. Miután a közösségi portál moderátorának jelezte az ismerősöm a szabálysértő megnyilvánulásokat, figyelmeztették az illetőt, aminek következtében nem ír már ki nevet, de ugyanúgy folytatja a mocskolódást, és – véleményem szerint – továbbra is egyértelmű, hogy ki a címzett.

A csúcs az az, hogy azt gondolom, az e-mailekkel, a portálon meglévő üzenetekkel az ismerősöm bizonyítja a zaklatás tényét. De ez nem elég. A koholt vádak alapján viszont eljárás indíttatott az ismerősöm ellen.

Segítséget szeretnék kérni, mit lehet ez ügyben tenni. Élhet-e feljelentéssel az ismerősöm, ismert vagy ismeretlen tettes ellen tegyen feljelentést? Verbálisan a rendőrség is elismerte, hogy a vádakat, amelyekkel ismerősömet vádolja az illető, nem tartja megalapozottnak. Ennek ellenére folyik a nyomozás. És úgy érzem, hogy ugyanakkor ismerősöm hiába szolgáltat alapot a vádjához, nem hajlandóak foglalkozni vele.

Minden segítséget tisztelettel megköszönök!

verde 2009.01.26. 12:03

Volt férjem évek óta zaklat - ha nem az van, amit ő akar, bármire képes, 56szor telefonál, bárhol megjelenik, életveszélyesen megfenyeget, és veri a lakásom ajtaját (családon belüli erőszak még a házasságunk alatt megtörtént, bíróság előtt elismerve részéről, de látleletet nem mertem csináltatni).Tavaly ősszel egy ilyen ajtó verős incidens után, (rendőri intézkedésre vonult el, mi pedig bent rettegtünk a gyerekekkel) megtettema feljelentést. Eljárást indítottak zaklatás, és garázdaság miatt ellene. 3 hónappal később, a napokban idézték be( a telefonszolgáltatónak eddig tartotta a híváslistát megküldeni a rendőrség felé)a rendőrségre.Mi az eljárás menete? Ennyi idővel később mit tehetnek?Egyébként a dolgot a mai napig folytatja, talán a rendőri intézkedéses incidens óta annyira nem durván, de csinálja.

kakukktojas 2009.01.24. 11:30

sajnos a rendörseg tenyleg csak akkor tesz valamit, ha ver folyik. guzsbakötött kezzel probalnak dolgozni. de ök nem azert vannak, hogy vedjenek?! bennünket a senkihaziaktol?! amig az egesz orszagban csak 3 ember dolgozik a szamitogepes csalasokkal, addig hogyan lenne rend? egy telefonszamhoz tartozo adatokat az illetekes telefontarsasagtol egy honap alatt tudjak csak beszerezni - addig arkon-bokron tul van az illetö. Szomoru, hogy igy van. Talan nehany törvenyre raferne a modositas is, mert a bünözök mindig valamifele törvennyel birnak takarodzni, es nagyon ugy nez ki, a legtöbb esetben sikerül is nekik. Lehet, az a karoba huzas azelött megsem volt annyira rossz - attol talan jobban megremülnenek meg az elkövetes elött.

balek_a_legnagyobb 2007.07.30. 11:56

Viku: kulonvelemeny(abszolult nem jogi):mivel amig ver nem folyik a rendorseg nem csinal semmitse, szolsz ket szelesebb valu baratodnak, hogy kiserjek parszor haza a lanyt, ha ott latjak a csokat magyarazzak el szepen neki, hogy vege a gyereknapnak, esetleg meg megfenyegetni, hogy feljelentitek, mivel szamitogepes rendszerek feltorese buntett(asszem ismeretlen tettes ellen kell feljelentest tenni, nehogy visszaperelhessen, ha nem talaljak meg). Mindenkeppen megkell ertetni a sraccal, hogy vege van, barhogy is kepzeli. Telefonos zaklatas ellen szamvaltoztatas a megoldas titkositassal, ugytom szamokat egyenkent a legtobb szolgaltatonal nem lehet letiltani.

Viku 2007.07.29. 23:15

Üdv!Egy elég bonyolult helyzethez kérném a segítségeteket! Az a helyzet, hogy egyik kedves barátnőmet zaklatja a volt párja! Már lassan egy éve, hogy nincsenek együtt, de egyre durvább dolgokat művel. A bántalmazás már megtörtént mikor még együtt voltak, persze látlelet nem készült, hiszen akkor még szerette őt, de a rendőrség enélkül semmit nem tesz. Barátnőmet a szülei az utcára sem szívesen engedik ki! A fiú telefonon zaklatja őt, feltöri internetes fiókjait, este a ház előtt várja mikor ér haza, beleszól magánéletébe, fenyegetőzik, röviden: teljesen megszállott!Mit tehetnénk???

napsi 2007.06.30. 08:23

Kedves Kovács Béla Sándor Úr!

Nagyon köszönöm hozzászólását, és abszolút jelleggel egyetértek a pikírt megjegyzésével! Azonban nem írhattam jobban körül, bármennyire is pontosabb képet kaptam volna Öntől....sajnálom....

Maradok tisztelettel!

UI: a köhögésről annyit, legalább valami diagnózis született, mert nekünk laikusoknak néha még a betegséget sem hajlandók tálalni, ezután egy félre kezelés már smafu!

Mégegyszer nagyon köszönöm!

Kovács_Béla_Sándor 2007.06.30. 08:16

Azzal, hogy valaki vélt vagy valós bűncselekmény elkövetéséről tájékoztatja a hatóságot, nem lehet rágalmazást vagy becsületsértést elkövetni. Hatóság félrevezetése vagy hamis vád szóba jöhet - de csak az eredeti eljárás befejezése után.

A felügyelőbizottságot egyedül a taggyűlés utasíthatja, de az is csak a feladatkörében. Külső személyek ellen a társaság jó hírnevének csorbítása miatt feljelentést tenni nem az FB feladata.

A társaság képviselője a büntetőeljárásnak az iratait akkor ismerheti meg, ha sértettje az alapul szolgáló bűncselekménynek. A nyomozás alatt azonban ez a jog amúgy is korlátozott. (Értsd: a rendőrség maga dönti el, mit hajlandó megmutatni.)

A feljelentés lehet teljességgel névtelen is.

U.i.: Az a „"ma más aspektusból, de a gt.. felett "felügyeletet" gyakorló személy”" nagyon titokzatos. Magam részéről nem szeretem az ilyesmit. Aki telefondoktortól kér tanácsot, az ne beszéljen mellé, ne ködösítsen, nevezze csak nevén a beteg szervet. Különben megeshet, hogy hashajtót kap a köhögésére.

napsi 2007.06.30. 07:59

Fórumozók!

A következőben kérem segítségeteket:

Van egy ingatlan-profilú, gazdasági társaság, melynek egykori vezető tisztségviselője, (ma más aspektusból, de a gt.. felett "felügyeletet" gyakorló személy) ellen valaki büntetőfeljelentést tett. A feljelentés pontos tartalmát nem ismerem, azonban valami korábbi cégvagyonnal való visszaélés okán folyik nyomozás, tekintettel arra, vélelmezett, hogy "saját zsebre dolgozott" a feljelentett. A nyomozás megindult. (Más ügyből kifolyólag egyébként a feljelentett személy ellen egyéb, közvádas büncselekmények elkövetése miatt már indult nyomozás, legjobb tudomásom szerint megalapozottan!)

A feljelentő személye ugye nem ismert.

Kérdéseim:

Nagyon köszönöm bárki hozzászólását!

noctis 2007.06.22. 12:21

Igen, ezt már én is megtaláltam, rájöttem közben, hogy mineka rövidítése! :-) Csak magán a honlapon sem találom a konkrét paragrafust....Ebben tudna valaki segíteni, aki ért hozzá? :-)

Nagyon szépen köszönöm...

amatőr 2007.06.21. 18:57

www.bmbah.hu

noctis 2007.06.21. 15:49

kedves hans!

Nagyon szépen köszönöm, ezzel sokat segítettél nekem. Pontos paragrafusszámot nem tudsz, ugye? VAgy esetleg a BM BAH -hoz egy internet elérhetőséget. Gondolom ez a Belügyminisztérium honlapja, de azon belül nem tudom melyik részleg, Nem vagyok jogász, akor nem írtam volna ide...:-) De az eddigieket nagyon köszönöm!noctis

hans 2007.06.19. 09:46

sziasztok,

nos ha jól értettem, a fiúnak ideiglenes tartengedélye van.Régen a BRFK KEO ill. elő lépésben a kerületi Rk (szürke ig.) volt illetékes.Most a BM BAH (Budafoki út a központ)Külföldiek magyarországon az Ig Álig szerint kaphatnak tartengedélyt.abban benne van a kérdésedre a gyógyír:

"kiutasítandó az a külföldi személy aki a magyar köztársaságot illetve annak állampolgáraira veszélyt jelent.szerintem elég ha megemlíted neki a BM BAH nevét é hogy oda fogsz írni ha nem hagy békén.ha van esze lehiggad.(Bár egy szép nő ki tudja mit válthat ki:-))

üdv

noctis 2007.06.17. 12:41

Szia LÖKI!

Köszönöm a választ, az az apró probléma, hogy ezt a "szépen, négyszemközt" felszólítást már többször megtettem és semmit sem használt. Az iskolában alig találkozok vele, így most sem tudnék odaállni elé és ezt a jogi procedúrát elmesélni neki...ezért gondoltam, hogy valami konkrét vonatkozást átküldök neki emailben legközelebb (ha megint írogatni támad kedve), hátha akkor átértékeli a dolgot. De mivel elmebetegnek tartom, ezért ezt nem hiszem...:-S

noctis, és köszönöm

Főlökött 2007.06.14. 19:17

Tisztelettel

mammamia - köszke, de 18 - ak vagyunk,csak régebb óta :))))) Így örök fiatalok :) Titkolom a korom :)

noctis - még mielőt meglépnénk a végső lépést, le kell higgasztani a fiúkát. Nem kell kéz - láb eltöréssel fenyegetőzni. Nyuggodtan el kell mondani neki, négyszemközt, hogy nem érdekel bennünket, semmilyen szempontból, ezen kapcsolat, ne is reménykedjen. Továbbá ha újbóli zaklatásnak leszünk kitéve, kénytelenek leszünk bünt feljelentéssel élni ellene, melynek az lesz a vonzata, következménye, hogy őt kitíltják az országból, nem kap diplomát, bukik az élete, meg minden, amit el akart érni.Szóval, ha nem elmebeteg, azért ezt végig fogja gondolni, mit nyerhet, mit veszíthet az egészen.Véleményem szerint ez a járható út, a problémára.

noctis 2007.06.11. 22:27

Sziasztok!

Szeretnék tanácsot kérni Tőletek egy fontos dologban. Elég régóta zaklat egy srác a főiskolánkról, levélben, személyesen, sms-ben, mindenhogy próbálkozott a hónapok alatt és sosem értette meg, hogy le kéne szállnia rólam. Mondtam már neki szépen, üvöltve, fenyegetve, mindenhogy...januárban az egyik barátom felhívta és megígérte neki, hogyha nem szüntet meg mindenfajta kommunikációt felém, akkor kezét-lábát eltörik. Persze nem akarnám ezt meglépni, így elmondom a tényeket, hátha segít:

Nagyon-nagyon hálás lennék, kérlek segítsetek!!!!!Köszi

mammamia 2007.06.11. 21:32

Kedves Főlökött!

Valóban az élet így működik, csak az ember türelmetlen.Mivel beazonosíthatatlan az esetem, nyugodtan elmondhatom, hogy méltó jutalma az volt, h. 30 éves fia elhunyt tavasszal rákban.Nos, ha ezt annak kell felfogni, akkor elég kemény bűntetés, és a bíróságtól nem kapott volna ilyet, mégis azért megdádázták volna.

A sors párhuzamos iróniája az, h. a férjem, aki kifejezetten ártatlan, sőt hiszem hogy áldozat, tavaly novemberben a pszichiátriára került (járóbetegként), valamint szerzett magának egy Raynauld- szindróma nevű autoimmun betegséget, amiből nincs visszaút.

Én pedig annyit őszültem ezidő alatt, h. a fodrásznak tátva maradt a szája. (Jómagam 31 éves vagyok, férjem 35)

És azt hittük, h. még el sem kezdődött az élet.

cappaa 2007.05.29. 10:31

Nekem az ügyfélszolgálaton azt mondták, hogy nem lehet 1-1 konkrét számot letiltani, hanem csak olyan csoportot lehet megadni, ahonnan fogadhatok hívást. Persze, ha nem küld számot, akkor fel tud hívni...

És akkor mi van, ha számot cserélek, és a matáv-vonalon hívogat? Azt is cseréljük le?

És ha feljelentem?... Az idő... és pénz... nekem. Õ meg kap egy dádá-t, azt viszonlátás???

Kovács_Béla_Sándor 2007.05.29. 09:26

Le lehet tiltani meghatározott számról érkező hívásokat. Az egyszerűbb és hatékonyabb.

cappaa 2007.05.29. 08:16

Üdv. mindenkinek!Engem az exem zaklat, egyelőre telefonon. A mobilszámomat a héten lecserélem (4800,-Ft, kösz ex!!!), de mi van, ha a matávon folytatja? Érdemes feljelenteni? Mi ennek a menete? (Gondolom, nekem kell fizetni, ha bíróságra kerül az ügy?...) Van esetleg valaki, aki már túl van ilyen bírósági peren?

Főlökött 2007.05.16. 16:50

Tisztelettel

Mindenki elnyeri méltó büntetését. Van aki így, van aki úgy.Nem részletezem, mert megszólnak.

bigba 2007.05.03. 11:07

Mammamia!Magyarországon nincs már igazság szolgáltatás elég rég óta.Itt csak jog szolgáltatás van.Amúgy igazad van, a Jóistentől is több földi dolgot várhatsz, mint ezektől.

mammamia 2007.05.03. 00:10

Kedves Mindenki!

Nem próbáltam meg. Most valami magasröptű véleménnyilvánítást lenne kedvem előadni, de ehelyett azt ajánlom minden idiótának, aki azt hiszi, h. majd a jogrend(szer)ben talál gyógyírt a sérelmére, hogy barátkozzon meg a Jóistennel, mert tőle valóban igazságszolgáltatást kap, és valszeg gyorsabban, mint ebben a mai mesterségesen indukált káoszban, amiben fuldoklunk.

mammamia 2007.02.19. 19:41

Köszönöm, megpróbálom.

amatőr 2007.02.19. 17:21

Ügyszámot még biztos nem tudsz, név - vagy a feljelentő, vagy a feljelentett neve - alapján érdeklődj.

amatőr 2007.02.18. 19:56

A bíróságon kellene érdeklődnöd - akár személyesen, akár telefonon - a feljelentés sorsáról. Mi itt csak találgatni tudunk, mindenesetre egyetlen beadványt sem dobnak - nem is dobhatnak - ki.

mammamia 2007.02.18. 19:32

Kedves Eddigi Hozzászólók!

Létezik az, hogy a bíróság egyszerűen kidobta a feljelentésünket? 2006. aug. 16. óta csak a tértivevény visszaigazolását kaptuk meg. Ennyi.

pocak 2006.10.09. 09:17

Attól függ, hogy milyen címen tetted a feljelentést.Ha csak rágalmazásért, az magánvádas, és akkor nem lesz rendőrség, meg ügyészség.Te mint magánvádló fogod képviselni a vádat.A bíróság terheltségi fokától függ, de ha augusztusban megtetted a feljelentést, akkor úgy saccolom, hogy az év vége felé számíthatsz az első ülésre, mely egy személyes meghallgatás lesz, békéltetés céljából. Ha ez nem lesz sikeres, akkor jönnek majd a tárgyalások tanúkkal és bizonyítékokkal.

Kovács_Béla_Sándor 2006.10.07. 00:02

Előbb a rendőrség meg az ügyészség.

mammamia 2006.10.06. 22:25

Kedves mindenki!Mennyi idő múlva reagál a bíróság a feljelentésre?

Főlökött 2006.09.07. 17:25

+találtam itt :

Kiskorúak bántalmazása! segítségkérés!

Véleményem szerint kiveséztem a témát.

Főlökött 2006.09.07. 17:23

Tisztelt edem

Valamely topicban reflektáltam ezen felvetésre, milyen esetek-lehetséges variációk, megoldások lehetségesek, továbbá részleteztem a megoldásokat.

mammamia 2006.09.02. 11:40

Kedves edem!Szerintem, ha új topic-ként elindítod valamilyen frappáns címmel, sok reagálást fogsz kapni. De itt elkallódik a kérdésed. Ha eggyel följebb lépsz a fórum témaköreiben, nyithatsz.

edem 2006.09.02. 11:32

Jó napot mindenkinek! Szeretnék informálódni egy olyan dolgról, hogy mi a teendő akkor hogy ha egy kiskorút az ő akarata ellenére zaklatják, vagy milyen cselekvés minősülhet zaklatásnak? Eddigi cselekvései a srácnak azok voltak hogy !éjjel! nappal folytonos rendszerességgel telefonon zaklatja a sértettet és fenyegetőzik hogy aki a közelébe is merészkedik az erőszakkal is eltávolítja mellőle (megvereti). Van még egy kisebb probléma hogy a sértett nem igazán akarja felvállalni a dolgot a nyilvánosság elött sajnos! Ilyen esetben kihez lehetne fordulni vagy mit lehetne tenni? , mert teljessen kikészült a csaj idegileg a srác fenyegetőzései miatt. Kérem hogy ha valaki tud ezzel kapcsolatban tanácsokat adni kérem nagyon szépen kérem írjon erre az Email címre: edem18@citromail.hu

Főlökött 2006.09.01. 17:39

Tisztelettel

Törvénytár - Be

69. § - Az idézéssel szembeni mulasztás következményei

A teljesség kedvéért.

ObudaFan 2006.08.28. 18:06

Ha a tanú idézés ellenére nem jelenik meg, és ezt elôzetesen, mihelyt az akadály a tudomására jut, haladéktalanul, vagy ha ez már nem lehetséges, az akadály megszûnése után nyomban, alapos okkal nem igazolja, illetôleg az eljárási cselekményrôl engedély nélkül távozik,elôvezetése rendelhetô el, vagy rendbírsággal sújtható. Ha a tanú önhibájából olyan állapotban jelenik meg, hogy nem hallgatható ki, illetôleg az eljárási kötelezettségeit nem képes teljesíteni, a következô kihallgatására, illetve eljárási kötelezettségének teljesítése érdekében a terhelt elôvezetése rendelhetô el, a tanú rendbírsággal sújtható vagy elôvezetése rendelhetô el, a védô és a szakértô rendbírsággal sújtható. Az okozott költség megtérítésére a felsoroltakat kötelezni kell.A tanút ezekben az esetekben a meg nem jelenésével, illetôleg az eltávozásával okozott költség megtérítésére határozattal kell kötelezni.Ha a kiskorú nem jelenik meg, és gondozója nem igazolja, hogy a kiskorú meg nem jelenésében vétlen, a gondozó rendbírsággal sújtható, és a meg nem jelenéssel okozott költség megtérítésére határozattal kötelezhetô.

mammamia 2006.08.28. 12:28

Ezer köszönet.

julius 2006.08.27. 21:11

Nem kell, mert folytatólagos.Csak hivatkozz majd rá!

mammamia 2006.08.26. 22:46

Természetesen, az első rágalmazástól számolva figyeltem a dátumra, de mivel folyamatossá vált, az utolsótól számított 30 napon belül is beadhatom. Ugyanakkor beadtam még az első után 30 napon belül. És ha újra zaklat, ami most már csökkenő tendenciát mutat -heti 1-, akkor adjak be újat? Vagy majd a per folyamán bemondom?Teljesen magánjellegű kérdés: az ilyen aljas embernek mi nyomja az agyát? és melyik részen?

julius 2006.08.26. 21:03

Arra azért figyelj, hogy a rágalmazás magánindítványra üldözendő bűncselekmény, amely az elkövetéstől számított 30 napon belül terjeszthető elő!A sok gondolodás közepette ki ne fuss az időből!Amennyiben életveszélyesen fenyeget, akkor veszélyes fenyegetés szabálysértése miatt tehetsz feljelentést közvetlenül az illetékes városi bíróságnál.Rágalmazás miatt is az illetékes városi bíróságnál kell vagy írásban feljelentést tenned, vagy a bíróság előtt jegyzőkönyvbe mondanod.Illetve a polgári jogi vonatkozásait kell megvizsgálnod a dolognak (személyiségi jogi per, esetleg hitelsértés miatt kártérítési per).

mammamia 2006.08.25. 20:49

Én is erre számítok, nem beszélve róla, hogy adott esetben a tanúk VALÓBAN régi ismerősök, akik tudják, hogy ÉN ki vagyok. Ha ilyenkor sem húznak ki a xxxxxból, akkor mikor?

Kovács_Béla_Sándor 2006.08.25. 18:38

Tegyél csak feljelentést, ingyen van. (A hamis vádnak van azért némi kockázata.) Tanúként beidézendőként nevezd meg mindazokat, akik az ügy elbírálása szempontjából fontos tényekről tudnak beszámolni. Nem hiszem, hogy a meghallgatás során hazudnának, vállalva a hamis tanúzás ódiumát.

mammamia 2006.08.25. 18:30

Köszönöm. Ezt jó tudni. Mondjanak/Mondjatok még bármit, ami fontos lehet, de az én figyelmemet elkerüli képzetlenségem miatt.

Kovács_Béla_Sándor 2006.08.25. 17:20

Az függ attól is, hogy tudja-e igazolni a távolmaradás okát. Ha nem, akkor elrendelhetik - el is rendelik - az előállítását. És a költségeket is vele fizettetik meg.

mammamia 2006.08.25. 16:17

Szeretném azt is kérdezni, hogy ha a tanú az idézésre nem jelenik meg, akkor bármeddig húzódhat a per, vagy van arra eszköze a bíróságnak, hogy megjelenjen.

mammamia 2006.08.25. 16:15

Nem adták írásban, mert félnek. Fel van véve néhány beszélgetés vele, de mindez és az sms-k sem bizonyíték. Azt olvastam valahol, hogy itt a rágalmazás esetében nem én fogok bizonyítani, hanem magát a rágalmazásra okot adó hátteret vizsgálják, a zaklatás és a zsarolás más téma, de megxxxxxx a xxxx, ha tényleg csak az lesz a bizonyíték, ha holtan találnak a házam előtt. Felbőszítettem magam. Botrány, hogy nekem kell félnem egy ilyen senkiházi miatt és még majd csak jogorvoslatot sem kapok. Mert ha nagyon rászállnék, jobban tönkre tehetném hivatalos úton, de én csak azt akarom, hogy hagyjon békén; ő meg ilyen aljas és még majd adják alá a lovat?Én meg sajnos egy becsületes ember vagyok és Zorro456 logikája szerint magam ellen fordítottam saját magamat, de "Az nem lehet, hogy ész, erő.....", ezért kbs és ObudaFan hozzászólókban kapaszkodva próbálom az önbizalmamat és a jogba vetett bizalmamat visszaszerezni. Aztán majd meglátjuk, mi lesz.

Tudtok valamit mondani egy per hosszáról?

Zorro456 2006.08.25. 10:06

Én a helyedben írásban kérném meg azoktól akik jelezték, hogy Õket hívta az illető. Sőt még diktafonra is venném amit mond a telefonba. Hogyan tudod egy hatóság előtt igazolni a történteket? Te állítasz - Õ tagd. Ez így nem megalapozott.

Kovács_Béla_Sándor 2006.08.25. 09:59

A feljelentést megalapozza az, amit leírtál. A tanú az idézésre köteles megjelenni és vallomást tenni. Eskü nincs, de a hamis tanúzás bűncselekmény.

mammamia 2006.08.25. 09:47

Nagyon köszönöm.Mondjuk, azért semmiféleképpen nem akarjuk, hogy börtönbe kerüljön, mert a mi áldott jó szívünk ilyen, de ha nem hagyja abba, akkor az összes lehetséges hivatalnál ráhúzom a vizes lepedőt.

Az esélyeket inkább olyan értelemben kérdeztem, hogy elindítja-e a bíróság a büntetőeljárást. Az általam vázoltak elég alapul szolgálnak-e? Valamint a tanúk csak megjelennek, ha akarnak, vagy kötelezik őket megjelenni, és büntetőjogi felelőssége tudatában, esetleg eskü alatt kell-e vallania? U.i. a feljelentés előtt megkérdeztem a két illetékest, és ők természetesen egyből úgy reagáltak, hogy nem kívánnak semmibe belekeveredni, mert félnek. Na , ilyen a magyar.

ObudaFan 2006.08.24. 20:33

A bíróság a vétség, valamint a háromévi szabadságvesztésnél nem súlyosabban büntetendô bûntett miatt a büntetés kiszabását próbaidôre elhalaszthatja, ha alaposan feltehetô, hogy a büntetés célja így is elérhetô.A próbaidô tartama egy évtôl három évig terjedhet; a tartamot években kell meghatározni.A próbára bocsátást meg kell szüntetni, és büntetést kell kiszabni, ha a próbára bocsátott a pártfogó felügyelet magatartási szabályait súlyosan megszegi, vagy a próbaidô alatt elkövetett bûncselekmény miatt, valamint ha a próbaidô elôtt elkövetett bûncselekmény miatt a próbaidô alatt elítélik.

mammamia 2006.08.24. 19:23

Hálás köszönetem. Kérdés: mi a próbára bocsátás?

És milyenek az esélyeink? Milyen időintervallumban számoljunk?

ObudaFan 2006.08.24. 19:07

A büntetőeljárás mellett lehet polgári pert is indítani egyrészről a személyiségi jogsérelem miatt, annak megállapítása és megfelelő elégtétel adása érdekében, ugyanakkor nyilván kértérítést is lehet kérni akkor, ha a cég az ő hitelrontása miatt realizált kevesebb hasznot. A munkájával okozott kárt a 3 éves munkajogi elévülési időn belül lehet követelni munkaügyi perben. A bírságot csak akkor, ha az ő mulasztása miatt volt az a szabályszegés, ami a bírság alapja. Ha ő csak feljelentő volt, akkor nem , mivel az a munkáltató, és nem a feljelentő hibája, ha a munkáltató nem tartja be a szabályokat.A büntetőügyben a rágalmazás tényét kell bizonyítani, erre azt a tanút nyilván meg kell idéztetni, aki előtt az történt. Ugyanakkor legfeljebb egy próbára bocsátást lehet kiharcolni büntetőperben.

mammamia 2006.08.24. 18:03

Én, mint munkáltató szeretnék Önöktől/Tőletek útmutatást kérni. Vállalkozásomban alkalmaztam kb. egy évig egy szakmunkást, akinek 2006 július 10-én kénytelen voltam felmondani, ugyanis többször ittas állapotban állt munkába, és az utóbbi időben oly mértékben elrontotta a végzett munkákat, hogy vállalkozásom nagy mértékű anyagi kárt szenvedett. Az illetőt szegényes családi háttere miatt nem kívántam megbüntetni, így közös megegyezéssel váltunk el. Néhány nap elteltével azonban elkezdett telefonon hívogatni, és készpénzt követelt, vagy különben feljelent minden lehetséges helyen. Sorozatos sms üzenetekben is megerősítette ezt a szándékát. Hozzáállása mélységesen felháborított, ezért próbáltam vele megbeszélni, hogy itt nem ő az, akinek valamiféle követelnivalója is lehetne. Ezek után sem volt hajlandó abbahagyni a fenyegetést és a következő héten meg is jelentek a munkabiztonsági főfelügyelőség alkalmazottai üzememben.((mivel zárt adatkezelés működik feljelentések esetében, hivatalosan nem tudhatjuk, hogy a volt alkalmazott a feljelentő)). Ezt követően néhány nap múlva a telephely vezetője, ahol az üzemet bérlem, telefonon felkeresett, és közölte, hogy a volt alkalmazottam felhívta őt és tudatta vele, hogy telephelyén lopom a gázolajat, melyet videofelvétellel is tud bizonyítani. Ez az állítás rágalom, melyet a telephelyvezető is bizonyítani tud, de nem tagadta, hogy bogarat ültetett az illető a fülébe. Az ezt követő napokban újabb sms üzenetek érkeztek az egykori alkalmazottól, még több pénzt követelve, és augusztus elején felhívott egy korábbi megrendelőnk, hogy megkereste telefonon az egykori alkalmazottam, és azt állította, hogy a munka, amelyet neki végeztünk minőségen aluli, és hamarosan használhatatlan lesz. ((a munkát ő végezte)). Bár a megrendelőm nem kérte, elmentem a helyszínre, közösen ellenőriztük a munkát, és semmilyen jellegű hibát nem találtam. Ez az állítás ismét rágalom volt.Augusztus 10-én pedig az esti órákban a lakásunk vezetékes telefonjára érkezett egy hívás, melyet feleségem fogadott, és a hang, amely beleszólt ezt mondta:”Otthon vannak, mehettek!” Telefonkészülékünk hívószámkijelzős, így online telefonkönyv segítségével kiderítettük, hogy a hívó szám az egykori alkalmazott vezetékes otthoni száma.Ezek után már több heti gondolkodás és türelmi idő után, úgy éreztem, saját védelmem érdekében szükséges ezt jeleznem hivatalos szervek felé, ezért egy hete feljelentést tettem a városi bíróságon. ((a rendőrségen azt mondták, hogy nincs értelme )) A folyamat még természetesen nem indult el, de az illető azóta is zaklat és zsarol. Milyen eszközök állnak rendelkezésemre az önvédelemre, és utólfoghatom-e őt a munkaviszony megszüntetése után, munkaügyileg, ilyen kényes helyzetben.(((Az ő hanyag munkájából kifolyólag vállalkozásom összes alkalmazottját el kellett azóta bocsátanom, a munkabizt. főf. Olyan pénzbírsággal sújtott, amelyet nem tud vállalkozásom kifizetni, és családi életünk is nagyban megszenvedi az ezzel járó terheket, ideget.))És magánemberként bűntetőeljárásban milyen esélyem van?Tisztelettel kérem segítségüket/segítségeteket.