gyorshajtásforrás főoldal vissza

Lökött 2006.07.27. 15:02

Tisztelettel

Megjegyezném, ha nem történt leállítás, személyi azonosság megállapítása, a szabsértés helyszínén, s ott nem került kiszabásra helyszíni bírság, akkor mit helyszíni bírságról beszélni, csak eljárásról.

Ha ott, felismerhető a vezető személye, beazonosítható, akkor így járt a kuncsaft, akár nyilatkozik, akár nem a közvetlen hozzátartozó, azaz megtagadja a vallomástételt nyugodt szívvel, akkor is lepörgetik a szabsértési eljárást, a szabsértést elkövetővel szemben.

ObudaFan 2006.07.26. 20:21

Neki viszont semmi alapja megtagadni. Akkor már jobb a helyszíni bírság, mint szabs. tárgyalásra idéztetni ilyen esetben.

Lökött 2006.07.26. 18:47

Tisztelettel

Ha felismerhető a vezető személye, nem is kell. Max megtagadja a vallomástételt, az szgk. tulajdonosa.

De attól még eljárnak a vezetővel szemben. Országos nyilvántartó alapján lekérik a fényképet, s ha egyezik, akkor így járt.

Munkám során, volt rá már precedens, s még annyi gáz volt, hogy nem a feleség volt az anyós ülésen ( aki a tulajdonosa volt a járműnek ), hanem a lightos jelenlegi barátnő. Ciki...........

Így járt.

ObudaFan 2006.07.26. 18:39

Meg ha volt, akkor sem köteles tanúskodni.

Lökött 2006.07.26. 18:31

Tisztelettel

Ha nem volt helyszíni intézkedés, nem állapították meg a helyszínen, a vezető kilétét, személyazonosságát, illetve fényképfelvétel nincs az esemény elkövetőjéről, melyet a "tanú" elé tárnak.

ObudaFan 2006.07.26. 18:21

1999. évi LXIX. törvénya szabálysértésekrôl57. § (1) A tanúvallomást megtagadhatja

Maverick23 2006.07.26. 12:26

Sziasztok!

HA a feleség kocsijával a férj közlekedik, és szabálysértési eljárás indul (gondolom gyorshajtás, vagy ilyesmi) akkor a feleség nem köteles tanúvallomást tenni a szabálysértési törvény szerint! Ez igaz a gépjárművek esetében is? Az üzembentartó is megtagadhatja, ha hozzátartozó? Az adatszolgáltatást is megtagadhatja, mert hozzátartozó? Vannak erre speciális szabályok? melyik törvények vonatkoznak erre? előre is köszönöm!