Korrupció vagy csak síma pofátlanság?forrás főoldal vissza

péterapó 2006.04.20. 15:56

Igen polgári per (személyiségi jog)

rite csillaggal (törölt felhasználó) 2006.04.20. 14:40

gondolom polgári perről van szó a büntetős topik ellenére

rite csillaggal (törölt felhasználó) 2006.04.20. 14:29

nem volt egyértelmű...de pertársként szó lehet a képviseletről [Pp. 67. § (1) bek b) pont]

péterapó 2006.04.20. 12:58

I.r.alperes az Intézmény,II.r. a Főigazgató( mint magánember)

1983. évi 3. törvényerejű rendelet1§ (2)bek. A jogtanácsos a feladatának teljesítése érdekében - a jogszabályok keretei között - jogi képviseletet lát el, jogi tanácsot és tájékoztatást ad, beadványokat, szerződéseket és egyéb okiratokat készít, részt vesz a jogi munka megszervezésében....

(5) bek.A jogtanácsos - ha e törvényerejű rendelet eltérően nem rendelkezik - a (2) bekezdésben meghatározott tevékenység (a továbbiakban: jogi tevékenység) ellátására magánszemélytől megbízást nem fogadhat el. ...

rite csillaggal (törölt felhasználó) 2006.04.20. 09:29

miért ne járhatna el jogi előadó bíróságon?

péterapó 2006.04.19. 22:44

Véleményeteket kérném ,tisztességes eljárásnak tartjátok e azt, ha egy közszolgálatot ellátó Országos hatáskörű Központi költségvetése szerv főigazgatója egy ellene folyamatban lévő polgári perben az intézményt ( melynek főigazgatója)jogtanácsosát bízza meg jogi képviseletével,ezen megbízott helyett rendszeresen egy jogi előadó jelenik meg a tárgyalásokon.

Teszi ezt annak ellenére, hogy a vonatkozó 1983. évi 3. tv és annak jogtanácsosát r. és az Intézmény Miniszteri rendeletbe foglalt Alapító Okirata ezt nem teszi lehetővé.