elévülés félbeszakadásaforrás főoldal vissza

Főlökött 2006.11.25. 20:24

Tisztelettel

Érdemes nem védekezni? Sárosak vagyunk ? Voltunk büntetve? Elő kell adni szánom-bánom, nem követtem el, stb.

1 valami azért gond, eljárás alatt, engedéllyel mehetünk külföldre, bejelentési kötelezettség, eljáró hatóság felé.

Vélelmezem megéri, mert ha letudtuk az eljárást és az egészet, bármikor visszajöhetünk, amikor akarunk. El kéne gondolkodni rajta!!!!!!!!

A kérdésre válaszolva, korlátozott tényállás alapján, a büntetési tétel maximuma ( ami Btk. általi bcs.-minősítéssel maximális tétele ), de minimálisan 3 év, az elévülés.

Tisztelettel.

ObudaFan 2006.11.16. 19:38

A Be. pontosan definiálja a törvényes vád fogalmát. Szerintem legfeljebb azon lehet vitatkozni, hogy a két év elteltével lefolytatott bizonyítás felhasználható-e.

41/2003. (VII. 2.) AB határozat:"Az Alkotmánybíróság álláspontja szerint a védelemhez való jog nem terjed ki az elrejtôzésre, illetve a szökésre"

Dr.Attika 2006.11.15. 23:03

ObudaFan!Talán tartozhatna is. Mindaddig amíg a szabadságomat nem korlátozzák, vagy vonják el törvényes úton addig oda megyek, ott "rejtőzök" el, ahová és ahol akarok, vagy ahová kívánkozom. Ha az ügyész két év után emel vádat, akkor a vád nem törvényes és a bíróság szerintem nyugodtan megszüntetheti az eljárást. ( Légyszi most ne mondd fel a Be. 2.§-t a törvényes vád kapcsán. A büntetőeljárásjogban megengedhető a kiterjesztő értelmezés- anyagiban nem.)

julius 2006.11.15. 22:43

Az esetek többségében nem szokták eljárási cselekménnyel megszakítani sem a büntethetőség, sem pedig a büntetés elévülését.Ez az általános gyakorlat.

ObudaFan 2006.11.15. 20:20

Emellett ha az ügyész tesz a 2 év leteltére és vádat emel, a bíróság erre alapozva már nem szüntetheti meg az eljárást.Mindenesetre azért kár felháborodni: a szökés, elrejtőzés nem tartozik a védekezéshez való jog körébe.

wulfgar 2006.11.14. 03:47

de ha a 2 ev lejarta elott felfuggesztik a nyomozast akkor azt 'altathatjak' idotlen idokig.?!? Mint ahogy az elevulest is huzhatjak 100 evig. Kiskapuk amikkel ugy jatszanak ahogy akarnak vegulis. Vagy rosszul latom???

ju.adam 2006.11.13. 23:49

ez az...és egyre jobban idegesít,mert feltett szándékom hogy kiköltözök külföldre (elég messzire) és nem szeretném, ha egy ilyen idióta ügy keresztbe tenne nekem...

Kovács_Béla_Sándor 2006.11.13. 23:38

Ha ez az a bizonyos számítástechnikai rendeszer biztonsága elleni bűncselekmény, akkor abból nem lesz végrehajtható szabadságvesztés. Jobb túl lenni rajta - ha lesz egyáltalán marasztalás.

ju.adam 2006.11.13. 20:56

KBS már ismeri az én "ügyemet", és mivel már én is kezdek kétségbe esni, kérdezném, hogy az az ügy, amiben engem gyanúsítottak meg, az hogy nézne ki ha rámverik a balhét? Meddig kéne nekem ahhoz "bújkálnom" a hatóságok elől, hogy ne vihessenek el?

ObudaFan 2006.11.13. 20:51

A meghatározott személy ellen folyó nyomozás viszont csak 2 évig tarthat, ez után meg kell szüntetni az eljárást, így a hatóság legnagyobb igyekezete ellenére eredményes lehet egy-egy elkövető bújkálása.

Kovács_Béla_Sándor 2006.11.13. 09:35

Hát ez az, hogy nem szakítják meg állandóan.De megtévesztő lehet úgy általában beszélni az elévülésről. Ugyanis eléggé eltérően kezelik a nyomozás alatt lévő bűncselekményeket meg a már jogerősen kiszabott büntetéseket.

wulfgar 2006.11.13. 00:50

lehet velem van baj,de nem ertem! Most van vagy nincs? lehetne kicsit erthetobben fogalmazni?? ertem hogy papiron van,de ha allandoan megszakitjak mielott lejarna akkor gyakorlatilag nincs ugye mert ezzel a 'szisztemaval' akar 100 evig is huzhatjak. Vagy ez hogy mukodik pontosan,mert sajnos csak pont ez nem derul ki!

Kovács_Béla_Sándor 2006.11.12. 12:42

De, gyakorlatilag nagyon is van.Az értelme pedig a jogbiztonság szolgálata valamint annak belátása, hogy hosszú idő eltelte után bekövetkező büntetésnek már sem generál- sem speciálprevenciós hatása nincs - ezért szükségtelen.

wulfgar 2006.11.12. 11:42

nem az a lenyeg hogy mennyi a legrovidebb elevulesi ido a 6 honapot csak ugy irtam, hanem hogy ha eljarasi cselekmeny tortenik az elevulesi ido lejarta elott es ezt minden X evben megteszik akkor vegulis nincs elevules! Tehat vegyuk alapul a 3 evet es a 3 ev lejarta elott eljarasi cselekmeny tortenik,aztan 3 ev mulva megismetlik aztan megint es megint es megint ... Szoval ezzel elhuzhatjak a vegtelensegig. Vagyis akkor nem ertem hogy mi a lenyege es miert van egyaltalan elevules ha gyakorlatilag nincs!!???

Kovács_Béla_Sándor 2006.11.11. 20:28

Azt hiszem, nem. Csak a konkrét személyre irányuló eljárási cselekmények. De ennek gyakorlati jelentősége nem nagyon van, hiszen az a határidő, ameddig a nyomozást le kell zárni, bőven belül van a legrövidebb, hároméves elévülési időn.

julius 2006.11.11. 16:44

Véleményem szerint az ismeretlen tettes ellen tett büntetőfeljelentés és ennek alapján elrendelt büntetőeljárás is megszakítja az elévülési időt.

Kovács_Béla_Sándor 2006.11.11. 13:28

Nincs "hat hónapos elévülésű" ügy. 3 év a legrövidebb.

wulfgar 2006.11.11. 09:17

"A körözés nem - de a büntethetőség illetve a büntetés végrehajthatóságai igen." Lehet nehez a felfogasom,de akkor az ervenyes jogszabalyok szerint egy 6 honapos elevulesu ugyet akar 10 evig is elhuzhatnak,ha mindig az ido lejarta elott 'eljarasi cselekmeny' tortenik. Vagy ez hogy van????

tomas64 2006.10.06. 08:09

Külön külöm folyik az elévülés. Azonban az eljárási cselekmények - pl. kimennek a rendőrök és megkísérlik az előállítást - újra meg újra megszakítják az elévülést. Erre egyébként a rendőrség tudatosan figyel, és időnként egy egy végrehajtási cselekménnyel akadályozzák az elévülés bekövetkeztét.

Lazac 2006.10.06. 07:54

2005.01.11-én jogerőre emelkedett a büntetésem, mert felfüggesztett alatt követtem el a bűncselekményt. 20 hónap letöltendőt kaptam, eddig kétszer voltak kint a rendőrök 2005 nyarán a bejelentett lakcímemen. Ilyenkor 2010 januárjában elévül a büntethetőségem? Mit jelent az, hogy a körözés nem évül el? Megszüntetik vagy megszakad? Vagy 2015-ig körözni fognak, csak már nem lehetek büntethető, mert az már elévült? Az egyik ügyem 5 év, a másik 3 év alatt évül el. Ilyenkor párhuzamosan évül el a két ügy? Vagyis 5 év alatt vagy 8 év alatt?Köszönöm a válaszokat, utólag és előre is!!!

Kovács_Béla_Sándor 2006.10.05. 17:43

A körözés nem - de a büntethetőség illetve a büntetés végrehajthatóságai igen.

Lazac 2006.10.05. 17:33

Köszi a választ!Akkor soha sem évül el senkinek sem a körözése?

Kovács_Béla_Sándor 2006.10.05. 12:07

Igen, a terhelt felkutatására irányuló eljárási cselekmény megszakítja az elévülést.

Lazac 2006.10.05. 10:02

Sziasztok!Azt szeretném megkérdezni, hogy az elévülést az is félbeszakíthatja, ha a rendőrök kijönnek a körözött személy bejelentett lakcímére parancsból ellenőrizni, hogy otthon tartózkodik-e?Ha igen, akkor az elévülési idő attól a naptól kezdve újra elkezdődik az elejétől?Előre is köszönöm a választ!

ObudaFan 2006.04.05. 21:24

A nyomozás elrendelése meghatározott személlyel szemben igen. Az elévülést félbeszakítja a büntetőügyekben eljáró hatóságnak az elkövető ellen a bűncselekmény miatt foganatosított büntetőeljárási cselekménye. Az ismeretlen tettes ellen tett cselekményt nem az elkövető ellen teszik.


oj27 2006.04.05. 06:43

Nem volt nyomozás. Nekem most jut tudomásomra egy akkor elkövetett cselekmény és ezért feljelentést teszek ismeretlen tettes ellen. A feljelentés valóban nem szakít félbe semmit, de a nyomozás elrendelése a BTK. kommentár szerint viszont igen.

Nick Name 2006.04.05. 06:21

Mivel az elévülést személyre lebontva kell vizsgálni - előfordulhat, hogy az egyik elkövetőre elévül a cselekmény, a másikra nem - valamint a "felelősségre vonási célzat" fogalmilag feltételezi az elkövetőt, ismeretlen tettes elleni feljelentés nem szakít félbe semmit.

Arról nem is szólva, hogy az elévülést csak az eljárást előbbre vivő intézkedések szakítják meg. Ha az ügyben volt nyomozás, akkor egy újabb feljelentés semmi újat nem tartalmaz.

oj27 2006.04.05. 02:49

A Btk. szerint az elévülést félbeszakítja a büntetőügyekben eljáró hatóságnak az elkövető ellen a bűncselekmény miatt foganatosított büntetőeljárási cselekménye. Az ismeretlen tettes ellen tett feljelentés ezek szerint félbeszakítja-e?

Azzal indokolom kérdésem, hogy több büntetőügyet -amit elkövető ismeretlen volta miatt felfüggesztettek- most az elkövetési időre hivatkozva - mint az elévülés kezdőpontja - megszüntetnek.Tehát ha sérelmemre 2003. április 6-án elkövettek egy 3 éves balhét, akkor ha én azért ma feljelentést teszek ismeretlen tettes ellen, akkor azt holnap megszünteti a hatóság elévülés miatt, mert nem kezdődik újra a három év.Szerintem minden olyan intézkedést mely az elkövető felelősségre vonását célozza, így a nyomozás elrendelését is elévülés félbeszakító intézkedésnek kell tekinteni, függetlenül attól, hogy ismert vagy ismeretlen az elkövető.Tud valaki esetleg ezzel kapcsolatban nyilatkozni, esetleg BH-val alátámasztva?