ügyészségi vádemelés nyomozás alapjánforrás főoldal vissza

istvanlor 2006.04.04. 07:57

a pótnyomozás mit jelentett pontosan?

Nick Name 2006.04.03. 21:20

Pótnyomozás 2003. július 1. óta nincs.

Csupancsak 2006.04.03. 21:13

Az ügyész nem szerez itt be semmit. Pótnyom.

ObudaFan 2006.03.27. 21:33

Ha nem, akkor az ügyész szerzi be azt a bizonyítékot, ami alapján megállapítható.

istvanlor 2006.03.26. 15:50

magyarul már a nyomozati anyagban kell rá utalásnak lennie, hogy megállapítható vagyoni hátrány? Még akkor is, ha nem állapítható meg pontosan?

istvanlor 2006.03.26. 15:45

De a nyomozati anyagban már utalásnak kell rá lenni (húú de magyaros voltam), hogy megállapítható vagyoni hátrány, ahhoz hogy vádemelés szülessen olyan bűncselekmény miatt ahol feltétel a vagyoni hátrány?

ObudaFan 2006.03.26. 10:04

Ha meg lehet állapítani a vagyoni hátrány mértékét, akkor azt a nyomozati szakban kell. Ugyanakkor ha nem lehet megállapítani pontosan, csak azt, hogy volt vagyoni hátrány, akkor attól még lehet vádat emelni.

istvanlor 2006.03.25. 15:26

Vegyünk példának olyan bűncselekményeket, amelyek feltétele a bekövetkezett vagyoni hátrány és ez utóbbi mértékétől függ a minősítés.

Ilyen esetben az ügyészség csak akkor emelhet vádat az adott bűncselekmény miatt (megjelölve a minősítést), ha konkrét számadata van az okozott vagyoni hátrány pontos értékéről?

Pl. Szerzői jogsértés miatt csak akkor emelhető a vád, ha elötte szakértő vizsgálta pl. a hamis szoftverek mennyiségét és azok alapján ő meghatároz egy összeget? Pl. Szakértői vélemény híján, konkrét számadat hiányában a fent nevezett bűncselekmény miatt nem is emelhető vád?

Várom elsősorban büntetőjogászok válaszát ezügyben..de minden tapasztalat, infó érdekel.