sikkasztás és magánokirathamisitás - mire számithatok??forrás főoldal vissza

Zsofi89 2014.11.28. 23:14

nem voltam büntetve nagyon szépen köszönöm a válaszát!

ObudaFan 2014.11.28. 22:54

Ha még nem voltál büntetve, akkor szerintem valószínűleg pénzbüntetéssel megúszható.

Zsofi89 2014.11.28. 21:18

Jó Estét!Érdeklödni szeretnék milyen büntetésre lehet számitani ha 1.100000 ft volt sikkasztás összege amiatt feljelentettek,de a feljelentés elött a kárt megtéritettem.

Nyunyoka 2014.11.26. 00:46

Kedves Obuda Fan!Köszönöm, még nem volt büntetésem soha. Holnap megyek a rendőrségre. Remélem tényleg elnézőek lesznek velem.

ObudaFan 2014.11.24. 17:11

Nyunyoka

Ha nem voltál még büntetve, akkor megrovás, próbára bocsátás környékén.

Nyunyoka 2014.11.23. 23:06

Üdvözlöm!Tavaly július-augusztus hónapban elkezdtem egy állam által támogatott nyelvtanfolyamot. Nem volt már szabadságom és azt hazudtam, hogy beteg vagyok. Nem is volt probléma ebből, csak a körzetihez felejtettem el lemenni. Mikor kérték a táppénzes papírt, hát - nem vagyok rá büszke - találtam otthon egy kitöltöttet, amit valamiért nem lett leadva, kifestettem róla a dátumot, kijavítottam, és szkennelve elküldtem. Nem is gondolkodtam, hogy mit csinálok. Szeptember közepén már másik munkahelyem volt. Kaptam a TB-től levelet, hogy valami nem stimmel, mert a körzeti orvosnál nem vagyok ezen időszak alatt nyilvántartva. Még akkor sem gondoltam, hogy ebből nagyobb baj lehet. Táppénzt nem kaptam erre az időre, mivel nem igazolták vissza, tehát anyagi vonzata nem volt. Most viszont kaptam a rendőrségtől egy idézést, vádlotti kihallgatásra, okirat-hamisítás vádjával. Nagyon megijedtem. Nem tudom mi várható. El akarok mondani mindent, úgyis hiába tagadnám. Mi várható? Mit kaphatok érte? Kérem segítsen. Köszönöm

Agent Cooper 2014.11.18. 15:16

Kedves krissszke!

A 2008. az iktatás évére vonatkozik. Tehát a bűncselekményt, ami miatt az eljárás folyik, 2008-ban vagy előtte követték el, és a nyomozás 2008-ban indult.

Üdvözlettel: Agent Cooper

krissszke 2014.11.18. 13:12

Üdvözlőm!!

Kaptam egy idézést a NAV-tól!Igazából arra lennék kíváncsi hogy az iktatószám végénaz évszám mit jelent?Pl: 1123-8888/2008.bü ?Azt sikerült kibogóznom hogy az első része a valamelyikszerv a középső az ügyszám de a végén ,hogy /2008. büez az bűncselekmény elkövetésének az éve vagy akkor indult a vizsgálat/nyomozás ??

hcsabi 2014.04.17. 15:30

Még nem volt semmilyen büntetésem soha.

Köszönöm

ObudaFan 2014.04.17. 12:58

Teljesen kizárni nem lehet egy felfüggesztett szabadságvesztést, de én is inkább a pénzbüntetésre tippelek, ha nem voltál még büntetve.

hcsabi 2014.04.17. 12:50

T. Agent cooper

Köszönjük a válaszait, még egy kérdésünk lenne hogy véleménye szerint mi a legvalószínűbb büntetés ha megtéritjük a kárt.

Agent Cooper 2014.04.16. 12:08

Kedves hcsabi!

Fél évre lehet felfüggeszteni az eljárást. Sajnos a kárérték miatt mindenképpen lesz valamilyen büntetés vagy intézkedés.

Üdvözlettel: Agent Cooper

hcsabi 2014.04.15. 18:22

T. Agent cooper

Egyenlőre úgy tudjuk pár napja történt meg a feljelentés. Erre a bizonyos vádemelés előtti tevékeny megbánásra általában mennyi idő lehetséges?

Köszönöm a válaszát

Agent Cooper 2014.04.15. 15:18

Kedves hcsabi!

A főnök nem vonhatja vissza a feljelentését, miután a sikkasztás hivatalból üldözendő bűncselekmény. Viszont - mint korábban már írtam is - lehetőség van a tevékeny megbánásra. Ezért javaslom, hogy kezdeményezzék a közvetítői eljárást (mediációt) az eljáró hatóságnál (jó lenne tudni, hogy milyen szakban van az ügy). Tevékeny megbánás esetén a terhelt és a sértett között egyezség jön létre (például az elkövető vállalja az okozott kár megtérítését), amelyet követően az Önök esetében a büntetés korlátlanul enyhíthető.Egyszerűbb lenne Önök számára védői képviselettel történő eljárás.

Üdvözlettel: Agent Cooper

hcsabi 2014.04.15. 11:01

Köszönöm a válaszát. Még annyi lenne a kérdésem hogy az esetleges kirótt büntetés, az okozott kár értékétől függ nagyrészt vagy más is befolyásolhatja? Egyébként ez az eset munkahelyen történt, de a főnök visszavonja a feljelentést ha vissza van fizetve az összeg.

Agent Cooper 2014.04.14. 23:06

Kedves hcsabi!

Legrosszabb esetben három évig terjedő szabadságvesztés büntetésre számíthatnak. De miért a legrosszabb esettel számolnak, amikor lényegesen enyhébb büntetéssel is meg lehet úszni? A kár megtérítése esetén szerintem akár pénzbüntetéssel is megúszhatják. (De tevékeny megbánás esetén büntetés se lesz.)

Üdvözlettel: Agent Cooper

hcsabi 2014.04.14. 20:10

Kedves fórumozók!Nem olyan rég sikerült a páromnak 1,3 millio forintot elsikkasztania am aztán kiderült. Büntetlen előéletü, és meg van rá a lehetőség h vissza fizeti a kárt. Az lenne a kérdésem h legrosszabb esetben milyen büntetésre számíthatunk. Köszi

ibanez-k7 2014.02.11. 10:10

Köszönöm a válaszát!

Agent Cooper 2014.02.10. 22:24

Kedves ibanez-k7!

Elképzelhető a próbára bocsátás, de legrosszabb esetben is csak pénzbüntetést tudok elképzelni, amennyiben az előélete makulátlan.

Üdvözlettel: Agent Cooper

ibanez-k7 2014.02.10. 13:56

Jó napot!Én kereskedelemben dolgoztam!És ki vettem a pénztárból 100 ezer ft összeget!Elkaptak és szeretném kérdezni milyen büntetést kaphatok érte!Amikor lebuktam elismertem ezt az összeget azóta kifizettem,megbántam,bocsánatot kértem!Soha nem voltam még semmiért se büntetve!Többet nem csinálok hülyeséget!A cég nem ment bele a közvetítői eljárásba!Szeretném kérdezni mire számíthatok?

Agent Cooper 2014.01.07. 11:29

Kedves edu01!

A panaszt egészen biztos, hogy elutasítja az ügyészség! A közokirat-hamisítást sem lehet kivédeni. Azzal, hogy „aláírtam a nevébe egy biztosítás alkusz,meg műszaki vizsga papírt,amit elözöleg Ő telefonba engedélyezett”, egészen biztosan elkövette ezt a bűncselekményt. A sikkasztásból talán ki lehet evickélni, de nem tartom valószínűnek, hogy egyedül erre képes lesz.Ha még soha nem volt büntetve, akkor talán megúszhatja felfüggesztett szabadságvesztéssel.

Üdvözlettel: Agent Cooper

edu01 2014.01.06. 19:05

Tisztelt Ügyvéd Úr! Gyanusitottként szerepelek egy elég bizar ügyben sikkasztás,és közokirat hamisitás vádjával!Használtam egy hiteles gépjármüvet,ami nem az én nevemen volt,hanem egy közeli barát nevén,majd megromlott a viszony köztünk,és visszalett szolgáltatva a gépjármű!Viszont a tulajdonos közben meg feljelentett,mert azt állitja,hogy töbszörös kérésre sem adtam vissza a gépjárművet,én meg állítom az ellenkezőjét,hogy csak egyszer történt ilyen kérés,aminek rövid határidön belül eleget is tettem!E mellé jön még az,hogy aláírtam a nevébe egy biztosítás alkusz,meg műszaki vizsga papírt,amit elözöleg Ő telefonba engedélyezett,most azt állitja nem,ezért hamisítás is lett.Én fizettem a gépjárművért havidíjat is a tulajdonosnak,amit ő nem teljesitett a bank fele,igy a bank elvette a gépjárművet,amit ő visszavásárolt magának!Igy most a vád az,hogy 1.800.000ft értékű sikkasztást okoztam!Büntetlen elöéletű vagyok,soha nem volt semmi rendőrségi dolgom,ez most mégis aggaszt!Panasszal éltem a gyanusitás ellen,állitolag ezt elküldték ügyészségre,majd jön válasz!Mire számithatok ez ügyben?Előre is köszönőm válaszát!

krissszke 2013.10.18. 15:19

Kedves Agent Cooper!

Válaszát nagyon köszönöm, további szép napot kívánok!!

Agent Cooper 2013.10.18. 15:13

Kedves krissszke!

Az Ön által leírt sikkasztás büntetőjogilag 3 év elteltével már elévült, amennyiben a cselekménnyel kapcsolatosan nem történt eljárásjogi cselekmény (pl. nem indult nyomozás). Ebben az esetben az elkövető büntetőjogilag nem vonható felelősségre büntethetőséget megszüntető ok miatt.

Üdvözlettel: Agent Cooper

krissszke 2013.10.18. 14:23

Üdv!

5 éve történt az eset!


Sherlock 2013.10.18. 14:15

Nem lehet így nekiindulni, bízz benne hogy nem buksz le és merj nagyot szakítani! :)

krissszke 2013.10.18. 12:30

Üdv!

Az lenne a kérdésem ha 50.000.- illetve 100.000.- ft alatt követtek el sikkasztást akkor az mikor évül el?

cinimini 2009.08.15. 17:28

szia

köszike, csak azért írtam ide, mert itt ezzel kapcsolatban írtok.

nem követtem el semmit, de azért tök hülyén érzem magam,hogy olyan dolog miatt hívnak be amihez semmi közöm , csak annyi közöm van összesen hogy szeretem a párom, még ha el is követett bármit.

Feri29 2009.08.15. 13:30

Szerintem hiába teszed fel ugyanezt a kérdést több helyen, érdemi választ nem fogsz tudni kapni egy ilyen általános kérdésben, hogy mire számíthatsz egy rendőrségi kihallgatáson. Mint, ahogy az előző topikban is megírtam, kérdezni fognak, melyekre válaszolni kell. Ha nem követtél el semmit és az igazat fogod mondani, akkor nem kell mitől tartanod.

cinimini 2009.08.15. 13:18

SZiasztok , szép napot !

Szebbet !

Tudna nekem valaki segíteni?

Mégis mire számítsak?

Köszi előre is a választ

hmarcsi 2006.04.11. 08:54

Az ügyvédem egyébként már jelezte a biroság felé, hogy az ügyben egy fontos tanu megidézését nem rendelték el, aki alá tudja támasztani, hogy az illető személy valóban megkapta a pénzt, és nem tettem el sem én sem a képviselő.

Egy birosági ismerősöm azt mondta, h szerinte csak ez az egy ügy miatt került a biroságra, hiszen a többit elismertem, az okozott anyagi kárt kamatostól visszafizettem, még jóval azelött, h a rendőrségi feljelentés megtörtént volna.

Nick Name 2006.04.10. 20:39

Hát azért abból ki lehet olvasni, hogy nyomozásra visszaküldeni immár semmilyen okból nem lehet. Az ügyésszel lehet némileg egyezkedni (lásd Princz-ügy), de ha az ügyész nem hajlandó pontosítani, akkor marad a vád, ahogy van (aminek a következménye persze az eljárás megszüntetése is lehet a végén).

ObudaFan 2006.04.10. 19:50

Azt hiszem, a nyomozati iratok ismerete nélkül legfeljebb kávézaccból lehetne megjósolni, hogy a kihallgatás elmaradása miatt a bíró visszaküldi-e nyomozásra. Mindenesetre ha bűncselekmény hiányában mentenek fel, akkor érdemes lehet kártérítési pert indítani.

Nick Name 2006.04.10. 14:30

Hát azért azt tudhatná az ügyvéd, hogy a nyomozati kihallgatás nem feltétele a vádemelésnek.

hmarcsi 2006.04.10. 10:00

az ügyvéddel való találkozásom során kiderült, h igy nincs jogalapja a vádemelésnek, mivel az emlitett 4 személyel kapcsolatban csak 3ról történt kihhallgatás, a 4 szeély ügyében a nyomozás nem került levezetésre.

szeretném megtudni, hogy ebben az esetben a biró visszaküldi e nyomozati szakaszba az ügyet vagy sem. ha igen, akkor a nyomozást teljesen előről kezdik e, vagy csak az érintett 4 személyel kapcsolatos nyomozást fogják levezetni.

hmarcsi 2006.04.05. 08:18

Szeretném megtudni (még mindig), hogy ha pénzbüntetésre itélnek akkor mire kell számitanom.

Azonkivül az is érdekelne, hogy abban az esetben ha sikerül bebizonyitani (vagyis ez nem kérdés), hogy a 4. személy valóban megkapta a pénzét, akkor én polgári peres uton indithatok e ellene kártérítési igényt rágalmazásért.

agicica85 2006.04.02. 09:37

Van más örökös is, a bátyám. De ő tud erről...

Köszi a választ! :D

ObudaFan 2006.04.01. 14:26

Okirathamisítás biztosan nem, ha más örökösök is vannak, akkor csalás lehet.

agicica85 2006.04.01. 11:49

Sziasztok!

Az lenne a problémám, hogy édesapám márc. 3-án elhunyt, viszont jár neki vissza adóvisszatérítés olyan összegben, amit már a postás nem adhat oda nekem. Volt viszont egy meghatalmazásom, amit felhasználtam a Postán, és ideadták nekem a pénzt. A baj csak az, hogy a meghatalmazás érvényét veszti a meghatalmazó halálával. Ez most okirathamisítás? Ha igen akkor mennyire büntetik? A válaszokat előre is köszönöm.

floda 2006.03.23. 18:51

Kedves István!

Hmarcsi azt írta, hogy javasolták neki fogadjon ügyvédet, te pedig leírtad neki, hogy ő is megteheti azt amit az ügyvéd;

Csak egyet értettem mindkét személlyel (veled és Hmarcsi ismerősével);(Bocs ha félreérthető volt);Erősítve azt, hogy azért nem olyan rossz ha van mellette egy ügyvéd.... :-)

hmarcsi 2006.03.23. 09:15

Kedves Nick

Megtudtam, h ez az ügyfél leirásra került, és akkor mikor már a behajtási osztály kereste meg, h fizetni kéne,akkor mondta nekik ezt, h ő nem is vette fel az összeget.A kihallgatások során csak az álltalam beismert 3 főről volt folyamatosan szó, egyetlen alkalommal sem kerültmegemlitésre, h az első feljelentés után ujabbat küldött a cég a rendőrségre.

Nick Name 2006.03.23. 06:00

Jól érted, István. :)

Kedves floda,

a Te hozzászólásod nem igazán értem, én épp azt írtam, hogy emiatt nem kell ügyvéd, mert maga is megtehet mindent, amit egy ügyvéd.

floda 2006.03.23. 05:58

Marcsi!

Nick-nek igaza van,szerintem az ismerősödnek is; Ha melletted van egy olyan ember aki jártas az ilyen eljárásokban, nem kell jogszbályokat böngésznie, hogy mit kell tenni sokkal megnyugtatóbb lesz neked is.Ráadásul a határidők elmulasztása jogvesztő lehet -remélem jól tudom- így 15 napod van.

istvanlor 2006.03.22. 15:36

sőt Nick, az eddigi hozzászólásaid alapján, és a fórumon eddig megtörtént eseteket vizsgálva én úgy látom, hogy a felfüggesztett bele is fér szinte mindig büntetlen előélet mellett 1-5 évig terjedően büntetendő kül. sikkasztásokért..

viszont szecsike a halmazati 2 és 8 év közöttivel..(Ami igy már 2 és 12 év közötti) ..valóban sajna elég súlyos helyzet:(

jól irtam Nick?

Nick Name 2006.03.22. 15:00

István,

bocs, ha üzletszerű volt, akkor valóban 1-5 év. Az 1 év felfüggesztett azonban még ebbe is simán belefér.

Marcsi,

Te meg ne ijedj meg. Nem hiszem, hogy újdonság lenne számodra a dolog, nyilván meg kellett gyanúsítani annak idején azzal is, és akkor nyilván elmondtad, hogy az nem Te voltál.

Írásszakértőt nem csak az ügyvéd, hanem Te is kérhetsz, általában elmondhatjuk, hogy semmi olyan többletjogosultság nincs a Be.-ben, amivel kizárólag védő - és vádlott nem - élhetne. Más kérdés, hogy az írásszakértő kirendelése csak akkor kötelező, ha ugyanarra a tényre vonatkozóan a nyomozás során volt, egyábként nem. Ha viszont volt, akkor igyekezz, mert tényleg 15 napod van rá (a vád átvételétől).

hmarcsi 2006.03.22. 08:30

Kedves Nick

tegnap megkaptam a vádirati anyagot, és teljesen kétségbe vagyok esve, mert belekerült egy olyan ügyfél aki megkapta a hitelt, de letagadja, és őróla csak igy a vádemelés során értesültem, senki nem jelezte, h az ő hitelét is rám akarják terhelni. A dolog érdekessége továbbá, h az ügyfél csak fél év elteltével jelezte ezt a cég felé, hiszen még 2004. decemberében kapta meg a hitelt. azt tanácsolták, h azonnal forduljak ügyvédhez, mert csak ő tud segiteni, hiszen én nem kérhetem az irásszakértői véleményt, illetve tárgyalás is lesz, szerepel a vádirat végében. Kérlek segits, h ebben az esetben mi fog történni.Marcsi

istvanlor 2006.03.22. 07:00

Nick!

Aliza esetében (visszaolvastam a fórumot) üzletszerű jelzőt kapott a dolog..igy 1 évtől 5 évig terjedő volt a tétel.

Nick Name 2006.03.22. 05:28

Szecsike,

jót mondott István, a férjednél 2-12 évig terjedt a büntetési tétel, Alizánál 2 hónaptól 3 évig. Felfügggeszteni meg max. a 2 éves büntetést lehet.

Bihariinci 2006.03.22. 04:41

Szecsike, nem akarok tolakodo lenni,csak ugy estem bele ebbe az infirmaciohalmazba.Az en exferjem 150 Millios csalast, csinalt, ez adocsalas !okiratokat hamisitott ertekesitette cegeimet es csaladi hazamat(ez 32 Millio az ingatlanok vonatkozasaban)es 6 eve nincs itelet !Sugnal kerlek ?hova menjek ?Mert a lelkem akkor nyugszik meg, ha racs mogott tudom ezt az orszagos csalot

Megis hova ?kihez forduljak ?

Remenytelen lettem.

Szecsike 2006.03.21. 21:50

értem én, de neki mindhárom eset ugyanazon dolog miatt jutott oda és nem saját akaratából "csalt"

azért köszike :))

istvanlor 2006.03.21. 21:39

nézd Szecsike...nem akarom Nick "kenyerét" elvenni, de amíg ő nincs itt, válaszolok én.

a minősítésen van a hangsúly, hisz a te párod 3 rendbeli jelentős értékre, üzletszerüen elkövetett csalás büntettét követte el..(a korábbi fórumokon írtad)...Aliza esetében viszont nincs többrendbeliség..és nem jelentős, hanem nagy érték van...

Remélem helyes a válasz amit adtam.

Szecsike 2006.03.21. 21:08

Nick!

Én párom miért nem kaphatott felfüggesztettet?

:((((((

aliza 2006.03.21. 16:38

Kedves Marcsi!

A férjemet nagyobb értékre elkövetett 525 ezer ft.sikkasztásért és magánokirathamisításért most itélték el 1 év börtönre ,3 évre felfüggesztve.pénzmellékbüntetésként 50 ezer ft. A kár nem térült meg,nálad ez szetm enyhítő körülmény lehet.

Aliza

hmarcsi 2006.03.13. 14:21

nagyon remélem, is h nem túl sok, azt már megnéztem, ha legalacsonyabb az 30.000 ft

istvanlor 2006.03.13. 14:16

Nick helyett nem válaszolnék, de ezek a pénzbüntetések túl nagyok nem szoktak lenni, ahogy visszaolvasok a fórumon és nézem a döntvénytárat.

Nick..jól látom, hogy a nem erőszakos bűntettek közül a lopást, adócsalást szigorúbban veszik a bírák, mint pl. az egyéb nem erőszakos bűncselekményeket?

hmarcsi 2006.03.13. 12:27

Kedves Nick

esetleg abban is tudsz vmit mondani, h mekkora összegű lehet ez a bűntetés,amennyiben igy dönt az itélkező?

Nick Name 2006.03.12. 16:02

Meg is találtam:

http://www.jogiforum.hu/forum/21/4452

Bigger volt a fórumtárs.

Nick Name 2006.03.12. 16:01

Igen. Az álatalm korábban említett fórumozónál egyébként 2-8 év volt a büntetési tétel.

istvanlor 2006.03.12. 15:55

Nick!

Szerencsére ez a bűntetési tétel, ilyen súlyú dolog senkit sem érint a környezetemben, de kiv. vagyok a véleményedre.

Ha valaki olyan bűncselekményt követ el, ahol a büntetési tétel úgy szól, hgoy "öt évig terjedő" és a cselekmény nem erőszakos jellegű, akkor bűntetlen előélet mellett itt is nagyobb az esélye egy felfüggesztettnek?

floda 2006.03.12. 15:31

A kérdésem az lenne, hogy ebben az esetben, mekkora lehet a kiszabható büntetés mértéke? (joghallgató)

istvanlor 2006.03.08. 18:22

huhh. talán olvastam, de nála a 20 millás eset már jobban minősített volt, ha jól emlékszem, tehát nála ..."öt évig terjedő" volt a büntetési tétel. vagy rosszul emlékszem?

Ilyen oldalról is lehet nézni, hogyha mást felfüggesztenek mondjuk egytől öt évig büntetendő csalással , akkor kifejezetten jó az esélye a rokonomnak is, és marcsinak is. Ez is egy megközelités, nem?

Nick Name 2006.03.08. 18:05

Kösz, megtisztelsz. Hmarcsi esetében. Nagyon jó az utolsó bekezdésben írt meglátásod is. Annak szem előtt tartásával azt írnám, hogy Hmarcsi esetében 99,999 %-ra, a barátod esetében 99 %-ra kizárható a végrehajtandó.

Volt itt egyébként pár hónapja egy fórumtárs - szégyellem magam, de hirtelen nem ugrik be a neve - ő, ha jól emlékszem, vagy 20 millával bukott meg, elsőfokon végrehajtandót kapott, másodfokon felfüggesztették. Azt hiszem, decemberben volt a táryalása.

aladar100 2006.03.08. 17:31

persze, csak a te hozzászólásod sokkal megnyugtatóbb általában. És ezzel nem Ildikót akarom bántani, hisz ő is nagyon kedves hogy válaszolt.

Csak tudod, ha egy ember kakikban van, egy megfogalmazás is sokat számít, akár egy betü, kötőszó is sokat számithat.

És amit irtál, hogy az ált. emlitett büntettnél szinte kizárható, ez nagyon megnyugtató volt. ÉN csupán az újabb kérdésemet azért tettem fel, hogy az általam említett vétség változtat e az álláspontodon.

Azért is irtam bele újra ebbe a topicba, mert hmarcsi ügye is hasonló az ismerőseméhez annyiban hogy egy büntett és egy vétség van halmazatban.Az elkövetési érték meg szerintem nem fogja elérni a 2 milliót, de mi felkészültünk a rosszabbra , hogy mégis bűntett lesz a minősités, de ha az is lesz, akkor is tuti hogy 2 millióhoz leszünk közelebb.

Szóval végszónak, nekem(az ismerősömnek) és hmarcsinak tudsz adni egy megnyugatást, hogy nem lesz letöltendő? Nyilván az életben semmi sem biztos, ezért 99 százalékra kérdem.

Nick Name 2006.03.08. 17:19

Kedves aladar,

olvastam, ami a másik topicban ment, és nagyjából egyetértettem a neked adott válaszokkal, ezért nem is szóltam bele. mondjuk azt nem ártana tudni, mennyi az össz-elkövetési érték, mert nem mindegy, hogy valami 2,1 millió vagy 50 millió.

Kedves marcsi,

mint mondtam, én is pénzbüntetést látok kijönni a dologból, amit azonban utóbb írtál - Btk 36.§ - az már kicsit túlzás.

hmarcsi 2006.03.08. 17:06

36. § Nem büntethető az, akinek a cselekménye az elbíráláskor már nem veszélyes vagy olyan csekély fokban veszélyes a társadalomra, hogy - személyére is figyelemmel - a törvény szerint alkalmazható legenyhébb büntetés is szükségtelen.

Találtam a BTK-ban

aladar100 2006.03.08. 17:03

bocs...felhivtam és azt mondja, hogy a vétség pontosan magánokirat hamisitás vétsége..és pluszban mellé a BTK 329/A (2) bűntette...

aladar100 2006.03.08. 17:01

Kedves Nick!

Olyan esetben is kizárható a letöltendő, ha az előző kérdésemet konkretizáljuk az én ismerősömre.

Tehát a vád: BTK 329/A (2) és egy vétség.

Büntetlen előélet...stb...Igy is szinte biztosra vehető, hogy nem kap letöltendőt hogy ott van mellette a vétség is? (közokirat. ham)

hmarcsi 2006.03.08. 16:57

Kedves Nick

remélem, hogy tényleg igy lesz.Sok ismerősöm,aki ismeri a történet minden apró részletét is azt mondja, h nem kell aggódnom, mert ez pénzbirságnál rosszabb nem lehet.

Nick Name 2006.03.08. 16:30

Kedves aladar,

általában kizárható, talán zseblopásnál nem.Az erőszakos cselekmények között is van maximum három évvel fenyegett - pl. súlyos testi sértés bűntette - de azoknál is azt mondanám, hogy elsőre kizárt a végrehajtandó.

A Marxcsi által újonnan előadottak még inkább pénzbüntetést vagy próbára bocstást valószínűsítenek.

hmarcsi 2006.03.08. 15:49

igazából én rendesen átrágtam a btk ide vonatkozó részét, és tényleg a pénzbüntetés az ami ebben az esetben a legvalószinűbbnek tünik. Igazából ugye benen van, h ha már nem vagyok veszélyes a közre, akkor ez lehet pénzbüntetés. De ugye ez az összeg meg is lett téritve a cég felé, még több is mint ami a valós összeg volt, és teljesen büntetlen vagyok ami szintén egy enyhitő körülmény, legalábbis amiket én eddig hallottam, és olvastam ezzel kapcsolatban

aladar100 2006.03.08. 15:41

erre a felvetésemre szeretném ha Nickname válaszolna.

Szerinted NIckName , ált. elmondható, hogyha valaki büntetlen előéletű, akkor ha olyan bűntettet követ el, aminek a büntetési tétele úgy szól, hogy " három évig terjedő szabadságvesztés", akkor szinte kizárható, hogy letöltendő szabadságvesztést szabjanak ki, ha a büncselekmény nem erőszakos jellegü? (bár erőszakos jellegüeknél szerintem mindig magasabbak a bünt. tételek szerintem)

hmarcsi 2006.03.08. 15:23

Igen, ez az összeg a nagyobb értékű kategoriába esik bele.

aladar100 2006.03.08. 14:46

a BTK. szerinti pontos minősítés mi a sikkasztásnál? Nagyobb értékre elkövetett sikkasztás?

hmarcsi 2006.03.08. 13:45

Köszönöm a válaszodat, eddig csak egy 3.000 ftos gyorshajtási birságom van, de ugy hallottam az egyik nyomozótól, h ezzel nem foglalkoznak. Eddig soha semmilyen problémám nem volt egyetlen közigazgatási szervel sem, sőt jelenleg önkormányzati alkalmazott vagyok.

Nick Name 2006.03.08. 13:40

Rossz esetben kijöhet ebből egy felfüggesztett is, de inkább télnyleg pénzbünti. Feltételezve, hogy büntetlen előéletű vagy, a végrehajtnadó szabadságvesztés kizárt.

hmarcsi 2006.03.08. 10:11

Kedves forum látogató

Segitségedet szeretném kérni.2005. ben egy megondolatlanságból eredően a pénzügyi cégemnél 3 darab fiktiv szerződést készitettem, egy képviselővel együtt, és a pénzen feleztünk. Ez a cégemnél kiderült, ahol el is ismertem a tettemet, az okozott kárt a felismerés után 4 nappal kifizettem, amely összege: 365 ezer forint volt. A cég ezt követően 1 hónap mulva feljeleentett, mondván, hogy ujabb szerződéseket akar rámháritani. Többszöri kihallgatások után, a tegnap nap megkaptam a megszüntető határozatot, de ezen irat végén tájékoztatnak, hogy sikkasztás és magánokirat hamisitás miatt vádemelést adtak be ellenem a biroságra. Az ügyel kapcsolatosan még fontos dolog, hogy a képviselő akivel ezt a dolgot elkövettem tagadott a kihallgatások során mindent. Szeretném megtudni, hogy mire számithatok ezzel az üggyel kapcsolatosan. Én néztem a BTK-ban leirtakat, de szeretném kikérni a véleményét egy ehez értő embertől. Negyedéves jogászhallgató ismerősöm elmondta, hogy véleménye szerint ebben az ügyben a legsúlyosabb bűntetés pénzbeli lehet. Kérem segitsetek, mert eléggé magam alatt vagyok.Mariann