Lopás vagy sikkasztás?forrás főoldal vissza

Nick Name 2006.02.12. 16:16

Véleményem szerint is kapkodtam, amikor beírtam este, hogy lopás.

A rábízás minden további nélkül megvalósul. Akkor meg csak sikkasztás lehet.

julius 2006.02.11. 23:04

Véleményem szerint másképp alakulhat a minősítés, ha az eltulajdonítási szándék már a lakás kölcsönbevétele előtt kialakul az elkövetőben.Ha abból a célból kéri kölcsön az ingatlant, hogy majd jól leakasztja a falról a képet és azt értékesíti, és a lakáshasználattal ennek megtörténtének felfedezését időben elhúzza, akkor szóba jöhet a csalás megállapíthatósága is.

ObudaFan 2006.02.09. 19:13

Véleményem szerint ha a házigazda nem lakik otthon, akkor a nagy értékű kép őrzése erre irányuló kifejezett megállpaodás hiányában is elvárható a szívességi használótól, tehát letéti szerződés jön létre, így sikkasztás a minősítés.

Csupancsak 2006.02.09. 19:07

Nick Name!Indokok?

Tisztelt fórumozók!Mindenki véleményére kíváncsi vagyok! Reméltem kialakul itt egy egészséges vita a témában.

Guiscardo (törölt felhasználó) 2006.02.08. 12:57

A hozzászólás a felhasználó kérésére törölve

Guiscardo (törölt felhasználó) 2006.02.08. 08:53

A hozzászólás a felhasználó kérésére törölve

Nick Name 2006.02.07. 21:47

Első ránézésre lopott. Bővebb indokolást majd pihentebben. :))

Csupancsak 2006.02.07. 21:45

Nemrégiben egy jogeset kapcsán adódott egy kis vitám. Kíváncsi vagyok a hozzáértők véleményére.Szóval:Adott egy lakás, amelynek tulajdonosa megengedi egy "barátjának", hogy használja, amíg lakáshelyzete rendeződik. A "barát" a lakásban található nagy értékű képet leakasztva a falról elviszi. Mit valósít meg? Lopott vagy sikkasztott?