Zaklatásforrás főoldal vissza

JoghallgatóMiskolc 2014.09.16. 23:58

Pupii

Fontos kérdés: nagykorú voltál akkor, amikor a vetkőzés és rögzítés történt? Mert ha nem, akkor igencsak megütheti magát több helyen a "zaklatód". Mindenképp fordulj rendőrséghez, mert ez nem csupán zaklatás. Ill. linkeld be neki ezt a topicot. Hátha elgondolkodik.

Sok sikert!

Ui: mintha lett volna nemrég egy kanadai diáklánnyal egy nagyon csúnya végezetű eset, ami nagyon hasonlított ehhez. Felzárkóztunk.

pohicop 2014.09.16. 17:11

Ezek a mai lányok XD

Agent Cooper 2014.09.16. 12:39

Kedves Pupii!

Ez a zaklatásnál súlyosabb bűncselekmény, mindenképpen forduljon a rendőrséghez! Addig pedig nem ártana, ha rögzítené az elektronikus nyomokat, ami segíthet az elkövető személyének azonosításához!

Üdvözlettel: Agent Cooper

Pupii 2014.09.16. 09:16

Kedves Szakértők!Jogi tanácsot szeretnék kérni, mielőtt a zaklatásos ügyemmel rendőrséghez fordulok.Két hónapja nyáron, egy magyar oldalon, ahol a rendszer "random" emberekkel hoz kapcsolatba webkamerás chatelésre, "találkoztam" egy férfivel, akivel el is kezdtem beszélgetni, neki nem volt kamerája.Szó mi szó, levetkőztem neki. Vállalom, hiba volt, a kérdésem az lenne, hogy ha Ő ezt rögzítette, és most Skype-on fenyeget azzal, hogy felteszi az internettel a nevemmel és más személyes adataimmal, az jogsértésnek számít?Azt mondta, ha nem adok neki rendszeresen "műsort" meg fog történni. Félek, hogy ez a dolog akár tettlegességig is fajulhat, és megkereshet személyesen, mivel a Skype kiadta a falut, ahol lakok.Maguk szerint a rendőrség tud segíteni rajtam?Előre is köszönöm a válaszokat.

Barack22 2014.09.15. 15:21

Nagyon szépen köszönöm!

Agent Cooper 2014.09.15. 15:13

Kedves Barack22!

A története elég zavaros, de amennyiben úgy érzi, hogy a gyermekét zaklatják (sorozatosan fenyegetik), abban az esetben a rendőrségen tehet bejelentést.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Barack22 2014.09.15. 14:50

Tisztelt Szakértők!

Én olyan kérdéssel fordulok Önökhöz,hogy már hosszabb ideje van egy személy(ek)/egy idős asszony és annak a lánya/ aki(k) folyamatosan, szóban fenyegeti a gyermekemet, mikor mi szülők nem vagyunk a közelében,de volt már rá példa hogy a jelenlétünkben is meg fenyegette, amikor iskolába megy,vagy délután mikor jön haza. Esetenként mikor boltba,vagy éppen ahol össze fut a gyermekemmel. Volt olyan eset is mikor halálosan fenyegette meg,hogy agyon veri,meg ismerőssel elütteti kocsival...és hasonlók. A gyermekem már félve megy minden hová!Azt szeretném igazából meg kérdezni,hogy ilyen esetben mi a teendő,hová lehet fordulni?Köszönöm szépen!

Véleményem 2014.09.15. 12:12

ezek alapján nem lesz ügy. ha lesz akkor sem lesz belőle semmi a leírtak alapján.

gyongyi0313 2014.09.15. 08:59

Kedves Fórumozók!Egy ismerősöm (depressziós) a napokban felhívta a szomszéd idős nőt 2x vezetékes telefonján, egy korábbi konfliktusból adódóan, hogy emlékezzen vissza mi volt néhány évvel ezelőtt. A hölgy most kétségbeesetten gondolkodik mi volt vagy ki is hívta 2x. Volt a rendőrségen. Nem tudom tett-e feljelentést. Ha mégis tett feljelentést, az ismerősöm mire számíthat? Azóta nem volt több hívás. Én nem állok a szomszéd elé és mártom be az ismerősöm. Mi történhet?Az idős hölgy mindenkinek máshogy adja elő a telefonhívást, másik dátumokkal, holott 1hangzott el.Lesz ebből ügy?

Viaszosvászon 2014.09.08. 14:45

.."A szociopaták kényszeres hazudozók, ami az átlagnál jobban is megy nekik, de egy idő után azért gyanús lehet,...A pszichopaták egyszer csak elkövetnek egy hibát és az egész kártyavár összedől..." Amikor innentől olvastam az idézetet a végéig, szinte rosszul lettem, mert pontosan de hajszál pontosan az általam ismert embert írta le, mintha ismerné őt személyesen. A baj még az velük, hogy magatartásukkal azon felül hogy félrevezetik a hatóságot, rengeteg kárt okoznak személyiségi jogokat sértenek, és higgyék el büntetlenül. Szó szerint igaz amit derill 17 07 kor írt.... Vagy ki volt az nekem mindegy de segítségre van szükségem.

derill 2014.09.07. 17:55

mamamacóka: egyetértek tökéletesen. Neki pedig épp ez a célja, hogy kárt okozzon, mert minél több kárt okoz, annál valószínűbb, hogy eléri a célját, ha pedig a célja csak a bosszú, akkor pláne. Hihetetlen energiákat fektetnek a zaklatók a zaklatásba és sajnos sokszor az áldozatot hibáztatják, pedig mindenki lehet zaklatás áldozata.

derill 2014.09.07. 17:54

Budómackó: az, hogy a párod nem lép ki a gépből, nem jogosít fel arra, hogy Te a nevében írogass.Btk: 224. § (1) Aki

422. § (1) Aki személyes adat, magántitok, gazdasági titok vagy üzleti titok jogosulatlan megismerése céljából

bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

gilera: igen, személyiségi jogi pert indíthatsz.capisca: igen, megvalósulhat, de lehet, hogy jobban jársz, ha az ellentmondásnál ügyvédet bízol meg és neki sokba kerül, hogy rendre FMH-t indítson, akkor jó eséllyel elmegy a kedve tőle.Lujzi1220 és Lajcsó: javaslom a feljelentés tételét és bizonyítékok gyűjtését.Pici78: igen, sajnos a zaklatás sokszor épp érzelmi okokból alakul ki, a zaklatók - a személyiségük kapcsán - igen rosszul viselik a visszautasítást, ez pedig arra indítja őket, hogy egyre hevesebben próbálják elérni a céljukat (lehet, hogy egyébként utána már nem is érdekelné őket), ez pedig a célszemélyben menekülést vált ki és kész az ördögi kör. A férfiak kicsit jobban tűrik, ha egy nő zaklatja őket, mert hízelgő számukra, főleg, ha a nő Claudia Schiffer kinézetű. Ezért (is) nem utasított vissza, próbálta kultúráltan megoldani, de azt azért kétlem, hogy nem vette észre, hogy követik. Mi ügyvédek nap mint nap tapasztaljuk, amikor az ügyfelünk vagy az ellenfelünk úgy gondolja, hogy szerelmes belénk és próbálkozik, de ez valójában általában nem szerelem, csak mivel mi meghallgatjuk az ügyfelünket (vagy jól teljesítünk a tárgaláson és az ellenfél ezért esik belénk), ezért úgy érzik, hogy mi vagyunk a nagy Ő. Javaslom ilyenkor a pszichológust, pszichoterápiát, de tényleg jő ötlet lehet bevallani és beszélni róla.

A "szerelmesek" ugyanis megértik, ha mégsem találnak viszonzást, a zaklatók azonban nem, ők ilyenkor indulnak be igazán, így legalább kiderül, hogy tényleg zaklató az illető, vagy csak szerelmes. A zaklatók ilyenkor valamilyen ideológiába bújtatják a zaklatást, például az én zaklatóm olyan dolgokat talál ki, ami egy ügyvédnél hihető mások számára is és az ügyfelek számára is, meg a bíróságok számára is és állítja, hogy ő csak "tényfeltár", azonban amikor bebizonyosodott, hogy az állítása valótlan, akkor sem adta fel, nem tényfeltárásból hív a Bahamákra majd próbál lejáratni mindenhol, hanem épp azért, mert szociopata, aki saját állítása szerint is 10 szakértőből 9-et átver.Ahogy Lujzi 1220 írja, ezekkel az a baj, hogy sokszor évekig tartanak, mert a hatóságok vagy nem veszik komolyan, vagy fogalmuk nincs mit kell csinálni, éveken keresztül pedig rendkívül megterhelő egy elmebeteget elviselni. Eleinte csak sajnálod, majd utálod, végül undorodsz tőle, főleg, ha egyébként is egy ápolatlan büdös bunkó alak.Ahogy a kriminálpszichológus is elmondja, kizárólag az segít a helyzeten, ha lecsukják, de a bizonyítás nagyon nehéz, például nekem azt kellene bizonyítanom az eljárásban, hogy miatta nem engem választottak ügyfelek, vagy mentek el tőlem ügyfelek, miközben egyébként ügyvédi titoktartás köt, de azt nem tudhatom, hogy ki miért ment el, azt meg végképp nem, hogy ki nem választott engem jogi képviselőnek és miért.

derill 2014.09.07. 17:07

Kedves Agent Cooper!

Sajnos nincs igazad. A zaklatás olyan mértékben képes megkeseríteni valakinek az életét - és a teljes környezwetéét - hogy egyetlen munkáltató sem szereti, ha "problémás" dolgozója van, ezért ha leépítésre kerül sor, elsősorban azt küldik el, aki ugymond "problémás". Engem is zaklatnak évek óta, a probléma ezzel az, hogy nagyon lassú az eljárás, a zaklatók általában szociopata, nárcisztikus személyek, nagyon jól hazudnak, igyekeznek elfedni a nyomokat (főleg, ha már indult ellenük egy pár eljárás és kiderül számukra, hogy hol hibáztak), és a zaklatott személynek nem elég, hogy a zaklatóval küzdenie kell, de még a bürokratikus rendszerrel is meg kell küzdenie. A szociopata, nárcisztikus személyek ráadásul képesek a szakértőket is átverni, hihetetlenül jól manipulálják a tömeget és a hatóságokat és semmitől sem riadnak vissza. Magyarországon ennek nincs túl nagy gyakorlata, Amerikában komoly tudással rendelkező (kizárólag zaklatási ügyekkel foglalkozó) szakértők állnak rendelkezésre. Ajánlom mindenkinek a figyelmébe a "Zaklatás - mindíg a nyomodban" című sorozatot. az ott leírt személyiségjegyek az itteni zaklatókra is igazak.Főleg Candice Delong FBI kriminálpszichológus foglalkozik ezzel, ő nyilatkozik többször is a sorozatban a zaklatók személyiségéről. Aki nem volt benne, fogalma nincs milyen az, amikor zaklatják, amikor az egyik pillanatban szerelmes levelet kap, a bahamákra invitálja a zaklató, majd a következő pillanatban életveszélyesen megfenyegeti, ami nehezen megfogható, pl. azt írja, hogy "meg fogsz halni". Mindenki meghal egyszer, tehát erre a bíróság azt mondja, hogy ő csak tényeket írt le, vagy olyan címmel küld e-mailt, hogy "újra szól a hatlövetű" és még sorolhatnám. Az ilyenek a zaklatás érdekében semmitől sem riadnak vissza, lejáratják a zaklatottat és nem állítja meg őket semmi, csak ha lecsukják őket. Ezt sajnos a hazai bíróságok képtelenek felmérni, például az én zaklatóm azt követően is folyamatosan zaklatott és zaklat jelenleg is, amiután meggyanúsították, de mindenkit feljelent, beperel és lejárat, aki nem neki ad igazat, beleértve a bírókat, ügyészeket, nyomozókat. Senki sem akar egy ilyen alak célkeresztjébe kerülni, így az ügyészségek, bíróságok még azokat a feljelentéseket is elutasítják, amelyeknél egyértelmű a bűncselekmény elkövetése, hogy ne kelljen az ügyével foglalkozniuk. Ekkor mást nem tehetsz, mint az ilyen hatósági személyek ellen is eljárást indítasz, majd az jön ki az egészből, hogy Te is mindenkit feljelentesz és beperelsz, tehát ez egy ördögi kör.A szociopaták kényszeres hazudozók, ami az átlagnál jobban is megy nekik, de egy idő után azért gyanús lehet, hogy a sok megdöbbentő részletből valahogy sehogysem áll össze egy logikus kép.Eegész életükben a kiskapukat keresik.Kihasználják a másikat.Nincs lelkiismeretük.Nem érdekli mások érzelmeNem törődik a következményekkelAz emberek csak dolgok, eszközök, amivel elérheti a célját, ha elérte, megszabadul tőlük.Minden idejüket és energiájukat arra fordítják, hogy elérjék a céljukat.Nincs benne félelem és nem tiszteli a törvényt és a hivatalos szervek dolgozóit.Mindig mindenért mást hibáztatnak,soha nem vállalnak felelősséget semmiért,nem képesek elismerni, hogy ők rontottak el valamit.Minden bajnak valaki más az okozója szerintük.Intenzív szemkontaktus, avagy ragadozónézés jellemző rájuk Azt hiszik túl okosak ahhoz, hogy elkapják és nem félnek attól, hogy ez bekövetkezik.A pszichopaták egyszer csak elkövetnek egy hibát és az egész kártyavár összedől.

A gond az, hogy az ilyen alakoknak nagyon erős a birtoklási vágyuk, folyamatosan próbálják tudatni az áldozatukkal, hogy ott vannak, hogy figyelik az áldozatot, képeslapokat, e-maileket küldenek, látszólag ártatlan szöveggel, de végül ezek nagyon el tudnak mérgesedni, amikor az áldozat folyamatosan visszautasítja a személyt, és rendre egyre veszélyesebbé válnak. Nem érzékelik, de közben az áldozatuk egész élete tönkremegy, nem mernek egyedül kimenni az utcára (hacsak nem feketeöves karatésok, de ugyebár azokat is le lehet lőni, vagy le lehet szúrni egy tömegben), a családjuk pedig igen nehezen viseli a zaklatást, mert a zaklató vagy azt állítja, hogy vele volt szexuális kapcsolata az áldozatnak, vagy mindenki mással összehozza és még sorolhatnám. A probléma tényleg az, hogy a magyar jog az ilyenekkel nem csinál semmit, megússzák egy ejnyebejnyével, Amerikában simán elrendelik velük szemben a távoltartást és 10 éveket kapnak, ha annak ellenére ismét felveszik az áldozatukkal a kapcsolatot.A zaklatás sajnos nagyon sokszor végződik testi sértéssel, gyilkossággal, bár a tettes általában arra hivatkozik, hogy nem akarta. Én évek óta tanulmányozom a zaklató személyek személyiségét, a zaklató felkutatásának lehetséges módozatait, amit épp azért nem hozok nyilvánosságra, hogy ne úszhassák meg, de sajnos amikor egy ilyen zaklatásos eljárás elindul, akkor az a bizonyos zaklató a bizonyítási indítványokból az iratismertetéskor megismeri, hogy mit ne tegyen.

Zastava: rengeteg lehetőség van, de számíthatsz rá, hogy nem lesz egyszerű meggyőzni a munkáltatót arról, hogy nem a párod a zaklató. Ehhez fontos megismerniük a hasonló eseteket, a személyiségüket, hogy átlássanak a zaklatón, de erre viszont nem szokták venni a fáradtságot, így várhatóan csak az elmarasztaló döntés után fogják elhinni, addig pedig már lehet, hogy nem lesz a párodnak munkahelye.

Viaszosvászon: Neked kell mindent bizonyítani, ami nyilvánvalóan lehetséges, de nem egyszerű. Javaslom, hogy fordulj ügyvédhez.

Viaszosvászon 2014.09.04. 15:40

Ezt kérdeztem én is a nyomozótól, de nem adtak rá választ azt mondták majd ők döntik el, mi lesz a vád. Elutasították, pedig be is ismerte hogy bent volt és azt is hogy mit vitt el.Egyébként tudom hogy hihetetlen, nekem is, ezért keresek magyarázatot. Elfogadom ha létezik.Egyébként tudom. Ismeretsége van, és hiába mentem más városba feljelentést tenni azt mondták úgyis a saját városomba küldik el a nyomozást.

ObudaFan 2014.09.04. 15:18

Azért nem a rendőrség minősítése lesz a döntő. A leírtakból egyébként az sem derül ki, hogy a zaklatás miért merült fel.

Viaszosvászon 2014.09.04. 13:32

Nem csak az én udvarom házam. A rendőrség mindent azt tartott igaznak amit ő mondott, de ezt előre meg is mondta a tettes, hogy nyugodtan tegyek feljelentést mennyek, úgy sem lesz belőle semmi. Pedig be is ismerte hogy bent járt és nem is csak egydül, van amit ketten vittek ki. A rendőr azt mondja ez zaklatás. Miért?

Kovács_Béla_Sándor 2014.09.04. 11:52

Nem lehet, hogy az az ő udvara is?

Viaszosvászon 2014.09.04. 11:13

Magánlaksértés miatt feljelentést tettem, de a rendőrség ezt zaklatásnak vette, pedig a zárt udvaromba, kérésem ellenére éjjel és nappal is bejött az illető, és elvitt az udvaromból dolgokat. Miért nem magánlaksértés ez, hogyan változtatja át a rendőrség zaklatássá??

Zastava 2014.09.02. 21:40

Tisztelt Szerkesztőség!

Az alábbiakban kérném tanácsukat.

Párom egy multinacionális cégnél dolgozik, ahol többféle háztartással kapcsolatos szolgáltatással foglalkoznak. Pár hónapja egy nő betért vásárolni, majd az általa kért szolgáltatást a párom elvégezte. A nő egyre gyakoribb vásárló lett, majd később már nem is vásárolt, csak beszélgetni járt be az áruházba. Egy kollégájától elkérte a párom privát telefonszámát és hívogatni kezdte, vallomásokat tett neki és SMS-eket is küldött. Párom többször közölte vele, hogy nem kíván kapcsolatot létesíteni, de a nő nem hagyott fel a zaklatással, sőt, fenyegetőzött. Ekkor párom telefonszámot cserélt. Ezután a nő egy férfivel bement az áruházba és megfenyegette a páromat, hogy hagyja békén a nőt, tehát a nő állítja, hogy őt zaklatják, pedig pontosan ő a zaklató. Ezzel sem elégedett meg, azóta az áruház vezérigazgatóját, összes befolyásos emberét felhívta vagy megkereste személyesen és valótlan dolgokat állítva próbálta meg kirúgatni a páromat. Ma a főnökség megemlítette, hogy ha ez nem fejeződik be, a párom munkahelye veszélybe fog kerülni, mert nem akarnak rossz hírnevet a cégnek. Eddig annyit tettünk az ügy érdekében, hogy elindult a rendőrségi feljelentés.

Azt szeretném megkérdezni, milyen lépést tehetünk még annak érdekében, hogy ez a rémálom véget érjen?

Válaszát előre is köszönöm!

A.

Agent Cooper 2014.07.31. 15:47

Kedves Tomikati!

Szerintem megúszhatja próbára bocsátással, vagy esetleg pénzbüntetést kaphat.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Tomikati 2014.07.31. 07:57

Tisztelt Agent Cooper!

Köszönöm a válaszát. Azt esetleg még megkérdezhetném, hogy milyen büntetésre számíthatok a leírtak alapján?

Tomi

Agent Cooper 2014.07.30. 11:31

Kedves Tomikati!

Legcélszerűbb az lenne, ha nem közvetlenül küldené el a bocsánatkérését, hanem közvetítő útján (pl. közös ismerős, ügyvéd), majd ezt követően tényleg minden formában megszakítaná a kapcsolatot a hölggyel! Egyébként valószínűleg Önnek segítségre lenne szüksége, hogy túl tudjon lépni ezen az ügyön.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Tomikati 2014.07.29. 18:30

Tisztelt Szakértők!

Tomi vagyok. Zaklatási ügyben gyanúsított vagyok és nyomozás folyik ellenem.Sok éve már egy hölggyel utazom egy buszon (munkába), de valahogy sehogy sem tudtam megismerkedni vele, pedig ez nagyon fontos lenne valamiért számomra. ( Voltam már pszichiáternél és a rendőrség által kirendelt elmeszakértőnél is. )2012 végén névtelenül Boldog új évet kívántam a hölgynek facebook-on, és megkértem, hogy engedje meg, hogy beszélgessünk. Egész évben kb. havonta folytattam ezt valamilyen ürüggyel: Boldog Valentin napot kívántam, Boldog nőnapot kívántam, ... Húsvét, születésnap, névnap, Mikulás stb. Ő általában nem válaszolt, ha igen, akkor elutasító választ adott. Még 2013-ban tavasszal 1 alkalommal odamentem a hölgyhöz és elmondtam, hogy én küldöm a névtelen leveleket, de bemutatkozni már nem tudtam, mivel a hölgy nagyon hamar véget vetett a beszélgetésnek. Ez az 1 alkalom volt, amikor személyesen kerestem.Ebben az évben továbbá névtelenül néhány alkalommal apró ajándékokat is küldtem postai úton, vagy a postaládájába tettem.Ennek az lett a következménye, hogy februárban feljelentett a hölgy és néhány héttel később kihallgatott a rendőrség, ahol beismerő vallomást tettem. Azóta nem tettem semmilyen lépést a hölgy irányába. A nyomozás még folyik.

Viszont nemsokára lesz a születésnapja és egy képeslapot szándékozom neki küldeni, nem névtelenül, hanem a saját nevemben és kérem, hogy engedje meg hogy bocsánatot kérjek tőle.

Szeretném megkérdezni, hogy ezért, amit itt leírtam kb. milyen büntetést fogok kapni?

Szeretném megkérdezni, hogy ha születésnapjára küldött képeslap a bocsánatkérésemmel is törvénysértő, vagy milyen következménnyel jár? Ha igen, akkor törvényes keretek között, ezt hogy tehetem meg, és hogy kérhetem a bocsánatát? Rádióban küldhetek neki egy számot pl. ?

Meg szeretném kérdezni, hogy ez jogi értelemben nekem milyen lépéseket kellene most tennem pl: ügyvédhez fordulnom vagy ... ?

Tomi

KOtto 2014.07.27. 20:49

Köszönöm a kiegészítést, utánanézek a lehetőségeknek...

Üdvözlettel: KO

ObudaFan 2014.07.23. 20:54

Nagyon esetleg egy személyiségi jogi perre.


KOtto 2014.07.22. 20:44

Kedves Obudafan!

Köszönöm a gyors választ, bár sejtettem, hogy ilyen tartalmú lesz, de egy próbát megért.

Amit a végén említ, a polgári pert, ott mi az ami talán mégis szóba jöhet? Milyen jellegű perre lehet esetleg lehetőség?

Köszönöm!

ObudaFan 2014.07.22. 07:29

KOtto

Te magad is hozzájárultál, hogy ebben az időszakban veled kapcsolatban legyen, így a zaklatás akkor sem valósulhatott meg, ha átvert téged egyébként. A fenyegetéssel már elkövethette esetleg, de ezt igazolni kell tudni.Annak az eldöntéséhez, hogy egy polgári perben lehet-e bármilyen igényed, már a történet részletesebb ismerete lenne szükséges.

KOtto 2014.07.21. 21:55

Tisztelt szakértők!

Szeretném én is a véleményüket kérni! Talán Warcis 2011.03.12.-es kommentjéhez hasonlít leginkább a kérdés, csak ott nem pont arra a kérdésre találtam választ, amire kerestem!

Éveken át egy elég egyoldalú kapcsolatban voltam, melynek végül elég csúnya vége lett... Pár szóban: megcsalások és hazugságok sorozatát viseltem el valaki miatt, aki végig csak kihasznált, és amint eljött az ideje, simán lépett is tovább, azzal a felkiáltással, hogy ő nem tehet róla, ha én a történteket nem tudom elfogadni, feldolgozni, "IJ" kategóriába estem.

Természetesen mikor próbáltam felelősségre vonni, és tenni valamit, rögtön a zaklatási törvényt használta fedezékül, és nyilvánvaló, hogy mennyire védi is őt. Mivel nem óhajtok rövid úton sem börtönbe kerülni, sem bírságot fizetni más szemétsége miatt, elgondolkodtam, hogy nem lehet-e máshogy megközelíteni a dolgot. A törvény azt mondja, hogy:

"Aki abból a célból, hogy [...] más magánéletébe, illetve mindennapi életvitelébe önkényesen beavatkozzon, őt rendszeresen vagy tartósan háborgatja..."

Mivel a delikvens utólag megírta (tehát ennek van is írásos nyoma), hogy évek óta pontosan TISZTÁBAN VOLT VELE, hogy NEM AKAR engem, de mégis hitegetett és kihasználta az érzelmeimet, mert számára ez előnyös volt, szóval ilyen helyzetben a hazugságok és a megcsalások TUDATOS és TARTÓS sorozata, a mások előtti TUDATOS megalázások, nem értelmezhetőek önkényes beavatkozásnak a magánéletembe? Hisz nyilvánvaló, hogy nem maradok valaki mellet annyi évig, ha tisztában vagyok a valódi helyzettel!(a nagybetű nem kiabálás akar lenni, csak kiemelés)

Vagy ez csak a "nice try" kategória, ez itt nem Amerika, törvényesen semmi lehetőség nincs elégtételre, kárpótlásra? Utóbbire főleg azért, mert a fentiek után a testi egészségem is komolyan megromlott (konkrétan az eset után egy hónapra daganatot találtam magamon, ott ahol addig semmi nem volt) de gondolom bíróság előtt nehezen lehetne bizonyítani az összefüggést, jogilag pusztán "véletlenről" van szó), és azóta rengeteg pénzt kellett költenem a kezelésemre.

Illetve még két rövidebb kérdésem is lenne:

Előre is köszönöm!

Rexor 2014.07.07. 08:30

A virágküldés önmagában - a leírtak a alapján- még nem bűncselekmény, inkább a hülyeség kategóriába sorolandó. De ez nem büntetendő.

Véleményem 2014.07.07. 01:23

azért az a virág talán nem olyan nagy baj....

Faith 2014.07.04. 21:18

Egyik ismerősöm jan. 11- én találkozott egy hölggyel. Közel kerültek egymáshoz. Márciusban meglepte egy csokor virággal a munkahelyén, amit a hölgy nem vett jó néven.Később az sms-ekre sem válaszolva facebookról is letiltotta. Ismerősöm hölgy iránt érzett érzései még nem enyhültek, s a hölgy születésnapjára szeretne nekivirágot küldeni/ adni. Azt szeretném kérdezni,hogy ez a cselekedet zaklatásnak minősül e, illetve feljelentheti e a hölgy az ismerősömet?

Agent Cooper 2014.06.10. 10:32

Kedves szerzsi77!

Emiatt valóban nem érdemes feljelentenie, ráadásul egyáltalán nem vagyok meggyőződve róla, hogy valóban megvalósult zaklatás.Sajnos az ilyen történetek ritkán végződnek happy enddel.

Üdvözlettel: Agent Cooper

szerzsi77 2014.06.10. 00:36

A történet röviden:Párom eltartási szerződéssel szerzett egy lakást. A házaspár meghalt, a lakás az övé lett. A házaspárnak több gyermeke is volt, akik jogtalannak ítélték, hogy nem övék lett a lakás (bár minden jogszerű volt). Az egyik lány (most kb 75 éves) nehéz helyzetbe került, lakásgondjai voltak, s párom néhány hétre befogadta őt a lakásba, s ennek már 16 éve... A nő családtagként bejelentkezett a lakásba, a környéken azt híresztelte, hogy élettársi kapcsolatban vannak, párom meg eléggé balfék volt, nem csinált semmit.Közben mi megismerkedtünk, s párom ki akarta tenni a nénit a lakásból. (Lenne hova mennie, de kell neki a lakás, és kellene a párom is...). A párom 63 éves, én 36 vagyok.Eljárás indult a nő ellen, folyamatban van a lakásból való kitelepítése, de ő ebbe nem nyugszik bele. Folyamatosan fenyegeti a páromat is, sőt fel is jelentette olyan dologgal, ami meg se történt...

Én kétszer találkoztam vele, ordenáré hangon üvöltött velem, kinyitotta az ablakokat, az üvöltötte az utcára, hogy tönkre akarjuk őt tenni, meg akarjuk verni, lehordott mindenféle kurvának. Én az egyik alkalommal egy árva szót se szóltam... (Viszont dolgoztam pszichiátrián, s látom, hogy a nőnek súlyos pszichés gondjai vannak...)A nő, illetve a lányai azt ígérték páromnak, hogy elém jönnek munka után, és megvernek, de nem tudják az elérhetőségeimet, a munkahelyemet is csak onnét, hogy egy helyen dolgoztunk a párommal, csak én közben munkahelyet váltottam.Ma tudtam meg, hogy betelefonált az előző munkahelyemre, és az elérhetőségeim után érdeklődött, amit szerencsére nem kapott meg. Azt állította, hogy hivatalos ügyben keres, amit nem hittek el neki, mert csak a keresztnevemet tudta...Nagyon dühös vagyok, és felháborít a viselkedése. Legszívesebben feljelenteném, csak nem tudom van e értelme, hiszen hogy bizonyítsam, hogy ő tényleg megfenyegetett, és hogy tényleg ő volt, aki a munkahelyemre telefonált?Viszont nagyon elegem van ebből a helyzetből...Mit tehetnék?

Agent Cooper 2014.05.19. 09:36

Kedves axis!

A zaklatás a rendelkezésre álló információk alapján egyértelműen megvalósult, tehet miatta feljelentést. Azt kizárni semmiképp sem lehet, hogy nem fogják a munkatársakat kihallgatni, dehogy emiatt Önt vagy a feleségét kirúgnák, az abszolút valószínűtlen. Mindenesetre ha be akarják szüntetni a zaklatást, akkor tegyenek ellene, ha nem is feljelentést, de például a küldő e-mail címét tiltani lehet, és akkor több üzenetet nem fognak kapni (legalábbis a tiltott e-mail címről). Valóban igaz, hogy webes felületen küldött gmail-es e-mail fejrésze nem tartalmazza a küldő IP-jét.

Üdvözlettel: Agent Cooper

axis 2014.05.18. 16:08

A problémám a következő lenne. Március 4-e óta heti, kétheti rendszerességgel e-mailben zaklatnak. Az e-mailben nincs fenyegetés, inkább baráti hangulatú, viszont valaki olyan ír, aki tudja, hogy mikor mi történik velem és a párommal a munkahelyén. Sajnos a párom kiakadt ezen és engem vádol, hogy én írogatom ezeket a leveleket saját magamnak.Próbáltam az e-mail IP alapján lenyomozni, de gmail-es cím és úgy hallottam, hogy ha webes felületről írja valaki, akkor nem lehet. Mit tegyek? Érdemes feljelentést tenni?Félek attól, bár a párom emiatt elküldött, de hogy Őt és a munkahelyi kollégáit kihallgatják, botrány lesz belőle és kirúgják.

Agent Cooper 2014.03.18. 09:39

Kedves Bubyka!

A feljelentés megtételekor kérelmezheti a költségmentességet (amennyiben jogosult rá), illetve illetékfeljegyzési jogot.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Bubyka 2014.03.18. 09:15

Köszönöm vàlaszát.Ezek szerint ha nincs 10 000 ft-om illetékre tűrnöm kell a zaklatàsàt.Ràadásul rágalmaz is ès mikor irtam hogy az anyukája azt válaszolta, hogy "ezèrt a gyerekedet is".Magyarán már az 5 éves gyermejemet is fenyegeti.

Agent Cooper 2014.03.18. 09:07

Kedves Bubyka!

Igen, ez egy tipikus zaklatás. Feljelentést tehet, de mivel ez a bűncselekmény csak magánindítványra büntethető, így 10 000 Ft illetéket kell lerónia.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Agent Cooper 2014.03.18. 09:02

Kedves azsi!

Írjon egy írásbeli nyilatkozatot az Intrum Justiticának, hogy semmi köze Boros Zoltánhoz, és szólítsa fel őket, hogy fejezzék be a zaklatását. Ha ezt nem teszik meg, akkor tehet feljelentést.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Bubyka 2014.03.18. 06:50

Szeretném megkérdezni hogy zaklatàsnak minősül e ha valaki aki facebookon nem is ismerősöm az oldalon keresztül àllandóan irogat a pàromat fenyegeti.Ha blokolom akkor is irogat màsik profilról.Kérdésem még az lenne fel lehet e ilyenért jelenteni,a facebookos üzenetei megvannak és a személyt is ismerem.Mielőbbi vàlaszukat előre is köszönöm.

azsi 2013.12.03. 17:43

Tisztelt Fórumozók!

Az a problémám, hogy nagyjából egy évvel ezelőtt kötöttem előfizetéses szerződést egy mobilszolgáltatóval. 2-3 héttel a szerződés megkötése után az új, titkos telefonszámomon keresni kezdtek bizonyos Boros Zoltánt. Fogalmam sem volt, ki lehet az úr, akit ismerősei illetve behajtó cégek kerestek volna rajtam. Néhányan megértették, hogy a telefonszám gazdát cserélt, nem is zaklattak többé. Ám az Intrum Justitica nevű behajtó cég azóta is zaklat. Állításuk szerint én vagyok Boros Zoltán, vagy ha nem Ő, akkor a felesége, Boros Zoltánné (nő vagyok, gondolom a hangom alapján sikerült kitalálniuk, hogy csak a felesége lehetek). Sehogysem tudom megmagyarázni nekik, hogy nem én vagyok a keresett személy, sem a felesége. Folyamatosan zaklatnak, azzal fenyegetnek, hogy ha nem fizetek 2 500 000Ft-ot, akkor a Wéber és fia követeléskezelő majd kiveri belőlem (szó szerint). Természetesen vagy rejtett számról, vagy "eldobós" mobilról hívnak, így nincs kit feljelentenem, levelet nem küldenek, pedig kifejezetten kértem, hogy ha már a zaklatásomat nem hagyják abba, legalább levelet küldjenek róla (amivel ügyvédhez fordulhatok). Vélhetően a mobilszolgáltatómtól megtudták a címemet is, így már a vezetékes telefonunkon is zaklatnak...El vagyok keseredve, mert összesen annyi közöm van ehhez a dologhoz, hogy én voltam az a szerencsétlen, akinek a bizonyos Boros Zoltán telefonszámát a szolgáltató odaadta, miután előző tulajdonosának megszünt a szerződése így vagy úgy. Hiába cserélek telefonszámot, mivel tudják, hogy mi a nevem, pillanatok alatt kiderítik a telefonszámomat újra.Van valami módja, hogy megszüntessem a zaklatást? Bosszantó, felháborító és elkeserítő ez a helyzet. :(Köszönettel: Ágnes

efi99 2013.12.02. 21:13

Tegyél beismerő vallomást vagy neki, vagy a bírónak, utóbbi esetben legalább az ügyed gyorsan lezárul és szétválnak útjaitok.

Pici78 2013.12.02. 20:03

Szép estét mindenkinek!

Szerelmes vagyok az ügyvédembe és sokszor hívom őt telefonon, múltkor rátapadtam szegényre, mint egy bogáncs, és követtem őt, ahová ment. Nagyon kedves, úriember volt, meghívott egy sörre is. Kérdésem: hogyan verjem ki őt a fejemből és büntetőjogilag felelősségre vagyok-e vonható? Egyébként ő nem észlel az érzéseimből semmit sem, nagyon kedves és segítőkész, holnap is találkozom vele.

gilera 2013.12.02. 18:06

köszönöm a válaszát!

Ön szerint kaphatnék sérelemdíjat, ha visszaélnek adataimmal vagy képemmel? pszichiátrián is többször kezeltek, emiatt kialakult depresszióval.

Buckómackó 2013.12.02. 09:30

Tisztelt Ügyvédek!Egy nagy gondommal kapcsolatban szeretném a segítségüket kérni. Pár nappal ezelőtt véletlenül (nem lépett ki az oldalról) megtudtam, hogy a párom bejelentkezett egy társkereső oldalra. Több hölggyel levelezget egyszerre, többel találkozott is már. Kíváncsiságból írtam kettőnek a párom nevében, de egyáltalán nem sértőt, csak annyit, hogy fejezzük be a kapcsolatot. Persze nyilván rájött, hogy nem a párom ír, és most feljelentéssel fenyegetőzik. Azt írta, hogy kinyomozta az IP címemet is. Ilyen tényleg lehetséges? Ha igen, akkor megbüntethetnek? Járhatok a bíróságra?Válaszukat köszönöm: Buckómackó

ObudaFan 2013.12.01. 19:12
gilera 2013.12.01. 15:37

azt szeretném megkérdezni,

1 hogy a cyberbullying zaklatásnak minősül-e?

2 ha a nevemben létrehoznak egy blogot, fórumot , posztot, képpel vagy videóval az akár személyiségi jogok megsértése is lehet? nem egyeztem bele.

3 fel lehet e jelenteni az ilyen csoportos internetes zaklatást, háborgatást vagy lelki terrort?

4 még azt is szeretném megkérdezni, hogyha elmondok egy titkomat egy ismerősömnek -altatók hatása alatt- és ő kiírja az internetre, magyarán közhírré teszi, az rágalmazásnak minősül vagy zaklatásnak? ugyanis nem kérdezte meg, hogy akarom-e hogy más is tudjon róla .de igazságot írt.azt amit mondtam.

ObudaFan 2013.11.29. 16:01

Feljelentést lehet tenni a rendőrségen zaklatásért.

Lujzi1220 2013.11.29. 11:47

Sziasztok!

Segítségeteket szeretném kérni:Kb 5 éve már, hogy van egy zaklatóm. Az elején telefonon (hívások, sms-ek) reggel-délben-este, még hajnalban is hívogatott. Aztán úgy 3 éve rátért az email-ben történő zaklatásra. Napi 10-25 emailt kapok tőle.Szűrőprogramot használok a levelei "kikerülésére", de most úgy érzem, hogy eljött az a pillanat amikor vmi komolyabbat szeretnék tenni! Őrületbe kerget, szerencsére személyesen soha nem találkoztunk, de amit kapok évek óta tőle azt már nem bírom elviselni.Mit tudok tenni ilyen esetben? Adjatok tanácsot kérlek! Nagyon köszönöm!!

lajcsó 2013.11.25. 10:55

vi555555!Igen, a zaklatás ezzel a magatartással megvalósulhat. A pszichiátrián többféle beteget kezelnek, ezért a "papírja" nem feltétlenül biztosít számára mentességet.

légiós 2013.11.25. 01:20

Sziasztok, tiszteletem!Kérdésem volna!Fél éve járok együtt szerelmemmel. Az ex pasija egyre agresszívebben viselkedik vele, ma este már odáig merészkedett, hogy a ház kapujában vár engem...skizofrén emberről van szó. Még az volt a szerencsém, hogy a szerelmem rám telefonált, hogy ma ne menjek át hozzá, mert a kapu előtt strázsál az ex. Feltételezhetően felfegyverkezve...skizofrén!!!Én kitartottam azon döntésem mellett hogy átmegyek, de egy rendőrjárőrt kihívok, hogy eset van. Verjen meg a a csóka ha gondolja, persze én is meg tudnám magam védeni. A kedvesem arra kért, hogy ne tegyem mert nem kell neki a jelenet. Kérdem én, ha ez az "ember" nem az ő kapuja előtt jelenik meg hanem este hátulról ugrik nekem, akkor már nincs olyan esélyem vele szemben hogy megvédjem magam. Mi lenne a legjobb megoldás? Előre is köszönöm a választ...

vi555555 2013.11.21. 05:14

Ha a volt barátom kb.fél éve rendszeresen fenyeget telefonon,illetve elmond mindenféle embernek, folyamatosan a halott anyukámat gyalázza ez tekinthető-e zaklatásnak? Mostanában rokonaimat,baráti körömet is hívogatja vagy ír nekik Facebook-on és mindenféle hazugságokat állít rólam. De múltkor már a főnökömet is felhívta ill. bement hozzá és előadta, hogy én milyen erkölcstelen életet élek, alkoholista vagyok stb. Mit tehetek ilyen esetben? Ja azt még hozzátenném, hogy Pszichiátrián kezelték huzamosabb ideig, amiről papírja is van, ja és már többször volt beidézve Bíróságra vagy Rendőrségre különböző ügyekben, de ezt a fennálló krónikus betegsége miatt többször lemondja.

PGabe 2013.11.19. 09:15

OFFHa valaki nem érti mi az, hogy FMH, akkor lehet, hogy jobban járt a kérdező, hogy nem kommentálta a dolgot... :)

Véleményem 2013.11.19. 00:17

Még jó, hogy nem Y életkorát kellett kiszámolni ebben a csodás egyenletben. A válasz: NemAz FMH-t megcsillagozhattad volna és egy jel magyarázatban alul a gyengébbek kedvéért kiírni mi az...

Lehet több kommentár érkezne...

capisca 2013.11.15. 09:23

Kedves emberek!

Egy kis elméleti történettel kezdeném.

Van X és Y emberke, ebből Y utálja X-et.Y folyamatos FMH-t indít X ellen, aki rendszeresen ellent is mond az FMH-nak.Ebből per indul, de Y keresetlevelet soha nem nyújt be.Y újból és újból benyújtja X ellen FMH-t.

Kérdésem az alábbi.

A fenti események (folyamatos FMH benyújtása Y részéről X ellen) megvalósíthatja-e a zaklatás büntetőjogi tényállását?

Köszönöm

monalisa1 2013.11.11. 12:12

A lakás egész padlózatát el lehet látni zajcsökkentő burkolattal, bár pénzbe kerül... Hamarosan meg elkezd majd beszélni az a kisgyerek, na az "ellen" már semmit nem lehet tenni és nem is lenne szabad.Muszáj elviselni a közösségi együttlakás kellemetlenségeit.

Mondjuk a patikában lehet kapni gyógyteát "idegesség" ellen, napi 2-3 csészével valószínűleg hatásos lehet. (Vegyétek meg neki, folyamatosan, valamint gratis néhány vitamint, immunerősítőt - főleg így őszi időszakban.)

Csabi104 2013.11.11. 12:08

Kedves Capisca!"Megfélemlítéstől azért messze van egy felkopogás." - ajánlom,hogy próbáld ki mielőtt ilyet írsz. Én nem "egy felkopogásról" beszélek,hanem valami kemény eszközzel dörömböl arra amerre a gyerek megy. Mellesleg,ha pánikrohamot kap egy 20 hónapos kislány,az sem egy "felkopogástól" - van.

Egyébként igazat adnék,ha egész nap rohangálás lenne nálunk,de nem így van.Mindegy,részemről befejeztem a vitát. (Szerintem te is másként gondolkoznál ha a te gyerekeddel csinálnának ilyesmit.)

capisca 2013.11.11. 11:48

Kedves Csabi!

Ez ellen nem fogsz tudni mit kezdeni.

Szólni kell neki többször ennyit tudsz tenni. Ilyen együttélési gondokat nem lehet a jog eszközével megoldani.

Azért lássátok be az alsó szomszédnak is lehet valami igaza, mert tényleg lehet zavaró egy gyermek "járkálása, rohangálása"

Megfélemlítéstől azért messze van egy felkopogás.

Csabi104 2013.11.11. 11:36

Helyesbítek: nem a zajkeltés zavar

Csabi104 2013.11.11. 11:35

Kedves Capisca!

Bennünket a zajkeltés zavar,egy társasházban szűrődnek át hangok,ezzel együtt lehet élni.Az zavar,hogy szándékosan ijesztgetik és megfélemlítik a gyerekemet.

capisca 2013.11.11. 11:11

pontosítás

kigyermekes család = kisgyermekes család

felett th-ban = alatt társasházban

capisca 2013.11.11. 11:09

Kedves Csabi!

Ez nem zaklatás.

Kérj birtokvédelmet, hogy zavar titeket a lenti lakó folyamatos kopogása, zaj keltése.

Megjegyzem ezt nem jogilag, hanem emberileg kell rendezni, mert itt nagyon jogsérelem nem esett.

Én is laktam kigyermekes család felett th-ban, nem volt kellemes, ahogyan hallgattam naponta a gyermek rohangálását, a játékok dobálásából eredő kopogásokat. Nem szoltam fel, mert tudtam, hogy ezt sajnos el kell viselni, a kisgyermekeke ilyenek.

Azonban nem mindenki fogja fel így a helyzetet. Be kell látnod valakit zavar egy ilyen helyzet.

Csabi104 2013.11.11. 10:30

Tisztelt Olvasók!

Segítséget,illetve tanácsot szeretnék kérni.Van egy 20 hónapos kislányom,aki kb.10 hónapja tud járni.Azóta az alattunk lévő lakásban élők ijesztgetik a gyerekemet. Ha végigszalad a lakáson akkor hangosan kopogtatják,verik alatta a padlót. Sajnos a legutóbbi dübögésnél úgy megijedt,hogy elkékült a szája,kb.2 percig nem vett levegőt.Hiába beszéltem az alattunk lakó nővel,nem hagyja abba mert szerinte a 12 kilós kislányunktól remeg a plafonjuk és nem tud pihenni.Egyenlőre átmenetileg elköltöztünk,mert hiába vagyunk délelőtt és délután is a játszótéren,hazaérkezésünk után 5 perccel már kopognak is.Esetleg lehet egy ilyen dolognak jogi úton véget vetni?Nem szívesen hagyjuk ott a lakásunkat,egy zaklató miatt.Köszönettel,S.Csaba

monalisa1 2013.11.10. 22:38

Btk. 176/A., Btk. 222.

kiwimango 2013.11.10. 20:14

Tisztelt Ittlévők!

Egyszerűen nem tudok magamhoz térni attól, amit itt leírtatok.

Ilyenek léteznek? Miért nem lehet megmondani ezeknek az embereknek kerek-perec, hogy menjenek innen? Hogy szeretnétek kérni, hogy többet Ne jöjjenek, Ne keressenek, Ne írjanak, Ne telefonáljanak, Ne küldjenek üzenetet sem?

Szeretném megtudni, hogy mi határozza meg és szabályozza a zaklatás-t? Jogszabályt, pontosan!

Agent Cooper 2013.10.15. 09:31

Kedves Szirti sas!

Az illetékes bíróság fog ezzel az üggyel foglalkozni. Honnan veszi azt, hogy csak azért nem foglalkoznának az ügyével, mert hölgy a zaklató? Egyébként sokkal inkább a rendőrségre (és sajnos néha az ügyészségre is) jellemző, hogy nem igazán szeretnének egy bűncselekménnyel foglalkozni, a bíróság részéről ilyesmit nem igazán tapasztaltam.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Szirti sas (törölt felhasználó) 2013.10.15. 03:30

Tisztelt Fórumozók!

Az elmúlt hetekben egy bizonyos nő telefonon zaklatott, az ismerőseivel is felhívatott és személyesen is felkeresett, miután egyazon egyetem kollégiumában lakunk. Minden "megbocsátható" lenne, ha komoly érzelmek vezérelnék, de valójában a természetéhez szervesen hozzátartozik a kegyetlenkedés és a mások magánéletében való vájkálás.

Bár a pszichológia nem nevezhető a fő szakterületemnek, a hölgyemény egyszerre tűnik nárcisztikusnak és szociopatának. A korábbi beszélgetésünk során a vezeték- és keresztnevével kapcsolatban nem mondott igazat (elég átlátszó módon, mivel interneten leellenőrizhető), emellett az életkorával, párkapcsolati státuszával és az egyetemi végzettségével kapcsolatban is valótlant állított. A beszélgetések során kizárólag a szexualitásról kérdezett, minősíthetetlen szóhasználattal és trágár stílusban, mindezt mások jelenlétében. Kérdés, hogy melyik bíróság foglalkozna egy olyan üggyel, ahol a nő a szexuális zaklató és a férfi a zaklatás elszenvedője, mely - miután van állandó párja a nőnek és elmondása alapján nem akar semmit tőlem - kizárólag a szórakoztatását szolgálja.

Sajnos a hölgyemény alacsony intelligenciájú, rendszeres drogfogyasztónak számít, meg van győződve az elvei helyességéről, mindemellett nincsenek morális gátlásai és szadisztikus elképzelések foglalkoztatják. A legszörnyűbb az egészben az, hogy megalapozatlan dolgokat állított a hátam mögött rólam, melyek kimerítik a becsületsértés és a rágalmazás fogalmát.

Üdvötlettel,

Szirti sas

Agent Cooper 2013.09.25. 11:55

Kedves A Dinnye!

Ha egy telefonszolgáltatóval kötött szerződésben az áll, hogy telefonon/SMS-ben nem küldhetnek Önnek fizetési felszólítást, az annyit jelent csak, hogy a telefonszolgáltató nem küldhet Önnek fizetési felszólítást, de tőlük függetlenül bárki más igen.Abban az estben, ha a telefonszolgáltató küldi a fizetési felszólítást, akkor sem valósulhat meg zaklatás, csupán szerződés szegés, aminél az igény érvényesítése kizárólag polgári jogi úton történhet.

Üdv: Agent Cooper

oriontronic 2013.08.18. 16:04

A valós adatait (név, cím) ismered?18-at betöltötted már? Az összes képeden, ami megvan neki?A zsaroló elmúlt 18?

Nem tudom mit tenne a rendőrség, egy próbát lehet megérne, talán már az is elég ha felkeresik és ráijesztenek. Viszont ha nagyon elszánt, akkor a képek megosztásában nem hiszem hogy meg tudják akadályozni, mert legjobb esetben lefoglalják a gépét meg az adathordozóit, őt meg megbüntetik, de ha a képek megvannak neki valahol a neten még így is meg tudja osztani őket ha nagyon akarja.

Ilyenkor szerintem a legjobb lépés hogy megszakítasz vele minden kapcsolatot, megszünteted a mélcímed, cseréled a telszámod meg a csetes fiókjaid (skype stb), mindent ahol elérhet.Ha esélye sincs hogy megkapja amit akar talán felhagy a zsarolással.

Zoeysora 2013.08.18. 01:58

Segítség! Ha egy srác az interneten szerelmet vall és utána elkezdünk képeket küldözgetni egymásnak. Csak hogy amikor szakítani akkarok vele különböző pornográf fotott követel vagy az addigi képeimet kiteszi az internetre! Ilyenkor ha rendőrséghez fordulok tehetnek valamat? És ha igen mit?

Agent Cooper 2013.07.06. 01:32

Kedves zaklatott!

Mindenképpen feljelentést kell tenni, az ilyen emberek sajnos csak akkor hagyják abba, ha az orrukra koppintanak. Egyébként nekem az a tapasztalatom, hogy a rendőrség komolyan veszi a zaklatást, nekem két ilyen ügyem volt, mindkettőben elmarasztalták az elkövetőt, és meg is szűnt a zaklatás ezek után.

Üdvözlettel: Agent Cooper

zaklatott 2013.07.02. 16:43

Tisztelt Ügyvédek, Ügyészek, Szakemberek, tisztelt Fórumozók!

Tanácsot, s ha van rá mód, segítséget kérek!

TÖBB MINT 5 ÉVE van egy megszállott - szerintem már háborodott - ember (Istenem, de szépen neveztem meg :P), aki az évek alatt már több száz gyűlölködő és imádó e-mailt és SMS-t küldött; akit eddig se szépen, se csúnyán, se jogilag fenyegetve nem lehetett levakarni, és aki mostanra már nem csak az idegeim emésztette fel, de a legszebb és legszentebb dolgot az életemben, a párommal való magánéletem is tönkre teszi.

Egy olyan ember, aki anno hazugsággal vette fel velem a kapcsolatot, s akit ezután felületesen megismerve megsajnáltam, s próbáltam emberileg - jó tanácsokkal, vagy az épp kiszuperált mobiltelefonom nekiadásával - segíteni. S aki belém szeretett, s miután nem kaphatott meg, olyan hadjáratba kezdett, aminél alávalóbbat el se tudtam képzelni. Vagyis olyasmiket állít és hazudik még a NEKEM KÜLDÖTT SMS-eiben és leveleiben is, amiről ő is és én is tudom, hogy vagy soha nem történt meg, vagy épp alaptalan rágalom!!!

Ezek után hogy a fenébe terelhetem jogi síkra egy 3. fél szemével nézve/olvasva a szemenszedett marhaságait???!!! Hogy magyarázom meg bárkinek, hogy ennek az embernek konkrétan a "sárga házban" lenne a helye??? És hogy kezdjek hozzá egy rendőrségi feljelentéshez - pláne, ami reményeim szerint elmeszakértői vizsgálatot is maga után vonna - úgy, hogy ne valami fiókban végezze a sok millió egyéb zaklatási ügyhöz hasonlóan a fél napos rendőrségen töltött, az életemet és a vele való ismeretségemet taglaló már kétségbe esett prezentációm?????????

(4 éve a volt párom kocsiját is megrongálta, amit egy rendőrségi kamera is felvett. De akkor - mivel a folytatást nem is sejtettem, értelmetlennek láttam feljelentést tenni - csak rongálásért marasztalták el.)

Annyi szörnyűséget hallottam már a feleslegesen tett zaklatási feljelentések kapcsán, hogy nincs annyi hajam szála, így szeretném ha lenne rá mód, hogy ÉRDEMBEN tehessem meg a feljelentésem, hogy a hatóság valóban pontot tegyen erre a sok éves borzalomra!

Kérem, adjanak tanácsot! HOL FOGJAM MEG A LÓ SZARVÁT, HOGY HASZNA IS LEGYEN????

lajcsó 2013.07.02. 15:32

Néhány SMS még nem feltétlenül minősül zaklatásnak, de több száz már valószínűleg igen.

Véleményem 2013.07.02. 15:25

ELIZABETH 15

Szerintem nem minősül ez zaklatásnak nem állná meg...

ELIZABETH 15 2013.07.01. 14:34

tisztelt ügyész!! szeretném meg tudni hogy zaklatásnak minősül e az ha sms be kérjük a másikat hogy beszéljük meg a dolgot meg stb de sértő dolog nincs benne de a másik fél nem válaszol de az sms továbbra is küldött főképpen ha szépen kérjük rá. ha telefonon hivja az ember akor meg kinyomja és csodálkozik ha hivják. büntető ez? ezt szeretném meg tudni hogyan lehetne szóra birni a másikat

ObudaFan 2013.06.28. 16:28

Feljelentést bárki bármi miatt tehet, de emiatt büntetőeljárás nem fog indulni.

barnabee 2013.06.28. 13:58

Hali !

Érdeklődnék zaklatás témában. Az a kérdésem, hogy az egyik mobilszolgáltató folyamatosan hívogat telefonon, ha már 1 hetet meghaladta a befizetési határidőm.Jeleztem írásban, hogy tisztában vagyok a jogi következményeivel a késői teljesítésnek, számoljanak rá kamatot (meg is teszik), korlátozzanak, ha eljön az idő, de telefonon ne hívogassanak, mert nagyon zavaró munka közben és zaklatásnak veszem.Azóta is hívogatnak, és írásban jelezték, hogy ezt egy gép csinálja, és nem tudják leállítani.Nos tehetek-e feljelentést zaklatás miatt ?Köszönettel: Barna

Havas1989 2013.06.06. 10:40

Tisztelt fórumozók ügyvédek!Olyan kérdésem lenne hogy az egyik ismerősömet zaklatással vádolják magánszámról hívogatott egy lányt a vád szerint. De csak közvetett bizonyítékok vannak pl híváslista és a telefonba nem szóltak bele csak nyüszítő hangot hallattak,alibije is van mikor történtek a hívások azt mondja tényleg nem hívogatta a lányt. Arra gondol h le clonozták a kártyáját, mi lehet az ügyböl? Eljut a vádemelésig?

ObudaFan 2013.03.24. 11:22

Szerintem meg.

karalábé 2013.03.21. 16:30

Sziasztok!

Segítségeteket szeretném kérni. Barátnőmet már lassan egy éve zaklatja egy kedves rosszakarónk egy kisebb közösségi oldalon. Rendszeresen lemásolva barátnőm profilját szövegestől mindenestől, úgy adja ki magát mintha ő lenne az. Rendszeresen használja a képeit. Az oldalról ki van tiltva ám állnéven visszaregisztrál mindig és utánunk érdeklődik vagy a profilunkon lévő adatokat nézi tiltás ellenéreNyáron elmentünk nyaralni mire visszajöttünk mindent tudott, hogy hol voltunk kémkedett egyfolytában utánunk. Többször megmondtuk neki, hogy nem vagyunk rá kiváncsiak de időről időre mindig visszatér. Legutóbb facebook-on próbált minket üzeneteivel összeugrasztani. Egy ideig nem érdekelt minket a dolog ám most már kezd irritáló lenni, hogy mindehol ott van kifejezetten azért hogy minket ne hagyjon békén a dolgainkba turkáljon hazudozzon rólunk.Bizonyíték lenne dögivel. Leveleke ahol ő maga ismer be mindent mentett képernyők stb. Szerintektek megér egy feljelentést???? köszönöm

symbolon 2013.03.03. 17:36

Egy adalék még az esethez:Azért én hívom őt, mert elmondása szerint nem tudja feltölteni a telefonját mindig és ezért nem tud hívni. (Mellékesen megjegyzem, másképp is el tudna érni, ha akarna, mert internete azért van.)

symbolon 2013.03.03. 14:26

Köszönöm monalisa.Bár a mostani címét nem tudom, mert albérletben laknak és most költöztek át. De gondolom, a szülei címére mehetne ki levél (gondolom, az maradt az állandó lakcíme). Sajnos annyi minden összejött mostanában, emiatt az adósság meg nem fizetése miatt is, hogy nem tudom hol tudom kiszorítani erre a keretet

monalisa1 2013.03.03. 14:11

Küldj neki fizetési meghagyást, ehhez keress fel egy közjegyzőt (5-10 eFt költség de a végén megtérül neked). Innentől már nem te fogsz idegeskedni hanem ő, megérdemli...

symbolon 2013.03.03. 11:37

S.O.S. !!!

Tisztelt Fórumozók!

Több, mint 1 éve kölcsönadtam az akkori kedvesemnek előbb 35.000, majd 10.000 végül 40.000 Ft-ot. (Most nem részletezném, hogy azóta hányszor szembeköptem magam a tükör előtt, jelképesen ezért.) Folyamatosan hitegetett, hogy ekkor meg akkor visszaadja... Sosem akkor és sosem annyit... Valamennyit mégis, de 37.000-el sajnos még mindig tartozik. Nem vagyok milliomos és már elég sok plusz költségem van emiatt...Zaklatásnak minősül, ha hívogatom ezért? Vagy, ha a mostani élettársát felhívom, hogy üzenetet adjon át neki?Második alkalommal hívtam, mégis olyan hangnemben oktatott ki, ami csak az intelligenciáját minősítette. Megfenyegetett, ha újrahívom, akkor zaklatásért feljelent. Sajnos az én álláspontomra nem volt kíváncsi, utána már a fia vette fel a telefont, aki közölte, hogy eltöri a derekamat, ha újra hívom az anyját.Nagy nehezen elértem az illetékest is, aki már ott tart, hogy képes letagadni is a kölcsönt. (levelezésekkel, hangfelvételekkel, sms-ekkel tudom bizonyítani)Tanácstalan vagyok... És elkeseredett...Ezért kérem a segítségeteket, amit előre is köszönök.

slavi 2013.02.27. 11:00

Jó napot kívánok! Nekem lenne egy olyan kérdésem, hogy egy gyerekekkel foglalkozó intézményben dolgozom és a kolléganőm volt férje akitől 20éve elvált folyamatosan napi szinten bejár az intézménybe és zaklatja a kolléganőt és az ott lévő 3 unokáját. Ezzel tehát a többi ránk bízott gyereket. A rendőrségen tett feljelentést de nem történik semmi. Mi, mint intézmény tehetünk-e valamit, hogy a zaklatás mielőbb megszünjön? Köszönöm a válszokat és remélem együtt találunk megoldást!!

fibritisz 2013.02.18. 19:53

A. Cooper, ezt értsem úgy, hogy "cibáljam meg a bajúszát"?Nem szeretném, ha még ő jelentene fel, mert megagyaltam...

Agent Cooper 2013.02.18. 19:34

Kedves fibritisz!

Sajnos nem hiszem, hogy a büntetőjog igazi megoldást kínál az Ön problémájára.

Üdv: A. Cooper

fibritisz 2013.02.16. 17:22

Tisztelt fórumozók!

Őszintén érdekelne, hogy mik a lehetőségeim az alábbi ügyben?!

Párom és én, már majdnem 10. éve vagyunk együtt.Ahogy szokott lenni ez idő alatt, sok szépet és sok rosszat megéltünk már közösen és remélem, hogy fogunk is.Igazság szerint kevesebb rosszal is beérnénk, de apósom gondoskodik a napi, heti stresszhelyzetről, családon belül.Körülbelül már 3-4 éve, naponta többször is gyakorlatilag lelki "terrorban" tartja a párom, ami egyre fokozódik, főleg, hogy közeledik az esküvőnk időpontja!

Ebből a szempontból ami lényeges lehet, a napi 5-10 alkalommal való "beszélgetés" telefonon keresztül, ami nem szól másról, mint hogy előadja a monológját, amiben porig alázza, szidja a lányát és családomat.Sajnos volt rá példa, hogy a munkahelyi telefonján is felhívta hasonló okból kifolyólag.

Személyes nem tud "zaklatni" mert két megyével arrébb lakik tőlünk, de a telefonban nagyon elveti a sulykot.

Tehát a kérdésem az az, hogy jelenleg, mint élettárs, vagy nemsoká, mint férj, mit tehetek apósom félreállítása céljából?

További kérdéseikre válaszolok, akár történeteket is mesélek.

ncsillag 2013.02.11. 10:05

Nem én kértem szakmai véleményt, csak beszélgetek veled a téma kapcsán.:)

Rafina67 2013.02.10. 19:14

Kedves ncsillag!

Nem tudom, hogy történt-e már hasonló feljelentés. Próbáld meg, ha a rendőrség eljár és az ügyben az ügyész is vádat emel lehet, hogy még a bíró is fog ítéletet hozni.

Erkölcsileg? Erkölcsileg azt gondolom, hogy az adóságot illik megadni, ha nem vagyok képes megadni illik elmenni a hitelezőhöz egyezkedni.De ebben a tekintetben nem számít a véleményem, nem vagyok Isten, hogy ítélkezzek bárki felett.

A szakmai véleményt kértél, szakmailag úgy gondolom, hogy nem áll meg a zaklatás bűncselekmény.

Minden jót!R

ncsillag 2013.02.10. 10:25

rafinaarra gondoltam, hogy ugyan a banknak jogos a követelése, és jogos, hogy ezt be akarja hajtani,és az utolsókban mondottakkal is egyetértek.csak abban nem vagyok biztos, hogy erkölcsileg is megállja-e a helyét, hogy e célból naponta 20-40-szer hívja ügyfelét.azt nem tudom, hogy ez esetben a tényállás megáll-e, mert ennyi hívásnak nem feltétlenül közvetlen célja a fizetés kikényszerítése, esetleg közvetett, hiszen a rengeteg hívás a kényelmetlensége és zavaró léte miatt fog elvezetni a teljesítéshez.lehet, hogy nem áll meg a tényállás, de érzésem szerint joggal való visszaélés is lehet egy ilyen behajtási módszer.

egyébként saját szememmel láttam mobiltelefonon 35 nem fogadott hívást banktól, mert az illető munkaidő alatt nem vehette fel.akkor bennem is felmerült, hogy ez zaklatás lehet-e...

Rafina67 2013.02.08. 19:31

Kedves ncsillag!

Mire utal a felvetésed?Ne higgyem el, hogy ennyit telefonál a bank, vagy ha ennyit telefonál az már zaklatás?

Szerintem nem zaklatás a célja miatt. Azt is kétlem, hogy ennyit telefonál a bank, de nem tudom, csak értelmetlen pénzkidobásnak tartom.

A megoldás mégis csak az adóságrendezés, nem pedig a feljelentés.

Minden jót!R

ncsillag 2013.02.08. 19:05

rafinahát nem tudom, 20-40 hívás e célból elég soknak tűnik....

Rafina67 2013.02.08. 18:25

Kedves ibike6!

Ez a zaklatás:Aki abból a célból, hogy mást megfélemlítsen, vagy más magánéletébe, illetőleg mindennapi életvitelébe önkényesen beavatkozzon, rendszeresen vagy tartósan mást háborgat, így különösen mással, annak akarata ellenére telekommunikációs eszköz útján vagy személyesen rendszeresen kapcsolatot teremteni törekszik, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Szigorúan véve a célja a telefonhívásoknak nem az, ami itt írva vagyon, hanem az, hogy ön menjen be és intézze el a tartozását személyesen.

Menjen intézze el, vagy ha munkahelyet és telefont vált egy ideig nyugta lesz.De aztán megint folytatódik, amint kiderítik az új számait.

Minden jót!R

Agent Cooper 2013.02.07. 22:23

Kedves Lárma!

Tegyen belátása szerint.

Üdv: A. Cooper

Rafina67 2013.02.07. 12:52

Kedves Lárma!

Nem segítek önnek többet.Minden jót!R

Lárma 2013.02.07. 00:03

Kedves Agent Cooper és Rafina67!

Köszönöm a hozzászólásokat. Igazából én is a rendezés pártján állok, és nem akarok belebonyolódni mindenféle jogi hercehurcába. Teljesen nyitott vagyok akár közvetítő segítségével is a probléma lerendezésére. Azonban az a baj hogy ezt nem nekem kellene megérteni, hanem az illető hölgynek. Ő nem hajlandó velem szóba állni. Illetve nem mer. Meg van sértődve, mert megmertem mondani neki a véleményem a viselkedésével kapcsolatban. Vajon ha felvetném a rendőrségen a közvetítőt, akkor ott mit lépnének erre? Partnerek lennének, vagy azt mondanák, hogy ez nem az ő dolguk?

A gond az, hogy sakkban tartja a volt férje, akiből most is él. Abban bízok, hogy a rendőrségen, ha szembesítésre kerül a sor, akkor kibuknak majd dolgok. Mert igazából nem engem kellett volna feljelentenie zaklatásért, hanem a volt férjét. Annak a zaklatásairól is írt nekem sokat… De hát ugye a pénz az nagy úr.

A történtek ellenére is még mindig nagyon kedvelem ezt a nőt. És igaz ugyan hogy most haragszom rá a dolgai miatt, de hát ő egy ilyen kis hisztérika. Az aki a főludas a dologban a volt férje. Attól fél a nő, hogy ha nem teszi azt, amit az akar, akkor nem kapja a nagyom magas gyerektartást, mert a bíróság jóval kevesebbet állapított meg. És a gyerekeket is elveszi tőle a fickó. Már csak ez elég érv, hogy behódoljon neki.A nő évek óta nem dolgozik sehol. Mégis lazán megél. Otthon ül egész nap és csak a jó Isten tudja mit csinál egy lakásban. Egy biztos nem kötöget, mert azt nem tud.

Tehát az a kérdés, hogy lehet rávenni, hogy merjen beszélni velem? Most úgy gondolom, hogy a szembesítés remek alkalom lenne erre! Az hivatalos és nem kell tartania attól sem, hogy a volt férj rosszalja, hogy velem találkozik, mert igazolt lesz a dolog. Azt meg, hogy ott miről esik majd szó, már nem fogja tudni a fickó…

Agent Cooper 2013.02.06. 22:08

Kedves Lárma!

Aki sárdobálásba kezd, az ne csodálkozzon, ha besározódik. Természetesen ez mindkettőjükre is vonatkozik. Lehet jogi megoldást keresni, de nem biztos, hogy jelen esetben ez a legcélravezetőbb... (Egyébként a hírközlési szolgáltatók bűnüldözési célból fél évig kötelesek a nem fogadott hívásokra vonatkozó adatokat megőrizni.)Mindenképpen rendezniük kellene a kapcsolatukat, nem a szakadékot mélyíteni. Ha kettőjük között már nem lehetséges, akkor vonjanak be egy semleges harmadikot (mediátor).És néhány kulcsszó, amit szíves figyelmébe ajánlok: megbocsátás, elfogadás, egymás iránti tisztelet, nagyvonalúság.

Üdv: A. Cooper

ibike6 2013.02.06. 19:57

Üdvözlök mindenkit!Zaklatás témakörben az volna a kérdésem, hogy egy ban részéről mi számít zaklatásnak?Ez esetem annyi:Hitelkártyatartozás miatt a Citibank reggel 7.00-tól egészen este fél 9-ig képes napjában 20-40 alkalommal is felhívni engem a saját mobiltelefonomon, ami alaphjában véve is erőteljesen felzaklat, pláne, hogy soszor a munkám miatt kénytelen vagyok kinyomni a telefont. Amint ezt megteszem, kettő perc múlva újra próbálkozik.ha esetleg nem ér el, akkor folytatja a munkahelyi telefonszámommal. Ez a munkahelyi szám egy telefonközpontba fut be, ahol engem név szerint kérnek. A központ eleget téve a kérésnek átkapcsol az én munkahelyemre, ahol sokszor a kolléganőm veszi fel a telefont (szerencsére tud az esetről és jó a viszonyunk) ezért jól viseli a zaklató telefonokat. De a mai napon, miután közölte a bankossal, hogy nem tud adni mert nem vagyok bent, a bank fél óra múlva újra felhívta őt, és akkor már a kolléganőm mondta nekik, hogy ezt ugye nem gondolták komolyan, hogy félóránként hívni fognak úgy hogy nem is vagyok bent.Sokszor este 8 kor telefonálnak a munkahelyemre, ahol már csak a portás veszi fel a telefont.Kérdem én,hogy meddig mehet el a bank, mert már nekem kínos és zavar a mindennapi tevékenységemben ez a temérdek mennyiségű zaklató telefonhívás. Van erre bármi szabályozás? Vagy tehetetlen vagyok? Mert az ügyintézőnek fogom most már megmondani, hogy feljelentem őket ha ezt tovább folytatják.Van valaki ilyen helyzetben?

Rafina67 2013.02.06. 18:55

Kedves Lárma!

Amennyiben a "munkáit" már publikálta szerintem a plágium miatt indíthatna szerzői jogi eljárást. Ha nem voltak publikált munkák nehéz lesz bizonyítania, hogy az öné pláne, hogy nyilván engedélyt adott a felhasználásra is feltételezem írásban és azt a dolgozat leadása után akarta csak visszavonni. Ehhez a területhez nem értek, tehát fentiekből csak az irányt vegye figyelembe.

Zaklatás: A leírtak és a bizonyítható dolgok sosem egyformák. Ha leveleztek az is lehet zaklatás. A telekommunikációs szolgáltatók szinte bármiről tudnak adatokat produkálni, tehát a kezdeményezett, de nem fogadott hívások is regisztrálva vannak.

Eddig tartott a jogi tanács.Emberi tanácsom is lenne, de azt megtartom magamnak.

Minden jót!R

Lárma 2013.02.06. 18:10

Kedves Hozzáértők!

Egy zaklatási ügyben kérem a véleményetek. A történet röviden a következő:

Egy éve megismerkedtem egy hölggyel. A február, március, április kellemesen telt. Kb 2 hetente találkozgattunk mikor a gyerekei nem voltak otthon hétvégén. Ez idő alatt éppen készült a főiskolai szakvizsgájára, amibe én is besegítettem neki nem is kicsit és ezt akkor nem győzte megköszöngetni. A kommunikáció köztünk, nagy részben írásban ment mert akkor még 100 km re voltunk egymástól. Ezért aztán szinte minden beszélgetésünk meg van írásban.Ahogy április végén elkészült a szakdolgozata és nyomdába ment, a kisasszony már nem akart úgy szóba állni velem. Feltűnt hogy nagyon tartózkodó, távolságtartóvá vált velem szemben. Egyre faggattam de mindig kitérő válaszokat adott és igazából csak kifogásokkal élt. Hogy mivel azt most inkább hagyjuk… Ha van jelentősége akkor majd megírom.Ezek a beszélgetések leginkább oda-vissza mentek. Tehát én írtam neki és ő válaszolt. És volt hogy fordítva is. Volt, hogy vitánk ellenére órákat beszélgettünk így más családi dolgokról is. Olyan is volt hogy felhívtam telefonon. És olyan is volt hogy ő hívott. Volt hogy ő nem vette fel és próbáltam még kétszer-háromszor. És olyan is volt hogy én nem vettem fel és ő is hívott de ő nem csak kétszer-háromszor hanem gyakorlatilag folyamatosan és minden számon. Volt hogy ezt fél vagy egy órán keresztül is csinálta. Ezzel az a baj, hogy nehéz bizonyítani ha nem veszem fel, mert az ilyen hívásokat nem rögzíti a telefontársaság. Legalább felkellett volna venni és azonnal kinyomni. Aztán olyan is volt hogy megkérdeztem tőle írásban mikor beszélgettünk, hogy most felhívhatom e? És ő vissza írt hogy igen. Majd ezután egy órát is beszélgettünk telefonon. Ez volt mikor kellemes beszélgetés volt és volt mikor hiszti művésznő őnagysága végig ordította és hisztizte a beszélgetést. Hozzá teszem csak azért hallgattam végig mert igen szórakoztató volt, mivel ilyen hisztiket csak a filmekben hall az ember.. Megjegyzem már az ismerkedésünk legelején leírta nekem, hogy jól gondoljam meg kezdek e vele, mert ő egy nagyon kibírhatatlan, zsörtölődős nő. Kb. olyan szinten, hogy még a kecske is megkergül ha a sírjáról legel.. Én meg válaszoltam neki, ezzel nekem semmi bajom. Éppen az ilyen nők jönnek be. (Na azért perverz nem vagyok, de ez legyen az én bajom)Ez így ment tavaly május közepétől de inkább végétől egészen október végéig. Napi szinten kommunikáltunk egymással. Írtam és válaszolt. Volt hogy lehordott és elmondott mindennek nagyon durva szavakkal. Később ezt persze vissza is kapta. Mert amilyen a fogadj Isten olyan lesz az adjon Isten.. Aztán volt hogy felhatalmazott hogy bizonyítsam be neki, hogy van valakije. Mert titkolta. Hát bebizonyítottam. Ez sem tetszett neki. Majd ami sztem kiverte nála a biztosítékot az az volt, hogy a diplomájához készített szakdolgozatát nem akarta megmutatni nekem. Azért akartam látni, mert sok munkám volt benne. Ő azt hazudta nem is tette bele az én munkáim. Nem akartam megtenni de aztán meguntam a dolgot és teljesen legális módszerhez folyamodtam. Kértem betekintést a dolgozatba az egyetemen. Ez most amúgy is divatos dolog. Ez történt október végén. És hát, ahogy gondoltam is, hemzseg a munkáimtól a dolgozat. Amit ezért lehet kapni, az ugye egy másik ügy, de tisztában vagyok vele. Különösen, hogy nincs jelölve sehol hogy ezeket az anyagokat én készítettem. De bizonyítani tudom. Ő meg nyilatkozik is hogy az egész dolgozat az ő egyéni munkája. Egyelőre nem akartam ezzel foglalkozni.Mikor megtudta hogy bent voltam az egyetemen akkor megint kiverte a balhét, hogy vissza akarom vonatni a dolgozatát, és hogy ezzel tönkre akarom tenni az életét meg a gyerekei életét is. Hozzá teszem már évek óta nem dolgozik. Remekül megél a válása után kapott ingatlanok bérleti díjából. És a volt férj által fizetett vastag gyerektartásból.Azt látom, hogy a feljelentés is a volt férj ötlete akivel újabban valamilyen szinten megint jóban van. De nincs kapcsolatuk. Apukában felébredt az apai ösztön és hosszú idő után megint hordja a gyereket.

Az lenne a kérdésem, hogy szerintetek az zaklatás ha válaszolgat, kommunikál velem? És ráadásul még azt mondja hogy már április óta zaklatom. Pedig májusban még meg is kértem, hogy írja meg ha nem akar már tőlem semmit. Azt írtam neki, teljesen mindegy mit válaszol, akár csak egy „A” betűt is és akkor azt igennek veszem. Ha meg nem válaszol akkor egyértelmű számomra a dolog. És válaszolt. Csak annyit hogy volt futni és én is voltam e?? Hülye válasz a kérdésemre de válasz.. Így teljesen egyértelmű, hogy csak a szakdolgozat megírására kellettem. Egy szélhámos. Kiakart fizetni de nem fogadtam el a pénzt, mert egyrészt nem egyeztünk meg akkor semmiben. Másrészt meg tudtam, hogy ez már onnan nem tiszta dolog, hogy a munkáimmal megjelentem ott a dolgozatban. Harmadrészt meg a gazdag férjétől akart pénzt kérni, hogy kifizessen. Ezt meg undorítónak tartottam az után, hogy ezt az embert előtte mindennek elmondta és ez az illető, valóban zaklatta. Volt hogy nem engedte be a saját lépcsőházába.

Megjegyzem, mikor megtudtam hogy feljelentett, akkor gyorsan én is feljelentettem zaklatásért, hogy a 30 napos határidőbe beleférjek még. Így most a rendőrség egybe vette a két ügyet.

Mivel tudok még visszavágni neki? Ma mondtam a rendőrnőnek, hogy ha az ő feljelentése megáll, akkor csúnya lesz, ha az enyém meg esetleg nem. Ugyanis nekem volt okom keresni őt, mert én dolgoztam neki. És mivel pénzt nem fogadtam el, ő meg egy bocsánatot sem kért hogy átvert, ezért engem erkölcsi kár ért. Vagy valami ilyesmi…

Ha lehet, ne lehordjatok, hanem a megoldásról írjatok. Az érdekelne, hogy milyen lehetőségek vannak. Ugyanis én szívesen megbeszélném vele a dolgot csak nem volt hajlandó eddig leülni. Gondolom, mivel még mindig részben a volt férjtől függ anyagilag, ezért nem mer beszélni velem. Az exének van komoly barátnője. Csak uralkodik a régi felett is.

Agent Cooper 2013.02.05. 22:30

Kedves Petra01!

Nem biztos, hogy az ilyen jellegű problémák megoldására a büntetőjog a legalkalmasabb... Egyet nem szabad elfelejteni, a bíróságon a sértettnek is meg kell jelennie, vallomást kell tennie, kérdésekre kell válaszolnia. Akár a szexuális életét érintő kérdésekre is...Érdemes jól átgondolni, mielőtt a büntetőjog talajára lépnek!

Üdv: A. Cooper

Véleményem 2013.02.05. 22:04

csak értelme nincs...

Rafina67 2013.02.05. 18:52

Kedves Petra01!

Igen fel lehet jelenteni.

Minden jót!R

Petra01 2013.02.02. 12:42

üdv. Én azt szeretném emgkérdezni, hogy van egy 15 éves lány és egy másik lányról elkezdi terjeszteni hogy lefeküdt valakivel meg hasonló dolgok és van rá bizonyiték hogy tényleg ezt mondja és ezek a dolgok nem igazak akkor fel lehet őt jelenteni rágalmazásért?

Rafina67 2013.01.03. 08:29

A zaklatás megvalósulásához együttes feltételek szükségesek.Cél, rendszeresség, félelemkeltés,stb.Hiába van cél, ha nem rendszeres, vagy tartós.Hiába rendszeres, ha a célja nem a törvényben írt (más bűncselekmény lesz)

Zaklatás:„Aki abból a célból, hogy mást megfélemlítsen, vagy más magánéletébe, illetőleg mindennapi életvitelébe önkényesen beavatkozzon, rendszeresen vagy tartósan mást háborgat, így különösen mással, annak akarata ellenére telekommunikációs eszköz útján vagy személyesen rendszeresen kapcsolatot teremteni törekszik...

Aki mást vagy rá tekintettel hozzátartozóját félelemkeltés céljából személy elleni erőszakos vagy közveszélyt okozó büntetendő cselekmény elkövetésével megfenyeget....”

Tehát a vejről szóló sztori az sajna nem zaklatás, deha én lennék az unoka magammal vinném a kétméteres barátomat és eligazítanám, tudja hol a helye.

A szomszédról szóló történet zaklatás bűncselekmény, sőt abból még komolyabbat is ki lehet hozni (testi sértés).

A nő és férfi sztorija egy flört, ami nem barátággal zárult.

A patkányméreg pedig felháborító és nem félelemkeltő.

pappcs 2013.01.02. 17:11

Megáll a zaklatás abban az esetben ha valaki postai csomagban, gyári bontatlan csomagolású egérmérget kap egy levéllel együtt, amiben az áll, hogy jót étvágyat kívánok hozzá!? Eléggé viccesnek tűnik a dolog, én nem jelentenék fel senkit ezért, de nem én kaptam, hanem egy haver.

bennyh 2012.12.29. 08:14

Üdv mindenkinek. Szeretnék tanácsot kérni. Adott két személy, A egy hölgy B egy úr. A és B leveleztek. B leginkább szerelmével próbálta "üldözni" a másikat, A folyton hárított de válaszolt, írt. Júniusban B olyat írt amire A mérges lett és megfenyegette B-t hogy feljelenti zaklatásért, ha továbbra is keresi. B erre írt egy dühös de nem fenyegető választ. Azóta semmi. B most december végén írhat annyit A-nak hogy "Boldog Új Évet Kívánok A !" és egy centivel se többet?

maripen 2012.10.05. 20:01

Sziasztokkérem én is a segítséget ha a szomszéd ver a gyerek szeme láttára folytogatásinyom a párom nyakán. a 6 éves gyerekem szeme láttára. minden nap vár minket és beszol vagy a kocsi zárát teszi tönkre. rendörségen nepi feljelentések és semmit nem tesznek, tehetnek?!meg kell várni hogy tragédia legyen? a 6 éves szülönélkül nöjjön fel???

Gabicsek 2012.10.01. 20:27

Feljelentést mindenki tehet. És lehet két büntetőeljárás is. Elkövetés helye szerinti rendőrség jár el. Nem biztos, hogy mindkét zaklatás ugyanahhoz a rendőrséghez tartozik.

Véleményem 2012.09.30. 22:43

Kizárt, hogy ez megállna...

kriszta1004 2012.09.30. 22:12

Aminek tanúja voltam:"Fussanak az xy térre, ahol a z (politikai) párt ezt és ezt csinálja, fussanak, fussanak, még odaérhetnek" és gúnyosan ezt ragozta még percekig, mert nagymamám járni alig tud, nemhogy futni - ez volt a "poén" lényege.

Amiről hallomásból tudok például:Nagypapa egyedül szivattyúzta a vizet a (mellesleg közös) pincéből a nyári esők után, mire a vej megjelent az ajtóban azzal, hogy "dolgozzon papa, mert jön a kolera! Amilyen mocsok van itt!". Azután elhúzott. Nagyszüleim végtelenül tiszták, amire büszkék, uh ez "poén" is betalált sajnos.És a sor végtelen.

Fenitek alapján megállna a becsületsértés vagy a zaklatás?

ObudaFan 2012.09.29. 08:41

Leginkább becsületsértés szabálysértésének tűnik, bár pontosan kellene tudni, miket mond.

kriszta1004 2012.09.28. 22:16

T.Fórumozók!

Idős nagyszüleimet rendszeresen piszkálja a vejük (lányuk férje), akivel közös telken élnek. Neggédes hangon tesz bántó, provokáló megjegyzéseket bármire, ami éppen az eszébe jut. A célpont a nagyszüleim kora/életvitele/világnézetük/más családtagjai. Többnyire lehetőleg fültanúk nélkül, de a mai eset történetesen előttem játszódott.A nagyszüleimet nagyon megviselik a történtek, 80 év felett vannak, minden találkozás stresszhelyzet számukra. Igyekeznek elkerülni a férfit, de a közös lakóhely miatt ez nem mindig sikerül.Kérdésem, hogy ez zaklatásnak számít-e, vagy megfelel-e egyéb tényállásnak? Hogyan tudnák megvédeni magukat az atrocitásoktól?Köszönöm!

lajcsó 2012.09.07. 16:31

Álláspontodat elegendő 1 db e-mailban kifejtened. Minek kell ugyanazt több alkalommal elküldeni?

Véleményem 2012.09.07. 14:15

csak finom írogass neki...

kiváncsi44 2012.09.06. 18:31

Érdeklődnék, mit is jelent pontosan a zaklatás fogalma. pl: ha valakiről meg tudom, hogy a hátam mögött sérteget ócsárol és ezt én meg tudván írok neki 4-5 emailt, hogy állítsa le magát, foglalkozzon a saját családjával. akkor én zaklatom az illetőt?

dina33 2012.09.05. 17:01

Értem. És ha az illető akinek ezt írtam szintén ribancozott sőt fogyatékosnak nevezte a gyermekem???

ObudaFan 2012.09.05. 15:57

Annak nem, de azért becsületsértés szabálysértésének igen.

Véleményem 2012.09.05. 15:05

dina33

Szerintem, nem.

dina33 2012.09.05. 10:41

Ha valakinek levélben elküldöm azt, hogy foglalkozz a kisebbségi pároddal és nem én vagyok a ribanc hanem te. Ez miatt feljelenthetnek? És zaklatásnak minősül?

ObudaFan 2012.08.23. 22:19

Mi a kérdés?

ObudaFan 2012.08.23. 20:54

Ez veszélyes fenyegetés szabálysértése. Ha az elhangzottakat tudod igazolni, tegyél feljelentést.

Heydrich 2012.08.23. 19:44

Kedves Gabicsek és hozzáértő jogot végzettek!

tegnap telefonon megfenyegetett a tesóm (akivel nem vagyunk jóban,fizetési meghagyással terheltem)felesége,miszerint a munkahelyemen és a családomnál ellehetetlenít pedofíliával,homosexualitással vádolva persze bizonyítékok nélkül:(kérdésem, hogyan előzhetem ezt az akciót meg, hogy nehogy kimenjen az iskolába, ahol tanítok vagy nejemnél bevádoljon???a hamis vád is lenullázhat erkölcsileg, hogyan előzzem ezt meg????köszi:))

csalodott83 2012.08.22. 00:45

T. FórumozókA segítségetekre lenne szükségem. Megpróbálom minél rövidebben összefoglalni:Adott egy férfi, akivel eleinte jól indult a kapcsolatunk. Habár mindkettőnknek volt/van mit rendbe hozni az életén (előfordul), de számomra megmagyarázhatatlan okból elkezdett furcsán viselkedni, teljesen eltaszított magától (részemről: munka lehetőségek felajánlása, tanulási lehetőségek, full tmáogatás, akár barátilag is). Sajnos az érzelmeim elragadtak, és a józan mérlegelés helyett az érzelmeimre hallgattam (vagyis többet érzek iránta). A részéről üres ígérgetések (szeretlek, veled szeretnék lenni vagy akár fizikai és mentális zaklatásba kezdett). Számomra ez azt jelentette, hogy írhatok neki smst ha gondolok rá, tarthatom vele a kapcsolatot, de teljes ignorálásba ütköztem. Egyre frusztráltabbá váltam, megszerettem volna szakítani vele a kapcsolatot. Visszatért, újra a régi dallal; szeretlek stb. Ezután megint írtam neki kedves sms-eket, de találkozni valahogy nem akart, teljesen hülyét csinált belőlem. Az utolsó csepp a pohárban elért, és egy alkalommal megpróbáltam felpofozni, mert hiába próbáltam hatni rá vagy tisztázni a dolgokat. Azóta még nagyobb ignorálásba ütköztem, és egy mai üzenet után (jó lenne beszélni, egyszer úgyis találkozni fogunk, készüljön fel rá mit fog mondani, mert amit csinál az nem normális). Felhívott, és azt mondta feljelent zaklatás miatt, mert egy rendőr, akinek megmutatta, azt mondta jelentsen fel. Ez az üzenet csupán arról szólt, hogy ha egyszer összefutunk és megbeszéljük, mert most nem akar látni és hallani rólam a kirohanásom miatt. Egy alkalommal, mikor megint meg akartam szakítani vele a kapcsolatot, csak annyit kértem, hogy ne találkozzunk többé, és a kölcsönadott pénzemet szeretném visszakapni, mert nem ajándék, hanem kölcsönről volt szó, erre is azt kaptam, hogy zsarolom, fenyegetem és feljelent. A mai nap ez újra előjött, ha úgy operál, hogy megaláz lépten-nyomon, akkor igenis legalább legyen becsületes ebből a szempontból, és adja vissza a kölcsönt. Azt mondta rendben, de akkor rám küld egy ügyvédet. Felhívtam a sajátomat, aki azt mondta ez az ember beteg, és nem kell foglalkoznom akkor sem ha megkeres egy ügyvéd vagy rendőr. Mégis aggódom. Feljelenthet tényleg????Előre is köszönök bármilyen jó tanácsot!Köszönöm.'csalódott'

Thuja 2012.08.12. 08:31

Üdvözlöm!

Kutyasétáltatás közben rendszeresen előfordul, hogyaz egyik társasháznál (vagyis két háznál, mert az utca mindkét oldalán van egy ház, amelynek u.a a gondnoka, vagy nem tudom mi a pontos elnevezése) egy férfi, aki a kertben és az utcán nyírja a füvet minden alkalommal zaklat, ordítozik velem, hogy a kutyát ne vigyem oda, ne arra sétáljunk. Valóban van néhány kutyás, aki nem szedi fel a kutyapiszkot, de van olyan is aki felszedi. Én tegnap előtte szedtem fel, de így sem hagyott békén. Teljesen belemászott az arcomba és azt ordítozta, hogyvigyem haza sz... a kutyát. Nyilvánvaló, hogy közterületről van szó, tehát nem tilthatja meg, hogy arra sétáljak a kutyával és nem is akarok más felé menni. Egyébként is ez a legrövidebb út hazafelé és egy 15 éves, műtött lábú kutyával nem tudok még egy utcát menni, hogy kikerüljem ezt a férfit, aki szinte állandóan az utcán van, amikor arra járunk.Valószínűleg másokkal is ordítozik, de én attól félek, hogy egyszer rám támad, vagy a kutyával csinál valamit.Azt kérdezném, hogy ez az eset kimeríti e a zaklatást, vagy sem? Tudok e valamilyen jogi lépést tenni az ügybe?Hogy bizonyíthatom, ha ránk támad esetleg?Válaszát előre is köszönöm.

sztankovics bruno 2012.08.06. 14:57

Gabicsek köszönöm a válaszod! Itt tudni kell az úriember vissza térö esett a fenyegetésekbe garázdaság áram lopás,és már ült is! utoljára 3 év felfügget kapot!nemtudom,hogy ezt már hogy fogják neki értékelni de itt már az egész utcának a hócipöje televan vele!Én őszintén nemhagytam hogy száguldjon a rozoga motorjával az utcánkba és léptem..kis babákat tologatnak itt kocsiba és egy alkoholista jogsi nélkül száguldozik.Már ott tartunk mink is a tesommal áruljuk a nyaralót kiraktuk a táblat 3 éve és nemigen mennek az ingatlanok!lépnék de nem tudok erröl a környékröl elmenni remélem rám mosolyog a szerencse!Köszönöm Elöreis!Csabesz

Gabicsek 2012.08.06. 13:06

Persze, hogy a beleegyezése nélkül történt a felvétel. Abban nincs semmi, hogy ezt a nyomozó rögzítette is. Gondolom, a felvételt az iratokhoz csatoltad. Valószínűleg bizonyítékként fogják figyelembe venni.

sztankovics bruno 2012.08.06. 08:59

Tiszteletem segitségüket kérném! Az utcába lakik 1 alkoholoista emberke és úgy motorozgat,én megtettem a bejelentést telefonon elkapták őt.Na most csak sejteni tudja,hogy én lehettem,1 hétre rá oda jött az utcába a házam elé megfenyegetett felgyújt, elkapat, megveret,és hogy menjek ki verekedjünk meg persze én nem mentem bele hanem tartottam a kamerámat a kezem be és felvettem!Ma megtettem a feljelentést a kapitányságon és mondtam,hogy van videó felvételem is erre a nyomozó bele irta azért.. a jegyzö könyvbe,hogy a felvétel a fenyegetö bele eggyezése nélkül történt!Kérdem én még ilyen perpatvar közepén még megkellet volna kérnem őt ugyan felvehetlek?Ebböl gondolom nemszármazhat semmi nekem ?Én úgy tudtam amíg saját magam védelmére forditom a felvételt bizonyiték ként semmi nem származhat belöle!

Elöreis köszönöm a válaszokat!

B. Csaba

leslijaja 2012.08.05. 17:36

Küldtem neki egy emailt, amiben leírtam, hogy véletlen volt. Így remélhetőleg tiszta lesz számára.

leslijaja 2012.08.05. 17:12

Üdvözletem.

A következő lenne a helyzet. A Badoo közösségi oldalon regisztáltam, és felajánlotta, hogy küld meghívókat a yahoo címjegyzékemből. Számszerint 30 cím után ad egy szolgáltatást melynek a neve Szupererő.

A gond az, hogy véletlen több mint 150 olyan címre ment ki mely megtalálható a címjegyzékben. A címjegyzékemet, nem tartottam karban az évek során, így 2005-től kezdődően minden cím megtalálható benne akik valaha is bekerültek.

Ennek köszönhetően a korábbi ex-em két címe is egy egy gmail-es és egy windowslive-os is. Elég viharosan váltak el útjaink. Tehát véletlen az én nevem alól a Badoo kiküldött neki is két emailt.

A kérdésem az, hogy ezt veheti e zaklatásnak vagy sem? Gondolkoztam rajta, hogy leírom neki emailben, hogy mi történt, és elnézését kérek, amiért véletlen kapott két ilyen meghívót, de az már a harmadik levél lenne, így nem szeretném tetézni a bajt.

A törvény így szól:

“Aki abból a célból, hogy mást megfélemlítsen, vagy más magánéletébe, illetőleg mindennapi életvitelébe önkényesen beavatkozzon, rendszeresen vagy tartósan mást háborgat, így különösen mással, annak akarata ellenére telekommunikációs eszköz útján vagy személyesen rendszeresen kapcsolatot teremteni törekszik, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el.“

Nekem nem volt ilyen célom, és spamelni sem akartam. Kell e aggódnom emiatt?

gida1952 2012.07.15. 16:31

Udvozlok Mindenkit!

Segitseget szeretnek kerni.Jogi ugyekben maximalisan tanacstalan vagyok.En egy 59 eves anyuka vagyok,a lanyom 36 eves.Korulbelul 2 evvel ezelott,ossze zordultun.Mivel nem voltam hajlando,tobb honapos eltartas utan,tovabb financirozni az eletuket a lanyomnak es a pasijanak.Azota nincs megallasom.Barmerre megyek mindenhol utolernek es rontjak a hitelem.Hazugsagokkal es ragalmakkal.Mar ott tartok,hogy a megelhetesemet is veszelyeztetik.Nem tudom kihez fordulhatnek tanacsert.Idegileg lelkileg teljesen kikeszultem,es mar anyira fajult a dolog,hogy mar ongyikosagon gondolkodom.Azota bosszuhadjaratot inditottak ellenem,es mindent elkovetnek a hitelrontasom erdekeben.MIndenhol en vagyok az elvetemult,hazug es sz...kevero.Ha valaki tanacsot tudna adni,nagyon megkoszonnem.Nem tudom,hogyan lehet kivedeni ezeket a ocsmany dolgokat.Koszonettel!

Dettii 2012.07.10. 15:42

Üdv.!Valaki tudna segíteni? nagyon fontos lenne.A rendőrség ma kijött a házunkhoz, hogy feljelentettek, mivel a telefonomról halálosan megfenyegedtem egy hölgyet.Én erről nem tudok, ilyet nem is követtem el.Semmi többet nem tudok az ügyről, és holnap vallomást kell tennem.Segítsen valaki kérem!Köszönöm!

Véleményem 2012.05.14. 09:07

pongocska

Amint még egyszer előfordul azonnal hívjátok (a jól ismert számokon) a rendőrséget. Már eddig is meg kellett volna tenni!

pongocska 2012.05.13. 06:09

Üdvözletem Segítséget szeretnék kérni.A szomszéd albérlőkkel van gondom.Egyik nap amikor a nagy bevásárlásból mentünk haza a párommal,a bejárati ajtójukon lévő rácsot sosem csukják be és én becsuktam mert nehezen tudtunk volna tovább menni.egy kis idő elteltével át csöngetett,hogy mire fel csuktam be ,de ezt mid a végén már üvöltözve (de már addigra én is üvöltöztem és már mondtam neki csunyát is és mondtunk már egymásnak mindent).A párom pont kint locsolt és mondta neki hogy menjen szépen haza,mert nem tud tőle locsolni.Később megint vissza jött ,de már nem egyedül megint üvöltözve hogy a párom állitolag lökdöste és sértegetjük de majd ha haza jön a férje átküldi,és majd ő is (meglökdös minket) Másnap ismét csöngettek de már nem nyítottunk nekik ajtót.Ezért 3 órán keresztül figyelték a lakásunkat mikor mozgunk.Már lassan nem merünk kimozdulni.Előre is köszönöm.

gobli 2012.04.29. 18:39

Tisztelt Címzett!Segítségét kérném, hogy bűncselekményt követtem-e el a következő esetben: egy közösségi oldalon beregisztráltam magam egy kitalált személy nevén, külföldi oldalról vett fotókat töltöttem fel és ismerősöket kerestem. Nemrég egy személy ismerkedés végett felvette velem a kapcsolatot, 2-3 hónapon keresztül levelezgettünk mindenféle dolgokról. Egyik este ő kezdett el írni, egyszer én kezdeményeztem, de elég sok hazugság elhangzott részemről. Soha nem zaklattam, anyagi haszonszerzésről szó sem volt, nem bántottam, csak beszélgettünk. Aztán ő rájött, hogy én nem az vagyok, akinek mondom magam és azt mondta fel fog jelenteni a rendőrségen. Kérdésem, hogy bűncselekményt követtem el ezzel? Milyen büntetést kaphatok érte, ha nem zaklattam, nem bántottam és nem volt anyagi haszonszerzés a célom?Válaszát előre is köszönöm!

Kőbeíró 2012.04.25. 17:02

Bocsánat, de tudomásom szerint bírósága válogatja, hogy figyelembe veszik-e vagy sem. Van, ahol kifejezetten kedvelik az ilyesmit meghallgatni [feltéve, hogy nem rendőröket mószerolnak vele].

Van azonban egy érdekes jelenség.Tételezzük fel, hogy van hangfelvételed és bizonyító erejű információkat tartalmaz. Te előkapod a tárgyaláson, hogy íme. A másik fél - hogyha fél - elkezd tiltakozni, hogy de az ő személyiségi jogai, satöbbi: nem járult hozzá a készítéshez és most sem fog a felhasználáshoz.

Mi történhet?

Előfordulhat, hogy a bíró annyiban hagyja, megadóan Rád néz és integet a kézfejével, hogy "tegye el"..?...vagy pedig azt mondjuk, hogy ha kérem nem járul hozzá a meghallgatáshoz, akkor a T. Bíróság a hangfelvételt bemutatni igyekvőnek lesz kénytelen hinni?

Véleményem 2012.04.25. 16:51

Nem használhatod fel a felvett telefonbeszélgetést. Ha bánt testileg vagy fenyeget oly mértékben hogy megvalósít egy törvényi tényállást, vagy jogsértést követ el, akkor tehetsz feljelentést.

JJ41 2012.04.25. 12:30

Üdvözlök mindenkit.

Megpróbálom röviden leírni az én esetemet.Nekem is a régebbi kapcsolatom új szereplőjével volt problémám. 2004 őszén én más városba mentem dolgozni, aminek az lett a vége, hogy mi szétmentünk. Nem állítom, hogy részemről nem voltak telefonhívások, de ezek nem az életükbe való beleszólásért történtek, hanem személyes lezárásért. Kb. 2 évvel később én ismét hazakerültem, onnantól eléggé feszült volt a viszony, ami 2006 nyarán "aljas indokból elkövetett súlyos testi sértés" minősítéssel került bíróság elé. Ebben én sértett voltam. Ezt az ügyet még az év őszén lezárták, kapott az illető 14 hónap börtönbüntetést, 3 év próbaidőidővel. Na, és a 3 év letelte előtt még édesanyámat is megtámadta.. és mit kap?.. Plusz 2 évet, szintén felfüggesztett börtönt.. Ja igen, van egy OORSZI papírja, hogy agresszivitásra hajlamos.. Ok, biztos van ilyen.. De nekem már elegem van az illető állandó agresszív megjelenéseiből.. Nem akarom bántani, de úgy nézz ki mint egy gorilla.. Főleg a testtartása.Kérdés: milyen jogi lépéseket tehetek meg? ha hangrögzítős telefonnal veszek fel esetleg egy nem éppen finomkodó beszélgetést, azt felhasználhatom-e a feljelentésben?

senki lánya 2012.04.19. 11:44

A csoportos zaklatás jogi kérdés szerintem:D Javíts ki ha nem így van:)

wers 2012.04.19. 11:38

Ők jogi kérdésekre válaszolnak

senki lánya 2012.04.19. 11:32

wers én nem várok semmit.Maximum annyit, hogy kíváncsi vagyok, mit mondanak a kérdezőnek az itteni jogászok.

wers 2012.04.19. 11:24

Megpróbálom, elég kitartó vagyok, bár szerintem teljesen mindegy. Én sem ügyvéd, sem úr nem vagyok, nem az én szavaimat várod

senki lánya 2012.04.19. 11:05

wers érted illetve fel is tudod fogni amit írok egyébként?:D

wers 2012.04.19. 10:01

igen, ez tényleg túl nehéz nekik

senki lánya 2012.04.19. 09:33

Így is lehet:) főleg az olyan esetekben, amik nehezebbnek tűnik az átlagosnál és szokásosnál.De én azért örülök, mert vannak bátrak is, akik elvállalják, és nem félnek.

wers 2012.04.19. 09:29

„Kíváncsi vagyok, hogy az ügyvédurak mit fognak reagálni”Gyanítom, nem tudjuk meg. Vagy már el sem olvassák, vagy csak a fejüketfogják fájdalmunkban

judit69 2012.04.17. 23:08

Sziasztok!Én hiszek teljes egészében Gabriellának. Hasonló cipőben járok. Egy szomszédjogi vitám már odáig fajult, hogy rálövettek a házunkra. A hülye is megmondja,, hogy a 3 lyuk a zárócserépen körülötte kb. 50 ft nagyságú kráterrel lövés eredménye. Rendőrség vizsgálódik, a szomszéd "védett" valami okból.Más haragosom nincs. A szakértő rögzíti: a cserépen látható nyomok anyaghibából származnak. Nyomozás megszüntetve. Sem azóta, sem azelőtt nem kerültek a cserepeimre hasonló lyukak. Bármelyikőtöknek elküldöm a cserépről készült felvételeket, hogy a saját szemével győzödjön meg arról, hogy mi történhet vele, ha egy illegális autószerelő műhelyt üzemeltető ember ellen birtokvédelmi eljárást mer indítani, és azután védekezni mer a különböző atrocitások ellen, és az adott személy vki, vagy valakinek a valakije stb. Ennyi.

senki lánya 2012.04.17. 21:51

Gabicsek

Tegyük fel, tételezzük fel, hogy mentálisan teljesen egészséges és az illető igazat beszél, és megtörténtek az általa leírt dolgok, te mit tennél a helyébe ma Magyarországon?

ui: Kíváncsi vagyok, hogy az ügyvédurak mit fognak reagálni, ugyanis én hallottam hasonló(ott bizonyos dolgokban kevesebb történt, mint amit irt itt az adott személy) esetről.

senki lánya 2012.04.17. 21:26

Hogy a példádnál maradjak, kedves Masenka, és csak mint példa említem:Elég egy olyan kolegína aki hozzáfér a másik kulcsához, azt lemásoltatja.

Úgy, hogy a példádra visszatérve:

én úgy gondolom, hogy egy értelmes és okos ember nem tesz ilyen kijelentést mint amit itt írtál.

Gabicsek 2012.04.17. 21:23

Ajaj.

senki lánya 2012.04.17. 20:47

Kedves Másenka

Van akire ugyan bolondot kiáltanak azok, akik elkövetik a cselekményt, de ha az ember jobban utána kotor kiderül-és szinte mindig kiderül, hogy nem bolond, és valóban átél eseményeket és "némi" bizonyítéka is van az illetőnek.

Másenka 2012.04.17. 07:56

Gabriella!Teljesen jószándékúan tanácsolom, hogy kérjél pszithiátriai seítséget, ott meghallgatják a problémáidat és segíteni tudnak.

Másenka 2012.04.17. 07:53

Gabriella.Kutat # e-mail 2012.04.12. 07:32

"Ne ehhez a fajta 'zaklatáshoz' mit szóltok? Van itt olyan, aki találkozott már ezzel?"

Én igen, egy nagyon kedves ismerősöm, kolleganőm panaszkodott hasonló zaklatásokról.

Előbb-utóbb a környezete, a családja is belátta, hogy orvosi ellátásra szorul. Egyébként egy végtelenül kedves, okos és intelligens hölgy volt.

wers 2012.04.17. 07:17

„rendőrkapitányság kiállított egy határozatot miszerint lefolytatták AZ ÉN rendkívüli halálom ügyében a közigazgatási hatósági eljárást”

Eddig azt hittem, te élő személy vagy

Egyébként a saját otthonodban annyi kamerát teszel fel, amennyit csak akarsz. Sőt, ezt megoszthatod egy biztonsági szolgálattal is. És szereltethetsz fel riasztót is. Az adhat jelzést a te telefonodra, vagy egy biztonsági szolgálatnak, ha illetéktelen hatol be hozzád.

Mivel én ügyvéd nem vagyok, jogi tényállásban nem nyilatkozom.

Gabriella.Kutat 2012.04.17. 06:47

Fiúk, lányok, van itt egy ügyvéd, aki válaszolhatna valamit arra, hogy mi a jogi tényállás az általam felvázolt társas (lehetségesen szervezett) terrorizációra? Kihez forduljak? Milyen jogi szögből közelítsem meg a dolgot? Köszi.

Gabriella.Kutat 2012.04.17. 06:44

senki lánya: jól mondod, egy pszichopata. És odaadnám a megmaradt fél életemet, hogy megtudjam ki ez a személy.

A XVI. kerületi rendőrkapitányság volt vezetőjéhez, egy bizonyos Oláh nevű fickóhoz személyesen bementem, hogy kérdőre vonjam. Tudod, mit mondott, amikor felvetettem, hogy bekamerázom az életemet? Azt, hogy ezt ne tegyem, mert Magyarország NEM KANADA!!! (én ott éltem 12 évet) és ebben az országban bűncselekményt követek el azzal, ha felveszem az elkövetőket, miközben bűncselekményt követnek el ellenem, hiszen ez sértheti a személyiségi jogaikat. Azt hittem nem hiszek a füleimnek. Sőt, miután feljelentéseket tettem - beleértve életveszélyes fenyegetésért - ez a rendőrkapitányság kiállított egy határozatot miszerint lefolytatták AZ ÉN rendkívüli halálom ügyében a közigazgatási hatósági eljárást. Az Oláh már nincs a kapitányságnál (a Gergényi barátja és várományosa volt a 2006-os tüntetések előtt), de a helyzet nem változott. Teljesen mindegy, hogy ki van a kapitányságnál, a bejelentések (zaklatás, orvosi látlelettel ellátott erőszak, fenyegetés, súlyos anyagi károkozás stb.) sehová sem mennek. Még a kézzel fogható és bizonyítható cselekményeket is elbagatelizálják.

Egyébként köszi a megjegyzéseket. Teljesen igazad van: az, hogy valaki irigységből, gáttalan alacsonyrendű primitivitásból, eloborult agyú rögeszméktől, vagy fasiszta nézetek miatt utál valakit az még NEM jogosítja fel, hogy bűncselekményeket kövessen el bárki ellen, vagy, hogy felbujtson másokat bűncselekmények elkövetésére.

Gabriella.Kutat 2012.04.17. 06:32

wers: "Ha ez így lenne.."? Köszi, hogy a saját valóságérzékelésemet megkérdőjelezed. Ha nem tudnád ez is a banátalmazás egy válfaja. Az a neve, hogy 'gázláng' (gaslighting).

Egyébiránt nem mindenki van benne a dologban és nem mindenki esküdött össze ellenem, hanem RÁGALMAKAT TEREJSZTENEK, hogy ezzel idegenítsék el és felbujtsák az embereket a környezetemben. Egyébiránt a tevékenységet világszerte 'szervezett társas zaklatásnak' (organized stalking) és 'bandazaklatásnak' (gangstalking) nevezik. Lightos formájában 'mobbingnak' nevezik. A 'mobbing' ismerős kifejezés, nem? Ez a tevékenység a mobbing SZERVEZETT formája! És bizony egy valós probléma, amit nemzetközi szinten elismernek.

Ha begépeled az organized stalking kifejezést a keresőbe, akkor pontosan 3.710.000 témába vágó lapot fogsz találni. Szóval elég sok ember valóságérzékelését megkérdőjelezted egy fél mondattal!

(szervezettzaklatas.webs.com/stop/index.hu)

senki lánya 2012.04.12. 10:37

javítás:

akár ha egy rendőr az illető családtagja és haverja.

senki lánya 2012.04.12. 10:32

+és szép csendben mindent kiderítesz a banda tagjairól, érdekeltségeiről, dátum szerint időrendben rögzited-beleértve a hivatalos bratyijaikat is-akár egy rendőr az illető.

senki lánya 2012.04.12. 10:29

Gabriella.Kutat-mak

Az esetedben a "feje" a bulinak, egy pszichopata ember.Abból is a keményebb fajtából-anyagi háttérrel és érdekeltséggel.

Ha szerencséd van, akkor egy pár besurranását feltudod venni.A kész felvételt elteszed, olyan személynek, és olyan helyre ahol nem tudja megszerezni. Alkalom adtán igen jó dolog.

senki lánya 2012.04.12. 10:24

Vers-nek

És?

Attól még a törvény mindenkire vonatkozik.

Gabicsek 2012.04.12. 10:09

Mindenki összeesküdött ellene.

wers 2012.04.12. 09:43

„Na de mi van, akkor ha a zaklató nem egyedül van, hanem többen vannak?”

Hát, ha így lenne. és ennyi minden megtörténne veled, az ékes bizonyítéka lenne, hogy sokan haragszanak rád... nagyon nagyon... valamiért

Gabriella.Kutat 2012.04.12. 07:39

Na de mi van, akkor ha a zaklató nem egyedül van, hanem többen vannak? Ismerősök és ismeretlenek.

Mi van, ha ezek az ismerősök és ismeretlenek a zaklatást rész feladatokra leosztva összehangoltan valósítják meg?

És ilyen módon

És mi van, ha ezek az emberek látszólag teljesen normális, épelméjű értelmiségiek, szomszédok, kollégák. Némelynek családja és tisztességes állása van. Némely becsült tagja a közösségnek. Némely közülük közismert médiás, de vanak köztük orvosok és ügyvédek is, de ugyanúgy kékgalléros munkások is. A többségük nem nyilvánvaló elborult elméjű pszichopata bűnöző, vagy sátáni náci, hanem olyan ember, aki ott él melletted a következő házban vagy tiszteletnek és megbecsülésnek örvend, és nem is gyanítanád, hogy éveken át részt vesz mások pszichoszomatikus zaklatásában, kínzásában és terrorizálásában - summa summárum lassú, de biztos kiirtásában.

És mi van, ha feljelentést teszel és a rendőrség vagy MEGTAGADJA A FELJELENTÉSED FELVÉTELÉT VAGY FELVESZI, DE ELJÁRÁS HELYETT KIÁLLÍT EGY HATÁROZATOT, AMIBEN KÖZLI VELED, HOGY LEFOLYTATTA A TE RENDKÍVÜLI HALÁLOD ÜGYÉBEN A KÖZIGAZGATÁSI HATÓSÁGI ELJÁRÁST, ILYEN MÓDON FENYEGETVE MEG AZ ÉLETEDET, HOGY HALLGASS EL?

Ne ehhez a fajta 'zaklatáshoz' mit szóltok? Van itt olyan, aki találkozott már ezzel?

Gabriella.Kutat 2012.04.12. 07:32

Na de mi van, akkor ha a zaklató nem egyedül van, hanem többen vannak? Ismerősök és ismeretlenek.

Mi van, ha ezek az ismerősök és ismeretlenek a zaklatást rész feladatokra leosztva összehangoltan valósítják meg?

És ilyen módon

És mi van, ha ezek az emberek látszólag teljesen normális, épelméjű értelmiségiek, szomszédok, kollégák. Némelynek családja és tisztességes állása van. Némely becsült tagja a közösségnek. Némely közülük közismert médiás, de vanak köztük orvosok és ügyvédek is, de ugyanúgy kékgalléros munkások is. A többségük nem nyilvánvaló elborult elméjű pszichopata bűnöző, vagy sátáni náci, hanem olyan ember, aki ott él melletted a következő házban vagy tiszteletnek és megbecsülésnek örvend, és nem is gyanítanád, hogy éveken át részt vesz mások pszichoszomatikus zaklatásában, kínzásában és terrorizálásában - summa summárum lassú, de biztos kiirtásában.

És mi van, ha feljelentést teszel és a rendőrség vagy MEGTAGADJA A FELJELENTÉSED FELVÉTELÉT VAGY FELVESZI, DE ELJÁRÁS HELYETT KIÁLLÍT EGY HATÁROZATOT, AMIBEN KÖZLI VELED, HOGY LEFOLYTATTA A TE RENDKÍVÜLI HALÁLOD ÜGYÉBEN A KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁST, ILYEN MÓDON FENYEGETVE MEG AZ ÉLETEDET, HOGY HALLGASS EL?

Ne ehhez a fajta 'zaklatáshoz' mit szóltok? Van itt olyan, aki találkozott már ezzel?

Üdv.

ObudaFan 2012.04.02. 12:58

Tudni kellene, pontosan mivel fenyegetőzik.

BIGW1991 2012.03.30. 21:29

Tisztelt Fórum!

Biztonság szempontjából a teljes nevemet nem szeretném nyilvánosság elé tenni. Barátnőm mostanában elég sok e-mail-t, sms-t kap (kb. 4-ről tudok most) egy ismerősétől, aki miatt a rettegés fogja el... Fenyegető üzeneteket, valamint szexuális jellegűeket ír, illetve találkozni akar vele. A barátnőm természetesen nem írt eddig se választ neki. Az illetőre rákerestem interneten keresztül... kiderült számomra, hogy fegyverkereskedő, valamint a barátnőm elmondta, hogy van saját fegyvere is, és apja ült is börtönben. Egyszer találkozott az illetővel régebben, akkor is félt tőle. A fenyegetések barátnőm elmondása alapján általában mentális rombolásról szól... De érzésem szerint ennél van szó. Az utolsó üzenete mint mondtam, találkozásról szól, meg akarja a barátnőmmel beszélni az időpontot és a helyszínt Kérem a szakértők segítségét, hogy mit tudunk ez ügy érdekében tenni?

Köszönöm!

Gabicsek 2012.03.29. 23:24

Szívesen! Amiben tudok, segítek.

nixxike89 2012.03.29. 23:11

Köszi Gabicsek! Sokat segítesz többeknek is ahogy olvasom

Gabicsek 2012.03.29. 23:04

Csak arra kell nagyon figyelni, ha megadják a részletfizetést, minden hónapban nagyon pontosan fizetni kell, ellenkező esetben rögtön átváltoztatják elzárása.

Gabicsek 2012.03.29. 23:03

Megadják, nem tudom pontosan, hány hónapra, úgy rémlik, hatra, de ez nem szentírás.

nixxike89 2012.03.29. 22:25

Gabicsek! Szted megadják a részletet? Vagy egyáltalán ilyenkor hány havi részletet állapíthatnak meg?

Gabicsek 2012.03.29. 15:30

(3) A pénzbüntetés legkisebb mértéke harminc, legnagyobb mértéke ötszáznegyven napi tétel. Egy napi tétel összegét legalább kettőezer-ötszáz és legfeljebb kettőszázezer forintban kell meghatározni.

Ez a törvény. A büntetés nem eltúlzott.

Okoska13 2012.03.29. 15:23

Zaklatás vétsége miatt Btk. 176/A.§-ának (1) bekezdése miatt elsőfokon 280.000 Ft pénzbüntetésre ítéletek. Büntetlen előéletű vagyok, más büntető eljárás nincs velem folyamatban. Az elsőfokú bíróság súlyosbító körülményeket nem talált, enyhítő körülmény a büntetlen előéletem és az időmúlás volt.Összesen 12 db sms-t küldtem a sértettnek 90 nap alatt, a sértett pedig 10 db sms-t küldött nekem. A bíró ezt a 10 db sértetti sms-t elfelejtette értékelni, pedig rajt van a hatóság által lekért híváslistán! Az sms-eket azért küldtem, mert a sértett tartozik 500.000 Ft-tal és én csak érdeklődtem, hogy mikor adja meg.A kérdésem az lenne, hogy ez a 280.000 Ft pénzbüntetés eltúlzott vagy nem?

Köszönöm a válaszokat!

Gabicsek 2012.03.27. 22:06

Nincs mit.

nixxike89 2012.03.27. 09:53

köszi Gabicsek!

Gabicsek 2012.03.26. 21:51

Lehet. De ha megadják, egy napot sem szabad késni a befizetéssel, mert azonnal átváltoztatják elzárásra.Sürgősen kérelmezd.

nixxike89 2012.03.26. 20:59

jóestét! olyan kérdésem lenne, hogy ha zaklatás miatt 150ezer forint pénzbüntetést kaptam, arra lehet kérni részletfizetést a bíróságtól??? fontos lenne, ha valaki válaszolna, köszi előre is

mammamia30 2012.03.26. 15:45

Ami még kimaradt:INDÍTS GYERMEKELHELYZÉS ÉS GYERMEKTARTÁSDÍJ POLGÁRI PERES ELJÁRÁST AKÁR TE MAGAD IS az ingyenes bírósági panasznapon /vagy Jogsegítői Szolgálatnál választott ügyvéddel! (Minden közepes városban van.)Hivatkozhatsz arra, hogy a 3 gyereket erőszakkal elválasztották tőled, nincs láthatásod, te eleve csak félelemből menekültél el onnan és "hagytad ott" őket.

Te meg hivatkozz a roma családnál arra, hogy jogellenes amit csinálnak!!!Büntetőjogi következménye ennek lehet, nem az általuk kitalált "kamu-lopásodnak."Ne légy már gyerek és nyuszi! Légy nő és állj a sarkadra!

mammamia30 2012.03.26. 15:34

Tehát:

1. Ne ijedj meg! Azért fenyegetnek hogy félelmet keltsenek benned és elszigeteltség érzést.

2. Jogsegítői Szolgálatnál fogadj ügyvédet-ingyenes is lehet jövedelmed igazolása esetén.Formanyomtatványt ehhez bírósági panasznapon kérhetsz.3. Gyűjtsél minél több kézzel fogató bizonyítékot a zaklatásról: hangfile mobilodon vagy diktafonon, mobilodon: videok/sms-ek, híváslista a zaklatótól, Mms-ek ,nyilatkozó családtagjaid és szomszédok akik tanúként melléd állnának az ügyben.Magától a zaklatókról jó minőségű hangfelvétel, amin fenyegetnek téged, de konkrét nevek, dátumok legyenek a hangfelvételen- alakítsad úgy velük a beszélgetést, miközben te titokban felveszed mondjuk mellényzsebedbe, női táskádba, dekoltázsodba rejtve a mobilodat.

mammamia30 2012.03.26. 15:09

Kedves banya! Én laikus vagyok de volt részem felperesként zaklatásos ügyben volt élettársam ellen. Menj el a helyi Jogsegítő Szolgálathoz ahol listáról-ha igazoltan egy főre eső jövedelmed nem haladja meg az öregségi nyugdíj összegét-ingyenesen választhatsz polgári peres ügyvédet, akinek költségeit az állam vagy a majdani pervesztes alperes állja majd. Ügyvédeddel tehettek rendőrségi feljelentési is zaklatás ügyében tanúkkal vagy bizonyítékokkal igazoltan (mobilfelvétel,sms-ek,telefonhívás lista) és a rendőrségi kihallgatások után ha úgy ítélik meg, ügyészégre kerülhet az ügy. Egyet nem értek: miért vállaltál 3 gyermeket is egy ilyen bizti korábban is problémás, balhés, embertelen környezetbe és családba?

Véleményem 2012.03.26. 14:12

banya2424

Elmehetsz a rendőrségre is, de ezt polgári peres úton kell elrendezni. Menj el bíróságra inkább...

banya2424 2012.03.25. 21:57

Segítséget szeretnék kérni mert már kétségbe vagyok esve hogy mi lenne a jó, arról lenne szó hogy egy kapcsolatban éltem a volt párommal és született a kapcsolatunnkban 3 közös gyerek. szó legszorosabb értelemben megszöktem töle-tölük vagyis a volt pár családjátol mert primitiv romák és már az életemet teljesen tönkre tették. a 3 gyerekböl a két kissebel meg szöktem de elkezték a családomat fenyegetni meg az öcsém torkát elvágják ha a nagyobbik lányomat nem viszem vissza. ez álltal vissza kültem a gyerekemet mert nem akartam hogy a családomnak baja essen! De ezzel nem lett vége, ugyanis elkezték utána a családomat zaklatni telefonon hogy mondják meg hol vagyok mert börtönbe jutatnak mert rám kennek minden, hogy elloptam aranyakat, régiségeket, meg volt egy olyan ügyük hogy volt náluk egy gyerek akinek volt egy pere hogy nyert a peren pénzt. nekem kellet segiteni elintézni neki mert egy mulya gyerek.elintéztük ugy hogy én vagyok az élettársa erröl készültek papirok is és a számlámra jött a pénze az az 1000000 ft és azt a " romák" el is vették a tudta nélkül mert erre ment ki a dolog és én nem mondhattam meg! abbol vettek kocsikat állatokat stb... na most én felhivtam öket hogy hagy beszéljek a gyerekeimmel és nem engették, elkeztek fenyegetözni hogy feljelentettek a pénz miatt meg hogy minden elloptam holott semmi nem igaz na és hogy a tárgyaláson leszurkálnak meg megdöglök meg megölnek engem meg a családomat erröl felvétel is van mit tegyek??? kérlem segitsenek!!!!

makita133 2012.03.23. 19:03

Köszönöm a gyors válaszát.

Mégis milyen büntetésre számíthat zaklatás esetén?Köszönöm előre is a válaszát.

ObudaFan 2012.03.12. 16:57

Ha van védője, akkor őt kellene kérdezni, mert ő ismeri az sms-ek pontos tartalmát, az ilyen ügyekben pedig az a leglényegesebb.Szabadságvesztés ebből nem lesz, ha még nem volt büntetve.

makita133 2012.03.10. 17:33

Sziasztok,Az alábbi ügyben kérném a segítségeteket.

A barátnőmet feljelentették zaklatás miatt a rendőrségen.Már megvolt a rabosítás.Ügyvédet fogadott azóta, mert nagyon megijedt. A volt pasijának 1000 sms-t küldött el, többnyire békülős sms-ek voltak illetve intim (szexuális) sms is volt közte, hogy visszaszerezze. A srác feleségével többször beszélgetett közösségi oldalon a barátnőm.Elmondta neki, hogy szereti a férjét. A srác is volt, hogy visszaírt neki illetve felhívta egyszer telefonon a barátnőmet hogy ne mondjon semmit el az asszonykájának. Ugye ez nem minősül így zaklatásnak? A srác felesége illetlen szavakkal illette a barátnőmet sms-ben, mire ő visszaírt a közösségi oldalon neki, hogy megveri.Kérdésem:Milyen büntetésre számíthat a barátnőm?(van 2 kiskorú gyermeke is)Börtönbe kell mennie 1 évre a fenyegetés miatt???Nem volt még büntetve.Nem halálos fenyegetés történt, de mégis fenyegetésnek számít, amit nem tud ugyan bizonyítani, de a Bíróság súlyosbító körülményként veheti esetleg figyelembe, ha szóba kerül és a nő felhozza?Feljelenthető a házaspár esetleg rágalmazásért?(A barátnőmet mindennek elhordták - a srác és a felesége is-)Erre egy tanu is van.Nagyon köszönöm a segítségeteket.

Véleményem 2012.03.07. 18:29

endeavor

A házkutatás menete jogszerű volt ahogy leírod. A talált késekre ráfogták, hogy valami eredménye is legyen.Feltételezem elég nyomós indok volt arra hogy a házkutatást megcsinálják. Volt határozat is. Ezért panaszt tenni (talán) lehet, de nem érdemes.A nyomozó hatóságnak volt joga elrendelni a házkutatást.

Számodra nonszensz, de a másik fél egy másik történetet vázolt fel. Ezek alapján döntöttek ilyen intézkedések mellett. Te máshogy látod a dolgokat, mindennek az ellenkezőjét állítod. Szerintem nem lesz egyszerű dolgod. Egy ügyvéd aki képvisel az tud segíteni, hogy a te igazad derüljön ki az eljárásban.

endeavor 2012.03.07. 02:57

Sziasztok!

Segítségeteket ill. tanácsotokat szeretném kérni az alábbi tényállás tekintetében.2012.február elején egy nagy városból közlekedtünk barátnőmék kis községe irányába, mialatt egy - mint később kiderült, női sofőr - folyamatosan az autóm fenekében jött, többször veszélyesen kielőzött, majd visszafékezett, majd 2 település között folyamatosan mögöttem jövet úgy előzött ki, hogy én már szándékomat kifejezve, irányjelezve meg akartam előzni egy kivilágított kerékpárost. Ennek az lett a következménye, hogy a biciklist majdnem elütöttük - szerencsére nem lett semmi baj - és mi hárman (barátnőm és édesanyja, valamint jómagam) majdnem az árokban kötöttünk ki. Ezt követően az autós lelassított, majd mintegy várván, hogy utolérjem, lassú tempóban gyorsított. Rávillogtam, a következő kereszteződésnél félre is állt magától, leparkolt és lehúzta az oldalablakot. Én kiszálltam, szóváltás közben kérdőre vontam a viselkedésért, majd ó ismerős rendőr barátokra hivatkozva vádaskodni kezdett, többször felmenőimet sértegette, valamint az anyósülés melletti ajtót feltépve "kurva anyázva" a barátnőm felé rúgott - tettlegesség nem történt. Senki nem sérült meg, az autókban anyagi kár nem keletkezett. Mi elhagytuk a helyszínt, mivel tanúim voltak az eseményre, ő közben fenyegetőzött a feljelentéssel.Tegnap este megjelent nálam a rendőrség házkutatási parancsot lobogtatva, hogy keresik azt a 20 cm pengehosszúságú vadásztőrt, amivel én halálosan megfenyegettem a hölgyet, ezt a torkához szorítva és lefoglalnák. Mondanom sem kell, köpnyi, nyelni nem tudtam; elolvastam a határozatot, amelyben indokként testi épséget ill. életet veszélyeztető zaklatás szóbanforgó bűntettét nevezte meg a nyomozó hatóság, így indokoltnak látva a házkutatást. Feltúrták a lakást - egész humánusok voltak - és a házkutatást "eredményesnek tekintve" a "konyhaszekrény felső fiókjából" elvittek egy tesco feliratú kb. 12 cm-es recés pengéjú konyhakést ill. egy 7,5 cm-es pengehosszúságú kést, mely utóbbi pengéjének markolathoz közeli 1/3-a recés, mivel ezt kötélvágáshoz szoktam alkalmazni (hegymászás), mondván, akár ezek is lehetnek bűnjelek, mivel egy NŐ nem tudja megítélni, hogy mi a tőr, mi a 22 cm, mi a 7 cm stb.Természetesen az autómat is átkutatták, ahol semmit nem találtak; a jegyzőkönyvön, mint "gyanúsítható" billoggal szereplek.Még gyanúsítottként nem hallgattak meg, de gondolom, ez fog következni.1 órás gondolkodás után közúti veszélyeztetés ill. becsületsértés miatt feljelentést tettem az illetékes rendőrkapitányságon a hölgy ellen.

Kérdéseim a következők lennének:

Ha egyéb, hasznos észrevételetek lenne az üggyel kapcsolatban, vagy olyan dolog, amit mindenképp meg kellene lépnem, kérem, válaszoljatok!

Ügyvédet egyelőre nem fogadtam, mivel egyszerűen nonsense az egész eljárás, hisz már a jogalap is megkérdőjelezhető.

Válaszokat mégegyszer előre köszönöm!

Kupori 2012.02.29. 13:05

Sziasztok!

Nem volt ügyvédem és a híváslistát a rendörség kérte le.Gyorsan kerestem egy ügyvédet és kihasználva a három nap türelmi időt felbeleztünk. Az ügyvéd biztat szerinte csúnyán csőbe húztak....Bizakodom most majd meglátjuk hogy ügyvéddel mit tudok elérni. Az ügyész nem felebezett tehát rosszabb nem lehet! (elvileg)Büntetve nem voltam és nem volt minősítő körülmény sem! A bíró szó szerint azt mondta: Nem magának hiszek. Ennyi!Sportoló vagyok elég jó testalkattal szemben egy törékeny nővel..... Talán ez is számított, nem tudom....Köszönöm a hozzászólásokat és a tanácsokat!!

ObudaFan 2012.02.28. 20:36

Nincs mit.

Andi_73 2012.02.28. 18:02

ObudaFan!

Köszönöm a választ!

Andi

ObudaFan 2012.02.28. 14:47

Nem minősítő és nincs szorzója, de súlyosító körülmény.

Andi_73 2012.02.27. 21:32

A folytatólagos elkövetési mód minősítő körülmény?A folytatólagos elkövetésnek van szorzója?

Köszönöm a válaszokat!

Andi

Gabicsek 2012.02.27. 21:16

Kupori!Ha nem értesz egyet a döntéssel, fellebbezd meg. Ezért felfüggesztettet igen ritkán adnak. Súlyosító lehet, ha pl. voltál már büntetve, vagy valamilyen minősítő körülmény is volt, és ezt a bíróság bizonyítottnak látta.

Andi_73 2012.02.27. 20:55

Kuppori!

Első fokon kaptál 6 hónapot 2 évre felfüggesztve?Ez elég durván hangzik.Volt ügyvéded? A Btk. 176/A melyik bekezdésével vádoltak?A híváslistákat a nyomozó hatóság, vagy a bíróság beszerezte?Hát én ilyen csúnyán nem jártam, mint Te, én "csak" 200.000 Ft pénzbüntetést kaptam első fokon, de legalább az ügyész nem fellebbezett.

Andi

Kupori 2012.02.27. 13:38

Sziasztok!Hát egyértelmű választ nem kaptam és megvédeni sem tudtam magam!Nem fenyegettem soha!! Ő hívott én viszont hívtam és ennyi! Ennek ellenére elítéltek! Nem vették figyelembe az ő általa küldött bíztató sms-eket sem és nem számított az sem hogy ő is hívogatott engem!6 hónap 2 évre felfüggesztve! :-((( Remek! :-( Semmit nem követtem el és nem érzem magam bűnösnek!!Tanulság: Ha egy nő elhagy vedd ezt véglegesnek bármit tesz is ne essetek a csapdájukba........

ObudaFan 2012.02.25. 13:53

Zaklatás:

I.

Aki

II.

Aki

a)

b)

cuper77 2012.02.25. 07:24

Sziasztok!Nem ártana első sorban tisztában lenni a ZAKLATÁS fogalmával hogy a Törvény könyv szerint mi minősül zaklatásnak!Mert ügye ez nagyon össze tett dolog és amikor ilyen ügyet vizsgál az ügyészség akkor több dolgot és tényezőt vesz figyelembe!Csak egy pár Példa napközbe hívhatlak én 1000x is ha könyörgök hogy békülj ki velem vagy add vissza a pénzem mind ezt addig úgy ha nem fenyegetlek meg élet veszélyesen vagy nem este vagy éjjel teszem:)Felmehetek a lakásodra is kopogni mindezt addig úgy még nem félted az életed vagy nem érzed magad veszélybe De amint ezt érzed vagy amint éjjel hívogatnak abban az esetben már megállja a zaklatás fogalmát vagy ha a munka helyeden kereslek cirkuszolok stb stb.

Rendőrségi jegyzőkönyv sajnos sok esetben van hogy maga a rendőr mondja azt írja alá gyorsan mert már várják mások is sok munkája van és sok esetben van az is hogy a rendőr nem jól értelmezi az ember mondatait vagy a saját fogalmazásából eredendően nem azt írja bele amit te mondasz és bizony az ilyen kis bakik miatt történhet meg az hogy egy félre értett mondatból kap később az ember nagyon komoly éveket jobb esetben csak pénz bírságot esetleg felfüggesztett Börtön büntetést!Az ember mikor ilyen helyre megy meg van ijedve és azon van hogy minél hamarabb el a rendőrségről ami nagy hiba mert nem szabad félni az a Rendőr is ember az a rendőr felett is állnak emberek és ha nem engedi meg elolvasni a jegyzőkönyvet vagy nem azt írja bele szóról szóra amit én mondtam nem írom alá ha nincs pénzem ügyvédre már az első kihallgatáson kérek kirendelt ügyvédet és amíg ő nincs ott azt íratom a jegyző könyvbe nem kívánok addig vallomást tenni még nincs ott egy védő:)Ha testileg bántalmaz a rendőr egyből amint ki érek a rendőrségről orvoshoz megyek azonnal látleletet vetetni és nem előtte haza megyek panaszkodni vagy előtte felhívni a barátom a párom anyut vagy aput hanem egyből a legközelebbi rendelőbe megyek és nem azért mert súlyos a sérülésem hanem azért mert néhány perc is sokat számít egy látlelet vételnél!!!!!Még ha nem is olyan rendelőbe mész de van egyből hivatalos tanúd rá hogy az a sérülés ott volt van max azt mondja az az Orvos asszonyom uram mennyen fel ezzel a sérüléssel a Kórházba látleletet vetetni de a későbbiekben a Bíróságon azt fogja mondani az az orvos igen volt nálam ez az illető ekkor és ekkor és valóban rajta volt az a sérülés vagy a nyoma de mivel nem láttam indokoltnak az azonnali ellátását tovább küldtem a helyi kórházba de már is van tanúd mert ugye az Orvos nem fogja feladni a prakszisát:)

Gabicsek 2012.02.24. 21:51

Jobb az ilyeneket elkerülni. Nem írni neki, esetleg mail-címet és telefonszámot változtatni. Ennyit talán megér.

Véleményem 2012.02.24. 16:25

Ilyen írogatás szinten nem sok mindent lehet kezdeni ezzel.Ha szóban személyesen vagy telefonon, történik olyan fenyegetés vagy kijelentés akkor az ellen lehet mit tenni. Ilyen közösségi oldalas üzenetes dolgokkal nem lehet kezdeni semmit.

Giorgio77 2012.02.24. 11:38

Az még kimaradt az előző hozzászólásomból, hogy tegnap volt pároméktól írtam vissza a nőnek.

Giorgio77 2012.02.24. 11:17

Üdvözletem!

Segítséget szeretnék kérni. Volt élettársam egyik rokona folyamatosan rágalmazza és zaklatja élettársamat.Tegnapi nap folyamán én írtam neki egy levelet közösségi oldalon, hogy legyen szíves befejezni, és a továbbiakban mellőzni a dolgot. A válasz nyomdafestéket nem tűrő szavakat tartalmazott és odáig fajult a helyzet, hogy az illető, mindennek elhordta volt élettársamat és a vele közös 5 éves gyermekünket. Sőt engem is megrágalmazott hogy nem is én írok, hanem volt élettársam az én adatlapomról. Mindez még nem volt elég, fenyegetőzik, hogy volt páromat jelenti fel. Neki persze nem mert szólni, holott tudja a telefonszámát és a közösségi oldalakon való elérhetőségeit is.

Önök véleménye szerint mit lehet ez ügyben tenni? Mert az hogy a kisfiam édesanyját ilyen helyzetbe hozza az már tűrhetetlen számomra.Az illetőről még tudni illik, hogy eléggé labilis idegzetű, a fiát skizofréniával kezelik, és már a család is megszakította vele a kapcsolatot.

Kérném mielőbbi válaszukat, ha lehet, mert kezdem félteni a kisfiamat és az édesanyját is.

Köszönettel Giorgio77

Gabicsek 2012.02.24. 10:29

Sajnálom, hogy így jártál, nem sok ezek szerint az esély, hogy visszaszerezd a pénzed. Legalább egy fizetési meghagyást megpróbáltál ellene kibocsáttatni?

Standard1 2012.02.23. 23:12

Kedves Gabicsek!

Amit írsz, részben igaz: valóban egy kívülálló számára csupán hülyeségem áldozata lettem, amikor további kölcsönöket adtam.Ugyanakkor, ha nincs egy élő rokonod a gyerekeden kívül, betegséged miatt lemaradtak a barátok, munkahely hiányában kemény önértékelési zavarral küzdesz, a társadalom mocsadékának érzed magad, hidd el, nagyon könnyű áldozattá válni.Amikor 24 órából 15-16 órát egyedül vagy, minden emberi lénybe kapcsolatba kapaszkodsz, és könnyen áldozattá válsz.Magam sem hinném, ha nem éltem volna át az elmúlt 9 év keserves magányát!Ezt meg kell ahhoz tapasztalni, hogy értsd az érzelmi hátterét.Ezek az emberek pedig pontosan az ilyen áldozatul könnyen esőket keresik.Nem vigasztal, de valami speciális tudása lehet a pasinak, hiszen rajtam kívül nagyon sok emberrel megtette már.Egyébként tettem feljelentést csalás miatt.Első nekifutásnak nem akarta átvenni a rendőrség, mondván, ha valaki elismeri írásban adósságát, akkor nem követ el bűncselekményt.Ragaszkodtam a feljelentés átvételéhez, 1 héten belül lezárták az ügyet bűncselekmény hiányában.

Tehát ma, Magyarországon a lopás törvényesített formája: kérj kölcsön, írj alá egy tartozás elismerő nyilatkozatot, majd előre kitervelten ne fizess. Bújj el hitelezőid elől.

Ez estben ugyanis nem bűncselekmény a tett, mivel feltételezik, hogy szándékában állt fizetni, csak sajnos nem úgy jött össze a dolog.Már-már sajnálni kell az embert.Ügyvéd elmondta, hogy hihetetlenül sokan erre rendezkedtek be, és időnként horror összegekkel lépnek le.A sértett szinte tehetetlen, mert ismeretlen külföldi tartózkodás után nem lehet kit tárgyalásra behívni.Max. az én pénztárcámat terhelik a polgári peres próbálkozások, már ha lenne miből.

Végrehajtó el sem indul, míg nem tudsz lakhelyet megjelölni, vagy ha igen, és sikertelen volt, rád terheli a költségeket, de ő biztosan nem marad pénz nélkül.

Ez a jogállamiság.

Standard1

Kupori 2012.02.22. 16:11

Üdv mindenkinek!A következő problémám van!A volt barátnőm feljelentett zaklatásért.Amire ő hivatkozik és bizonyítható az kb.800 db hívás a részemről. Ezzel szemben tőle kb 600 hívás jött ugyanebben az időszakban. A szakítás miatt történtek a hívogatások nehezen tudtuk rendezni a dolgainkat, nem zaklattam mert ő is folyton hívogatott és kereste a kapcsolatot velem.Mit tegyek és hogyan védjem meg magam. Ez 3 éve történt azóta semmilyen kapcsolatom nincs vele, nem beszélünk. Most lesz a tárgyalás....Köszönöm ha tudtok segíteni!

Gabicsek 2012.02.22. 10:37

Saját hülyeséged csapdájába estél. Már az első - meg nem fizetett - hitel után nem kellett volna többet adni.Feljelentést tehetsz csalás miatt ellene.

Standard1 2012.02.22. 07:36

2010. júniusában 1,5 M Ft kölcsönt adtam egy ismerősöm APEH tartozására, hogy cége megmaradjon.Ezt a pénzt nem erre költötte, hanem anyja albérletét újították fel belőle.Ezek után előadta, ha nem adok újabb 1 M Ft-ot, akkor nem tudja visszaadni az első 1,5 M -t mert nem lesz amiből kitermelje.Aztán egy hónap múlva előadta, hogy elfogyott a pénz, de még nincs eladható terméke, és ha nem adok újabb 1 M-ót, akkor a már adottakat nem tudja kitermelni.A dolog vége: 7,86 M Ft, amiről tartozás elismerő nyilatkozatom van.Egy alkalommal, amikor leültem sokadszorra egyeztetni az adósommal, közölte, hogy mindent felszámot és eladott Magyarországon, és kimegy Brüsszelbe.További elérhető címet nem adott meg.Még nem lettem ideges, mert annak látszatát keltette, hogy akar és tud fizetni előbb utóbb.Eltelt fél év, semmi.Karácsonykor leültem vele, akkor alá akarta íratni velem, hogy ha elengedek 3 M ft-ot tartozásából, akkor hajlandó a többit havi 250 000 Ft-tal rendezni, de csak 3 hónap türelmi idővel indítva.Ezalatt én anyagilag annyira ellehetetlenedtem, hogy ezen a télen már nem tudtuk beindítani a fűtést, napi gondunk van a számlákkal.Adósom tudta, hogy van két olyan fizetési kötelezettségem, amelyek nem teljesítésével 2, 5 M Ft-ot bukok a szerződés szerint, azzal vitte el a pénzt, hogy bőven visszaadja azt a határidőmig. Ehhez igazítottuk a fizetési határidőit a Közjegyzői okiratban.Ismerősöm lelépett, több csatornán erősítették meg. hogy Brüsszelnben van, ismeretlen címen.Ezek után, mivel gyakorlatilag a fizetés képtelenség határára sodort, és a havi 28 000 Ft-ba kerülő gyógyszereimet 4 hónapja nem tudom kiváltani, 15 fokos lakásban töltöttük a karácsonyt fiammal, akit egyedül nevelek, megpróbáltam elérni, de sem telefonhívásaimra, sem e-mailjeimre nem reagált..Amikor januárban előkerült, diktátumot akart aláíratni velem arról, hogy mennyit hagyok el tartozásából, illetve azzal fenyegetett, hogy több 10 milliónyi kártérítést perel tőlem, mivel szerinte ennyi jövedelme esett ki, amiért ideges volt amikor kerestem, hogy mikor óhajt fizetni, ezért nem tudott alkotni. Hozzáteszem, az elmúlt 7-8 évben évi 1-2 alkotását tudta eladni, db-onként 100-120 000Ft-ért.Ezután 4 hétre megint eltűnt, nálam elszakadt a cérna, és mint utólag megtudtam, zaklatást követtem el, amikor elektronikus úton több alkalommal megfenyegettem biztonságában. Ezt nyilván nem azzal a szándékkal tettem, hogy valóra váltsam, hanem azzal, hátha előkerül, hiszen senki nem tudta környezetemben pontos tartózkodási helyét.Én azt gondolom, hogy ha valaki ilyen összeggel tartozik, és megváltozik az okiratban megjelölt címe, köteles azt a kölcsönadóval közölni, mi az új elérhetősége.Ezt azonban megtagadta.Ezek után feljelentett, jelenleg ott tartunk, hogy én, aki megmentette cégét a felszámolástól, akinek a pénzéből felújította anyja albérletét 1,5 M Ft értékben, aki kiszedte a szarból, na én mehetek esetleg 2 év börtönbe, vagy pénzbírságot kapok, amit persze le kell üljek, mert nincs egy kanyi vas sem a kezemben, hiszen mindet kicsalta tőlem az adósom, és mivel 41 %-os rokkant vagyok, eredeti szakmámat fel kellett adjam, átképezni magam pénzem nincs már, munkát fél éve nem kapok, na én bűnözővé váltam, amikor már a túlélésünkkért küzdöttem.Ő meg él mint Marci hevesen, és milliós kártérítéssel fenyeget, holott a közjegyző elmondta nekem, hogy adósom 8 éve életvitelszerűen kölcsönkért pénzekből tartja el magát.Annyit mondott, amikor a végrehajtás lehetőségéről tárgyaltam vele, /ezt sem tudom foganatosítani, egyrészt mert nincs 63 000 Ft illetékre fizetendő pénzem, másrészt mert mindenét felszámolva külföldre távozott az adósom./, hogy reméli, valakinek végre sikerül elérnie, hogy a hatóságok elé kerül a pasi, mert amit az elmúlt kb.8 évben művelt, az elképesztő.Szóval így szedjen ki a szarból valakit az ember, majd amikor minősíthetetlen hozzáállása miatt eldurran az agya, és mindent megpróbál, csak ne adósodjon el a másik aljassága miatt,börtönbe kerül, aki pedig életvitel szerűen fedezetlen kölcsönökből él, /eddig 24 M Ft-nyit tudtam feltérképezni/, az tiszta, jó ember, priusza nem lehet, hiszen tisztességes ember módjára elismerte tartozásait, csak hát valahogy nem jöttek össze a dolgai.

Egy átvágott, így az események sodrásában bűnözővé vált nő.

Gabicsek 2012.02.17. 13:24

Feljelentést lehet ellene tenni zaklatás miatt a rendőrségen.

zanita 2012.02.17. 07:57

Sziasztok!Segítséget szeretnék kérni.Másfél éve van egy jól működő(illetve működne)kapcsolatom.Párom exe,akitől van egy 4éves kislánya napi szinten zaklat mindkettőnk.Telefonálgat,sms-t ír,közösségi oldalakon írkál üzeneteket,és mindenféle formában rágalmaz a szűkebb és tágabb baráti körünkben is.Nekem is van egy fiam,és már neki is írkál nyomdafestéket nem tűrő szavakkal telepakolt üzeneteket,mindkettőnk családja a kiborulás határán van.A kislányt heti 2x4órára láthatjuk,de akkor is folyamatosan zaklat minket,ha 1percet késnénk a visszavitellel,már a házunk előttt veri a kaput.Napi 5-10 sms,1óra alatt 10-12 hívás,ha a kislány velünk van akkor ennek sokszorosa.A levelek,sms-ek elmentve,és már olyan mértékben megvisel minket,hogy nem szeretnénk hogy tettlegességig fajuljon.Mit tudunk tenni ebben az esetben,úgy hogy lehetőleg a kislányt minél kevesebb megrázkódtatás érje,már így is bajok vannak vele,az anyja megszálott pszichopata viselkedése miatt az óvoda képességfelmérésre vitette,ahol megállapították,hogy visszamaradt a fejlődése,ő jelenleg egy 24hónapos gyerek értelmi szintjén van.Így érthető módon nem szeretnénk ha még több megrázkódtatás érné,viszont már mi sem bírjuk.Köszönöm a segítséget.

Gabicsek 2012.02.14. 21:14

Nem volt fáradtság, örülök, ha jól végződött.

kovacsmarti 2012.02.14. 20:27

Igen így! és kösz, hogy ennyit fáradtál!

Gabicsek 2012.02.14. 10:42

Megszüntették ellened a nyomozást? Így érted, hogy pozitívan végződött számodra?

kovacsmarti 2012.02.13. 21:56

Gabicsek!Az IP cím nem fix, de mindig ugyan azt a számot mutatta, csak a helyet jelölte máshová. Volt, hogy pl. Kiskunfélegyháza, de sosem a valódi lakcím. De valójában nem érted miről van szó...miután elküldtem az exemet, neki szabad bejárása volt a lakásba, mert volt tulajdon része...ezért tudott az én gépemről garázdálkodni!! Érted már? Mert amíg 1 rúterről 2 gép ment az IP akkor is az volt, miután a saját gépét elvitte, engem pedig beakart mártani, visszajárt szemétkedni. Egyébként az ügy pozitívan végződött a számomra.Most mosakodhat Ő, ha ekkora piszokságra képes.De mi az, hogy enyhébb büntetés? Akkor Ő mire számíthat? Mert, hogy annyiban nem hagyom, az biztos.Egyébként kösz, hogy ennyit foglalkozol az ügyemmel.

Gabicsek 2012.02.08. 22:01

kovacsmarti!

Ezt írod:

„a számítógép IP címe akkor is az maradt, mikor én már őt "kirúgta".”

No, ez az, ami nem igaz. Vagy vásárolsz az előfizetésed mellé fix IP címet, vagy ahányszor felmész a netre, annyiszor kapsz egy új IP címet, ami ebben az esetben sosem azonos. Ha nem vásároltál az előfizetésed mellé tehát külön állandó IP-t, akkor nincs olyan, hogy maradt az IP cím, amikor kirúgtad.Ezt pedig a szolgáltató tudja közölni a rendőrséggel.Az az IP cím lett nálad kiosztva, amit a rendőrök találtak a kérdéses időben. Ez a fogós a dologban és ezért tudtak beazonosítani Téged.Ez olyan bizonyíték, amit nehezen tudsz kivédeni. Ezért azt javaslom, ha te voltál, jobb, ha elismered, mert az eljárás gyorsabb, a büntetés pedig enyhébb.

gyógyszerész 2012.02.08. 20:26

Kiegészítő kérdés:)Ismeretlen tettes ellen tegyen feljelentést?Nehogy hamis vád legyen,mert hallott egy másik esetről,ahol a törvénnyel összeütközésbe került illető ügyét a rendőri nyomozás visszadobta,nyilvánvaló bizonyítékok esetében is.Természetesen újabb bizonyítékok és panasztétel után ismét folyik a nyomozás.Köszönöm

gyógyszerész 2012.02.08. 19:19

Kedves Fórumozók!Válás után az egyik fél újabb és újabb leveleket küldözget a másiknak.Keresi rajta a Nála elhelyezett gyermek iratait,melyeket az már rég átadott Neki ill. sosem volt azoknak birtokában.A levelekben zaklatott fél néhányszor a tényekre szorítkozóan válaszolt.De volt olyan eset,hogy csak a negyedik levélre.A levelekben dehonesztáló megjegyzések,kioktatás.Személyesen is zaklatták már a munkahelyén kérése ellenére.Attól retteg,hogy a gyermek veszélyeztetése miatt újból bíróság elé citálják és eltiltják a gyermektől.Szorong,görcsbe rándul a gyomra a postás látványától,rémálmai vannak.A levelek a munkahelyére jönnek.Egyre agresszívebb stílusban hazugsággal vádolják.A gyermek előtt is rendezett a másik fél jelenetet.Tanúvallomás,levelek,mint tárgyi bizonyítékok.kb 8.Feljelentést kíván tenni.Mindezek elmondása és felmutatása mellett,mi alapján áll meg a zaklatás vád?Ez "elég rendszeres" beavatkozás a másik ember életébe?Köszönöm.

kovacsmarti 2012.02.06. 20:51

Gabicsek!Én nem tudom, mi került a jegyzőkönyvbe,mert a kihallgatást végző nyomozó meg sem mutatta, sőt, ha jól tudom, a jegyzőkönyv 1 példányát meg kellett volna, hogy kapjam. Nos ez elmaradt. De ha végigolvasod amit leírtam, nem arról van szó,hogy megijedtem és ijedtemben mindet elismertem. Nem. Csupán az elkészült jegyzőkönyvet nem olvastam el, bár csak aláírás végett tették elém, és a nyomozó gyakorlatilag betekintést sem engedett. Igen ideges voltam, Te nem lennél az, ha egy olyan dologgal szembesítenek ami valójában részedről nem valósult meg. A volt élettársam bármikor szabadon ki-be járt a lakásban akkor mikor nem voltam otthon. Hol a bizonyíték, hogy mindez nem-e az ő műve, csak azért, hogy lejárasson, mivel a "mézes bödön" a számára megszűnt. Kénytelen volt fenntartania magát gyakorlatilag fillérekből, és amíg egyháztartásban éltünk mindene megvolt. a számítógép IP címe akkor is az maradt, mikor én már őt "kirúgta".Ha gondolod még válaszolhatsz.Egyébként nem tudhatod Te sem, úgy mint én sem, mi került a jegyzőkönyvbe.

Warcis 2012.02.04. 08:31

Üdvözletem mindenkinek!Olyan kérdésem lenne, hogy az ügyésznő behívatott mindkettőnket mert átlátta hogy igazából egyikünk 19, másik 1 híján 20. közvetítői eljárást rendelt el rongálás és zaklatás ügyében. Azt mondta hogy addig nem zárja le az ügyet míg miközőtünk nem rendeződik a dolog és nem arra kíváncsi hogy tudunk-e jópofizni egymással egy alkalommal hanem a folyamatra kíváncsi és fél évig felfüggesztette az ügyet. Ő azt mondta több alkalommal kell eljárnunk, de utána olvastam hogy ha megtudunk egyezni 1 alkalommal akkor többet elvileg nem kell menni! kérdésem: van olyan hogy folyamatosan el kell járnunk mert az ügyész úgy dönt hogy folyamatot akar látni? és ki jöhet segítőként? mert a másik fél olyan személyt akar hozni akivel büntető eljárásban vagyok veszélyes fenyegetés és zaklatás ügyben! eljöhet segítőként ilyen személy?előre is köszönöm, tisztelettem!

Gabicsek 2012.02.03. 23:30

„Én a bizonyítékaimat előadtam, azt, hogy ez milyen formában került a jegyzőkönyvbe nem tudom, mert oly annyira ideges voltam, hogy el sem olvastam. Tudom hiba volt.”

Sántít ez nagyon. Ilyen nincs, hogy nem tudod, hogy került a jegyzőkönyvbe, és ilyet írattak volna bele. A gyakorlat azt mutatja, hogy ha bele is írtál ilyet, meg voltál ijedve, elismerted, most pedig utólag bánod, és megpróbálod magad valahogy kimosni. Csak az nem szokott bejönni, hogy nem tudod, mi van a jegyzőkönyvben, mert el sem olvastad és úgy írtad alá. Ez nem szokta megállni a helyét.Mint gyanúsított, azt mondasz, amit akarsz, akkor változtatod meg a vallomásod és úgy, ahogy akarod, kivéve: mást alaptalanul bűncselekmény elkövetésével nem vádolhatsz.Márpedig: Ha saját hülyeséged miatt került ez a jegyzőkönyvbe, nem vádolhatod a rendőrt alaptalanul közokirat-hamisítással.

Mary Poppins 2012.02.03. 16:25

Üdvözlök Mindenkit!

Kérdésem mire számíthatok zaklatás ügyben?Történet röviden: Többszöri alkalommal hívogattam a volt páromat telefonon éjszaka, megcsörgettem mikor felvették (szülei, exem )leraktam. Nem tudom miért kezdtem el, hiszen már 3 éve külön vagyunk.Új kapcsolatban is vagyok és nagyon boldogan élünk! Csak jött egy este a pillanat :(Igaz, hogy nem szépen váltunk el, de a kapcsolatunk vége úgymond nekem megváltás volt és örültem, hogy megszabadultam Tőle.A rendőrség persze lenyomozta, hogy én vagyok. Vállalom is a tetteimért a következményeket!Egy hét múlva idéztek be..... mire számíthatok, ha elsőre bevallom én voltam? nem vagyok büntetett előéletű...... eddig :( indokot sem tudok mondani, én magam sem értem.

Válaszokat köszönöm

Mary Poppins

ObudaFan 2012.02.03. 15:30

Itt valami nem stimmel. Saját kezűleg csak azt kell a jegyzőkönyvbe írni, hogy a figyelmeztetéseket megértetted, teszel-e panaszt, teszel-e vallomást.

kovacsmarti 2012.02.03. 12:17

Üdvözlök Mindenkit és jogi választ várok egy számomra kellemetlen ügyben!

Pár hónappal ezelőtt a volt élettársam új párja szexuális zaklatások sorozatát kapta. Feljelentést tettek, természetesen én kaptam az idézést, mint első számú gyanúsított. A rendőrségi meghallgatáson, mivel a zaklatás nem tőlem eredt, viszont ugyan azon az IP címről ment ami az én gépem IP címe, egyértelműnek vették, hogy én voltam. Hozzá kell tennem, és ezt el is mondtam, hogy egy rúterről két számítógép üzemelt. Ebből adódóan az én lejáratásomra a volt élettársam is megtehette, ami teljes mértékben megállja a helyét. A vizsgálatot végző zászlós úr, elmondta a lehetőségeket, és javasolta, ha nem én voltam, ő megcsinálja a jegyzőkönyvet, de nekem saját kezűleg bele kellett írnom, hogy elvállalom én tettem.Én a bizonyítékaimat előadtam, azt, hogy ez milyen formában került a jegyzőkönyvbe nem tudom, mert oly annyira ideges voltam, hogy el sem olvastam. Tudom hiba volt.Ettől függetlenül olyan választ kaptam a nyomozótól, hogy rám nézve semmi hátrányom nem származik, és az ügyet lezárják azzal, hogy a zaklató kiléte nem került bizonyításra.Mivel ez a héten történt, még mindig azon gyötrődöm, ha elfogadta a nyomozó az én érveimet, miért kellett odaírnom, hogy én tettem.Kérem, hogy aki ért hozzá, volt már ilyen jellegű ügye, válaszoljon, és nyugtasson meg, hogy valóban nem lesz jogi következménye a számomra.A gyors válasz előre is köszönöm: KM

pazs 2012.02.01. 16:21

Nem valószínű.

Bronweg 2012.02.01. 16:18

Üdv mindenkinek!

Egy olyan kérdéssel fordulnék a fórumhoz, h. édesanyámat a volt férje följelentette zaklatás vétsége miatt. A történet röviden annyi, h. a volt férj elvitte a legkisebb gyereket otthonról, majd a bíróság által kijelölt időkben sem hozta láthatásra. Édesanyám pedig aggódott, és valóban sok sms-t írt, megpróbálta elérni a volt férjét az akkori élettársánál, a férj lakásában, a férj édesanyjánál stb. A cél viszont nem zaklatás volt, hanem az, h. megtudja, h. jól van-e a gyereke.Persze lehet a másik oldalról is nézni, meg nem venni figyelembe dolgokat, mindenesetre az lenne a kérdésem, hogy egy ilyen esetben, első bűntényesként is lehet letöltendő szabadságvesztést kapni? Most a legrosszabb esetre kérdezek rá, tehát, h. ha megáll neki az egy rendbeli zaklatás vétsége...(Bár ez még nem hivatalos, de úgy tudom, h. az ügyész közérdekű munkát kért büntetésként, remélem így is lesz...)

Előre is köszönöm a választ!

Bronweg

evimeri 2011.12.20. 12:10

Kedves Fórumózók!

Valóban nem írtam, hogy a zaklatás miben minősül meg, de egy kicsit hosszú lett volna. Most azért megpróbálom felvázolni. 2005-ben egy vállalkozótól vettünk egy egy ingatlant. A ház egy nagy sarki telek közepén - vagyis majdnem közepén - állt. A vállalkozó megvette ezt a telket és felosztatta három telekre. Tehát egy telekből lett három telek külön helyrajzi számon. A középen álló házat felújította és csinált belőle egy két lakásos társasházat. Az egyik lakást mi vettük meg. Tehát a középső telek közös osztatlan tulajdonba került a társasházi szomszédommal. A másik két oldali telekre épített két két lakásos társasházat. Tehát ott is két lakásonként volt egy közös osztatlan tulajdonú telek. Sajnos az vállalkozó nem igazán tartotta be - vagy tartatták be vele - az építési szabályokat és mi oldalunkon lévő házat elég közel építette a miénkhez. 2005-ben nagyjából az összes - hat - tulajdonos egyszerre költözött be. A szomszéd család is elég normálisnak tűnt, így a párom megegyezett velük, hogy mivel az ingatlanjuk közel van a miénkhez, legyen egy közös nagykapu és csak a telek végénél legyen leválasztva a két telek, így ők is betudnak állni kocsival - mert ők elmennek a telkük végéig - mi pedig megállunk a nagykapun belül.Két évig nem is volt gond velük, akkor elkezdte a pasi, hogy hiába köszöntünk ő nem köszönt vissza. A felesége és gyerekei akkor még köszöntek. Reggel miután elvitte a gyereket az iskolába hazajött - mivel sem ő sem a felesége nem dolgozik sehol - és direkt megállt a nagykapun belül. Így nem tudtunk beállni, mert a nagykapura nem lehetett úgy ráfordulni, hogy vagy a kerítést vagy az ő kocsiját ne vigyük el. Egész nap ott állt és csak késő este állt be a telek végére. Ezért sem szóltunk egy szót sem inkább az utcán parkoltunk. Akkor voltak kisebb nagyobb beszólások a kutyák miatt. Holott a két kutyáink a nap 24 órájából 22 a lakásban töltöttek. Három vagy négy évvel ezelőtt elutaztunk nyaralni és a húgomék addig beköltöztek hozzánk, hogy a kutyák ne legyenek egyedül. Beléjük is belekötött, hogy korán reggel és késő este csapkodják a kocsi ajtót. Hát elnézést vannak emberek, akik még járnak dolgozni és a kocsi ajtót nem lehet halkan becsukni. A pohár három évvel ezelőtt telt be. Késő délután hazaértem a munkából és kiengedtem a kutyákat az udvarra, hogy elvégezzék a dolgukat - a szomszédnak általában 4-5 macskája van egyik sincs oltva, ivartalanítva, így fialnak rendesen, volt amikor 10-11 macskát számoltam össze. Az egyik kis macskát át jött hozzánk és a kutyáim megölték, erre a szomszéd asszony azt mondta, hogy figyeljek oda a kutyáimra. A saját telkemen én figyeljek a kutyáimra, amikor az ő macskája jött át. Erre bepöccentem és megvettünk 170 cm palát, hogy megcsináljuk azt a kerítést, amit neki kellett volna a törvény szerint. Na akkor kitört a paraszt lázadás, hogy képzeljük mi, hogy kerítést építünk, lefogják bontani, elüldöznek bennünket stb. Hát persze, így nem maradt annyi telek része, hogy kényelmesen elférjen és nem tudja a szomszédokat kukkolni. Na mindegy akkor a békesség kedvéért lefújtam az egészet. De onnantól kezdve már egyáltalán nem volt még köszönő viszony sem. A bomba most október elején robbant. A kisebbik kutyám - kb 30 cm-es - oda ment a 130-140 cm-es kerítéshez ami a telek végén húzódik és felugrálva ugatta a szomszédot amikor ott volt. Délután amikor kimentem a ruhákat beszedni - mert akkor még szép napos idő volt - kicsörtetett a lakásukból és nekem esett, hogy "anyádra enged rá a kutyádat". Na akkor elszakadt a cérna, mondtam én is a magamét, majd egy hét múlva megcsináltuk a 170 cm magas pala kerítést. Attól kezdve egész nap a gyerekkel rugdaltatta - oltári kelleme éjszakából haza menni és az ember egy percet nem tud aludni. Ha mentem munkába vagy jöttem haza a szomszéd asszony a kapuba várt és nyomta a kapunkat, hogy ne tudjak bemenni és elhordott mindenféle jellemtelennek.Több mint egy hete elmentünk néhány dologért ott volt a bérlőnk is és mire kijöttünk a kapun kinn állt az egész család a kicsi gyerektől kezdve az apáig és ismét csak fenyegetőztek. Elintéznek minket stb.Szóval nagyjából ennyi. Azt még hozzá tenném, hogy beköltözésük után nem telt el egy hónap és a társasházi szomszédjával összeveszett, azok is elköltöztek az ingatlan üresen áll. Az én társasházi szomszédomat is megakarta verni, amikor átjött hozzánk, hogy a padlásra felmenjen. Annak idején, amikor még beszéltünk elmesélték, hogy ahol albérletben laktak ott is volt egy peres ügyük az egyik szomszéddal.Hát ennyi. Szerintem ez zaklatás, fenyegetés, provokálás.Most mi a teendő? Havonta egy vagyont fizetünk törlesztőrészletre és mások nyakán lakunk.

Agent Cooper 2011.12.13. 00:32

Kedves Evimeri!

Nem értem, hogy attól, hogy a rendőr elmondja a véleményét, miért állt el a feljelentéstől? A panaszfelvevőnek elsődleges dolga, hogy az állampolgári panaszt rögzítse, és ha nincs szükség azonnali nyomozati cselekmény végrehajtására, akkor azt a Bűnügyi Osztályra továbbítsa. A Bűnügyi Osztályvezető dönt majd a nyomozás elrendeléséről vagy a panasz elutasításáról.Egyébiránt, ha valaki olyan durván avatkozik be más életébe, ahogyan azt Ön leírta, azzal pontosan zaklatást valósít meg. Ha Önt ilyen könnyű lebeszélni a feljelentésről, akkor jobban teszi, ha otthon megírja, és vagy elküldi a lakóhelye szerinti rendőrkapitányságnak, vagy beviszi személyesen.

Üdv: Agent Cooper

ObudaFan 2011.12.12. 21:08

Pontosan mit tettek, vagy mit mondtak? A leírásból ez nem derül ki, pedig ez a lényeg.

evimeri 2011.12.12. 16:59

Tisztelt Fórumozók!

A következő ügyben szeretnék tanácsot kérni. A szomszédom kb. 4 éve kötekszik, zaklat bennünket. Már a saját lakásunkból is elköltöztünk a zaklatásai miatt, holott havi 200 ezer ft törlesztőrészletet fizetünk, de már annyira kikészültem idegileg, hogy inkább elköltöztünk. De sajnos még most sem hagyták abba, amint meglátják, hogy oda megyünk ki áll az egész család az utcára és mondják a magukét, fenyegetések stb. Ma bementem a rendőrségre feljelentést tenni, de a rendőr szerint akivel beszéltem ez még nem minősül zaklatásnak. Hát ha ez nem az akkor nem tudom minek kell még történnie. Azt javasolta, ha bármikor előfordul hasonló egyből hívjuk ki őket és talán pár alkalom után leállnak. Sajnos már teljesen tanácstalan vagyok, hogy mit tegyünk. Most kiadtuk a házat albérletbe, de attól félek, hogy a bérlőket is elűldözik és marad egy ház üresen a törlesztőrészleteket meg ugyanúgy fizethetjük. Azt sem szeretném, ha tettlegességig fajulna a dolog, mert még a végén minket büntetnek meg. Ha valaki tud valamilyen tanácsot adni, mit tegyünk szívesen fogadom. További szép napot.

ObudaFan 2011.12.09. 15:27

Visszavonni azt nem lehet. De korlátlanul enyhíthető, különös méltánylást érdemlő esetben mellőzhető is a hamis vád elkövetőjének a büntetése, ha a vád hamisságát az alapügy befejezése előtt az eljáró hatóságnak feltárja.

Véleményem 2011.12.09. 14:44

Szerintem nem lehet visszavonni.Kerüljétek el egymást a jövőben.

Warcis 2011.12.09. 13:00

üdv mindenkinek!Csak az szeretném megkérdezni valakitől hogy a zaklatást vissza lehet-e vonni ha már az ügyészségre került? vagy meddig lehet visszavonni egyáltalán? mert megint feljelentettek zaklatásért a volt csajom, de tudja ő is hogy nem csináltam semmit csak bosszú a részéről, meg az új pasija hergeli. ha beszélek vele akkor normális és kétszer megbeszéltük hogy visszavonja, megértette hogy semmi közöm a vele történt dolgokhoz, de ahogy otthagyom újból felhergelik, leköpik a kocsiját és megint engem mártanak be. Ezzel szembe ő kocsikázik a házamnál, dudál rám, kiabál ki az autóból és hiába is jelentem fel nincs tanúm meg azt mondják ezzel védekezem. Pedig én bementem feljelenteni először azt mondták hogy ne tegyem majd beszélnek vele ismerik, meg mivel nekem van egy ügyészi megrovásom bosszúnak tűnne, erre egy hétre ő jelentett fel és onnantól meg már védekezés címszóval elutasítottak ! mit tegyek?előre is köszönöm!

Warcis 2011.12.09. 12:59

üdv mindenkinek!Csak az szeretném megkérdezni valakitől hogy a zaklatást vissza lehet-e vonni ha már az ügyészségre került? vagy meddig lehet visszavonni egyáltalán? mert megint feljelentettek zaklatásért a volt csajom, de tudja ő is hogy nem csináltam semmit csak bosszú a részéről, meg az új pasija hergeli. ha beszélek vele akkor normális és kétszer megbeszéltük hogy visszavonja, megértette hogy semmi közöm a vele történt dolgokhoz, de ahogy otthagyom újból felhergelik, leköpik a kocsiját és megint engem mártanak be. Ezzel szembe ő kocsikázik a házamnál, dudál rám, kiabál ki az autóból és hiába is jelentem fel nincs tanúm meg azt mondják ezzel védekezem. Pedig én bementem feljelenteni először azt mondták hogy ne tegyem majd beszélnek vele ismerik, meg mivel nekem van egy ügyészi megrovásom bosszúnak tűnne, erre egy hétre ő jelentett fel és onnantól meg már védekezés címszóval elutasítottak ! mit tegyek?előre is köszönöm!

nixxike89 2011.11.23. 22:28

na akkor reménykedem...jövő hétre idéztek....majd ott kiderül talán....köszönöm a segítséget, majd írom a fejleményeket

Gabicsek 2011.11.23. 22:22

A törvényben a maximálisan kiszabható büntetést írják. Ez azt jelenti, hogy akár a próbára bocsátástól az egy év szabadságvesztésig minden belefér, mivel lehetőség van az enyhítő szakasz alkalmazására is. Az, hogy kb. két éve volt pénzbüntetésed, nem kizáró ok, hogy most is az legyen. láttam én már olyat is, hogy háromszor is pénzbüntetést adtak, mire negyedszerre végre egy felfüggesztettet.

nixxike89 2011.11.23. 22:00

kb két éve voltam büntetve pénzbüntetésre....ebben az esetben?mert a törvényben csak annyi van h szabadságvesztés...ezért úgygondoltam hogy nem lehet pénzbüntetés már, vagy mégis?

nixxike89 2011.11.23. 22:00

kb két éve voltam büntetve pénzbüntetésre....ebben az esetben?mert a törvényben csak annyi van h szabadságvesztés...ezért úgygondoltam hogy nem lehet pénzbüntetés már, vagy mégis?

Gabicsek 2011.11.23. 21:58

Ha sosem voltál büntetve, kötve hiszem, hogy elsőre lecsuknának, kiszabhatnak egy pénzbüntetést is, vagy alkalmazhatnak intézkedést, ha megállapítják a bűnösséget. De hát jósok persze nem vagyunk, az ügyet és a körülményeket nem ismerjük.

nixxike89 2011.11.23. 21:13

köszi Gabicsek!

ez azt jelenti hogy most le fognak csukni?????

Gabicsek 2011.11.23. 21:02

Feljelentést visszavonni nem lehet.

Zaklatás176/A. § (1) Aki abból a célból, hogy mást megfélemlítsen, vagy más magánéletébe, illetőleg mindennapi életvitelébe önkényesen beavatkozzon, rendszeresen vagy tartósan mást háborgat, így különösen mással, annak akarata ellenére telekommunikációs eszköz útján vagy személyesen rendszeresen kapcsolatot teremteni törekszik, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

nixxike89 2011.11.23. 17:27

olyan kérdésem lenne, hogy az egyik ismerősöm feljelentett zaklatás miatt, mert többször hívtam magántelefonszámról, amit ő vagy felvett vagy nem....szóval feljelentést tett és most kaptam meg az idézést a rendőrségtől...kérdésem az lenne, hogy ilyenkor a feljelentést visszavonhatja az illető, ha megbeszélem vele hogy vonja vissza, vagy azt nem lehet?a másik kérdésem,hogy milyen büntetésre számíthatok..légyszi segítsetek...nagyon fontos lenne, a munkahelyem miatt is....köszönöm

Roces 2011.11.18. 11:11

Tiszteletem mindenkinek!

Szeretnék tanácsot kérni az alábbi történetben.Kb 1 hónapja vagyok együtt a Párommal,de ismerem már régebbről is.Kb 2 hónapja szakított a most már volt pasijával.De azóta szinte folyamatosan zaklatja telefonon.A kapocsolatuk szüneteiben szintén voltak ilyen zaklatások személyesen is.Volt hogy egy adott városban a buszmegállóban várt egésznap és úgy tudott találkozni vele.Vagy odahívatta magát egy rokonához és ott mikor kettesben voltak nem szem előtt tapétavágó késsel saját magához tartva könyörögte vissza magát.Volt eset amikor a lakásához kellett kihívni rendőröket mert ott zaklatta.A mostani zaklatások ugyan telefonosok,de szintén vannak öngyilkos fenyegetések benne."Vonat elé ugrik","megkeresi a munkahelyén és hasba szúrja magát."stb.Fenyegetőzések,hogy"Bántani fogja nem fizikailag,hanem mentálisan."Telefoncsörgések,de ő egyiket sem vette fel.Egyet én felvettem és elmagyaráztam neki,hogy amit művel zaklatásnak minősül és a törvény bünteti,és mondtam feljelentés lesz.Ő pedig bíztatott,hogy nyugodtan jelentsem fel.A legutóbbi fenyegetése,hogy kicis az ay X város és össze fognak futni előbb utóbb.Nos én javasoltam a páromnaka feljelentést,ami megtörtént.De a helyzet az a félelem keltés ezekkel a fenyegetésekkel.2 hónapa alatt több mint 100 sms.és ki tudja mennyi telefonhívás,hogy a Párom fél.Feljelentésen kívül mit tehetünk még?Telefonszámcsere nem old meg semmit hisz tudja hol lakik,hol dolgozik,munkahelyi telefont is ismeri.Illető neve telefonszáma ismert.Bár az sincs kizárva,hogy lopott a telefon.Van még más lehetőségünk?

Tisztelettel:Roland

Agent Cooper 2011.11.15. 22:49

Azért nem árt, ha van pár fültanú is... Bár még az is elképzelhető, hogy a hölgyek majd még a bírót is meg akarják győzni :)

Mindenesetre egy gyanúsítottkénti kihallgatás és rabosítás csodákat tud tenni az ilyen hölgyekkel. Ha tényleg nincs más lehetőség, akkor fel lehet jelenteni őket (de csak akkor érdemes, ha a másik irányban viszont nem történt 'büdös banyákolás' vagy hasonlók).

Üdv: Agent Cooper

Gabicsek 2011.11.15. 20:11

„te moslék, szemét, hulladék, k.va”

A szidalmak esetleg becsületsértésre lehetnek alkalmasak.Magánindítványt tehetsz 30 napon belül az elkövetés helye szerinti bíróságon.

ObudaFan 2011.11.15. 20:01

Rosszul.

Aggódó. 2011.11.15. 16:06

Én ugy tudom,hogy az új jogszabályba már nincs lehetőség közérdekű munkára,vagy pénzbüntetésre,ha valakit zaklatás miatt itélnek el.Rosszul tudom?

tavasz65 2011.11.14. 09:03

Tisztelt Cím!Érdeklődni szeretnék, hogy milyen esélyem vagy jogsérelmem orvoslására, vagyis érdemes-e egyáltalán feljelentést tennem a következő ügyben.Röviden a történet: Kb. 7-8 éve a társasházunkban lakó két idős hölgy folyamatosan zaklatja kislányomat, aki ma már 16 éves. Menhelyről kapott egy kis szálkás szőrű tacskót, akit szorgalmasan visz sétálni. Ahogy azonban kilép a ház kapuján, vagy viszi a lépcsőházban lefelé, már nyílik is mind a két ajtó - jelzem a két hölgy is kutyás -, és már megy a sértő megjegyzés. Vidd innét a kutyád, ne nyomkodd a telefonod (??) te moslék, szemét, hulladék, k.va, stb. Ezek a legszebb szavak amit mondnak rá. Az utcán ugyan ez van, ha szembe megy pont velük a kiskutyával, rögtön meg a kifejezetten durva beszólás. Többször szóltam, kértem, de nem volt foganatja, sőt még durvábban szólnak be a lányomnak. A kislány remegve, sírva, dühösen indul az iskolába többször, alig bírom megnyugtatni. Ma reggel telt be a pohár. Eddig bírtam én is idegekkel. Ma szeretnénk feljelentést tenni a rendőrségen, de nem tudom, hogy van-e értelme? Kérem Önöket, ha lehetséges akkor még a mai napom válaszoljanak. Nagyon köszönöm.

Agent Cooper 2011.11.12. 01:35

Kedves Gallér!

Először is azt javasolnám, hogy pár dolognak nézzen utána. Ha jól veszem ki a hozzászólásából, akkor tulajdonképpen a barátnőjének a férje az Ön és a barátnője közötti facebook oldalon történt privát (nem publikus) levelezéshez jutott hozzá jogosulatlanul. Ez leginkább háromféleképpen történhetett:

Ugyan valóban történhetett számítástechnikai rendszer és adatok elleni bűncselekmény is, azonban egy sokkal súlyosabb bűncselekmény, a magántitok jogosulatlan megismerése bűntett megvalósulása még inkább nyilvánvaló számomra. Ha tudja bizonyítani, hogy a férj jogosulatlanul hozzáfért az Önök levelezéséhez, akkor mindenképpen érdemes megtennie a feljelentést.

Amennyiben Ön, a barátnőjének férjével történt legutolsó kommunikációja során kérte őt, hogy a továbbiakban "hagyja Önt békén", de ennek ellenére ismétlődően keresi Önnel a kapcsolatot, amit Ön elutasít, úgy zaklatás vétsége is megállapítható.

Üdvözlettel: Agent Cooper

ObudaFan 2011.11.10. 14:56

Az, hogy feltörte a levelezéseteket, számítástechnikai rendszer és adatok elleni bűncselekmény. Amit írt, azzal pedig a veszélyes fenyegetés szabálysértését valósíthatta meg. Mindkét ügyben a rendőrségen tehetsz feljelentést.

gallér 2011.11.10. 14:31

A történet: Barátnőm, és a férje külön költöztek.A lánynak nyomós okai voltak erre(a férje évek óta nem dolgozott rendesen,bár lett volna rá lehetősége, nem foglalkozott nagyon sem vele,sem a gyerekükkel, többször kábítószerezett,és barátnőm gyedéből és pluszmunkás pénzéből tartatta el magát) Most hogy a lány elküldte esett le neki hogy mit veszített, és próbálkozna visszamenni, de a lány már döntött véglegesen.Így a férje nekiállt a bűnbakkeresésnek,a lány több ismerősének is irt az interneten, hogy adjanak neki tanácsot, többek közt nekem is, hogy hogyan mehetne vissza hozzá.Én megírtam neki a véleményem, hogy nem tartom jó ötletnek hogy nekem ír, és hogy nem tudok segíteni neki ebben.Ezek után többször is irt ebben a témában de már nem válaszoltam, most legutóbb egy fenyegető levelet küldött(legalábbis én annak éreztem), melyben arról ír hogy szerinte félig én tettem tönkre a családját mert bujtogattam a barátnőmet ellene.Ebben engem elhord még egy két dolognak,ezt nem részletezném, és ezután közli, hogy " legyél tudatában annak,hogy ha átadod xynak(barátnőm),akkor Te jársz rosszabbul,mert én is továbbítom,amik nem lennének olyan jók.." Itt velem kapcsolatos információkra gondol, amiket igazából a páromnak címezne, csak ő nem tudja, hogy mi a párommal mindent tudunk egymásról, konkrétan ezeket is, emiatt nem is lenne félnivalóm, de ez a facebook közösségi oldalon történt levelezés, és vannak olyan dolgok amik nem tartoznak mondjuk egy ismerősömre sem akár kolléga főnök családtag vagy barát,csak rám és a páromra.És itt azzal fenyeget meg hogy ezeket kitálalja: "ne hidd azt kérlek,hogy erről senki sem tud...arról már nagyon lekéstél,hiába véded az oldaladat...privacy control ehhez kevés" És emellett tisztában vagyok vele én is és a barátnőm is amit itt írt hogy "privacy control ehhez kevés", hogy feltörte a facebook profilunkat, és lementette a levelezéseinket.Ez már régebben kiderült számunkra, de itt le is írta ezzel. És még 2 dolgot emelnék ki a leveléből amit fenyegetőnek éreztem: "családért család jár.....és akkor majd elgondolkodsz és érezni fogod de nagyon,nagyon" "szemet szemért,aminek vonzata lesz,ezt biztosítom,hogy elgondolkodj". Ezek után én töröltem magam ezekről a közösségi oldalakról, mert jó okom van feltételezni, hogy fellép, és a nevemben ir az ismerőseimnek.(ezt azért gondolom, mert nemrég zárult le egy ügye, ahol neten egy ismerőse képeivel élt vissza, itt pénzbüntetésre itélték.)Viszont egyedül ezt az utolsó levelét mentettem el, azért hogy a páromnak meg tudjam mutatni, a többit, hogy már többszöris irt nekem ezzel kapcsolatban, bár azok nem voltak fenyegetőző levelek, azokat nem mentettem.A kérdésem az lenne, hogy tudok-e jogilag valamit tenni, ellene?van-e ebben olyan ami kimerít bármilyen jogilag vett fenyegetést?Tudom-e ezzel a lementett levéllel bizonyítani az igazam? A profil feltörésével kapcsolatban lehet-e tenni, valamit, vagy azzal, hogy a profilunkról magánlevelezést tulajdonított el és tárol?És ha igen, ez hogyan bizonyítható?

bokriszta 2011.10.26. 20:33

Több , mint két éve külön vagyunk és több mint egy éve elváltunk. A volt férjem lépett le és hagyott itt a két kicsi gyerekkel. Ennek ellenére azóta hol ritkábban, hol sűrűbben folyamtosan zaklatott. Ez az idén nyáron odáig fajult, hogy életveszélyes és mocskos üzeneteket küldözgetett nekem. Én természetesen elmentem a rendőrségre. Feljelentettem. Szembesítésre nem is került sor, mert bevallotta a fenyegetéseket. (30 smst, és többszáz telefont nem tudott letagadni). Az lenne a kérdésem, hogy a rendőrségi nyomzás lezárása után mi fog történni? Nekem ott azt mondták, hogy ügyészségre kerül a ügyünk.Milyen büntetésre számíthat? Ellenem tud ott még vádaskodni? Készüljek majd ügyvéddel? Várom szíves válaszukat!

Dr.Attika 2011.10.25. 23:42

A zaklatás büntető törvény szerint büntethető törvényi tényállása a következő:

BTK 176/A.§

(1) Aki abból a célból, hogy mást megfélemlítsen, vagy más magánéletébe, illetőleg mindennapi életvitelébe önkényesen beavatkozzon, rendszeresen vagy tartósan mást háborgat, így különösen mással, annak akarata ellenére telekommunikációs eszköz útján vagy személyesen rendszeresen kapcsolatot teremteni törekszik, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.

(2) Aki mást vagy rá tekintettel hozzátartozóját félelemkeltés céljából személy elleni erőszakos vagy közveszélyt okozó büntetendő cselekmény elkövetésével megfenyeget, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.

(3) Aki a zaklatást

Itélje meg Ön, hogy a történeti tényállás (ami történt) ez alá egyediesíthető -e( jogi szakszóval szublimálható)

Gerisson 2011.10.25. 23:30

Sziasztok!

A barátomnak meg adtam a telefonszámaimat kapcsolat tartás céljából és ő állandóan hívogat mobilon és vezetékes telefonon. Fenyegetőzik, hogy tönkre teszi a családom és a közvetlen környezetem életét. Ráadásul a testvéreim és édesapám számát is megszerezte és ezzel fenyeget, nyomást gyakorol. Totál kész vagyok idegileg mert attól rettegek mikor hívja fel őket. Azt szeretném megkérdezni ilyen esetben ez zaklatásnak minősül-e?

ObudaFan 2011.10.12. 22:21

Egyáltalán mivel fenyegettek?

pazs 2011.10.12. 18:16

Ha bíróság előtt polgári perben bizonyítás céljából használod fel, akkor nem. Az élettárs is lehet tanú.

helaj 2011.10.12. 17:43

Sziasztok!!Ma két nagy darab pasival megjelent nálam az exem.Megfenyegettek hogy az eddigi 20ezer helyett 40ezret fizessek..Mit tegyek??Mondtam hogy megyek a rendörségre azt mondták mennyek nyugodtan.Nem zavarja öket..persze azért mert ök 3an voltak mi peig 2en a párommal.ez igy 2 állítás 3 tagadás

ObudaFan 2011.10.12. 14:48

Rágalmazás, becsületsértés.

C a s a b l a n c a 2011.10.12. 12:20

Miért nem rögzíted hangfelvételen e gyöngyszem maradandó kiabálmányokat???

ObudaFan 2011.10.12. 09:21

Nem kiabálhatja. Csak ez nem zaklatás, hanem rágalmazás, vagy becsületsértés.

hunfrakk 2011.10.12. 08:06

nem

helaj 2011.10.10. 19:41

Köszi a gyors választ!!A fenyegetést azt ugy tudom bizonyítani hogy a párom hallotta mert ki voltam hangosítva.Az sms-k elvannak mentve..

hunfrakk 2011.10.10. 19:29

ez már megközelíti a klasszikus zaklatást

ha nem lenne a fenyegetőzés, vérfolyás stb.akkor nem minősülne "komolynak"

feljelentést lehet tenni rendőrségen vagy ügyészségen

(visszavonni később fejlelentést nem lehet)

sió 2011.10.10. 19:28

Mivel megfélemlítést is tartalmaz, ill. későbbi esemény bekövetkeztével fenyeget, így véleményem szerint kimeríti a zaklatást. /is!/.Arról nem beszélve, hogy akarsz-e te vele kapcsolatba kerülni távbeszélő készülék útján?Egyébként bírója válogatja, talán még halmazatban is értékelheti a ténykedését!Azonban mindezt tudni kell bizonyítani.A régen így történt, nem elég.Sms ha van mindet tedd el. Vagy kihangosított telefon, tanuk nevének, és elhangzott szöveg pontos felírásával szintén mehetsz a rendőrségre.

helaj 2011.10.10. 19:21

Sziasztok!!Az lenne a kérdésem hogy zaklatásnak minösül e a következő: Rőviden leirom a történteket.

Elváltam és az ex feleségem mikor még együtt voltunk vett fel hitelt amit tudok hogy közösen kell vissza fizetni de a válásnál ezt nem mondták ki hivatalosan.Én azóta minden hónapban küldöm neki a pénzt ahogy anyagi helyzetem engedi.Megbeszéltük minden hó végéig megkapja ez igy is szokott lenni.De már hó elején irogat sms-t,emailt,vagy éppen felhiv hogy küldjél pénzt!Volt amikor valami emberkével hivatott és megfenyegettek hogy küldjem a pénzt mert a vérem fog folyni.Azota az exem 2heti rendszereségel ir vagy hivogat.A mostani párom is már kivan készűlve tőle.Az lenne a kérdésem hogy ez már zaklatás e és hogy fel lehet e jelenteni??Elöre is köszi a választ

edina33 2011.10.04. 23:10

persze csak a fiatal ember be pörgött kicsit mert a tettem egy feljelentést mivel feltörték mindenem ismeretlen tettes ellen és a barátnője az.így gondoltam utana kérdezek hogy esetleg ha tenni akarna valamit tud e.köszi mégegyszer

hunfrakk 2011.10.04. 21:43

nyugimás volt a jogalkotó céljaamikor megfogalmazta és becikkelyezteezt a szakaszt

edina33 2011.10.04. 21:41

szóba sose nem hívogattam és nem is kerestem fel.akkor megnyugodtam hogy nem háborgattam az életét.hisz mind segítőszándék volt néha picit sok de van bennem egy anyatigrisszerű:)köszönöm a választ

hunfrakk 2011.10.04. 21:36

ez nem minősül zaklatásnak büntetőjogi értelemben

nincs itt rendszeres / tartós háborgatás, fenyegetés

háborgatás akkor valósul meg, ha rendszeres (rövid időközönként ismétlődő jellegű), vagy tartós (hosszabb időszakon át valósul meg)

lényeg: zaklatott személy akarata ellenére történik a rendszeres kapcsolat megvalósítására törekvés

*

ELKÖVETŐ CÉLJA:

HOGYAN?rendszeresen vagy tartósan

ELKÖVETÉSI MAGATARTÁS:háborgat

pl.rendszeresen kapcsolatot teremteni törekszikszemélyesen vagy telefonon

edina33 2011.10.04. 17:24

Akkor ugy kérdezném hogy a zaklatás egyoldalu vagy ha ő reagál szóval beszélgetünk az már zaklatásnak minősül?a rendőrségi ügy ami most van abból kifolyolag azért kerestem meg pont hogy segitsen magán és mondjon valamit hogy kitudjam hagyni mivel a feljelentő én voltam és erről akartam szólni neki hogy tudjon róla.A levelek 90százaléka arról szólt hogy beszéljünk semmi más kérés nem volt bent se fenyegetés sőt se semmi ezekre mind írt választ.Gondolom ha bíroságra kerülne egy ilyen ügy megkérdeznék tőle hogy ugyan miért is nem beszéltél vele hogy abba hagyja vagy tiltottad le.Rosszul látom?Bevallom nem igen értem hogy más életébe önkéntesen beleavatkozik?az is annak minősül ha esetleg a párjáról mondok valamit?Megkérdezhetném hogy te mennyire vagy jártás ebbe fontos lenne a segítséged és akkor részletessebben is leírnám.

hunfrakk 2011.10.04. 17:13

Edinaezt így nem lehet megválaszolnipontosan mindent ismerni kell ehhez

itt a törvény, amit mond

176/A. § (1) Aki abból a célból, hogy mást megfélemlítsen, vagy más magánéletébe, illetőleg mindennapi életvitelébe önkényesen beavatkozzon, rendszeresen vagy tartósan mást háborgat, így különösen mással, annak akarata ellenére telekommunikációs eszköz útján vagy személyesen rendszeresen kapcsolatot teremteni törekszik, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) Aki félelemkeltés céljából

vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(3) Aki a zaklatást

sérelmére követi el, az (1) bekezdésben meghatározott esetben két évig terjedő szabadságvesztéssel, a (2) bekezdésben meghatározott esetben bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

hunfrakk 2011.10.04. 17:07

Andi!A válasz: nem.

edina33 2011.10.04. 15:53

Mi számít zaklatásnak?Ha én írok valakinek aki válaszol szóval a megkeresés a tartalmától függetlenül nem egyoldalú az már annak minősül?Függ ez attól is amivel az illetőt megkeresem?Ha mondjuk azért keresem h beszéljünk meg valamit amit ő persze lereagál viszont a megkeresésem oka nem jön létre és lényegébe csak erről szól az egész amit ő ugye megse próbált akkor ez zaklatásnak minősül?Ha a megkeresésem csak azért van mondjuk mert van valami amiből gondja lehet és szeretnék neki ebbe segíteni?Mindre kaptam valamilyen reakciót szóval nem csak én írogatok....Ez zaklatásnak minősül?

Andi_73 2011.09.20. 12:26

Sziasztok!

Zaklatásnak számít-e, ha egy hónap alatt 8 db smst küldtem és 4 esetben próbáltam meg hívni egy számot, a hívások nem jártak sikerrel.Viszont a hívott fél kapott a hívásokról hívásértesítőt a telefonjára.

Andi

ObudaFan 2011.08.08. 19:00

Ha előbb-utóbb azért sikerül igazolni az állításodat, biztos nem. De még akkor ha nem, akkor is csak extrém esetben lehet ez zaklatás.

Csucsu-ki 2011.08.08. 14:03

Tisztelt Fórumozók!Egy személynek, fizetési kötelezettsége áll fen.Mely a Bíróság által meghatározott határidőn belül sem volt hajlandó kifizetni. Nem is áll szándékában!Az adósom inkább úgy vállal munkát, hogy nincs bejelentve. Természetesen értékelve ezen megmozdulását, panaszt tettem az illetékes hatóságnál: Panaszom igazolására, fényképet készítettem a munkavégzésről. Kijöttek ellenőrizni, de aznap az eső végett nem dolgozott. Nem találtak szabálytalanságot.Alkalmaimmal élve: továbbra is szándékomban áll az alkalomszerű munkavégzését jelenteni, panaszt tenni a hatóságok részére.Most az illető fel akar jelenteni zaklatásért!

Kérdésem a következő:Szerintetek a vádaskodása a Bíróságon megállja-e a helyét?

Andi_73 2011.08.05. 09:44

tucsy69@gmail.com

Elmész a legközelebbi rendőrörsre vagy rendőrkapitányságra és feljelented.Ott is ugyan ezeket elmondod.A lényeg az, hogy ismeretlen tettes ellen tégy feljelentést, de az illetőt megnevezheted, hogy rá gyanakaszol.Amiket írtál az alapján lehet zaklatás, de szerintem meg áll a becsületsértés vagy a rágalmazás is.Igaz az utóbbi kettő nem közvádas.

Izaliza 2011.08.04. 08:13

Kedves Andi_ 73!Köszi, de nem vagyok ügyész.

A priuszt mindig a gyanúsítotti kihallgatás elé szokták befűzni, és abban benne kell lennie még annak is ami 30 évvel vagy többel ezelőtt történt.(szerintem)

A személyes adataidat is egy hasonló rendszerből "húzták le". Úgyhogy számomra meglepő, hogy nincs benne.

Büntetőjogi szempontból egyébként teljesen lényegtelen, hogy 20 évvel ezelőtt volt egy pénzbüntetésed. Ha lenne valami olyan ítélet aminek a bűncselekmény elkövetéséig kihatása volt az más lenne. Ilyen lehetne pl. a felfüggesztett szab. vesztés büntetés, vagy próbára bocsátás.

Liza

Andi_73 2011.08.03. 22:04

Kedves Liza!

Köszönöm a válaszodat!Azonban bementem a Bíróságra személyesen és megnéztem újra a nyomozati anyagokat.Iratismertetésen kértem minden iratról másolatot.Két irattal volt több, az egyik valamilyen nyilvántartásból származott. Talán a bűnügyi nyilvántartásból?Azon nem szerepelt a priuszom. Voltak különböző kódok, de mindenhol "0" volt.Ezenkívül személyes adatok voltak rajta, plusz az ideglenes lakcímem, amely mellett ott volt, hogy az mikor szűnt meg és a jelenlegi állandó lakcímem mióta lakomaz szerepelt benne.Az a tény, hogy 1992-ben voltam már bűntetve, hol és milyen nyilvántartásban szerepel? Hol tartják nyilván?A másik irat a tárgyalás előkészítésről szól.Egyikről sem adhatnak másolatot, azt mondta az ügyintéző hölgy.Gratulálok, hogy ügyész lettél!!!

Üdv.:Andi

Izaliza 2011.08.03. 16:01

Kedves Andi73!A válaszod mellékes, ugyanis a priuszod már benne van a nyomozati iratokban, és persze az is hogy már mentesültél.

A pénz visszaszerzésére nem ez a megoldás, hanem ügyvéddel felszólítást íratni, fizetési meghagyás, stb. De gondolom erre már te is rájöttél, úgyhogy nem akarok neked kiselőadást tartani, bocs.

Üdv,

Liza

hunyorgó 2011.08.03. 13:27

Tisztelt Válaszadó!

Szeretném megkérdezni, hogy tehetek e valamit azzal az emberrel, aki különböző bírósági, jelenleg ügyészségi eljárásokat, feljelentéseket indít, melyekbe engem alperesként, tanúként belerángat (társasházban vagyunk tulajdonosok-társasházzal kapcsolatos ügyek). Ezeket a pereket eddig mind elvesztette, szerintem a jelenlegit is elfogja... Jelenlegi ügyészségi feljelentését áttetette egy másik városba, így már utaztat is... Mindezt azért is teszi, mivel anyagi helyzete miatt állandóan költségmentességet kap... Az egész terhességemet szinte bíróságon, rendőrségen töltöm, kérem ha bármilyen megoldást lát jelezze!!!!

Köszönöm válaszát!

Andi_73 2011.08.02. 13:32

Kölcsönadtam az egyik ismerősömnek 300.000 Ft-ot.Papír is készült róla, ennek ellenére a megegyezést nem tartotta be, nem fizetett a megegyezés szerinti időpontban. Ezután mindennap küldtem neki sms-eket, hogy: "Mikor fizetsz?") Semmi más nem volt az sms-ekben, de ezt naponta többször is küldtem.Feljelentett zaklatásért, már bírósági szakban van az ügy, vagyis ősszel lesz a tárgyalás.Az ügyész pénzbírságot kér.A problémám az, hogy 1992-ben volt már ügyem a bíróságon, igaz akkor egy másik bíróságon könnyű testi sértés miatt, herén rúgtam egy férfit, mert taperolt...Akkor 10.000 Ft pénzbírságot kaptam.A kérdés az, hogy mikor a bíró megkérdezi, hogy voltam-e bűntetve, akkor mit mondjak.A bűnügyi nyilvántartásban sem szerepelek(1997-ben töröltek onnan), viszont a mostani sértett tud az akkori ügyemről.Köteles vagyok tájékoztatni a bíróságot, hogy voltam bűntetve, vagy jogomban áll erre a kérdésre nem válaszolni?Hogy voltam-e bűntetve az különlegeges személyes adatnak számít?

bb81 2011.07.18. 13:52

Tud nekem vki sos segíteni?Összeismerkedtem egy családos apukával férjes asszonyként. És kiderült. De mindenki maradt a párja mellett.Viszont a férfi felesége azóta ordenáré módon beszél velem a telefonba, nyomdafestéket nem tűrő hangon, fenyegető smsket küld. Bejött a munkahelyemre, olyat állított, ami nem is történt, lek...tt mindenki előtt, meg hogy elmondják az egész falunak, stb.Kérdésem a következő: lehet ez ellen tenni vmit? Feljelenteni, stb? Az utolsó incidenst vette egy kamera, amit esetleg fel tudnék használni, de ha nem muszáj, más utat keresnék.Köszönöm a segítséget! BB

viktoria88 2011.07.07. 18:43

Kedves fórumozók! Zaklatásnak minősül-e, ha valakinek több, mint 1 éve folyamatosan, heti rendszerességgel leveleket,SMS-eket küldözgetnek, azzal a céllal, hogy fizessen meg X összeget. (ez a követelés egyébként nem jogos)Továbbá rágalmazás-e, ha a boríték külsejére is ír "kedves üzeneteket" illetve az állítólagos tartozás összegét, szövegkiemelővel áthúzva. Megvalósul ezzel a "más előtt" tényállási elem?

ObudaFan 2011.05.19. 19:49

Nincs mit.

vagyok1 2011.05.19. 16:15

Köszönöm!

ObudaFan 2011.05.18. 13:14

Vegyétek fel. Zsarolás miatt pedig tegyetek feljelentést.

vagyok1 2011.05.18. 09:32

Szép napot!Segítségre lenne szükségem.Vidéken örököltünk egy telket, mi Pesten lakunk. A telek közelében élő egyik családtag folyamatosan zaklat minket, fenyeget. Amikor megyünk, ő jön és fenyeget, hogy hozza a fiait és a férjét és fenyeget, hogy megvernek minket és követeli, hogy írassuk rájuk a telek felét. Mindemellett tartozik 1,5millióval kb 4 éve, anno jó volt a viszony, papír nélkül adtunk neki kölcsön. Egyszer már neki is ment édesanyámnak amikor nem voltam ott. A kérdésem, hogy mit lehet ilyenkor tenni? Most jön egy ismerősünk is, ő esetleg tanúskodhat ha megint gond lesz. A rendőrségnek ki kell ilyenkor jönnie ha bejelentést teszünk, hogy ott vannak és zaklatnak? Ilyenkor egy "kémkamera" megoldást jelenthet? Ha felvesszük amiket mondd a saját telkünkön, gondolom az jogszerű.A válaszokat előre is köszönöm!

X.Y.Z. 2011.04.23. 17:24

Csak egy-egy igeretre, nem teljesitett megbeszelt idöpontra vonatkozoan, termeszetese baratsagtalanabb hangon, megis hogyan gondolja - ennyi. Ez még light-os?

ObudaFan 2011.04.23. 15:36

A mértéken és a módon múlik.

X.Y.Z. 2011.04.23. 09:29

Zaklatasnak minösül-e, ha az adosomat hivogatja az a ceg, akit megbiztam a tartozas behajtasaval (jogerös vegzes van a tartozast illetöen)? Tehet-e feljelentest ellenem vagy a ceg ellen?

tade1978 2011.04.19. 13:05

Tisztelt fórumozók! Mi a teendő olyankor mikor valaki feljelenta rendőrségen hogy zaklatod, miközben ő telefonálgat és néha éjjel 2-kor is felver mert valami eszébe jut. Nem beszéltem vele bántóan csak kértem hagyja abba. Most bírósági levelet kaptam de abban az volt hogy semmi nem bizonyítható ezért átadják felülvizsgálatra a helyi önkormányzatnak.

Trebor70 2011.04.13. 13:13

Tisztelt Fórumozók!

Segítséget szeretnék kérni egy szerelem féltés kapcsán kialakult kálváriám vonatkozásában.Tömören röviden, házasságom alatt egy munkahelyi viszony kapcsán sikerült egy olyan "Hölgyet" kifognom, akinek semmi sem szent, bármilyen eszköz megengedett.Szeretném leszögezni, ez nem ment fel az alól, hogy félreléptem és feleségemmel, gyermekemmel szemben ez nem volt fair. Azóta a helyzet családi vonalon normalizálódott, visszatértem feleségemhez, gyermekemhez. Az illető Hölgy ezt valószínűleg nem tudta megemészteni, minden eszközzel rombolni kívánja a családi kapcsolataimat.Idős szüleimet zaklatta személyesen, vádaskodott, szexuális tartalmú korábbi üzeneteinket mutogatta.Anyósomékat éjszaka, almukból felcsengette, u.a. mint szüleimnél.Feleségemet rendszeresen hívogatta, korábbi intim levelezéseinket rendszeresen, 10-es stockban küldözgette át.Van valamilyen jogi lehetőség ( zaklatás stb.) amivel megállítható ez az ámokfutás?Segítségeket előre is köszönöm!

Üdv,U

A_Mester_Sikolya 2011.04.11. 19:26

ne vedd magadra! épp erről beszéltem, hogy rendben, megértelek, megvolt rá az okod, nyugalom, így már jogos, jogosabb. azt a részt, az egoista, empátianélkülit főleg a másik embernek szántam.itt is erről beszéltem, hogy a tied jóval súlyosabb. "ez is a baj, a zaklatásban.ugyanolyan „bűnös“ például shuto80 (legalábbis papíron), mint Trainer87 embere… és lehet egyenlő büntetést kapnak. nincs igazság benne, nincs jogosság."

Trainer87 2011.04.11. 18:31

Igazatok is van!Legyek én a gyáva,egoista gyenge hisztis picsa,aki már nem tudott többet tűrni.Még én sajnálom őt,hogy majdnem kirúgatott az éppen kinevezett munkahelyemről,hogy költhettem pénzt új telefonszámra,cserélhettem zárat a saját pénzemen,kidobhattam pár kiló húst meg kaját a hűtőből a lekapcsolgatott villanyórám végett,na meg persze kifizethettem sok tartozását a kapcsolatunk alatt,viselhetem a következményeit a hazugságainak munkában,meg még köszönöm neki azt is,hogy meglopott a saját bankkártyámról a szülinapomon,miután ajándékom az volt,hogy Győrben elégíttette ki magát egy hivatásossal,mert volt rá,én meg már gyűlöltem!Nem lehet sztem összehasonlítani azt az embert,aki szerelmeslevelekkel "zargat"valakit,vagy aki éveken keresztül hazudott,kihasznált és azért bánt,mert nem tartom el tovább.Ezt gondold át,és ha még mindig én vagyok a szemét,akkor csak azt kívánom neked,amit én kaphattam tőle évek során,és a hónapokig tartó zaklatás és alázás folyamán!Gondolom te jól fogod viselni!És itt sztem én be is fejeztem a témát.

A_Mester_Sikolya 2011.04.11. 15:03

és még annyi kiegészítést: ez is a baj, a zaklatásban.ugyanolyan "bűnös" például shuto80 (legalábbis papíron), mint Trainer87 embere... és lehet egyenlő büntetést kapnak. nincs igazság benne, nincs jogosság.de nem akarom félrevinni a témát, mert én is kíváncsi vagyok, hogy például Babalon esetében mit lehetne tenni.

A_Mester_Sikolya 2011.04.11. 13:52

Trainer87!

jó, hát ennyi erővel ő meg meg is ölhetett volna, mégsem tette, szóval ezt hagyjuk, mindig van rosszabb. lényeg a lényeg: lehet meg van rá az okod, megértelek. a lényeg csupán az, hogy te ezt évek múltán elfelejted, vagy hónapok múlva, nem marad "maradandó károsodás", viszont neki egész életében megmarad ennek a nyoma, a "kis büntetésnek", meghurcolásnak, stb. ha benne van a nyílvántartásban, bármikor előkaphatják. ezt vedd észre. ha a másik oldalon lennél, a vádlott, gyanúsított oldalán, akkor már a "kis büntetés" dolgot lehet ezerszer nagyobbnak tartanád, mint amit ő tett veled. ez a rossz ebben, amíg nincs a másik oldalon az ember, addig a feljelentés (büntetőügyben) nem is tűnik olyan nagy dolognak.

shuto80!igen, ezzel egyetértek. bolond az az ember, aki megszabadulás végett bírósági szintre emeli a hétköznapi, párkapcsolati problémáit, mert ezzel még jobban ki lesz vesézve az egész.na látod, ez a gond, és ezért adnék egy hatalmas fejmosást azoknak, akik bűncselekménynek, vétségnek jegyezték be a zaklatást, valamint azokat a tűréshatár nélküli, gyáva, egoista, vagy épp empátiahiányos nőknek (vagy férfiaknak), akik szinte egyből ezt a témát pedzegetik meg, s nem zongorázik végig az egyéb lehetőségeket. kapásból feljelenteni ilyen ügyben majdnem olyan, mint veseköves embernek kikapni a fél veséjét, mert úgy a leghatékonyabb.

shuto80 2011.04.10. 15:07

Hát, köszönöm az együttérzést, bár be kell látnom, hogy a lapok a feljelentő kezében vannak. Tény hogy elég sokat írtam neki kérlelő sms-eket leveleket, azért ebből a szempontból nem értelmes, hogy eljárás keretében akarjon tőlem búcsúzni (amivel ugye plusz hónapokig kapcsolatba kerül velem). Sajnos manapság sokat nyom a latba, hogy valakinek igazságügyis ismerőse van, és szerintem már csak azért is példát akar statuálni az egyik "aktuális" exxel.

Rendkívül sok fórumon informálódtam,ügyvédem sincs még, de azt tudom, ilyen esetben (ha akar eljárást a sértett) akkor a legenyhébb ítélet a pénzbírság.

Ettől függetlenül ha valaki büntetőügyben vétkes, (azaz kiszabtak rá bírságot) örökre ott lesz a ORFK nyilvántartásban, és a feddhetetlenségi nyilatkozatban bejegyzéssel. Igaz, hogy ezt csak igazságügyi, minisztériumi, közigazgatási szervezek kérik "tisztán" de tény, hogy ezzel a húzással nem csak több hónap idegeskedést, de bizony, joghátrányt is okozhat. És sajnos szándékában áll, mert ismerem.

Ebből a tanulság, ami nem megy, nem kell erőltetni.Remek, hogy ebben a csodálatos jogállamban a szerelem és lelkesedés erőltetése bűncselekmény. Hát én nem érzem magam bűnösnek. Sem azt, hogy örök életemben ujjal mutogassanak rám Valaki miatt, hogy na, téged elítélt a bíróság x éve és nem vagy megbízható ember.

Ez van

Babalon 2011.04.10. 14:52

Nem tudom hogy hova lehet fordulni ilyen ugyekben, biztos nem a forum a megoldas, de en kulfoldon elek, es sajnos innen nem tudok kozbeavatkozni, az erintett szemely pedig nagyon fel barmit is tenni, hatha valaki tud megoldast, de az is eleg ha megtudjak az emberek hogy magyarorszagon ilyen is van...

edesanyam par eve elkezdett konyvelni egy toroknek, kesobb romanc is kialakult kozottuk, de a ferfirol kiderult, hogy bunozo meghozza politikai es rendori kapcsolatokkal. Mikor edesanyam ott akarta hagyni kijelentette, hogy elve ot nem hagyhatja el, de azt se varja, hogy o fogja megolni, inkabb egesz eletere megbenitja, mert azt akarja, hogy anya szenvedjen. Sajnos a feljelentesek elvesznek a fougyeszeknel, egyszer az interpol vitte el, de csak egy napot ult elozetesben sok kilo ez meg azert... amikor fegyverrel jott ki, felhivtuk a rendorseget, akik azt mondtak, nem jonnek ki mert felnek. Minden nap zaklato sms-eket kuld, fenyegetozik megeroszakolja anyamat, de a nyomozo is azt mondta, hogy a torok olyan kapcsolatokkal rendelkezik, hogy nagyon szinte lehetetlen sittre vagni-pedig gyilkolt mar nem 1 embert, drog es fegyvercsempeszet, stb stb- ha megis le tudnank ultetni akkor is azzal fenyegetozik, hogy megoleti a testveremet. Ez terror, nem szerelem. Hol van itt az igaszsag?

A_Mester_Sikolya 2011.04.10. 14:31

na igen, pont erről beszéltem. valaki szeret valakit, és például ezért büntetik - a gyomrom felfordul ettől. pont a szeretetért büntetni, amit becsülni kellene, ami voltaképp egy ajándék... hihetetlen. ráadásul a szerelem, szeretet az megint nem egy olyan dolog, ami nagyon kontrollálható, és amikor valaki szeret valakit, akkor nem csak magának akar jót, hanem a másiknak is, sőt, talán fordítva, tehát, nemcsak a szeretetet, hanem a jóra való törekvést is büntetik. egyébként ne nyugodj bele, ne hagyd magad. lehet, hogy nő, lehet, hogy majd drámázik a bíróságon, de gyűjts bizonyítékot. például, ha nem válaszol, az nem tekintendő sem nemnek, sem igennek, ergo hogy is zaklathatnád, ha nem tudod, megkapja-e, vagy sem a leveleid. vagy, ha épp azt írta, hogy kitörli, akkor mondhatod azt, hogy nem hitted volna, hogy "zaklatod", hiszen azt mondta, hogy kitörli őket.mindenesetre, szerintem, ha meg is büntetnek, pénzbüntetés lesz - annak pedig, tudomásom szerint (de nem akarok hülyeséget beszélni) nincs jogi hátránya, ergo nem marad "komolyan maradandó" nyoma - de majd ezt megmondják mások, akiknek ez a szakmájuk/hivatásuk...

shuto80 2011.04.10. 13:44

A válaszokra reagálva, sajnos igen ilyenek a jogi lehetőségek, az üzenet jellegétől függetlenül vádolható az, aki kapcsolatfelvételre törekszik a másik fél beleegyezése nélkül..

Én is így jártam, sajnos heti 1 levél+smssel elértem, hogy a hölgy, rendőr ismerősei indíttatására feljelentsen válasz helyett, mert megunta hogy írtam neki.

Bár hónapokkal előtte már ígérte, hogy törli bármit is küldök, ezek szerint fogta, és kinyomtatott e-mailekkel,telefonjával bement a legelső őrsre.

Sajnos függetlenül attól, hogy kizárólag olyan tartalmú üzeneteket küldtem, hogy szeretnék bocsánatot kérni, szeretlek, stb. a bíróság nyilvánvalóan egy nő mellett fog ítélni, azért voltam kíváncsi arra, hogy ha meg is úszom pénzbüntetéssel, az okoz e nekem jogi hátrányt.

Trainer87 2011.04.10. 12:40

Nem lehetett vele rendesen beszélni,ő fenyegetőzött,felrakott rólam képet sexoldalra,msn-jére,ha letiltottam őt nemtől,akkor írt más nevében.Lekapcsolgatta a villanyórámat,ezzel kárt okozva nekem,lenyúlta a bankkártyámról a pénzt még utolsó nálam töltött napján,miközben én meló után aludtam.Kockáztatta az állásomat a zaklatásával,hugomatis zaklatta,apukámat meg meg akarta veretni vmi sittes haverjával.Elég durván fenyegetőzött és még ő akart engem feljelenteni oan pénz végett,amivel ténylegesen ő tartozott nekem a bűntetései és régebbi bíróságra került tartozásai miatt.Megkaptam ennek egy részét,erre elkezdett fenyegetőzni,hogy feljelent miatta,hogy én elloptam tőle a pénzt.Melóban is ien dolgokat híresztelt rólam hónapokon keresztül vadonatúj embereknek.Ezek után nyugodt szívvel állj oda hozzájuk dolgozni,mikor megkérdezik tőled szemtől-szemben,hogy tényleg akkora kurva vagyok-e,mint a volt vőlegényem állítja.De mindegy is,nem fogok senkinek magyarázkodni.Te érezd,ahogy akarod,én jogosnak tartom,nem tettem tönkre az életét,mert ezt ő mai napig büszkén meséli.Akinek ez miatt tönkre teszem az életét,az leáll,és nem aláz tovább nagymenőnek képzelve magát.Ő egy beteg ember,én pedig nem fogok vele foglalkozni.Meg is verethettem volna,vagy tönkretehetném az életét az új barátnőjével,de nem foglalkozom vele,csak sajnálom a lányt.Eddig minden kapcsolatában kihasznált mindenkit.Előttem levő barátnőjét milliókkal lehúzta,felvetetett vele hitelt,amiből a saját nevére vett autót,aztán pár hónap múlva lelépett a kocsival,a csaj meg ottmaradt 7 év hitellel,most pedig már családja is van.Sztem megérthetnél kicsit,nem lesz belőle nagy baja,max bűntetés,de legalább megtanulja.Nem tönkretenni akarom,csak megleckéztetni.Ez kell neki.

A_Mester_Sikolya 2011.04.10. 11:51

Trainer87!

még mindig tartom az álláspontomat. velem is tettek már hasonlót, pont azok, akik feljelentettek zaklatásért (ez benne az abszurd), de én mégsem jelentettem volna fel őket. amikor valaki feljelenti a másikat, olyan ügyben, ami például zaklatás, vagy rágalmazás, becsületsértés, tehát konkrétan szubjektív ügyek, akkor egész egyszerűen elismeri azt, hogy emberileg kevés megoldani a problémát. tehát: hogy megbukik. valamint a hatóságokat, államot használja fel eszközként a saját boldogulása érdekében. önzőségből cselekszik. most nem írom le az én történetemet, de én a verésen keresztül a tömeges megalázáson át mindenen átmentem - és egy pillanatra sem fordult meg a fejemben, hogy komolyabban a rendőrségre menjek, úgyhogy, kérlek, te se írj le, vagy gondold azt, hogy nem tudom, miken kell az embernek keresztülmennie.amikor feljelentesz valakit, át kell gondolni, mit teszel, főleg, ha lenne más megoldás - elvégre, ezzel nem csak őt, hanem (ha van neki) családját, jövőjét teszed tönkre, a saját boldogulásod oltárán. lehet, hogy te már 5-6 hónap múlva legyintesz az egészre, de lehet, hogy neki, amit okoztál, évekig eltolja az életét (és ez főleg akkor durva, mikor a másik nem bűnös, ahogy például én). még mindig úgy tartom, hogy igazából a zaklatás témát az emberek 90%-ban hobbiból csinálják.de akkor rákérdezek dolgokra : fenyegették a családod - és történt valami a fenyegetésen kívül? gondolom nem. ne mondd azt, hogy "de biztos történt volna". mert ismered a mondást, amelyik kutya ugat, az nem harap.netről törölgeted magad - miért? ha hazugság, miért nem szálltál szembe vele? miért futamodtál meg?követnek autóval - miért nem mentél oda, és egy izmos takarodj a ... - tal intézted el a dolgot?ez konfliktuskezelési probléma, szerintem. tudom, van az a téma, amit szoktak mondani, hogy a zaklatónak ne reagálj semmire, de ez egy fals megoldás, és aki kitalálta a struccpolitika híve, és nem zaklatták még igazán. igenis a zaklatót kérdőre kell vonni, elébe kell menni, hogy mit miért csinál. a menekülés, gyávaság, struccpolitika, és az efféle dolgok nem segítik elő a probléma megoldódását.ja, és még egy dolog: zombi életet éltél miatta, és mondjuk, tegyük fel, most a sitten van a zaklatód - és zombi életet okozol neki, lehet, hogy sokkal hosszabbat, mint amit ő neked, akkor kérdezem én, mitől vagy jobb? hiszen ő az önző vágyai miatt zaklatott, te pedig az önző vágyaid miatt jelentetted fel.én igazából azt sajnálom, hogy az emberek nem tudják kezelni a problémáikat, hogy sosem az érvek, ész győz a problémák megoldásában, csak a düh, harag, indulat, egyéni, önző vágy. mindig van más megoldás, mint a feljelentés, és mindig van más megoldás, mint az agresszió és elnyomás.és most tegyük fel, lehet feljelentetted a "zaklatód", aki eddig csak fenyegetőzött, de most ennek hatására lehet beváltja a fenyegetőzéseit. ha van egy "zaklató", de tegyük fel: szimpla sértett, vagy valamilyen szinten "kárt" megsínylett ember, akkor, ha azt tovább rugdosod, csak rosszabb lesz. mert most nem arról van szó, hogy van, tegyük fel, Kertész Pisti, aki tyúktolvaj, évek óta űzi ezt, és lebuktattad - annak mindegy, hogy kitől lop, és kinél bukik le, ő a rendőrre fog haragudni, nem rád. hanem van egy érzelmei irányított, valószínűleg érzelmileg sérült ember (a zaklatód), aki valami hatalmas sérelmet szenvedett, és te, ezen felül, még fel is jelentetted. nem veszed észre, őszintén, hogy ez olaj a tűzre? empátia az egész, egy kis pszichológia. az ilyen zaklatásos ügyekben én mindig azt veszem észre, amiket olvastam, láttam, hogy a feljelentő egész egyszerűen mindig az empátiára képtelen, a lemondásra, vagy a kompromisszumra apró hajlandóságot sem mutat, és a másik fél, akivel szakítottak, akitől elvált, vagy akivel megromlott a viszony, igazából még erős érzelmekkel kötődik a másikhoz. egyszerűen, a zaklatás "sértettjei" általában jóval önzőbbek, mint a zaklatók (nagyon nagy vonalakban beszélek, mert például a Te ügyedben, már amennyit leírtál, ez nem így van), egész egyszerűen elvárják, hogy az történjen, amit ők mondanak, tehát nem lenyugtatni, vagy megbékélést akarnak, hanem a másik bármi áron való eltűnését. de így nem lehet élni, hiszen kompromisszumok nélkül nincs élet. és az a baj, hogy ezt a zaklatás témát felhasználja a legtöbb ember. problémák elkaszálására, nem pedig megoldására. példák: szomszédom arcát nem bírom? hát jelentsük fel zaklatásért!! volt barátnőm sírdogál, bocsánatért esedezve? ki nem sz*rja le, takarodjon az életemből, jelentsük fel zaklatásért!!! a barátomat ki akarom dobni, de ahhoz nincs bátorságom, hogy a szemébe mondjam, hogy vége, így feljelentem sunyiban zaklatásért!! összevesztem valakivel, és bosszút akarok állni a sérelmeimért?? hát mit ad isten, itt a gyors megoldás: feljelentés zaklatásért!!hidd el, a legtöbb ember ilyesmik miatt jelenti fel a másikat, zaklatásért, nem pedig igazán indokolt esetben. és nem csak zaklatásért, hanem pitiáner ügyekért, célokért. ezért vetem én meg általában a feljelentéseket, ahol sem nem az emberi élet veszélyeztetéséről, sem nem az emberi élet biztonságáról (gondolok itt anyagira) van szó.de, most őszintén kérdezem tőled: mit érzel? büszke vagy magadra, hogy miattad egy ember, és élete tönkrement? milyen érzés feljelentőnek lenni? milyen érzés az, hogy az az ára a te "jólétednek", hogy egy másik ember élete tönkremegy? tedd fel ezeket a kérdéseket és mérlegelj - lett volna más megoldás, te mégis ezt választottad. megérte?(csak zárójelben jegyzem meg, én egész egyszerűen nem tudnék úgy élni, hogy tudnám, hogy az én bénaságom, konfliktuskezelési problémáim miatt tönkretettem egy embert.)

Trainer87 2011.04.10. 10:52

Kedves A_Mester_sikolya!

Majd ha egyszer neked lesz részed hónapokig tartó zaklatásban,fenyegetésben,munkahelyi alázásban,nem mersz egyedül közlekedni,mert követnek autóval és leselkednek utánad,megkeserítik az életedet,zombi életet élsz,mert netről is le kell törölgetned magad,mert bármit csinálsz,bármi módon is kommenteket ír elég gusztustalan módon,fenyegetnek téged és a családod csak azért,mert nem tartassz el tovább egy élősködő gerinctelen hazudozót,majd akkor rájössz,hogy lesz-e más megoldás,mint jogi segítséget kérni.Gondold át!Utána vádolj mást azzal,hogy ez egy jó szórakozás!

A_Mester_Sikolya 2011.04.09. 23:35

a szerelmes levél is annak számít... nem egy jól alkalmazható törvény ez, még mindig azt mondom. szinte arra is ráhúzható a zaklatás, ha megkérdezed az utcán, minden nap, vagy hetente párszor, hogy mennyi az idő... ez egy "hobbifeljelentés", problémamegoldó készség hiányában, vagy épp gerinc/becsület/bátorsághiányban szenvedőknek. azaz: ha kőbuta vagy, de szívesen tönkretennéd a másik ember életét, úgy, hogy a kezed tiszta marad (nagyjából), akkor rajta, jelentsd fel az atyaúristent is zaklatásért.

kea4 2011.04.09. 23:02

Azért érdekelne annak indoklása, hogy bocsánatkérő jellegű levelek hogyan minősülhetnek zaklatásnak.

Üdv:KEA.

Gabicsek 2011.04.09. 19:30

Pénzbüntetés (nem pénzbírság) esetén az ítélet jogerőre emelkedésével mentesülsz a hátrányos jogkövetkezmények alól, tehát megkapod utána az erkölcsit.

shuto80 2011.04.09. 19:21

Tisztelt Fórumozók!

Zaklatás ügyében lettem én is gyanúsított, és nem tudom, ilyenkor mit tudok tenni az illető személy eljárása ellen..A bejelentő a volt párom, aki megunta, hogy szakításunk után még hónapokon keresztük küldtem neki levelet, sms-eket bocsánatkérő jelleggel.

Sajnos nem számítottam, hogy nemleges válasz helyett feljelent, így nem tudom, mire számíthatok mert kellő bizonyítéka lehet. (pénzbírság? vagy felfüggesztett szabadságvesztés?)

És mondjuk egy pénzbírság esetén a bűncselekvény volta örökre be lesz jegyezve az erkölcsimbe, amit már minden munkáltató elkér egy állásnál?

Köszönöm a segítséget

huncut Inci 2011.04.09. 05:10

Sziasztok. Uj fejlemények vannak.Az aki állitólag feljelentett zaklatásért, rámkeresett és elkezdett hogy ugymond zaklatni. Én nem kerestem és amennyire birtam és ahogy eszembe jutott hogy hol és hogyzaklathat elzárkóztam eltorlaszoltam magam tőle. De ő mégis talált valamit amit figyelmen kiül hagytam mert nem is gondoltam rá hogy majd eszébe jut határozottan keresni és kapcsolatot létesiteni. a skyperól rögtön töröltem, a facebook lapjaimat elzáram(már amennyire sikerült) a telefonon sem érhet el mióta először a feljelentés hirét hallottam.Igy másképp próbálkozott. először csak viszonylag finomabb a későbbiekhez képest visszafogottan irt sértegető üziket ki a az eggyik facebookos lapom üzifalára. Amire én magánüziben megkérdeztem hogy mi baja mit akar tőlem. Amire már magánüziben irt még ocsmányabb dolgokat és elég durván ujra megfenyegetett és avval zsarolt hogy ha azt a lapomat is elzárom tőle akkor mégtöbb embert ellenem hangol hogy feljeletsenek ők is zaklatásér annak ellenére hogy azóta jóformán senkinek sem irtam privát üzit.Ezenkivül átnéze hogy melyik nyilvános oldalakra irtam vagy küldtem kisebb bejegyzést és azokkal is elkezdte hogy majd iy meg ugy mit kaphatok érte. Ami észerintem már messziről sem állja meg a hejét, mert nyilvános oldalakra ha a szöveg valamilyen módon nem törvénysértő és a tulajdonos sem szól vagy törli akkor nem hinném hogy abbol baj lehet. Nem privát lapra irtam, ráadásul semmi közük sem volt hozzá.Nem róluk volt szó. Még jó hogy erről a jogi fórumrol nem tud. Mi köze a dolgaimhoz? Az nem zaklatás ha a feljelentő koslat utánam, rámkeres, sőt belém köt?? Ő erőszakkal is kapcsolatot létesithet? Vagy ha ő feljelentett akkor attól kezdve neki mindent szabad?? Ocsmányságkat sértéseket irogathat nekem és fenyegethet??Most én nem beszélhetek egyáltalán senkivel és nem irhatok sehova mert ilyen alakok riogathatnak? létrehozott egy másik facebook lapot,mert neki ugye mindent szabad velem ellentétben, aztán megkeresett a keresőben mivel azt nem zártam le és fenyeget. még nem is haragudtam volna ha békülni akar és normális üzit ir.Bár hányingerem van a levelétől de most nem töröltem ki úgy mit az sms-eket. Csak az üzifali csúfságot töröltem,a másik hosszabb és sokkal ocsmányabb fenyegető üzi az megvan.Természetesen a fenyegetése ellenére azonnal blokkoltam az ujabb oldalát is és lezártam a keresőből magam.Nem tudom jol tettem e de az ujabb zsarolások után küldtem egy e-mailt abba a rádióba ahol a feljelentőim dolgoznak és leirtam a problémát hogy zaklat néhány tehnikus kolegájuk. Leitram hogy miket irt és kértem hogy az e-mailt adják át, mutassák meg a főnökének.Most ez igy megállja a helyét a zaklatási feljelentés ellenem ha egyszer a feljelentő zaklat?? Feljelentésekbe nem szivesen mennék bele és pénzem sincs rá de ha biróságra kerül az ügy megpróbálom megmutatni az üzijét. és ha rendőrségre beidéztet ott is megemlitem. szerintem ez elég bizonyiték abban az esetben ha van még valahol a világon valamiféle igzság. ha pedig nincs akkor valószinűleg ez a sorsom és jobb ha elfogadom és leülöm a büntit. Valamilyen okból megszületünk és elképzelhető hogy azért hogy megtapasztaljuk a az igazságtalanságot is.

A_Mester_Sikolya 2011.04.08. 00:32

amit pedig kihagytam: a baj az, hogy a telefon nem az enyém - nem én vagyok az előfizető, hanem egy másik családtagom, aki velünk lakik még. akkor - gondolom - neki kell megtennie a feljelentést.

A_Mester_Sikolya 2011.04.07. 15:28

kértem mindenről másolatot, a legtöbb "bizonyíték" abszolút nem bizonyítható rám.tanúvallomások alapján bizonyítják a vádat, ami érdekes, mert minden tanú egyben sértett is.szembesítés nem volt, amin meg is lepődtem, hiszen egy próbát megért volna.őszinte leszek: úgy érzem, ez az egész ügy "nem tiszta", alapból több nyomozó dolgozott az ügyön, volt, mikor odahívtak, aztán, egész egyszerűen, bejelentés nélkül, elment a nyomozó.az ügyész nem nyilatkozott a büntetés "milyenségének" kérelméről, a vádirat már lassacskán 5 hónapja érkezett meg hozzám.

Okoska13 2011.04.05. 15:07

A_Mester_Sikolya

Nyugodtan tegyen feljelentést a hatóságnál, ha úgy gondolja, lentebb leírtam, hogy hogyan tegye!A rendőrségen iratismertetéskor nem kért minden iratról másolatot?Az ügyész mi alapján bizonyítja a vádat?A vádiratban annak benne kell lennie, hogy milyen iratok, stb. alapján bizonyítja a vádat!Szembesítés volt a nyomozati szakban?Az ügyész milyen bűntetést kért?

A_Mester_Sikolya 2011.04.05. 11:17

szép napot!

Okoska13!köszönöm a válaszokat, segítséget!igen, bírósági, de tárgyalás még nem volt, épp azért gondoltam, hogy akkor, ha már nem történik semmi, kiderítem, hogy esetleg ők-e a hívogatók.az én ügyem egy kicsit bizarr, a jegyzőkönyvben (amit a feljelentés napján írtak), a feljelentő elmondása szerint hívogatom, smst küldök, csörgetem őt.ezt az iratot láttam még rendőrségi iratismertetésen.mit ad isten, mikor a bírósági iratokat nézegettem, s kértem másolatot róluk, híre-hamva sem volt annak, hogy én hívogattam őt - hova tűnhetett, vagy szokás ezt "eltüntetni", nyomtalanul?

Okoska13 2011.04.04. 20:58

A_Mester_Sikolya

A hatóság hivatalos levélben megkéri a szolgáltatót,hogy a kézbesítőtől számítva 15 napon belül küldje meg számára a kért szám bejövő híváslistáját és kéri, hogy milyen adatokat kér. Általában minden információt kér a hatóság. Ki tudja melyik lesz a buktató. Pl. idegen SIM kártya saját mobilba. Sokan ezen buknak le. A múltkori hozzászólásomban kihagytam az átirányítási adatot(egyszeres szinten).Ha a hatóság lezárja a nyomozást sikertelenül, akkor panaszt lehet tenni, ha még a híváslistát sem kérték le.Van egy fontos szabály, hogy csak egy évre visszamenőleg tud a szolgáltató adatokat szolgáltatni.Az ügyed bírósági szakban van?Ha igen, akkor elvileg iratismertetéskor minden iratról ingyenesen kérhettél volna másolatot!Ha oda-vissza van zaklatás, akkor az nem zaklatás.

A_Mester_Sikolya 2011.04.03. 19:59

szép estét!

Okoska13, köszönöm, valami ilyesmi dolgon gondolkodtam én is, csak a kérdés az, hogy minden esetben meg fogja nézni a híváslistát a rendőrség, vagy csak pár hümmögéssel vegyített mosollyal megígéri, s voltaképp nem is intézkedik az ügyben, kukába ejti véletlen az ügyet?nem vagyok feljelentgetős, sőt, eléggé tisztességtelen dolognak tartom ezt, pontosabban nem egyenesnek, ha nem vagyonról (nagyobb összeg), vagy emberi életekről van szó.ezt tényleg ennyire alaposan ki szokták vesézni minden esetben (mms, sms, bázisállomás)?jegyzeteléseket az utóbbi hónapban elkezdtem, pechemre egyre kevesebb a hívás.hát igen, pontosan ezt akarom: ha kiderül, hogy az a személy, akit elvileg én zaklattam, voltaképp tízszer annyiszor keresett, mint én őt, akkor máris megkérdőjeleződik az én "zaklatásom", és akkor bizonyára elgondolkodik ezen az egészen a bíró is - már ha valaha az én ügyem tárgyalásra kerül.azért, szerencsére, ennyire bolond nem vagyok, hogy felkeressem az "emberem", főleg úgy, hogy lehet erre pályázik.

Trainer87 2011.04.03. 16:30

Tisztelt Fórumozók!Olyan kérdésem lenne,hogy a volt párom szakítás után elég durván zaklatott,fenyegetett,ezért feljelentettem.A rendőrségen még egy feljelentést indítottak ellene a vallomásom alapján,mivel még utolsó együtt töltött néhánynapunkban ellopta a bankkártyámat és lelopott róla 50ezer ft-ot.Így van egy zaklatási ügye,amiről elég sok bizonyíték van(40 oldalas netes beszélgetés,amit beazonosítottak,fenyegetett engem és a családomat,ki akart tetetni az albérletből,lekapcsolgatta a villanyórámat,követett,leselkedett utánam,alázott mindenki előtt munkahelyen,interneten hazudozott rólam,a számomat lecseréltem,de még így is havi 104 sms,munkahelyi tanúk,mivel még egy helyen is dolgozunk a mai napig)és egy készpénz helyettesítő eszközzel való visszaélés.Már egy éve megy az ügy,mindkét vádat beismerte.Hamarosan lesz a bírósági tárgyalás!Mire számíthatok?Nagyábból elolvastam már ezeknek a következményeit,de az elég általános.Inkább erre a helyzetre szeretném megismerni a lehetőségeket.Előre is köszönöm a választ!

Okoska13 2011.04.02. 23:05

A_Mester_Sikolya

Szerintem a következőt tedd!Zakaltásért tégy feljenetést a rendőrségen ismeretlen tettes ellen.Azonban utalj rá, hogy szerinted ki zaklat.A hatóság(rendőrség) lekéri a bejövő híváslistádat.Ez nem sima híváslista lesz.Látni, hogy melyik számról hívtak vagy csörgettek meg, ezenkívül látszani fog, hogy a hívás kezdeményezésekor a hívó telefonja melyik bázisállomáshoz kapcsolódott, a hívás sikerült-e, a hívás időtartalma,a SIM kártya azonosító száma, a telefom EMEI száma, sms, mms esetén egyéb adatok.Meg kell adnod, hogy mettől meddig kérjék le a bejövő híváslistád. Valamint jegyzetelj, hogy a hívások mikor történtek percre pontosan.SEMMI esetre se hívogasd őt, aki szerinted zaklat.Egyrészt ha Te is hívogatod, akkor máris nem lesz zaklatás, mert TE is kapcsolatba akarsz vele lépni.Másrészt, ha tévedtél, akkor megint lesz egy jó kis zaklatásos ügyed.

Okoska13 2011.04.02. 22:54

Warcis

Zalaegerszegen tudok, ha még aktuális!

huncut Inci 2011.04.02. 20:51

Én azt hallottam hogy ha lekérik a postán a hiváslistát akkor kimutatja a rejtett számokat is.Nekem előfizetésesek a számaim és nem volt ilyen ügyem igy nem vagyok jártas az ilyesmiben. Több számom van ha az eggyiken zaklatnak akkor kiveszem a telefonból, helyére teszek egy másikat és egyszerűen félreteszem eggy időre.Tudtommal pedig a legtöbb telefont be lehet ugy állitani hogy csak bizonyos hivásokat engedéllyezzen.

A_Mester_Sikolya 2011.04.02. 13:57

szép napot!ha valaki rejtett számról hívogat, azt hogy lehetne kideríteni? mit kell tenni, hogy kiderüljön?hetente többször, majdnem naponta esik meg a dolog, felveszem, néha vár pár másodpercet, néha egyből leteszi, ha pedig nem kezdek vele semmit, végigcsörgeti vonalszakadásig.azért is lenne fontos, mert valószínűleg a feljelentőm szeretne provokálni ezzel, és ha ez kiderülne, máris máshogy állna (gondolom) hozzá a bíróság az ügyemhez, és az én "zaklatói" milétem is erőteljesen meginogna ezáltal.

ferike__000 2011.04.01. 18:17

Tisztelt Fórumozók ! Kérem aki tud segítsen !!Nagy város egy 10 emeletes társasházban lakom. Egy család több éve keseríti az életünket először az Apa alkoholizmusa miatt ! Jelenleg a 34 éves lánya tartja rettegésben a az itt élő 60 családot. Kb.2 éve kemény drogozásba és prostitúcióba kezdett a "hölgy" ! Azóta folyamatosak voltak az esti - éjszakai ordítások. A család miután az anyját megverte nem engedi be a lakásba a hölgyet. A lezárt lépcsőházajtó folyamatosan feltörve a pincehelyiségbe/ villamosszerelvény/ helyiségében alszik a lakások elől kikaparászott lábtörlőkön, patkányok társaságában tölti éjszakáit. Mivel a saját családja nem hajlandó beengedni a lakásukba ! Ha valaki megkérdezi,hogy mit keres itt akkor - nem egyszer - előfordult,hogy megütötte,megharapta a kérdezőt ! Miután zárcsere útján kizártuk a pincéből egy idős asszonytól kérte a pince kulcsát az nem adta oda erre a liftben kitekerte a kezéből és a többi kulcsot eldobta ! A rendőrség előállította majd a kihallgatása után szabadon engedte,jelzem ez minden két hétben előfordul.Most amikor a támadás után visszajött a házba azzal kezdett,hogy megfenyegette azokat aki rendőrkézre juttatta. Én a lépcsőházban hangosan meg mertem jegyezni,hogy a szülők a felelősek " és őket is becsukatnám mint a malacot " az anya feljelentett a rendőrségen ! Lezárva a panaszkodást,hogy az idősebb és kisgyermekes nők nem mernek egyedül járni a lépcsőházban. Én a korom és a fizikai erőm alapján megtehetném de nem merem mert egy ilyen "hölgy" miatt nem akarom a családomat itt hagyni a börtön miatt !! Tehát én is nyuszi módjára kerülöm őt !! Kérem adjon tanácsot aki már járt hasonló cipőben vagy ismeretében van annak,hogy mit kell ilyenkor cselekedni ! Előre is köszönöm

A_Mester_Sikolya 2011.03.30. 00:06

szép estét!hát, nézd, Warcis, átküldheted, de szerintem lényegtelen, hiszen én nem sokat tudok tenni hozzá, vagy megítélni - nem vagyok jogász. az én ügyemnél sem igazán érthető, hogy miért is lett zaklatás ez az egész - főleg úgy, hogy tömve van koholt bizonyítékokkal, mégis elfogadta a rendőrség, ügyészség - remélem már a bíróság nem fogja. a legrosszabb ebben a zaklatás témában, hogy bármire ráfogható, amolyan "kicsináló/elintéző/bosszúálló" feljelentés, feljelentési mód ez meglátásom szerint.na látod, ez lehet gond, mármint, hogy leírtál mindent, abból a szempontból, hogy lehet nem követtél el bűnt, viszont nagyobb a támadási felület, jobban bele lehet kötni a dolgokba - én is ezt tettem, bele is kötöttek itt-ott a vádiratban, mikor abba -már bocsánat- épeszű embert nem kötött volna bele, elég érdekes történetet kreált az ügyészség. csak jó lenne egy ügyvéd, azt hiszem. apropó, vádirat már megérkezett, vagy még nem?

Warcis 2011.03.28. 22:23

Tiszteletem !A Mester Sikolyade igen csak most olvasgatom a zaklatást és azt írtam hogy ebben a formában az nem áll meg! amit te írtál abban a formában akkor még a becsületsértés se!Én írta egy valómást amiben leírtam mindent mi hogy mikor történt és ami fontos hogy őszintén, mert az ő valómásából egy dolgot mondott a nyomozó de még az se passzol mert nem akkor történt és leírtam hogy mikor és hogy. Ha értesz hozzá szívesen átküldöm hogy szerinted vagy más aki jogász, ügyvéd annak hogy mi az ami megáll ellenem?

A_Mester_Sikolya 2011.03.28. 20:26

Warcis!ha passzív voltál, és tudod bizonyítani, hogy felhergeltek, provokáltak, és emiatt cselekedtél, akkor az miért lenne becsületsértés? azt tudtommal nyilvánosság előtt kell. ráadásul, ha tudod bizonyítani, hogy amit ő becsületsértőnek vél, voltaképp igaz, akkor még ezt sem húzhatja rád. de te nem zaklatás miatt voltál kihallgatva?

A_Mester_Sikolya 2011.03.28. 20:25

hát, Nadír, ne haragudj, de ezen most felnevettem. mármint, ezen az egész tragikomikus sztorin, amit a feljelentgetőd művel - én is ezt tenném a sajátomon, ha kívülről látnám, csak épp ezekben az ügyekben az a szörnyű, hogy tragikomikus, néha, viccnek mondható, néha, de közel sem nevetnivaló, ha az ember belekerül, rendőrség-bíróság előtt kell bizonyítani igazát. én már csak azt nem értem, miért veszik komolyan az ilyen embert a bagatell baromságaival egyetemben?megértelek, én is nyugodtabb lennék, ha tudnám, mi áll a háttérben, és miért kellett, kell ezt az egészet átélnem.a különbség az, hogy szerintem nálam nem nagyon derül már ki.

Warcis 2011.03.28. 08:04

Tiszteletem mindenkinek!"1. Btk. 176/A. § (1) Aki abból a célból, hogy mást megfélemlítsen, vagy más magánéletébe, illetőleg mindennapi életvitelébe önkényesen beavatkozzon, rendszeresen vagy tartósan mást háborgat, így különösen mással, annak akarata ellenére telekommunikációs eszköz útján vagy személyesen rendszeresen kapcsolatot teremteni törekszik, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.(2) Aki félelemkeltés céljából

1. mást vagy rá tekintettel hozzátartozóját személy elleni erőszakos vagy közveszélyt okozó büntetendő cselekmény elkövetésével megfenyeget, vagy 2. annak a látszatnak a keltésére törekszik, hogy a sértett vagy hozzátartozója életét, testi épségét vagy egészségét sértő vagy veszélyeztető esemény következik be,

vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."

Tovább: http://www.jogiforum.hu/forum/21/6510#… E szerint ha ő provokált engem a cselekedeteim előtt , ő volt aki mindig oda ment amerre tudta hogy menni fogok (pl ebéd szünet) , elém állt köpjem le akkor nem félt tőlem(nem történt meg), mikor találkoztunk az utcán én átmentem a túloldalra majd ő sms-be közölte hogy nagy a pofám mert nem mertem szembe menni vele és leköpni. akkor én nem zaklattam inkább csak becsületsértés max, nem?

Warcis 2011.03.27. 23:13

tiszteletem mindenkinek!Olyan kérdésem lenne hogy nem tud valaki Nagykanizsán ügyvédet ajánlani egy zaklatásos ügyhöz?A tarifák milyen árban lehetnek, nem zsugoriságból csak egyszer lerántottak már és most azt szeretném elkerülni!előre is köszönöm

BePa 2011.03.24. 16:54

Tisztelt ObudaFan!Nagyon köszönöm a választ.Még két kérdést szeretnék feltenni.Amennyiben 150e Ft értékű lopással is gyanúsítanak a zaklatás mellett, természetesen megalapozatlanul, úgy mik a kilátásaim.Be voltam állandóra jelentve és visszadátumozva egy hónappal előbbre, két tanú aláírásával jelentettek ki. Mit tehetek? Bizonyítottan az adott hónapban még ott tartózkodtam.Nagyon faramuci a helyzetem, nagyon nehéz ezt levélben leírni, de máshova sajnos nem tudok fordulni.Megértését és segítségét nagyon köszönöm.

ObudaFan 2011.03.24. 12:03

1. Btk. 176/A. § (1) Aki abból a célból, hogy mást megfélemlítsen, vagy más magánéletébe, illetőleg mindennapi életvitelébe önkényesen beavatkozzon, rendszeresen vagy tartósan mást háborgat, így különösen mással, annak akarata ellenére telekommunikációs eszköz útján vagy személyesen rendszeresen kapcsolatot teremteni törekszik, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.(2) Aki félelemkeltés céljából

vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.(3) Aki a zaklatást

sérelmére követi el, az (1) bekezdésben meghatározott esetben két évig terjedő szabadságvesztéssel, a (2) bekezdésben meghatározott esetben bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Nyilván az eset körülményei és a személyes előéleted, illetve a személyeddel kapcsolatos egyes enyhítő és súlyosító körülmények döntőek, de pénzbüntetésnél súlyosabbat nehezen tudok elképzelni, ha az alapeset valósult meg, és nem voltál még büntetve.

2. Be. 129. § (1) Az előzetes letartóztatás a terhelt személyi szabadságának bírói elvonása a jogerős ügydöntő határozat meghozatala előtt.(2) A terhelt előzetes letartóztatásának szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekmény miatt folytatott eljárásban, és akkor van helye, ha

Ilyen súlyú cselekménynél nem valószínű azért.

3. Be. 46. § A büntetőeljárásban védő részvétele kötelező, ha

Hacsaknem fiatalkorú vagy, akkor könnyen lehet, hogy ez téves tájékoztatás.

BePa 2011.03.23. 23:45

Tisztelt Fórumozók!

Segítségüket szeretném kérni, egy ügyben, miszerint kihallgatáson voltam zaklatás gyanúja miatt és új időpontra behívtak a rabosítás miatt.

A kérdésem a következő:

1. Milyen büntetési tételekre lehet számítani 2. Őrizetbe vehetnek e, tehát ha megtörtént a rabosítás, letartóztathatnak, vagy mi dönti el, hogy valaki szabadlábon védekezhet? 3. Azt írják, hogy védő kötelező, ez miért van?

Kérem, ha tudnak segítsenek válaszukkal, köszönöm.

A_Mester_Sikolya 2011.03.22. 10:32

Inci: erre csak azt tudom mondani, hogy gyakran azok nyúlnak a joghoz, akik máshol, máskor szó szerint semmibe veszik a másik jogait. elcsépelt és közhely, de: minden ember azt gondolja, hogy joga van, de kötelezettsége nincs, tehát ő úgy hághatja át a törvényeket, hogy azt nézni is szép ("ugyan, hát csak ezt csináltam, nem vészes ez, más is megteszi. ugyan, csak egy kis vicc volt, poén, egy kis játékocska"), ám, ha valaki hasonlót tesz vele szemben, vagy egyáltalán, ő kerül rossz helyzetbe, egyből, mint megtört öregasszony, vagy büszkeségét megcincált nemes úr/asszony, rohan a rendőrségre, és az ellene elkövetett bűnök vérbosszút kíván.én még mindig azt mondom: nyugodj meg, szerintem ebből nem lesz semmi.és végül: nem biztos, hogy szűri, de ha sokáig ülsz az üzeneted felett, szerintem semmisnek veszi azt, és nem küldi el.

A_Mester_Sikolya 2011.03.22. 10:20

Nadír, na látod, erről beszélek, és ez a szörnyű, és kicsit bizarr: miért a gyanúsítottnak, vádlottnak kell bizonyítania, hogy konkrétan, nem bűnös (hiszen akármilyen ártatlan, kell ügyvéd, kellenek bizonyítási eszközök, fogy az energia, kopik az ideg), és legfőképp: miért neki lesz, mondjuk úgy, pokol az élete?és ugye, áltatalában, a sértett mindeközben csak hátradől, benyújt ezt-azt, elugrik a rendőrségre, és csak a tárgyalás napját várja.akik nekem okozták a gondot... nem tudom, milyen ügyvéddel játszhattak össze, de hogy ilyen masszív hazugságot kitaláljon, dolgokat kiforgasson, az nagyon merész, és őszintén szólva: nagyon gonosz.de az ügyészekről is megvan a véleményem. az én ügyemben olyan történet lett kreálva (tehát erre még bizonyítéka sem volt), ami egy arasznyival a feljelentőnél is durvább.értem, hogy jó az, ha ügyük van, de miért kell feltétlen eldurvítani a helyzetet?

huncut Inci 2011.03.20. 15:56

ezt még csatolnám az előzőhöz ha nem vagyok tulságosan unalmas.valószinűleg nagy hibát követtem el avval is hogy a facebookos kijelentése után nem szakitottam meg azonnal az illetővel a kapcsolatot.Az emberek lassan és egyszerre csak keveset változnak. Valószinűleg ha nem kértem volna tőle is azt a telefonszámot akkor nem jutott volna eszébe hogy a rádiós kolegáival eggyütt feljelentsenek zaklatásért. Csakhogy én ugyahogy ismerten (vagy legalábbis azt hittem hogy ismerem az illetőket)és nem gondoltam volna hogy néhány sms miatt képesek lesznek feljelenteni zaklatásért. Ja és egy kérdés ami nem a témához kapcsolódik: itt szűri valami az üziket?? Az előbb is ugyanezt megirtam és az már a második volt ami eltűnt.

huncut Inci 2011.03.20. 15:08

Én ugyanugy most is eggyetértek veled. Valóban meg kellene az embereknek érteni hogy a feljelentés nem játék, legalábbis nem szabadna hogy az legyen. de ameddig ez nem történik meg addig szerintem a törvénynek ezen a részén változtatni kellene. Csak ahogy igy belegondolok jó lenne ha ugy lenne hogy ha a feljelentőre ha bebizonyosodik hogy szinte ok nélkül játékból jelengeti az embereket akkor büntetésül akár börtönbe is kerülhessenek. Szerintem az egy kétkicsit visszafogná az ilyen játszadozkat. Csak az a baj hogy nem igy működik és nem mi szabjuk meg a törvényt.Az viszont nekem egy érdekes dolog hogy a facebook stb közösségi portálokra mennyire ki tudják jelenteni hogy az komoly dolog és halványan sem játék és hogy mi jár annak aki álnéven beregisztrál egy közösségi portálra, aztán pedig ugyanazok az emberek akik igy kijelentik rendszeresen rendőrséggel sőt börtönnel fenyegethetnek vagy feljelenthetnek sőt meggyőzhetnek másokat hogy még az aljas ügyeikben segitsenek is nekik, mert őszerintük az ilyesmi már játék. Szerintem forditva van. a facebook, iwiw stb közösségi portálok hamarabb arra valók hogy beszélgessünk, videókat képeket megosszunk szórakozzunk. Viszont a rendőrség és a feljelentéssel való fenyegetést énszerintem valóban elkezdhetnék komolyabban büntetni. Valóban miféle dolog az hogy ezzel megfélemlithetik egymást az emberek?!?! És az nem büntetendő?!

Poruljárt_Attila 2011.03.20. 08:11

Figyi, az én ügyvédem azt mondta, hogy "jó, de hát nem tudhatjuk, mert olyan ügyvédek is vannak, hogy feláll a szőr a hátamon a tárgyaláson", értette ezt a szemrebbenés nélküli, tudatos hazudásra, félrevezetésre.

Bizony Nadír, nekem is, mint sértettnek meg se tudd, mibe került csak eddig egy büntetőfeljelentés .... na nem 60 ezerbe :( Csak hogy képes legyek bármit bizonyítani, nekem az olyan szintű ügyintézés, hogy az már mellékes, hogy mind tanulmányaim mind munkám kb félbeszakadt, na de még kölcsönökből csak úgy repkednek az 50-esek. Egy borzalom ez az egész, de hát hiába, pénz nélkül igazad sem lehet természetesen.

A_Mester_Sikolya 2011.03.19. 20:45

én fel vagyok dúlva hónapok óta, mert az én eljárásom koholt dolgokon, hamis vádakon, és voltaképp a jószándék vezette cselekedeteimen alapszik, és még mindig nincs tárgyalás, még mindig nem állhatok ki igazamért.és igen, valakik úgy használják, játszanak a feljelentésekkel, mint kisgyerekek a játszótéren a hangyákkal. csak, ahogy néha-néha tönkretesznek a "játékukban" egy-egy hangyát. végülis egyéni kis bosszúállásért akár megmozgatnak akár rendőrüket, ügyészeket, bírókat, a hatóságokat. valahogy meg kellene érttetni az emberekkel, hogy a feljelentés nem játék.

huncut Inci 2011.03.19. 20:01

Szia, akartam az előbb irni de az üzim nem jelent meg. Talán jobb is mert eléggé fel voltam és még fel is vagyok dulva. Csak arról volt szó hogy szinte teljesen egyetértek a véleményeddel a zaklatási ügyekkel kapcsolatban. És még arról hogy ami vicces az még közelről sem biztos hogy vicc. Történnek néha viccnek tűnő komoly dolgok.

A_Mester_Sikolya 2011.03.19. 15:36

először is: aki ezt a zaklatás dolgot feltalálta (mint vétséget, bűncselekményt), elég erélyes fenékbebillentést érdemelne, meglátásom szerint, mert mindenki úgy, ahogy lehet és akarja, használhatja fel saját egója bizarr vágyainak oltárán. valahogy nem életszerű a dolog.én szerintem attól függ, hogy hányszor hívtad, és legfőképp: kicsodát. szerintem 1-1 telefonért eléggé vicc lenne eljárást indítaniuk - tudtommal külön kiemelendő a zaklatásnál, hogy rendszeresen és/vagy tartósan mást háborgat, és szerintem ez nem meríti ki az előbbieket.bár én nem vagyok jogi ember - tehát ne vedd készpénznek, amit írok, csak a logika útja mentén haladva gondoltam ezt végig. szerintem lekoptatni akarnak, félelemkeltéssel, hogy egy élerte megszabaduljanak tőled.az ilyen emberekről pedig a véleményem nem fejteném most ki, mert (számukra) felérne egy becsületsértéssel.szóval, szerintem: nyugodj meg.

huncut Inci 2011.03.19. 13:53

Jó napot. Pár órája azt hallottam vissza hogy engem egy pannon rtv nevű cég feljelentett zaklatásért vagy hasonlókért és hogy nemsokára megkapom az erről szóló végzést ami akár több ezer euróra is rúghat vagy ha majd nem birom kifizetni akár le is csukhatnak.A pannon rtv egy rádió ahova sms-en keresztül lehet irni véleményeket, zenei kérdéseket stb.az történt hogy egy buli után amit ennek a rádiónak a műsorvezetői tarottak,először a rádió mobilszámán megpróbáltam elkérni az egyik műsorvezető saját mobilszámát. Mivel ott nem adták meg, igy nekem meg volt néhány háttér munkatársuk saját mobilszáma és tőlük próbáltam elkérni az áhitott telefonszámot. Az áhitott számot nem adták meg, viszont az egyik szerkesztőjüktől egy olyan sms-t kaptam vissza hogy "FÉKEZD MAGAD VAGY MEGSZIVOD! ÉS HA NEKÜNK MÉGEGY ÜZIT IRSZ FELJELENTÜNK" Persze ostoba módon csak rossz viccnek vettem a dolgot igy visszairtam hogy "HAGYD EZT A HÜLYESÉGET KI ÉS MIÉRT JELENTENE ENGEM FEL? TE JÁROD MEG HA ILYEN ÜZIKET IRSZ."Aztán pár órája hallottam a faluban hogy számitsak a büntetésre mert nem vicc, tényleg feljelentettek.Én feketicsi(bácsfeketehegyi) vajdasági magyar vagyok, a rádió szabadkán van.sajnos mivel már nagyon régóta hallgatom a rádiót igy a teljes nevem is tudják és elképzelhető hogy a lakcimem is.Szeintetek nagy slamasztikában vagyok?? Lehetséges ez?? Most mit tehetek??

A_Mester_Sikolya 2011.03.12. 14:42

warcis, én megértelek.csak most az a különbség kettőnk között, hogy nálam pedig a jóakaratommal éltek vissza, és titulálták "zaklatásnak", s mindemellett nem kevés hamis dologgal, váddal gyanúsítgatnak. na ehhez mit szólsz?de átérzem. van, mikor az ember idegeit roncsra verik, provokálnak, megaláznak, és az embernél elszakad a cérna, nem tűr tovább, és "odacsap" (akár verbálisan, akár fizikálisan, vagy valami tettel), és akkor még annak áll feljebb, aki hónapokon, vagy éveken át jogtalan, jogilag megkérdőjelezhető, vagy egész egyszerűen: bűntettnek minősülő dolgokat követ el.nyugtasson az a tudat, hogy te már jobb ember vagy, mint ő (hiszen te is feljelenthetted volna, mégsem tetted), valamint olyan aljas, hogy a rendőrséget, hatóságokat a bosszú eszközeként használta fel ellened.ne vállalj semmi olyat, amit nem tettél, és igenis mondd, és ragaszkodj ahhoz, ha van, gyűjts bizonyítékot is róla, hogy mi váltotta ki ezt, ő miket tett veled.

ObudaFan 2011.03.12. 14:14

Lehet külön.

Warcis 2011.03.12. 14:01

köszönöm.A magánindítványról egyenlőre nem tudok, arról még nem szóltak.Az külön van vagy most kellett volna szólnijuk erről?

ObudaFan 2011.03.12. 13:49

Ha csak zaklatással vagy gyanúsítva, az nem olyan súlyos bűncselekmény. Ha volt magánindítvány, akkor ahhoz még jöhet egy becsületsértés.

Warcis 2011.03.12. 13:30

Ami még hozzá tartozik és fontos!évek óta én nem tudok aludni és én lettem roncs ettől az egésztől a sok megalázástól, megbántástól. Attól meg hogy rabosítottak nem tudok tükörbe nézni annyira szégyenlem magam. Nekem is fel kellett volna jelentenem hogy játszik az érzelmeimmel? Ha valaki én tudom milyen ha zaklatják az embert, balhék, menekülés otthonról éjjel mert abba nőttem fel, megfogadtam sose leszek olyan mint az apám és tessék én állók vád alatt. Mások akik verik az asszonyt, megfélemlítik azok meg nyugodtan élnek.

Warcis 2011.03.12. 12:53

Tiszteletem!mit tehetek?feljelentetek zaklatásért jog szerint el is követtem, be is ismertem. Volt barátnőmet leköptem, lekurváztam, drágár sms-ket írtam neki és kocsiját is több esetben leköptem ha találkoztunk. Ezt a rendőrségen elismertem még mielőtt megtudtam volna hogy "tanúk" látták vagy elmondták volna hogy sms-ek ki vannak nyomtatva.Nincs mentségem és vállalom amit tettem, de 2 hónapja nem is láttam szinte és nem is kerestem, kerültem mikor behívtak kihallgatásra én akkor tudtam meg az egészet. Azt bántam meg hogy én süllyedtem ilyen mélyre egy nő miatt. De a helyzet nem ilyen egyszerű! A miért mindig ott van amit senki nem vesz figyelembe! ő tönkre tette az életemet, számtalanszor megalázott, kihasznált és többször provokált megütött.Én soha nem bátottam és nem is tudnám megütni!!! 3,5 éven keresztül csinálta ezt velem én teljesen tönkrementem ebben az egészben és sajnos elszakadt a cérna. Számtalanszor kértem legyen vége, hadjon békén de ő mindig visszakönyörögte magát mert jött a sok munka és szüksége volt rám. Rengeteget dolgoztam neki amiből sok pénze lett, persze én nem kértem pénzt pedig sokba volt nekem is. Szerettem és azért csináltam neki meg mindent és valósítottam meg az álmait. Amikor utoljára megaláztak akkor történt ez. Őt egy rendőr felvilágosította aki jó barát és elkezdte az ügyet, de már átadta másnak és nincs válasz miért. beidéztek 4 hamis tanút potyára mert mint mondtam elismertem tettemet. Teljesen ki akarnak csinálni és mivel már csak egy dolgot vehet el tőlem amit szeretek az a hivatásom. Azt is tönkreteszi most. Tűzoltó vagyok vagy csak voltam!183cm magas,83kg sportos vagyok ő 165cm,43kg vékony melyik ügyész, rendőr vagy bárki ne ítélne el?És ő ki van oktatva!Nem mentséget keresek vagy kibúvott csak miért nem nézi azt is valaki hogy miért történ minden?van-e benne része neki is?Engem rabosítottak már, már megbélyegeztek. ki tudja meddig mennek még el?

A_Mester_Sikolya 2011.03.11. 14:54

valahogy meg kellene érttetni az emberekkel, hogy nem kell félni a rendőrtől.ha ártatlan vagy, egész egyszerűen fenyegethetnek, ahogy tudnak, megverhetnek, zárkába rakhatnak pár napig, a végén úgyis kiderül az igazság, ha nem hagyod, hogy elnyomják.nem érdemes a könnyebb és rövidebb utat választani, mert lehet, hogy pillanatnyilag jobb, de sokkal terhelőbb a jövődre nézve.

Gabicsek 2011.03.11. 11:36

és nem kérik a beleegyezésedet, hogy gyanúsítottként hallgassanak ki. A feljelentést - és egyéb iratokat - majd a nyomozás végén megnézheted, kihallgatáskor nem fogják a bizonyítékokat eléd tárni, hogy mi alapján áll meg a megalapozott gyanú.Olyan példányt kérjél ki fénymásolatban a jegyzőkönyvedből, amit aláírtál, ingyen ki kell adják, mert nem értem, amit írsz, hogy nem az szerepel a másolatban, amit ott aláírtál.

végrehajtó1 2011.03.10. 18:03

Máskor majd odafigyelsz és nem írod alá.

TomSoft 2011.03.10. 17:29

Tisztelt jogi Illetékes!Az a kérdésem lenne, hogy tettek ellenem egy feljelentést zaklatás miatt, és beidéztek tanúként, majd utána gyanúsítottként is vettek fel jegyzőkönyvet, amibe nem egyeztem bele. A jegyzőkönyvben azt írta a nyomozó rendőr, hogy zaklatás vétségének megalapozott gyanúja miatt, egy feljelentés már megalapozott gyanúnak számít?A feljelentést sem volt hajlandó megmutatni, mivel nem akartam aláírni a gyanúsítottkénti jegyzőkönyvet, azzal fenyített, hogy akkor 72 órára bent tart, sajnos ezt nem tudom bizonyítani, mivel csak ketten voltunk a helységben. A gyanúsítottkénti jegyzőkönyvbe nem azt írta szó szerint, amit én mondtam, hanem átfogalmazva, úgy, hogy más értelme legyen a panaszomnak, mivel panasszal éltem.A tanúkénti jegyzőkönyvben pedig amit kaptam én példányt, csak itthon olvastam már el, és nem teljesen az szerepel benne, mint amit ott én aláírtam

Előre is köszönöm a válaszát.

enigma001 2011.02.20. 19:07

Tisztelt ObudaFan!

Az Én esetemről mi a véleménye?

ObudaFan 2011.02.20. 13:41

Norbi74

Ez így nem zaklatás, és természetesen akkor sem lesz az, ha jogi úton érvényesíti a követelését.

enigma001 2011.02.19. 18:50

Tisztelt Illetékes!

Végig olvastam a hozzászólásokat, de nem tudom eldönteni, az Én esetem (zaklatásnak)számít e?

A problémám: A barátom érdekes életet él. Néha a dolgaiból kifolyólag el tünik néhány napra,néha nem beszél senkivel. De ez max 1-2-3napnál tovább ez nem tartott még nála, és az utóbbi 3hó nem fordúlt elő.Most viszont 9.napja ki van kapcsolva a telefon száma.Mielött kikapcsolta, az eggyik ügye miatt nagyon ideges volt,és valószinüleg ezért össze vesztünk, mert ép hívtam reggel. Nem tudtam el dönteni olyan szóváltás volt e ez mint máskor, és hogy a munka miatt volt feszült amit rajtam vezetett le, vagy valóban rám haragudott. Mert 3nappal ezelött minden rendben volt, az ominózus reggelig.Mivel Őt nem értem el, rácsörögtem az öccsére tudja e a választ a kérdésemre.Ő hívott vissza.(szerdán)Azt mondta,ő ugy tudja külföldre ment az ügye miatt, ne aggódjak, jelentkezik ha tud valamit.Normális-kedves volt. De később eszembe jutott, hogy a múltban mondott nekem az öccse ilyen dolgot,amiről később kiderült hazudott. Ezért el kezdtem idegeskedni, mi van ha mégis megint hazudik,és a párom elhagyott vagy miattam tünt el.Ezért Pénteken küldtem egy smst az öcsinek, hogy kérem mondja meg ha tud valamit, még ha rossz is, csak ne örlödjem tovább,bármi lesz el fogadom. De semmi válasz ez kb 4óra körül volt..gondoltam dolgozik..semmi rosszra nem gondoltam,hisz jóban váltunk el. Majd 6kor írtam neki nem szeretném zavarni,de nem tudom direk nem válaszol,vagy nem ér rá?semmi..Rácsörögtem kinyomta.Gondoltam, tárgyal..aztán 20.20kor újra hívtam-kinyomott.és jött egy sms, hogy milyen pofátlan vagyok-ilyenkor hívom.Elnézést kértem,és írtam,hogy nem tudtam, hogy ez gond-hisz szerdán..erre megint egy sms:hagyjál békén-ez zaklatás-beszéld meg a barátoddal-ha nem hagyod abba rosszúl jársz-engem hagyj békén.Elnézést kértem,és írtam,hogy nem értem miért ír ilyet-így de rendben,felkeresem a barátom,és tisztázom vele,ha otthon találom. Másnap ma szo elmentem a két címre amit megadott még régen a barátom, egy bejelentett,és egy másik. Az elsö helyen nem volt ott,senki nem ismerte. A bejelentett címen az apukáját találtam.Nem csengettem,és nyitva volt az ajtó-beszóltam.Legyen szives egy szóra.Elmondtam,hogy a nagyobbik fia barátnöje vagyok,ez és ez történt,szeretnék vele beszélni ha jelentkezik. Nagyon kedves volt a bácsi-mondta,hogy ő is akkor látta utoljára mikor én,de ha beszél vele meg mondja,hogy kerestem.El jöttem. Mikor haza értem hívott az öcsi2x nem vettem fel,mert minek ha azt mondta hagyjam,majd kivárom a párom..de küldött 1smst K...gyorsan hívjam,mert most megy a rendörségre és feljelent engem zaklatásért.Írtam neki nem tudom miröl beszél,és csak a barátomnak tartozom számadással még jött 5sms ilyen stilusban,hogy most megy be a rendörségre-meg hogy a páromnak is üzent mit csináltam.Én válaszoltam egyre,hogy nincs joga így beszélni velem,és gondolom annak is örül a bátya hogy az öccse igy megfenyegette a barátnöjét,nem is értem miért...Az a kérdésem, Én zaklattam???Nem mehetek el a barátomhoz?Nem kérdezhetem az öccsét?Én semmi trágár dolgot nem mondtam,nyugodt voltam. Akkor miért-mivel vádolhat?Hisz az smsekben is ő fenyeget..

Norbi74 2011.02.14. 13:52

Tisztelt ObudaFan!

Látom e témakörben otthonosan mozog, ezért,- bár elég összetett az ügyem- kérem a segítségét!Feljelentettek zaklatásért.A történetem a következő: béreltem egy üzlethelyiséget, de miután egyre több és több pénzt kért el a tulaj úgy döntöttem, hogy felmondom a bérleti szerződést. A 3 havi kaucióból egy hónapot szerettem volna még ott tölteni, de a lejárta előtt a tulaj pár nappal megkért, hogy írassunk vissza mindent az ő nevére, mert kitudja adni másnak.Természetesen belementem, hogy ne okozzak neki kárt, sőt! Két napig intéztük, megegyeztünk abban, hogy amint végzünk teljesíti,visszafizeti a ráeső kötelezettségeit.Becsapott, visszatartja a mai napig a kauciót, felújítási költséget és minden ingóságom.(Gyakorlatilag az üzletben éltem és minden addigi értékem ott van amit életem során teremtettem.)Többször hívtam telefonon, hogy előre megbeszéljük hol és mikor találkozzunk. Este felhívott és közölte velem, hogy nem ad semmit vissza és minimális összeggel tartozik csak.Én ekkor elmondtam mindennek, kiabáltam vele, szidalmaztam. Azóta nem kerestem semmilyen formába, de ő üzenget nekem nem szép dolgokat.Több mint 3 hónap elteltével szembesültem vele, hogy feljelentett zaklatásért. Egy olyan telefonbeszélgetést mondott a rendőrségnek amikor valóban én hívtam de akkor még nem tudtam, hogy becsap, csak időpontot beszéltünk meg amit később nem tartott be. Amikor ő hívott kiabáltam vele, de nem fenyegettem meg. Szerintem hátsó indokok végett tette meg ezt a lépést. Ez nem hamis vád?Érhet-e engem hátrány későbbiekben ha én terem jogi útra a tartozását?Ő miatta szüntették meg a cégem, nem tudok elmenni dolgozni mert minden iratom nála van és nem hajlandó azokat se visszaszolgáltatni.

Tisztelettel: K. Norbert

marcsitita 2011.02.13. 01:03

Jo estet kivanokTobb mint 2 eve valtam el kisfiam 3 eves.Ez alatt az ido alatt voltferjem nemlatogatta a picit.feljelen­tettem mert gyerektartast sem fizetett.eliteltek azota latogatja.Lathatast nem kert birosagon keresztul,megis o es a kedvese szeretne beosztani az idonket.jott kethetente,en ezt engedtem is.Majd hetente jonni akart,en egyszer viszautasitottam ere a parja smseket kuldozget hogy en ilyen meg olyan vagyok.Internetes oldalakon szid,provokal.Mivel nemkert lathatast nekem kotelezo megmutatnom,foleg ugorni ahogy futyulnek.Raadasul kikototte csak akkor hajlando megnezni a kicsit ha a no is johet vele.Heten is kaptam egy esemest hogy johetnek e a kicsi utan.En felhivtam,erre a holgy vette a telefont,mondtam neki semmi koze a dologhoz,majd az exem jelentkezzen.Egy oraval kesobb hiv az exem,es mondom neki kaptam smst hogy johetnek-e erre o aztan nekem nem kuldott smst.A telefonomban van!!!!A holgy ilyeneket irkod hogy o fizeti a gyerektartast exem helyett,o veszi neki az ajandekokat.Tudok e a fiam szemebe nezni ha az apjat becsukatom stb.stb.Salynos ha felmergedek valaszolok.De mar nem fogok,semmi koze hozzank.Mit tehetek hogy beken hadjanak.A kicsit latogathatja a exem de miert kell provokalodni.­............Valaszat koszonom elore is

Tovább: http://www.jogiforum.hu/…/21/6510.1.0?…

marcsitita 2011.02.13. 01:01

Jo estet kivanokTobb mint 2 eve valtam el kisfiam 3 eves.Ez alatt az ido alatt voltferjem nemlatogatta a picit.feljelentettem mert gyerektartast sem fizetett.eliteltek azota latogatja.Lathatast nem kert birosagon keresztul,megis o es a kedvese szeretne beosztani az idonket.jott kethetente,en ezt engedtem is.Majd hetente jonni akart,en egyszer viszautasitottam ere a parja smseket kuldozget hogy en ilyen meg olyan vagyok.Internetes oldalakon szid,provokal.Mivel nemkert lathatast nekem kotelezo megmutatnom,foleg ugorni ahogy futyulnek.Raadasul kikototte csak akkor hajlando megnezni a kicsit ha a no is johet vele.Heten is kaptam egy esemest hogy johetnek e a kicsi utan.En felhivtam,erre a holgy vette a telefont,mondtam neki semmi koze a dologhoz,majd az exem jelentkezzen.Egy oraval kesobb hiv az exem,es mondom neki kaptam smst hogy johetnek-e erre o aztan nekem nem kuldott smst.A telefonomban van!!!!A holgy ilyeneket irkod hogy o fizeti a gyerektartast exem helyett,o veszi neki az ajandekokat.Tudok e a fiam szemebe nezni ha az apjat becsukatom stb.stb.Salynos ha felmergedek valaszolok.De mar nem fogok,semmi koze hozzank.Mit tehetek hogy beken hadjanak.A kicsit latogathatja a exem de miert kell provokalodni.............Valaszat koszonom elore is

marcsitita 2011.02.13. 00:59

Jo estet kivanokTobb mint 2 eve valtam el kisfiam 3 eves.Ez alatt az ido alatt voltferjem nemlatogatta a picit.feljelentettem mert gyerektartast sem fizetett.eliteltek azota latogatja.Lathatast nem kert birosagon keresztul,megis o es a kedvese szeretne beosztani az idonket.jott kethetente,en ezt engedtem is.Majd hetente jonni akart,en egyszer viszautasitottam ere a parja smseket kuldozget hogy en ilyen meg olyan vagyok.Internetes oldalakon szid,provokal.Mivel nemkert lathatast nekem kotelezo megmutatnom,foleg ugorni ahogy futyulnek.Raadasul kikototte csak akkor hajlando megnezni a kicsit ha a no is johet vele.Heten is kaptam egy esemest hogy johetnek e a kicsi utan.En felhivtam,erre a holgy vette a telefont,mondtam neki semmi koze a dologhoz,majd az exem jelentkezzen.Egy oraval kesobb hiv az exem,es mondom neki kaptam smst hogy johetnek-e erre o aztan nekem nem kuldott smst.A telefonomban van!!!!A holgy ilyeneket irkod hogy o fizeti a gyerektartast exem helyett,o veszi neki az ajandekokat.Tudok e a fiam szemebe nezni ha az apjat becsukatom stb.stb.Salynos ha felmergedek valaszolok.De mar nem fogok,semmi koze hozzank.Mit tehetek hogy beken hadjanak.A kicsit latogathatja a exem de miert kell provokalodni.............Valaszat koszonom elore is

Betty3 2011.02.10. 18:44

Hát köszönöm. Azért a gyereket nem akarom felhasználni. Csak várjam hogy akkor jöjjön amikor neki kedve tartja hát az nem megy.

A_Mester_Sikolya 2011.02.10. 17:25

a saját és ismerőseim példájából ítélve (nem vagyok jogtudor, csak egy egyszerű fickó, és én sem fenyegettem, bántottam mást, de többek között most én is ezzel a váddal vagyok elég szépen meghurcolva) zaklatásnak számíthat, főleg, ha rittyent köré egy szép kis sztorit, kiforgatja a dolgokat, rosszindulatúan. például az én "embereim" a te példádat úgy állítanák be, hogy betegesen ragaszkodsz a párodhoz, és a gyermeked próbálod felhasználni, hogy elérd céljaid. és ellehetleníted az "életétől" hiszen "önkényesen beleavatkozol" az ő nyugalmas kis életébe, még a gyerekkel is zsarolva - ezáltal te egy beteges őrült leszel, ő pedig egy szerencsétlen áldozat, akit nem hagynak békén, és végső elkeseredettségében feljelentett, nagy szívfájdalommal. persze, neked lehet, hogy emberrel van dolgod, nem pedig aljas-sunyi rosszindulatú emberformájúakkal. lényeg a lényeg: ha nagyon akarja, szerintem feljelenthet - főleg, ha rájátszik, és színészkedik kicsit. egy nemjogász.

Betty3 2011.02.10. 11:08

Kedves Gabicsek!Az zaklatásnak számít hogy a páromat próbálom hívogatni telefonon hogy jöjjön haza beszéljük meg a kapcsolatunkat, jöjjön haza a kisfiához? Egyáltalán nem áll velem szóba nem is veszi fel a telefont, van hogy kikapcsolja. Hány db hívástól számít zaklatásnak?Nem fenyegettem soha, nem zsaroltam. Csak kértem smsben is. Ez zaklatás?

HanaBana 2011.02.10. 11:07

Kedves frmn!Nekem is hasonló problémám van, csak én a rágalmazott vagyok. Akit azzal vádolnak meg már 1,5 éve, hogy hivogatom a volt ismerősöm barátnőjét, amit nem teszek de őt váltig állítják, hogy az én hangomat hallják. Én azt szeretném megtudni, mit tehet egy vétlen ha rágalmazzák alaptalanul.

Gabicsek 2011.02.08. 17:16

Zaklatás176/A. § (1) Aki abból a célból, hogy mást megfélemlítsen, vagy más magánéletébe, illetőleg mindennapi életvitelébe önkényesen beavatkozzon, rendszeresen vagy tartósan mást háborgat, így különösen mással, annak akarata ellenére telekommunikációs eszköz útján vagy személyesen rendszeresen kapcsolatot teremteni törekszik, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Tehát nem kell hozzá a fenyegetés. Híváslistából a nyomozó hatóság simán látja, hányszor hívogatja, mindenképp próbáljátok a számát letiltani, hívásait nem kell felvenni.

frmn 2011.02.08. 16:35

Kedves ObudaFan!

A kedvesem egy volt udvarlója nem hagy minket élni (vagyis tudjuk, kiről van szó). Azt mondta, beszélt az ügyvédjével, és csak olyan dolgokat fog csinálni, amik nem fenyegetnek minket, de meg fogja keseríteni az életünket (virágot hoz, vár minket a ház előtt, állandóan hívogat, stb). Ami eszünkbe jutott, hogy mit tehetnénk:

Korábban volt testi fenyegetés is, azonban ma már ravaszabban áll a dologhoz, nem mond semmi ilyesmit a telefonban. A kérdésem az lenne, hogy a fentiek segíthetnek-e valamit, illetve az, hogy a cselekedetei kimerítik-e a zaklatás fogalmát? Hogyan kerülhetnénk el egy évekig tartó hercehurcát? A szép szó sajnos nem segít...

mariann31 2011.02.01. 13:09

1

sirkan 2011.01.25. 20:43

Kedves Fórumtársak! Ha már itt vagyok én is bedobok egy rövid, de érdekes kérdést, ami egy ideje foglalkoztatja a lelki világom:

„Feljelentést tesz egy hölgy sorozatos telefonos, nem beleszólós, 30-40 sms/nap küldözős, kinyírással fenyegetőzős zaklatás miatt ismeretlen tettes ellen, és persze magánindítványt is tesz, erre megindul a nyomozás. Ezt híváslisták, elkövető sikeres beazonosítása követi, és kiderül, hogy az elkövető a sértett közeli hozzátartozója. Sértettünk ekkor úgy dönt, hogy nem kíván ez ügyben a továbbiakban magánindítvánnyal élni.”

A kérdések:

Ha kérhetem rövid indokolást is fűzzetek a válaszokhoz.

sirkan 2011.01.25. 20:27

kedves bernadett 1978:Amennyiben nem állnak fenn az előzetes letartóztatás feltételei, a gyanúsítottat legkésőbb 8, max. 12 óra elteltével a rendőrök elengedik. Nem szabad kétségbe esni, mint sértett indítványozni lehet távoltartást, aminek ha súlyosan megszegi a szabályait még mindig lecsukhatják a tagot.

bernadett 1978 2011.01.20. 18:47

irna nekem valaki!!köszönöm szépen

bernadett 1978 2011.01.20. 17:50

Sziasztok!zaklatás-testi sértés és nemi erőszak miatt feljelentettem az élettársamat,akit ezek elött 1 nappal kitessékelt a rendőrség a lakásomból.

én tegnap voltam vallomáson orvosi vizsgálaton és a helyszinelők is lefoglaltak dolgokat nálam.

De ma felhivtam magánszámról a volt élettárs telefonját,és felvette!!!

KIENGEDTÉK???????mit tegyek?nagyon félek.2 kiskoru gyermekem van.segitsetek

emoke1 2011.01.05. 20:13

Kedves ObudaFan!

Zaklatási ügyben kérném a segítségedet.Magánvádas eljárás esetén (zaklatás miatt), ha a sértett bizonyíthatóan ismeri a feltételezett zaklatót, és ezt be is vallja a bíróságon, de 30 napon belül nem teszi meg a feljelentést magánvádlóként, akkor mi a teendő? Ha letelt a 30 nap, nem kell hivatalból elutasítani a feljelentést?Jogos-e az, hogy a bíró ezt a körülményt figyelmen kívül hagyja, lefolytatja az eljárást, és koholt vádak, elmondások alapján, de konkrét bizonyítékok nélkül eltúlzott ítéletet hoz. Mit lehet ilyenkor tenni az első fokú ítélet, illetve a bíró ellen? Tudom, fellebbezni, és másod fok, de ezen kívül???Előre is köszönöm a válszt.

A_Mester_Sikolya 2010.12.11. 17:29

igen, ezt én is végiggondoltam. ott díszeleg a képed a tömeggyilkos, gyerekgyilkos mellett.nézd, én is ezt mondom. a probléma pedig az, hogy olyan mocskosul hosszú egy ügy "lejárata", hogy valami hihetetlen.nekem meg sem kérdezték, hogy ott voltam-e, egyszerűen készpénznek vették, hogy ott voltam egyik esetben. semmi utánajárás, meg sem kérdezték, iratismertetéskor láttam. arról pedig ne is beszéljünk, hogy az ügyész milyen beteges módon állította be az egészet.

pa57 2010.12.11. 17:21

sajnos szerintem az első bűnelkövetők (vagy akiket annak tartanak) ügyeit - akármiyen pitik - megdöbbentően súlyosan kezelik. csúnyát mondasz pistikére, belerugsz az ajtóba, meghúzod julcsika haját, és bumm, rágalmazó, garázdálkodó, könnyű testi sértő vagy.

a gyilkosoknak felfüggesttettet adnak, vagy kiengedik j magaviseletért aztán levágják a szomszéd néni fejét álmában ...

és ugyagnúgy a bűnüldözési osztályon van a neved, aktád, ujjlenyomatod.ez van .

és hidd el, ha nem velem történne, azt mnfanám, nem igaz, a rendőrség minden bizonnyal végzi a dolgát, objektven, reálisan..

az igazságszolgáltatás jóval inkább igazságtalanságszolgáltatás, csűrés-csavarás, játék a szavakkal és az eseményekkel .

az én estemben a bizonyosság nem hogy nem 90% körüli , hanem vagy 10%..

és képzeld, a sértett partnerétő még azt se kérdzték meg, kikkel volt még kapcsolata (nem minth megmondaná), az Ip-k előfizetőit be sem hívták. viszont egyszer mgjegyezték - jó, ez mondjuk vicc volt - hogy ip-t lehet hamisítani is..

lehet, hogy nem is zaklatásért emelnek vádat elelnem, hanem Ip hamisításért ..

A_Mester_Sikolya 2010.12.11. 16:49

én sem tettem olyat, ami miatt zaklatónak állíthatnának be, csak épp engem nem egyetlen ember jelentett fel, hanem több... szóval még rosszabb a helyzet. nekem fél éve történt meg a feljelentés, izgalmas karácsonynak/újévnek nézek elébe.én az iskolával állok így. nem tudok tanulni, koncentrálni, odafigyelni emiatt, egyszerűen tudom, hogy nekem van igazam, mégsem hisznek nekem, kiforgatják a szavaim, rámvernek olyanokat, amik igazából nem is az enyémek.de, én azt mondom, ne add fel, küzdj az igazadért, én is ezt teszem. jobb idegileg kikészülve lenni, mint megbélyegzettnek.

pa57 2010.12.11. 16:40

Hát, én eléggé szégyellem - pedig nem csináltam semmit, és szerintem ezek olyan ügyek, hogy az egész országot priuszáossá lehetne tenni ilyenekkel - csak a családom tudja, meg itt öntöm ki a mérgem és a zavarom a fórumon :)a jogász urak már biztos unnak nagyon :)

borzasztó.. a munkahelyemen is megtudták, hogy az ügyészségtől kapok leveleket és furán néznek.. valami nagy dologra gndolnak, pedig piti ..

Az ügy egy éve tart, engem 4 hónapja csesztetnek. Az előadók sose játszottak velem fair játékot (mindennek én néztem utána, pl annak si hogy jogom van fénymásolathoz - a csávó azt kérdezte elsőre, hogy minek az nekem ? :),ijesztgettek, hogy priuszos leszek, ijesztgettek, hogy úgyis mindegy mint mondok - mondjuk az esetedet olvasva ez lehet h igaz is - , udvariasan kidobtak a yardról szerdán mielőtt még akadékoskodni kezdtem volna , az összes tanú szavait készpénznek veszik az enyémet nem igazán, nekik akkor be se kell biznyítaniuk, ha rosszat mondanak rólam ??? miért ??,mér én bizonyítsam be azt is ? .. , egyébként már bebiznoyítottam 5-6 oldalban, de te is írtad, hogy az ügyész leszarja ... )stb.

Azon is kiakadtam, hogy az adataimat látni fogja a sértett, nem akarom, hogy tudja ...

Levették az ujjlenyomatotmat is, fotó is volt.

Ha nem velem történne, nem hinném el, hogy tényleg lehet valaki ellen bírósgi ügyed kreálni, szinte semmi bizonyítékra. A sértett meg reszeli a körmét, neki bezzeg nem kell bizonygatnia, hogy miylen "hasonlóságokat" lát a levelek közt (pedig annyi levelet kapott, hogy lenne miből merítenie :) ),

eltussolták, hogy az én írásaim 2 évvel korábbiak, és azt adták az ismerősöm szájába, hogy mostanában , kb egy éve történt ez az egész a sértett partnerével.Szerencsétlem elmesélte neekem - nem haragszom én rá, bár most félig miatta kerülök az ügyészség elé -és a kihallgató adta a szájába a szavakat , ő alig emlékezett már erre az egsézre, meg nem is tudta, miről van szó és hogy tudatlanul rosszat tesze velem, a kihallgató durván felnagyította az egészet.

A munkámat se tudom végezni..Már nem is bizakodom, hogy ne emelnének vádat, ha ekkora hibákat senki nem vett észre eddig....

Olyan mélységekbe már beel se megyek, hogy akár a feljelntő is gyárthatott ilyen írásokat- pis woed, kis photoshop és kész :)

A yardosok több karácsonyi pénzt kapnak, ha nagy nehezen összehoznak egy gyanusítottat vagy mér csinálják ezt ?

A_Mester_Sikolya 2010.12.11. 16:17

van ám itt is hasonlóság! volt, aki hívogatta a csajt, valami ismeretlen ember, erre mit mondott? hogy én vagyok!!! az apjának... szóval most hajtóvadászat indult ellenem. kegyetlen egy dolog. amúgy együttérzek. mióta tart ez a történet neked? nekem már fél éve, és idegroncs vagyok.

pa57 2010.12.11. 14:42

Mester : én vazze a feljelentő élettársával találkoztam - beszéltem párszor, másfél évvel azelőtt.. Ennyi. És vpét pofája kinyomtatni a chateléseimet ( pár hónap alatt össz. 3 oldalnyit chateltünk, nem is ez dominált a kapcsolatunkban, hanem az élőbszéd ) .az élettársa velem takarózik, nehgy kiderüljön, kikkel csalja meg, ezért kente rám otthon, hogy biztos én zaklatom őket. így indult, érted ?

ő meg bement a yardra, mellékelte a pár levelem, és hogy ez szerinte hasonlít arra a napi több levélre(összesen már vagy 1009, amiket kap.. volt pofájuk ezt mondani róla, hogy hasonlít. semmi has. nincs, semmilyen szófordulat nem is utal rám.

és vazze az Ip címek nem is hozzám vehettek. !!

és zen kívül egy régi ismerősöm mondott rólam pár omndatot (hogy érdekelt ez az illető, mesétlem róla neki, aztán mikor kapcsolata lett, annak nem örültem.)ennyi, érted? a nullával egyenértékű biznyíték.

tényleg közöm nincs hozzá, azóta nem is alszok, hogy olvastam ezt a hányadék, humbug aktát ...

pa57 2010.12.11. 14:28

Kérhetek -e időpontot az ügyemben elbíráló ügyésztől ,hogy szánjon rám személyesen 10 percet - fél órát ?

Mivel a rendőrök óriási ökörségeket követtek el, a mun kamorálból, meg az itt olvasott 1-2 történezből ítélvemindenképp beszélni akarok vele.félek hogy az írásos beadványom, csatolt bizonyítékom,észérveim meg az ügyet is csak gyorsolvasásban átfutja , ha csak elküldöm levélben.

Lehetséges-e ez, van-e jogom kérni tőle, vagy az ő jóindulatán múlik-e ?

A_Mester_Sikolya 2010.12.11. 11:32

mellesleg egy kérdés: ha a zaklatás nem "rosszindulatú", hanem egészséges keretek közti udvarlás, az miért "zaklatás"? a mások iránt tanúsított, érdekében való jóakarat/tettek/segítőszándék miért "zaklatás?és egyáltalán, a zaklatás miért bűncselekmény, miért nem szabálysértés? nem egészségesebb lenne?és alapból, ha nincs a másikra való "veszélyeztetés", miért kell egyáltalán ügyet indítani?most belegondolok, hogy hány tucat-száz-ezer udvarlót/lovagot/egy nőért küzdő férfit hurcolhattak volna így megy akár a középkorban, akár máskor.a legundorítóbb az egészben, hogy most ezzel a zaklatásos mizériával azt akarják sugallni az embereknek, hogy akit nem kapsz meg azonnal, rögtön, azért ne "küzdj". számtalan történet, akár irodalmi, akár emberi bizonyítja azt, hogy sokszor van az, hogy az eleinte nem viszonzott szerelem végül átvált viszonzottba. ennyi erővel minden viharos kapcsolatnak cella lenne a vége? hihetetlenül álomvilágban élnek azok, akik ezt a törvényt meghozták.

A_Mester_Sikolya 2010.12.11. 11:13

zaklatás - szintén zenész. engem kihallgattak, de -ahogy az ügyész vádiratát olvastam- vastagon tojtak a vallomásomra. még az ellentmondások sem érdekelték. kíváncsi leszek, hogy tárgyaláson mit fog hebegni-habogni , undorító.

pa57 2010.12.09. 02:03

Egyébként miért szent és sértheteetlen, megkérdőjelezhetetlen igazság (olynnyira,hogy ki se nyomozzuk ..) egy tanú állítása és a gyanusítotté miért is nem érdemel még csak annyit se, hogy leírjuk/utánanázzünk ?pusztán azért, mert a tanúnak elviekben jogi hátrányai lehetnek a hamis állításból? akkor miért nem hívtak be engem is tanúnak előtte ? akkor is u.azt mondtam volna ..

pa57 2010.12.09. 00:14

Nekem a következő kérdéseim lennének, zaklatás bcs.-e ügyében :

ha megítélésem szerint a kedves nyom.hat. meglehetősen felületesen járt el az ügyemben (ellenben a feljelentőnek - aki ismeretlen tettes ellen tett internetes és miegymás jellegű zaklatásért felj.t, de közvetett módon teljesen egyértelműen, minden apróságba belekapaszkodva engem nevezett meg a tettesként, u.akkor egyetlen közvetlen bizonyítékot sem tudott felmutatni - még csak vissza se ellenőrízték az állításait... stb.szóval a nyomozás finoman szólva a felszínt kapargatta..

a feljelentő egy családtagját leszámítva egy tanút hívtak be : olvastam a vallomását ..szerintem nincs olyan ember, aki elhinné, hogy magától fogalmazna ilyen életszerűtlenül (elolvastattam több emberrel is a környezetemben és mindenkinek az volt az önkéntelen benyomása, hogy kissé bűzlik a dolog .. a kedves kihallgató tiszt icipicit átfogalmazta , felnagyította, kiforgatta, ezt egyébként - bár nem ilyen erős szavakkal, hisz nem róla van szó - maga a tanú is mondta nekem miután benn volt, bár aláírta .. viszont életében először volt ott, eldöntetndő kérdéssorokkal bombázták, így megszeppenve nem igazán ellenkezett, s ezt én nem is rovom fel az ő hibájának, egyébként pedig nem vagyunk rossz viszonyban, bár közeliben sem egymással .

a többi fejetlenségről már nem is szólok ( pl egy 2007-es esemény úgy van feltüntetve, hogy "nem emlékszik már mikor, talán tavaly történt ..." természetesn azért írták így le, hogy beleilleszkedjen időben az általuk kreált cselekménysorba.. )

ja !, és engem pl sose hallgattak ki rendesen, szinte semmit nem is kérdeztek, ami megint csak meglepő volt.így igazán védekezni se tudtam eddig, hisz most olvastam csak az aktát. Bátran állíthatom, hogy egyes állításoknál a plafonnak is le kellett volna szakadnia, akkora ferdítés... egy-két helyn már majdnem mosolyogtam is, bár annyira nem vagyok vidámettől a hercehurcától ..

szóval arra lennék kíváncsi, hogy

! ENGEM UGYANIS KONKRÉTAN KI SE HALLGATTATK EDDIG,MÉG JÓ , HOGY ALIG TUDTAM EDDIG VÉDEKEZNI. EZ MINDEN BIZONNYAL TUDATOS TAKTIKAI LÉPÉS VOLT A NYOM. HAT. RÉSZÉRŐL ...

-érdemes -e az aktára adott (eddig 4 oldalt írtam tele a nyomozati hiényosságokkal, logikai bukfencekkel) reakciómban kérni az ügyészséget személyes meghallgatásra,

tehát finoman provokálhatom -e az ügyészt, hogy ne csak átfussa és futószalagon továbbküldje a bíróségra, hanem érdemben átolvassa és a szerintem jogos kérdéseimre adjon érdemi reakciót (akár sezm. meghallg. útján,akár írásos módon) , mielőtt még ne adja isten bíróság elé citálnának(magyarul hogyan "vehetem rá" őket, hogy tényleg olvasák már el, mert szerintem nem fogják, ha nem védem meg magam .. már panaszt is tetem egyszer és küldtek egy standard választ, hogy nem fogadják el.. biztos vagyok benne, hogy ha valaki ezt tényleg olvasta volna,nem kosarazott volna ki egy iylen válasszal ..)

hamis vádra való felbújtásért ? végtére is miatta mászkálok hónapok óta a hatósághoz, és konkrétan bohócot csináltak belőlem ezzel az aktával .. (a feljelentőt gondolom nem jelenthetem fel, míg ennek nincs vége, de másokat feltételezem, hogy igen ..)

Elég hosszú voltam, elnézést, csak kissé forr bennem a düh és a felháborodás .. ha tényleg minden hiányosságra felhívnám az ügyész figyelmét, szerintem 10 oldalt is megtöltene, csak épp nem olvasná el..

a válaszokat előre is köszönöm !

ui : ja ! az egyik nyomozó ellen tehetek panaszt ? ő ferdítette el a tanúvallomás t.. vagy nagyon nem érdemes, mert megütöm a bokám ?

frekibreki 2010.12.08. 22:40

Kedves fórumozók!A fiatalkorú fiam zaklatási ügyében elkezdődött az ügyészi szakasz, az ügyvédünk pedig benyújtotta a közvetítői eljárás kérelmet. A kérdésem az lenne, hogy hány hónapon belül kell az ügyésznek döntést hoznia az ügyben?

beriandris 2010.12.01. 18:32

Nálam tárgyalás mellözésével hoztak itéletet. Amugy 2009 augusztusában jelentettek fel és tegnap kaptam meg a bírósági végzést.

A_Mester_Sikolya 2010.12.01. 17:05

Helló!Őszintén szólva nem tudom, viszont engem is ezügyben jelentettek fel - a kérdésem már csak az, hogy hány hónap telt el a feljelentés napja, vagy akár a kihallgatás és a tárgyalás között?

beriandris 2010.12.01. 16:07

Kedves Fórumozók!!!

Zaklatásért kaptam bírósági végzésben 100 000 Forint pénzbírságot. Az lenne a kérdésem hogy ha én ezt befizetem és nem fellebbezek a végzés ellen büntetett előéletünek fogok e számítani? Tiszta marad e így az erkölcsi bizonyítványom? Előre is köszönöm a válaszokat!

ObudaFan 2010.11.23. 12:52

Nincs mit.

kisné 2010.11.23. 12:51

köszönöm

ObudaFan 2010.11.23. 12:33

Mindenképpen megállapítják a bűnösségét. De az időmúlás is, és az azóta tanúsított jó magatartása is enyhítő körülmény. Annyit tudsz tenni, hogy az utóbbit részletesen elmondod.

kisné 2010.11.23. 12:27

Kedves hozzáértők!

Több mint 3 évvel ezelőtt a volt férjem este be akart jönni a lakásunkba (az nap nem volt láthatása, előző nap találkozott a srácokkal, és más nap is lett volna kapcstartása, a mai napig nem tudom miért csinálta) - konkrétan verte az ajtót, ráfeküdt a csengőre, és nagy darab barátjával csaknem másfél órán keresztül álltak az ajtónk előtt, néha dübögve, néha kiabálva... én bent a 3 gyerekkel szó szerint rettegtem..aztán végül kihívtam a rendőröket. Ők küldték el, és közölték vele, hogy nem hogy a lépcsőházba, még a társasházunk kertjébe sem jöhet be, ha nem hívtam. Mivel ekkor már csaknem 1 éve félelemben éltem a zaklatásaitól, fenyegetéseitől, kisebb testi fenyítéseitől (lökdösés, ajtó rávágás) a rendőr azt javasolta, hogy menjek be tanúvallomást tenni, ők hivatalból feljelentik.Mint írtam, ez konkrétan 2007. őszén volt...azóta kicsit rendeződött a viszonyunk, az rendőrségi kihallgatása óta már nem zaklat, nem fenyeget, vannak még dolgai, de azokat tudom kezelni, az idő sok mindenen segített.

Viszont!!! ma jött az idézés, hogy így több mint 3 évvel később, tárgyalják az ügyét, mennem kell tanúskodni... én legszívesebben nem mennék, nem kezdeném elöről az egészet, félek, hogy ez megint agresszivitást vált ki belőle.Tudom, hogy muszáj megjelennem, de a kérdésem az lenne, hogy a bíróságon nyilatkozhatom azt, hogy azóta megváltozott, már nem bánt... Mindenképp megbüntetik, ha azóta felhagyott ezzel a magatartással, akkor is?

jácintka 2010.11.22. 08:51

Mielőtt bárki azt hiszi , hogy légből kapott ,sajnos nem ,de ilyen nem normális egyedek is vannak.

Öt évig voltunk a volt barátommal együtt.Három éve mentünk szét .Hagyott maga után kb 200 ezres tartozást felém.Nem érdekel pénz lényeg az , hogy ki tettem a szürét.Augusztusba kezdtem észre venni hogy elöttünk és bent kertbe 5 -10 -20 -50 forintosok vannak . Hol ez hol az. Előszőr nem tudtam hova tenni.De egy véletlen eset után kiderült , hogy a volt barátom dobálgatja be ezeket pénz érméket.Először még nem igazán izgatott gondolván majd abba hagyja.De amkor a ház elöti kertben növények ltt és amott is találtam pézérméket már kezdtem meg unni. Gödöllői rendörséghez fordultam ,jelezve tudom jobb dolguk is van mint ilyen hülyeségel foglalkozni. De. mielőtt ez dolog valamilyen más formát venne szeretném tudni mit lehetne tenni.A rendör bácsi szerint semmit , csak ha lefényképezem , hogy dobál a volt ex barátom.Elötte küldtem egy emailt Gödöllői rendörségre és lás csodát ki is jöttek. Állítólag el igazították delikvenst.Mondták ha folytatja a dobálodzást azonnal szoljak telefonon .Ez volt pénteken és szombaton újjabb pénz érme landolt a kertbe.Ki híva rendör bácsit aki szerint állítolag ez zakltás.Erre aztán végkép nemtudok mit mondani mert három rendör bácsi három vélemény.

Adamé 2010.11.21. 19:02

Köszönöm válaszodat! Szép napot!

ObudaFan 2010.11.21. 11:00

A jó megoldás? Ha van ilyen, akkor az, hogy levegőnek nézed őket. Szerintem.

Adamé 2010.11.20. 19:50

Kedves ObudaFan!

Szakítottunk a párommal sok év után... de a hivatalos szakításunk előtt, az egyik barátnőm riszálni kezdte magát.... ő bedőlt és mivel már hozzám nem jöhetett többet hozzá ment. Azóta 4 hónap alatt az exem többször érdeklődött, nyomozott utánam, fenyegetett, ha összejövök ezzel, azzal a pasival úgy is megtudja stb... Soha nem reagáltam ezekre a mutatványaira. De az kiverte a biztosítékot, hogy a jelenlegi párját szídja, röhög rajta közli hogy nem az esete (több ember előtt) és nekem küld hajnalban szerelmes sms-t. Beidegültem és átküldtem a jelenlegi párjának. Ezután még véleményt nyilvánítottam pár sms elejéig, hogy hányinger ez az egész, és hogy ő szánalmas a párja meg kurva. Persze ő mindent tagad! Bízonyítékom van mindenre sms, levél, felvett beszélgtés. Erre ő fenyeget meg, meg zsarol hogy az én magánügyeimet kitálalja mindenkinek és hogy feljelent a rendőrségen zaklatásért. Mit tegyek? Nem fogom hagyni magam, mert nem használt idáig sem ha befogtam a számat. Mi a jó megoldás?Köszönöm előre is a válaszát

ObudaFan 2010.11.20. 14:53

azami

Elképzelhető, hogy zaklatás miatt feljelentést lehet tenni, de pontosabban kellene ismerni, hogy miket mond és tesz.

Manyi18 2010.11.20. 14:42

igen-igen....

például tegnap is voltunk egy buliban és azt kérdeztem jó pár ismeretlen előtt is hogy hol van az x per összeg.....

szóval ehhez hasonló hogy én loptam el stb....

ObudaFan 2010.11.20. 14:12

Tényleg nem túl érthető, de próbáljuk meg. Szóval, ha azt terjeszti rólad, hogy te sikkasztottál, akkor rágalmazás miatt 30 napon belül a bíróságon tehetsz feljelentést.

Manyi18 2010.11.20. 14:11

vannak tanúk is hogy nap mint nap ezt csinálja.....

Előre is köszön a válaszát!

Manyi18 2010.11.20. 14:09

Jó napot!

Azt szeretném kérdezni hogy van egy osztálytársam aki állandóan engem vádol (amit persze nem én követtem el) elég súlyos mert ebből az ügyből rendőrségi ügy is volt és rajtam kéri számon a pénz amit az egyik ismerősöm sikkasztott el. Mert ezt biztos nem fogom hagyni hogy mindenhol rágalmazzon meg zaklasson!!! Ha feljelentem és nem adnak nekem igazat ő tud valamit csinálni mert én feljelentettem!mit csináljak????

Elnézést hogy nem pontosan fogalmaztam, csak ideges vagyok erre az illetőre!!!!!

azami 2010.11.18. 00:07

Szép jó estét!

A problémám a következő.Néhány hónapja külön élek a férjemtől a kisfiammal. A férjem egyetlen fillért sem ad, mert nincs munkahelye. A válást csak márciusban tudnám intézni mert akkor utazom haza külföldről. De sajnos a férjem folyton vádaskodik, fenyegetőzik, engem okol sorsának alakulásáért. Ha nem sikerül velem kapcsolatba lépni, megteszi a fiamon keresztül. üzenget, illetve neki mondja el, milyen is az anyukája (többnyire a kitalált agyszüleményei alapján). Kérdésem az lenne, hogy ilyen esetekben mit lehet tenni? A gyermekem nem akartam elszakitani az apjátol, de ez sem jó amit hall az apjától. Tanácstalan vagyok...

Kispocok 2010.10.12. 20:22

Kérdés...

Augusztus végén kihallgattak a következő ügyben:XY 2010.márciusában Budapesten Z utcában tilosban parkolt saját gépjárművével.A 2000 Ft bírság befizetése helyett utólag jelezte a hatóságoknak,hogy a gépjárművet az adott napon én használtam.Kell-e lépnem valamit az ügyben,vagy csendben várjak?Jelzem,XY-t jelentettem fel zaklatásért,ezt a kihallgató rendőrnek jeleztem is.->Én nem voltam ott,akkor és főleg nem XY autójával.Milyen fejlemény várható?Köszönöm,ha válaszra méltattok.

Kispocok 2010.10.12. 20:11

deep04!Én 1 hónap után jelentettem fel az exet zaklatásért,(telefonálgatás,fenyegetőzés,követés,stb...),ennek augusztusban volt 1 éve.Eddig 1x kellett ezügyben befáradnom a yardra,ahol közölték,hogy nem tudnak mit tenni.Mappa márciusban átkerült a bíróságra.Közben rágalmazás,becsületsértés miatt is feljelentettem(március)...Kb. 2 havonta kapok hol innen,hol onnan levelet,nyomozás meghosszabbítva,áthelyezve,felfüggesztve,stb...Nem tudnak velük mit kezdeni...

pa57 2010.09.15. 00:39

Elnézést, harmadik kérdés :

KIZÁRÓLAG közvetett bionyítékok alapján (talán ez az erős gyanú ?) lehet valakit gyanusíttotnak titulálni az ügyészség felé, illetve vádat emelni ellene az ügyésszségen ?

pa57 2010.09.15. 00:22

Azt szeretném kérdezni, igaz-e, hogy gyanusított csak agyanusítotti meghallgatást követően lehet valaki ÉS elégséges bizonyíték mellett ?

Másik kérdésem, hogy jól tudom-e, hogy tanúvallomásban akkor érvényes egy állítás (pl. egy helyzettel kapcsolatban) ha két tanú mondja, hogy xy z időben zs dolgot mondott vagy tett. Tehát egy ember szava nem érvényes.

ObudaFan 2010.09.14. 21:37

Rágalmazásért 30 napon belül a bíróságon lehet feljelentést tenni.

Sértett 2010.09.14. 18:22

Sziasztok!Én azt szeretném megtudni hogy azért fel lehet-e már jelenteni valakit,mert hazugságokat terjeszt egy illetőről mindenkinek és elég rondán elhordja jópár embernek?pl:azt állítja, hogy volt szexuális kapcsolatban az illetővel. (persze ez nem igaz)legalább fél éve terjeszti,és mond elég trágár szavakat rá.Az illető szinte már depresszióba van mivel az élettársa nemtudja mit higgyen.

ObudaFan 2010.09.10. 11:37

Valószínűleg igen.

Okoska13 2010.09.09. 22:22

Sziasztok!

Ha egy héten kétszer-háromszor általában esténként megcsörgetnek csak annyi, hogy egyszer vagy kétszer kicseng a telefonom, akkor az már zaklatásnak számít?Természetesen rejtett számom csörgetnek, de van sejtésem, hogy ki lehet.

O.

ObudaFan 2010.09.09. 21:11

Igen.

deep04 2010.09.09. 14:39

Sziasztok!Segítsetek légyszíves.A párom volt barátnője 2 éve zaklat minket.Eleinte még a családtagjainkat is.Telefonon,e-mailen,közösségi portálon,stb.Töröltük magunkat,számot cseréltünk.Néha abbahagyja 1-2 hónapra,aztán újrakezdi.Felháborító,hogy miért kell ezt eltűrnünk!!!Most újrakezdte,esténként hívogat,persze mi nem vesszük fel.A hívásokat,üzeneteket mentem.A baj az,hogy a régieket kitöröltem,mert nem akartunk a gusztustalan üzeneteivel szembesülni mindig.Így nem tudom bizonyítani,hogy már 2 éve tart ez az őrült állapot.A mostaniak alapján,ami körülbelül napi 3 hívás esténként,feljelenthetem?Vagy tehetek valamit,hogy vége legyen már ennek végre?

ObudaFan 2010.08.27. 11:54

A Btk. rendszerében a pénzbüntetésnek nincs adott tényállásokra előírt maximuma, vagyis az általános szabályok szerint itt is.

beriandris 2010.08.27. 10:56

Tisztelt fórumozók. Zaklatás vétsége miatt az ügyészség 2 évre elhalasztotta a vádemelést és ez időre pártfogó felügyeletet szabott ki. Ha ezt fellebbezem és e helyett kérem a pénzbüntetés kiszabását mennyi bírságra számíthatok??? Azaz zaklatásért mennyi pénzbírság szabható ki???

hajnal062873 2010.06.27. 01:27

Üdvözlöm!Sajnos kemény problémávalállok szembe nagy szükségem lenne segítségre!Van egy 15 éves fiam és egy 17 éves barátja.Semmi exra rosszat nem követtek el mint 1 szer a közösudvarban zenét hallgattak amiben annyi állt oda még a romákat is beengedik.ezt meghallotta az egyetlen roma lako és kirángatta fiam barátját udvarból.Onnantólkezdve fiamék nem ültel közös udvarba nem zenéltek csak bejöttek hozzánk netezni.eza z ember teljes hadjáratot indított elöször 3 romámn betelepült szomszédokat akarta megvenni de ők erre teljes mértékben nem vevők.nem sikerült 2 büncselekményel halmozata alatt álló magyar fiukat akasztott a gyerekekre oly szinten a fiam nem mer kimenni álmában beszél retteg.nem jöhet el ház elött holott ott átjáró mert ilyesztegeti a sarat hordja be.én eddig is eztán is a kis családom életét szeretném élni a 2 gyerek saját fülemmel hallottam ha gyerek egyedül megy ki kinyirják szó szerint. ez a roma ember nem gyerek kb 38 40 éves és a kamaszok rettegtetése a mániája .kézen fogható bízonyítokom nincs azom vook lefényképezni hang felvétel most fiam elküldöm gyermek védelemhez persze telefonon mint édesanya egyeztetek 21 hós ikreim vannak ugrálni nem took de a fiam és haverja mint gyermek an meg fenyegetve zaklatva könyörgöm valaki segítsen hová menjek mi a megoldás.az urral nem lehet emberi modon beszélni ordít 1 szer rendőrt is hivtunk és azokkal is ordíott.féltem ac családo tiszteséges dolgozó emberek vagyunk ő is dolgozik nem ingyen élő a gyerekeket le skinhedezi kérm aki tud segítsen mert az örület határán vook és mint édes anya kezdek naoon berágni leveleket hajnal062873@freemail.hu várom vagy ide sos kérem

sió 2010.06.25. 13:24

Zaklatás-e, ha parkoló autóban ül valaki, és csak ül? Semmit nem tesz, csak ül.Semmilyen kontaktusba nem kerül senkivel, csak információszerzés céljából figyel.Amikor megvan az információ, akkor elmegy.Hangsúlyozom, semmilyen módon nem közeledik a megfigyelthez, azt nem akadályozza, és nem beszél vele.

x0x0 2010.06.14. 11:45

Sziasztok!Talán nem a legmegfelelőbb topikban teszem fel a kérdésem de talán nincs túl rossz helyen.

Minek minősül mivel járhat, ha nyilvános helyen rágalmaznak fenyegetnek , hogy felgyújtják a házam. Valamint sms-ben szitkozódnak, átkozódnak, telefonon hívogatnak magánszámról. Valamint idézőjelbe téve " kölcsönvett " eszközeimet , önkényesen nem adják vissza. Mindezt teszi egy rendőr és felesége.Lehet-e következménye ha feljelentem őket?Köszönöm ha válaszolnak.

Bronweg 2010.06.13. 12:43

Üdv!

Az lenne a kérdésem, hogy a szüleim válnak, és sajnos eléggé zűrös a válás, többek között a gyerekelhelyezés körül is gondok vannak. A lényeg az, hogy a testvéreket egy ideiglenes intézkedéssel szétválasztották, a legkisebb lányt az apánál helyezték el, a másik 3 gyereket az anyánál. Azonban már jó ideje az apa nem hozza a gyereket láthatásra, és a tartásdíjat sem fizeti. Ezért édesanyám többször is írt neki levelet, hogy fizessen, illetve elment a lakására(+a volt férj élettársának a lakására), hogy láthassa a lányát legalább néha, mivel a kapcsolattartásra egyáltalán nem hozza a lányt. Azonkívül édesanyám írt levelet a férje mostani élettársának is, illetve a férje édesanyjának is, ahol szintén próbálta elérni, hogy fizessék ki a tartásdíjat, illetve hozzák a gyereket a láthatásra. Ennek az lett az eredménye, hogy a nevelőapám följelentette édesanyámat zaklatásért, a rendőrség pedig megalapozottnak találta a vádat, és tovább küldte az ügyészségre. Az lenne a kérdésem, hogy mi a legrosszabb ítélet, amire számíthatunk, illetve van-e valami, amit tehetünk a tárgyalásig?

Válaszukat előre is köszönöm!

kenyo 2010.06.11. 11:48

h

ObudaFan 2010.05.28. 16:36

Erkölcsi bizonyítványt "elvonni" nem lehet, az a kérdés, hogy lesz-e nyoma a dolognak egy ideig az erkölcsiben. Egészen pontosan mit követtél el, és voltál-e már büntetve?

anandiani05 2010.05.28. 15:59

szeméyl elleni erőszakos közveszélyt okozó cselekménnyel fenyegetve elkövetett zaklatásra kaptam idézést.Erkölcsi bizonyítvány elvonásával járhat?

monalisa1 2010.05.12. 11:58

Tedd mellé a kaputelefont, így nem tud zaklatni. (Különben is nem vagy köteles végig hallgatni hogy "mit" csínálna veled...)

"Lisa"laikus hozzászóló

tike085 2010.05.12. 07:48

Sziasztok!

Köszönöm szépen a választ!

Tegnap voltam a győri Rendőrségen...sajnos nem állta meg a feljelentés...Nem fenyegetett meg életveszélyesen...

Köszönöm azért a tanácsokat...

Eszti

ObudaFan 2010.05.11. 21:58

A rendőrségen tehetsz feljelentést.

tike085 2010.05.11. 13:01

Sziasztok!

Nekem lenne egy olyan problémám hogy kb 1,5 hónapja kaputelefonos zaklatásnak vagyok kitéve!Ebben az értem hogy a "Hódolóm" Nyög,és zihál,és elmeséli hogy mit tenne velem.Kb 2 hetente ismétlődik az egész...Este 9és 11 között!Voltam vele kedves,kicsit erélyesebb...és tegnap este már üvöltöttem vele!Nem veszi a lapot!Félek!!Mi van ha feljön a szintünkre??Mi van ha többet akar??...és a sok kérdés a fejemben...

Mit lehet ilyenkor tenni??Rendőrségnek szólhatok??

Ketten lakunk a lakásban anyukámék kicsit messzebb laknak..

Várom a válaszotokat...ötleteket...

Köszike előre is...Eszti

Klau14 2010.04.14. 10:38

Sziasztok!Olyan kérdésem lenne hogy ha van végleges bírósági végzésem x millió forintról akkor én felkereshetem őt hogy egy kicsit csipkedje magát az illető?Telefonon,személyesen e-mailben stb...Honnan minősül zaklatásnak ha én a pénzem és a volt holmijaim után megyek?Persze nem erőszakosan de azért mégis tudatni vele hogy amivel tartozik az engem megillet.Lesz majd végrehajtás is természetesen de jelenleg nem tudom megfizetni az alkalmankénti több tízezer forintot.Ezért addig gondoltam nem hagynám békén nehogy elfelejtse hogy adós.Köszönöm előre is a válaszokat!

justizmord 2010.04.02. 13:01

Szerintem ez tettleges becsületsértés és nem zaklatás.

De, nem vagyok jogász.

A tettleges becsületsértést pedig nem a rendőrségen kell feljelenteni, hanem a bíróságon 30 napon belül.

A baj az lesz amúgy, hogy nincsenek tanúid a leköpésre. Ők le fogják tagadni, ők 3-an fogják tanúsítani, hogy semmi ilyesmi nem történt.

Szerintem nem tudsz mit tenni.

Esetleg azért megpróbálhatod mégiscsak a bíróságon a feljelentést, hogy lássák, hogy nem hagyod annyiban, és hogy lássák, te következetesen mindig fel fogod őket jelenteni, ha szaroznak veled, és ebből láthatják majd, ha legközelebb megpróbálkoznak, legközelebb megint ez lesz a vége.

De tudnod kell, hogy nagy valószínűséggel most fel fogják menteni őket, pontosan semmit sem fognak kapni, mert nem tudod bebizonyítani, hogy leköptek.

Nem egy kellemes dolog úgy élni, hogy az embert rendszeresen leköpik, tehát ezt nem jó taktika mindig annyiban hagyni, de bizonyítás nélkül, bizonyíték nélkül, tanúk nélkül viszont nem lehet elítéltetni őket.

Hátha valaki okosabbnak lesz valami jobb ötlete, mint nekem.

serge 2010.04.02. 12:47

sziasztok!

egy nagyon fontos kérdésem lenne.

Tegnap este történt, hogy a buszmegállóban 3 lány és 1 fiú "zaklatni" kezdett. 2 lányt ismerek közülük személyesen, a másik 2 személyt nem. trágár szavakkal illettek majd kétszer le is köptek. nem szóltam nekik semmit, telefonáltam a páromnak, elmondtam neki a történteket, miközben telefonáltam az egyik lány közbe szólt hogy (idézem) "na szálljál csak fel a buszra szét szedlek te rittyó"

testi sértés nem történt.

az lenne a kérdésem hogy ezt lehet-e jelenteni a rendőrségen mint zaklatás?

előre is köszönöm a választ

justizmord 2010.03.27. 03:23

A zaklatásról oktatófilm

A rajzfilm nem a zsidókról szól

http://www.indavideo.hu/…klatas_Panda

justizmord 2010.03.27. 02:30

Nem vagyok jogász, de sajnos feljelentheted szerintem.

A józan ész, az erkölcs azt mondaná, hogy a férfinak igaza van, mert szerencsétlen csak a gyerekeit követeli kétségbeesve, mert hogy azok 50%-a az övé, és te elvetted tőle ami az övé, de sajnos a jog neked ad igazat, és jól leszopathatod a volt férjedet, csinálhatsz neki priuszt, mert ez bűncselekmény lesz, és jól kikúrhatsz a saját gyerekeiddel is, mert majd jól nem kap munkát priusszal, és nem tudja majd fizetni a gyerektartást.

De a lényeg a lényeg, feljelentheted mint atom, és elítéltetheted bűncselekményért.

Szégyen ez a jogszabályhely. Szégyen, hogy a zaklatás bűncselekménynek minősül. Minden nő kicsinálhat minden férfit. Persze a férfiak is kicsinálhatnák a nőket, ha a gyereket a férfiaknál helyeznék el az egyenjogúság alapján, és akkor a nő toporzékolna kétségbeesetten a gyerekeiért, és a férfi röhögve elítéltethetné bűncselekmény alapján, de nem ez a férfi női egyenjogúság.

A férfi női egyenjogúság az, hogy a gyerekek 98.23%-ban a nőhöz kerül, aki szopatja a férfit, hogy nem engedi látni a gyerekeit, és jól kibaszik a saját gyerekeivel, és mindenkinek rossz lesz, és a nőnek jut a sok boldogság, a férfinak meg a priusz a zaklatásért.

Persze a férfiak majd nem akarnak gyereket csinálkni, nem akarnak majd házasodni, mert nem akarnak ennyire rábaszni, és más nemzetiségűek meg majd teleszülik az országot, és elfoglalják az országot, mert azé az ország, aki teleszüli.

És akkor lesz a magyar népnek egy nagy síremléke, hogy itt élt 2000 évvel ezelőtt egy nép, amit magyarnak neveztek, de a női jogok miatt kihaltak, meg a zaklatás tényállásának bevezetése miatt.

:(

Kispocok 2010.03.24. 11:51

Zaklató!Mégis miről beszélgetnél el azzal az emberrel,aki már 9 hónapja nem hagy nekem nyugtot?Mert a szakításunk után 1 évvel kitalálta,hogy újra velem akar lenni...ha nem megyek hozzá vissza,legalább félévente 1x elégítsem ki,vagy perkáljak neki nem kevés lóvét...Már ne is haragudj,de amit eddig át kellett élnem nekem,a családomnak,a barátaimnak,azt már nem lehet csak úgy elfeledteteni.Én azt az elvet vallom,hogy bűnös,bűnhődj!

hercseg 2010.03.05. 14:43

sziatok!

az alábbi probléma okán kérném segítségeteket: van nekem 1 kedves szomszédom és még az ő még kedvesebb édesanyja. a lakásom alatti ingatlan tulajdonosai. olyan bontást hajtottak végre benne, amely az én lakásomban kárt okozott / fal reped, födém sűlyed, stb /. mivel a levelemet nem vették át, eljárást kezdeményetem ellenük az építési irodánál. őket megbírságolták, nekem adtak igazat/ fennmaradási engedély iránti kérelem stb/. ezek az előzmények.íme a probléma: 12 óra alatt 48 telefonhívás, 5 sms, 2 hangposta. a hívásokból már csak 16 van meg, mert utána lemerült a telefonom,smseket kaptam róluk a feltöltés után. de a 16 hívás megvan számmal. amikor felvettem, telefonon fenyegetett, stb. mindez azért, mert állítáésa szerint leáztattam az ő lakását.hetek óta ott sem voltam, minden el volt zárva. utána az ajtómra ragasztott és aggatott 2 A4-es papírt, hogy én elzárkózom a segítségnyújtástól, ezért beszélni akar velem. felszólítottam tértivevényes levélben, hogy a provokálásomat hagyja abba és ha valóban leáztatás történt, akkor jelezze azt írásban felém és mellékelje a pontos helyet. ezt át is vette. azóta sem küldött semmit, most már szó sincs leáztatásról.azóta újabb papírt ragasztott az ajtómra / a levelet úgy látszik nem ismeri /, melyben a lakásomban általa megtartani tervezett statikai vizsgálat időpontja előtt 3 órával értesített terveiről illetve alpári stílusban felszólított, hogy a munkájukat ne akadályozzam.az a kérdésem, hogy mi a legcélszerűbb megoldása a problémának?a szomszéd azért próbál bosszút állni, mert "miattam büntették meg". a társasházban mindenkinek ezt mondták, azt természetesen elfelejetették, hogy ennek az általuk végzett illegális falkibontás volt az oka.kezdem unni a dolgot, mert én havonta pár napot vagyok ott, ő meg állandóan. az ajtómra ragasztott ökörségek így hetekig ott vannak, az egész társasház előtte vonul el, mivel nem tudom kontrollálni.ez vajon micsoda?zaklatás, rágalmazás vagy birtokháborítás? s főként mit kellene tennem, hogy abbahagyja végre?

köszönettel:

hercseg

zaklato 2010.02.09. 03:16

Amúgy pedig hajlandó vagyok bármelyik zaklatóval elbeszélgetni, hiszen ki értené meg a zaklató pszichológiáját, ha nem egy zaklató. Tehát keressetek meg, és én megpróbálok segíteni (mindkét fél). Meghallgatom a zaklató sérelmeit. Nem kérek érte semmit, csak azt hogy amíg közvetítek, addig senki ne jelentsen fel senkit. Felesleges antihumánus károkozás lenne!Másrészt pedig egy humánvédelmi egyesületet is létrehoznánk, összefoglalnánk néhány bűncselekménytípust, és természetesen a szabadságvesztés ellen, más humánusabb büntetési formák bevezetéséért számüzetés, kisebb bcsnél testi fenyítés, korbács, bot, vagy házi őrizet két évig pl...meg a szakítás-öngyilkosság vs rehab probléma körbéen is, pl ha a zaklató a börtönben öngyilkos lesz, vagy szakítás után maradandó lelki sérülést szenved valaki és évekig tart a pszichiátriai rehabilitációja. Tehát anyagi kárpótlásért is küzdenénk majd!

zaklato 2010.02.09. 02:35

Az elmaradott gondolkodást, ne a szakrális iratokban keresd, hanem az előtted lévő büntetőjogban, ami az aránytalan megtorláson alapul és mérhetetlen emberi szenvedést hoz, jobb sorsra érdemes embereknek követ ad kenyér helyett, öl, butít és pusztít és az elmaradottságon aránytalanságon alapuló igazságtalanság jellemzi.A szemet szemért elv, ha egy kicsit is elgondolkodsz, ennél fényévekkel igazságosabb elv. Ha pedig le akarsz számolni a gonosszal, a benned lévő rómaival számolj le. Csak így válhatsz kereszténnyé vagy magyarrá. Amíg a római jogot biflázod, nem leszel különb egy hitvány rómainál.

végrehajtó1 2010.02.08. 19:41

zaklato !

Köszönjük e szép spirituális szavakat.

Nehogy engem is megszálljon a gonosz a lakás minden sarkába fokhagyma füzért aggattam, és bibliával a fejem alatt alszom minden nap:)

zaklato 2010.02.08. 19:32

"Ha valaki közületek pereskedik, hogyan merészeli a hitetleneknél keresni igazát és nem a szenteknél?"Keresztények vagytok, ne pereskedjetek, (mint a pogányok)

zaklato 2010.02.08. 19:17

durnbach: szerintem feljelentés helyett tarts önvizsgálatot, ha valaki ilyen szinten "szemétkedik" veled, az nem lehet pusztán a véletlen műve. Kérj tőle őszintén bocsánatot, vagy ajánlj fel neki egy bizonyos összeget kárpotlásúl az okozott szenvedésért vagy valamit és elmúlik minden problémátok.egyjogász: több eset is bizonyította, hogy ez a fajta szabályozás nem jó semmire. A finn eset elég brutális példa volt arra, hogy milyen személyiségváltozáson mehet keresztül valaki szabadságvesztés során. Az illetőt zaklatásért, bántalmazásért ültette le a volt élettársa. Ez vezetett végül egy fegyveres ámokfutáshoz.De hallottam olyan esetről is, hogy egy hölgyszintén emiatt leültette az élettársát, akit odabent a sitten olyan brutálisan megvertek, hogy belehalt a sérüléseibe, később ez a nő teljesen alkesz lett, és egy életen át hordozta egy feljelentés lelki terheit.

ObudaFan 2010.02.07. 12:11

A lakóhelyed szerinti rendőrkapitányságnak írd le egy levélben a történetet.

durnbach 2010.02.06. 16:30

Segitséget szeretnék kérni önöktöl, megprobálom röviden összefoglalni a történteket. Megismerkedtem egy lánnyal budapesten a 13. kerületben ahová a barátnömmel költöztem. Alány abban a házba lakott ahová költöztünk. Sajnos elkövettem életem legrosszabb döntését és szoros kapcsolatba kerültem a lánnyal. Rá 1 honapra szakitottunk miután felhivta a barátnömet és beszámolt neki a kapcsolatunkrol. 3.5 honap elteltével elkezdtek hozzánk járni a rendörök zajongásért hangoskodásert lettek khivva 8–9 szer kb.Legtöbbször ugy hogy nem tartozkodtunk a lakásban. Az rendörségi látogatások idöpontjai elég tág skálán mozogtak du tol éjjel fél 3 közöttig. Közben mint kiderült a napokban a lány hadjáratot inditott ellenünk a házban bevonva a közös képviselö hölgyet és az egyik szomszédot is. Az emlitett szomszéddal feljárkáltak az emeletunkre hallgatozni és leskelödni az ajtonkhoz hogy otthon vagyunk e és mikor látták hogy igen már hivták is a rendörséget. Az autonkat lesték hogy mikor parkol a házzal szemben hogy megbizonyosodjanak hogy otthon vagyunk e. Kezdünk 1 kicsit idegesek lenni mert nem tudjuk mire képes még ez a lány. Szeretném feljelenteni a hölgyet zaklatásért csak sajnos nem tudom a menetét kérem ha tudnak segitsenek.

ObudaFan 2010.01.29. 20:30

Nincs mit.

sheep 2010.01.29. 14:31

Köszönöm.

ObudaFan 2010.01.29. 13:44

Rágalmazás.

sheep 2010.01.29. 12:14

Nem a zaklatással kapcsolatos a kérdésem, de ugyanarról a személyről van szó, aki minket zaklat, és mi tanúskodni tudnánk egy másik ügyben. Arról van szó, hogy a korábbi hozzászólásomban említett zaklatónk több nekünk küldött emailben és sms-ben rágalmazta egy kolléganőjét, hogy a férjem szeretője, hogy egy pályázat kapcsán sikkasztott, hogy műhibát követett el. És az a szemét dög még belső információkat is leírt egy munkahelyi megbeszélésen elhangzottakról. Ezeket az infokat nemcsak nekünk írta le, hanem több embernek elmondta telefonon is. Ezek persze mind a megrágalmazott kolléganővel kapcsolatosak, aki most fel akarja jelenteni, mert nagyon rossz fényben tünteti fel, és már a főnöküket is sikerült ellene hangolnia. Az a kérdés, hogy a feljelentést milyen jogcímen teheti meg? Rágalmazás? Becsületsértés? Titoktartási kötelezettség megszegése? Vagy ezek mind?

sheep 2010.01.26. 10:33

Köszönöm a gyors választ!

sheep 2010.01.26. 10:33

Köszönöm a gyors választ!

sheep 2010.01.26. 10:32

Köszönöm a gyors választ!

laeyer 2010.01.26. 10:24

Zaklatásért jelentsd fel, a minősített esete. Ne várj az ügyészre, írj egy feljelentést. A bíró hozhat olyan határozatot, hogy eltiltja a foglalkozásától, de ez majd az ügy vége lesz.

sheep 2010.01.26. 10:19

A férjemnek 5 éve viszonya volt egy nővel, akivel szakított. Az illető nem törődött bele (pedig ő is családos), ezért zaklatni kezdett minket sms-ben, telefonon, személyesen, még ismerősöket is felhívott és mocsokságokat mondott rólunk. Anyukámat is felhívta. Akkor egy ügyvéd azt mondta,nincs mit tenni (ez 2006-ban volt), változtassunk telefonszámot. Én megtettem, de a férjemnek a munkája miatt nagyon körülményes lett volna. Rendőrségi ügyek is voltak, éjjel 2-kor eljött hozzánk és az utcán ordítozott, meg ruhát lopott a szárítónkról. Akkor egy időre leállt. Most novemberben megint kezdte, először a férjemet, 2 hete engem is zaklat. (Ennyit a számváltoztatásról). Lelkileg terrorizál, burkoltan fenyegetőzik, gyalázkodik, teljesen kikészít. Éveket vett már el az életemből. Amúgy pszichológus, és egy családsegítő szolgálatnál dolgozik. Fel fogom jelenteni zaklatásért, már kértem időpontot az ügyésztől, de vajon azt is figyelembe veszik, hogy visszaél a szaktudásával? Mert megérdemelné.Egyébként nem csak minket zaklat, mindenféle ügyekkel hívogat mindenkit (persze minket azért mindig belekever), már az agyára megy a fél városnak.A hétvégi házunkat is rendszeresen látogatja, eteti a macskáinkat, hiába figyelmeztettük. Ha emögött pszichés zavar áll, hogyan engedhetik, hogy dolgozzon, főleg ilyen munkakörben?Milyen kilátásaink vannak?

Szofisztikált 2009.12.07. 12:30

Kedves Egyjogász!Én örülnék a legjobban ha a "kutya sem szólna utánam". Igen, férfi létedre nem találkozol ilyen problémával. És, ez a probléma a férfiakkal, mert ezt ők soha nem fogják megérteni.Nemcsak kellemetlen, de zavaró, és idegesítő, nap mint nap végighallgatni ezeket.

Mind1, azért köszönöm a válaszokat...

Egyjogász 2009.12.07. 11:53

Húúú, most látom, a többiek de komolyan vették ezt a jelentős problémát...

Szerintem a büntetőfeljelentés, APEH, jegyző, stb. feljelentés mellett be kellene hívni az ENSZ rendfenntartó csapatokat is, akik lekaratéjozzák a malterkeverő gyereket, ha utánaszól egy jócsajnak...:)

Egyjogász 2009.12.07. 11:48

Most dicsekszel, vagy panaszkodsz???:))

A problémádon egyébként az idő segíteni fog, múlnak az évek, és a kutya sem fog utánad szólni...

A munkavédelmi felszerelés problémát meg nem nagyon értem, azt szereted, ha munkavédelmi felszerelésben.......szólnak utánad?:))

Ez amióta világ a világ így van, nem láttad pl. a Csak szex és semmi más c. filmat Schell Judittal meg Csányi Sanyival? Ott is beszólnak az útépítők a jócsajnak....

Zseniális ötletem: ne az építkezés mellett menj munkába...

Szofisztikált 2009.12.07. 11:48

Értem, hát köszönöm akkor...Be fogom jelenteni mindenképpen, mert legalább megnehezítem kicsit a helyzetüket:)Akkor muszáj lesz eltűrni, és reménykedni, hog yminnél előbb végeznek a munkálatokkal... (bár megjegyzem, itt is szokásos: 15emberből 3 dolgozik, a többi csak nézi és támaszkodik) :)

ObudaFan 2009.12.07. 11:44

Jogi lépés az lenne, ha ez utóbbiért becsületsértés miatt büntetőeljárás indítanál, de sok értelme nem lenne szerintem.

Szofisztikált 2009.12.07. 11:36

Kedves Fórumozók!

Lenne egy problémám, ami valószínű, hogy másoknak inkább "túlreagálásnak" tűnhet, engem mégis iszonyúan zavar...A munkahelyemtől néhány háznyira építkezés kezdődött(kb.2hónapja). Mivel tömegközlekedéssel vagyok kénytelen járni, minden nap el kell arra mennem, ahol is kb 15-20 ("jóképességű") fiatalember dolgozik(????). Minden nap kapom a jobbnál-jobb beszólásokat. Az elején még csak a fütyülés, és a "helló kislány" volt... nem reagáltam ezekre, de minap már a "úgy kinyalnálak mint a mézesbödön" jött... (elnézést, de szó szerint idéztem!), ami már aztán több a soknál!!!!Ja, nem használnak semmiféle munkavédelmi felszerelést.Tudok ez ellen a zaklatés ellen tenni valamit? Nem fetétlenül jogi lépésekre gonodltam, örülnék néhány baráti jótanácsnak is!Köszönöm

Egyjogász 2009.12.04. 08:13

A zaklatással pszichésen és fizikailag is tönkre lehet tenni embereket, az egyik szomszédasszonyunknak keserítette így meg az életét az idióta volt férje (vőlegénye?). (Szegény egy idő után már az utcára is csak kísérettel mert kimenni.)

Mondjuk az ő esetében nem volt feljelentés, mert a hölgy két férfi hozzátartozója és két barátjuk "elbeszélgettek" a zaklatóval (konkrétan agyba-főbe verték), utána nem volt zaklatás...De ez sem módszer, mert ezért meg a hozzátartozókat sittelhetik le..

"egyes beszűkült látókörű feljelentők is elgondolkodhatnának"

Az ember látóköre nagyon be tud szűkülni, ha bűncselekményt követnek el a sérelmére...., ezen inkább a beszűkült látókörű bűnelkövetőknek kellene elgondolkodni.... Ha meg valaki ennek ellenére bűncselekményt követ el más sérelmére, annak igenis legyen meg az a fenyegetettsége, hogy ezért akár mehet a sittre is...

Ez a zaklatás tényállása egyébként:

Aki abból a célból, hogy mást megfélemlítsen, vagy más magánéletébe, illetőleg mindennapi életvitelébe önkényesen beavatkozzon,

Aki félelemkeltés céljából

Aki a zaklatást

sérelmére követi el, az (1) bekezdésben meghatározott esetben két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel, a (2) bekezdésben meghatározott esetben bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

zaklato 2009.12.04. 06:02

Bár ez itt jogi fórum, azért mindenesetre egyes beszűkült látókörű feljelentők is elgondolkodhatnának néha, esetleg pusztán azon, hogy az általuk elszenvedett sérelem százezerszeresét mérik rá esetleg olyasvalakire egy szabadságvesztés által, aki még lehet, hogy képes emberként viselkedni velük, vagy szeretni őket.

zaklato 2009.12.04. 05:51

Nekem egyetlen egy kérdésem van. Kibékültem a sértettel, és szeretjük egymást, viszont számtalan feljelentést tett ellenem, elég tetemes aktát sikerült összehozni ellenem,mennyiben veszi majd figyelembe a bíróság azt a tényt, hogy rendeztük a viszonyunkat? És a sértett, ha tehetné meggyőződésem,hogyvisszavonta volna a feljelentéseit.

kvri 2009.11.19. 18:43

Tisztelt szakértők!

Érdeklődnék, hogy mi minősül zaklatásnak? Új munkahelyemen közvetlen kollégám, aki betanít és akivel így napi 8 órát vagyok kénytelen eltölteni a munkahelyen, munkaidőn túl folyamatosan sms-eket, e-maileket küldözgetett nekem, sőt már kézzel írott levelet is kaptam tőle. Kezdetben elég jól kijöttünk egymással, furcsa is volt, hogy ennyire örül nekem valaki, bár barátságos ember vagyok és a többi kollégával is elég hamar jó viszony alakult ki. Azonban a nevezett kolléga már az első nap megkezdte furcsa levelei küldözgetését, amit eleinte csak barátkozásnak véltem (annál is inkább, mivel azonos nemű velem). Az elsőre kedvesen válaszoltam, a másodikra, azután pár következőre nem, később egy három oldalas önvallomásra pedig azt, hogy inkább írjon könyvet, ha kényszert érez az írásra. Gondoltam kicsit talán összeszedi magát, nem akartam ebből ügyet csinálni, de sajnos ezután sem állította le magát. A munkahelyen kevesen dolgoznak, de azok régóta és igen nagy nyomás alatt, az említett kollega pedig nagyon jóban van a főnökkel. Ezért arra esélyt sem láttam, hogy ezt az egészet szóvá tegyem. Mióta bejelentettem, hogy munkahelyemről a szerződésem lejártával eljövök elmaradtak a levelek, már csak az irodámba jön be "beszélgetni" és titokzatos megjegyzéseket tesz arra, hogy mire számíthatok még hátralévő munkanapjaim alatt. Szeretném tudni, hogy zaklatásnak minősül-e amit a fentiekben leírtam és mivel az illető klinikai esetnek tűnik de nem buta, ha a továbbiakban visszatérne ez a kényszere, mivel bírhatnám rá, hogy felhagyjon vele?

Előre is köszönöm válaszukat!

Geo1 2009.11.18. 17:56

Tisztelt Fórumozók !

Kérdésem a következő lenne: Zaklatásnak minősül-e az hogyha egy bank napi szinten, + hétvégeken hívogat 25000 ft elmaradás miatt. Mindvégig közöltük velük hogy rendezni csak decemberbe tudjuk, de ennek ellenére minden áldott nap hívogatnak miatta és mindig el is van mondva nekik.Már azon a szinten vagyok hogy elküldöm őket melegebb égtájra mivel az értetlen formájukat, mint a hülye gyerekeknek az iskolába hogy nem fogják fel azt amit mondok neki.Amúgy fizetem rendesen a törlesztőmet csak mivel válság van kicsit megcsúsztam egy hónapi befizetéssel.Amúgy ez a bank a Raiffeisen bank. csak egyszer tudjam le őket még a nevüket is elfelejtem örökre.

Köszönettel: Geo1

Főlökött 2008.05.14. 15:57

Tisztelettel

ObudaFan- ebben nem értünk egyet. Nem a jogi oldalt kell nézni, hanem rávilágít a műsor 1-2 olyan dologra, cselekményre, mely a multi - felpumpált közigazgatás művel az állampolgárokkal.

Nemrég volt egy esetem, egy nagyváros, jószituált Földhivatalával, ahol ahogy kell, új helyrejziszámok bevezetésével, a sértett ingatlana eltűnt. A hivatal mossa kezeit, az ingatlanra pedig szépen felkarcoltak egy társasházat az új tulajdonosok, annak tudatában, hogy az az övék.Most pedig áll a bál, mivel megbízóm okmányokkal támasztotta alá, hogy ott volt területe, csak az valahogy eltűnt....

Szóval ilyen témákkal kell és szükséges foglalkozni szerintem.

ObudaFan 2008.05.13. 20:58

Én próbálkoztam már tartásdíj megszüntetési perben érdemtelenségre hivatkozni ilyesmi miatt, de egyelőre azt tapasztalom, hogy a bírói gyakorlat ezt arra kevésnek látja. Ezzel nem értek egyet, de ez van. Talán el kellene vinni felülvizsgálatig egy ilyen ügyet, és hátha az LB már másként látná.

elendril 2008.05.10. 22:53

Kedves Főlökött és Óbudafan!

Én csak egy folyamat végállomására utaltam.

Ami a többit illeti: kiderült nem csak a párom, hanem én is fel vagyok zaklatásért ("veszélyes fenyegetésért") jelentve. Szóval irány az ügyészségi nyomozóhivatal. Szerintem vagy sírni vagy röhögni fognak a történeten "odaát". Lényeg az, hogy mára kiderült: a "zaklatás" törvényi tényállásának igencsak kétes jogi hátterét arra akarják felhasználni, hogy engem csináljanak ki. Végre találtak egy eszközt arra, hogy a "büdös kurvát" kicsinálják. Na azért ehhez még nekem is lesz némi hozzászólásom... Csak az a gond, hogy ismerjük a ketten egyformát hazudnak elvet..., és annak büntetőjogi vonzatát is. Azért nem vagyok betojva annyira. "Tanár Úr én készülten..."

Ami pedig a nagykorúságot illeti: ebben teljesen igazatok van, csak hozzá kell tenni, ez egy kb. 5 éves folyamat volt, ami ide vezetett. Akkor pedig még igencsak nem volt nagykorú az érintett leányzó.

A dolog pénzügyi vonzata megint külön kategória. Ha agyon ütnek sem értem, ha nem kívánok kapcsolatot tartani az apámmal, mert annyira zavar, hogy még fel is jelentem, ha egyáltalán kapcsolatot keres velem, akkor milyen jogon tartok igényt egy nagyösszegű tartásdíjra? (Főleg egy tipikusan főiskolai herevere: büfé-ruhatár szakon?) Ja persze, tudom: a társadalom érdeke, hogy az apa finanszírozza a kitaníttatását és magasan kvalifikáltságának megszerzését. Aha. Pont egy olyan szakon, amellyel 30 emberből egynek szokott állása lenni? Világos.

Üdv: Elendril

ObudaFan 2008.05.08. 21:03

„Kedvenc műsorom, a TVÜDVÉDJE, hétfőnként :-))))))”

Viccműsornak tényleg jó. A jogi szakmaiság azért a Mónika Showban inkább jelen van, mint a jusztlaciban.

Főlökött 2008.05.08. 18:56

Tisztelettel

Igazat adok ObudaFan reflektálásának. Teljesen egyetértek.

Meghatott a válasz, köszönöm. Azért vannak a hivatalok, üssük őket, azért vannak ha nem jól végzik a munkájukat. Valamit nem tartanak be, törvénytelenséget követnek el, akkor felettes szervhöz írjunk panaszt. Mit veszítünk vele, semmit.... Kedvenc műsorom, a TVÜDVÉDJE, hétfőnként :-))))))Nem a reklám helye volt......

Ha tudok valamiben segíteni, vagy bármelyikünk, akkor kellenének konkrét tények, s próbálunk iránymutatást, folytatást javasolni. Szerintem bármelyikünk szívesen segít-segítene.

Van többünknek imail címe, azon is el lehet érni bennünket, ha a plénum zavaró lenne.

ObudaFan 2008.05.05. 21:52

Gimnáziumi ballagáskor az ember lánya már nagykorú szokott lenni, onnantól kezdve pedig ő dönt, kivel tart kapcsolatot.

elendril 2008.05.04. 01:23

Tiszteletem minden Fórumozónak!

Én csak most találtam ide, de nagyon örülök ennek. Ez a zaklatás probléma jelenleg engem is elég közelről érint...

Főlököttel kell egyetértemen: aki ezt a paragrafust megalkotta, annak nem volt túl sok rálátása a gyakorlati esetekre. Előlegben annyit: szakmámból adódóan napi gyakorlatban használom a büntetőjogot...

És most mégis a legközelebbről szemlélem ezt a kényes témát.

Adva vagyon a férjem, akivel öt éve élek együtt, egy elvált és rendkívül sértődött volt feleség, egy finoman szólva is Oedipus-komplexusban szenvedő nagylány, meg még néhány gyerek (másik lánya, saját fiam, közös gyerek). Továbbá adott egy válóperes ítélet, egy kimagaslóan magas tartásdíj letiltatással spékelve, és egy öt éve semmilyen formában nem működő láthatás a nagyobbik lány esetében. És a férjem, aki az összes elutasítás, sikertelen gyámügyi eljárás, pszichológiai vizsgálat ellenére még mindig imádja a nagyobbik lányát, és lassan beleörül abban, hogy az nem hajlandó szóba állni vele. Legutóbb a gimnáziumi ballagásáról "tiltották ki". Ettől lett hatalmas kalamajka, kiborulás, részemről már válással fenyegetőzés. A párom pedig - miután sokadszorra elzavarták a sunyiba - alaposan leanyázta a volt feleséget.

Több se kellett, feljelentették zaklatásért. Sőt - mivel tudták, hogy van önvédelmi fegyvere - hát azt is belemondták a feljelentésbe, hogy azzal fenyegette meg őket, hogy le fogja őket lőni. (Egyébként az ötlet a párom apja fejéből pattant ki már jóval korábban - és hál istennek - erre van tanúnk.) Jelenleg büntetőeljárás folyamatban a párom ellen, aki egyszerűen csak szeretett volna jelen lenni a lánya ballagásán, amelyre egyébként a törvény - és a válóperes ítélet is lehetőséget biztosított.

Na erre varjatok gombot.

Vajon hogyan fogjuk bebizonyítani, hogy egy kiadós anyázáson kívül semmi fenyegető nem hangzott el? És vajon a törvényalkotó gondolt-e arra, hogy a láthatás kikényszerítésére semmiféle lehetőség nincs (a Btk. 195 § 3 bek. szart sem ér), de a "kapcsolattartási jogot" gyakorolni próbáló személy gyakorlatilag bármit csinál, elköveti a "zaklatás" tényállását. És ha a "zaklatott" volt feleség/férj/élettárs meg a hasonszőrű gyerek egyformát hazudik, akkor még le is csukathatják a fölöslegessé vált másik szülőt. Ja a tartásdíj azért marad...

Ügyes. Megér egy parlamenti interpellációt.

Üdv: Elendril

kali 2008.04.20. 11:14

Mi a menete ha zaklatásért feljelentést teszek?

Kimeríti a zaklatás fogalmát a köv. eset:már a gyerek születése előtt is megesett hogy volt aposom beállított és mindenféle dolgot mondott, hogy mi lesz majd ha a gyerek meglesz, és felfogja mi történt, meg rendezkedni akart a lakásomba, kikérte hogy mi miért ott van ahol.A szülés után, amikor ugy gondolta akkor beállított, és szová tettem a volt férjemnek hogy ez nem így müködik, de ők ugy gondolták hogy az a dolgom hogy itthon legyek és várjam őket, és bármikor jöhet aposom, hisz az unokájáról van szó.Néha láthatásokkor is após előszed mindenféle dologgal, persze minden az én hibám, és a saját lakásomba fenyegetőzik, meg verbálisan legalábbis folyamatosan rágalmaz, a minap pedig párszor nekem is akart jönni, hozzáteszem nem engedtem be a lakásba jött magától, és kitenni is alig bírtam. Van fix programom hetente, és néha eljön oda is, és amikor látja hogy a gyerekkel megyünk el, akkor kijön utánunk, volt olyan hogy el is kisért minket, akkor nem szolt egy szót sem, mert józan volt, és amikor józan akkor ált. nincs is vele gond.Anyos is próbált már kijátszani és direkt arra sétált ahol tudta hogy fix-re ott vagyok.Ez kimeríti a zaklatás fogalmát?

A volt férjem ciméről is kaptam leveleket, melyek teli voltak bántó, sértő dolgokkal, fenyegetésekkel, ez is többször előfordult már, de még mult évben, mert mostmár le tiltottam a mail cimeket ahonnan jöttek ezek a dolgok.A gyerekhez nem rendszeresen jár, és néha szorakoztat azzal hogy ellehetetlenítem a kapcsolatot a gyerek és köztünk, de ez persze nem igaz, mert mondom ált. nem jön, vagy a szüleit küldi maga helyett, de mindig beengedtem eddig a szülőket is, pedig nincs is láthatási idejük. És amikor munka miatt nem jön akkor előszed hogy nem látta a gyereket és nem hagyom a potlást, mert ilyenkor sürgös a potlás, egyébként meg ált. a saját hibájából nem jön, de akkor nem is baj hogy nem látja a gyereket.Elegem lett, két éve mindent benyelek nekik. Most beltelt a pohár.Mit lehet tenni ezek ellen?

Palcsi 2008.03.20. 21:29

Botlás? No igen, az ő szemszögéből mindenképp az.A másik részéről egy életen át tartó rettegés. Egy életre megemlegeti. A szemet szemért sokkal szimpatikusabb lenne. Ha agyonvernek valakit szánt szándékkal, megússza egy ejnyebejnyével és élhet tovább, mintha mi sem történt volna. A törvény fontosabb, mint egy ember élete. Borzalmas dolog átélni mindezt. Csak az értheti, aki átélte. És annak nem vigasz az, hogy az aki agyonverte, kapjon még egy esélyt. ő nem kapott egyet sem arra, hogy elmenekülhessen, és megszülessen a gyermeke. Hibás a törvény. És ezért sz*rnak rá egyesek. Hiszen megússzák...

Főlökött 2008.03.19. 18:13

Tisztelettel

Bocsánat, de elfoglaltság miatt csak most tudtam felnézni....

Traffic - magánindítvány ráutaló magatartása nem magánindítvány, azaz megszüntető ok. Pl. közvetlen hozzátartozó által elkövetett lopás esetén, magánindítvány kívánata szükséges az eljárás lefolytatásához, s nem elég az elkövető felderítése, felelősségre vonását kérni. Kérni-indítványozni kell a nyomozó hatóságot az elkövető felelősségre vonására, azaz magánindítványt kell előterjeszteni a hozzátartozóval szemben, ha az elkövető közvetlen hozzátartozó.

Zaklatás esetén a tényállási elemeknek teljesülni kell. Lehetséges az ismeretlen tettes elleni feljelentés is, max a nyomozó hatóság beszerzi a híváslistát. Mi van akkor, ha az elkövető a kártyáját bizományiban vette, névtelenül. Nem kerül elő, mint elkövető, mivel más nevén van a kártya a szolgáltatónál, aki már rég túladott rajta. Szóval nem oly egyszerű az elkövető kilétének kiderítése, szinte lehetetlen.

Véleményem szerint agyament volt, aki ezt a Btk.-ba betette, mert azóta úton - útfélen, mindenki feljelentést tesz, azt gondolva, hogy ezzel a magánügyét - életvitele során keletkezett problémákat - nézeteltéréseket majd a hatóság - bíróság megoldja. Sőt ezzel fenyegeti volt - jelen kapcsolatát. Én rossz döntésnek tartom, ezzel való foglalkozást, de ez az én véleményem.

_Wasp_ 2008.03.19. 16:44

persze.

De hát indokolt is, ha belegondolsz. Az egyszeri botlás egy dolog, ha viszont valaki sz*rik a törvényekre meg teljesen más.

A megbánást (nevesítetten a tevékeny megbánást) meg is lehet találni a büntetőjogi kódexünkben.

A büntetés célját (a generális és speciális prevenciót) ilyenkor sokkal kisebb büntetésekkel is el lehet érni.

Palcsi 2008.03.19. 16:13

Simán! Ma volt a rendőrségen vallomást tenni. Aztán ki tudja mikor kerül oda az ügy, hogy vége legyen.Köszönöm a segítséget, mindenképp megnyugtató, hogy van esély arra, hogy megbűnhődjön.Már csak egy kérdés, a bűntetlen előélet vagy a megbánás méltánylást érdemlő-e?Köszönöm, Palcsi

_Wasp_ 2008.03.19. 16:09

pl ha két évnél hosszabbat kap, akkor nem az függeszthető fel.

Egy és két év közötti büntetés végrehajtását is csak különös méltánylást érdemlő esetben lehet felfüggeszteni.

A 170§ (3) megállhat, de nem a méhmagzat elleni támadás miatt (a passzív alany az anya volt), hanem az "aljas indok vagy cél" fennállása miatt.

A vétkes remélhetően elnyeri büntetését. Mégha csak felfüggesztettet kapna is, gondolj csak bele... Egyetlen jövőbeni - aprócska kék foltot okozó - pofon, és máris rákerül a kurtavas.(Feltéve, hogy a sértett feljelentést tesz)

Palcsi 2008.03.19. 15:53

Bocsánat, Wasp. :)

Palcsi 2008.03.19. 15:52

Köszönöm Waps.Sajnos tutira vettem, hogy a felfüggesztett is benne van. A semmi után közvetlenül. Tulajdonképpen szinte esélytelen, hogy előzetesbe, netalántán börtönbe kerüljön. A magzat ellen elkövetett bántalmazás kimeríti a 170.§ (3) bekezdést? És mit lehet tenni, ha felfüggesztettet kap és tovább zaklat? Jelzem, a barátoknál is megjelent, hogy ő kit mennyire szeret, meg a lány halottainál járt a temetőben bocsikát rebegni, tehát minden esély meg van rá, hogy tovább folytassa. Szóval, van valami lehetőség arra, hogy az, akit bántalmaztak, félelem nélkül éljen és azzal a tudattal, hogy a vétkes elnyeri bűntetését? (ezt mondjuk veheted költői kérdésnek is, tudom, mi a válasz).

_Wasp_ 2008.03.19. 15:45

a legenyhébb a semmi (ha nem kerülnek az elmondottak bizonyításra)

a legsúlyosabb esetben 2-8 év.

én 3 évig terjedőre tippelek. Mondjuk 18 hónap, de felfüggesztve. (ez minden szükséges információt nélkülöző - alaptalan - találgatás.)

a törvény mindenesetre így szól:170. § (1) Aki más testi épségét vagy egészségét sérti, ha a sérülés vagy a betegség nyolc napon belül gyógyul, a könnyű testi sértés vétségét követi el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.(2) Ha a testi sértéssel okozott sérülés vagy betegség nyolc napon túl gyógyul, az elkövető a súlyos testi sértés bűntettét követi el és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.(3) Ha a testi sértést aljas indokból vagy célból, továbbá ha védekezésre vagy akaratnyilvánításra képtelen személlyel szemben követik el, a büntetés bűntett miatt könnyű testi sértés esetén három évig, súlyos testi sértés esetén egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés.(4) Bűntettet követ el, és egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő az elkövető, ha a testi sértés maradandó fogyatékosságot vagy súlyos egészségromlást okoz, illetőleg, ha a súlyos testi sértést különös kegyetlenséggel követi el.(5) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a testi sértés életveszélyt vagy halált okoz.(6) Aki a súlyos testi sértést gondatlanságból követi el, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel, a (4) bekezdésben meghatározott esetben három évig, életveszélyes sérülés okozása esetén öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.(7) Az (1) bekezdésben meghatározott vétség elkövetője csak magánindítványra büntethető.

Palcsi 2008.03.19. 15:35

Üdv.

Segítséget kérnék hozzáértőktől. Barátnőmet az élettársa/vőlegénye súlyosan bántalmazta, mert terhes lett. Bár megbeszélték, hogy jöhet a baba, mégis bekattant, a hasát ütötte, egyik szemét teljesen összeverte, borda és mellkaszúzódásai lettek, folyadék a hasában. A nyelvét éppen nem harapta el, és a fogai megvannak. Mondjuk úgy, éppen él. 8 napon belül gyógyult ugyan, de feljelentést tett, most telefonon zaklatja a srác, hogy ő mennyire szereti és hogy a babát is akarja. Abortusz lesz, mert nem lehet tudni, mennyire sérült a magzat. Megtörtént a feljelentés, zajlik a kihallgatás. A barátnőm fél. Nem csoda. Kérdésem az lenne, mi lehet a legenyhébb és a legerőssebb bűntetés amit kaphat az elkövető? Köszönöm.

Traffic 2008.03.06. 15:13

„S akkor a háklis ügyész is ki van elégítve” :)))

Kovács_Béla_Sándor 2008.03.06. 08:15

Nem szeretnék annak az ügyésznek ügyfele lenni. :)

Magam részéről azt el tudom képzelni, hogy ha azt írja alá a sértett "magánindítvánnyal élek", esetleg nem tudja, mit is mondott, mi is a jogkövetkezmény. Ha viszont azt nyilatkozza, hogy "kérem az elkövető megbüntetését", akkor ilyen kétség még csak fel sem merülhet.Más kérdés, hogy ha jegyzőkönyvbe mondja a sértett a feljelentést, akkor jó, ha a jegyzőkönyvvezető úgy írja: "magánindítványt tesz, kéri..." S akkor a háklis ügyész is ki van elégítve, és a sértett is biztosan érti.

Traffic 2008.03.05. 22:21

Így már értem... :) Bocs.

A második kérdésem azért tettem fel, mert azt hallottam a környékünkön, hogy egy ügyész csak úgy tartja elfogadhatónak a sértett feljelentését, ha az szerepel benne, hogy "magánindítvánnyal élek". Nézőpontja szerint csak így joghatályos a magánindítvány. Szerintem pedig nem...

Kovács_Béla_Sándor 2008.03.05. 21:57

„Annyiban nem értek csak egyet, hogy "az elkövető eleve ismert" lehet.”Nem is mondanék ilyet általában. :) természetesen a konrét ügyről beszéltem. (Te mondád: "Válófélben lévő család, apuka zaklatja anyukát".)

„kijelentést tesz arra, hogy kéri az elkövető megbüntetését, ”Az jobb magánindítvány, mintha azt mondaná, hogy "magánindítvánnyal élek". :)

Traffic 2008.03.05. 21:53

Köszönöm a válaszod! Jómagam is így gondoltam. Annyiban nem értek csak egyet, hogy "az elkövető eleve ismert" lehet. Ha valaki például éjszakánként szám nélkül hívogat engem és csak szuszog a telefonba, akkor ismeretlen tettesről beszélünk.No, a lényeg az, hogy a sértődött félnek gyorsnak kell lennie, ha azt szeretné, hogy megbüntessék az elkövetőt.

Jutott eszembe még egy gondolat a magánindítványról. Ha a sértett nem úgy nyilatkozik, hogy "magánindítvánnyal élek", hanem csak ráutaló kijelentést tesz arra, hogy kéri az elkövető megbüntetését, azt elfogadhatjuk-e joghatályos magánindítványnak? Köszönettel venném, ha kommentárt vagy egyéb forrást meg tudnátok jelölni.

Kovács_Béla_Sándor 2008.03.04. 22:00

Nem. A 30 nap itt - mivel az elkövető eleve ismert - az elkövetéstől számít. ha folyamatosnak tekinthető, akkor a befejezéstől.

A szofisztikált szabályozás a lopásra, sikkasztásra lett szabva, amelyeknél az elkövető személyétől függ, hogy magánindítványos-e vagy nem. A zaklatás bárkivel sezmben magánidítványos, tehát ott nemigen játsz.

Traffic 2008.03.04. 20:03

Kedves Főlökött!

Azt hiszem tétó vagyok...Mondok egy konkrét példát. Válófélben lévő család, apuka zaklatja anyukát. (Lehet fordítva is, mert nem szeretnék senkit diszkriminálni.) Anyuka megunja és elmegy a rendőrségre, feljelentést tenni. Ismeri a zaklató személyét, csakhogy legutóbb másfél hónapja volt apuka zaklatni anyukát.Vajon indítható ilyen esetben zaklatásért büntetőeljárás?A bizonytalanságom abból fakad, hogy ilyenkor nem a nyomozás megindítását követően derül ki, hogy magánindítványos cselekmény, hanem azonnal. Tájékoztatni és nyilatkoztatni kell a bejelentéskor a sértettet, hogy kívánja-e az elkövető felelősségre vonását. Ha 30 napon belül lennénk, akkor nem morfondíroznék.Hm... Esetleg ilyen esetben a bejelentés napjától ketyeg a 30 nap?

Előre is köszönöm a válaszod!

Főlökött 2008.03.02. 17:34

Tisztelettel

A magánindítvány :Be. 173. § (1) Magánindítványra üldözendő bűncselekmény miatt csak a jogosult feljelentése alapján indítható büntetőeljárás. A magánindítvány előterjesztőjének bármely olyan nyilatkozatát, amely szerint az elkövető büntetőjogi felelősségre vonását kívánja, magánindítványnak kell tekinteni.(2) A magánindítvány előterjesztésére jogosult nyilatkozatát be kell szerezni, ha a nyomozás megindítását követően derül ki, hogy a cselekmény csak magánindítványra büntethető.(3) A magánindítványt attól a naptól számított harminc napon belül kell előterjeszteni, amelyen a magánindítványra jogosult a bűncselekmény elkövetőjének kilétéről tudomást szerzett. A (2) bekezdésben meghatározott esetben ezt a határidőt attól a naptól kell számítani, amelyen a magánindítványra jogosult a felhívásról tudomást szerzett. Az elhunyt sértett hozzátartozója a még nyitva álló határidő alatt terjesztheti elő a magánindítványt.(4) A magánindítvány előterjesztésére nyitva álló határidő elmulasztása miatt igazolásnak akkor van helye, ha a bűncselekmény közvádra üldözendő.

Nem fűzök hozzá semmit, egyértelmű.

Traffic 2008.03.01. 21:08

T. Dzsémszbond!

A zaklatás bűncselekmény magánindítványra üldözendő.Most pedig a többiekhez szólna a kérdésem: mikor fogadható el a magánindítvány úgy, hogy nem csúsztunk ki a 30 napból? Az utolsó zaklató cselekmény időpontját kell figyelembe venni vagy azt a napot, amikor a sértett tudomást szerez a zaklató személyéről?

Főlökött 2008.02.29. 19:55

Tisztelettel

Álláspontom szerint agyament, aki ezt a tényállást behozta a Btk.-ba, a sok "sötét" személy előtt, az alábbiak alapján.

Megjelent Nálam egy Hölgy, aki a hatóságnál feljelentést akart tenni, de elhajtották, véleményem szerint joggal. Jogi segítséget kért, utána.Problémája az volt, hogy 2 éve elvált a férjétől, ingó megosztás történt, ingatlan nem, megyegyezés hiányában....Volt férj, vissza akart költözni, 2 év után, önként elhagyott vagyonrészébe ( előre, 1,5 hónappal bejelentve a volt feleségnek, ne érje váratlanul...), amit a hölgy sérelmezett. Véleménye szerint, a bejárati ajtón történt ( általa ) zárcsere, ahhoz való kulcs igénylése zaklatásnak minősül, saját szemszögéből.Nem kívánta figyelembe venni, hogy a volt férj, 50%-ba tulajdonosa az ingatlannak, ez számára elhenyagolható. Véleménye szerint azzal zaklatja, hogy biztosítsa számára az ingatlan rá eső részét, annak megközelíthetőségét. A hölgyet nem lehetett meggyőzni igazáról - nem igazáról. Szerinte volt férje zaklatja, jogilag szeretné megsemmisíteni, eljárni ellene, törvény teljes szigorával.

Szóval ilyen eseteket kreál a jogalkotó, akaratán kívül, és még ilyenek alapján ( mert ez csak egy volt egy a sok közül ), vélelmezem, a jogalkotó, nem igazán gondolta végig a tejes tényállást-annak bozonyítását-bizonyíthatóságát, az általa kreált és elfogadott, hatájos tényállási elemek alapján, milyen büncselekmény állapítható meg. Véleményem szerint, ez egy elkapkodott, téves döntés volt, a részéről.Gondoljunk a felfort vérű, tüzes tini esetére ( mindent megtenne szerelméért - annak elismeréséért ), aki a szerencsétlen kiszemelt áldozatát zaklatja szerelmével, eredménytelenül, nem talál viszonzásra. Vagy családos a zaklatott és kötődik feleségéhez-családhoz, vagy-és nem pedofil.

Szóval erre próbáltam rávilágítani.

_Wasp_ 2008.02.22. 11:03

tehát ne azt mondja, hogy ez meg az zaklatta, hanem azt, hogy felhívták telefonon, és „így és így” mutatkozott be az illető.Vagy a hangja úgy tűnt mintha „azé” lenne.Vagy a telefonszám „ez” volt

Lehet, hogy nincs igazam, de vélem, az ilyen jellegű feljelentésekkel érdemes csínján bánni.

_Wasp_ 2008.02.22. 11:00

így nem lehet olyan gond, hogy belefut egy hamis vádba, ha mégis úgy alakulna, hogy nem jön össze a bizonyítás a rendőrségnek.

Dzsémszbond 2008.02.22. 09:51

Wasp!"dzsémszbond:...feljelentést teszek ismeretlen tettes ellen aki..."

Ezt nem értem...

_Wasp_ 2008.02.22. 09:36

dzsémszbond:

...feljelentést teszek ismeretlen tettes ellen aki...

Dzsémszbond 2008.02.22. 07:47

Wendy88-nakNézzük először a törvényt!Btk..176/A. § (1) Aki abból a célból, hogy mást megfélemlítsen, vagy más magánéletébe, illetőleg mindennapi életvitelébe önkényesen beavatkozzon, rendszeresen vagy tartósan mást háborgat, így különösen mással, annak akarata ellenére telekommunikációs eszköz útján vagy személyesen rendszeresen kapcsolatot teremteni törekszik, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.

(2) Aki mást vagy rá tekintettel hozzátartozóját félelemkeltés céljából személy elleni erőszakos vagy közveszélyt okozó büntetendő cselekmény elkövetésével megfenyeget, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.

(3) Aki a zaklatást

Nem kell fizetned érte.A cselekmény hivatalból üldözendő, így a bűnügyi költséget az állam viseli, majd az elkövetőre terheli amennyiben a bíróság elítéli.Készítsd el az iratot és pontosan jegyezz le minden körülményt.Vidd be a helyi rendőrkapitányságra és egy példányt érkeztetve kérj vissza!A következőre ügyelj:1.Bűncselekmény elkövetésével ne vádolj senkit hamisan.Ha nem vagy 100% tuti az elkövető kilétében akkor ismeretlen tettes ellen tedd meg a feljelentést, de nyugodtan utalhatsz a vélt elkövetőre.

2.A feljelentést célszerű így kezdeni:

A hamis vád, a hamis tanúzás és a hatóság félrevezetése törvényi következményeivel tisztában vagyok feljelentésemet ennek figyelembevételével teszem meg.

Feljelentést teszek ....ellen aki....

A cselekmény részletes leírása...

Javasolom, hogy a hatóság tanúként halgassa ki az ügyre vonatkozólag....(tanúk)!

Kérem az eljárás megindítását és az elkövető felelőssségrevonását!TisztelettelWendy88

Wendy88 2008.02.22. 07:09

Hello!A témához csatlakozva, azt szeretném kérdezni, hogy milyen bizonyítékokat kell gyűjteni, telefonos zaklatásnál, hogy a zaklatás ténye bizonyított legyen,és egyáltalán hol lehet feljelentést tenni a bíróságon vagy a rendőrségen! Ha elindítom az ügyet nekem kell valamit fizetni? És körülbelül mennyit? Mit kaphat büntetésül a zaklató? A segítswég szörnyen fontos lenne! Előre köszönöm: Dia

ObudaFan 2008.01.23. 18:17

www.magyarkozlony.hu

Tartalomjegyzék

2008-as Magyar Közlönyök

És ott valamelyik decemberi szám.

GoldFishGirl 2008.01.23. 16:48

És a zaklatásról szóló rendeletet hol lehet elolvasni? Hogy pontosan hogyan fogalmazták meg, és hogy mivel jár?

Zewa 2008.01.11. 02:03

Másik topicban a véleményem...

kitcat82 2008.01.03. 16:16

Kedves Waszy, a magyar büntetőjog úgy működik,hogy ami az elkövetés idején nem volt bűncselekmény,azért az elkövető nem büntethető.Csak akkor jelentheted fel,ha a zaklatás már bűncselekmény lesz és ő az erre vonatkozó büntetőtörvényi rendelkezés után is zaklat téged.üdv!k.

waszy 2007.12.24. 13:17

Engem is zaklatnak és úgy hallottam,hogy január 1-től ez már bűncselekmény lesz.

Engem egy olyan srác zaklat,akivel évekig haverok voltunk /semmi sem történt köztünk/ és kb fél éve kitalálta, hogy szerelmes belém. Azóta napi kb 5 sms-t kapok meg hívogat is. Időközben számot cseréltem, a régi számomra azóta is napi rendszerességgel írogat. Vidéki vagyok, de fél éve pesten lakom. Vidéken a családom háza előtt naponta elmegy kocsival, amikor véletlen pont otthon voltam, volt olyan, hogy nem volt bezárva az ajtó és bejött a házba...Múlt héten feljött pestre és reggel 8 órától du 5-ig ült a munkahelyemen és várt, hogy menjek dolgozni. Végül a rendőrök elvitték.

Sok sms-t nem tud tárolni a telefonom, ezért már több mint 2 hónapja begépelem az összeset. Nem tudom ez mennyire számít maj bizonyítéknak?

A kérdésem az lenne, hogy ezek alapján január 1-től, ha feljelentést teszek mennyi esély van rá, hogy legalább távoltartó végzést adjanak ki ellene?

Válaszát előre is köszönöm!

vendég 2006.02.21. 08:32

Még annyit,hogy az a rendőr a barátunk volt,és nem ő kevert le a csajnak,hanem a párom!A rendőr csak felkereste,mint hivatali személy,és megkérte,FEJEZZE BE A ZAKLATÁSAIT!Persze,nem szép dolog verekedni...de ha már minden kötél szakad,és már alig mertem kilépni az utcára,mert sosem tudhattam mikor?honnan?bukkan elő a csaj,hogy rám támadjon?!!Ez volt.Mi így oldottuk meg a szitut!

vendég 2006.02.21. 08:24

A jelenlegi barátnődre gondolta,hogy kell,hogy nagyon kitartó legyen ilyen zaklatós szituban!Nem a volt-ra!!!:)Obudafan!Valószínű igazad van,de tudod amikor a 3éves Fiammal nyugodtan sétálgatok,s egyszercsak kipattan egy taxiból egy félőrültnő aki a volt kalandja volt anno a páromnak,s nekem esik fenyegető ilyen/olyan szavakkal...TÖBB ESETBEN,TÖBB HELYEN!...szóval nem hinném,hogy ezek után állatira érdekelne a TÖRVÉNY!!!Meg amikor a lakótelepi lakásom ablaka alatt ordít,mint az állat akkor amikor tudja,hogy NINCS OTTHON az ő áhitott,-de mostmár-AZ ÉN PÁROM!!!Szóval többször zaklatott,s csak így lehetett leállítani!és sikerült is!!!!

Zubbonyos 2006.02.20. 17:11

Vendég! Igazad van. Tényleg nagyon szerethet :) De így csak a negatív érzelmeket váltja ki belőlem, még esélye sincs arra (amúgy sincs) hogy így mint szép emlék legalább megmaradjon. Nőt pedíg nem ütök meg. elvből...

Zubbonyos 2006.02.20. 17:07

Na ez faja! Pofozkodni nem fogok, egyrészt azért mert gyűlölöm az erőszakot, másrészt meg azért mert a barátai csendben figyelnek. Õk is hülyének nézik viszont ha pofozkodásra kerülne sor, akkor azt hiszem elszabadulna a pokol és csak a látleletvételek sora jönne mind az ő mind az én barátaim részéről... A lakásomba nem tud bejönni mert nem engedem be, este 10 után meg nem jön, így hát ez is ugrott :( Viszont kaptam egy érdekes emilt amiben egy ügyvédi felszólító levelet említenek. Tudom hogy ez még "semmi" de lehet hogy elrettentésnek jó. Mármint a következő becsületsértésig. A telefonomat megoldottam hívásszűréssel, egyenlőre jó. ha névtelenül hív és felveszem, amint meghallom a hangját lenyomom. Az smseit meg olvasás nélkül törlöm.

ObudaFan 2006.02.20. 15:12

vendég! Pedig akár hiszed, akár nem, ez önmagában nem bűncselekmény. Amit te elkövettél, illetve az általad említett rendőr, illetve, amit javasoltál, az viszont az, még ha az 1-2 pofon csak magánvádas vétség is.Zubbonyos!Ha bemegy a lakásodba tiltásod ellenére, magánlaksértés szabálysértés (esetleg vétsége), ha becsületsértésre alkalmas tényállítást tesz rólad (pl. valamelyik új barátnő előtt), rágalmazás, ha becsületsértő kifejezést használ, becsületsértés szabs./vétsége miatt tehetsz feljelentést. Amíg viszont csak telefonálgat, meg folyton kopog az ajtódon, addig hiába mész a rendőrségre.

obsitos 2006.02.20. 15:11

Részleges megoldás lenne új telefonszám és annak egyből titkosítása. Így legalább "csöngetni" sem tud nálad.

Egyébíránt titkosítottal is lehet telefonbeszélgetést eszközölni: hívom a tudakozót és kérdezem XY-nak van-e telefonja? Erre a központos - aki tudja a helyes választ - rácsörög XY-ra és megkérdezi: lenne egy hívása valakitől, fogadja-e a hívását? Ha igen, összekapcsolja őket, ha nem, a központos nemleges választ ad az érdeklődőnek az alapkérdésre.

vendég 2006.02.20. 14:47

Ez utóbbi a páromnál bejött!Mármint amikor az ő exét kellett valahogy leszerelni...:)Õ is zaklatott minket és engem külön is hosszú hónapokon át!Ráküldtünk egy ismerős rendőrt is!Ezt követően pedig a párom személyesen "lerendezte"mert a Rendőri egyenruha sem volt rá kellő hatással.Nagynehezen, de...lekopott a csaj!Mindenesetre a jelenlegi Barátnődnek végtelenül szeretnie kell,hogy képes legyen eltűrni a "múltad kísértését"még egy darabig!:)

vendég 2006.02.20. 14:43

Obudafan már bocsánat,de nem hiszem el,hogy ha bemegyek a rendőrségre s elmondom,hogy zaklat a volt párom...nem tehetek ellene konkrét feljelentést!?áááá ez kizárt,hogy ez nem működne!Én a feljelentésről való értesítést gondoltam,hogy átadják a csajnak...Zubbonyos!Miazhogy a "melóhelyemen elmondja,hogy mit csináltam..."? Mit???Ha a feljelentésre gondol a csaj...hát akkor tényleg totál primitív!Mondja el,igen mondja el,hogy FELJELENTETTED!És akkor mi van?:)Róla fognak eztazt gondolni,nem rólad!szerintem.Nő vagyok,de hallkan megjegyzem...lehet,hogy kéne 1-2 saller a csajnak,hogy magához térjen végérvényesen!Mondjuk nem a legjobb megoldás,de lehet,hogy hatákony.:)Más 5letem nincs sajnos.

Zubbonyos 2006.02.20. 11:38

A gyerek nem az enyém, csak szeretném ezzel megfogni. Valamit csak tehetek!? Vagy semmit? Ezt nem hiszem el. A pofozkodás meg messze áll tőlem. Zaklassam én is? Vagy várjak nyugodtan és hagyjam míg abbahagyja? A barátnőm meg kikészüljön? Nem hiszem el hogy nincs megoldás!

ObudaFan 2006.02.20. 11:28

Mivel amit eddig leírtál, az sem nem bűncselekmény, sem nem szabálysértés, a rendőrség erre semmit sem fog csinálni. Az az "értesítés", amit kapni fog, az a feljelentés elutasítása lesz, ami egy újabb győzelem neki. A gyámhatóságot ez akkor fogja érdekelni, ha pl. nem engedi, hogy a gyermekkel tartsd a kapcsolatot, vagy ha a gyermek nevelésére alkalmatlan, bár ez utóbbi esetben is az elhelyezés megváltoztatása bírói hatáskör. Még a legtöbb, amit tehetsz, az az, hogy személyiségi jogi pert indítasz ellene, de sok értelme annak sincs.

Zubbonyos 2006.02.20. 10:37

A belszélgetéseken már túl vagyunk. Sokszor komolyan mondtam neki hogy bejelentem a rendőrségen, de erre azt mondta hogy a melóhelyemen elmeséli mit csináltam. Persze ez szánalmas mert magát tapossa a porba, de ő nagyon primitív egy nőszemély, sajnos viszont az időt nem tudom visszapörgetni, és kihagyni azt a találkozást. Szóval ő erről kap értesítést? Ezt nem tudtam eddíg. Jó a következő lépés ez lesz.

vendég 2006.02.20. 10:19

Szerintem pl.első lépésnek ÜLJ LE VELE átbeszélni a helyzetet!Mond meg neki normálisan,hogy VÉGLEG VÉGE,törődjön bele!S ha mégsem hallgat rád,közöld vele,hogy x időn belül komolyabb lépéseket fogsz tenni az ügy érdekében!Rendőrségen pl.FELJELENTHETED,ami azért lesz jó megoldás,mert erről KIÉRTESÍTIK -gondolom- s ha előbb nem is, de ettől biztos leáll!!!Vegye készpénznek amit mondasz!Légy híggadt mindenképpen szerintem.:)

Zubbonyos 2006.02.20. 08:47

Egy érdekes promblémára keresek megoldást.A volt élettársam folyamatosan zaklat mind telefonon mind otthon. Már három barátnőmet sikerült elüldöznie. Egyfolytában azzal jön hogy addíg nem nyugszik míg vissza nem szerez és mindent megtesz annak érdekében hogy tönkretegye az összes kapcsolatomat. Tudom hogy érdekes ez a szituláció hiszen általában a zaklatás forddítva szokott lenni ha jól tudom. Sajnos a problmát nem tudom megoldani. Van egy hat éves kisfia, nem vele törődik hanem azzal hogy én milyen utakat járok és egyfolytában próbál követni autóval, persze mindíg sikerese lerázom, de félek hogy egyszer ebből még baleste is lehet, hiszen ilyenkor mindketten ingerültek vagyunk. Sokszor ha nem veszem fel a telefont feljön a lakásomra és kopogtat, csenget hiába nem nyitom ki. Ez a szituláció a szomszédok miatt is kellemetlen mert panellakásban lakom. Sajnos másik probléma hogy mivel munkatársak vagyunk szinte mindennap találkoznom kell vele és már a munkahelyemen is nevetség tárgya vagyok, viszont a munkahelyemet nem fogom miatta megváltoztatni mert szeretem a munkámat, jól kijövök a főnökömmel és megbecsül. Szerencsére ő tudja milyen a lány, így megérti a problémámat de elküldeni ne akarja mert jó munkaerő. Egyszerűen fogalmam sincs hogy hogy rázzam le. A hívásait nem veszem fel, az smseit már régóta olvasás nélkül törlöm hogy fel se húzzam magam rajta, mert akkor vlaszolok neki, és abból nem sok jó lesz megint. Gondoltam már arra hogy feljelentem zaklatásért, de azzal mit érek el? Akkor a gyámhatóság picit odafigyel rá? Mert akkor talán megilyedne. Ön szerint mit lépjek? Kérem ha tud valami jó megoldást akkor írja meg!

godsgreatbananaskin 2006.01.20. 12:41

Kedves Obudafan, Nick Name, K.B.S., drpici!

Köszönöm értő hozzászólásaitokat, a választ megkaptam!

Nick Name 2006.01.18. 20:49

Így van, és nem a szemérem sérülésének létrejötte szükséges, hanem az arra való alkalmasság. Mint pl. a garázdaságnál a riadalomkeltésre való alkalmasság.

ObudaFan 2006.01.18. 19:02

A szeméremsértés nem eredmény-bűncselekmény, nem szükséges, hogy sértve érezze magát az, aki látja. Így nem kísérlet, hanem befejezett bűncselekmény valósul meg akkor is, ha a szemlélő csak röhög, és elvileg az eljárás megindításához sem kell az ő nyilatkozata, csak gyakorlatilag ekkor nem jut a hatóság tudomására.Nem a bíró meggyőződése, hanem a társadalomban az adott időpontban elfogadott mérce szerint kell megítélni. Ez nem egyedülálló dolog, pl. becsületsértésnél ugyanez a helyzet.

godsgreatbananaskin 2006.01.18. 11:00

Szeméremsértés:200 éve - ha lett volna akkor büntetőkódexünk - még a női boka célzatos kivillantása is megvalósította volna ezt a bűncselekményt, a kor erkölcsi és/vagy öltözködési normáit alapul véve. Ennek alapján szerintem az adott kor közízlése és közerkölcse határozza meg azt, hogy mi a szemérem sérülése.

Ha az ügyből tárgyalás lenne, akkor a fenti logika alapján a bírónak a közerkölcsre vonatkozó meggyőződése lesz a mérlegelés alapja. Akkor viszont jobb is, ha az ügy megindítása előtt bírókat szondáztatok, hogyan látják ezt.

Vagy mégsem?:-)

godsgreatbananaskin 2006.01.18. 10:46

Ki kell javítanom magamat:szeméremsértés esetén a passzív alany szemérmének megsérülése valóban feltétele annak, hogy a bűncselekmény a befejezettség stádiumába jusson. Úgyhogy osztom Nick Name és KBS véleményét.

Kérdésem: megállapítható-e a kísérlet, ha a fenti eredmény nem következik be, azaz a passzív alany nem ad annak hangot, hogy szemérmét megsértve érzi?(Pld.: ha a topikban felvetett magatartást mindössze harsány kacajjal nyugtázza)

Egyébként ha jól értem, itt egy olyan hivatalból üldözendő bűncselekményről van szó, ami miatt a passzív alanynak a a szemérme megsértésére vonatkozó nyilatkozata nélkül nem indulhat eljárás. Ha ugyanis nyilatkozik az esetről, de nem minősíti azt a fenti szempont szerint, akkor nem áll fenn a meglapozott gyanú.Vagy mégsem?:-)

Kovács_Béla_Sándor 2006.01.17. 23:38

De az se rossz, amikor valaki nem a "nemi vágyainak kielégítése végett" maszturbál.

Kovács_Béla_Sándor 2006.01.17. 23:37

LOLA "mutogatja magát" mint jogi terminus technicus.... Ez jó!

Nick Name 2006.01.17. 20:19

Ráadásul b./ pont, most látom, ez nem az én napom. De mivel ez még elmegy önellenörzésnek, elfogadom a döntetlent! :)

ObudaFan 2006.01.17. 20:02

Ja, az én elírásom még nem is mindegy. Akkor ismét egyezzünk ki a döntetlenben. :)

Nick Name 2006.01.17. 19:57

De egyetértesz velem, mert ezt elírtam, mint egyesek 17:49-kor a szeméremsértést! :))

Btk 180.§ /1/ bek a./ pont II. fordulat, egész pontosan.

ObudaFan 2006.01.17. 19:27

Hadd ne értsek teljesen egyet: a tettleges becsületsértés akkor valósul meg, ha az elkövető közvetve, vagy közvetlenül testi kontaktusba is kerül a sértettel. Az ilyen mutogatás az "egyéb ilyen cselekményt követ el" alá vonható, ami nem tettleges becsületsértés. (Aminek a gykorlatban pl. a befejezett bcs/kísérlet elhatárolásnál lehet jelentőssége).

Persze a Nick által leírt forgalmi káosz adott esetben a közlekedés biztonsága elleni bűncselekménybe is torkollhat, így kerülendő! :)

Nick Name 2006.01.17. 18:59

Kedves K.B.S.!

Az Általad mondott kísérlet esetén természetesen a magukon uralkodni nem bíró hölgyek lerohannának, és a keletkezett forgalmi káoszban a rendőrök a közelembe sem férnének! :)) Komolyra fordítva a szót, ha ezért szeméremsértésért elítélnének, akkor az jogtalan lenne. Budapesten pl. 500 % lenne, hogy nem ítélnének el!

Viszont a példád nagyon jó, mert pontosan rámutat, hogy adott esetben becsületsértés lehet ez a magatartás, ObudaFannel tökéletesen egyetértek. Az eredetileg feltett példa nem, de az Általad írtak lealacsonyító gesztust valósítanak meg a felkínálással érintettek tekintetében, így a tettleges becsületsértés tökéletesen megáll.

A bírósági szintekkel kapcsolatos példádat nem érem. A Legfelsőbb a jogerős ítélet tényállása alapján vizsgálja meg a bűnösség megállapításának helyességét. Most vagy volt közösülés vagy annak kísérlete a tényállásban, vagy nem, de ő nem módosíthatja a tényállást.

ObudaFan 2006.01.17. 18:09
Kovács_Béla_Sándor 2006.01.17. 17:59

A joggyakorlatnak meg megvan az a jó tulajdonsága, hogy a pozitív jog változtatása nélkül is képes követni a társadalmi változásokat.

ObudaFan 2006.01.17. 17:49

Véleményem szerint olyan jogi fogalmak esetén, amelyeknek kialakult (bírói, ügyészi) gyakorlata van, teljesen felesleges értelmező szótárra hivatkozni. A gyűlöletre uszít kifejezést is hiába próbálod a szótári értelme alapján magyarázni, az immár több, mint 100 éves bírói gyakorlat alapján fogják megítélni. Ugyanígy a nagy nyilvánosságtól kezdve a tömegszerencsétlenségig. És akkor még csak a büntetőjog területén maradtunk. Amíg nincs kialakult bírói gyakorlata egy új tényállásnak, addig lehet a szótári értelemmel próbálkozni, amikortól van, nem. A jogalkotó ha büntetni kívánja a nemi szerv lemeztelenítése nélküli magatartást is, majd úgy fogalmazza meg a törvényi tényállást.

A becsületsértés és a sz.e.erőszak közötti elhatárolás már csak is fontos, mert az utóbbi nem magánindítványos bűncselekmény. Ugyanakkor a sz.e.erőszakot "magát nemi vágyának kielégítése végett " célzattal lehet csak elkövetni. Ez a célzat becsületsértés esetén nincs meg. A Kovács_Béla_Sándor 2006.01.17. 17:37:24 hozzászólásban leírt magatartás éppen ezért becsületsértés, nem sz.e.erőszak.

Kovács_Béla_Sándor 2006.01.17. 17:44

Ígértem az anekdotát arról, hogy a bírósági szint hogyan befolyásolja az ítéletet magát. Íme.Egy férfit nemi erőszakkal vádolnak. A sértett hölgy a vallomása szerint egy házibuliban két percre kettesben maradtak egy sötét szobában, ez idő alatt történt meg a dolog. A városi bíróság első fokon simán rávarrja a vádlottra a nemi erőszakot. Másodfokon a megye bíróság megváltoztatja a minősítést, mondván, hogy két perc egy közösülés megvalósítására nem elegendő, ezért csak a kísérletet látja bizonyítottnak. Végül a felülvizsgálati eljárásban a tanács bűncselekmény hiányában felmentő ítéletet hoz; mert - idézem - "két perc egy közösülésnek nem hogy a kísérletére, de még az előkészületére is kevés".

Kovács_Béla_Sándor 2006.01.17. 17:37

Kedves Nick!Egyelőre kitartanék a véleményem mellett. Nem szükséges a nemi szerveknek a "láttatni engedése" a tényállás megvalósulásához. Végezzünk el egy egyszerű kísérletet. (Elnézést, ha a nyelvezet ezúttal egyáltalán nem lesz jogászi.) Állj ki egy forgalmas közterületre kifogásolhatatlanul felöltözve: cipő, nadrág, ing, pulóver! Az arra járó hölgyeknek félreérthetetlen mozdulattal - mondjuk a megmarkolásával, és nadrágostul való előrehúzással - kínáld fel a két lábad közti csomagot! Aztán számolj be róla, indult-e ellened eljárás, és elítéltek-eközszeméremsértésért!

Kedves Hosszúnick!Az inkriminált bűncselekmény megállapításához nagyon is szükséges, hogy a szemlélő szemérmét az adott magatartás sértse. Ha nem így volna, úgy nap mint nap bíróság elé kellene állnunk, mivel "nemi vágyaink kielégítése végett" "mutogatjuk magunkat".

Nick Name 2006.01.17. 15:15

"Visszatérve a hölgy kinézetére: a további minősítést a hölgy kinézetétől tette függővé.Tehát: ha csúnya, akkor elítéljük, ha csinos - felmentjük ?:-). "

Így is lehet érteni, de én arra gondoltam, hogy - mivel szerintem nincs bűncselekmény - előbbi esetben rohanunk a főnökhöz, a szakszervezethez és az ombudsmanhoz, míg utóbbi esetben bátorítjuk a hölgyet, elbeszélgetünk a probléma eredetéről és felajánljuk a segítségünket...:)

Nick Name 2006.01.17. 15:11

Kedves K.B.S.!

Első - nekem címzett - megjegyzéseddel valószínüleg igazad van, de mit tegyek, el vagyok kényeztetve! :)

A továbbiakat illetően nem biztos, hogy az értelmező kéziszótár mindig megfelelő büntetőjogi tényállások értelmezéséhez, annyiban azonban pontosítanám az eredeti álláspontom, hogy ha nem is a nemiszerv lemeztelenítése, de láttatni engedése (pl. akár egy átlátszó hálóingen keresztül) feltétele a szeméremsértés vétségének. És éppen azért, amit a továbbiakban írsz; így lehet alkalmas arra, hogy a szemlélő szeméremérzetét sértse. Az ugyanis hosszúnevű kollégánk álláspontjával szemben feltétele a bcs.-nek: ugyanis nem elég az elkövetőnek magát mutogatnia,m de szeméremsértő módon kell tennie azt. Itt meg visszajutunk az eredeti ponthoz és az én szegényes fantáziámhoz.

godsgreatbananaskin 2006.01.17. 13:59

Tisztelt Kovács Úr!

Köszönöm érdemi hozzászólását, eddig Ön volt az első jogász, aki partner volt a gondolatmenet következetes végig vezetésében. Hozzáteszem: több, komoly tudású szakember sem tartotta megvitatásra érdemesnek a kérdést. (és itt nem erre a fórumra gondolok).

A ruházat ill. a lemeztelenítés kérdésében az Ön és drpici véleményét osztom., egyébként a más fórumon tapasztalt véleményeltérések ezen kérdés körül keletkeztek.

Másrészt szerintem a férfikolléga szemérmének sérülése nincs befolyással a magatartás minősítésére, hiszen a szeméremsértés tényállása sértettről nem ír.

-

Na és van-e valakinek álláspontja arra nézve, hogy mi az elhatárolási szempont a Btk. 180.§ (1) bek. a/ pont szerinti, a sértett munkakörének ellátásával összefüggésben, a becsület csorbítására alkalmas egyéb cselekmény útján elkövetett becsületsértés és a szeméremsértés között - a jelen esetben?

(Ha csak az nem, hogy a két tényállás mintha az általános-speciális viszonyában állna egymással. Én - erre alapozva - a szeméremsértés mellet voksolok, de kíváncsi lennék a véleményekre.)

Nick Name!

Visszatérve a hölgy kinézetére: a további minősítést a hölgy kinézetétől tette függővé.Tehát: ha csúnya, akkor elítéljük, ha csinos - felmentjük ?:-).

Egyébként arra is kíváncsi voltam, hogy a kérdéses magatartás egyéb körülmények megvalósulása nélkül is alkalmas-e büntetőjogi tárgyú vizsgálatra.

Köszönöm az eddigi hozzászólásokat!

Kovács_Béla_Sándor 2006.01.17. 08:09

De hogy érdemben is...Véleményem szerint a tényállásban megfogalmazott "magát mutogatja" kifejezés azon értelmezése, amelyet a kommentár a kialakult gyakorlatnak tulajdonít, indokolatlanul leszűkítő. (Ami valószínűleg összefügg a felsőbb bíróságok sajátos összetételével, de az erről szóló anekdotát majd később.) A Magyar értelmező kéziszótár szerint ugyanis: "~: többször a jó ízlést sértve mutatkozik. pl.: Hálóingben mutogatja magát." Tehát mint az a szótári példából is kiviláglik, a szóban forgó magatartásnak nem szükségszerű eleme a test lemeztelenítése. (Közbevetés: a szótár értelmezése sem teljes, ugyanis a -gat, -get gyakorító képző nem csak többszöri, hanem egyszeri, huzamosabb ideig tartó cselekvést is jelölhet. Vö: "Zenét hallgat". Ugyanakkor a tényállásnak lényeges eleme a "szeméremsértő módon" történő megvalósítás. A használt nyelvi forma ellenére ez a kitétel tulajdonképpen nem az elkövetés módját, hanem a cselekmény akaratlan szemtanúinak tudattartalmát ragadja meg. Vagyis a bűncselekmény megvalósulása a tényállásszerű magatartás tanúsításán túl attól is függ, hogy ezen magatartás alkalmas-e arra, hogy a szemlélő szeméremérzetét sértse. További tényállási elem a sajátos célzat.Az adott - meg kell jegyeznem: nem éppen életszerű - esetben a "magamutogatás" megvalósult, amennyiben az elkövető tudatában volt annak, hogy magatartásának tanúja van, és a cselekmény jellege miatt a "nemi vágyának kielégítése" célzat sem igen vitatható. Kérdésessé mindössze a férfikolléga szemérmének a sérülése tehető.

Kovács_Béla_Sándor 2006.01.17. 07:41

Megbocsáss Nick, de ez nem vall túl színes fantáziára. ;)

Nick Name 2006.01.16. 19:24

Ez igaz, de a gyakorlatban nem tudom elképzelni a szeméremsértő magamutogatást legalább a nemiszerv lemeztelenítése nélkül.

ObudaFan 2006.01.16. 17:11

Azért a ruha megléte/nem léte alapvető fontosságú, hiszen az elkövetőnek saját magát kell szeméremsértő módon mutogatni.

Az, hogy a gyakorlatban kizárólag férfiak részéről, azt akarja jelenteni - véleményem szerint - hogy az eddigi joggyakorlatban csak ez került bíróság elé.

drpici 2006.01.16. 17:06

Érdekes eset, az biztos.A kommentár nem ír elő semmit, csak leírja az eddigi gyakorlatot, ami persze változhat.Valószínű, h kevesebb a mutogatós néni, mint bácsi... :)Másrészről lehet, h a férfiak ritkábban jelentgetik fel a hölgyeket, akik esetleg megpróbáltak szeméremsértően viselkedni...Úgy veszem ki a szavaidból, Neked sem okozott maradandó lelki sérüléseket az eset... :)

Szerintem a bíróság is hasonló véleményen lenne. És nem a ruházat megléte/hiánya lenne a lényeges kérdés.

godsgreatbananaskin 2006.01.16. 15:21

Szerintem a bűncselekmény tényállásszerű megvalósulásánál hagyatkozzunk a - drpici által is idézett - jogszabályhely értelmezésére.A kommentár meg hasznos dolog, csakhogy... Az aggályaimat lent megírtam ezzel kapcsolatban.Azért lefordítom:

Nick Name hozzászólására:az erekció elég a megalapozott gyanúhoz?:-)

Nick Name 2006.01.16. 13:59

Ha mindezt felöltözve csinálja, akkor aligha bűncselekmény a dolog. A további minősítést a hölgy kinézetétől tenném függővé... :))

godsgreatbananaskin 2006.01.16. 13:04

A mondat 2. fele valóban nem okzhat értelmezési problémát. A "gyakorlatban" fordulat azt jelentené, hogy hogy a kommentár nemek szerinti büntethetőségi differenciálást ír elő? A "lényegében" fordulat alatt értsem azt, hogy előfordulhat az általános magatartásmintához képest kivételes, speciális elkövetési mód? Hm?

godsgreatbananaskin 2006.01.16. 12:59

És ha nem mutogatja?

drpici 2006.01.16. 12:48

Talán inkább szeméremsértés...

„208. § Aki magát nemi vágyának kielégítése végett más előtt szeméremsértő módon mutogatja, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.”

Kérdés, h pontosan hogyan történt, a kommentár szerint ugyanis „lényegében a lemeztelenített nemi szerv mutogatását jelenti, gyakorlatban kizárólag férfiak részéről. ”

Bízzunk benne, h a mondat 2. fele nem okozhat problémát...

Zoltán György 2006.01.16. 12:07

Izgatás???

godsgreatbananaskin 2006.01.16. 11:52

Hogyan minősül büntetőjogi szempontból a munkahelyén közös irodában, négyszemközt, férfi kollegája előtt, annak beleegyezése nélkül önkielégítő hölgy kolléga magatartása?:-)