Szabálysértésforrás főoldal vissza

Főlökött 2010.12.07. 14:00

Tisztelettel :

Tárgyaláson el kell regélni / könnyes szemmel /, hogy a "Lovag" támadó szándékkal lépett fel az ajtóban és én, ha tényleg mondtam is ilyet, azért mondtam, hogy "üss meg", mivel akkor keletkezett volna sérülésem, amiről tudok orvosi látlelet - véleményt kiállítatni, s bizonyítani vele a támadási szándékot, ami büntetőeljárást vont volna maga után, mely eljárásban Én mint sértett vagyok jelen. A célom nem a verekedés kiprovokálása volt, hanem a bizonyíték nyűjtése :) mivel más lehetőségem, abban a helyzetben, körülmények között nem volt, főleg az "ex albérletemben" az ott megjelent és nem tudom milyen jogcímen intézkedő "lovag" ellen.Így az ex azt mond amit akar, utána csak a támadás további sérülések keletkezésének elhárítása volt a célom....arányosság elvének betartásával.

Sok sikert hozzá :)

Louis75 2010.12.07. 11:52

SÜRGŐS!!!

Rendzavarás miatt kaptam értesítést bírósági tárgyalásra.A történet a következő:Ex albérletében beszélgettem az asszonnyal, aki felhívja lovagját és az a lakásajtóban megállva artikulálatlanul ordibálva szólít fel távozásra.Közben hívja a rendőröket, h jöjjenek, mert:"Nagy baj van!"Tipikus provokáció szitu.A kiérkező rendőröknek azt nyilatkozza, h én azt mondtam neki, h :"Üss meg!"

Erre ők rendzavarás miatt feljelentettek.("aki verekszik vagy verekedésre felhív...")

Tanú: exem, aki nem tudom mit fog mondani.Mennyire vehető figyelembe az ő vallomása(ha tesz) elfogultság szempontjából?Nem volt még semmilyen szabálysértésem, mire számíthatok?

pöpe 2010.12.03. 11:18

Köszönöm az eddigi segitséget ma kijött a határozat60000 ft + 4 hónap eltiltás teljessen korrekt

pöpe 2010.12.02. 17:20

Ma olvatam hogy a 60 nap a közigazgatási birágokra vonatkozik.Minden közlekedési szabálysértés ami nem minősül büncselekménynek , közigazgatási birság hatály alá tartozik?Most nem a gyorshajtásra gondolok meg ilynekre mert azt tudom hogy igen ,de a többi pl: jármü tiltott átengedése stb?Elnézést ha sokat kérdezek, csak próbálok tájékozódni...Köszönöm a türelmüket!!

pöpe 2010.12.01. 12:40

Értem és köszönöm. Egyébként mennyire általános dolog az hogy ennyire elhuzódik egy közlekedési szabálysértés eljárás?Rendőrségnek nam az lenne az érdeke hogy minnél előbb kiküldje a határozatott nehogy kicsusszon a határidőböl?

ObudaFan 2010.12.01. 12:19

Rendes naptári nap. A napokban megállapított határidőbe nem számít be az a nap, amelyre a határidő kezdetére okot adó körülmény esik (kezdőnap). Ha a határidő utolsó napja munkaszüneti nap, a határidő a legközelebbi munkanapon jár le.

pöpe 2010.12.01. 10:28

Sokfele próbáltam utánna olvasni hogy munkanap vagy sem.Ezért kéreztem itt meg hátha valaki tudja

A_Mester_Sikolya 2010.12.01. 09:53

lesz bírósági tárgyalás, a kérdés már csak az, hogy egyáltalán mit lehet ilyenkor tenni? környéken alig-alig voltak, a hamis bejelentők meg "pacsiznak" a rendőrrel, ők a tanúk mindössze...

A_Mester_Sikolya 2010.12.01. 09:52

szerintem inkább munkanap lesz az...na de akkor most jöjjön az én kérdésem: mi a teendő akkor, ha a rendőrök összefognak ellened??? azaz rád akarnak húzni mindent, amiből kb. annyi igaz, hogy ott voltál, de semmi olyat nem csináltál, mint ami miatt szabálysértést követtél el? hogy a frászkarikában lehet ezt kijátszani???

pöpe 2010.12.01. 08:59

senki nem tudja... :(

pöpe 2010.11.30. 10:29

Azt szeretném megkérdezni hogy a szabálysértési eljárásra 30 nap van, az munka nap vagy simán 30 nap.Engem 9-kén jelentettek fel és azóta sem kaptam semmi.A forgalmit is elvették de arrol sem kaptam semmit az okmányirodábol.

ObudaFan 2010.09.10. 18:46

Így másodjára jó esetben egy nagyobb bírságra, rossz esetben elzárásra.

Rawel 2010.09.10. 13:07

Üdvözlöm!

Az alábbi esetben kérném tanácsát, aki tudna rá válaszolni.

Páromat ittas vezetésért 7 hónap fogházra ítélték 2 évre felfüggesztve – ez volt a főbüntetés – , mellékbüntetésül 2 évre eltiltotta a járművezetéstől.Idén jan-ban szabálysértési eljárás volt ellene,mert vezetett az eltiltás hatálya alatt. 20.000 Ft-ra büntették meg.

Most júniusban – miután fuvarozó vállalkozásunk van – az alkalmazásban álló sofőrnek lejárt a vezetési ideje, és ezért a párom átült, mivel az autót nem hagyhatta a főúton,és kb. 5 km volt a telephelyig.Persze 100 méter után megállították, és a napokban kaptuk meg a papírt, hogy szabálysértési eljárást indítanak ellene, – eltiltás hatálya alatti vezetésért- .Kérdésem az lenne, hogy mire számíthatunk?Két kiskorú gyermek van, azonkívül a fuvarozó cégből élünk,nemcsak mi,hanem az alkalmazottaink is.

Várom válaszát

Tovább: http://www.jogiforum.hu/forum/21/6124?…

Rawel 2010.09.08. 12:15

Üdvözlöm!

Az alábbi esetben kérném tanácsát, aki tudna rá válaszolni.

Páromat ittas vezetésért 7 hónap fogházra ítélték 2 évre felfüggesztve - ez volt a főbüntetés - , mellékbüntetésül 2 évre eltiltotta a járművezetéstől.Idén jan-ban szabálysértési eljárás volt ellene,mert vezetett az eltiltás hatálya alatt. 20.000 Ft-ra büntették meg.

Most júniusban - miután fuvarozó vállalkozásunk van - az alkalmazásban álló sofőrnek lejárt a vezetési ideje, és ezért a párom átült, mivel az autót nem hagyhatta a főúton,és kb. 5 km volt a telephelyig.Persze 100 méter után megállították, és a napokban kaptuk meg a papírt, hogy szabálysértési eljárást indítanak ellene, - eltiltás hatálya alatti vezetésért- .Kérdésem az lenne, hogy mire számíthatunk?Két kiskorú gyermek van, azonkívül a fuvarozó cégből élünk,nemcsak mi,hanem az alkalmazottaink is.

Várom válaszát

lajcsi1974 2010.02.26. 17:45

Az előbbihez még annyit, a levelet amit kaptam a Vas Megyei Rendőr-főkapitányságtól a helyszin Zárda utca 15 szerepel.

végrehajtó1 2010.02.26. 17:07

ha kevés a pénzed kérjél írásban közmunkát.

lajcsi1974 2010.02.26. 17:03

Igen nagyra becsült,szolgálunk és védünk szlogennel fémjelzett rendőrség.Hálás köszönetet mondok önöknek amiért a családunk igen szerény pénztárcájából 30000ft-ot kiemelt!Zalaegerszegen a Zárda utca felől kanyarodtam a Tomori Pál utcába személygépkocsival,mivel az utca közepe táján egy üres helyet láttam ahova még beférek, az utcában megfordultam és a menetirány szerint jobb oldalon leparkoltam,tiltó táblát nem észleltem és szerintem a rajtam kivül a körülbelül 15 szintén ott parkoló személygépkocsi tulajdonos sem.A kórházból visszatérve döbbentem meg a szélvédőre helyezett cetli láttán ,miszerint tiltott helyen várakozik.A többi autós társamnak is szintén kivolt rakva a szélvédőre.Elindultam megkeresni a tiltó táblát ami a Tomori Pál és a Zárda utca kereszteződésben ki van téve,de érdekes módon nem a forgalommal szemben ,jól látható módon helyezték el. El tudom képzelni,(talán szándékosan,hogy ne lehessen észrevenni?)A menetiránnyal párhuzamosan.Ha a táblát látom ,hogy tilos a megállás ,biztosan nem álltam volna meg.Ez történt velem 2010.02.22-én 09,35"kor. Nagyon gyorsan dolgozik a tisztelt rendőrség, ilyen esetben amikor pénzt kell behajtani,mert már 2010,02,25-én meg is kaptam Szombathelyről a 30000ft-ról szóló büntetést.Méltányosságnak helye ,természetesen nincsen,fellebbezés ,ami úgy is felesleges,(mert ugye széllel szemben nem érdemes)5000ft.Jó bevétel ,pillanatok alatt 3-4száz ezer forint .A szegény embert ki kell teljesen zsigerelni.Havi 60 ezer forintos kereset ,egy véletlenül tilosban való megállás 30 ezer forint,nagyon jó az arány. Balkáni fizetés ,nyugat európai büntetés.Tisztelettel Kiss Csaba.

szabika25 2010.02.26. 13:50

Hello!

Egy olyan kérdésem lenne, hogy ugyebár tavaly aug.1 óta a biztonsági öv vagy a mobiltelefonálás szabályszegésnek minősül és attól függően, hogy hol követte el az illető egy fix büntetést kap.A kérdésem ezzel kapcsolatos, hogy ha én nem fogadom el és kitöltetem vele a papírokat amiben úgy nyilatkozom, hogy nem ismerem el mert nekem pl.be volt kötve az övem,vagy nem telefonáltam mert a fülem vakartam meg éppen akkor ilyenkor mi van.Nekem egy rendőr ismerősöm azt mondta, hogy ilyen esetben a rendőrségnek is kép vagy videófelvétellel kell bizonyítani az igazát na de nem sok rendőrautóban van kamera?!Tehát érdemes ezzel próbálkozni???Vagy a felvétel nélkül is megkapom a bírságot??Előre is köszönöm!

Technika 2010.02.25. 19:50

segítség!!!Mi a helyzet ilyenkor?Este autóval megyek ,jobbról megelőz egy sportautó, úgy bevág elém hogy satuznom kellett! Levillogom mire ő elakadásjelző lelassít és rendőr igazolványt lobogtat! Ezután félreállít igazoltat(civilben) kiforgatja a szavaim lebüdösözi a Skoda120-at és közli hogy feljelent!Az igazolványát fél mp-re felmutatta de az intézkedés végén hiába kértem a számát vagy bármi azonosítót semmit nem adott!! Kérdéseim:

Köszönöm válaszát.

szigony 2010.02.23. 15:38

Az a helyzet hogy jogsim az megvan.Mégis milyen büntetésre számíthatok így?

vagymi 2010.02.22. 13:17

Milyen alapon? Milyen jogcímen?

ObudaFan 2010.02.22. 11:53

Hogy érted, hogy hogy értem? :)

vagymi 2010.02.22. 09:53

Bocsi Óbudafan!

Nem olvastam figyelmesen a válaszod, és félreértettem. Hogy érted hogy a másik fél biztosítója ellen indítsak polgári pert????Élnézést, mégegyszer.

websas 2010.02.22. 09:40

Kedves szigony!

Téged fognak büntetni. Ha biztosra akarsz menni akkor célszerű jogsi nélkül és ittasan.

A "vad Kádári" időkben (1972) a Seregben a hibás stb. járművel való mozgást meg lehett tagadni, és nem számított parancs megtagadásnak.

websas

vagymi 2010.02.22. 09:17

Kedves Óbudafan!

Köszönöm válaszod. A helyzet az hogy ha a cascómból fizetem akkor annak fogják a díját megemelni, ha polgári pert indítok a lent elmondottak alapján még a végén engem hoznak ki hibásnak.

Azért köszönöm


szigony 2010.02.20. 09:01

Erik.

Lenne egy nagy kérdésem amiben bárki segítségétszívesen elfogadom.A főnökömnek tönkrement az autója és most én viszem ki az embereket melózni az erdőre egy rendszám és műszaki nélküli UAZ típusú kocsival.arra lennék kíváncsi hogyha megállítanak a rendőrök engem büntetnek e meg vagy a főnökömet?És ha engem akkor milyen büntetésre számíthatok?Előlre is köszönök minden hozzászólást.

ObudaFan 2010.02.19. 17:28

Ha volt cascód, akkor egyszerű a helyzet. Ha nem, akkor polgári pert indíthatsz a másik sofőr kötelező biztosítója ellen.

vagymi 2010.02.19. 11:17

Sziasztok!

Segítségeteket szeretném kérni,javaslatotokat, bármilyen jó tanácsot a következőkkel kapcsolatban:Tavaly belém tolattak, először elismerte majd visszavonta a felelősséget. Mellékesen megjegyzem az illető orvos. Rendőrt hívtunk, ők a helyszínen azt mondták elég egyértelműen a másik fél a hibás. Megkaptam a következő határozatot, idézem:

Közúti közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése szabálysértés elkövetése miatt folyamatba helyezett eljárást a szabálysértési hatóság szabálysértésekről szóló 1999. ÉVI LXIX TV 84§ (1) BEK B PONT I. fordulata alapján mivel az eljárás adatai alapján nem állapítható meg szabálysértés elkövetése így MEGSZÜNTETI.

Segítségetket előre is köszönöm.

mikós 2010.02.02. 08:50

sziasztok meg jött a levelem a rendőrségtől amitől feltem azt irja az ügyész hölgy szó szerint idézem A VÁDLOTAL SZEMBEN A BTK 51.ÉS52 ES PARAGLAFUS ALAPJÁN KÉREM PÉNZ BÜNTETEÉST SZABJON KI MENYÍT KEL FIZETNEM EZÉRT HIÁBA SEMIT SEM TETEM ?????

isihawaii 2010.01.05. 15:55

Sziasztok !Érdeklödnék hogy mi a véleményetek a történettel kapcsolatban.

Pár éve dolgoztam egy média cégnél gyorshajtáson kaptak lakott területen 96-al mentem,megbüntettek 45 ft-ra amit a volt cégem kipostázott hogy fizessem be.Akkor már 3 hónapja kiléptem a cégtöl.Bevoltam jelentve 2 óráta utána 4re.Amikor a fénykép készült 13 óra volt.A munka kezdésem reggel 8 óra.A menetlevél a nevemre van kiállitva.Szerintetek??

kaméleon 2010.01.03. 18:57

Jut eszembe, ha kiderül, hogy a vád hamis volt, Te már joggal jelentheted fel őket ezért. (Csak szóban tedd, vagy ne magad írd. Bocs'.)

kaméleon 2010.01.03. 18:54

Mikós, ha semmit nem tettél, semmi bajod sem lesz, fölösleges idegeskedni és kapkodni. Még akkor sem nagyon lenne ekkora „parára” okod, ha a vád igaz lenne.

(Bár úgy látom, hogy az iskola semmit sem változott arrafelé az utóbbi időben, szerintem a hatóságok szakértelme igen.)

mikós 2010.01.03. 18:38

sziasztok hát jó ezt meg is teném de sajna hogy ő feljelentett és azt monják hogy mivel elenem eljárás folyik igy nem kaphatom meg őket le fenyképeztek mint egy bünözőt és még én vagyok bajban nem értem én a rendőrséget mért halgatnak másra minek jötek ki igy bárki felhivhatja a rendőrséget hogy családi konfliktus van nem tudom mire számoljak mit kaphatok érte kinek fonak hini aki hazudik talán vagy nekem sajnos elveték a fegyver tartási engedélyemet is mert eljárás van elenem hát mit tudok én teni semit sem nem is zártam be az ajtót mert nyítva volt akor ment ki amikor akart tehát ők csak ki találták és hisznek nekik mert azt mondta a pasija ugysem hiszik azt el hogy ő hivta ki a rendőrséget de sajna az msn ezt mentete meg a fiam panaszkodot az iskolában hogy nem tudnak az anyuktól piheni éjszaka mert netezik és a tanár is irt véleményt azt hogy az anya nem gondoskodik a gyerekekről csak az apa erdeklődik irántuk nem tudom mire lehet számitanom

monalisa1 2010.01.03. 11:23

A válás, gyermekelhelyezés című topicokat olvassad vissza.

monalisa1 2010.01.03. 11:20

Elmenőben bezártad az ajtót mert mostanság sok a gyanús egyén a környéken, vagyis éppen az ő(k) érdekében a gondos bezárás. Bizonyítsa be a rosszindulatú szándékot.

Amúgy egy cs.házból ki lehet menni a lakásajtón kívül pl. konyhából a kertbe vezető másik ajtón vagy a nappaliból a teraszra stb. - végső esetben akár az ablakon is...

A gyermekek lakhelye törvényesen otthon van., hozzájárulásod nélkül nem vihette volna el őket. Kérd a rendőrséget hogy hozzák őket vissza.

Majd ha a bíróság a per során a gyermekelhelyezésről másképp dönt csak akkor változtatható meg a tartózkodási helyüket, önkényesen addig nem.

A sz.gépről mentsd el a a pasival folytatott e-mailjait, hasznos lehet a későbbeikben.

És végezetül de nem utolsó sorban mielőbb add be a válópert melyben mindjárt kérj ideiglenes intézkedést, vagyis a végső döntésig is már nálad lehessenek a gyermekek. Kérd hogy a felügyeleti jog kizárólag téged illessen. Kérd hogy a feleségedet kötelezzét t.díj fizetésére.

A nejedet ne sajnáld (...) vagyis ennek a kapcsolatnak nagy valószínűséggel vége., remélve találsz majd magadnak másikat, jobbat.

Olvasd vissza ezen topicot és címében hasonlóakat, mert mások esetéből és a válaszokból sokat lehet tanulni, hasznosítani.

"Mona"laikus hozzászóló

mikós 2010.01.03. 08:57

sziasztok engem a volt párom feljelentett személyi szabadság korlátozásával és zaklatásal de sajna egyik sem igaz le irom a törit azt történt hogy össze szürte a levet egy pasival 8 10 órát internetezet kb én kérdeztem tőle ki ez ő mindig csak sirt hogy egy barát töbször öngyilkos akart leni mer nem szeretem hogy mindig a gép előt ül egyszer az történt össze vesztünk mert netezet és ki találták a pasilyával hogy ő felhivja arendőrséget salgó tarjánból hogy jöjenek ki mi meg hodászon lakunk tőle 300 km re ki is jötek de én nem voltam ithol ere mikor jövök haza it a rendőrség azt hitem hogy jötek elenőrizni a fegyver szekrény de nem azt hanem azért mert ki hivták rám ere feljelentet t mert azt mondta hogy bezártam a házba hát nem értem hogy hisznek valakinek 300 km ről mit kaphatok érte pedig nem igat semi sem csak kitalálták ja azóta ott lakik a pasival salgó tarjánba egy putriban a gyerekeimel mire számithatok?

ObudaFan 2010.01.01. 21:46

A vérben található hatóanyagtartalom és a közlekedési előélet elsősorban. Kisebb mértékben lehet próbálkozni azzal, hogy előadod, mennyire nagy szükséged is van a gépkocsira.

Zoli83 2010.01.01. 20:41

T.ObudaFan!

Az elterelés választása egyértelmű. Ennek van egy lefolyása, bele kell mennem.A probléma a jogosítvány elvesztése, illetve annak elbírálási tényezői, amit nem tudok mi befolyásol?mi határozza meg azt, hogy milyen súlyos következményre lehet számítani?

Üdvözlettel:Zoli

ObudaFan 2009.12.31. 13:57

Zoli83

Válassz elterelést.

ObudaFan 2009.12.31. 13:55

reny222

Ez ellen a határozat ellen lehet élni fellebbezéssel. Kérdés, hogy érdemes-e. A leírtakból még mindig nem derül ki minden. Mikori pontosan az adásvételi szerződés, mikor történt a szabálysértés, mikor lett benyújtva a hatósághoz az adásvételi szerződés?

Zoli83 2009.12.30. 15:22

Tisztelt tanácsadók!

A napokban közúti igazoltatás során találtak nálam nagyon kevés "zöldes örlenényt" amit a helyszinen lefoglaltak, majd bevittek a kapitányságra.A helyszínen vizeletvizsgálatot folytattak ami kimutatta a thc jelenlétét a vizeletben. E miatt helyben elvették a jogosítványomat. A jegyzőkönyvbe kb.5g került az ő becslésük szerint amit az eljárást indító személy nem volt hajlandó kevesebbre módosítani és aláíratott velem, holott ránézésre nem lehetett a tizede sem. Nyilatkozatom szerint 24 órával előtte fogyasztottam, s köszvényes fájdalomcsillapításra hivatkoztam.

Kérdésem lenne, hogy a bizonyítékot milyen formában tárják az elbírálók felé, illetve fennállhat-e annak rovásomra történő fokozása?Tudok-e hivatkozni enyhítő körülményre?Milyen büntetésre számíthatok?Mi befolyásolja a jó és rossz esetet?Illetve eggyáltalán mire lehet számítani?S bármilyen hasznos információt szívesen vennék ami elősegítené kikeveredésem ebből a butaságból elfajult helyzetben.

Köszönettel: Zoli

reny222 2009.12.30. 13:19

T.ObudaFan!"Megállapítottam,hogy a jármű üzemben tartója által megküldött,a mentesülést igazoló okirat nem fogadható el a mentesítést lehetővé tevő.a Kkt.21/A.§(2) bekezdésében rögzített szabály alkalmazásához.A ...-én kelt kérelemhez csatolt adásvételi szerződést nem tudom elfogadni mert az már fizetési határidő lejárta után került benyújtásra.A Kkt.21-21/B.§-ai azonban-a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás ált.szabályairól szóló 2004.évi CXL.törv.(Ket)rendelkezéseiből eredendően-közvetlenül nem teremtenek lehetőséget a hiányzó adatok pótlására,ugyanakkor a jelen esetben-lévén,hogy azok más esetkörhöz kapcsolódnak-a Ket.-nek a hiánypótlására vonatkozó rendelkezései sem alkalmazhatók.E körülményekre tekintettel az üzemben tartóval szemben kiszabott közigazgatási szankció érvényesítésének jogszabályi feltételei továbbra is fenn állnak.Figyelemmel arra,hogy e végzéssel szemben önálló fellebbezésnek nincs helye,a végzés csupán a most helybenhagyott határozat elleni fellebezésben támadható meg."Tisztelettel

ObudaFan 2009.12.30. 12:42

Legalább idézd azt a levelet, ha nem is érted.

reny222 2009.12.30. 11:13

T.Fórumozók! Elég lehetetlen számomra a következő "helyzet".Nem igazán tudom mit kellene tennem,ezért kérek egy szakavatott embertől itt segítséget. 2008.-ban eladtuk az autónkat x.y.-nak.Kb. 6 hóval később kaptuk a szabálysértési levelet,hogy itt meg ott történt gyorshajtás,szabálytalan parkolás stb.Elküldtük az adásvételit,hogy nem mi voltunk a "hunyók".Majd kb.2 hónappal ezelőtt ismét jött szabálysértésről levél.Írtunk egy kérelmet,hogy töröljék a büntetést mivelhogy már több mint egy éve eladtuk az autót.Mellékelten elküldtük az adásvételit és azt is,hogy 15 napon belül bejelentettük a tulajdonjog változást.A napokban jött a válasz,hogy az igazolást elutasították,számunkra érthetetlen megfogalmazásban!!Tehát most mit tehetek az igazságért?Mert ilyen még a mesékben sincs,ami itt folyik!Felháborító!Kérem mielőbbi válaszukat(hogy időben tudjak lépni)!!KöszönömTisztelettel;egy becsületes állampolgár

Irmuska 2009.12.29. 16:07

Tisztelt Fórumozók!!A férjem ügyében írok, aki 2008.10.02. napján közlekedési szabálysértést követett el. A munkáltatója autóját vezette. Az erről szóló határozatot, amely 30.000 Ft közigazgatási bírság megfizetésére kötelezi a férjemet, 2009.12.28. napján kézbesítette a postás. A két időpont között semmilyen értesítés nem érkezett a címünkre. Állítólag a munkáltatót többször megkereste a rendőrség ügyintézője, akivel a határozat átvétele után felvettük a kapcsolatot. Tájékoztatott, hogy „kommunikációs hiba történt”, és későn kereste meg a munkáltatót, de attól 5 éven belül követelhetik rajtunk a bírságot. A határozatban többek között hivatkozik a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályaitól szóló (KET.) 2004. évi CXL. Törvény 29. §-a (4) bekezdésének b) pontjára is, amely szerintem a fenti esetre már nem vonatkozik.A fentiek alapján kérdésem a következő: milyen jogi lépést tegyünk az ügyben (fellebbezés, szabálysértési kifogás), egyáltalán meg kell-e fizetni a bírságot. A közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. tv. és a közigazgatási bírsággal sújtandó közlekedési szabályszegések köréről, az e tevékenységekre vonatkozó rendelkezések megsértése esetén kiszabható bírságok összegéről, felhasználásának rendjéről és az ellenőrzésben történő közreműködés feltételeiről szóló 410/2007. (XII.29.) Korm. rendelet alapján a férjem lenne köteles megfizetni a bírságot, de a bírságnak van egy elévülési ideje is. Vonatkozik-e erre az esetre?

Válaszukat előre is köszönöm.

végrehajtó1 2009.12.16. 14:16

Meg az ügyészség a felügyeleti szerve.Oda egy panasszal élni érdemes

végrehajtó1 2009.12.16. 14:16

Szerintem államigazgatási jogkörben okozott kár miatt perelhetsz...

roderlajos 2009.12.16. 13:43

beszéltem a biró növel szeméjesen mutatam neki azt a papirt amivel kértem a birosági tárgyalást és nem érti hogy a rendörség mért a jogeröre emelö nyilatkozatot külte neki meg holot elöb kapták meg a tárgyalást kérö papirt ez mért volt. lehet e a rendörséget feljelenteni valahol?

monalisa1 2009.12.14. 20:05

roderlajos

Megkérdezni az önkormányzatot hogy náluk a közmunkát hétvégén le lehet-e dolgozni - van ahol igen. Ez azért szerencsés mert hétköznap nem kell a munkából/iskolából hiányozni.

Amúgy a közmunka 8 órai munkamunkavégzés, mely 5.000 Ft-ot vált ki - nagy általánosságban.

(Pár napon belül itt a nagy havazás, ergo "lapátos ember" mindig szükségeltetik.)

"Mona"laikus hozzászóló

ObudaFan 2009.12.14. 11:47

Mire a rendőrség megküldi, letelik a határidő. Egy dolgot lehet még megpróbálni: perújítási kérelemmel fordulni a bírósághoz.

roderlajos 2009.12.13. 00:11

én értem hogyhiba de a rendörségnek jelezni kelet vona a biroságnak hogy oda érkezet nem?

végrehajtó1 2009.12.12. 19:10

A közmunkát neki kell kérni.Ha nem fizet és nem kér közmunkát elzárásra változtatja a bíróság.

A korából itélve ha főiskolás vagy egyetemista akkor tud közmunkát vállalni ha akar.

zsuzsa70 2009.12.12. 18:59

Tisztelt ügyvéd asszony/úr!

Az alábbiakban kérném szíves segítségét:19 éves fiam közlekedési szabálysértést követett el, amiért pénzbírságra ítélték. Kért részletfizetést, de csak 2 részletet tudott befizetni. Most kapott egy levelet, hogy nyilatkozzon a jövedelméről, meg hogy vállalja-e a közmunkát.A fiam nappali tagozaton tanul, nincs jövedelme. Én kapok még utána családi pótlékot. nekem nagyon kevés a jövedelmem, nem tudom kifizetni a bírságot, rajta kívül még van 3 kiskorú gyermekem. Kérdésem a következő: ítélhetik-e közmunkára, vagy elzárásra?Akkor hogy folytatja a tanulmányait?Várom mielőbbi válaszukat!

ObudaFan 2009.12.12. 15:31

Az hiba volt.

roderlajos 2009.12.11. 22:54

birosági tárgyalást kérö nyilatkozatot idöben felatuk kézhez vétel után már másnap csak mi a rendörségre cimeztük mert onan kaptuk a birosági határozatot ök nem aták át a biroságnak

ignác 2009.12.11. 16:37

Nem tudom jó helyre irok ha nem elnézést.A minap kaptam egy 30 ezres cseket / 40 nél 62 vel mentem/ azt szeretném megkérdezni hogy hány pont jár ezért,mert ezt nem tüntették fel a szabálysértésben.Válaszát előre is köszönöm.

ObudaFan 2009.12.10. 21:10

Nézzük meg.

roderlajos 2009.12.10. 19:11

fel fogom vinni az ügy iratait a napokban és a kor tudnál segíteni

ObudaFan 2009.12.10. 19:05

Esetleg próbálj meg a bíróságon perújítást kérni.

ObudaFan 2009.12.10. 19:04

Akkor valószínűleg késve adtad be a tárgyalás iránti kérelmedet. Gondolom én innen. De hát te ismered az ügy iratait, nem én.

roderlajos 2009.12.10. 14:03

lelet irva nekik minden ahogy történt az égész és a biroság azt irta hát hogy én elismertem az vezetést a rendöröknek és az elég de én semijen papirt nem irtam alá a rendöröknek és nem ismertem el de biroság a rendöröknek ad igazat aztán lehetet birosági tárgylást kérni én kértem vártam és nem érkrzrt semi válasz aztán jöt hogy jogeröre emelekedet nem értem mér aztán irtam megin a biroságnak hogy mért nincs birosági tárgylás és ez érkezet mivel jogeröre emelkedet ezért nemfoglelkoznek vele

ObudaFan 2009.12.10. 12:44

Olyan nincs, hogy nem foglalkoznak vele. Milyen jogorvoslati kérelmeket nyújtottál be, hova, milyen válasz érkezett?

roderlajos 2009.12.10. 12:28

nekem nem veték el a jogosítványomat de eltiltatok úgy hogy nem is vezetem az autót feljelentetek a rendőrök ugy hogy én vezetem a jegyző könyvben a hejszinse stimmelt és én írtam a rendőrségnek is a bíróságnak is és senki se foglalkozik vele aszt mondják ugy van ahogy a rendőrök mondják rendőri intézkedés során a lakásból és zárt udvarból hívtak ki igazoltatni úgy hogy édesapám mondta nekik hogy ö közlekedett az autóval de ere aszt felelték hogy nekik egy olyan ember kel akinek nincs jogsija és ők tudják hogy nekem nincs jogsim már írtam nekik hogy a büntetést kifizetem csak az eltiltást töröljék el de mindig nemet mondanak kihez forduljak tanácstalan vagyok munkahelyem függ a jogsi megszerzéstől segicsenek május 5 -én történt az igazoltatás azóta megy a vita és kérdezné eltiltás alatt le e rakható a b- kategóriás tanfolyam köszönöm

vagyok99 2009.12.09. 19:43

Kedves ObudaFan!

Köszönöm a válaszod. Bízom benne, hogy igazad van. Nagyon sajnálnám, ha emiatt csúsznék le egy jó állásról.

ObudaFan 2009.12.09. 18:42

Pénzbírságra.

özvegyasszony 2009.12.09. 16:24

Fiam egy ereszcsatornát ököllel megütött,mely enyhén behorpadt.Épp arra járt egy rendőr aki feljelentette garázdaság szabálysértése miatt.Milyen büntetésre számíthat?

ObudaFan 2009.12.08. 18:58

Az erkölcsi ettől még tiszta maradt.

vagyok99 2009.12.08. 17:29

Kedves Mindenki!A segítségeteket kérem, bízva abban, ti tapasztaltabbak vagytok.Tavaly karácsony előtt találtam egy telefont. Örültem, jól jön egy kis pluszpénz, eladtam egy használt telefonos szaküzletben.Februárban értesítettek, hogy kihallgatásra kell mennem. A készülék eltulajdonításával vádoltak meg.Felvették a vallomásomat, melyben őszintén elmondtam, hogy találtam, és hogy fogalmam sem volt arról, hogy állampolgári kötelességem lett volna leadni a legközelebbi rendőrségen. Szörnyű volt, vettek újjlenyomatot, lefotóztak, bekerültem a bűnelkövetők listájába. A nyár folyamán érkezett a végzés, mindenféle tárgyalás nélkül, hogy jogtalan elsajátítás vétsége miatt egy évre próbára bocsájtanak. A kérdésem az, hogy mi szerepelhet az erkölcsimben? Ugyanis hamarosan megszerzem a tanári diplomámat, és aggódom, hogy ennek a hülye ügynek nyoma marad. Közalkalmazottak között, ha jól tudom, a rendvédelmi szerveknél és a közoktatásban dolgozóknál követelmény a tiszta erkölcsi. Mi a véleményetek szerepelni fog benne, hogy tagja vagyok a bűnelkövetők nagy csoportjának? Mert gondolom ez rossz fényt vet majd rám, mint leendő pedagógusra. Válaszotokat előre is köszönöm!

Roller 2009.12.07. 21:31

Köszi a tapasztalatok megosztását. Találtam még néhány oldalt, ahol a kérdéssel foglalkoznak és a jogszabály is megtalálható. Utánanézek, hátha le tudom majd így is vizsgáztatni valahogy, de szertem esélytelen, hogy sikerüljön az engedélyt a forgalmiba bejegyezni....

végrehajtó1 2009.12.07. 14:20

„Hogyan lehet el kerülni, hogy ki kelljen fizetni a büntetést?”

Jelezd hogy közmunkával megváltod.

végrehajtó1 2009.12.07. 14:19

Hogyan lehet el kerülni, hogy ki kelljen fizetni a büntetést?

Mancsos 2009.12.07. 14:18

Kedves hozzászólók!

Egy ismerősömet néhány hete megbüntették 15000 Ft helyszíni bírsággal, mert a saroktól számítva nem tartotta be az 5 méter távolságot parkoláskor egy budapesti belvárosi kerületben.A következő kérdések fordultak meg a fejünkben:

Van valakinek valamilyen tapasztalata, vagy tanácsa ez ügyben?Előre is köszönjük a hozzászólásokat!

lackó80 2009.11.30. 16:10

Roller,szerintem szedd le a fóliát.Az én autómon(golf 3-as) szintén volt fólia az első ablakokon is és megállítottak és feljelentettek.Kaptam 20 rugó bírságot és berendelték az autót műszakira ahol elkezdtek szívózni velem.Mindenbe belekötött a vizsgabiztos.Nem sokon múlt hogy nem ütöttem ki a tagot pedig nyugodt ember vagyok.Nagy nehezen átment a vizsgán az autó.

morci75 2009.11.30. 15:42

Roller!Olvasva a kérdésed, nekem az a véleményem, hogy az autód, - ha a forgalomba helyezés után- sötétítetted le az ablakokat elől, akkor igaza van a rendőröknek. Vigyázz vele, mert, (kihangsúlyozom! szerintem) jogosan szedetik le veled a rendszámot. (Egy aprólék: emlékszel azokra a kiegészítő féklámpákra, amik rendszerváltás után lettek népszerűek? azért is haraptak annak idején a rendőrök!)Epilog: Ha kell neked a sötétítés, vizsgáztasd le, bejegyzik a forgalmiba, onnantól nem "variálhat" a rendőr!

Morci: szerintem!

Roller 2009.11.30. 14:17

Üdvözlet!

A mai nap találkoztam rendőrökkel (az autó körbe van fóliázva) és közölték, hogy az első két ablakon tilos a sötétítő fólia. Továbbá, ha még egyszer meglátnak fóliával leszedetik a rendszámot és műszaki vizsgára köteleznek a KPM-nél, valamint természetesen feljelentenek.

Érdeklődök, mi a jelenleg hatályos szabályozás a sötétítő fóliára vonatkozóan, illetve a forgalmiba bekerülhet- e az engedély az első két ablak sötétísére.

Valamint mi történik, ha leszedik a rendszámom, mi az eljárás?

Előre is köszönöm a segítséget!Zoltán

morci75 2009.11.27. 20:31

szandi007!

Leírásodból az tűnik ki, hogy per pillanat Nálad van a jogsi. A bíróságtól kapott határozattal (végzéssel) menj be az okm. irodába, add le a jogsidat, és 1 hónap múlva mehetsz érte.Szerintem!

Szandi007 2009.11.27. 20:22

Sziasztok

kérném a segítségeteket kaptam a bíróságtól végzést hogy a járművezetés eltiltását 2 hónapról 1 hónapra csökkentette de nem kértem tárgyalást 26.-án vettem át a végzést de nem értem hogy mikortól van az eltiltás ha nem kérek tárgyalást és az okmányiroda akkor elveszi a jogsimat és akkor kapom vissza ha letelt az egy hónap vagyis dec.26.-án most akkor mikortól nem lehet vezetni mert nem értem ez hogyvan. Mert csak a végzést vettem át vagyis akkor mikor átvettem a végzést akkor már nem vezethetek mert nem értem. És az okmányiroda elveszi a jogsimat és ey hónap múlva adja vissza a jogsiba szerepelni fog az elvétel vagy csak papíron. Kérem ha valaki tudja akkor segítsen. Köszönöm.

Nick Name 2006.01.18. 06:22

Miért szólna, elég, ha a szabs.tv. 115.§-ának /1/ ekezdésében benne van.

Ha eldöntötted, hogy hagyod jogerőre futni a kifogás nyomán hozott határozatot, akkor oda kell beadni, ahol azt hozták, és elég ajánlott levélben is.

tomika-79 2006.01.18. 01:24

És még egy kérdésem lenne! a kérelmet a részletfizetésre, a bíróság szab.sértési osztályára kell beadni? Mert erről nem szól semmi a határozatban. És elég ajánlott levélben, vagy személyesen kell beadni?Köszönöm a válaszokat!

Nick Name 2006.01.16. 14:03

Ez - ahogy a cím is mutatja - szabálysértés, így nem büntetőjogi kérdés. Pluszköltsége önmagában nincs, és viszonylag gyorsan is megy, hiszen nem büntetőügyről van szó. A két hónap a jogerőre emelkedéstől számít (az pedig a tárgyalás tartására irányuló határidő leteltének napján áll be), részletfizetést kérhetsz.

Az erkölcsi bizonyítványban nem szerepel, de 2 évig nyilvántartják, és újabb szabálysértés esetén súlyosít.

tomika-79 2006.01.16. 12:07

Üdvözlök mindenkit.Ma megkaptam a kifogásomra a választ. Ebben a bíróság a pénzbüntetésen nem is változtattott csak a vezetéstől való eltíltást mérsékelte a 3 hónapról, 2 hónapra. Hiába írtam le, hogy a szembejövő megtévesztett a mozdulatával, hiába nyújtottam be igazolásokat a munkahelyemtől, hogy gépkocsivezetőként dolgozom, és ha elvesztem a munkahelyem és kikell fizetnem az 50e forintot, akkor nincs miből megélnem, a bíróság ezt nem méltnyolta, csak a 2 hónappal. A kérdésem az lenne, hogy ha én most tárgyalást kérnék, akkor annak mennyi lenne még a plusz anyagi költsége? Mennyi idő után születne döntés, ismerve a hazai bíróságoknál tapasztalható hosszú időt? Vagy jobb ha belenyugszom ebbe, és nem kérek tárgyalást. A másik kérdésem az lenne, hogy ez a döntés mikortól válik jogerőssé, ha nem kérek tárgyalást, mert ezt nem írják, tehát mikortól számítsam a 2 hónapot? A harmadik kérdésem, mivel most nem írták le, de kérhetek most is részletfizetési kérelmet, mondván, ha nem dolgozom, nincs miből kifizetnem a pénzbírságot, és ezt hova kell címeznem. És még egy : ez ugye az erkölcsi bizonyítványban nem fog szerepelni? A válaszokat előre is köszönöm.

autojogasz (törölt felhasználó) 2005.12.11. 22:54

Minden testi sérülés, amelynek büntetőjogi (ezen kívül a jogban van még biológiai, anatómiai és funkcionális) gyógytartama kevesebb, mint 9 nap, könnyű testi sértésnek számít. A leírásod alapján ezt könnyen elszenvedhette a "sértett". Szerintem ezt ne vitasd!

tomika-79 2005.12.11. 14:13

Köszönöm a tanácsot bele fogom írni. Még azt nem tudom, hogy bár láthatóan a sértettnek levolt horzsolva a könyökén a bőr, melly sérüléssel ő kereste meg a körzeti megbízottat, de az orvosi látleletet a saját főnöke készítette aki mellett védőnőként dolgozik. Tehát a horzsolás is könnyű testi sértésnek számít, vagy a főnökével mást írtak a papírra?

autojogasz (törölt felhasználó) 2005.12.11. 11:20

Szerintem mindenképpen utalj arra, hogy a szembejövő látványosan lehúzódott, ezért te biztos voltál abban, hogy el fog és akar engedni, neked csinál helyet. Amikor a kikerülést (és nem előzést) megkezdted, akkor kezdett újra behúzódni, viszont ekkor számodra már elkerülhetetlen volt a baleset (a szembe jövő jármű vezetőjét is jobbra tartási kötelezettség terheli, ami nem azonos azzal, hogy a menetirány szerinti jobb oldali sávban kell haladnia).

A másik, hogy mindenképpen csatolj dokumentumokat arra vonatkozóan, és részletesen indokold meg, hogy neked a jogosítványod nélkülözhetetlen a családod megélhetését biztosító napi munkád végzéséhez (legjobb a munkáltatói igazolás, de lehet vállalkozói igazolvány, menetlevelek, stb. másolata), derüljön ki, hogy a jogosítvány elvétele - vagy ahogy a kifogásokban írni szoktam: vezetési képesség elvesztése - a munkahelyed elvesztését eredményezi. Domborítsd ki, és igazold, hogy hány személy (kiskorú, szülő, rokon, stb.) eltartásáról gondoskodsz, hogy soha sem volt semmilyen közlekedési kihágásod, és mindenképpen kérd, hogy ha a szabálysértés elkövetését mégis megállapítanák, a vezetői engedélyed visszavonásától tekintsenek el. Ha valaki nem notorius szabálysértő, szinte mindig eredményt lehet elérni a jogsi megtartását illetően.

Mellesleg az 50.000 Ft és a 3 hónap semmiképpen sem tekinthető "olcsó megúszásnak".

tomika-79 2005.12.10. 17:01

Köszönöm a válaszokat, a papírt 12.08-án csütörtökön kaptam meg, és hétfőn megyek beadni a kifogást.

ObudaFan 2005.12.09. 18:13

Azért a kifogásban ne arra hivatkozz, hogy ebből élsz, hanem , hogy nem követtél el szabálysértést. Attól, hogy ebből élsz, még nem fogják az eltiltást hatályon kívül helyezni.Sajnos a kifogás szabályozása olyan, hogy első körben az iratok alapján fog a bíróság is dönteni, így elmarasztalás ekkor is lehetséges, hiszen szembesítésre nem igazán lesz lehetőség. Ebben az esetben érdemes lesz tárgyalás tartását is kérni. Egyébként a kifogás is és a tárgyalás tartása iránti kérelem is illetékmentes.

Rexor 2005.12.09. 09:11

Háát szerintem elég olcsón megúsztad így is, ha személyi sérülés is történt. Nem nagyon szoktak ilyen esetben helyt adni a kifogásnak, de meg lehet próbálni.

ildikó31 2005.12.09. 09:07

Kedves tomika-79!

Azt tudnám javasolni, hogy adjál be kifogást!A kifogás intézésnek szabályait alább küldöm:

88. § (1) A pénzbírság kiszabását, a figyelmeztetést, a járművezetéstől eltiltást, az elkobzást megállapító határozattal szemben az eljárás alá vont személy, törvényes képviselője vagy védője, a 85. § (1) bekezdésének 2. fordulatában meghatározott kártérítést illetően a sértett is a marasztaló határozatot hozó szabálysértési hatóságnál a határozat közlésétől számított nyolc napon belül kifogást nyújthat be.(2) A kifogásban elő kell adni annak okát és célját. Az ok téves megjelölése vagy hiánya miatt a kifogás érdemi elbírálását nem lehet megtagadni.(3) A kifogásban új tényt is lehet állítani, és új bizonyítékra is lehet hivatkozni.89. § (1) A kifogás alapján a szabálysértési hatóság a határozatát visszavonhatja, vagy - a kifogást tevő javára - módosíthatja.(2) Amennyiben a szabálysértési hatóság a kifogással támadott határozatát nem módosítja, illetőleg nem vonja vissza, továbbá az eljárás alá vont személy javára módosított határozat ellen ismételten kifogást terjesztenek elő, az iratokat a szabálysértési hatóság az illetékes helyi bírósághoz teszi át.

Remélem még nem csúsztál ki a határidőből.

tomika-79 2005.12.08. 11:35

A következő ügyben kérnék segítséget, ha lehet!A Közúti közlekedés rendjének megzavarása szabáklysértés elkövetése miatt kaptam 50.000 forint pénzbüntetést, és 3 hónap közúti járművek vezetésétől eltíltást. A kérdésem az lenne, hogy mivel én hivatásos gépkocsivezetőként dolgozom, akkor ha fellebezek megszüntetik-e, a vezetéstől való eltiltást. Indoklásként, hogy ezzel keresem a kenyeremet.Amúgy az történt, hogy előztem egy útzélén parkoló gépjárművet, mikor szemből érkezett egy segédmotoros, akinek hagytam elég szabad helyet, de ő az út szélén levő gödörben elesett. Helyszíni szemle után megtörtént a sértett kihalgatása, de engem nem halgattak meg, úgy szabták ki a bírságot. Küldtek egy levelet, hogy a sértett meghallgatásán jelen lehetek, de orvosi vizsgálatok miatt nem lehettem jelen. A kiküldött határozatban azt írták, hogy az értesítés ellenére nem jelentem meg. Szerintem ha azt írják, hogy jelen lehetek az nem számít kötelezettségnek, és engem is külön meg kellett volna hallgatni. Akkor el tudtam volna mondani, hogy a sértett félrehúzódott, mielőtt megkezdtem az előzést ás ezzel megtévesztett. Hátha ez enyhítő körülmény.A fő kérdésem mégis az,hogy legalább a járművezetéstől való eltiltást, megszüntetik-e ilyen esetben, ha pénzt nem is?