Sikkasztás?forrás főoldal vissza

ormi11 2005.11.19. 15:00

Kössz ObudaFAn.Szóval akkor inkább hűtlen kezelés. A pontosabb meghatározást segíti-e, ha az illető csak másodállásban elsőszámú vezető ennél a cégnél, a főállása máshol van. És ennek a munkának -főállás - az ellátására használja kb. 65-35 %-ban a nagyértékű autót, nem is keveset.

ObudaFan 2005.11.19. 12:18

Attól függ, hogy ő maga - illetve családtagjai - a cég tevékenységi körébe tartozó célra használják-e a kocsit. Ha pl. csak üzleti tárgyalásokra jár(nak) vele, (mert a hozzátartozók is a vezetőség tagjai), akkor sztem semmilyen bűncselekmény gyanúja nem vetődik fel. Esetleg azért lehet inkább polgári jogi felelősségrevonásról szó, ha olyan nagyértékű vásárlás volt, amihez már kellett közgyűlés, vagy igazgatóság hozzájárulása.Ha nem (csak ) a cég javára használja, akkor is elsősorban hűtlen kezelés jöhet szóba. Sikkasztás csak akkor, ha a kocsit ki is könyvelte a cégvagyonból, és saját nevére íratta.

ormi11 2005.11.18. 22:31

Ha jól értelmezem akkor akár vehetne egy házat, vagy egy teniszpályát is magának?

Nick Name 2005.11.14. 20:51

Az kevés, hogy felhatalmazás nélkül. Ha konkrétan megszegett valamilyen előírást, hűtlen kezelés felmerülhet.

ormi11 2005.11.13. 19:45

Egy cég választott elsőszámú vezetője mindenféle felhatalmazás (közgyűlés, igazgatóság, FB, egyéb belső szabályzat)nélkül vásárolegy autót, azt korlátlanul használja (természetesen magán célra is), és csak és kizárólag ő használhatja esetleg családtagjai. Ennek a kocsinak összes költségét a céggel fizetteti ki. Lehet -e emiatt sikkasztásal gyanúsítani.