Bolti lopásforrás főoldal vissza

taki9916 2018.03.04. 21:31

Tisztelt Fóruumozók!A tegnapi nap folyamán elkövettem baràtnőmmel azt a hibát, hogy fizetès nélkül távoztunk a Tesco pénztárától! Természetesen elkaptak és a biztonsági őr összeszámolta és 18020ft az érték amit nem fizettünk ki! Természetesen első és utolsó alkalom volt, nem is értem, hogy hogy jutott ilyen az eszünkbe! Kérdésem elöszőr is, hogy az ügyész amikor majd behívnak a kihallgatásra milyen kérdéseket tudna feltenni? Aztán miután még csak mind a ketten 17 évesek vagyunk es bevallottuk, hogy igen fizetés nélkül távoztunk milyen bűntetésre számíthatunk? A biztonsági őr szerint ez nem az első alkalom volt, hanem megtervezett és vajon képes lenne arra, hogy visszakeresne feleslegesen?Előre is köszönöm a választ/válaszokat!

nonolet 2017.12.21. 23:37

Mert mégis milyen zokni agya lehet már annakaki a bolti lopás témában kérdez az albérletről?!!!

Ezt mégis miért tetted ...he?

nonolet 2017.12.21. 23:35

Annyira hülye azért ne legyél már,hogymindenhová beírod a marhaságod, sok példányban.

Alapvető fórum kultúra, hogy:

CSAK EGY HELYEN KÉRDEZEL!!!!!

És lehetőleg a jó fórumban...

KissEmoke 2017.12.21. 19:23

Szép estét.Elnézést, hogy egy nem a témába illő kérdést teszek föl, de új tag vagyok, ismerkedem az oldallal.A kérdésem a következő lenne:Örököltem egy ingatlant, melyet szeretnék májustól bérbe adni.Ha kiadom az ingatlant, akkor a bérlőt birtokvédelem illeti meg.Ez lassítja le az esetleges kilakoltatást (pl.nem fizetés esetén) ,jól gondolom?Ha csak egy részét adom ki az ingatlannak, akkor nekem is megmarad a birtokjogom? Illetve ez felgyorsítja a kilakoltatást?Bocsánat a sok kérdésért, de félek a rossz bérlőktől.

Köszönöm szépen a segítséget.

Hópiheálom 2017.12.21. 19:20

Nincs mentség arra amit tett ezt tudja ....és itt nem azt kérdeztem mi a véleményetek róla hisz azt tudjuk "kedves" komment nélkül is! A lánya kiskorú és nem vett részt az eltulajdonításban (neki lett volna :-( anyuka egyedül neveli :-( és ez sem mentség és kifogás ...csak tényként közlöm ) A kérdés az alábbi milyen "procedúrára", büntetésre számíthat.

Burn Out 2017.12.21. 19:09

„Barátnőm a lányával vásárolni ment.”

A mondat helyesen:Barátnőm a lányával lopni ment.

Amúgy kézlevágásra vagy kötélre, de esélyes lehet egy közvetítői eljárás, vagy egy megrovás. Persze jó lenne tudni, hogy hányadszorra buktak le :)

Hópiheálom 2017.12.21. 18:32

Üdvözlöm Önöket! Kérdésem a következő: Barátnőm a lányával vásárolni ment. 13200.- Ft értékben bolti lopást követett el. A vásárlás után a biztonsági őrök elvezették .... az eltulajdonított bizsu ékszereket kipakolta. Rendőri intézkedés mellett szabálysértési eljárás alá vonták. Mire számíthat?

Vadsuhanc 2017.04.03. 16:31

Közben ius latratus megfogalmazta az én kétségeimet is, de Te mást állítasz.

NA jó plussz még öt bukfenc az elkövetőnek :-)

Vadsuhanc 2017.04.03. 16:28

Igen!

10 mi Atyánk és 20 bukfenc a templomkertben!Komolyabban. Nem vették fel az adatait, szerinted kit keresnek? Milyen adatok alapján jelentenék fel, ha nincs meg a személyi adata ? HMMMM:)

Amit leírtál ( de csak az alapján amit leírtál ) Nem kell aggódnia a kérdezőnek.

szerintem.

ius latratus 2017.04.03. 16:26

„ Pénztárnál a biztonsági őr kifizetette, jegyzőkönyvet nem vettek. Elmehetet.Adatait nem kérte.Várható valami büntetés?”

Azt mi honnan tudjuk? Ha feljelentik, akkor igen. S most hagyjuk, hogy sehogy sem értem, hogy hogyan történhetett meg, hogy az adatait nem vette fel. Ja, s jkv. sem készült, csak úgy kifizetette(sic!) az őr az áru értékét.Ugyan...

újmotorosautó 2017.04.03. 16:19

Ismerősöm Tescoban eltulajdonított 3000 Ft értékű szemüveget. Pénztárnál a biztonsági őr kifizetette, jegyzőkönyvet nem vettek. Elmehetet.Adatait nem kérte.

Várható valami büntetés?

Köszönöm válaszát.

Véleményem 2015.12.05. 17:05

Dani0624

Ha feljelentenek akkor igen. Ebben a topicban és a tesco lopás meg minden más lopásos topicban valószínű megtalálható oldalanként az eljárás, némi vissza olvasást igényel, hogy mire lehet számítani.

Dani0624 2015.12.01. 18:46

jó napot ha boltban dolgozom és lopással vádolnak és jegyzőkönyv készült a boltban és megtérítettem a kárt ami 35000 ft ezután számíthatok még valamire? ha ne tán feljelentenek?

Rekuska25 2012.08.10. 14:09

Sziasztok! Aki tud segítsen, nagyon elvagyok keseredve. 25 éves vagyok, január 2-án loptam a TeScobol 2500 Ft. Fél évig nyugató teákat ittam, vártam, hogy a rendőrség vagy a bíróság küld idézést hogy minél hamarabb túl legyek rajta, de több mint fél évig nem történt semmi. Tegnap kaptam egy idézést a bíróságra. Anyukám azt mondja, hogy 11. § (1) Nincs helye felelősségre vonásnak, ha a cselekmény elkövetése óta hat hónap eltelt (elévülés). Ti mit tennétek a helyembe? Elmegyek a bíróságra és ha ezt mondom, akkor lehet azt mondják, hogy még nekem áll feljebb? Vagy húzzam meg magam és hagyjam figyelmen kívűl hogy elévült? Ügyvédet nem akarok fogadni, mert valóban elkövettem és a díja több lenne, mint a rám mért büntetés, nem tudom mikor és hogy hívjam fel erre a bíróság figyelmét.Help! Miért nem látják amikor kezdik írni a levelet, hogy január 2. elkövette, nem tűnik fel az időpont hogy eltelt félév? Szóval mit tegyek?

Rekuska25 2012.08.10. 14:08

Sziasztok! Aki tud segítsen, nagyon elvagyok keseredve. 25 éves vagyok, január 2-án loptam a TeScobol 2500 Ft. Fél évig nyugató teákat ittam, vártam, hogy a rendőrség vagy a bíróság küld idézést hogy minél hamarabb túl legyek rajta, de több mint fél évig nem történt semmi. Tegnap kaptam egy idézést a bíróságra. Anyukám azt mondja, hogy 11. § (1) Nincs helye felelősségre vonásnak, ha a cselekmény elkövetése óta hat hónap eltelt (elévülés). Ti mit tennétek a helyembe? Elmegyek a bíróságra és ha ezt mondom, akkor lehet azt mondják, hogy még nekem áll feljebb? Vagy húzzam meg magam és hagyjam figyelmen kívűl hogy elévült? Ügyvédet nem akarok fogadni, mert valóban elkövettem és a díja több lenne, mint a rám mért büntetés, nem tudom mikor és hogy hívjam fel erre a bíróság figyelmét.Help!

Zolimmmmmmmmmmmmmmmmmm 2012.07.30. 16:23

Bubukának: ahány ember, annyiféleképpen járnak el, erre nincs egységes eljárás. Sajnos. Esetedben a boltban felvették a jegyzőkönyvet, majd jött a rendőrség is. Szomszéd srác 2900 Ft értékben lopott (ha jól tudom Teszkó?) felvették a jegyzőkönyvet, de rendőrségről szó nem volt. Sem ott, sem utólag nem hívták be. Lassan letelik a fél év, épp minap kérdeztem, hogy jött-e valamilyen idézés, még az sem. De még van egy hónapja, mert fél év az elévülés. Jól írja Gabicsek, ha megtörtént a feljelentés, akkor annak le kellett zajlania úgy fél év alatt, annyi az elévülési idő, legfeljebb Te nem tudsz róla. Utólag nem lehet feljelentést tenni, elévült a cucc.

Gabicsek 2012.07.27. 10:06

Ja, ez vonatkozik szabálysértési eljárásra is.

Gabicsek 2012.07.27. 10:05

Ha elindult akkor egy büntetőeljárás, teljesen mindegy, hogy a vezető visszavonta-e a feljelentést, vagy sem, mivel feljelentést visszavonni nem lehet.Feltételezhetően az eljárást lefolytatták, legfeljebb nem kaptatok róla értesítést. Érdeklődj a rendőrségen.

bubuka1234 2012.07.26. 14:08

sziasztok!egy boltban dolgozom, ahol 11 honappal ezelott tortent egy lopasi kiserlet 3600 forintra. az elkovetot elkaptuk, a kar megterult. az esetrol jegyzokonyvet vettunk fel, majd jottek a rendorok, ok is jegyzokonyveztek az esetet, az eljarast meginditottuk. Majd 2 napra ra az akkori boltvezetoa feljelentest visszavonta, nem akarta, hogy ugy legyen belole.Most uj boltvezeto lett, aki a regi ugyeket is szeretne ismet elovenni, az elkovetoket felelossegre vonatni. Termeszetesen ezzel a csodalatos feladattal engem bizott meg. Az a kerdesem hozzatok, hogy egy kozel egy eve tortent, nevetseges ertekre elkovetett lopasi kiserlet miatt ismet feljelentest tehetunk-e, vagy volt-e ennek valamilyen hataruideje az elkovetestol szamitva? Ha igen,. akkor mennyi ez a hatarido? Nyilvanvaloan ebben az esetben szabalysertesrol van szo. Koszonom a valaszokat.

Véleményem 2012.06.12. 13:49

arsenal

Könnyen lehet ebből egy figyelmeztetés...

arsenal 2012.06.12. 07:55

Joreggelt!18 eves fiú vagyok és loptam egy boltból tavaly december elején. Jött egy értesítés h tárgyalást tűztek ki. Az elkövetés és a tárgyalás között több mint fel év volt. Ugy hallottam h fel év után elevul az ugy. Ez baromság ??? És mire számítsak ? A lopott értek maximum 400ft és ez volt az első botlasom :( nagyon megbántam. Nincsen állandó keresetem.

Mano28 2012.06.05. 10:47

Sziasztok! Kérlek adjatok tanácsot. Január 23-án 3e Ft elkövettem egy lopást. Azóta sem jött papír, de 'várom'. A fél év július 23-án fog letelni. Július 15- augusztus 20ig a bíróság "be lesz zárva". A bátyám azt mondta, hogy ez az idő is beleszámít a határidőbe, mert csak ítélkezési szünet lesz, attól még dolgoznak. legfeljebb a tárgyalást majd szeptemberre teszik de hogy beszámít a határidőbe ez az időszak is amikor ítélkezési szünet van. Ti hogy tudjátok?

Gabicsek 2012.06.04. 22:00

Nem hiszem, hogy meg merné tenni.

Latina (törölt felhasználó) 2012.06.04. 11:08

Ius latratus

Én úgy gondolom,nem kell az ártatlanságomat bizonygatnom neked egy ismeretlennek,úgyhogy maradjunk annyiban nekem nyolc hogy mit hiszel,ha tolvajnak akarsz hinni,hát tedd.

Véleményem és Gabicsek:köszönöm szépen a választ és ha esetleg megtörténne amivel fenyegetőzött EZT FOGOM TENNI amit tanácsoltatok.még egyszer köszönöm.......

Mano28 2012.06.04. 09:47

Sziasztok! Kérlek adjatok tanácsot. Január 23-án 3e Ft elkövettem egy lopást. Azóta sem jött papír, de 'várom'. A fél év július 23-án fog letelni. Július 15- augusztus 20ig a bíróság "be lesz zárva". A bátyám azt mondta, hogy ez az idő is beleszámít a határidőbe, mert csak ítélkezési szünet lesz, attól még dolgoznak. legfeljebb a tárgyalást majd szeptemberre teszik de hogy beszámít a határidőbe ez az időszak is amikor ítélkezési szünet van. Ti hogy tudjátok?


ius latratus 2012.06.04. 08:01

Ja, persze.Mindig, mindenki ártatlan.

Én így tettem volna fel a kérdést: Rajtam maradt egy ruha, másnap kifizettem, szerintetek még így is lehet valami bajom az ügyből?De nem, megy a rizsa...

Véleményem 2012.06.04. 01:18

Latina

Túl izgulsz mindent. Simán lehúztak egy tízessel, szerintem ennyi volt.Ha mégis az lesz amit mondott a bolti eladó akkor meg tedd azt amit Gabicsek írt!

Gabicsek 2012.06.04. 00:25

„csak ő azzal érvelt hogy neki otthon megvan”

Na, ez volt a rizsa.

Ha mégis kiplakátol azzal, hogy loptál, szedj le egy plakátot, és feljelentheted rágalmazásért, méghozzá a minősített esetéért.(helyi bíróságnál lehet megtenni a magánindítványt)

Btk.Rágalmazás179. § (1) Aki valakiről, más előtt, a becsület csorbítására alkalmas tényt állít vagy híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.(2) A büntetés két évig terjedő szabadságvesztés, ha a rágalmazást

b) nagy nyilvánosság előtt,c) jelentős érdeksérelmet okozva követik el.

Latina (törölt felhasználó) 2012.06.03. 09:50

Véleményem

Ön pedig ne haragudjon rám,de nem a kérdésemre válaszolt.Mint ahogy írtam,ártatlan vagyok,nem loptam sem ezelőtt sem azóta és soha semmikor !!!!!Én azt kérdeztem,mit tehetek akkor,ha mégiscsak kiplakátoltat vagy mit csinál ez a szemétláda,én csak emiatt aggódom ugyanis szakmabeli vagyok,mint már írtam.Az meg hogy átvertek és lehúztak 10 ezerrel persze hogy bosszant,de úgy gondolom,ez már az egész cirkuszban a legkisebb "kellemetlenség".És perzse hogy számomra is nyilvánvaló,hogy azzal hogy fizettem a nem létező bűnösségemet ismertem el ugymond,de az az egész szituáció borzalmas volt.Nem vagyok tolvaj és nem is vagyok rászorulva arra,hogy ellopjak egy 10 ezer ft-os felsőt,ráadásul ki az a bolond,aki olyan helyen próbál meg lopni,ahol az egész helyiség be van kamerázva?????Ahhoz már tényleg nagyon ostobának kellene lenni.Nos akkor még 1x kérdezném,mit tenne a helyemben és mivel védené meg magát ha esetlegesen szükség lenne rá???válaszát előre is köszönöm.

Latina (törölt felhasználó) 2012.06.03. 09:41

Gabicsek,úgy látom,nem érted a dolgot.Minden ellenem szól,ha tényleg megvan a felvétel.És szted nem az volt az első dolgom hogy kértem,hogy megnézhessem????csak ő azzal érvelt hogy neki otthon megvan...na most én ezzel mit kezdjek???És persze hogy azok tután félek,hogy megfenyegetett:kiplakátoltatja a fejemet!!!!szted???lefagytam teljesen,odavágtam neki a pénzt és szó szerint menekültem onnan.Ráadásul még más vásárlók előtt mondja nekem mindezt kint,az eladótérben.....túl sok volt a nyomás,és akivel még ilyen nem történt persze hogy lefagy,mert sztem egy rutinos tolvaj másképp élte volna meg ezt az egészet meg másképp reagált volna az egészre----

Véleményem 2012.06.02. 22:22

Latina

Ha igaz amit írsz, akkor butaság volt oda adni a pénzt!Ezek után nincs mivel védekezni. Ha nem loptál akkor egyszerűen lehúztak téged, átvertek.Azzal hogy kifizetted, elismerted előttük hogy loptál és bűnősnek érzed magad...

Gabicsek 2012.06.02. 21:09

Te tudod, hogy elvitted vagy sem. Ha van felvétel, az egyértelműen megmutatja, hogy mi történt, tehát te tudod a legjobban, hogy mi történt.Miért nem kérted, hogy megnézhesd? Hogy lehet úgy odaadni 10.000.-Ft-ot, hogy arról semmi számlát nem kaptál?Ha pedig nem vitted el, minek alapján fizettél és nincs semmi félnivalód a rendőrségtől?

Latina (törölt felhasználó) 2012.06.02. 19:46

Szeretnék vmivel kapcsolatban tanácsot kérni.Olyan dolog történt velem ma,mint még soha.A tegnapi nap folyamán egy ruházati üzletben szerettem volna vásárolni,aminek már évek óta rendszeres vásárlója vagyok+még önéletrajzot is adtam be hozzájuk,mert nemrég végeztem el egy eladói tanfolyamot és ebben szeretnék elhelyezkedni....Az üzletben sok felsőt,ill blúzt próbáltam fel,igy a próbafülkébe egyszerre többet is bevittem.A bevitt ruhadarabokat próba után visszaadtam az eladónak majd távoztam-ma reggel pedig kapok egy levelet az egyik közösségi oldalon,ahol fentvannak nekem ismerösömként,hogy felvették a bolti kamerák,amint én loptam,vigyem vissza a hiányzó blúzt,ha nem teszem rögtön,akkor hétfőn a felvételt küldik a rendőrségre.Ledöbbentem,de mivel ártatlan vagyok visszamentem az üzletbe,hogy utánajárjak mi ez az egész,nem értettem semmit.Az üzletvezető közli velem az eladótérben,hogy én tegnap bevittem a felsőket,viszont egy eltűnt,a kamera felvette miket vittem be és miket hoztam ki,eltűnt egy 10 ezer ft értékű blúz,adjam vissza,vagy fizessem ki az árát,különben a felvétel megy a rendőrségre.Teljesen megdöbbentem,meg is kérdeztem az eladólánytól,melyik felső volt az hátha emlékszem rá,persze utólag emlékszem,mert részletesen elmondta hogy nézett ki,de az biztos hogy én nem loptam el.Próbáltam őket meggyőzni,sőt mondtam azt is,hogy nem gondolják,hogy esetleg benthagyhattam véletlenül és az utánam próbáló vitte el esetleg??????Erre az volt a válasz,elő a felsővel vagy a 10 ezer ft-tal,különben nemcsak rendőrsére megy az eset,még ki is plakátoltatja az üzlet vezetője a "fejemet"-ahogy fogalmazott,na ez kiverte nálam a biztosítékot és inkább kifizettem nekik ugy a 10ezer ft-ot h közben ártatlan vagyok,majd otthagytam őket:(Hanem azóta mindenféle szörnyűség jár a fejemben,mi van,ha ennek ellenére is megteszi,csupán szemétségből,akkor nekem végem van.Az életben nem fogok nemhogy munkát találni hanem még a városból is kinéznek, egy boltba nem mehetek majd be vásárolni,ha esetleg ez megtörténne,mit tehetek,hogyan védekezhetek???????kérem segítsenek előre is köszönöm

Véleményem 2012.05.31. 17:26

Astra29

Az új szabálysértési törvény alapján, lopásnál is lehet helyszíni bírságolni. Nem kötelező az illetőt bíróság elé hurcolni meg egyebek...

Astra29 2012.05.31. 12:41

Ezt kivételesen meg tudom erősíteni, január 20-án telt le a 60 nap /belefutottam egy radarba lefotoztak/ én még úgy életemben nem paráztam és amikor letelt a két hónap, rá 7 napra kaptam egy papírt és az állt benne, hogy megszüntették a határozatot határidő túllépés miatt. Elég korrektek voltak. A lopásnál nem tudom hogy van. Nincs olyan, hogy lopás szabálysértés?:) Közúti van, az biztos. Ügyvédet kellene megkérdezni, az csak jobban tudja. Sajnálom a kis értékű lopásos egyéneket, mert őket bíróság elé citálják, meghurcolják, én meg max ott kicsengetek ha megállítanak x ezret.

Szanux 2012.05.30. 11:58

Nem vagyunk már az őskorban. Ha közigazgatási, szabálytalansági, büntető eljárás van ellened, kutyaköteles az adott hatóságnak vagy szervnek értesíteni erről írásban a megkezdésről. A lezárásról szintén. Mindegyiknek van határideje. Mi halandó emberek ebbe kapaszkodunk, hogy a hivatal csússzon ki a határidőből. Ha valaki ennek idejével nincs tisztába, az vakon megfélemlítve megy a bíróságra és fizet. A törvények nem csak a szabálysértőkre, hanem a hatóságra is kötelezőek. Ha a hatóság megszegte a törvényt, kicsúszott a határidőből, ezzel a bírság behajtásra már nincs mód. A hatósági törvényszegés, szerintem sokkal súlyosabb megítélés alá kell(ene) vonni, mert aki másokkal akarja betartatni a törvényt, az azzal mutasson példát, hogy saját maga nem szegi meg.

Zolimmmmmmmmmmmmmmmmmm 2012.05.30. 10:44

Én elhiszem neked, de látod, a közúti vétség is szabálytalansági kihágás, ahogy a 20e ft alatti lopás és náluk alkalmazzák a határidőt: "A közúti közlekedésről szóló törvény írja elő a 60 napos bírságkiszabási határidőt. Az egyik megyei bíróság arra az álláspontra helyezkedett, hogy ha a hatóság 60 napon belül nem szabja ki a bírságot, akkor ezt később nem teheti meg - ezt hívják a jogászok jogvesztő határidőnek. Azzal érveltek, hogy a nulla-tolerancia csak akkor érvényesülhet, ha a szabályszegők gyorsan elnyerik a büntetésüket. Ugyanakkor más bíróságok a 60 napot ügyintézési határidőnek fogták fel, amelyet meg lehet hosszabbítani.A két álláspontot érdekesen közelítette egymáshoz jogegységi határozatában a Legfelsőbb Bíróság. Először is kimondta, hogy a 60 napos határidő nem jogvesztő, hanem ügyintézési határidő, tehát azon túl is kiszabható a bírság. Ugyanakkor a 60 napos határidő túllépése olyan eljárási szabálysértésnek minősülhet, amely kihat az ügy érdemére is. Ez utóbbi azt jelenti, hogy ha túl sok idő telik el a szabálysértési döntés meghozataláig, akkor az sérti a tisztességes ügyintézéshez való jogot. Ekkor hathat ki ez az eljárási szabálysértés az ügy érdemére, vagyis a bírságra. Ennél konkrétabban nem fogalmaz a határozat".

Gabicsek 2012.05.29. 22:12

„rendőrségnek két hónapja lenne tájékoztatni, hogy eljárást indítottak ellenem különben jogvesztővé válik.”

Ilyen nincs.

Zolimmmmmmmmmmmmmmmmmm 2012.05.29. 16:56

Köszi "Vélemény" a válaszodat. Végre valaki, válaszol is:) Nem vagyok ám mazochista:), de mi van azzal a szöveggel, hogy a rendőrségnek két hónapja lenne tájékoztatni, hogy eljárást indítottak ellenem különben jogvesztővé válik.. A közlekedési szabálysértésnél legalábbis így van ez. Aztán lehet a lopásra ez nem vonatkozik, nem tudom, sötétben tapogatózom, itt embereknek a rendőrségtől sem két hónapon belül sem utána nem jött semmi, hanem 5-6 hónap (ahogy olvasom) egyből bíróság. Kár, hogy ennek nincs hivatalos menete, nem kellene fórumon tájékozódni, hanem a neten elolvasom az erre vonatkozó törvényt és ahhoz tartom magam. De erre úgy tűnik semmi leírt szabályzat, gyakorlat nincs, ami ha nem úgy teljesül, pl. kicsúszik a szerv a határidőből akár meg is úszhatná valaki. Itt lehet hogy nincs is eljárás megindítására vonatkozó két hónap határidő, ahogy valaki itt előttem/alattam felvetette, tehát hogy lopásra nem az vonatkozik mint a közlekedési szabálysértésre. Ezek szerint eltérő a "menet" közlekedési és lopás szabálysértésre vonatkozóan. Ott tudsz érvelni, ott várhatod hogy teljen le a két hónap, lopásnál meg találd ki hogy mikor és a rendőrségtől és/vagy bíróságtól. Vicc :-))))))

Véleményem 2012.05.29. 13:43

Majd értesít a rendőrség, ha egyáltalán a jegyzőkönyvet elküldték oda... Ujjlenyomat nem lesz! Bíró dönti el hogy mi lesz a sorsod, így lehet majd csak oda kell menni.

Zolimmmmmmmmmmmmmmmmmm 2012.05.29. 07:25

3 honappal ezelott a DM-ben eltulajdonitottam valamit 2400 Ft ertekben. A biztonsagi or jegyzokonyvet vett fel es azt mondta, tovabbitani fogjak a rendorsegre. Azota sem tortent semmi, pedig vartam h a rendorseg lepjen valamit. A kerdesem az lenne, hogy a rendorseg fog nekem kuldeni valamit, hogy megindittak az eljarast vagy kerik hogy menjek be ujlenyomatot adni vagy azt hogy ok is felvegyek a jegyzokonyvet vagy barmi.. Vagy ez ugy tortenik, hogy egybol a birosagtol fogok idezest kapni? Aki volt mar ilyen cipoben vagy tudna hasznos infot adni, megkoszonnem valaszat.

Duruka 2012.05.24. 10:45

En mindossze azt furcsallom, hogy itt emberek fel even belul par nappal kapnak egy birosagi idezest anelkul, hogy kapnanak egy hivatalos ertesitest arrol 30 (+ 30 nappal meghosszabbithato) hogy "szabalysertesi eljaras indult On ellen". Amikor 2 eve kozuti szabalysertest kovettem el (valamivel tobbel mentem) en kaptam ilyen papirt a rendorsegrol, de a szomszed "kisfiu" aki 1 narancsot es 1 kiflit tulajdonitott el a Tescobol, O is kapott. Az edesanyja mondta, hogy a biztonsági szolgalat mondta neki, hogy 72 oran belul elkuldik a rendorsegnek a jegyzokonyvet, akik (vagy ha nem ok a birosag) fognak ertesitest kuldeni egy vagy max. ket honapon belul, hogy szabalytalansagi eljaras indul. Ha ez nem tortenik meg, jogveszto a törtenet. Ezert is izgulnak sok kozuti sertest elkovetoek, hogy a 60 nap elteljen.... Szoval ez a fiu is kapott ilyen papirt, viszont az itt forumozok azt irjak: "fel evvel ezelott tortent hogy elloptam ezt - azt, majd fel ev mulva jott az idezes a birosagrol. Ezek az emberek a rendorsegen nem voltak es papirt sem kaptak (ket honapon belul) hogy megindult az eljaras ellenuk. Nekem ez ellentmondasos.

Gabicsek 2012.05.24. 10:35

„a rendőrségnek 30+30 (azaz két hónap!!) napja van arra, hogy az eljárást megindítsa. ”

Ezt írtad, erre válaszoltam.

„A biztonsági szolgálatnak 72 órája van arra, hogy a rendőrségnek megküldje az ott felvett jegyzőkönyvet ”

A biztonsági szolgálat nem sértett, úgyhogy nem értem a magánindítvánnyal kapcsolatos írásod.

De jól megy ez neked, úgy látom, úgyhogy nem értem, miért kérdezel.

Duruka 2012.05.24. 09:48

"Előírás, hogy a hatóság köteles értesíteni az ügyfelet az eljárás megindításáról. Ez azért fontos, mert ha az ügyfél nem értesül arról, hogy vele kapcsolatosan (akár hivatalból, akár másik ügyfél kérelmére) eljárás indult, nem tud részt venni az eljárásban, nem képes már az eljárás kezdetétől képviselni a saját érdekeit (pl. nyilatkozatok, bizonyítási indítványok előterjesztésével).A szabálysértési eljárás megindítása: - A szabálysértési eljárás, feljelentés, magánindítvány, illetve a szabálysértési hatóság észlelése alapján indul. - A magánindítványt attól a naptól számított harminc nap alatt lehet előterjeszteni, amelyen a sértett az eljárás alá vont személy kilétéről tudomást szerzett. A határidő elmulasztásajogvesztő hatállyal bír, és igazolási kérelem előterjesztésének nincs helye.

meg.- A feljelentésnek tartalmaznia kell a szabálysértést elkövető személy személyi adatait (kivéve az ismeretlen elkövető) az elkövetett cselekmény helyének, idejének és lényeges körülményeinek leírását az ahhoz kapcsolódó bizonyítékok megjelölésével. A szabálysértésekről szóló 1999. évi LXIX. törvény, valamint a 218/1999. (XII. 28.) Kormányrendelet, illetve az önkormányzati rendeletek. - A szabálysértési hatóság a rendelkezésre álló iratok, illetve a különböző bizonyítási eszközök alapján dönt a szabálysértési ügyben. - A szabálysértési hatóság szükség esetén meghallgatást tart. - A szabálysértési hatóság az eljárás befejezésekor az ügyben határozatot hoz. A határozat marasztaló, vagy megszüntető lehet. Ügyintézési határidő: 30 nap, amely 30 nappal meghosszabbítható. Nincs helye felelősségre vonásnak, ha a cselekmény elkövetése óta 6 hónap eltelt(elévülés)

Gabicsek 2012.05.24. 09:22

Nem tudom, honnan veszed ezt a 30 + 30 napot. Szabálysértési eljárásoknál a szabálysértési eljárás kezdő napja a feljelentés beérkezését követő nap. Ha elutasítják a feljelentést, azt 8 napon belül kell megtenni.

64. A szabálysértési eljárás megindulása78. § (1) A szabálysértési eljárás feljelentés, vagy a szabálysértési hatóság vagy a bíróság hivatali hatáskörében szerzett tudomása, illetve a helyszíni bírság kiszabására jogosult szerv vagy személy általi észlelés alapján indul meg.

66. Ügyintézési határidő81. § (1) Ha a feljelentés, illetve az előkészítő eljárás adatai alapján nem került sor a feljelentés elutasítására, a szabálysértési eljárást meg kell indítani. A szabálysértési eljárás kezdőnapja a feljelentésnek a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező szabálysértési hatósághoz érkezését követő nap, illetve az előkészítő eljárás befejezését követő nap. A szabálysértési hatóság részéről eljáró személy észlelése vagy tudomása alapján induló eljárás kezdő napja megegyezik az észlelés vagy tudomásra jutás napjával.

Azt eljárás alá vontat nem kell erről értesíteni.Büntető ügyekben van értesítési kötelezettség nyomozás elrendelése esetén, de ott sem a terheltnek, hanem a sértettnek kell azt kiküldeni.

Duruka 2012.05.22. 14:34

A véleményeteket szeretném kérni. Több ízben olvastam, hogy az elkövetők cca. fél éven valamivel belül kaptak értesítést a bírósági beidézésről. Egy fontos dolgot figyelmen kívűl hagytak. Szerintem. A biztonsági szolgálatnak 72 órája van arra, hogy a rendőrségnek megküldje az ott felvett jegyzőkönyvet és a rendőrségnek 30+30 (azaz két hónap!!) napja van arra, hogy az eljárást megindítsa. Erről, tehát az eljárás megindításáról az elkövetőt törvényi előírás hogy tájékoztatnia kell. Ha ez elmarad, akkor mi alapján történik fél év múltán a beidézés, miközben kihagytak egy lényeges törvényi intézkedést?! Erre válaszoljon nekem valaki..

tyutyi 2012.03.28. 20:18

Kedves forumozok!

Ma bolti lopason ertek egy parfumeriban 20990 ft ertekben parfumot loptam, a kabatomba rejtettem es kisetaltam vele. Becsipogott es odajott a biztonsagi or, kivettem a kabatombol a parfumot es odaadtam. Bekisertek hatra ahol jegyzokonyvet irtak es hivtak a rendoroket. Ha jol hallottam azt mondtak a rendorok, hogy nem kell bejonniuk feljelentest tenni, eleg a jegyzokonyv. A jegyzokonyvbe a baratom cimet adtam meg mivel nala lakom viszont a lakcimkartyamon nem az szerepel hanem a szuleim cime, ahol viszont mar keveset tartozkodom. Bevittek ahol kihallgattak es megmotoztak. Egy nagyon kedves no hallgatott ki, nagyon sirtam vegig es le voltam sokkolva magamtol, hogy hogyan juthatott ilyen eszembe. A holgy nagyon megerto volt es vegig nyugtatott. Mondtam, hogy szertenem ha arra a cimre kuldenek az ertesitest ami a jegyzkokonyvben van mivel ott tartozkodom es nagyon nem szeretnem ha a szuleim megtudnak. Azt mondta a holgy, hogy oda fog kimenni mert a jegyzokonyv alapjan fogjak irni. Hazkutatast is tartottak azon a cimen. Ugye akkor valoban oda fog jonni a level nekem? Azt is mondta, hogy mivel 18 elmultam nem ertesitik az egyetemet....igaz ez?Mire kell szamitanom a tovabbiakban?

Elore is nagyon koszonom a valaszokat!

Egy ketsegbeesett lany

gumilali 2012.03.13. 20:45

Köszönöm a válaszát!!!

gumilali 2012.03.13. 20:11

Köszönöm a választ!!!

Véleményem 2012.03.12. 16:34

gumilali

Pénzbírságra számíthatsz vagy figyelmeztetésre.Védő felesleges. Beszélni te is tudsz, védő nélkül is.

gumilali 2012.03.12. 16:02

Tisztelt forumozok azt kérdezném:2011 szeptember közepén rajtakaptak bolti lopáson egy 10'000forintos termékre egy 2'500 forintos termék cimkéjét tettem (rongálás nélkül) rajtakaptak ,a biztonsági örnek elismetem az esetet és a kár megtérült a rajtakapásal ez ál a jegyzökönyben. Mire számithatok 20 éves tanuló vagyok rendelkezek havi jövedelemként kb.40'000 ft ösztöndijalés még nem volt dolgom a rendörségel.

Ekor is csak följelentet a biztonsági őr a papiron az áll szabálysértési följelentés.Most kaptam egy levelet hogy tulajdon elleni szabájsértés miatt birosági tárgyalásra ,ha nem jelenek meg nélkülem is meghozák az itéletet és hoy védövel is képviselhetem magam.Az kérdezném ,hogy mire számithatok és az nagy gond ha nincs védöm mert most tartalkolom a pénzt az esetleges pénzbüntetésre. Válaszukat elöre is köszönöm!!További szép napot!!

Véleményem 2012.02.29. 13:32

csipisz26

Lehet hogy figyelmeztetés ha ez volt az első. Pénzbírságot nehéz megmondani, sok mindent figyelembe vesz a bíró... de lehet hogy semennyi se lesz.

madi 2012.02.29. 08:59

Köszönöm a válaszokat!

Gabicsek 2012.02.28. 22:26

Hát, ha teljesen más adatokat mondott, nem igazán hiszem, hogy kiderül. Én megvárnám, hogy mi lesz. Ha akarnak, úgyis idéznek.

csipisz26 2012.02.28. 20:49

Segítséget kérnék.Nem múltam még el 18éves és bolti lopáson kaptak, még soha nem csináltam ilyet. Szüleim igazoltak és kifizettem a kárt.Nemrég kaptam egy beidézést és azt kérdezném hogy,várhatólag mennyi lesz a pénzbírság?

Véleményem 2012.02.28. 17:38

besétálsz a rendőrségre önként elmondod hogy mi volt.vagy bízol abban hogy nem derül ki, de szerintem ki fog csak idő kérdése...

madi 2012.02.28. 10:16

Sajnos valótlant mondtam. Most akkor milyen büntetést várhatok, behívnak kihallgatásra is? Három napja történt az eset, tudok tenni valamit, hogy enyhébb legyen , vagy várjak?

Véleményem 2012.02.28. 07:58

Talán

Nem kell értesíteni senkit ha betöltötte a 18. élet évét.Jegyzőkönyvi meghallgatás után, eldöntik hogy minek minősítik majd.

madi

Most akkor valós, vagy kitalált adatot mondtál?Ha valótlant mondtál, akkor ki fog derülni valószínű. Szerintem tesznek feljelentést majd.

madi 2012.02.27. 16:33

Segítséget kérnék én is! Magam sem tudom megmagyarázni hogy miért, de életemben először és utoljára 2500 ft értékben egy kamerával beszerelt boltból eltulajdonítottam árut. A pénztár után a biztonsági őr behívott egy helyiségbe ahol átadtam a ki nem fizetett árut. Jeleztem, hogy kifizetem. Akkor jött a meglepetésem hogy jegyzőkönyvet is fognak készíteni. Iratok nem voltak nálam. Az illető eljáró személy közölte hogy ennek az ügynek nem lesz következménye mivel a boltot kár nem érte, de ez az ügy menete. Nagy szégyenérzetemben, hogy a család ne tudja meg, nem mertem az én nevem mondani, ez fel is tűnhetett és figyelmeztettek, hogy a valós adatokat közöljem. Mindezek után mi várható? Mégis majd tehetnek feljelentést, vagy a képem alapján megkeresnek?

Talán 2012.01.21. 16:22

Üdv!Segítségüket szeretném kérni, egyik ismerősömet ma rajtkapták, hogy hamis ajándékutalvánnyal akart fizetni, a pénztárnál ezt észrevették, rendőrt hívtak, majd azok bilincsben elvitték. Mire számíthat, illetve a rendőröknek a fogvatartásról kell értesíteni valakit? az illető nagykorú.Várom válaszukat

laryna 2011.12.22. 19:18

Sziasztok!

Egy ismerősőm fordult hozzám a kérdéssel, de én nem tudok neki segíteni, mivel a joghoz nem értek. A srác többször is emelt el egymás után holmit a Tescoból, ahol elkapták. Kipakoltatták és ő meg is tette. Elismerte a bűnösségét és bevallotta, hogy előző nap is elemelt egy két apróságot, meg előtte való nap is. Az érték amivel elkapták nem volt még 3000 ft sem. A srác együtmüködött, mindent visszaadott. A jegyzőkönyvet megirták, amit aláírt, majd kihívták a rendőrőket, akik szintén vettek fel jegyzőkönyvet. Ezt is aláíratták, majd mondták, hogy elmehet, illetve hozzátették, hogy ez minimum százötven ezerbe fog kerülni neki.Azt szeretné megtudni, hogy milyen büntetést kaphat illetve, hogy a régebbi "alkalmakért" kaphat e valamit? Milyen jogi eljárásokat folytathatnak ellene?

niko007 2011.12.19. 18:20

Sziasztok. Soha ezelőtt nem loptam még, de a múlt héten elkövettem egy nagy hibát, loptam egy áruházból 11.000 Ft értékben. Van kamera felvételük az esetről de csak annyi hogy a kosaramban van egy doboz majd kidobom az egyik polcra. A felvétel állítólag elég rossz és csak ennyi látszik rajta. Mire számíthatok ez esetben? A felvétel állítólag már a rendőrségnél van.

Benedek24 2011.12.09. 16:52

Sziasztok,

Furcsa esettel fordulok hozzátok. A minap egy ruházati üzletben vásároltam.Bevittem kb 8 terméket a próbafülkébe, köztük két ugyanolyan pólót is. Amikor felpróbáltam mindent az egyik pólóról leesett a csipogó és egy nagy lyuk, szakadás tátongott a helyén. Nem tudtam, hogy mit tegyek, ezért betettem a szék mögé a fülkében(tudom, hülyeség volt), gondoltam nehogy azt higgyék én voltam, ott hagyom, ám a csipogót fogalmam sincs miért, zsebre tettem. Ezután távoztam a fülkéből a maradék ruhadarabokkal, melyeket vissza vittem a helyükre, viszont egy farmert megtartottam és mentem volna a pénztárhoz fizetni. Miközben pakoltam vissza a ruhákat, megállított a biztonsági őr és hozta a pólót, hogy ez én voltam-e?Mondtam, hogy nem, nem tudok róla semmit, én nem láttam. (kicsit bepánikoltam és akkor jutott eszembe hogy a farzsebembe van a csipogó). Mellettem állt egy srác és őt is kérdezte, hogy melyikünk volt. Nem mertem még azt sem mondani, hogy bevittem és éppen hogy rajta volt a csipogó (hisz ki hinné ezt el). Ezután a biztonsági őr közölte, hogy ezt valakinek ki kellfizetnie, de hát nem mi voltunk gondoltam,(én legalábbis biztosan nem), ezért nem is akartam belekeveredni a dologba, úgyhogy fogtam a csipogót amikor elment az őr és feltettem az egyik polcra, majd mentem a pénztárhoz a nálam lévő farmerrel.Fizettem, bankkártyával, mint mindig, utána távoztam. Ennyi.

De belegondoltam, hogy mi van, ha visszanézik a kamerát és látják, hogy a csipogót feltettem egy polcra, és hát igen, két pólóval mentem be, de egyel jöttem ki a próbafülkéből, aztán a bankkártyás fizetés alapján beazonosítanakvagy ilyesmi...és kapok idézést és aztán ott mentegetőzhetek, hogy félreértés az egész.

Nem akarok utólagos kellemetlenséget, ezért gondoltam rá, hogy visszamegyek az üzletbe, de nem tudom mit mondhatnék, hisz nem én tettem és hülye szituációba keverednék.Lehet, hogy nem is fog történni semmi, mit tegyek?

Várom segítségeteket,

Köszönöm!

Benedek

Gabicsek 2011.11.29. 22:09

Ha pénzbírságot kapsz, le fogják írni, hol és milyen formában, mikor kell befizetni.

bucsuj 2011.11.28. 20:17

Illetve a nyilvántartás sorszáma elég az azonosításhoz?

bucsuj 2011.11.28. 20:15

A büntetésemet illetékbélyeg formájában a részemre más is befizetheti, vagy én kellek hozzá?

pazs 2011.11.23. 14:54

A szabálysértések nincsenek benne az erkölcsiben.

bucsuj 2011.11.23. 14:43

Ha kb. 13000 Ft-os bolti lopás következtében szabálysértést követtem el, az látható lesz az erkölcsi bizonyítványban?

etke 2011.10.16. 15:42

Szerintem 7 évvel ezelőtt még 10.000 Ft volt az értékhatár. Mindenesetre ha büntetőeljárást folytattak ellened, arra biztos emlékszel, mert akkor a rendőrségen kihallgattak gyanúsítottként, rabosítottak. Ha ilyesmi nem történt, akkor szabálysértés volt.

Enya 2011.10.15. 21:59

20 ezer ft alatt volt mindkettő - ez biztos -, akkor biztos nem lesz gond?

Gabicsek 2011.10.15. 21:53

Enya! Nézz utána a régi irataid között a biztonság kedvéért, hátha megtalálod. Itt a kérdés, hogy milyen értékben történt egy-egy lopás, arra csak emlékszel. Ettől függ, hogy szabálysértés, vagy büntetőeljárás folyt.

redsea 2011.10.15. 21:20

Szabálysértés esetén a 33-as pontba nem kell beirni. Szerintem nem lesz probléma.

Enya 2011.10.15. 20:59

Azt hiszem, szabálysértésnek minősül, büntetés nem volt.

redsea 2011.10.15. 20:56

Azt kellene tudni, hogy a bolti lopás miatt szabálysértési vagy büntető eljárás indult e.

Gabicsek 2011.10.15. 20:46

33.) pont:

Indult-e Ön vagy házastársa (élettása) ellen a nyilatkozat keltétől számított 15 éven belül olyan büntetőeljárás, amely büntetéssel fejeződött be

Enya 2011.10.15. 20:19

http://webcache.googleusercontent.com/search?…

ezek alapján tisztának tartom magam, de akkor is félek

Enya 2011.10.15. 20:02

Elvileg elévült a dolog, de attól még akkor ott feljegyezték. Hogy van ez?

Enya 2011.10.15. 19:59

Kell majd kérdőívet is kitölteni. De ha kiderül, figyelembe veszik, és nem engednek a reptéren dolgozni, vagy ez még nem tartozik a komoly esetek közé?

redsea 2011.10.15. 19:42

Enya 7 éves ügye milyen adatbázis alapján derülne ki?

Gabicsek 2011.10.15. 19:41

Gondolom ki kellett töltened kérdőívet is, ahol szerepelnek ezek a kérdések.Gyanítom, ki fog derülni, mégha le is tagadtad.

Enya 2011.10.15. 11:32

Sziasztok! Most derült ki, hogy felvettek a repülőtérre recepciósnak. Decemberben indul a munka, addig nemzetbiztonsági vizsgálat stb. 7 éve voltam kényszerbeteg és kétszer le is buktam bolti lopáskor. Ez 16-17 éves koromban történt. Következménye nem lett, papírt küldtek róla. Meggyógyultam persze, és vállalom a felelősséget, de akkor is megtörtént, mindegy, milyen okból kifolyólag. Ez kizáró oka lehet, hogy a reptéren dolgozzak vagy csak a "komolyabb" eseteket - kábítószerkereskedelem stb. - veszik figyelembe? A nemzetbiztonság utána tud járni mindennek, és ha a bolti lopás miatt nem vesznek fel mégsem, akkor nagyon szomorú leszek. Ideges vagyok most nagyon, tud valaki valami megnyugtatót írni vagy nézhetek új munkahely után?

Enya 2011.10.15. 11:20

Sziasztok! Most derült ki, hogy felvettek a repülőtérre recepciósnak. Decemberben indul a munka, addig nemzetbiztonsági vizsgálat stb. 7 éve voltam kényszerbeteg és kétszer le is buktam bolti lopáskor. Ez 16-17 éves koromban történt. Következménye nem lett, papírt küldtek róla. Meggyógyultam persze, és vállalom a felelősséget, de akkor is megtörtént, mindegy, milyen okból kifolyólag. Ez kizáró oka lehet, hogy a reptéren dolgozzak vagy csak a "komolyabb" eseteket - kábítószerkereskedelem stb. - veszik figyelembe? A nemzetbiztonság utána tud járni mindennek, és ha a bolti lopás miatt nem vesznek fel mégsem, akkor nagyon szomorú leszek. Ideges vagyok most nagyon, tud valaki valami megnyugtatót írni vagy nézhetek új munkahely után?

Enya 2011.10.15. 11:20

Sziasztok! Most derült ki, hogy felvettek a repülőtérre recepciósnak. Decemberben indul a munka, addig nemzetbiztonsági vizsgálat stb. 7 éve voltam kényszerbeteg és kétszer le is buktam bolti lopáskor. Ez 16-17 éves koromban történt. Következménye nem lett, papírt küldtek róla. Meggyógyultam persze, és vállalom a felelősséget, de akkor is megtörtént, mindegy, milyen okból kifolyólag. Ez kizáró oka lehet, hogy a reptéren dolgozzak vagy csak a "komolyabb" eseteket - kábítószerkereskedelem stb. - veszik figyelembe? A nemzetbiztonság utána tud járni mindennek, és ha a bolti lopás miatt nem vesznek fel mégsem, akkor nagyon szomorú leszek. Ideges vagyok most nagyon, tud valaki valami megnyugtatót írni vagy nézhetek új munkahely után?

olikaa 2011.10.13. 00:00

Az elzárás az mit takar???

nyuszilaci 2011.10.12. 13:20

Ma eléggé egy kellemetlen helyzetbe kerültem és nagyon szégyellem emiatt is csak nem tudom hogy milyen következményekre lehet számítani. mert félek hogy a családom megtudja.Hogy egy áruházban vásároltam egy motoros bukósisakot 13 ezerért de úgy hogy a másik dobozból kivettem pluszba magamnak plexit meg szivacsot. De a kasszánál ki is fizettem de a biztonsági őr behívta és lebuktam egyből bevallottam hogy nagyon sajnálom és bocsánatot kértem és a lopott árut egyből visszaadtam, és jegyzőkönyvet is vettek fel. De a őr rendes készséges volt. Bár nem tudom miért tettem ilyet pedig előtte sosem volt ilyen. továbbra sem tenném. intha elcsábultam volna.De nem szeretném emiatt lecsukjanak.De így akkor mekkora a kár. És Feljelentés is lehetséges? és ha bírságot kell megfizetni vagy közmunkára itélik azt elfogadom de nem szeretném hogy lecsukjanak emiatt inkább ledolgozom vagy kifizetem a bírságot. Mert nekem van családom és két szép gyerekem.Ja egyébként is a egészségi állapotot is figyelembe veszik e? Mert pánik beteg vagyok és depresszióval küzdök... Várom mihamarabb a választ. előre is megköszönöm! Tisztelettel.

pikachu 2011.10.11. 21:59

Én tudom, hogy mit tettem. Úgy értem, csapda-e az, hogy az üzletvezető hölgy ennyire megértőnek bizonyult. Elmondása szerint már volt erre példa, és indított eljárást, de nagyon macerás, így nem akarja megismételni.. Tudom, hogy hibáztam, és furcsa, hogy ilyen nyugodtan kezeli a helyzetet.

Tehát nem lehet tudni hogyan azonosítanak be utólagosan kamerán keresztül? Mert erre nagyon kíváncsi vagyok. Független a helyzetemtől is érdekes a dolog.

Gabicsek 2011.10.11. 21:57

olikaaa!Szabálysértés miatt jó esetben pénzbírság, habár mostanság a bíróság szabogat ki elzárásokat is.

hunfrakk 2011.10.11. 21:57

persze, hogy lopott...szerintem nem csapda

Gabicsek 2011.10.11. 21:55

„Ez csapda?”

Te tudod, hogy loptál-e a ruhaüzletből vagy sem, nem igaz? Tőlünk kérdezed, hogy csapda-e?

pikachu 2011.10.11. 21:48

Lenne egy kérdésem. Minap munkahelyemen (bejelentett) felhívtak egy ruhaüzletből, hogy bolti lopáson értek, és ezt rögzítette a kamera, így sikerült beazonosítani. Érdekelne hogy, hogy tudnak név szerint (ezek mellett még a munkahelyemet is tudják) azonosítani kamerán keresztül?

Természetesen az üzletben meg kell jelennem, a hölgy elmondása szerint nem szeretne feljelentést tenni, csak az eltulajdonított kárt fizettetné ki, ill. személyesen elbeszélgetni, és aztán felejtsük el egymást egy életre... Ez csapda? Végülis mindegy, mindenképpen be kell mennem, lesz, ami lesz... Főleg, hogy tudnak rólam mindent. Aztán az ember tanul a hibájából... Továbbá mit kérdeznek egy személyes elbeszélgetésen?

Köszönöm előre is!

olikaa 2011.10.09. 17:00

18 éves elmúltam, tettemet elismertem, és az árut nem fizettem ki, hanem otthagytam..!

olikaa 2011.10.09. 16:18

Jónapot!

Azzal a kérdéssel fordulok az oldalhoz, hogy az elmúlt héten egy boltban elloptam 3 csomag rágógumit, és tetten értek. Az esetről jegyzőkönyv készült. Kiváncsi lennék a következményekre. Semmilyen rendörségi ügyem nem volt ez elött.

Köszönöm : Olivér

Csak B 2011.10.08. 16:56

Egy ilyen kis apróság ügyében is minden esetben van idézés? Még akkor is a bírság 5-10 ezer forint?

hunfrakk 2011.10.08. 16:22

idézést majd küldi bíróságarra mindenképpen el kell menni

hunfrakk 2011.10.08. 16:21

helyi bíróság fogja majd határozatot meghoznipénzbírságot szoktak kiszabni általában(legsúlyosabb büntetés az elzárás)ha nem fizeti meg pénzbírságot,akkor azt átváltoztatják közérdekű munkává,vagy elzárásra

vatoloco 2011.10.08. 15:38

Üdvözlet mindenkinek!

A kérdésem a következő: kedves ismerősömmel a tescoban voltunk. Mivel nem voltunk mindig együtt, így a pénztártól való távozás után odajött az őr, és megintrjúvolt minket,hogy mindent kifizettünk-e. Hát akkor derült ki,hogy nem.Ismerősöm 8300ft értékű sminkszereket (2db.ot) elfelejtett kifizetni....Az őr bekísérte a biztonságiak helyiségébe, ott jegyzőkönyvet vett fel, az ismerős a ki nem fizetett dolgokat visszaadta, nem tagadta tettét, megbánást tanúsított.Az őr ismertette,hogy az áruháznak anyagi kára nem keletkezett, mivel a dolgok visszakerültek.Eközben kiérkeztek a rendőrök is, felvették a jegyzőkönyvet.Ismerősöm kérdezte,hogy mit kaphat ezért, illetve hogy bíróságra kell-e neki ez ügyben menni, de erre választ nem kapott.Ezt szeretném itt most én megkérdezni,hogy mit kaphat, és mennyi az eljárási idő. Továbbá, mivel felvették a rendőrök a jegyzőkönyvet így kell-e neki esetlegesen valahová mennie még vallomást tenni?Bíróságra kell-e neki mennie?

Köszönöm a válaszokat!

Csak B 2011.10.07. 09:52

Előbb írta Gabicsek:"Nagykorú esetén nem értesítik a szülőt."Anyud ettől függetlenül kaphat idézést bármi más ügyben.

bucsuj 2011.10.06. 22:56

Gabicsek!anyukám kaphat idézést az én ügyem miatt?

anon123 2011.10.06. 22:09

Sziasztok!

Elég kínos erről írni, de kb. 7-8 éve, amikor még elsős vagy másodikos voltam a gimiben, egy barátnőmmel loptunk egy boltból. Kevesebb, mint 5.000 huf értékű sminkszert, amit soha nem is akartunk használni ("tönkre akartuk tenni" a boltot, ha csak szimbolikusan is, mert olyan termékeket árúsítottak, amiket állatokon teszteltek és mi meg persze meglepően hülyék voltunk, nem is érdemes ebbe belemenni)A biztonságiak elkaptak, bevittek a hátsó szobába, ahol elmondták, hogy fel kell azonnal hívni a szüleinket, mert majd jönnek a gyámsági hivataltól emberek..stb. Nem emlékszem pontosan, hogy milyen adatokat kértek el tőlünk, vagy aláírtunk-e valamit, de gondolom legalább egy jegyzőkönyvet, mert nagyon komolyan vették.Szóltam a szüleimnek (jó gyerek voltam, jó tanuló, sok nyelven beszélő, szórakozásból matekozó) akik nagyon meglepődtek, majd 2 hetet sírással töltöttem. Szóval, ha ők kaptak valamilyen bűntetést, amit ki kellett volna fizetni, akkor valószinüleg nem szóltak róla nekem, de nekem nem kellett onnantól kezdve semmit se csinálnom, nem mentem be a rendőrségre, nem jöttek a gyámsági hivatltól..stb.Az lenne a kérdésem, hogy ennek az incidensnek lehet-e bárhol is nyoma? USA-ban fogok Phd-zni és olyan a vízum, ami kell nekem, hogy egy fórumon azt írta egy felhasználó, hogy neki valahonnan kiderítették, hogy gyorshajtásért kapott büntetést és számonkérték tőle, hogy ezt miért nem jelentette be. Szóval, nem tudom, hogy egy ilyen esemény egy nagyon alapos vizsgálat alatt kdierülhet-e. Úristen, ez nagyon kínos így álnéven is, de fontos számomra, hogy kapjak ezekre válaszokat.

Előre is köszönöm!

bucsuj 2011.10.06. 21:36

az én ügyemmel kapcsolatban kaphat idézést?

bucsuj 2011.10.06. 21:35

az én ügyemmel kapcsolatban kaphat idézést?

bucsuj 2011.10.06. 21:31

az én ügyemmel kapcsolatban kaphat idézést?

Gabicsek 2011.10.06. 21:11

Hát igen, általában reggel viszik a postára a postázandó leveleket. Ha tegnap hallgattak ki, kizárt, hogy ma bármilyen értesítő ott lenne. Nagykorú esetén nem értesítik a szülőt. Nem lehetséges, hogy ő is idézést kap?

bucsuj 2011.10.06. 20:10

nem tudom, csak fura az időzítés. mindenesetre köszönöm a válaszokat. akkor valószínű nem kell aggódnom emiatt?

Csak B 2011.10.06. 20:08

Nekem is azt mondták, hogy nem fogják. Másrészről, ha az eset tegnap történt, ilyen gyorsan még nem is teszik postára az értesítőt nem, hogy ki is kézbesítsék. Szerintem egy értesítőnek az átfutási ideje is egy átlagos postai levéllel egyezik meg, szóval én emiatt annyira nem izgulnék.

hunfrakk 2011.10.06. 20:07

de majd, ha hozza postás az idézést bíróságra,és véletlenül nem te veszed át,és véletlenül anyukád kibontja,az ellen nem tudsz semmit tenni...

hunfrakk 2011.10.06. 20:06

ha te voltál a címzettakkor mi a baj?

nem értesítettek senkitcsak téged

miért kéne egy nagykorú személyneka szüleit értesíteni?

nem fogják, nyugi

ésszerűtlen is lenne

bucsuj 2011.10.06. 20:05

tegnap voltam kihallgatáson. kb. 5 perc alatt elintéztünk mindent, aláírtam a jegyzőkönyvet, direkt megkérdeztem hogy értesítenek-e róla bárkit, és azt mondták hogy senkit... nagykorú vagyok, egyedül mentem be a rendőrségre, nem kaptak róla szüleim értesítést. azt mondták, hogy max. pénzbüntetésre számíthatok, és kb. 1,5-2 hónapon belül a bíróság hoz egy határozatot a pénzbüntetés súlyáról, és már sehol nem kell megjelennem.értesíthetik anyukámat ezek alapján a kihallgatás után?

bucsuj 2011.10.06. 19:53

már betöltöttem, igen... bőven, 3 hónappal... és nem, én voltam a címzett, ezért sem értem, hogy miért kaphatott volna levelet, ha már a kihallgatás is megtörtént, és arról sem kapott tájékoztatást

hunfrakk 2011.10.06. 19:48

amikor elkövetted, már akkor betöltötted a 18-at?

hunfrakk 2011.10.06. 19:48

anyukád volt a címzett?

bucsuj 2011.10.06. 19:40

Jó estét!Az lenne a kérdésem, ha bolti lopás ellen indult ellenem eljárás szabálysértési ügyben, tegnap voltam kihallgatáson, felvették a jegyzőkönyvet és minden rendben ment, elmúltam 18 éves, és azt mondták, hogy nem értesítenek senkit róla. Ez tegnap történt. Ma azonban anyukám kapott egy értesítőt a rendőrségtől, holnap veszi át a levelet... lehetséges, hogy az én ügyem szerepel a levélben, és lesz ebből bármi további is?Válaszát előre is köszönöm... fontos lenne.

Csak B 2011.10.06. 19:21

Na ez már válasz! Köszönöm. :) Gondolom biztos forrásból tudod.

hunfrakk 2011.10.06. 19:16

kb. 10 ezer Ft

*

A pénzbírság legalacsonyabb összege háromezer forint, legmagasabb összege százötvenezer forint.

A pénzbírságot meg nem fizetés esetén, ha adók módjára nem hajtható be, közérdekű munkára vagy elzárásra kell átváltoztatni.

Egynapi közérdekű munkának ötezer forint pénzbírság felel meg.

Az elzárásra történő átváltoztatás során ezer forinttól háromezer forintig terjedő összeg helyett egynapi elzárást kell számítani.

A pénzbírság helyébe lépő elzárás egy napnál rövidebb és hatvan napnál több nem lehet.

Csak B 2011.10.06. 19:12

Ezt eddigi is sejthettük mert ezt már jó páran leírták. Az amire igazából kíváncsi vagyok, hogy milyen volumenű a pénzbírság (forintosítva), az általam, valamint az utánam szóló által leírt árkategória esetén (tekintettel az enyhítő körülményekre, amiket a jegyzőkönyvbe felvettek)?

hunfrakk 2011.10.06. 19:08

ez szabálysértésnek minősül

jelen esetben büntetés: pénzbüntetés (valószínűleg)

legsúlyosabb büntetés az elzárás (nem hiszem erre jelen esetben sor kerülne)

helyi bíróság előtt fog lezajlani eljárás

*

(ha azonban volt áruvédelmi rendszer telepítve adott termékre, és azt eltávolította, akkor már dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás vétségét, mely már bűncselekmény)

Balambeer 2011.10.06. 18:55

Üdv hozzáértők!

Bolti lopás.Érték kb:2500-4000Ft közötti esetén,ha született jegyzőkönyv az esetről és az eljáró bizt őrök azt rebesgették,hogy lesz feljelentés.Mi az ügymenet,mire lehet számítani?Szerintem teljes a megbánás,stb.A termék a boltban maradt.Előtte az egyénnek tudtommal nem volt semmilyen ügye a hatóságokkal.Szeretnék neki segíteni,hogy legalább feltudjon készülni a következményekre.Tisztes családapa,csak kb:1,5 éve nem tud elhelyezkedni,mert túlképzett.Tudom ez nem mentesít semmi alól.Szerintem egyre több ilyen ügy lesz szép Magyarországunkban......A szakmai válaszokat előre is köszönöm!

Csak B 2011.10.06. 10:32

Sziasztok! Én is úgymond "elcsábultam" a "T" betűs áruházban, és további intézkedésre meg kellett látogassam az őrszobát. Már betöltöttem a 18-cat. A károkozás megtérült, a termék értéke nem érte el az 1500 Ft-ot. Megbánást igen és ellenállást nem tanúsítottam az eljárás folyamán. Ez az első ilyen (és egyben az utolsó) alkalmam, így elengedtek rendőri eljárás nélkül azonban, ahogy azt kell felvették a jegyzőkönyvet, és állítólag megteszik a feljelentést is.Az őrök szabályszerűen, emberségesen jártak el, nincs ellenvetésem semmi, azonban nem is vagyok abban a helyzetben, hogy lehessen.Kérem hozzáértő válaszoljon, és vegye figyelembe az enyhítő körülményeket, és ne valami rosszmájú. A származásomat ne firtassátok, felesleges; magyar vagyok.Kérdésem az lenne, hogy milyen mértékű pénzbírságra számíthatok?

ivane 2011.09.28. 23:18

nagy áruházban a biztonsági őr kapta el a fiatalokat lopáson, itt már a kérdéses üzlettel nem lehet mediátori békéltetést igénybe venni, rendőrségen van az ügy tehát itt kell kérnie az elkövetőnek, ilyen esetben mit lehet bevállalni tevékeny megbánásként, mivel tudja kompenzálni a kárt, a holmik ott maradtak a boltban, köszönöm a választ és a segitséget

ivane 2011.09.28. 23:15

ez azt jelenti, hogy amig a rendőrségi eljárás be nem fejeződik és a nyomozó fel nem küldi az iratokat az ügyészségre?

végrehajtó1 2011.09.28. 23:03

vádemelés elött kérheti

ivane 2011.09.28. 22:50

köszönöm a választ, további kérdésem az, hogy nyomozati ügyészi szakban kérheti-e a vádlott a mediátori megoldást, b

didier 2011.09.28. 00:27

hűha,márpedig a rendőrök, meg a biztonsági őrök is nagyon okosak:D - állítólag

mynameisminako 2011.09.27. 21:59

Úristen. Ez biztos? A biztonsági őr 5 és 50 000 Ft között mondta, a rendőr akivel meg később beszéltünk a rendőrségen, szabályosan kiröhögött mikor megnézte a jegyzőkönyvet, hogy ez egy darab papír és nem jelent semmit. Meg hogy nem lesz semmiféle tárgyalásunk mert nem intézkedett a rendőrség...

Sherlock 2011.09.27. 21:53

30-150 000 Ft.

mynameisminako 2011.09.27. 21:22

Sziasztok!

3499 Ft értékben elloptunk egy alapozót a dm-ből egy barátnőmmel. Bevittek minket hátra a külön szobába, felvették a jegyzőkönyvet (amit mellesleg hiányosan töltöttek ki), megadtuk az adatainkat, aláírtuk, stb. Azt mondták, be fognak minket idézni a bíróságra. Ilyenkor a jegyzőkönyv alapján feljelentést tesznek a rendőrségen? Mennyi rá az esély, hogy nem jelentenek fel? Mennyi lesz kb. a pénzbírság?

Előre is köszi a válaszokat!

lóri02 2011.09.27. 20:55

Köszönöm a válaszokat!!

Üdv:lóri02

Gabicsek 2011.09.27. 20:36

Gyanúsított nem köteles válaszolni a foglalkozására, munkahelyére nézve, arra megtagadhatja a válaszadást. Nem szokták a munkahelyet értesíteni.

ObudaFan 2011.09.27. 10:46

A munkahelyet valószínűleg nem.Rajtad, a bírósági titkáron, esetleg a jegyzőkönyvvezetőn és a rendőrség képviselőjén kívül még az esetleges tanúk lesznek ott. Persze, beülhet bárki hallgatóságként, de aligha fog.

lóri02 2011.09.27. 09:25

Sziasztok!

A bíróságon lehet tudni hogy kik,és hányan lesznek jelen??Valamint kérdezni szeretném,hogy a rendőrségi kihallgatáson elkérték a munkahelyi adataimat,valamint a családi állapotomat stb..és ilyenkor a munkahelyemet értesíthetik,hogy bírósági eljárás folyik ellenem???

Köszönöm előre is a választ:lori

ObudaFan 2011.09.23. 12:05

Értéktől függően pénzbírságra/pénzbüntetésre, amit a bíróság fog kiszabni. Nem lesz az erkölcsiben.

ivane 2011.09.23. 10:16

segítséget kérnék, bolti lopáson értek egy családtagot aki nagykoru, mire számithat az érték kb. 20eft, beismerte és megbánta amit tett a rendőrségi kihallgatáson, az ügyeletes nem adott jegyzőkönyvet a vallomásáról, mire számíthat, csak pénzbírságra vagy el is indulhat ellene a bírósági eljárás. Amennyiben a pénzbírságot megfizeti ez megjelenik az erkölcsibe?sürgős lenne, hogy tudja ezt minél "jobban" meguszni, bár nincs mentség arra amit tettköszönöm

Gabicsek 2011.09.17. 09:59

No, azért ne legyünk abban biztosak, hogy nincs nyomozás elrendelve a rendőrségen azért, mert két hónap alatt még nem kaptál idézést. Ha elrendelték, azt meg is lehet hosszabbítani. Ha jegyzőkönyvet töltöttek ki - úgy tűnik, ezt írod -, akkor kötve hiszem, hogy lenyúlták a holmit.Érdeklődj az elkövetés helye szerinti rendőrkapitányságon, van-e ellened feljelentés. (nem a lakhely szerintinél)

petra233 2011.09.16. 09:51

Meg se fordult a fejemben,már csak azért sem, mert megírták a papírokat, amiket alá is írtam. Mondjuk azt furcsállottam, hogy nem kaptam egy példányt, de mondom nem vagyok járatos ilyen dolgokban.

lajcsó 2011.09.16. 09:45

"Be volt kamerázva a helyiség". Hát persze. Arról nem hallottál még, hogy a kamerát ki is lehet kapcsolni?

petra233 2011.09.16. 09:36

Én azt hittem kötelességük megtenni a feljelentést,mivel be volt kamerázva a helyiség ahová bekísértek... Egyébként még soha de soha életemben nem loptam és mást se követtem el. Azóta sem találok magyarázatot a viselkedésemre.

Dr.Attika 2011.09.15. 20:43

Kedves Petra!Ha két hónapja a rendőrség nem jelentkezik az azt jelenti, hogy a "bisztibojok" nem tettek feljelentést, tehát az ügynek büntetőjogi vonzata nem lesz. Önnek nem kell tovább aggódni, de azért gondoljon a tízparancsolat VII. pontjára. Ne lopj!A biztonsági őrök hazavitték az ön által ellopott terméket, ebben biztos lehet. Azért nem jelentették fel.

petra233 2011.09.15. 19:34

Tisztelt Fórumozók!

A segítségeteket szeretném kérni.

2 hónapja 12.000 Ft értékben loptam a Tescobol. A dolgot nem részletezném, mert annyira szégyellem magam, hogy azt elmondani nem lehet. Mentségem nincs rá, még soha nem követtem el semmit, nem tudom mi volt velem. Még nem kaptam értesítést, már fogytam 4 kilót, olyan ideges vagyok, hogy mi lesz és egyáltalán mikor fog jönni valami. Rendőrök nem voltak, a biztonsági őrt megkértem,hogy az ideiglenes lakcímem írja fel, mert nem akartam,hogy a családom megtudja ezt a szégyent.

A kérdésem az lenne,hogy mire számíthatok, mikor küldenek valamit, igényelhetek-e most útlevelet és hogy az ideiglenes lakcímem szerinti hatóság fog-e eljárni?

ObudaFan 2011.09.12. 19:23

(Az a bíró persze lehet bírósági titkár is.)

ObudaFan 2011.09.12. 19:23

A rendőrség a tényállás felderítése, az elkövető kilétének megállapítása, valamint a bizonyítási eszközök felkutatása és biztosítása érdekében bírósági eljárást előkészítő eljárást folytat le. A rendőrség eljárására a szabálysértési hatóság eljárására vonatkozó általános szabályokat kell alkalmazni.

A meghallgatáson a bírón, a hatóságnak az előkészítő eljárást végző tagján és az eljárás alá vonton kívül a tanúk vannak még jelen biztosan.

hondadio 2011.09.12. 15:30

Hogy zajlik a meghallgatás amire behívtak levélben? Mennyi ideig tart, hányan vannak, miket kérdeznek?

lóri02 2011.09.11. 14:11

Sziasztok!

Kérdezni szeretném hogy mit takar az " előkészítő eljárás"!!!??

Üdv:lori02

ObudaFan 2011.09.08. 11:54

Pénzbírságra, ha feljelentést tesznek.

FronXa 2011.09.08. 11:13

200 ft értékű lopáson kaptak.megkellett adnom az adataim és a biztonsági őr azt mondta hogy továbbitják a vezetőségnek és ott eldöntik mi legyen, úgyhogy most két hétig körömrágva várjam hogy küldenek e levelet avagy sem. milyen büntetésre számíthatok?még nem volt hasonló szabálysértésem, és egyéb büntetésem sem.

ObudaFan 2011.09.07. 18:24

böbe55

Tiszta az erkölcsi.

hondadio

Pénzbírságra, valahol 3000 és 150.000 Ft között.

böbe55 2011.09.07. 18:22

T. Ügyvéd Úr!

Bolti lopás miatt 150 óra közmunkára itéltek. Ez priuszos itéletnek számit-e? ha igen elévül-e valaha?

kaphatok-e még erkölcsi bizonyitványt? köszönöm

hondadio 2011.09.07. 13:48

Nemrég 9500Ft-os bolti lopáson kaptak, kihívták a rendőröket de együttműködő voltam és be is vallottam mindent. Eddig ilyet nem csináltam, már nem vagyok kiskorú. Milyen, és körülbelül mekkora büntetésre számíthatok?

ObudaFan 2011.09.03. 20:52

Pénzbírságra pontosabban.

ObudaFan 2011.09.03. 20:52

Ha még nem voltatok büntetve és nem volt mostanában hasonló szabálysértésetek sem, akkor pénzbüntetésre. Elég esetleges, hogy értesítik-e az iskolát. Kirúgni azért csak nem.

nomika88 2011.09.03. 20:06

kedves forumozók!pár napja a bnommel a tescobol loptunk smikeket es rajtakaptak minket a bejáratnál az őrök bekísértek a szobába többszöri felszólitásra bevallottunk mindent rendőrök nem voltak jegyzőkönyv készült a lopás értéke 13 és 11 ezer forint . Milyen büntetésre számíthatunk ha bárki tud kérem segítsen fontos. Valamint a munkahelyet és az iskolát értesítik ilyekor ki is rúghatnak minket! Segítsetek! válaszokat előre is köszönöm

Rexor 2011.08.31. 15:16

Kedves lev,

Nyugalom, nem fognak kirúgni az iskolából, szinte biztos vagyok benne, hogy nem is fognak ott tudni erről, ahhoz nagyon alacsony a a lopott dolog értéke.

Sherlock 2011.08.31. 15:01

Nem nézi azt már senki, szabálysértés volt.

Caterina 2011.08.30. 17:48

Kedves Fórumozók!Körülbelül 10 éve történhetett, hogy egy barátnőmmel bementünk egy Tesco-ba és Ő ott ellopott kozmetikumokat. Sajnos vele voltam és tudtam róla! Lebeszélni, meg akadályozni nem tudtam. A biztonsági őrök természetesen már vártak a pénztárnál és mivel együtt voltunk nekem is velük kellett mennem. Én nem loptam el semmit, ezt az operátor mondta is a „kihallgatónak”. Felvették a barátnőm adatait és hívták a szüleit mivel akkor még kiskorú volt. Tőlem is elkérték az adataimat, de azt hiszem csak a nevem és a személyi igazolványom számát. A „kihallgató” azt mondta azért mert tudtam róla és ezért bűntárs vagyok. Barátnőmet fel akarták jelenteni, de nem tudom, hogy végül feljelentették-e. Rendőr biztos nem jött. Úgy emlékszem írtak egy bocsánatkérő, megbánó levelet a jegyzőnek.A kérdésem az lenne, hogy e-miatt szerepelhet-e valahol a nevem, történhetett-e valami bejegyzés a rendőrségen vagy önkormányzaton? Nekem utána nem jött semmilyen papír sehonnan.Válaszukat előre is köszönöm.

wers 2011.08.25. 14:21

lev95Nekem is volt 16 éves a gyerekem, csinált is egy-két marhaságot, mégis imádom. Most már 22 éves, mégis szüksége van szülei támogatására.Tudom, ez egy jogi fórum, de úgy érzem, lelket kell önteni beléd. Nem fognak bántani, gondolom nagyon leszídnak majd, felhívják figyelmedet, mekkora butaságot csináltál - amit te már amúgy is tudsz.Mindenképpen mielőbb meséld el nekik, ők segíteni fognak téged. Szerintem együtt menjetek be a rendőrségre.

Gabicsek 2011.08.25. 14:02

Muszáj lesz, mivel fiatalkorú vagy, ők pedig a törvényes képviselőid. Jobb, ha először tőled tudják meg.

Sherlock 2011.08.24. 19:30

Mekkora téliszalámi volt ez, hogy 2700 Ft?!

A szüleidet értesítik, megeshet, hogy az iskolát is. Amúgy tényleg megúszod "figyelmeztetéssel" valószínűleg, az előbbi dolog lesz a "ciki". - milyen fiatalos vagyok :D

lóri02 2011.08.18. 13:10

Megkérdezhetem hogy az miket takarhat???

Köszönöm a választ!

végrehajtó1 2011.08.18. 12:10

Ha szerencséd van akkor csak ügyészi megrovásra.

lóri02 2011.08.18. 11:47

Kérdezni szeretném,hogy mire számíthatok,ha elkövettem életem legnagyobb hülyeségét!!!1280.-Ft -értékben bolti lopáson értek!van két kiskorú gyermekem!Le kell ülnöm vagy pénzbírságra számíthatok,esetleg közmunkára is elküldhetnek???Mivel egyenlőre munkanélküli vagyok!!

Köszönöm előre is a választ!

laura01 2011.08.17. 07:41

Köszönöm a választ,lenne még 1 kérdésem.Ez bekerül az erkölcsimbe és nem kezdhetek pl. vállalkozásba?Előre is köszi!

ObudaFan 2011.08.16. 18:58

Pénzbírságra.

laura01 2011.08.16. 16:48

Hello! Én is megbotlottam,és egy cipőn kicseréltem a vonalkódot 2500-ról 1500-ra,a cipő ugyanaz volt csak a színe volt más! Persze figyeltek és a fizetés után elkaptak,bár aláíratták hogy áruházon belül intézik mégis feljelentettek! Első eset volt mire számíthatok? Köszi!

ObudaFan 2011.08.04. 13:41

Pénzbüntetésre.

tenora 2011.08.04. 12:57

Egy ruházati boltban elloptam 3290,- ft értékben egy pulóvert úgy, hogy a próbafülkében kivágtam az oldalában lévő cimkéket...hogy megússzam az esetleges rajtakapást. Nem tudom hogy történhetett meg velem, hogy ezt tettem, de ezen már nem tudok változtatni, sajnos. Nagyon megbántam, soha ezelőtt és azóta se tettem ilyet.Persze a próbafülkében hagytam a cimkéket és amikor kijöttem csak a vak nem láthatta, hogy valami nincs rendben velem, természetesen elkaptak.Az a baj, hogy azt mondják ez áruvédelmi cimke volt, amiről fogalmam se volt, műanyag csipogó nem volt, azt nem mertem volna leszedni biztos. Tudom, megérdemlem a büntetést, kérlek mondjátok meg mire számíthatok , egy hét múlva lesz a tárgyalás.Köszönöm

ObudaFan 2011.07.30. 10:19

Szabs. tv.

A TULAJDON ELLENI SZABÁLYSÉRTÉSEK

157. § (1) Aki

(2) Aki idegen, nem gépi meghajtású járművet mástól azért vesz el, hogy jogtalanul használja, elzárással vagy százötvenezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható.

(3) Aki műemléket, muzeális tárgyat, az államhatárt, a megye-, város-, községhatár vagy a birtokhatár megjelölésére szolgáló hivatalos jelet, tömegközlekedési vagy távközlési eszközt, közúti jelzést, továbbá parkot vagy az ahhoz tartozó felszerelést gondatlanul megrongálja, elzárással vagy százötvenezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható.

(4) Az (1) és (2) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatt szabálysértési eljárásnak csak magánindítványra van helye, ha a sértett az elkövető hozzátartozója.

(5) Az (1)-(3) bekezdésben meghatározott szabálysértések miatt az eljárás a bíróság hatáskörébe tartozik.

(6) Az elkövetési érték, kár, illetve okozott vagyoni hátrány összegének megállapítása céljából érték-egybefoglalásnak van helye, ha az eljárás alá vont személy az (1) bekezdés a)-c) pontjában meghatározott ugyanolyan cselekményt több alkalommal, legfeljebb egy éven belül követte el és ezeket együttesen bírálják el. Nincs helye érték-egybefoglalásnak, ha az üzletszerű elkövetés megállapítható.

neics 2011.07.29. 13:49

heloo.a dm-es lány vagyok.kaptam a rendőrségtől papirt..mit jelent hogy fiatalkoru meghallgatása?meg hogy: tulajdon elleni szabálysértés elkövetése miatt folytatott előkészítő eljárásban tartandó meghallgatásra2011 stb..9:00 orára eljárás alá vont személyként idézem.?megköszönném a válaszokat SOKAT segítene..

namostmivan 2011.07.23. 12:50

Szerintem ha nem akartok komolyabb ügyet azonnal menjetek vissza a Mekibe és adjátok vissza a pénzt.Beszéljetek az üzletvezetővel.Valószínű volt feljelenés is , de mindenképp enyhítő körülmény lesz , ha önként adjátok vissza a pénzt.Ha azt mondják mentek a yardra menjetek vele , tanúsítsatok mindenhol együttműködő magatartást.Lehet név szerint tudják már azt is kik vagytok. A pénztárosra kérdezzetek rá mi lett vele. Francnak vedeltek ha nem bírtok magatokkal? Mi lesz ha kipróbáljátok a drogot is?

"a nemjogász"

guba 2011.07.23. 08:14

Ettől is rosszabb rátok nézve, hogy az ipari kamerák feltehetően rögzítették az esetet és már keresnek is benneteket.

Dr.Attika 2011.07.22. 13:15

Az lenne a minimum. Szerencsétlen pénztáros már bizonyosan meg van "gyanúsítva" az összeg eltulajdonításával.Lehet, hogy már ki is rúgták.

apacukafundaluka 2011.07.22. 12:35

Tisztelt Fórumozók!

Tegnap este erősen ittas állapotban a McDonaldsban akartunk enni a barátommal. Miután rendeltünk és kifizettük a kaját, a pénztáros elment "összeszedni" a dolgokat. Benyúltunk a pultba és elkezdtük nyomogatni azt a gépüket, amin a kajákat írják össze. Addig-addig nyomogattuk, míg kinyílt a kassza. Mindketten poénból benyúltunk és kivettünk összesen 11.000Ft-t. Nem akartunk lopni, csak viccből csináltuk, de így kijózanodva már annyira nem vicces. A kérdésem, hogy mire számíthatunk? Visszamenjünk és adjuk vissza a pénzt, vagy hogy legyen?

Válaszukat előre is köszönöm!

Mi lesz? 2011.07.09. 15:51

Kedves Fórumozók!

Pár napja történt egy eset,ami után még most sem tudok magamhoz térni.11,5 éves okos, intelligens gyermekemet bolti lopáson érték. Bement egy barátjával a Tescoba,ahol kibontottak dolgokat, ettek belőlük,majd a maradékot a fiam a zsebébe öntötte, és ki akartak jönni.Természetesen elkapták őket.Bizonyíték csak a fiam ellen volt,mivel az ő zsebében volt az áru. Telefonon hívtak,majd összeestem, amikor meghallottam,mi történt.Odarohantam,jegyzőkönyvet vettek fel,az árukat kifizettem(700Ft). Feljelentést tettek ellene. Nem tudom,mire számíthatunk!?A biztonsági őr az mondta,hogy a rendőrség értesíteni fogja a gyámügyet és az iskolát. Ez utóbbi katasztrofális lenne, mivel gyermekem egy neves gimnázium elismert tanulója. hogy lehetne ezt elkerülni,Hozzá kell tennem,hogy ez gyermekem első botlása.Kérem válaszoljon valaki?

Köszönöm előre is.

Eri31 2011.07.06. 18:46

Sziasztok.Tudnátok segíteni,én még soha nem csináltam iet,de most megbotlottam 1400ft értékben lóptam egy bóltbol.Engem el akartak zárni,csak azért nem zártak el mert a 9éves gyermekemre nem volt ki vigyázzon. így elengettek. És azt mondták egyhónapon belül lesz a tárgyalás. Mire számíthatok???

isseus 2011.06.29. 14:04

Sziasztok!A volt munkahelyemen a biztonsági őrrel összebeszélve akartunk árut kihozni. Őt elkapták és mindent elmondott. Amikor hoztuk volna ki az árut nálam megtalálták és rendőrség, vallomás ahol felvették, hogy miért történt az eset (sajnos a pénz miatt, mert szükség lett volna rá) a termék 24e Ft volt. Milyen büntetésre számíthatok? Állítólag pénzbírság, ha igen kb. menyire számíthatok? Ill. kérhetek részletfizetést? Első esetem nem volt még más rendőrségi ügyem.Választ előre is köszönöm!

Grád András 2011.06.29. 12:48

Kedves Herkules!

Ha még nem volt büntetve, most még megúszta a börtönt, de célszerű lenne tanulni az esetből. Legközelebb már nem fogja.

Sherlock 2011.06.29. 12:40

Kedves neics,

megrovás vagy próbára bocsátás valószínűleg -amennyiben feljelentenek.

Kedves Erzsi69,

ha "talált" tárgy lett volna, akkor is le kellett volna adni az ügyfélszolgálaton - ennek elmulasztása IS bűncselekmény. Ha pénzbüntetés lesz, akkor nem lesz benne.

Kedves Herkules 20,

elvi lehetősége van, de nem valószínű.

Herkules 20 2011.06.29. 10:14

Sziasztok jó nagy hülye voltam de megtettem egy ruhaboltból loptam elég nagy értéket. 80-90ezer ftért engem csak az érdekelne hogy börtönbe kerülhet-e? remélem nem..:S

Erzsi69 2011.06.29. 00:54

Csináltam 1-bakit a Tescoban mire számithatok? Vásárlás közben felvetem egy gyermek pénztárcát amin nem volt se kód se árú megnevezés és persze elraktam és nem jelentetem. Kifelé menet persze bejelzet bekisértek és csináltak jegyző könyvet amiben nyilatkoztam hogy igen elraktam és nem lopni akartam.közre működtem velük De nem tudtam hogy ottani termék mert nem volt semmi rajta.Mondtam hogy nézzék vissza de nem tették.Most kaptam idézést és nem tudom mirre számíthatok.Ez 1020ft termék volt ami utólag kiderült.Sajnos egyedül álló vagyok és munkanélküli ha pénz birságott szabnak nem tudom kifizetni.Nem volt még ilyenben részem. És már nagyon bánom hogy felvetem és nem adtam le. Ez tanulságos volt. Ez benne lesz az erkölcsi bizonyítványban?

neics 2011.06.23. 16:02

üdv!ma a dm-ből elcsentem vagyis probáltam egy 1899 ft-os alapozót..nem gondolkoztam hirtelen ötlet volt és rajtakaptak:D amikor a pasi behivott egyböl mentem, nem tagadtam egy percig sem, együtt müködtem velük gyorsan ment a jegyzőkönyves dolog.az alapozót félretették nem fizettem semmit és miután végeztek anyit mondott a pasi h 20 E-t jobb lesz kifizetni..aztán elengedett.nemtudom h feljelentettek,remélem h nem mert ismerösömmel is igyvolt de nemjelenetették fel még papirt se küldtek meg semmi de ez változó ahogy olvasom..én nagyjábol mire számíthatok?:D (15,magyar lány)

Szilcsi 2011.06.17. 20:52

Üdv! Kb. 2-3 éve történt lopás ügyében szeretnék kicsit tájékozódni. Az eset ruhaüzletben történt, az 1. számú vádlott egy szatyorba összepakolja a ruhákat (gondolom a probafülkébe (?)) és a másodrendü vádlott feladata kivinni azt. Ekkor kapták el őket, és az ügy most, egy hét mulva kerül tárgyalásra a biroságon. A kérdés hogy miért csak most? Az elsörendü vádlott lakásán találtak meg egyébként minden addig (korábban máshonnan) ellopott cuccot, tehát a bizonyiték megvolt. A másik kérdésem pedig az lenne hogy most, kb 3 év után mire számithat a másodrendü vádlott? Lesz vmi komolyabb büntetése? MOndom a másodrenü csak annyit csinált, hogy kivitte a cuccot, tudom hogy ez is bűnrészesség.. Jah és persze az elsörendünek? Nagyon megköszönném ha egy hozzáértő tudna nekem válaszolni ezekre a kérdésekre, remélem nem tul bonyolult ahogy leirtam és érthetö. Előre is köszönöm! (jah és még annyit h az lehet-e enyhitö körülmény h az akkori vallomásban az elsörendü azt vallotta, hogy a másodrenü azért volt benne, mert akkoriban nem volt keresete és pénzt igért neki ha ennyit segit neki.)

Zelga 2011.05.27. 17:33

Sziasztok!Rettenetesen szégyellem, de mikor drogériában dolgoztam külsősként a smink osztályról elhoztam pár darab tesztert. A boltból emailt kaptam amiben leírták h a videofelvételeken mi látható, és hogy a bolttól függ h indítanak-e rendőrségi eljárást. Szerintetek? És ha igen, pénzbüntetésre számíthatok?

Dr.Attika 2011.05.19. 21:49

Üdvözlöm T123!Nem lesz levél. Egy 800 forintos bugyi miatt nem fog a TESCO feljelentést tenni. El van foglalva azzal, hogy az egerek elszaporodtak áruházaikban és ezért piszkálja őket az ÁNTSZ. Nyugtázza az esetet , jusson eszébe a tízparancsolat 8. pontja: Ne lopj. Ennyivel megúszta.

Gabicsek 2011.05.19. 20:50

A levélben idés lesz. Kicsit olvass vissza, mire számíthatsz.

T123 2011.05.17. 16:54

Üdvözlök mindenkit!19éves vagyok és ma életem legnagyobb butaságát követtem el ,elloptam egy női alsó fehérnemüt a tesco árúházból (800ft).Nagyon röstellem még sose tettem ilyet ,nem is értem hogyan gondoltam .Persze becsipogtam és hátra vittek egy szobába ahol mindent bevallottam ,ott egy úr egy fützetbe leírta az esetet. Azonnal elengedtek és mondták hogy majd kapok egy levelet.Az érdekelne hogy mi fog álni ebben a levélben és hogy milyen büntetésre számítsak?!

Határeset11 2011.05.16. 14:09

Sherlock, köszönöm szépen a választ.

Sherlock 2011.05.16. 11:26

Kedves Határeset11,

valószínűleg pénzbüntetés lesz.

Kedves Bogika(bár lehet hogy már nem aktuális),

valószínűleg ott is pénzbírság, az erkölcsibe nem kerül bele.

Határeset11 2011.05.15. 23:34

szép estét, életem megmagyarázhatatlan baromságát követtem el...soha semmi ilyet nem csináltam...egy országos bolthálózatban egy pipereszert 4300Ft értékben tulajdonítottam el...bolti őrség jelezte, beismertem, kifizettem..., majd bevittek a rendőrségre ...elengedtek...jelezték a bíróságtól várjam az idézést...Nagyon gyorsan szeretném, ha tudnának tájékoztatni a kiszabható büntetésről, eljárásról röviden OLVASTAM az előttem hozzászólakt..szvóal, ha a rendőrség ott nem zárt el...akkor még a bírság elzárással sújthat?...még soha nem jártam a 41 évem alatt bíróságon...s semmilyen szabály/törvénysértést nem követtem el... köszönettel

Bogika02 2011.05.02. 12:26

Sziasztok!Nagy segítségre lenne szükségem, mert nem találtam elég információt az én esetemre nézve: Kb két éve volt egy bolti lopásom, amikor a jegyző küldött levelet, be sem hívtak, jóformán semmi nem történt. (kb 4000 Ft értékű volt) Most viszont volt egy második alkalom is (1500 Ft értékben). Kitöltöttük a jegyzőkönyvet, kifizettem az árut. Kérdeztem a biztonsági őrt, mi lesz most, hogy zajlik ennek a menete (2. alkalommal), de nem adott kielégítő választ. Feljelentenek? Vagy minden a jegyzőtől függ? Mindenképp bírósági ügy lesz vagy csak pénzbírság? Belekerül az erkölcsi bizonyítványomba? Sajnos ez már a második eset, így halmozott... Előre is köszönöm a válaszokat!

JÚLIUS233 2011.04.10. 17:38

Még amikor 2 20ezer ft lopás miatt pénzbírságot adtak,3nál büntetőeljárás indult,nekem megvolt a 3,de egyet elejtettek,így maradt 2 20ezer ft alatti,amit össze akarnak kapcsolni,de úgy tudom,hogy így marad a 2 lopás szabálysértésként, pénzbírsággal­.Kérem,aki tud,válaszoljon!!!Kösznöm

Tovább: http://www.jogiforum.hu/forum/21/520?…

JÚLIUS233 2011.04.08. 18:53

Még amikor 2 20ezer ft lopás miatt pénzbírságot adtak,3nál büntetőeljárás indult,nekem megvolt a 3,de egyet elejtettek,így maradt 2 20ezer ft alatti,amit össze akarnak kapcsolni,de úgy tudom,hogy így marad a 2 lopás szabálysértésként, pénzbírsággal­.Kérem,aki tud,válaszoljon!!!Kösznöm

Tovább: http://www.jogiforum.hu/forum/21/520?…

JÚLIUS233 2011.04.07. 18:10

Még amikor 2 20ezer ft lopás miatt pénzbírságot adtak,3nál büntetőeljárás indult,nekem megvolt a 3,de egyet elejtettek,így maradt 2 20ezer ft alatti,amit össze akarnak kapcsolni,de úgy tudom,hogy így marad a 2 lopás szabálysértésként, pénzbírsággal­.Kérem,aki tud,válaszoljon!!!Kösznöm

Tovább: http://www.jogiforum.hu/forum/21/520?…

JÚLIUS233 2011.04.07. 10:41

Még amikor 2 20ezer ft lopás miatt pénzbírságot adtak,3nál büntetőeljárás indult,nekem megvolt a 3,de egyet elejtettek,így maradt 2 20ezer ft alatti,amit össze akarnak kapcsolni,de úgy tudom,hogy így marad a 2 lopás szabálysértésként, pénzbírsággal.Kérem,aki tud,válaszoljon!!!Kösznöm

Sherlock 2011.03.31. 18:25

Ha mondták akkor nyilván rá lehet húzni a folytatólagosságot, én nem tudom kit loptál meg - anélkül erre nem lehet válaszolni. Hogy mire számíthatsz? A jogos büntetésedre, akármi is lesz az. Hangsúlyozom hogy JOGOS. Szerintem egyébként felfüggesztett, zsúfoltak a börtönök.

JÚLIUS233 2011.03.30. 10:52

Értem,3 lopás 20ezer felett van,a 4.ügyem abból lenne hogy két 20ezer alatti lopást folytatólagosságra hivatkozva összaakarnak kapcsolni.erre mennyi esély van a gyakorlatban,hogy sikerül és tárgyalás lesz ebból is?És tudom,hogy sok körülményt mérlegelnek,de van valami a gyakorlatban,hogy mire számíthatok?köszönöm szépen.

Sherlock 2011.03.30. 09:49

Kedves homorú hamutál,

biztosan ez a minősítés? Bár én még nem loptam taxilámpát, de nekem gyanús a dolog elleni erőszak. Ha csak sima lopás ahogy Te mondod, akkor szabálysértés és nem lesz benne az erkölcsiben; ha az amit én, akkor valószínűleg pénzbüntetés ami szintén nem lesz benne.

Kedves JÚLIUS233,

az a lopott értéktől függ. Ha 20 000 Ft alatti lopások voltak, akkor azok szabálysértések, feltéve hogy nem lehet értékegybefoglalást végrehajtani. Ha egybe lehet foglalni(meghaladták a 20 000-et összesen) vagy volt olyan kiemelő körülmény ami miatt nem szabálysértés(dolog elleni erőszak, zsebtolvajlás, stb.) akkor magasabb. Ha mindegyik lopás 20 000 felett volt, akkor a halmazati büntetés enyhébb, mintha egyenként bírálnák el őket.

JÚLIUS233 2011.03.30. 08:30

Sziasztok!Ha több ügyem van lopásból és egybe büntetik akkor általában ugyanannyi lesz a büntetés,mint ha egyenként ítélnek el?

homorú hamutál 2011.03.29. 17:01

Sziasztok!

Olyan kérdésem lenne, hogy 27.én elkövettem egy 20000ft érték alatti lopásnak minősülő tettet. Ittasan eltávolítottam egy Taxi lámpát. Ennek milyen következményei vannak, ez erkölcsi bizonyítványban mi fog szerepelni, és érdemes e a tulajdonost felkeresni és még a tárgyalás előtt elnézést kérni és felajánlani a kártérítést, vagy ezt zaklatásnak is tekintheti?

Előre is köszönöm a választ.

Homorú Hamutál

Gabicsek 2011.03.11. 11:43

a bűntettesen nyilvántartásában nem szerepelsz, mert mint Sherlock írta, mentesültél a pénzbüntetős jogerőre emelkedésekor. Ezt annak kell beikszelni, aki büntetett előéletű. De mivel te mentesültél már a hátrányos jogkövetkezmények alól, ez nem vonatkozik rád.A rabosításról: Akkor csinálták, amikor még folyamatban volt ellened az eljárás. Ezt beküldik a nyilvántartóba, amit elvileg ki kell szedetni, amikor jogerősen befejeződik az ügyed. Nincs köze a büntettesek nyilvántartásához.

cukri 2011.03.09. 18:12

Kedves Sherlock!

Még annyit szeretnék megkérdezni,hogy a történtek miatt ugye rabosítva is lettem,és az erkölcsi bizonyítványban volt olyan is hogy"a bűntettesek nyilvántartásában nem szerepelek" és mivel ezt is be kellet jelölni, a rabosítás ezek szerint szerepelni fog benne?

Köszönöm

cukri 2011.03.06. 18:23

Köszönöm!Üdv

Sherlock 2011.03.06. 18:02

Neked a büntetési nem miatt nem szerepel, mert a pénzbüntetés a jogerőre emelkedéssel mentesít - már aznap is, és az eljárás alatt is végig "tisztát" kaptál volna. Gondolom 1-2 hét alatt küldik ki.

cukri 2011.03.06. 17:33

Akkor lehet,hogy csak annak szerepel a bizonyítványban bármi aki pl. börtönviselt??? vagy nem is tudom hogy kérdezzem...Az az igyazság, hogy nagyon örülnék ennek a munkának, fel is vesznek és az erkölcsi bizi lesz a döntő.Nagyon félek attól hogy ez miatt dobnak vissza...2 hétig aggódhatok ez miatt...egyáltalánmennyi idő amíg kipostázzák/elküldik?

Köszönöm

cukri 2011.03.06. 17:12

Fú..Most azért megnyugodtam,hiszek Neked,remélem igazad lesz!Ez nem minősül olyan bűncselekménynek?harmadrendű vádlott voltam,2009 júniusában történt ez.

Köszönöm!

Sherlock 2011.03.06. 17:03

Semmi sem lesz benne, tiszta lesz.

cukri 2011.03.06. 16:29

Sziasztok!

2010 jún. 19-én hoztak végzést lopás büntette miatt amelyre pénzbírságot kaptam az utolsó havi részletet most áprilisban fizetem ki.Találtam munkahelyet és erkölcsit kérnek,Mi lesz az erkölcsi bizonyítványban???Ha ez szerepelni fog benne,akkor búcsút mondhatok a munkának?Ez minek minősül és mennyi az elévülési ideje?Fontos lenne tudnom,

válaszaitokat várom

Köszönöm

Gabicsek 2011.03.05. 12:54

a szabálysértés ugyanis nem a bűncselekmény (vétség,bűntett) kategória.

Sherlock 2011.03.04. 13:14

Nem, nem fog szerepelni.

nicy 2011.03.04. 09:34

azzal a kérdéssel fordulok önökhöz hogy volt egy bolti lopás ahol szabálysértés indult mert még tavaly nyáron történt(júliusban)és akkor még nem büntettek annyira szigorúan.behivtak az önkormányzathoz egy kihallgatásra és azóta nem kaptam semmi értesitést..fél év eltelt.ha egyéni vállalkozó akar lenni az ember és az igénylőlapon szerepel hogy nem e volt bűncselekmény ,ez a szabálysértés annak számít eés hogy erkölcsi bizonyitványba ez fog e szerepelni???előre köszönöm a válaszukat.

Krissz25 2011.03.03. 10:30

Sziasztok!

Úgy tudom, hogy nem szabálysértés miatt indítottak eljárást!Ez egy közintézmény, ahol az "elkövető"gyerekekkel foglalkozik! Egyelőre úgy áll a dolog, hogy ismeretlen tettes ellen indítottak eljárást, de közben a sértett utánajárt(tudja hol szokott vásárolni) és meg lettek az utalványok! Amit a rendőröknek át is adott! De azóta semmi hír a rendőrségről! az elkövető halál nyugodt, nem tudja hogy az utalványokat a főnöke vissza vásárolta a bolttól!Ezek szerint a jegyző, ha kiderül a dolog ki is rúghatja, ugye?

Köszi a válaszokat!

lewho 2011.03.03. 10:06

Ja, pardon, hogy büntetőjogi topikban kérdezted, nem munkajogiban. Akkor lopás, pénzbírsággal megússza. De a munkajogi szankció erősebben fogja érinteni.

lewho 2011.03.03. 10:04

Fegyelmi felelősségvonásra. Ennek eredményképpen legrosszabb esetben hivatalvesztésre, elbocsátásra stb. attól függ, hogy milyen jogviszonya van.

(Nem lennék meglepve, ha kirúgnák)

Krissz25 2011.03.03. 09:51

Tisztelt Szakértő!

Egy a közszférában dolgozó személy, ha a főnöke pénztárcájából kilop 3500 ft értékű utalványt, majd levásárolja ( a boltban kiderült, hogy ő volt, visszakeresték a sorszámot az eladó pedig tanúként tudja bizonyítani, hogy ki fizetett vele), és ez bebizonyosodik, mire számíthat?

Köszönöm

édessavanyu 2011.02.09. 09:30

Sziasztok! Érdeklödni szeretnék hogy egy ismerősöm 300Ft alatti terméket eltulajdonitott egy kisboltbol.Milyen büntetésre számithat,

ekidnut 2011.02.07. 22:32

Sziasztok!Hol tudok utánajárni annak, hogy boltosként mi a teendőm, ha lopáson érek valakit?

kitkata 2011.02.07. 22:27

Kovács_Béla_Sándor, de jó lenne, ha igazad lenne...köszönöm szépen:)

kitkata 2011.02.07. 22:26

de kérlek, válaszoljatok nekem, mire számítsak az ügyemben? és ha ezzel a félig megírt jegyzőkönyvvel feljelentettek, (igazából azt írtak bele amit akartak!)mikor kerül rám kb.a sor és kérhetem-e hogy a jegyzőkönyvet megnézhessem?

Kovács_Béla_Sándor 2011.02.07. 22:25

Nekem úgy tűnik, kata, megesett rajtad a szívük. Nem lesz ebből feljelentés.

kitkata 2011.02.07. 22:19

jaaaa már értem, most olvastam a "bakácsszalámis" sztorit :)

Veci 2011.02.07. 22:19

http://index.hu/…amit_lopott/

kitkata 2011.02.07. 21:59

mi van a szalámival? vagy erre nem nekem kell válaszolnom, ugye???

kitkata 2011.02.07. 21:49

igazad van, nem szabad kimondani, hogy soha....de most ezt érzem és meg akarom tartani:)

végrehajtó1 2011.02.07. 21:18

„.Soha , de soha nem történhet meg mégegyszer…”

ne fogadkozz

kovacsz 2011.02.07. 20:13

Talán nem egy rúd PICK szalámi volt? :-)

kitkata 2011.02.07. 11:51

Sziasztok!Felnőtt vagyok, soha nem volt dolgom a rendőrséggel.Életemben először elloptam (volna)egy terméket 3500Ft, az áruházból. Az őr észrevette hátramentünk az irodába.Csak ketten voltunk bent az eladó nem jött velünk, kértem hogy engedjen el,felajánlottam, hogy kifizetem a terméket.Erre nem reagált, elkérte a személyimet és kitöltött egy jegyzőkönyvet, pontosabban az adataimat beírta. Aztán telefonált állítása szerint a szolgálatvezetőnek és megkérdezte hívjon e rendőrt. Megmondta, hogy milyen érték és hogy az adatokat felvette. Aztán letette a telefont és egyetlen szó nélkül felállt és azt mondta kikísér. A papír maradt úgy, ahogy volt, csak az adataimmal, semmit sem írt tovább és nem kellett semmit elismernem, vagy aláírnom és nem kaptam másolatot sem. Annyira meg voltam rémülve, hogy semmit sem kérdeztem, egyszercsak kint voltam az utcán.Nagyon szégyellem magam, nem is tudom, mi történhetett velem, hogy ezt megtettem. Felelős állásom van, két felnőtt ygerekem, feddhetetlen családom.Soha , de soha nem történhet meg mégegyszer...De nagyon meg vagyok ijedve, mi lesz a folytatás, és ez az eljárás mit jelentett ? így hivatalos?Kérlek, hogy segítsetek, mire számítsak? Olvasgattam vissza, de hát minden ügy más :(

Samandra 2011.01.28. 10:39

Sziasztok! Nekem is kérdésem lenne, engem jól átvertek. Pénztáros vagyok egy kis maszekboltban. A napokban jött egy 50 év körüli pasas, vásárolt, majd megkérdezte, nincs-e szükségem 10 ezerért ezresekre, de mivel alig volt ezresem, mondtam oké. Megszámoltam, 10 db ezrest adott, odaadtam a 10 ezrest, de azon nyomban lengette az orrom előtt, hogy ezrest adtam. Mindez fél másodperc alatt történt, noha tudtam, hogy a 10 ezresek közül adtam oda egyet, nem értettem, miért ezres van a kezében és meg sem fordult a fejemben, hogy kicserélhette, mivel rögtön szólt és hát még magamban kezdtem el kételkedni, hogy ennyire hülye lennék, hogy mégsem 10 ezrest adtam?? És szó nélkül kicseréltem én barom... amint kiment, kasszát zártam és bizony 9 ezer volt a hiány. Az esetet senki nem látta, kamera viszont vette, de csak a főnököm fér hozzá a felvételekhez, ő meg nem volt bent. Hívtam a rendőrséget, felvettek jegyzőkönyvet, adtam le valami személyleírást, de utólag kiderült, annyira ideges voltam, teljesen máshogy írtam le. A felvételen az arca szinte ki sem vehető, csak a ruházata és az, hogy hogyan vert át. Látni, hogy az ezres már akkor a jobb kezében volt, mikor én a 10 ezrest odaadtam neki a balba!!!!!!!! És azért reagált olyan gyorsan, mert egyből odalengette elém, hogy tévedtem, holott ezen én lepődtem meg legjobban, de sajnos rosszul reagáltam le. Utólag már tudom, akkor és ott kellett volna kasszát zárni, de mint írtam, meg sem fordult a fejemben, hogy kicserélhette, hiszen se el nem fodrultam, se ideje nem lett volna rá. A rendőrség bekéri a felvételt, amiről kiderül, a járőrautók eddig rossz ruházat alapján figyeltek (már ha figyeltek). Ennek már 2 napja. Van értelme bemenni a kapitányságra órákat ott ülni és feljelenteni, hiszen a béremből már ígyis-úgyis levonják a 9 ezret. A felvétel alapján ha el is kapnák, mert biztosan nem először csinált ilyet, gondolom nem kapom vissza a pénzt. Onnantól, hogy átadom a felvételt, van-e értelme foglalkoznom ezzel? Annak örülnék, ha elkapnák, mert csak kapna érte valamit... Az elmúlt 2 napban az ideg szed szét, nem tudom tetézzem-e a rendőrségre mászkálással, ezért kérdezem, van-e értelme bemennem és vajon mit kaphat érte, ha elkapják?

Gabicsek 2011.01.26. 22:14

Igazad van Kovacsz.

Gabicsek 2011.01.26. 22:06

Az lenne a dolog elleni erőszak, hogy leszedték a csipogót?

kovacsz 2011.01.26. 15:42

A. dolog elleni erőszakkal, szabálysértési értékre elkövetett lopás nem szabálysértés.

wyck 2011.01.26. 15:02

köszönöm szépen a segitséget.máshol is utána érdeklődtem itt a helyi szerveknélŐk aztmondták h a nagyobb büntetések mint a 150ezer v az elzárás az visszaesőknek van kitalálvamost naggyából figyelmeztetéstől-30ezerig kell számitanom büntetésekben.

Gabicsek 2011.01.21. 21:26

Idemásolom Neked a szabálysértési törvény idevonatkozó részét:Büntetések és intézkedések13. § (1) A szabálysértés miatt alkalmazható büntetések:

14. § (1) Szabálysértés miatt elzárást törvény állapíthat meg.(2) Az elzárás legrövidebb időtartama egy nap, leghosszabb tartama - a 24. § (1) bekezdésében foglaltak kivételével - hatvan nap, fiatalkorú esetén harminc nap. Az elzárás végrehajtása során a fiatalkorút a felnőtt korútól el kell különíteni.A pénzbírság16. § (1) A pénzbírság legalacsonyabb összege háromezer forint, legmagasabb összege százötvenezer forint.(2) Önkormányzati rendelet ötvenezer forintban állapíthatja meg a pénzbírság legmagasabb összegét.17. § (1) A pénzbírságot meg nem fizetés esetén, ha adók módjára nem hajtható be, közérdekű munkára vagy elzárásra kell átváltoztatni.

Sok mindentől függ, mi lesz alkalmazva, jós sajnos nem vagyok.

wyck 2011.01.21. 06:19

az elzárás pontosan mit takar és kb. mennyi lehet a pénzbirság??

Gabicsek 2011.01.20. 16:41

Szabálysértési eljárásra. Lehet elzárás, pénzbírság.

wyck 2011.01.20. 16:36

hello 20on éves vagyok és belekeveredtünk egy nagyon csunya ivászatba.. hajnalban a tescoba zártunk ahol poénbol felvettem egy napszemüveget (tél közepén) a csipogot kiváncsiságbol leszedtem, hogy leszedhetőe..! majd a fejemre tettem a szemüveget és még fél orát válogattunk a borok és egyéb között.. amikor kijöttünk a biztiőr elkapott h a fejemen van és ezért ez lopás... stb.. 3600 Ftos szemüveg de nemtuttam kifizetni mire számithatok???előre is köszi

robeeee 2010.06.04. 13:01

tisztelt valaszolo!Erdeklodni szeretnek, a minap bolti lopas vadjaval kaptak el fiam.A rendorok kijovetelet kovetoen felvettek a jegyzokonyvet a termek egy 5200forintos termek volt.A kerdesem az lenne ,hogy ez befolyasolhatja e fiam iskolai tanulmanyait?Eltanacsolhatjak e ezen oknal fogva az adott iskolai intezmenybol ahova jar? 17 eves a fiam.Es meg azt szeretnem kerdezni ,hogy mekkora penzbirsag varhato? Es mi a hatarozat megjovetelenek leghamarabbi ideje?

websas 2010.02.20. 22:14

Nyilvános kivégzésre a Lakhelyed főterén de nem fő műsoridőben, hogy ne ütközzön a Mónika show-al.

végrehajtó1 2010.02.20. 19:58

Olvasd vissza atopicot .Minden le van írva.

axel94 2010.02.20. 19:26

15 éves vagyok és a tescoban 500ft értékben próbáltam meg ellopni 3 kisebb cuccot, csak megállított a biztonsági őr és bekírsért a biztosnági irodába. Ott megírta a jegyzőkönyvet. Már megbántam a dolgot és arra lennék kiváncsi, hogy mire számíthatok, küldenek-e levelet stb.

monalisa1 2010.02.13. 22:30

Azt felejtsd el hogy az ellopott árú egy része utóbb netán megkerült - rég elpasszolták stb.

Ha éjszaka történt és senki nem volt a boltban akkor AKKOR sem ismernéd fel az elkövető(ke)t ha netán az eset előtt nap mint nap betért volna - a saját jól megfontolt érdekedben "rossz" a felismerési memóriád... Ha netán fényképeket mutatnak akkor se.

Jut eszembe még a következő: a távolságra tekintettel ama levélben említsed meg, hogy a T. Bíróság esetleg a helyi bíróságon keresztül is kikérdezhet - eljutattják "hozzátok" a bírói kérdéseket melyekre jegyzőkönyvileg megválaszolsz.

Ha sehogy se akkor mindenképp muszáj a személyes megjelenés a tárgyaláson, mert mint írtam megbírságolhatnak, vagy rendőrileg elővezettetnek.

pirospottyos 2010.02.13. 22:03

A rendőr hívott fel eddig és tájékoztatott, hogy majd mennem kell. Én sem igazán értem minek. Lehet, hogy a lopott áruk egy részét találták meg a fosztogató bandánál.Nem volt kamera, éjszaka történt.Lehet, hogy korábban járt már a boltban az elkövető "terepszemlén", de az nem jelent semmit. Gondolom maximum azt kérdezhetik meg, hogy felismerem-e. De a mai világban ilyen nyilatkozatot sem tesz szívesen az ember, ha nem szükségszerű. És mennyire életszerű az, hogy valaki hónapok múlva felismer valakit,akit adott esetben fél percig látott, ha látott egyáltalán.Köszönöm az előzetes tájékoztatásokat és ezek ismeretében fogok eljárni.Mivel sorozatos lopás volt, nem én voltam az egyedüli károsult.És már a biztosító is fizetett.

monalisa1 2010.02.13. 21:52

Ha nem láttad az elkövetőt és kamera sem volt akkor "a" semmiről nyílatkozni a bíróságon nem látom okát, értelmét. Mert a kár összegét a helyszínelési jegyzőkönyvbe megadtad már.

Írd meg haladéktalanul azt a felmentést kérő levelet, ezzel együtt ha van telefonszám próbálj xy bíróval beszélni - szóból ért az ember.

pirospottyos 2010.02.13. 21:21

Köszönöm a választ.Zárva volt az üzlet éjszaka, így nem is volt kit látni.

monalisa1 2010.02.13. 21:12

Ha az a bolt egy egyszemély kis üzlet melyben a tulajdonláson/bérlésen kívül Te vagy az eladó is, akkor írásban fordulj a bírósághoz és kérd a tárgyaláson való megjelenés alóli mentesítésedet. (Ajánlott-tértivevényes levélben a bíróságnak címezd és a konkrét ügyszámot feltüntetve a borítékon.

RÖVIDEN írd le hogy a távolság, az üzlet bezárása miatt bevételkiesés, valamint az esetleges atracitástól való félelem -hiszen bántalmazhatnak tárgyalást követően is-, szóval tisztelettel kérd a mentesítésedet.

Illetve kérd, hogy a T. Bíróság levélben jutassa el hozzád a felteendő kérdéseket melyre haladéktalanul válaszolni fogsz.

Külön írom: a bíróság valószínűleg azt akarja hogy a gyanúsítottnak mond a szemébe: téged láttalak az üzletemben lopni!...

Egy bűneljárásban a szembesítés nagyot lendíthet a dolgon.

Ha mégis menned kell, akkor menj mert "igazolatlan" távolmaradás miatt megbírságolhatnak, második alkalommal akár rendőr megy érted és visznek kocsival ama távoli városba.

Ha muszáj menned, a saját közlekedési költség és egy éjszakára az igazolt szállásköltség elszámolása kérhető a bíróságtól.

Valamint reális (= nem túlzott) összegben megadni a bevételkiesést az üzlet zárvatartása okán.

Ha mész legyen veled egy kisérő aki adott esetben védelmébe vehet.

"Mona"laikus hozzászóló

Karr 2010.02.13. 21:11

Kedves Pirospöttyös!

Tanúskodni állampolgári kötelesség, megjelenned kötelező. Ha félsz az elkövetőktől kérheted a tárgyaláson adataid zártan kezelését. Ha ez neked nem elég kérheted, hogy a bíróságtól vagy ügyészségtől, hogy a vallomásod írásban tehesd meg. Elméletileg a Bíróság akkor engedélyezi, ha a tanú félelme megalapozottnak tűnik, és a tőle származó bizonyíték az ügy eldöntése szempontjából lényeges.Az, hogy nem akarod bezárni a boltot egy napra nem releváns, erre ne hivatkozz. Általában az emberek munkaidőben mennek tanúskodni.

pirospottyos 2010.02.13. 20:50

A boltomban lopás történt (közel egy évvel ezelőtt éjjel) és tanúnak idéztek egy távoli városba. Mivel nem szeretném az üzletemet bezárni csak azért, hogy tanúként részt vegyek egy tárgyaláson, többek között az esetleges atrocitástól is félve, milyen indokkal, igazolással maradhatok távol, úgy hogy ne vezessenek elő?

monalisa1 2010.02.13. 19:34

Lentebb leírták már hogy az őr süketülését ne vedd készpénznek - ezt én itt most a sulival kapcsolatban írtam még.

monalisa1 2010.02.13. 19:33

Az eltulajdonított érték és a büntetés mértéke közt nagyon is összefőggés van., ha a városi önkormányzat szabálysértési előadójánál kellően bűnbánatot tanúsítasz majd, lehet hogy megúszod a dolgot egy írásbeli figyelmeztetéssel - malacodra.

Aztán egy életre okulj a dologból!

istván007 2010.02.13. 14:16

konkrétan én az értékére gondoltam nem arra h milyen árut loptam el,már é is rájöttem h szerintem csak rám akart ijeszteni, főleg a bírság mértékével,akkor ezek szerint ne foglalkozzak vele ? mert szerintem nem úgy nézet ki mint aki annyiban hagyná a dolgot, bár nem is csodálom, szerintetek mit kaphatok ?és még valami a sulinak az őr is szólhat ha szándékában áll ?köszönök mindent

végrehajtó1 2010.02.13. 10:21

Nem tudom miért lenne enyhítő körölmény a csoki lopás.

Jegyző minden hol van. De lehet hogy ott körjegyzőség van.

Szerintem ne nyüzsögj az ügyben.Ha lesz valami akkor ugyis értesítenek.Ha nem akkor meg minek nyüzsögni.A 100.000.Ft bírságot meg felejtsd el.Az .őr sületlenséget beszél.Mint minden bakter a boltban.Csak hogy jól megijedj.

istván007 2010.02.13. 06:44

és még valami enyhítő körülmény az h csak egy csokit akartam ellopni, mondjuk nem láttam én azt h felírta volna a jegyzőkönyvbe a csávó h mit és mennyit loptam,előre is köszi a válaszokat

istván007 2010.02.13. 06:41

igazság szerint nem is tudom h vajon ahol lakom ott van e jegyző

istván007 2010.02.13. 06:39

még egy kérdés egy kis faluban lakok (kb. 300 lakos) és egy nagyobb városhoz tartozunk, akkor a falumban ahol lakok ott keressem a jegyzőt vagy a városban ahol a lakcím igazolókártyám is írja h lakok ?

istván007 2010.02.13. 06:28

Sz.Mártonohh köszönöm a gyors válaszodat, tegnap követtem el a lopást, a jegyzőt én szerintem majd hétfőn fogom felhívni és akkor fogok vele beszélni, sajnos nem tudom h mikor dolgoznak.akkor ugye a továbbtanulásba nem fogják majd beleszámitani ?

Sz.Márton 2010.02.12. 18:49

Ha ennyire fontos, hívd már fel a helyi hivatalban a jegyzőt, legalább hamarabb tud róla és "konkrét csávó lehetsz" nála, mert időben jelzed mennyire aggódsz,ott meg egy illetékes majd tájékoztat. Itt nem tudunk sem a lekismereteden, sem a tetteden segíteni, de az erkölcsidbe ez nagyon valószínű, hogy nem kerül be, ha ezt előtte többször nem követted el. A büntetés sem biztos, hogy ekkora lesz! A sulinak meg elvileg sok köze, még nincs hozzá, pláne ha több ilyet nem követsz el, de valószínű ennyiért még nem rúgnak ki. Ha jól viselkedsz akkor jövőre még 19 éves is lehetsz!(...)

istván007 2010.02.12. 18:38

websas

kivánom h ne legyen abba részed mint amiben nekem voltamúgy meg hova írjak, kitől kérjek segítséget ?

a próblémámat már ismertettem lentebb

websas 2010.02.12. 17:57

Mi lett itt ?

Tolvajok fóruma ?

istván007 2010.02.12. 17:29

SÜRGÖS

18 éves vagyok nyíregyházán lakok a mai napon sikerült elrontanom egy pár dolgot, nem vagyok büszke rá sőt hány ingerem van,a lényeg a profiban megkiséreltem ellopni egy árút (nem emlékszem pontosan de talán 100 FT értékben, a lényeg h egy snickers csoki volt az) értékben, a pénztár után megállitottak elvezettek, az őr kitöltött egy papírt mondta h kivagyok tiltva, a sulinak ellesz küldve, ki is rúghatnak, büntetést küldenek majd nekem ami akár a 100 000 FT is elérheti

kérdésem mit tegyek ? tényleg ennyire rossz a heéyzetem ? most lesz a továbbtanulás fel fognak tudni venni ? UGYE NEM ? NEM TUDOM H MIT TEgyek, kérem segítsenek

gattaga 2010.02.10. 06:06

delikat

Annyit tehetsz,hogy még legalább 5-6 topicba beírod!!!!Nem volna elég egyetlen helyen kapnál választ?

Bygattaga

gattaga 2010.02.10. 05:55

lasea

12 hozzászólással lentebb,és utánna levő 2-3 is olvasd el.Feleslegesen feltett "személyes" kérdések, mert ugye pár oldalt lusták vagyunk visszaolvasni.1000x könyebb leírni azt a pár mondatot új hozzászólásként,holott a fórumnak pontosan az a része ez a topik ami a CÍME !

Idézném saját magam:

"Ítélkezni az elkövetők fölött nem akarok,jogom sincs hozzá de azért........."

Bygattaga

delikat 2010.02.10. 00:15

Bocsi az emailcímem: laonda1990@citromail.hu

delikat 2010.02.10. 00:13

Üdv emberek!!!!Nagyon nagy szükségem lenne a segítségetekre!

Az a lényeg 20 éves vagyok!!18 évesen elkÖvettem egy butaságot loptam egy büféből egy pénzes vödörből 2 haverommal 14.000ft-ot!Voltak ebből szembesítések 1 targyalás is volt mar de egy tanu nem tudott megjelenni és elnapoltak ,de kihalgattak mar töbször a vallomásom is megvan vagy 100 helyen a rendőrségen!Annyinak utána jártam hogy max fél év felfüggesztettet kaphatok de ezt a legrosszab esetben.

Kérdésem az lenne hogy most lesz a tárgyalás megint (mert akkor nem volt ott egy tanu és elnapolták)De én a tárgyalás előtt kimennék külföldre hosszú időre mert most van munka lehetőség!Szóval mit kaphatok ha nem jelenek meg a tárgyaláson???Nagyon nagy bűn ez???ÉS ti mit tenntétek a helyembe kérlek segitsetek mert nem sokára indulnék és szeretnék kimenni!!!Kérlek írjatok !!Köszi mindenkiekide is írhattok: laonda1990 kukac hotmal.com

végrehajtó1 2010.02.09. 16:42

Minden le van írva vala ,olvasgasd vissza a fórumot.

lasea 2010.02.09. 16:12

Szebb napot!Elkaptak ma egy 699 Ft-os kis dolog eltulajdonításánál.Jegyzőkönyvet vettek fel, az árut visszaszolgáltattam még a helyszínen...

mire számíthatok amelett, hogy a tükörbe nem tudok nézni?

Razo 2010.02.08. 16:54

Ha elvitte az Ővé!

monalisa1 2010.02.08. 09:51

Ha nem bukott le akkor nagy mázlija van - és ennyi. A saját érdekében egy ideig ne menjen abban az üzletbe hátha az eladók emlékeznének még az arcára stb. és "szóvá tennék" a multkori dolgot...

És máskor ne szarkuljon mert ha nem muszáj ne szerezze be egy életre szóló "emléket" a tettenéréskori megszégyenülésről.

"Mona"laikus hozzászóló

Butaság 2010.02.08. 09:46

Jónapot!

Az alábbi eset kapcsán kérném segítésgüket:barátnőm egy áruházból eltulajdonított néhány ruhadarabot. Nem volt rá pénze, leszedte a címkéket, nem bukott le vele. kérdésem az lenne, hogy számíthat-e utólag bármire, gondolom a címkéket megtalálták az üzletben...szegény meg van ijedve, nagyon bánja amit tett. kiadhatják a címkéket rendőrségnek?

Baj van 2010.02.05. 15:26

15 éves fiú vagyok.A TESCO-ban 1000 ft értékű lopáson kaptak kb 3 hete.Jegyzőkönyvet írtak és kijött 1 rendőr is. most érkezett meg a levél amiben ez áll:Tanúit és bizonyítékait hozza magával.Magát meghatalmazottal is képviseltetheti,de vallomást csak Ön tehet.Felhívom a figyelmét,hogy az igazságügyi és rendészeti miniszter,valamint a pénzügyminiszter bekezdése szerint "Az elővezetés,illetve a hatóság elé állitás költségének megtérítése az elővezetést,illetve a hatóság elé állítás elrendelő határozatban megjelölt személyt kell kötelezni,amelynek mértéke kilométerenként 450 ft,de legalább 7000 ft.

akkor most be kell mennem a megjelölt helyre és kb 10000ft os büntetésre számíthatok?előre is köszönöm a válaszokat.

guba 2010.02.01. 10:58

Itt az üzenetmezőben. A helyesírás-korrektor lehet. Akkor jó, köszi, megnyugtattál, hogy az működik.

gattaga 2010.02.01. 07:16

guba

Itt az üzenet mezőben írod vagy szövegszerkesztővel ? Az első estben moderálás lehet (azonnali)a második esetben a saját szövegszerkesztőd helyesírási korrektora működik.

Bygattaga

guba 2010.02.01. 07:11

Gattaga, mikor írom a hozzászólásaimat, egyes szavak alatt piros vonal jelenik meg. Nem tudom, miért?

gattaga 2010.02.01. 06:33

Kiegészítésként: "Szabálytalan vételezés" :-) esetén NEM az állam lessz megkárosítva ( egyszerű halandó nem tud adócsalást elkövetni,de az más téma)hanem a tulajdonos és ezálltal az ő alkalmazásában álló munkavállaló.Hiszen az árú értékét elvileg már kifizette valaki a polcra kerűlés előtt,értékesítés után lenne meg a bevétel,melyből képződik a bér és egyéb terhek,járúlékok összessége.Dióhélyban ennyit.

Bygattaga

Diabétesz (törölt felhasználó) 2010.01.31. 16:16

Köszönöm -végrehajtó-.Elég hogy magam elött szégyenlem magam.

végrehajtó1 2010.01.31. 16:14

411 ft miatt azért annyira nem kell aggódni.A kihallgatásra való idézés is többe kerül.Szerintam adacta.Nem lesz belőle semmi...

Diabétesz (törölt felhasználó) 2010.01.31. 15:28

Gattaga! Végre valaki irt valami lényegest.Ezek szerint az én 411 ft értékben eltulajdonitott diabetes csokim miatt- rendőrségi ügy lesz. Mégis milyen büntetésre számithatok??Nagyon szégyenlem ám magam.Mert ugye az államot loptam meg!- és az államot mire büntetik meg-hogy nap-mint nap ujabb 1000ft-okat tulajdonit el tölem az uj törvényeivel-ami miatt nem tudok 411 ft értékben diabetes csokit venni.

gattaga 2010.01.31. 07:10

20.000 Ft alatti "Értékhatárt" is a Rendőrség hatáskörébe sorolták 2010.01.01 napjától !20.000 Ft alatti értékre elkövetett lopás Szabálysértési eljárást von maga után.20.000 Ft fölötti értékre elkövetett lopás már a Bűncselekmény kategóriába tartozik,bírósági tárgyalás stb.Bírósági itélet jogerőre emelkedés után regisztrálva lessz a bűnügyi nyilvántartásban.Aki pl.személy és vagyonőrnek jelentkezik attól "Fedhetetlenségit" kérnek.Ítélkezni az elkövetők fölött nem akarok,jogom sincs hozzá de azért.........

Bygattaga

Razo 2010.01.30. 15:05

Én 22ezer ft ért loptam!Elkaptak mindent vissza kaptak!Ilyenkor mire számithatok??Erkölcsibe bekerül?

Raptor0920 2010.01.27. 21:49

hello AngelOfFate: Én is hasonló cipőben járok nekem mennem kellett rendőrségre és kaptam belőle tárgyalásra idézést de a többiek azt írták, hogy pénzbírság lehet belőle és nem lesz príuszod azt hogy hova küldik nem tom nekem az állandóra küldték és igen a városi jegyzőnek tesznek bejelentést a tettedről

üdv...

Diabétesz (törölt felhasználó) 2010.01.27. 08:40

Felnött nő vagyok-mégis elkövettem egy dolgot-ami miatt nagyon szenvedek.Központi Ábc-ben 411 ft értékben diabetikus csokit-a vásárlótáska helyett zsebretettem.Ennek hátterében sok minden van-ami tudom-nem mentség.De annyit magamról rokkant -cukorbeteg vagyok.Jegyzőkönyvet vettek fel-és megkérted ne jöjjek többet ebbe a boltba. Továbbiakban mire számithatok?Köszönettel

AngelOfFate 2010.01.21. 22:01

Ja, és már elmúltam 18.

AngelOfFate 2010.01.21. 21:57

Üdvözletem!

A helyzet az,hogy 20000 ft alatti bolti lopáson értek(10990).felvették a jegyzőkönyvet.nem volt még hasonló esetem,illetve semmilyen rendőrségi esetem.az árut azonnal visszaadtam,nem sérült meg.A kérdésem az volna, hogy ilyenkor mi az eljárás?vagyis hova küldenek levelet,be kell e valahova mennem,ha igen hova?illetve a bejelentett lakcímemre,vagy az állandó tartózkodási helyemre küldenek levelet?a saját önkormányzatomnak szólnak vagy írnak,vagy a pestinek?Egyetemről emiatt kirúghatnak?illetve priuszom lesz e emiatt?

köszönöm

megbantam 2010.01.21. 18:44

Tisztel fórumozók!

Mai napon eltulajdonítottam egy boltbol két terméket. összesen kettő 6500. Ft került. A biztonsági őr észrevette a leszedett cimkéket és bevitt az irodába. Én együtműködő voltam, életem első és utolsó lopás próbálkozása volt. Felvették a jegyzőkönyvet. Felajánlottam, hogy kifizetem az áruk értékét ezt elutasították. rendőrt nem hívtak. Azt mondták feljelentést tesznek. Leírták az adataimat és lefénymásolták a lakcim és személyi igazolványomat.Mi lesz ennek a következménye? Priusz? Kirughatnak az egyetemről? Pénzbírság? Esetleg nem fogok a késöbbiekben erkölcsi bizonyítványt kapni? Borzalmasan félek.Kérem Írják meg a véleményüket, tapasztalatukat.Köszönöm

monalisa1 2010.01.12. 22:58

Akkor lesz -esetlegesen- az elkövetésből csak figyelmeztetés ha őszintén megbánod ami tettél, és ha ez ki is érződik a szavaidból, vagyis nem csupán egy "színi előadás" az előadónak.

Az mérlegel és dönt.

Smilee123 2010.01.12. 22:27

Jaj nagyon megnyugtatott a válaszod!Tanuló vagyok egyébként saját jövedelmem nincsen!Nagyon szépen köszönöm a válaszát!Minden jót! :)

monalisa1 2010.01.12. 22:14

A bolti lopás "csak" szabálysértés, tehát a másik büntetésedet nem érint.

Néhány héten belül az önkormányzat szabálysértési előadójától érkezik majd egy levél melyben "beszélgetésre" hívnak téged - és mivel kiskorú vagy a szülődet is.

Valószínűleg pénzbüntetés lesz a dolog vége (10-25 eFt közötti összeg várható) de ha szerencséd van megúszod egy "utolsó" figyelmeztetéssel.

Azt nem írtad tanulsz-e még, ezt csak azért jegyzem meg mert van önkormányzat amelyik tájékoztatja az iskolát míg másik meg nemigen.

Ha fizetni kell fizet értelemszerűen fizet majd a szülő lévén bizonyára még nincs saját jövedelmed., részletfizetést lehet kérni.

Gondolom egy életre levontad a dolgoból a tanulságot!

Arra meg főleg ügyelj, hogy a másik ügyedben nehogy ujabb "botlás" legyen mert akkor nagy valószínűséggel ugrik a felfüggesztett kedvezménye.

"Mona"laikus hozzászóló

Smilee123 2010.01.12. 12:50

Üdv!Arrol szeretnék felvilágositást kapni hogy ma elloptam 1000 ft értékben 1 csokoládét 1 beváárloközpontba.Bevalotam a tettem aláirtam a papirokat..melyeket az önkormányzatra küldték.Jelenleg fel vayok fügesztve.Ez mit befolyásol?Akár letöltendöt is kaphatok?16 éve vagyok egyébkéntNgayon szépen köszönöm elöre is a választ!

messs 2010.01.03. 11:46

Úgy hallottam, lehet kérvényezni, hogy az iskolának ne küldjék ki

messs 2010.01.02. 22:19

Tisztelt Jogászok!

Biztos vagyok benne, hogy volt már ilyen kérdés, de én nem találtam pont ilyet.A minap bolti lopáson kaptak, az érték 20 000 Ft alatt volt, beismertem, a terméknek nem esett baja. Jegyzőkönyvet írtak, melyet szüleimnek kiküldenek (én is elmondtam nekik) és azt mondták az iskolámnak is kiküldik. A 14. életévem már betöltöttem, a 18-at még nem. Tényleg kiküldik az iskolának? És ha igen, lehet valamilyen következménye? Vagy az iskolán múlik, hogy kirúgnak-e? Úgy tudom az erkölcsi bizonyítványomba nem kerül bele.Várom segítségüket!

végrehajtó1 2009.12.21. 16:45

"Rablóból lesz a legjobb pandur"

:))

electro 2009.12.21. 16:35

Köszönöm a választ, azért fontos az erkölcsi, mert rendőrtisztire szeretnék menni, és elég rosszul nézett volna ki h lopás van az erkölcsimbe :)

végrehajtó1 2009.12.21. 16:19

Szerintem a szülőnek is.Az erkölcsibe nem kerül be.:)

electro 2009.12.21. 16:05

csak nekem kell bemennem? és ez bekerül az erkölcsimbe?

végrehajtó1 2009.12.21. 15:36

A jegyző megbízásából fognak behívni a polg.hiv.-ba.Szabálysértés miatt.Valószinü csak elbeszélgetés lesz.Majd erről készül jegyzőkönyv.Nem tartom valószinünek hogy valami komolyabb lenne ...

electro 2009.12.21. 15:09

10000% hogy tbbet nem csinálom, jó nevelt gyerek vagyok, ez egy egyszeri nem tuduom minek nevezzem "gyerekcsínynek" tudható be. Na nde a kérdésemre tudna valaki válaszolni?

végrehajtó1 2009.12.21. 14:37

Minden kezdet nehéz...:)

Ha így folytatod később már rutinosabb leszel...sajnos:(

electro 2009.12.21. 14:35

nem, nem volt, 1x kipróbáltam, elbuktam, elég is volt, bevállaltam sajnos, na de akkor most mi lesz?

electro 2009.12.21. 13:19

jah, bocsi, 17 éves vagyok

electro 2009.12.21. 13:18

Sziasztok! Bolti lopáson értek (249ft) írtak jegyzőkönyvet. Mi a következmény? :(

Dr.Attika 2009.12.20. 15:30

Úgy látom itt értelmezési gond van. Ez egy szabálysértési eljárás. Ha valaki nem ért egyet az első fokú bíróság döntésével, akkor nem fellebbezést hanem kifogást kell benyújtani és ezt a helyi bíróság bírálja el a szabálysértési eljárás szabályai szerint.Fő szabály szerint nem lehet hártányosabb a bíróság döntése a szabálysértési hatóság döntésénél. Ezért nem kell parázni a bíróságtól, mert csak enyhébb lehet a szankció.

monalisa1 2009.12.20. 12:11

Jutka70

Mível fellebbeztél (...) az ügyedben a végső döntést most már a bíróság fogja kimondani. (Ha a többiek esetleg nem fellebbeztek, de tanuként kihallgatni valószínüleg őket is megidézi a bíróság.)

(Egyszerűbb lett volna ha hármótok küzöl egyvalaki vállalja elvinni a balhét = 1x30e Ft büntetési fizetés...)

Ha végső soron fizetned kell kérhetsz részletfizetést, de kell a jövedelemigazolás.

"Mona"laikus hozzászóló

Bombi 2009.12.20. 08:11

csillagpor..úgy látom nem érted a lényegét az egésznek.Gyermekkorú,fiatalkorú és a felnőtt elkövetőknél más-más büntetéseket alkalmaznak.Szerinted miért?Úgy érzed egy értelmi szinten vagy felnőtt létedre egy gyerekkel?

Jutka70 2009.12.19. 21:50

Kérdésem az lenne megbüntettek 30eft-ra 16800ft értékü lopásért.3an loptuk el és fejenként 30eft kaptunk.fellebeztem és azt mondták a hivatalba hogy bíroságra adják akkor az ügyet.Igaz ez?Köszönmö válaszát.

Laci

véső (törölt felhasználó) 2009.12.19. 18:24

Ez komoly ? Tényleg nemvolt mit enned ?

Paro 2009.12.19. 13:44

Természetesen első alkalomról van szó.

Paro 2009.12.19. 13:43

Üdvözletem!Bolti lopáson kaptak , de már nagykorú vagyok ,egyetemista, az eltulajdonított áru értéke 5200 Ft volt (ételről van szó). Kérdésem az lenne ,hogy kb. mekkora bírságra számíthatok , van e esélyem arra,hogy megúszom egyszerű figyelmeztetéssel,illetve várható e ,hogy beidéznek "elbeszélgetésre".A válaszokat előre is nagyon szépen köszönöm!

Bombi 2009.12.18. 22:34

csillagpor..ha jól sejtem Ő még gyerek..

Bombi 2009.12.17. 22:10

Timcso4:

A szüleid reakciója teljesen megfelelő,hiszen ha megsimogatnának az eset után,nem biztos ,hogy kellő képen tanúsítasz megbánást.Csalódást okoztál nekik..légy türelmes és addig gondolkozz is gondolkozz el azon ,hogy milyen érzés lehet a szüleidnek.

nandy 2009.12.17. 15:20

Légyszi hanyagoljátok a CapsLock-ot, mert az kiabálásnak hat... Pláne halmozott írásjelekkel.Továbbá a hejesirást is lehetne gyakorolni még.

Timcso4 2009.12.17. 15:14

IGEN MÁR TUDNAK MINDENT ÉS AZOTA SZÓBA SEM ÁLNAL VELEM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!REMÉLEM ELŐBB VAGY UTOBB MEGBOCSÁTANNAK NEKEM:és hülyeség volt az egészet megprobálni kérlek ne csinálja senki föleg ne karácsony elött mert egy egész család karácsonyát teszitek tönkre.(én már csak tudom)Szofisztikált meg Csillagpor szerintem ti vagytok az alpári gyökerek igy beszélni valakiről?Na kösz!!!!!

Timcso4 2009.12.17. 15:09

igen már mindent tudnak és azota szoba sem álnak velem nem tudom hogy ez meddig fog tartani már kezdek belefáradni(hogy más előtt meg ugy tesznek mintha semmi sem történt volna)kár volt az egészet megprobálni!!!!!!!NE CSINÁLJA SENKI!!!!!!!!!!!!!!!:(

Szofisztikált 2009.12.07. 07:44

csillagpor, akkor a helyedben én is ugyanezt tenném.... néhány oldallal hátrébb még te hazudoztál, most meg te adod itt szentet, hogy Timcso ne hazudozz.az a kirohanás,pont nem ide illik,a szavait megválogathatná.én elhiszem,hogy vannak alpári gyökér emberek,de ez még annál is durvább.ilyen nincs,hogy valaki segitséget,tanácsot vár,és közben igy beszél.

Ez meg azt hiszem, hogy téged is ugyanugy minősít, kedves csillagpor...

Timcso4 2009.12.05. 21:57

Éppen azon vagyok!!!!!!!!!!!!!!!:(

Timcso4 2009.12.05. 20:36

Elnézést a kirohanásomért de nem tudom hogy mit csináljak és ezért mostanában nagyon ingerült vagyok.És elnézést a jegyzőtől és a rendöröktől isBoccccccccccccccs

monalisa1 2009.12.05. 19:03

Timcso4

Én csak annyiban, hogy ha a kérdés feltevése előtt vetted volna a fáradtságot és visszaolvasol ezen topicban 2-3 oldalt - mindenre megkaptad volna a választ más "szarkuló sorstársad" esetéből.

De könnyebb kérdezni (...) mint 4-5 percet a visszaolvasásra áldozni...

Amúgy 30 nap, vagyis nem valószínű, hogy az idei karácsonyod "elrontódik" - te mázlista.

"Mona"laikus hozzászóló

Bombi 2009.12.05. 18:24

Részemről befejeztem Timcso4-el a társalgást...hiszen semmi közünk hozzá :-)

Ius Strictum 2009.12.05. 17:29

Nocsak...Még te pattogsz?!Meg -ez megér egy idézetet-,,semmi közünk hozzá, hogy mi vett rá"?!?!Talán a gonosz második hang a fejedben?

Akkor ahhoz sincs közünk, hogy mennyi az ügyintézési határidő, ugyebár...Nem kellene újra elkezdened a kérés megfogalmazását, de anélkül, hogy a jegyzőt, meg a rendőrt hordanád le mindenféle szemétnek?....

Hm?

Timcso4 2009.12.05. 16:48

Mit érdekel titeket a hozzászolásom meg semmi közötök hozzá hogy mi vett rá és attol hogy egyszer elkövettem egy hibát nem kell ezért elitélni engem.!!!!!Mennyi az ügyintézés kb.?

Ius Strictum 2009.12.05. 16:24

Hát ez szép!Még a jegyző, meg a rendőr a szemét...Hogy ,,leroncsa" a karácsonyát szegény ártatlan tolvajnak...

Még a végén rendőrnek fog jelentkezni, olyan ártatlan, s a társadalom meg olyan gonosz....

Fúj.

Bombi 2009.12.05. 16:23

Timcso4: Senkit nem érdekel ,hogy karácsony van vagy sem...törvény szabályozza mennyi idő alatt kell egy ilyen szabálysértést lefolytatni.Megjegyzem: " nehogymá" a rendőr vagy a jegyző legyen a szemét , a dolgukat végzik, Te elkövettél egy hibát aminek viseld a következményeit,még ha karácsony lesz akkor is.

Timcso4 2009.12.05. 16:12

Talán nem derül ki karácsoy elött! nem ilyen szemét a jegyző sem a rendőr hogy leroncsa a karácsonyomat.

Bombi 2009.12.05. 15:00

Timcso4: Attól függ éppen mennyi ügye van az előadónak,de szerintem teljesen felesleges húzni az időt , előbb -utóbb kiderül.Inkább tőled tudják meg minthogy váratlanul érje őket.

Timcso4 2009.12.05. 14:09

Menyi idő míg a jegyző szól a szülöknek ? Szeretné tudni hogy mennyi időm van szolni a szüleimnek.?

Timcso4 2009.12.05. 12:05

Mondjatok lécci ötletet hogy hogyan mondjam ell nekik az egészet.

nandy 2009.12.03. 22:45

Timcso: ha még nem vagy 18 éves, akkor kötelezően (hivatalból) fogják értesíteni s azüleidet.Jó lenne, ha még a levél megérkezése előtt beszélgetnél velük.

Timcso4 2009.12.03. 19:20

Kérdés !Valaki nem tud olyan dolgot amely következtében nem tudják meg a szüleim az egészet.Lécci segítsetek fontos!

Timcso4 2009.12.02. 20:53

Engem is bolti lopáson kaptak és szeretném megtudni hogy ha a jegyző jár el akkor szól a szülőknek?Meg a hivatalos levelett mikor kapjuk meg meg azt bedobják e a postaládába?meg Mennyi lesz körübelül a pénzbírság?Meg erre a beszélgetésre feltétlenül kell a szülő? meg Az iskola vajon szól-e szüleimnek?

végrehajtó1 2009.12.02. 08:59

„Tankolok a benzinkúton 20rongy alatt és lelépek akkor mi van??”

Szabálysértés.Ha be tudnak azonosítani akkor a helyi jegyző jár el az ügyben.

Bombi 2009.12.02. 08:44

Razo: Te most lopáshoz kérsz tanácsokat?

Frixike 2009.12.02. 08:05

Morci

Még csak most olvastam vissza azt amit te írtál.Igen,valóban elvenném az ittassan vezetők jogsiját. Nem azért mert nem lehet megbocsájtani,vagy elnézni,ha valaki hibázik,és igen én is szoktam,de nem olyan dologban ami ember életet követel! Bátyám 7 éve halt meg,19évesen,mert egy autó felhajtott a járdára. Kiderült h ittas volt! Úgyhogy igen,tőlük elvenném...

Razo 2009.12.02. 07:37

Tankolok a benzinkúton 20rongy alatt és lelépek akkor mi van??

Bombi 2009.12.01. 20:40

monalisa: a részletfizetést 2200Ft értékű illetékbélyeg lerovása után engedélyezik max 6 hónap időtartamra.

monalisa1 2009.12.01. 19:34

Általánosságban 30 nap, de mível most majd közbejön az év végi intézményi zárvatartások és/vagy szabadságolások ideje, így január első feléig eltolódhat az ügyed intézése. (Ha esetleg mindeközben beteg lesz az ügyintéző vagy más okból hivatalosan hiányzik, ez is odébb tolhatja ama bizonyos 30 napot.)

monalisa1 2009.12.01. 16:14

Van a szabálysértési előadónak egyéb más ügye is elég, vagyis ez évi csekk-érkezés már nem valószínű - ezt tőlem a te "karácsonyodra"...

Üdv.

monalisa1 2009.12.01. 16:12

Indokolt esetben adhatnak részletfizetésre lehetőséget pl. 3x10.000 Ft. - szóval azért a pénzbüntetés megfizetésére elaprózódásra ne számíts.

smallstell 2009.12.01. 16:10

Most látom,mit írtál Mona!Köszi neked is!Arik vagytok!

smallstell 2009.12.01. 16:08

Kedves Marianna!Köszönöm szépen a válaszodat!Megnyugtató volt,de persze kicsit ideges és nyugtalan is vagyok...már csak azért is,mert soha nem csináltam még ilyet!Remélem,igazad lesz,és "csak" pénzbírságot kapok.Esetleg nem tudnál nekem összeget mondani?Hogy körülbelül mennyire számítsak?Nem vagyunk szegények,de gazdagok sem...

monalisa1 2009.12.01. 15:57

Tegyél félre 30 eFt körüli összeget, hogy amikor majd jön a csekk ne okozzon problémát a befizetése.

De előtte még behívnak az önkormányzat szabálysértési előadójához "elbeszélgetésre" - hivatalos levél fog majd érkezni az időpontról stb. (Ha netán kiskorú lennél akkor a szülő is kell hogy veled menjen, elvégre "a" csemete tetteiért ha közvetve is de ő a felelős.)

Máskor ne szarkulj (...) mert esetleges visszaeső esetében az eljárás akár keményebb is lehet.

"Mona"laikus hozzászóló

Tóth Marianna 2009.12.01. 15:56

Szia Smallstell!

Szerintem pénzbírsággal megúszod. Mivel 20000 Ft alatti az érték "csak" szabálysértésnek minősül. A lakóhelyed szerinti jegyző fog eljárni az ügyben. Feltételezem ez az első ilyen eseted, mert ha nem, és két éven belül követted el, akkor az súlyosbító körülmény, tehát nagyobb összegű bírságot kapsz.Figyelembe veszik a bírság kiszabásakor azt, hogy mit loptál, milyen az anyagi körülményed.Fizesd ki és többet ne csinálj ilyet!

smallstell 2009.12.01. 15:35

Sziasztok!Bolti lopáson kaptak rajta, 16ezer forint értékben. Mekkora pénzbírságra számítsak vagy ebből felfüggesztett lesz?Előre is köszi a választ

nandy 2009.11.29. 21:53

Kedves Ibolya79!

Ez a fórum alapvetően nem a véleménynyilvánítás helye... Nem tudom, miért érzed magad erre mégis feljogosítva.Az emberek leginkább azért járnak ide, hogy segítséget kapjanak vagy adjanak.Lehet, hogy itt és most én is tettem bíráló megjegyzést, de egyébként nem ezzel a szándékkal járok a fórumra, hanem segíteni, Mint ahogy azt meg is teszem nap-mint-nap...Tedd ezt te is...

Bombi 2009.11.29. 20:20

"hogy ha már megfőzte meg is kell enni"

Ebben nagy igazság van!

Bombi 2009.11.29. 19:12

Még valami...te sérelmezed az erőszakot...az őr meg azt sérelmezi ,hogy lopsz!

Bombi 2009.11.29. 19:11

morci75: Semmi gond, előfordul az elírás:-)

csillagpor: Annyira ismered (tévesen) a vagyonőri tevékenységről szóló törvényt..Érdekes ,hogy azt taglaljátok ,mit szabad az őrnek és mit nem,arra nem gondoltok ,hogy a rendőr azért húz jobban az őrök felé ,mert tolvajokat fognak meg,akik törvényt sértenek.

morci75 2009.11.29. 18:27

websas igazad van!

egy percig nem állok állok azok mellé, akik lopnak. Csak számomra érdekes megnyílvánulás, hogy, van aki elismeri hibáját, és kérdez, és van van aki.......... Ibolya 79 olyan (kívülállóként, számomra), mintha nem is létezne, csak más nevében írogatna!

websas 2009.11.29. 18:14

Jól eldurvult a fórum!

1, Azért ne hasonlítsuk már össze az adminisztrációs tévedést (gázár támogatás) a szándékos lopással.Egyébként támogatásról szó sincs csak az állam lemondott az adóbevétele egy részéről.

2, Aki a boltból lop az tokkal vonóval áfástól ellopja az árut.

3, A Megélhetési szaporodók ne a kritikát kifogásolják, hanem próbáljanak meg normálisan viselkedni.

websas

morci75 2009.11.29. 17:39

Tisztelettel elnézést kérek Bombi-tól! (bambi miatt)

morci75 2009.11.29. 16:58

Osztom bambi véleményét. A bukás, amit a Mi elkövettünk, vagy szab. sért., v. bcs. kateg. tarozik. Nem szabad, sem lopni, sem, sem ittasan vezetni, mi megtanuljuk, a magunk kárán.(remélhetőleg mindannyian!)DE CSALNI SEM SZABAD! Ugye IBOLYA 79? (vagy tévednék?)De nem láttam még olyan beírást ezen a fórumon , amilyeneket te, + frixike írtatok!

Bombi 2009.11.29. 15:37

Razo: semmi nincs,de legközelebb ne lopj ,mert lehet ne úszod meg.

Razo 2009.11.29. 15:31

morci75Frankón igazad van!!

Razo 2009.11.29. 15:30

BombiNem verem a mellem! Kérdeztem,hogy ilyenkor mi van? Na szerinted?

morci75 2009.11.29. 14:45

Tiszelt Jogászok!

Kérdésem az lenne, mi a véleményük arról, hogy "Ibolya 79" több oldalon, több topic-ban több hozzászólót keményen bírál, de önmagába nem néz. Bírálja azokat, akik loptak, bírálja az ittas vezetőket, hogy aki ittasan vezet, örökre elvenni a jogsiját. De- mint Ő- aki csal a gázártámogatáson- az nem gond, az nem olyan! Hiszen Ő ott hibázott, hogy "az apró betűt nem olvasta el".Mondom én: (ibolya 79 után szabadon:)Aki csal a gázártámogatásban, az csaló. Soha többet ne kapjon nemhogy támogatást, de mé földgázt sem! A gázár támogatottak pénzét Mi fizetjük, úgy, ahogy azokét, akik lopnak.

Bombi 2009.11.29. 14:33

Razo: Ha az áruház saját parkolója akkor lazán bevisz onnan is.Nem kéne verned a melledet ,hogy sikerült lopni,majd egyszer elkapnak,akkor nem fogsz röhögni.

Razo 2009.11.29. 12:45

csillagporNem szaladtam szépen kisétáltam az utcára! Oda ugy nézki nem jöhet az őr! Igaz?

Razo 2009.11.29. 12:44

Nem készült semmi papir meg ilyenek! Szóváltás se! Csak az Őr beszélt! Haha!

Razo 2009.11.29. 12:42

monalisa1Az őr messze volt kisétáltam csipogtam,közelvolt az utcára a kapu Ő hallottam szolt álljak meg én ugy tettem mintha nem hallanám! Ugyanis hátam mögött volt távolabb ,honnan tudjam nekem szól-e? Kisétáltam ennyi! Nem ért utol !Vissza se néztem! Ilyenkor nem tudnak semmit tenni !Nem??

Bombi 2009.11.28. 20:28

"azonban ha neked „távozhatnékod“ van senki sem akadályozhat ebben"

Ezen azért vitatkoznék..Véleményed szerint ha valaki lopott és az őr felszólítja ,hogy álljon meg,és Ő ennek nem tesz eleget akkor emelt fővel ki sétálhat a tolvaj a boltból?

monalisa1 2009.11.28. 20:22

Razo

Az eladó megkérhet (...) hogy a biztonsági őr érkezéséig ne menj el, a bizonsági őr megkérhet, hogy pakolj ki mindent a ruhádból - ha nem teszed rendőrt hívhat. Azonban ha neked "távozhatnékod" van senki sem akadályozhat ebben - egyedül a rendőrnek vagy köteles igazolni magat valamint kirámolni a zsebeidet stb. Ha jegyzőkönyv készül és annak tartalmával nem értesz egyet vagy nem írod alá, vagy aláírod de jogod van odaírni a saját verziódat: nem loptam...

A bolti videofelvétel nem valószínű, hogy megfelelő minőségű képet tudna produkálni.

Egy ideig menj "vásárolni" máshová, közben lecseng az ügyed.

És a legfontossabb: ne lopj (!) mert nem csak az üzletet károsítod meg hanem közvetve engem és minden mást is, mert a boltos a kárát az árcédula "kiigazításával" korrigálja - ez meg a becsületes vevőknek okoz kárt.

"Mona"laikus hozzászóló

nandy 2009.11.28. 19:00

Csillagpor: 13.700 ft a családi pótlék... De csak egy gyerek után, és egyedülállónak.. 3 gyerek után jóval több csp. járna.Szóval nem tudom, miért hazudozol.

Razo 2009.11.28. 18:30

Következő történt! üzletből loptam becsipogott a kapu! De én nem álltam meg az Őrnek leléptem! Ilyenkor mi lesz?? Képemet kirakják az üzletbe! Vagy semmi! Irjatok!

Bombi 2009.11.27. 20:43

Frixike:

20.000ft a határ ,nem 10.000.Tapasztalatból mondtam ,hogy kimennek,nem találgattam.

nagy "S" 2009.11.27. 20:38

Erről ennyit:

Szent István Király Dekrétomainak Második Könyve

41. Fejezet arról, ha szabad ember lop egyszer, kétszer és háromszor

Szabad embernek, ha lopásban vétkezik, ily törvényt szerzettünk bünhödésére: hogy egyszer váltsa meg magát, ha tudja; ha pedig nem, adják el szolgaságra.

Frixike 2009.11.27. 20:28

Á, esküszöm elég sz.r ezt olvasni.Iszonyú sok ember éhezik, kerül az utcára, vagy lesz munkanélküli. Nem tudom h csillagpor hazudik vagy sem,de ne essen már neki mindenki,ne legyetek már 'kadaj'ok:-D:-D:-D mellesleg sztem se mennek ki a rendőrök 10e ft-ig.

No,szép hétvéget nektek;-)

websas 2009.11.27. 19:49

Kedves Dr.Attika"

"Közel 50 éves vagyok. Nem loptam életemben.."

Még nem késő elkezdeni ha szeretnél valamire jutni.:-)

websas

Bombi 2009.11.27. 19:19

:-)

Dr.Attika 2009.11.27. 19:07

Tisztelt Fórumozók!Közel 50 éves vagyok. Nem loptam életemben sem boltban, sem máshol. Lehet ebből bajom? A válaszokat előre is köszönöm.

Bombi 2009.11.27. 19:03

csillagpor:

Ha előállítottak annak biztos volt oka is,ha vannak iratok ,és nincs minősítő körülmény biztos nem visznek el..Esetleg volt áruvédelmi eszköz a sajton?Ahogy írtad 2 éve!!! is volt hasonló cselekményed..az eltelt időszak alatt nem találtál munkát?

nagy "S" 2009.11.27. 18:48

Nem kell sajnáltatni magadat.

Amúgy nem fogdába tettek, mivel az a megyékben csak általában egy van, ahová tettek azt úgy hívják, hogy előállító helyiség. Azért pakoltatták ki a dolgaidat, mert oda nem lehet semmit bevinni.

Amúgy meg teljesen mindegy, hogy mit és mennyi értékben loptál, akkor is loptál, állításod szerint harmadszor, ami lehet hogy még több.

Örülj, hogy nem keresi meg a hatóság a lakhelyed szerinti jegyzőt, hogy az elmúlt időben mennyi szabálysrtési feljelentés érkezett ellened tulajdon elleni szabálysértés miatt, mert ha több van ami elbírálatlan, úgy már megállapítható lenne az üzletszerűen szabálysértési értékre elkövettet lopás, ami már nem szabálysértés, hanem vétség.

Sajnos ebben az esetben sem kapnál túl nagy bűntetést.

Bombi 2009.11.27. 18:25

több dolgot nem értek.első hsz-ben azt írtad a Te autódat vizsgálták át,most pedig azt ,hogy az ismerősödét.

ha volt nálad irat akkor minek vittek el adategyeztetésre?Akkor szokták elvinni az elkövetőt ha nem tudja magát hitelt érdemlően igazolni.Ekkor beviszik egy arcképes ellenőrzésre,ami általában 30 perc szokott lenni.

Bombi 2009.11.27. 18:05

szerinted:-)

nandy 2009.11.27. 17:57

Kezdjük ott, hogy ki sem mennek...

Bombi 2009.11.27. 17:50

Ha nem voltak nála iratok akkor a legtöbb esetben elviszik.

nandy 2009.11.27. 17:50

És ha egy fél Mackó-sajt volt? :))

morci75 2009.11.27. 17:44

nandy!azt nem írta, hogy fél kiló, csak azt, hogy "fél sajt"Nem lehet, hogy fél mázsa, vagy esetleg fél tonna???

nandy 2009.11.27. 17:26

Ti elhiszitek, hogy fél kiló sajt miatt a rendőrség (tán még szirénázva is...) kivonul, és bevisz a fogdába?Na ne már...Legközelett én is hívom őket, ha a szomszéd macskája megint felmászik a fára. :))

Bombi 2009.11.27. 16:17

csillagpor: Voltak nálad iratok?úgy érzem kicsit drága lesz az a sajt.

websas 2009.11.27. 13:05

Sza ibolya79!

Mire gondolsz ?

websas

nandy 2009.11.27. 12:02

Szia websas!

Mostanában itt szoktam lenni :)

websas 2009.11.27. 12:01

Hello nandy!

Jó látni, hogy megint "aktivizálódsz" a fórumon.

websas

nandy 2009.11.27. 11:34

monalisa1 vagy monnalisa? Bár szerintem a kettő nem ugyanazt a személyt takarja...

kadaj01 2009.11.27. 10:25

csillagpor, ha valóban sajtot loptál volna, nem hívták volna ki rád a rendőrséget. nem kell itt hazudozni.

monnalisa 2009.11.27. 09:45

A lopásra, bűncselekményre semmi nem jogosít fel. Mindegy mi folyik az országban. Mindegy honnan jöttél. Mindegy milyen értékben történt! Nincs jogod meglopni senkit. Ahogy írtad nem először fordul elő. És gondolom, nem minden ilyen alkalomkor kaptak el. Érdekes, te követsz el jogsértést, és azt azért sérelmezed, ha ezért felelősségre vonnak. Nem tudom, hogy jogszerűen jártak el a rendőrök, de pont azért tart itt ez az ország, mert sokan azt hiszik, hogy ha mások lopnak, akkor én is. Szomorú!

websas 2009.11.26. 20:38

Igazad van!

Te teljesen jogszerűen loptál, a tetü Rendőröknek ki kell fizetniük a havi mobil számládat valamint fel kell ajánlaniuk egy 2-hétre szóló oll-inklusive nyaralást a Bahamákon.

Ne hagyd Magad!

websas

Vasili 2009.11.23. 16:05

Jó napot!!!Hozzá értők segitségét kérném h a biztonsági őr egy üzletben visszatarthatja e az embert ha lopáson kapja oan módon h bezárja 1 helységbe?És h elveheti e a telefonját!!Mert véleményem szerint ő neki ehez nincs joga és elköveti a jogtalan fogva tartás Bcséjétr

monalisa1 2009.11.22. 15:34

Visszaesőnek fognak tekinteni - okkal. Valószínűleg behívnak a szabálysértési előadóhoz kikérdezésre/elbeszélgetésre, és annak eredménye alapján a pénzbüntetés mértéke. Mivel már nagykorú vagy a szüleid nem fognak értesülni "a" botlásról, vélhetően az iskola sem.

Sokat segít ha őszinte leszel és megbánó, valamint a tiszteletteljes jómodor...

"Mona"laikus hozzászóló

megbotlottam 2009.11.22. 00:08

Tisztelt fórumozók!

A segítségüket kérném!

19éves srác vagyok, aki 2,5 évvel elkötevetett egy bolti lopást, 70ezer forint értékben. Az ügy már lezárult, megkaptam a büntetésem.

A minap viszont újra loptam, és fülön is csíptek azonnal. Ez esetben 2ezer forint értékű volt a tárgy, viszont már felnőttnek számítok, de diák vagyok, és félek a következményektől. Vállaltam mindent (a jegyzőkönyvet aláírtam, bevallottam mindent), azt mondták hogy majd a városházától kapok papírt a pénzbírságról és a büntetésről.

Fontos lenne, hogy tudjam előre mire számíthatok. Mennyi lehet a pénzbírság és hogy az iskolámat értesítik-e erről (ha értesítik, kirúghatnak-e emiatt)

Válaszukat előre is nagyon köszönöm!

gondatlanság 2009.11.15. 11:59

Jó napot!

Köszönöm a választ.Mitől függ,hogy hol indítják el a büntetőeljárást?Van rá mód,hogy ez Magyarországon történjen meg?

Dr.Attika 2009.11.14. 16:52

Szép estét!Attól függ, hol indul a párja ellen büntetőeljárás. Ha az elkövetés helyén, akkor az ottani büntetőtörvény szerint kell felelnie. Ha itthon, akkor a magyar büntető törvény szerint. A tettlegesség ki részéről merült fel? A párja, vagy a tettenérő részéről? Ezek mind befolyásolják a büntetés mértékét. Ha a magyar büntető törvény szerint ítélik el, akkor a felfüggesztettet is le kell töltenie. Szerintem a külföldi büntető törvény szerint is. Akár itt, akár külföldön ítélik el ebből végrehajtandó börtön lesz.

gondatlanság 2009.11.14. 15:25

Bocsánat de az előző hozzászólásomból kimaradt,hogy lopást követett el.

gondatlanság 2009.11.14. 14:47

Jó napot kívánok!

Párom külföldön bűncselekményt követett el.Tettenérés közben tettlegességre is sor került.Az ügyet megelőző héten hasonló ügy miatt fél év felfüggesztettet kapott.Eddig büntetlen előítéletű volt.Kérdésem a következő:Az érintett ország törvényei vagy a magyar törvények vonatkoznak-e rá és a büntetését hol kell letöltenie?Előreláthatólag mekkora büntetést fognak kiszabni rá? Segítségüket köszönöm

leva3 2009.11.14. 12:50

Üdv.!Lenne egy kérdésem...Bolti lopáson kaptak 2 másik barátommal. Végeredményben az én zsebembe került az áru (ez már mellékes, h hogyan és miként). A lényeg, hogy kitöltöttek egy jegyzőkönyvet amit aláirattak velünk, hogy elismerjük a lopást. A jegyzőkönyvben áll, hogy a terméket viszavették, de a kár nem lett megtérítve (részben sem). Kérdeztük, hogy mire lehet ezek után számítani, azt mondták, hogy ez megy az iskolának, mivel még suliba járunk, és 100ezer forintig terjedő büntetés. A jegyzőkönyvben még az is benne van, hogy rendőri intézkedés nem történt, a jegyzőkönyv nem került átadásra rendőrségnek. Még kis koruak vagyunk. A termék 575Ft. A termék kibontásra került és a benne lévő dolgot vettük ki. Még nincs semmiféle hasonló eset amit elkövettünk volna, ez volt az első (és természetesen egyben az utolsó is).

A kérdéseim lennének: -Ha a rendőrségnek nem került átadásra a jegyzőkönyv, akkor ez ezek után se fog megtörténni?

Köszönöm előre is a választ/válaszokat..!

nandy 2009.11.10. 23:42

Jesszusom, miket nem mondanak ezek a "jól képzett" biztonsági őrök....

serge 2009.11.10. 21:38

Köszönöm szépen a választ, most egy kicsit megnyugodtam. Azért az agymosás ráfér a lányra itthon, de hát szülő vagyok nem akarom hogy elvigyék a gyermekem akármit is tett, a gyermekem marad.

Sz.Márton 2009.11.10. 20:43

Ugyan, ugyan 2500 ft-os lopásért nem ilyen súlyosak a következmények ez nagyon minimális összegű....Sokak ezért nem kicsaphatóak az iskolából. Akik meg az ilyen esetek rendszeressége miatt igen, azok közül egyesek hivatalosan is örülnek ennek, ha egyáltalán jártak oda.

serge 2009.11.10. 18:52

A lányomat bolti lopáson érték (október harmadikán) amit nekünk nem mondott el otthon, a férjemet tegnap a jegyző behívatta az önkormányzathoz és tájékoztatta róla, hogy mi is történt. A lányom 17 éves milyen büntetést szabhatnak ki rá? Kérlek nyugtassatok meg hogy intézetbe nem viszik. Egy 2500Ft-os alapozót akart ellopni de miután a pénztárnál fizetett a biztonsági őr elkapta, felírták az adatait és azt mondták neki (a lányom elmondása szerint) hogy ezért akár az iskolából is elbocsájthatják vagy még intézetbe is kerülhet. Előre is köszönöm a válaszokat!Egy kétségbeesett anyuka!

tramezzino 2009.10.05. 16:18

Eset:Elmúltam 18 éves.Bolti lopáson értek;egy 1990 Ft-os nadrágról van szó,melyet utána megvettem.Jegyzőkönyvet irtak melyen a nevem,születési helyem,dátumon édesanyám neve és a lackim kártyám száma szerepel,a szem.ig számomat fel sem jegyezték,alárinom sem kellet és saját példányt sem kaptam.Rendőrt nem hivtak,a lopás pedig egy ruha-turkálóban történt.Panaszt nem tettem;nekem ott helyben azt mondták,hogy nem fognak levelet küldeni,csak azért jegyzik fel ezeket az adatokat,hogyha legközelebb újabb ilyenre kerülne sor akkor kitilthassanak a boltból.Azt szeretném megtudni,hogy mi a teendőm a lopást illetően,illetve hogy mire számithatok?(kapok levelet,pénz birságot..stb)

Nagyon köszönöm a választ.tramezzino.

monalisa1 2009.09.12. 20:41

Én úgy tudom, hogy a rendőrségen megejtett "rabosítás" vagyis az ujjlenyomat és a fénykép az 5/10 évre benne marad a hatóság nyílvántartásában - az előző elkövetés sulyosságától függően -, de és ez a lényeg, csak akkor fog "látszani" az erkölcsi bizonyítványon, ha az egy év próbaidő alatt esetleg ujabb "esemény" történik.

Át kell beszélgetni a dolgot a fiatalemberrel, mert "a" szarkulás lehet hogy nem szándékos volt nála hanem valami belső pszichés kényszer hatására az elkövetés - ez baj, mert esetlegesen máskor is elfordulhat. Ebben az esetben tanácsos lenne pszichiátert felkeresni.

A szakember abban is segíteni tudhat, hogy az eset feldolgozása mielőbbi és maradandó lelki sérülés nélküli legyen - a srác még a végén nem fog tudni bemenni egy boltba annak félelmében, hogy..

"Lisa"laikus hozzászóló

vivaelpisto 2009.09.12. 15:17

Sziasztok!

A segítségeteket szeretném kérni.A fiamat most augusztusban a Bíróság folytatólagosan elkövetett bolti lopás (20000.- értékben) miatt 1 év próbaidőre bocsátotta, tekintve, hogy tettét beismerte és kártérítést ajánlott fel a sértettnek -amit az nem fogadott el-de a bírónő szerint ez a legkisebb büntetés, amit kiszabhatott rá (azt is figyelembe vette, hogy orvostudományi egyetemre jár). Mivel bevitték a rendőrségre és ott újjlenyomatot vettek tőle, valamint fényképet készítettek róla, gondolom bekerült a Bűnügyi Nyílvántartásba. Az első kérdésem tulajdonképpen az lenne, hogy ebből a nyílvántarásból mikor fogják törölni-ha egyáltalán törlik-csak ha lejár az egy év próbaidő vagy már a bírósági döntés megszületésekor törölték? Bár a kirendelt védőügyvéd szerint nem fog szerepelni a "dolog" az erkölcsi bizonyítványában-remélem így van, hiszen akkor doktori címet sem kaphat-de azt nem tudom, hogy pl. vízum igénylésnél -mivel elnyert egy USA beli ösztöndíjat-ez az ügy számít-e?Ő is és én teljesen ki vagyunk borulva, a mai napig nem tudja feldolgozni a dolgot, hiszen egy igen keservesen felépített jövőt tehet tönkre ami történt.Mindezek fényében előre is köszönöm szépen mindenki segítségét.

noname5 2009.09.03. 19:24

és még néhány kérdés: Ha mégis küldenek értesítőt illetve büntetést kinek a nevére, az övére vagy a szülőkére? És mennyi idő amíg kiküldik? Kirúghatják emiatt a diploma előtt?

noname5 2009.09.03. 18:10

sziasztok!

Fontos kérdésem lenne. Barátnőmet ma bolti lopáson kapták kb 1000 ft értékben.Hátravitték, felvették a jegyzőkönyvet de elengedték végül figyelmeztetéssel. a probléma csak az, hogy több dolgot lopott de csak egyet vettek észre így 2 másikat kihozott a boltból, és ezek címkéjét elrejtette a boltban amit megtalálhatnak. Kérdés, hogy utólag még tehetnek feljelentést? vagy mi lehet a következmény? Barátnőm diploma előtt áll és nagyon meg van ijedve h vmi következménye lesz.előre is köszönöm a választ!

kdetti 2009.09.02. 16:26

SOS!A segítségeteket szeretném kérni. Lányom a Tescoban kicserélt két vonalkódot egy szemceruzán. Én akkor nem voltam ott. Mikor fizettünk és el akartunk menni,akkor jött oda a biztonsági őr és közölte,hogy feljelent bennünket. A dolgot nem én követtem el,hanem a lányom, mégis úgy írták le a dolgot mintha én tettem volna. Ja, és nem lopással vádoltak,hanem rongálással. A végén mégis azt íratták alá velem,hogy a lopás tényét elismerem. Mit lehet ilyenkor tenni??? Visszamehetek pár nap után? Visszavonhatom,mos­t,hogy talán többet tudok. Mert azt mondták kamerán rögzítették,de én ott sem voltam. Tudom,hogy a lányomért én vagyok a felelős,de őt kiskorúként nem tudják büntetni.

Köszönöm a választ előre is!!Tisztelettel: k.detti

_Wasp_ 2009.08.27. 12:24

az iskolát elítélésed híján nem tájékoztatják - a szüleidet igen. jobb lenne, ha te tennéd meg, és minél előbb.

Petike001 2009.08.27. 12:18

Már régebben irtam a forumon de nem kaptam választ arra a kérdésemre hogy az iskolát miben érinti az hogyha 7000ft értékben történt lopás a kár megtérült és fiatalkorú vagyok. kicsit lejjeb részletesen leirtam mindent. Elöre is köszönöm!Petike

Vétkes 2009.08.27. 09:04

gázoscsávó!

Vannak erre megfelelő segítségek, melyek segítenek a hozzád hasonló embereken. A helyzetedből adódóan nem megoldás sem a kábítószerezés, sem pedig a lopás. Ne rontsd el az életedet ilyen dolgokkal!

gázoscsávó 2009.08.26. 11:58

köszönöm a választ a bkv-val kapcsolatban, akkor jobb lesz befizetni... a spar-al kapcsolatban nem tudtam meg, hogy mi várható... Az természetes, hogy a szüleim megtudják, de leginkább a pénzbüntetés érdekelne. A korom meg az hogy italt próbáltam lopni, az súlyosbíthatja? A tisztességes életen még dolgozom. Most lett vége egy kábítószeres korszaknak... Igaz, rövid ideig tartott, de eléggé megszoktam azt a gátlástalan életmódot...

Vétkes 2009.08.26. 09:13

Ráadásul azt is nézzük meg mit lopott ez a 14 éves kölök. Piát, alkoholt, szeszt. Nem a mindennapi megélhetéshez kell, ráadásul nem 14 évesen. Még mindig azt mondom, hogy ha egy rúd kolbászt akart volna lopni, megérteném, főleg amiatt, hogy írta is, hogy rossz anyagi helyzetben vannak.De így, hogy 14 évesen piát lopni... Nem értem.

Sz.Márton 2009.08.25. 22:51

Számodra nem ez a fórum, hanem a tisztességesebb élet jelentené a megoldást,olvasva a BKV-s részhez feltett kérdésedet ezek szerint pár dolog már nem jött össze és leírt korod alapján nem is a felsőoktatásba jársz. Tehát a diákod adatai alapján így visszatérve arra az ügyedre, még ha régi is benne a cím könnyebben beazonosítanak egy kisebb oktatási intézménynél abban az ügyben! Nem piát kéne lopni, hanem a profiktól törvényes megélhetési ötleteket! Az ilyen események a jövő tekintetében még jobban fogják rontani az anyagi helyzetét a szüleidnek,főleg ha halmozódnak az életedben és ha esetleg még nagyobb lopáson törnéd a fejed. A Spar ügyet mond el a szüleidnek mert korod miatt valószínűsíthető, hogy úgyis megtudják.

gázoscsávó 2009.08.25. 20:16

helló! 14 éves vagyok, és el akartam lopni egy spar-ból egy piát (1999Ft) Persze amint átmentem a csipogón, az bejelzett.Jött a biztonsági, megtalálta az italt a táskámban... hátravitt, és jegyzőkönyvet készitett. Nos, az lenne a kérdésem, hogy mire számíthatok? Valamit kéne mondani a szüleimnek is, hogy ne akkor tudják meg, amikor megkapják a levelet. A pénzbüntetés nagyon rossz lenne a szar anyagi helyzetünk miatt, de mintha azt olvastam volna az előbb, hogy ha nincs keresetem, akkor nem kötelezhetnek fizetésre. a választ előre is köszönöm!

Petike001 2009.08.22. 21:49

Köszönöm a választ de még arra szeretnék választ kapni hogy az iskolát miben érinti és ha igen menyire?

Főlökött 2009.08.20. 08:56

Tisztelettel

Szabálysértési feljelentés született olvasatomban Ön ellen, melyet a lakhely szerint illetékes Jegyöhöz továbbítanak. ( 20.000.-Ft alatti károkozás, nincs minősítő körülmény, a kár megtérült - nagy büntetésre nem kell számolni )A jegyző kiszignálja a szabálysértési előadónak, aki az eljárast lefolytatja. Természetesen mivel ön fiatalkorú, így szülő - gyám részvétele is kell, az eljárás során.

Lökött

Petike001 2009.08.19. 18:17

És még azt is meg szeretném kérdezni hogy minimum menyi idő alatt jön meg a büntetés és mivel kiskorú vagyok(17)kell e hozzá szülői aláírás. Mihamarabb várom a választ! Köszönöm.

Petike001 2009.08.18. 23:53

Sziasztok 17 eves vok es bolti lopas kapcsan lenne egy olyan kerdesem hogy en es 2 baratom a tescoban vasaroltunk es fogadasbol egy karton dobozban levo uveget rugtam kivulre a fogadas targya az volt hogy nem fog csipogni a riaszto, mert ot nem volt mukodo kassza dehat ez megtortent igy jott a biztonsagior is mondta hogy faradjunk vele egy irodaba ahol egy jegyzokonyvben a kovetkezoket vette fol: az iletekes kirugdalni probalta a termeket ezzel megprobalta azt elopni. Mivel csak a szemelyim volt nalam kihivtak a rendoroket. A termek 7000ft volt amit az incidens utan kifizettem. Soha az eletben nem volt semilyen ugyem es ezt a hulyeseget is megbantam. Egy jo gimnaziumba jarok es a rendor azt mondta hogy el is tanacsolhatnak. Emiatt nagyon megvagyok iedve. Ezel kapcsolatban varok valaszt hogy mien kovetkezmenyei lesznek ennek az iskolaval kapcsolatosan es hogy a szuleimet mien modon ertesitik es ezt eltudnam e kerulni barmien modon? Szeretnek valaszt kapni arra is hogy mi lehet a legroszabb es mindenre ami tortenni fog. Elore is nagyon szepen koszonom! Mihamarabb varom a valaszt.

krisztaa 2009.07.12. 21:13

köszönöm széépen. megnyugodtam egykicsit, de szerintem nem lesz akkor baj, mert jótanuló vagyok egy jó iskolában, ez ami történt nemis tudom mi volt...

Grád András 2009.07.09. 23:19

Krisztaa!

A védelembevétel lényege, hogy a gyámhatóság figyelemmel kíséri a sorsodat. Pl. hetente kijönnek hozzátok, megnézik, nem csavarogsz-e, tanulsz-e, beszélnek a szüleiddel, ilyesmik. Ha azt látják, hogy pár hónapig minden rendben, akkor megszüntetik. Nem kell kétségbe esni tőle, nem fáj, de kétségtelenül emlékeztetni fog a történtekre. Talán nem is baj. Ettől még lehet belőled ugyanolyan becsületes ember, mint bárki másból. Egyszerűen tanulj a leckéből! Üdv:

krisztaa 2009.07.09. 22:46

17 éves vagyok. hogy érted h javasolhatja a védelembe vételt a gyámhatoságnál? ez mit jelent?

instantvíz 2009.07.09. 15:59

„29. § (1) E törvény alkalmazásában fiatalkorú az, aki a szabálysértés elkövetésekor a tizennegyedik életévét betöltötte, de a tizennyolcadikat még nem.

(2) Fiatalkorúval szemben pénzbírságot akkor lehet kiszabni, ha önálló keresete (jövedelme) vagy megfelelő vagyona van.”

Ez ritka mint a fehér holló. Azonban a meghallgatáson, olyan kérdés is eldőlhet -a gondviselő hozzáállástól függően-, hogy az ügyintéző javasolja-e a védelembe vételt a gyámhatóságnál.

Aura77 2009.07.09. 15:31

Krisztaa! Hány éves vagy?

Regi1 2009.07.09. 13:28

Tisztelt instantvíz!

Időközben érkezett egy idézés, melyben egy meghallgatásra invitáltak a kerületi szabálysértési irodába, a szülőkkel együtt. Ez egyben azt is jelenti, hogy a pénzbüntetés már elkerülhetetlen? A kis érték (~2000 ft)és a kiskorúságom miatt, valamint mivel ez az első eset, eddig szinte biztosra vettem, hogy csak egy figyelmeztetést fogok kapni. Ettől az idézéstől függetlenül lehetséges, hogy elmarad a pénzbírság? Mire számítsak a meghallgatáson, és ezek után hogy fog zajlani ez az ügy?

A válaszodat és segítségedet még egyszer nagyon köszönöm!

TA.péter 2009.07.09. 10:15

Hello

Barátomat tegnap elkapták a CORA-ban bolti lopáson mindketten (fiatal korúak vagyunk még) 9780FT értékben lopott. De az én adataimat is felvették.A jegyzőkönyvben ilyesmi szerepel h az 1.számú személy(ez a barátom) a táskájába rejtett dolgokat majd a 29es pénztártól fizetés nélkül távozott és a 2.számú személy(ez én vagyok) mindezt látta.Milyen következmények lehetnek ránk nézve ha ez volt a legelső ilyen ügyünk. A biztonságiak ilyeneket mondtak nekünk ,hogy Kiküldenek 1 levelet a szülőknek (ebben mi állhat?) és be kell menni az önkormányzathoz ott a felvételeket megmutatják és 5000Ft-tol 100000Ft-ig terjedő bírságra számíthatunk amit lehet h elosztanak köztünk. Ebből mind igaz?

krisztaa 2009.07.07. 11:26

Várom a válaszokat, légyszi mihamarabb.előre is köszönöm.

krisztaa 2009.07.06. 12:12

hello.kb 2honapja bolti lopáson kaptak, egy öv (1900 ft) . multhéten jött mega levél, ma megint jött egy a védelembe vételröl..azthiszem a gyámhivataltol..rettenetesen megbántam..mégjo,hogy az elsö alkalommal elkaptak "buta ember a saját hibájábol tanul"..nem értem...most kifog jönni valami gondozó? kb mennyi birságot kaphatunk? ez az eljárás most meddig fog tartani?

krisztaa 2009.07.06. 12:08

hello.kb. 2honapja boltilopáson kaptak, felvették az adataim...multhéten jött mega levél, ma megint jött egy, a gyámhatoságtól a védelembe vételröl,az van benne , hoyg elsőfoku eljárást indítottak..., és nemértem miez... az öv 1900 ft volt...rettenetesen megbántam, de még jó , hogy az elsö alkalommal elkaptak...sohatöbbet....most milesz ez után? kijön valami gondozó? kb mennyi pénzbirságot kaphatunk?

Johnny7 2009.07.03. 09:47

Kedves instantvíz!

Köszönöm szépen a válaszod!

instantvíz 2009.06.26. 17:47

A szabálysértési jogsegély azt jelenti, hogy a pénzbírságot a barátnője országának szabályai szerint hajtja be, az ottani hatóság. Ez azonban 70€ feletti összeg esetében igaz. A kisebb összeg behajthatatlan lesz. Azonban élek a gyanúval, hogy, ha megadott Mo-i címet, akkor is csak figyelmeztetést fog kapni. Azonban pár napon belül le lehet zárni az ügyet, ha felkeresi a polgármesteri hivatalban a szabálysértési ügyintézőt.

Pjotr 2009.06.26. 17:14

Ha valahogy megoldják, akkor el fogják kerülni a jogsegélyt mert senkinek sincs kedve ennyiért oldalakat irkálni, meg hivatalos fordítást végeztetni.Nekem az a sejtésem, hogy nem fog kapni semmit.

Joe5 2009.06.26. 10:00

Mennyi idő míg megérkezik a bírság? És mit foglal magában a szabálysértési jogsegély? Gondolom nem olyan egyszerű azért ez a dolog, hogy pár napon belül lefollyon.

instantvíz 2009.06.26. 09:53

A települési jegyző figyelmeztetést alkalmazhat, vagy pénzbírságot szabhat ki. A pénzbírságot, ha nincs Mo-on tartózkodási helye, akkor szabálysértési jogsegély segítségével hajtja be. A pénzbírság 3000-100.000Ft között.

Joe5 2009.06.26. 09:42

Hello!A barátnőmet a minap bolti lopáson érték, megpróbált elhozni egy felsőt és bejelzett a rendszer. Az érték 2100 Ft nagyságú volt, jegyzőkönyvet írtak és felvették az adatait- a jegyzőkönyvből másolatot nem kapott, sem más papírt, és mivel külföldi állapolgárságú így rendőröket is hívtak, akik szintén felvették az adatait. Most nem tudjuk, hogy ekkora összeggnél mit várhatunk. Az üzletnek a kár megtérült, mivel visszavették. A rendőrség értesíti majd az adott ország hatóságát? Vagy ekkora összegnél inkább nem bonyolódnak bele a levelezgetésekbe?A válaszokat előre is köszönjük.Azt hiszem egy életre tanultunk ebből...hogy mekkora hülyék az emberek :s

Joe5

Joe5 2009.06.26. 09:35

Hello!A barátnőmet a minap bolti lopáson kapták, bejelzett a csipogó. Az adatait felvették, jegyzőkönyvet is irtak, és mivel külföldi állampolgárságű, így rendőrt is hívtak. Bírságról szó sem esett, és azt szeretnénk tudni ilyenkor mi várható? Az érték 2100 Ft nagyságrendű volt. Ilyenkor értesítik az adott országot vagy mivel kisebb lehet, hogy nem bonyolódnának bele?A barátnőm rettenetesen érzi magát, azt hiszem egy életre tanultunk az esetből.A válaszokat előre is köszönjük.

Joe5

instantvíz 2009.06.24. 09:54

„27. § (1) A szabálysértési hatóság nyilvántartja az általa szabálysértés miatt felelősségre vont elkövetők természetes személyazonosító adatait, lakcímét, az elkövetett szabálysértést, az alkalmazott büntetést vagy intézkedést és az ügy számát, a büntetés vagy intézkedés végrehajthatóságának megszűnéséig, de legalább a határozat jogerőre emelkedésétől számított két évig.”

A két év után elkövetett szabálysértésnél, a büntetés megállapításánál értelem szerűen nem szerepel negatív tartalmú előélet. Főiskolánál abban az esetben lehet hátrány, ha pl. rendőri pályára mész. Más esetben a főiskola nem szerezhet tudomást a szabálysértéseidről.

Regi1 2009.06.24. 08:42

Tisztelt instantvíz, fórumozók!

Érdekelnének a szabálysértési nyilvántartásba való kerülés részletei. Ha jól tudom ez figyelmeztetés esetén is megtörténik, mennyi időre és mik a következményei? Ha az elévülési idő két év, akkor a két év után elkövetett szabálysértés mit von maga után? Van-e valami következménye a felsőoktatásba való bekerülés szempontjából?

Válaszaitokat előre is köszönöm!

instantvíz 2009.06.09. 22:17

Johnny7

Az összeg helyesen figyelmeztetés, vagy 3000Ft-tól 100,000Ft-ig.

Ha részletfizetés kérsz, 2200Ft illetékbélyeget csatolj a kérelemhez.

Azért két évre bekerülsz a szabálysértési nyilvántartásba és a következő esetnél, már súlyosabb megítélés alá esel. (ez nem szerepel erkölcsiben, és csakis újabb szabálysértés esetén veszik elő)

És egy kis nyugtatás. Az iskola, esetedben nem kaphat sem határozatot, sem értesítést, mert ebben az esetben a jegyző követne el törvénysértést.

Johnny7 2009.06.08. 00:12

Köszönöm a válaszod!

monalisa1 2009.06.06. 22:55

A büntetési tétel tól-ig elég jól behatárolt, az összegre vonatkozóan pontosat előre nem lehet tudni., lehet hogy előtte még behívnak meghallgatásra.

Az iskola nem kap semmiféle értesítést - nem kisiskolásról van szó -, ez csak "ráadásként" riogatás volt.

Ha befizeted a bűntetést - melyre kérhetsz részletfizetést -, az eset ad acta.

A tanulság/okulás meg egy életre a tiéd.

"Lisa"laikus hozzászóló

Johnny7 2009.06.06. 16:31

Sziasztok.Bolti lopáson értek a közelmúltban egy ruhaboltban. Egy övet próbáltam kivinni a boltból amin nem volt csipogó és egy hirtelen ötlet miatt keveredtem a bajba. Az öv nem volt több 10000 ft nál de 5000ft nál több volt. Életem első lopása...és büntetve sem voltam eddig soha semmiért. Nagykorú diák vagyok és azt szeretném megtudni hogy mire számítsak. Nem tagadtam semmit sem egy pillanatig sem és aláírtam a jegyzőpapírt amit a biztonsági őrök töltöttek ki.

Nekem azt mondták hogy az iskolát is értesítik ahonnan lehet ki is rúgnak.

A kérdéseim azok lennének hogy ez mennyire befolyásolja például a jövőbeli munkalehetőségeimet? Ha az iskolából kirúgnak az nem zavar mert úgyis el szeretnék onnan menni de főiskolán erről fognak tudni bármit is? Elképzelhető hogy ezért iskolába vagy munkába nem vesznek fel?

A válaszokat előre is köszönöm.

Ui.: Megbántam amit tettem... és tanultam belőle. Örülök hogy az első alkalommal elkaptak... Én hülye vagyok és a saját bajomból tanulok...

ObudaFan 2009.05.26. 20:59

Hogy pontosak legyünk:

11. § (1) Nincs helye felelősségre vonásnak, ha a cselekmény elkövetése óta hat hónap eltelt (elévülés).(2) Az elévülés határidejének kezdő napja az a nap, amikor a szabálysértés tényállása megvalósul, kísérlet esetén az a nap, amikor az ezt megvalósító cselekmény véget ér.(3) Ha a szabálysértés jogellenes állapot előidézésével, illetve fenntartásával valósul meg, az elévülési határidő mindaddig nem kezdődik el, amíg ez az állapot fennáll.(4) Ha a szabálysértés kötelesség teljesítésének elmulasztása által valósul meg, az elévülési határidő az azt követő napon kezdődik, amikor az eljárás alá vont személy még jogszerűen eleget tehetett volna kötelességének.(5) Ha az elkövetéstől számított hat hónapon belül a cselekmény miatt büntetőeljárás indul, de a büntető ügyben eljáró hatóság, illetőleg a bíróság a szabálysértési eljárás lefolytatása céljából az ügyet átteszi a szabálysértési hatósághoz, az (1) bekezdés szerinti elévülés az áttételt elrendelő határozatnak a szabálysértési hatósághoz érkezése napjával újrakezdődik.(6) A szabálysértés miatt az eljárás alá vont személlyel szemben a szabálysértési hatóság, fegyelmi hatóság, az ügyészség és a bíróság által foganatosított eljárási cselekmények az elévülést félbeszakítják. A félbeszakítás napjával az elévülési idő újrakezdődik.(7) A cselekmény elkövetésétől számított két év elteltével nincs helye szabálysértési felelősségre vonásnak.

ObudaFan 2009.05.26. 20:57

2 év.

stopanett 2009.05.26. 19:53
stopanett 2009.05.26. 19:05

Sziasztok!A barátnőm egy ruhaboltban kicserélt két árcimkét, hogy olcsóbban tudja megvásárolni, amit kinézett magának (az árkülönbség max 2500FT), és ezen rajtakapták!De végül az eredeti áron (max 4000 FT) kifizette a terméket! Nem kértek el semmilyen adatot, nem hívtak rendőrt, nem történt semmi, csak szóban figyelmeztette a biztonsági őr! De most aggódik, hogy mi lesz! Ez előtt sosem tett ilyet! Kérdés az lenne, hogy ezek után megkeresheti a rendőrség v valaki? Róhatnak ki rá vmi büntetést? És ha igen mit?

Dííí 2009.02.03. 11:53

Üdvözlet!Már másik topikban is feltettem a kérdést, de csak félig-meddig kaptam választ. Tehát az én kérdésem a következő lenne: milyen szankciókra számíthat aki másodjára követ el 1 éven belül tulajdon elleni szabálysértést (magyarul lopást)? Az első esetben a eltulajdonított érték összesen 16 E ft volt,nem hívtak rendőrt, mindössze felvették a jegyzőkönyvet és a feljelentés megtörtént, következmény egy figyelmeztetés.Második esetben pedig 3 E ft volt az érték, az üzletben rendőrt hívtak, felvették az adatokat és feljelentés. Ilyenkor mi az eljárás KONKRÉT menete? Összekapcsolják a 2 ügyet? Ha jól tudom/sejtem pénzbírságra kell mindenképp ilyenkor számítani, melyet egy határozatban közölnek amit az önkormányzat küld ki, de meddig terjedhet az összeg? Illetve milyen más esetleges következménye lehet ennek? Egyszerűen csak 1 postai úton megküldött határozatot kell várni melyben lesz 1 csekk, vagy lehetséges, hogy másra is számítani kell? Hozzátenném, az illető felsőoktatásban tanul, erre lehet valami kihatása a dolognak?Még annyit, hogy előbb olvastam, hogy büntetett előéletűnek számít az aki már 2x elkövetett bolti lopást? Mert nekem azt írta egy ügyvéd, hogy tiszta lesz az erkölcsi még ilyenkor.Nagyon köszönöm a választ előre is!

Valcsy 2009.02.03. 09:58

Sziasztok!A barátomat lopáson kapták,bár nem ő lopott csak az ő táskájába tette bele a másik személy. kötelezték hogy írja alá hogy ő volt,aki felvette megkérdezte mit tanulés miután elmondtaaz illető emiattis leszúrtaez még úgy elmegy,de aztán megkérdezte hogy ismer e egy illető tanárt (persze ismeri)ez kijuthat e onnan?és ha igen szabályos e ez?Mert ha kijut soha nem lesz diplomája mert ez a tanár olyan...Mivel büntethetik?kb4000ft érték volt

kőkorszaki 2005.05.05. 17:18

Szóval az ügyészség elrendelte a nyomozást.Időtartamát két hónapban határozta meg.Igy a hamis vád alapos gyanúja már meg áll.

Igazság csillaga 2005.05.03. 16:40

Hamisan megvádolt bolti lopás esetén , milyen kártérités követelhetek és kitől?

Karesz- 2005.04.23. 10:48

Kokorszaki, koszi!Mit takar a jogorvoslati lehetoseg?

kőkorszaki 2005.04.21. 16:23

A lakhely szerinti önkormányzat az illetékes.2-3 hónap alatt kiszabják. Után van jogorvoslati lehetőség.

Karesz- 2005.04.21. 12:38

Tovabbra is erdekelne, hogy bolti lopas eseten az az onkormanyzat fog intezkedni, ahol a bolt van, vagy az elkoveto lakhelye szerint illetekes? Illetve hogy kb. mennyi ido lehet amig kirojak a birsagot?Koszi!

kőkorszaki 2005.04.13. 17:54

Ma az őrt veszélyes fegyegetés szabálysértésében -magnófelvétel alapján-20.000-Ft jogerős pénzbírsággal súlytották.Kiderűlt, hogy kollégái hamisan tanúztak.Birói kioktatásra pedig az ügyészséghez fordultam.Lentebb légyszives olvasd el ill. nézd meg the big cat véleményét a hamis vádról.Az őr ugyanis, ha nem jön össze elképzelése csak téved? Akkor jókat szórakozhatna következmények nélkül.

Nick Name 2005.04.12. 20:36

Hát annak a titkárnak még sokat kell tanulnia. A hamis vád egyik leggyakoribb előfordulási esete, amikor a tettenért elkövető az őt elfogó rendőröknek más, létező személynek adja ki magát. Hol van itt feljelentés? A törvény egyébként nem a nyomozó hatóság előtti, hanem csak simán a hatóság előtti vádolásról beszél, annak meg a kiérkező rendőrök bőven megfelelnek.

De hangsúlyozom, hogy ehhez az kell, hogy a vád objektíve és szubjektíve is hamis legyen, aza nem elég, hogy Te nem loptál, az is kell, hogy az őr ezt tudja vagy tudnia kellene, és ennek ellenére állítja a rendőröknek az ellenkezőjét. Az, hogy tévedett, sem nem rágalmazás, sem nem hamis vád.

kőkorszaki 2005.04.12. 18:07

Az ügyészség szerint, feljelentés esetén valósul meg./ fogalmazó/ Az eljáró rndőrök kimeritik a nyomozó hatóság fogalmát? /Btk./Az ügyész szerint csak a rágalmazás vétsége áll meg.A rendőrség viszont már három hónapja nem reagál, nem hogy három napon belül. De a két hónap is lejárt.Szóval a rendőrség küld az ügyészséghez, az ügyészség a rendőrséghez, a rendőrség az önkörmányzathoz, az önkörmányzat a rendőrséghez, az ügyészség a bírósághoz, itt tartok most!

Nick Name 2005.04.12. 05:53

Elég, de ehhez az is kell, hogy a hamis vád szándékos vagy gondatlan legyen, és kifejezetten állítsa a vagyonőr, hogy loptál. Ha csak átvizsgálásra megállít, az nem.

kőkorszaki 2005.04.11. 18:27

Hamisvád!Ha a vagyonőr nem kap rajta lopáson és ez nem is történt, úgy mikor valósul meg a hamis vád, vagy mikor a rágalmazás.Ahhoz, hogy a hamis vád megvalósuljon feljelentést kell-e tenni lopás miatt az illetékes hatóságnál, vagy elég, ha az eljáró rendőröket ezért hívták ki és velük ezt közölték.

Karesz- 2005.04.11. 12:13

Advokat, koszi az infot, ez eleg megnyugtato (bar en magam komolyabb kovetkezmenyekre szamitottam). Meg az erdekelne minket, hogy az az onkormanyzat fog intezkedni, ahol a bolt van, vagy a leanyzo lakhelye szerint illetekes? Illetve hogy kb. mennyi ido lehet amig kirojak a birsagot?

Advokat 2005.04.10. 10:01

Ebben az esetben tulajdoni elleni szabálysértésről van szó, amely fő szabály szerint önkormányzati hatáskör alatt áll, és 100 ezer Ft-ig terjedő pnzbírsággal sújtható.

Karesz- 2005.04.08. 21:50

Kb. 3000 Ft lehetett, nem volt rajta lopasgatlo, es sosem volt ilyen esete (nemcsak mert nem kaptak rajta, amugy sem)

Advokat 2005.04.08. 19:19

Alapvető kérdések: mekkora lopott dolog értéke, azon volt-e valamilyen lopásgátló-áruvédelmi eszköz, amit eltávolított-e róla, és voltak-e hasonló esetei a közelmúltban?

Ez dönt majd el, hogy bűncselekményről vagy szabálysértésről van szó. Ezután lehet érdemben válaszolni.

Karesz- 2005.04.08. 16:48

Ja es ami miatt meg parazik, hogy a munkahelyen errol megtudhatnak-e barmit is? Merthogy jegyzokonyvbe vettek azt is, hogy hol dolgozik...

Karesz- 2005.04.08. 16:34

Sziasztok,

Barati korom egy holgytagjat bolti lopason ertek, zsebretett valami szepitoszert. Teljesen kiborult, hogy ot bortonbe csukjak meg ilyesmi. Raadasul nem tudja most mi lesz, mert alairattak vele valami jegyzokonyvet, de o nem kapott belole.A segitsegeteket szeretnem kerni, hogy valamivel megnyugtathassuk, mi fog tortenni, lesz-e birosag, es ha igen kb. mikor? Egyaltalan, mivel jar ez a dolog? Koszi elore is!

tengeresz 2004.04.07. 09:07

Szóval szerinted én nyerek v. ők?

j.janos 2004.04.06. 20:22

Nem azért kétséges. Azt nem lehet bizonyítani, hogy azzal a szándékkal vették át a kamerát, hogy úgysem fognak fizetni. Ellent mond ennek az, hogy korábban benyújtották a szükséges iratokat.

tengeresz 2004.04.06. 16:45

Miért gondolod, h kétséges???Szerinted, ha XY azzal védekezik, h másnak adtam a kamerát, akkor mit szól arra, h miért irta alá a szerződéseket mindezek után? Miért hitehetett 4 hónapon át, h behozza a hiányzó papírokat, miért hozott be decemberbe egy új munkáltatóit?

j.janos 2004.04.05. 22:45

Tégy csalás miatt feljelentést a rendőrségen Haver és XY ellen, hátha nem utasítják el a feljelentést és lesz keresni valód. Bár kétséges a siker...

tengeresz 2004.03.31. 10:05

A Haver eltünt, kiterjesztett követelésként ő is be lessz vonva az eljárásba. Egyébként a kamera alapban is az övé lett volna (ezt már késöbb tudtam meg): XY nevére ment volna a hitel, Haver pedig fizette volna a részleteket.

Bubó 2004.03.30. 15:52

És az a Haver, akinél a kamera van, mit szól a dologhoz, pl. miért nem hozza vissza? Mit válaszolt arra, amikor kértétek, hogy hozza vissza azt a kamerát, ami egyrészt nincs kifizetve, másrészt nem is az övé?Egyáltalán, miért nem azt perlitek (vagy legalább azt is!), aki fizetés nélkül elvitte az árut, tehát megkárosított benneteket?

tengeresz 2004.03.30. 09:32

Az ügy tavaly nov. óta húzódik.A kamerát a Haver vitte el, utána XY aláírta a papírokat, 4 hónapja hiteget, h. behozza a hiányzó papírokat a hitelhez (ezt persze nem írta bele az ellentmondásba)-azzal érvel, h nem neki adtam oda a kamerát.

Bizonyítékként megvan az össz. számla, amit aláírt, a hitelkérelem és szerződés, amit aláírt, egy munkáltatói igazolás, amit idén jan. hozott be (közben újrabíráltattuk a hitelt, de így nem csak új munkáltatói, hanem új nem hátralékos közüzemi számlacsekk is kéne-amit nem hozott be!). Van egy sms a telefonomba tőle, h. holnap behozza a csekket ez febr. 10-i. -szóval végig azzal hitegetett, h elintéződik a dolog...

Bubó 2004.03.29. 23:52

Mivel indokolta XY az ellentmondását? Nem is ő vitte el a kamerát, hanem a haverja, ha jól értem? Vagyis, hogy az az alperes, akinél a kamera van? Egyértelműbben fogalmazz! Vagy csak túl késő van?Üdv.

tengeresz 2004.03.29. 15:50

Sziasztok!

Ezzel a problémával egy másik topikban már megjelentem, de akkor más volt a kérdés,mint most. Szóval az ügy bírósági úton van, per lesz belőle... kíváncsi lennék szerintetek milyen eséllyel indulok, mint felperes.

Röviden:boltban dolgozom egy kisvárosban, ahol szinte mindenki mindenkit ismer-megbízunk az emberekben úgy ált., ez lett a"vesztem": vett nálunk xy+haverja(aki sokat járt hozzánk), egy kamerát áruhitelre, 1hónapot késtünk vele (hiánycikk). Haver sokszor bejött h mi van már, kicsit már ideges volt-mikor végre megjött a cucc, haver jött érte, épp nem volt nála annyi pénz, ami a saját erőt fedezi, azt mondta még aznap behozza, odaadtam neki a kamerát-azóta se pénz se kamera, haver eltűnt. XY bejött pár napra rá, aláírta a kölcsönszerződést, számlát, pénzt nem hozott, közben lejárt a munkáltatói ig.-a, újat nem hozott-így a bank se fizetett...Az ügy már 4 hónapja húzódik, voltam a bíróságon, feljelentettem XY-t, ő ellentmondással élt, ma befizzettem az illetéket és várom a folytatást...Kíváncsi vagyok a véleményetekre, -ez az első ilyen esetem (remélem az utolsó is...)

Köszi!

the big cat 2004.01.29. 16:36

Én is azt írtam, hogyha tuti bizonyítékuk van, akkor természetesen megetehtik, de ezt a saját kockázatukra tehetik. A Ptk. alapján a tulajdonos megvédheti tulajdonát, a Btk alapján a bűncselekmény elkövetőjét visszatarhatják erőszakkal is a rendőrség megérkezéséig.

DE!

Ha erőszakkal visszatartanak, és kiderül, hogy nem loptam semmit, akkor bizony több bűncselekményt is elkövetnek. Ezért kell rendőrt hivatni, nekik előadhatják, hogy lopással gyanúsítanak, ha ez nem lesz igaz, akkor az hamis vád.

És ez így van jól. A legtöbb helyen az üzlet hibája miatt becsipogó lopásjelzőre azonnal megalázó motozásnak, turkálásnak vetik alá vevőt, miközben még akosarába se nyúlhatnak bele, hiszen a kasszánál létrejött realszerződés alapján az már az ő tulajdona.

Rexor 2004.01.29. 13:57

Hát ezzel nem értek egyet. Ha igy lenne, mindenki büntetlenül lophatna, mert a rendőrökön kivül más nem nyúlhat senkihez.És igy a biztonsági őrök is max. disznek lennének...

Azzal egyetértek, hogy azért bizonyos eszközöket nem alkalmazhat egy biztonsági őr, pl. nem motozhat meg, de arra joguk van, ha a kamera felvétele alátámasztja a gyanút, hogy visszatartsanak. Ha pedig nem történt semmi, akkor elnézést kell kérni. Feljelenteni pedig max. rágalmazás miatt lehet, még az is lehet, ha valaki türelmes, még némi kártéritésre is számithat személyiségi jogok megsértéséért.

the big cat 2004.01.29. 13:18

No engem aztán nem ellenőriznek. Semmi joguk hozzá. Ha úgy gondolják, hogy loptam, mert bejelzett a csipogójuk, vagy csak úgy látták, vagy akármi, akkor hívjanak rendőrt, de ebben az esetben én is teszek feljelentést hamis vád és rágalmazás miatt. Már ha egyáltalán megvárom a rendőrt.

A biztonsági őröknek még arra sincs joga, hogy visszatartsanak. Persze, ha tuti bizonyítékuk van a lopásra, akkor a tulajdonos (és nyilván amegbízottai, a biztonsági őrök) megtehetik a megfelelő intézkedéseket a tulajdon védelmében, de ezt a saját kockázatukra teszik. De ha nem loptál, akkor nyugodtan röhögd szembe őket, és hagyd őket ott, ha erőszaot alkalmaznak jelentsd föl őket.

Igazság csillaga 2004.01.29. 01:20

Én sajátos, legutóbbi történetemet irom le:

Fogyasztói ellennőrzés mondta a biztonsági őr, egy áruházban /SPAR Eger/ ki korrábban rendőr volt, ma talán 45 éves. / Jó !!!! nyugdijas/Nem talált semmit, a jegyzőkönyvbe / hosszas vita után/ saját véleményem is bekerült/. Természeteten nem történt semmi, csupán megaláztak. Ez is valami.Kérdésem mi a teendőm egy multival szemben.

sessionID 2004.01.28. 20:07

Cat: „visszatarthatják-e a megigényelt erkölcsi kiadását a jogerős itéletig, ha az "ügy" a büntetőeljárás valamely azt megelőző szakaszában van?”

Erre mi a válasz? (szerintem nem)

the big cat 2004.01.28. 19:26

Ha valakit jogerősen nem ítéltek el, akkor ártatlannak tekintendő, tehát nem terhelhetik a büntetett előélethez fűződő joghátrányok, így az erkölcsi bizonyítványí is tiszta lesz.

sessionID 2004.01.28. 18:37

Passzolok, bocs.

abandon 2004.01.28. 16:51

Kösz, sessionID.Annyit még, lécci ha tudod, hogy visszatarthatják-e a megigényelt erkölcsi kiadását a jogerős itéletig, ha az "ügy" a büntetőeljárás valamely azt megelőző szakaszában van?

abandon

sessionID 2004.01.28. 16:43

Az bűncselekmény elkövetését kimondó (bírósági) ítélet jogerőre emelkedésétől.

abandon 2004.01.28. 16:14

Üdvözlet mindenkinek!

Kérdem tisztelettel a következőt:Írtátok, hogy meddig, de mikortól „él ”a büntetett előélet?

(Pl. gyanúsítottként meghallgatás, nyomozás lezárulta, vádemelés, ?)

Nick Name 2004.01.11. 17:43

Szia, szívesen! :)

Electra 2004.01.11. 16:55

Szia,

nagyon szépen köszönöm a gyors és pontos (ráadásul jó hírrel szolgáló) válaszaidat.Köszi még egyszer,

üdv

electra

Nick Name 2004.01.11. 16:51

"kaphat-e erkölcsit?"

Igen.

"- ha igen, lesz-e valami beleírva?"

Az, hogy bűnügyi nyilvántartásban nem szerepel.

"- ez büntetett előéletnek számít?"

Csak újabb elítélés esetén, egyébként a civil életben nem.

"- amennyiben lesz bejegyzés az erkölcsiben, azt már mindíg beírják akárhányszor, akármikor erkölcsit kér? Vagy egy idő után, (pl. 5 év) elévül, és törlődik a BM adatbázisából? "

Nem, lásd az előtted lévő hozzászólást.

Electra 2004.01.11. 16:47

Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni egy barátomnak.2001-ben bolti lopást követett el 13.000Ft értékben, majd kapott egy tárgyalás nélküli bírósági határozatot, hogy 40.000 Ft pénzbüntetésben részesíti a bíróság. Ezt rendben be is fizette. Most munkát szeretne vállalni, s ehhez erkölcsi bizonyítványra van szüksége. Ezzel kapcsolatban szeretném megkérdezni:

A válaszokat előre is köszönöm, akár hozzászólás akár üzenet formájában.

Üdv:

electra

the big cat 2004.01.09. 12:16

A büntetett előélet praktikusan azt jelenti, hogy ha valaki erkölcsi bizonyítványt kár a BM-től, akkor arra azt fogják írni: a bűnügyi nyilvántartásban szerepel.

Az, hogy meddig tart tényállásfüggő.

A mentesítés módja101. § Az elítélt mentesítésben részesülhet

A törvényi mentesítés102. § (1) A törvény erejénél fogva áll be a mentesítés

(2) Az (1) bekezdés b) pontja esetében a mentesítés nem áll be, illetőleg hatályát veszti, ha a büntetés végrehajtását elrendelik. Ilyenkor a mentesítésre a fel nem függesztett büntetés szabályai az irányadók.(3)A bírósági mentesítés103. § (1) A bíróság a szándékos bűncselekmény miatt végrehajtandó szabadságvesztésre ítéltet, kérelemre, mentesítésben részesítheti, ha erre érdemes, és a szabadságvesztés kiállásától, illetőleg végrehajthatósága megszűnésétől a 102. § (1) bekezdésének d), e), illetve f) pontjaiban meghatározott idő fele már eltelt.(2) Az érdemesség elbírálásánál figyelembe kell venni az elítéltnek a főbüntetés kitöltése óta folytatott életmódját, továbbá azt, hogy - amennyiben erre módja volt - jóvátette-e a cselekményével okozott sérelmet.104. § (1) A bíróság előzetes mentesítésben részesítheti az elítéltet, ha a szabadságvesztés végrehajtását felfüggeszti, és az elítélt a mentesítésre érdemes.(2) Az előzetes mentesítés hatályát veszti, ha a felfüggesztett büntetés végrehajtását elrendelik.

Maverick 2004.01.08. 23:41

Hy!

Szeretném tudni, hogy a büntetett előélet jogi szempotnból mit jelent? Továbbá mennyi az elévülési ideje (mettől-meddig)?

Válaszukat előre is köszönöm!

Üdv.

Leiterjakab 2003.09.03. 07:50

Ja, kedves katacska (2003.06.28) én is jártam már így könyvtári könyvvel, de a biztonság fickó azt mondta, hogy "befelé" lopni szabad, csak kifelé nem :)

Egyébként erről a sipolós biztonsági kapuról eszembe jutott egy jó jogeset - polgári jogi (személyiségi jogi) vonatkozású. A feladványt megtaláljátok a magánjog rovatban (Ptk. kodifikáció-topic).

the big cat 2003.06.30. 20:52

Valamint szivesen tetszelegnek az állami ítéletvégrehajtó szerepében is...

Béres-Deák Attila 2003.06.30. 20:33

Jogos KATACSKA észrevétele. Annál is inkább, mert némelyik biztonsági őr nincs ezekkel tisztában és egy-egy félreérthető helyzetben nyomozó hatósági, ügyészségi és bírósági feladatokat is azonnal elkívánnak látni. Jut eszembe. mivel a többségük egyéni vállalkozóként őriz és mint tudjuk mostanában ez bizonyos munkajogi szerződési minősítési kérdéseket is felvet. Egy-egy ilyen eljárás után érdemes a jogviszonyát is firtatni.

the big cat 2003.06.29. 12:21

Semmi gond, ez egy fórum, úgyis alig írkálnak ide, csak fura volt

katacska 2003.06.29. 11:40

Gondoltam, jo tudni... Ha hivatlanul irkaltam, bocsi. Gondolta, Pityukanak hiaba irok, es a temahoz tartozik....Katacska

the big cat 2003.06.28. 21:18

Köszönjük ezt az eszmefuttatást...de miért is ?

katacska 2003.06.28. 20:19

Nos a lopás a bolti lopás tekintetében fontos tudni, hogy a bolti biztonsági őr ugyanolyan állampolgár, mint bárki más, és eszerint a tetten ért bűnelkövetőt bárki elfoghatja.  Mindez alapján ha kamerán vagy saját két szemével látta, hogy én ezt-azt zsebre tettem, tetten ért, és megállíthat, ugyanez a helyzet, ha 'sípol' a rendszer. Ha viszont csak gyanús vagyok, de nem ért tetten, tehóat nem látta, hogy loptam, nem állíthat meg, nem alkalmazhat testi erőszakot, ha igen, naja ha még képes vagy rá, panaszt tehetsz.Vigyázat a könyvtári könyvekkel, az a rossz szokásuk hogy sípolósra késztetnek egyes bolti riasztókat....

Béres-Deák Attila 2003.06.24. 19:25

Csak nem azt akarod mondani, hogy nálunk internet nélküli cellák vannak? Az információs társadalom korában a bűnelkövetők internet nélkül töltik napjaikat? Na nem ragozom tovább, mert még Magyar Bálint a SULINET ( SUNYINET) módszerével még bevezeti a BÖRTÖNNET programot.

the big cat 2003.06.22. 01:50

Egyébként a dátumból kiindulva, szerintem Pityuka jelenleg nincs abban a helyzetben hogy válaszoljon a kérdésedre. Hacsak a cellában nincs internet.

the big cat 2003.06.22. 01:46

:))) Mert az is!:)

De legalább nem egy veszélyes fajta.

Béres-Deák Attila 2003.06.21. 22:20

Most, hogy jogilag kitárgyaltátok a lopást (bolti lopást) Pityukától szeretném megkérdezni:  Mi visz rá lelkileg arra, hogy a boltban kirakott árut fizetés nélkül elvidd?! Én az összes bűnelkövető közül a bolti sz*rkát  tartom a legpittibbnek.

the big cat 2003.06.21. 21:09

316. § (1) Aki idegen dolgot mástól azért vesz el, hogy azt jogtalanul eltulajdonítsa, lopást követ el.  A kísérlet, ha a cselkeményt megkezdi, de az bármi miatt nem elsz befejezett.

hjulsta2 2003.06.21. 18:18

Sziasztok, lenne egy kerdesem. Erdekelne, hogy jogi szempontbol mit neveznek lopasnak, es mi minosul lopasi kiserletnek. Esetleg hol talalhato a neten ezeknek a pontos (buntetojogi)megfogalmazasa?kosziudvhjulsta2

the big cat 2003.05.16. 12:51

Gondolom azóta már kiderült adolog, de azért nem biztos hogy le kell ülni.

Ugyanis leülni a felfüggesztettet csak akkor kell, ha próbaidő alatt szabadságvesztésre ítélik. 42000 Ft lopásért nem biztos, hogy a bíró kiszab szabadságvesztést, bár jó esély van rá, az említett előélettel.

buba 2003.05.11. 08:28

hát sajnos le kell ülni

Pityuka (törölt felhasználó) 2002.06.28. 22:37

Üdv

Bolti lopások miatt sikerült begyűjteni egy felfüggesztett büntit.Vagyis 6 hónapot kaptam 2 évre felfüggesztve.Most 1 év telt le, és újfent tetten értek ( 42.000 ft-nyi tétellel )A kérdés az, hogy minden képpen le kell e töltenem a felfüggesztettet, vagy az csak a bírón múlik,és talán megúszhatom azzal, hogy nővelik a büntit, de továbbra is felfüggesztve + pénzbírság... ( PL: őszinte megbánást tanúsítok stb... )Eddig 5 ügyem volt kb, egyik sem komoly, ilyen 50e-s tételek, egyik sem üzletszerűen.Szakembertől választ MEGKÖSZÖNÖK!