Tesco lopásforrás főoldal vissza

Lőrik Ügyvédi Iroda 2018.04.10. 15:54

Tisztelt Cintike!

Azt nehéz megmondani, hogy a vádiratban szereplő ügyészi indítványhoz képest, hogyan fogja látni a bíró az esetet. Ahogyan azt is, hogy a bizonyítékok értékelését követően, milyen büntetés kiszabását vagy intézkedés alkalmazását látja célszerűnek.

https://lorik.hu/buntetojog

Cintika 2018.04.08. 19:43

VadsuhancIgen elmult 14 éves.Ezért milyen büntetést szabhatnak neki ???

nonolet 2018.04.08. 18:11

Bluebear

Mondjuk azért 14 eFt eltéréstalán feltűnhetett volna a várt végösszeghez képest.

- -

De hamár hazakerült ingyen... akármi módon is.Akkor utólag már inkább ne foglalkozz vele.

A kasszásnak is csak bajt okozol vele.Mert figyelmetlen volt.

Meg te is zavaros ügybe keveredhetsz.

Összességében...Jobb a szart nem kavargatni, ha már így alakult.

A tesco meg kibírja, ettől sokkal több káló is van ott.Benne van az üzleti tervben az ilyesmi is.

Vadsuhanc 2018.04.08. 17:04

14 éves elmúlt vagy sem ?

A "lopásgátló bigyuszkák " levágása minősítő körülmény azaz a dolog elleni erőszakkal megvalósított lopás törvényi tényállása az alap.

Lopás elkövetése miatt büntetőeljárás fog indulni ellene....

Cintika 2018.04.08. 10:30

Jó napot!Szeretném meg kérdezni hogy ha az egyik ismerösöm aki még kiskorunak számit (14 éves) és vásárlás közben elszaladt a ló vele. Minden féle ruhát,bizsut,elektronikai dolgokat és egyéb dolgokat szeretett volna megvenni de erre nem volt annyi pénze ezért egy gajvágóval levágdosta a lopásgátló bigyuszkákat és a vállfákat a polcokra pakolta ezt a dolgozok észreveték. Ő megijedt és arébb ment jó pár soral de itt is észreveték és a táskájába kezdte a dolgokat pakolni. Elment a pénztárhoz fizetni de ott csak 3 cimletet fizetett ki. Amikor ment volna ki a lopásgátló becsipogot és a biztonságiör a motozoba vezete,és ott bevalota hogy ő tete és sajnálja ezt az egészet. Jegyző könyvet vetek fel és a rendőrséget hívták.Csináltak egy nulás számlát amivel a végösszeg 75 ezer ft-ra jött ki. A renďörök a galyvágót lefoglalták és azt mondták neki hogy majd a biróságon találkoznak vagy valami ilyesmit. Azt szeretném megkérdezni önöktől hogy ez esetben mi fog történi vele ?

Bluebear 2016.12.15. 03:48

Tisztelt fórumozók!Segítségüket szeretném kérni.Minap a Tescoban vásároltam több tételt. A kosár tartalma volt egy 14000ft értékű játék amely áruvédelmi dobozban volt. A dobozt a kasszás távolította el de nem húzta le a vonalkód olvasón a terméket.Èn már csak a lakásomon vettem eszre hogy nem szerepel a blokkon.A kérdésem az lenne számíthatok-e valami büntetésre, ha visszaviszem vesznek fel jegyzőkönyvet?Válaszokat előre is köszönöm.

Burn Out 2016.09.13. 21:22

Súgás: még egy épkézláb válasz nem érkezett tőletek egyetlen kérdésre sem.... ha bajban lennék, az biztos, hogy hozzátok akkor se fordulnék, ha ti fizetnétek érte.

Burn Out 2016.09.04. 12:28

Pénzbüntetés esetén az ítélet jogerőre emelkedésének napján mentesülsz a büntetett előélethez fűződő hátrányos jogkövetkezmények alól.

Bazsi666 2016.09.04. 11:58

Tisztelt címzett !Egy olyan kérdéssel fordulok önhöz , hogy szeretnénk ki utazni Estával Amerikába nyaralás céljàbol , viszont van egy pénzbüntetésem amit tavaly szabtak ki dolog elleni lopás miatt 50.000 Ft értékben , 300.000 Ft-ra büntettek ilyenkor büntetett előéletű vagyok ? és bizonytalan vagyok benne , hogy így át engednek e a vámosok .Esetleg tudna ebben segiteni ? Vagy hova tudnék fordulni ilyen esetben ?Előre is köszönöm .

Öreg Tölgy 2016.07.27. 19:42

Adataid felírta? Nyilván nem. Akkor nem nagyon tud feljelenteni, bár egyébként sem érteném, miért tenné, ha akkor elengedett.

virág79 2016.07.27. 16:10

A következő történt velem, bementem a tescoba a kisfiammal aki babakocsis vásárolni, mivel a kosárba nem fért már cucc, ezért a kocsi aljába pakoltam 3 dolgot, még nézelődtem, mentem fizetni, végeztem, kifelé menet megállított az őr, odaadtam a blokkot, és észrevettem, hogy a kocsi alján ott vannak a holmik, amiket elfelejtettem kifizetni, szóltam is az őrnek, készséges volt, utólag kifizettem az a 3 dolgot, ami ott volt a kocsiban, persze levert a víz, hiszen, ilyen még soha nem fordult elő velem. Mondta, az őr, hogy nyugodjak meg, aztán elengedett. Kérdésem az volna, utólag tehet feljelentést esetleg? Már félek a tescoba bemenni.

Dr.Attika 2016.05.31. 21:18

1-5 év a Btk. szerint kiszabható szabadságvesztés. A törvény szerint a bírónak a középmértékből kell kiindulnia. Jelen esetben az 3 év. Ebből kell levonni az enyhítő körülményt, illetve hozzáadni a súlyosítót. nos ha a kettő 2 őv szabadságvesztés, akkor annak végrehajtását fel lehet függeszteni próba időre.

Dilo 2016.05.31. 21:01

Hogy hogy nem haladja meg a 2 évet. Ezt nem értem.

folyami géb 2016.05.31. 18:28

Ami - ha végül a 2 évet nem haladja meg - próbaidőre felfüggeszthető.

Dr.Attika 2016.05.31. 18:23

Egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés.

Dilo 2016.05.31. 18:07

Tisztelt fórumozók segítséget szeretnék kérni.

Volt kollegàmat nagyobb értékre való üzletszerü lopàssal vàdoljàk. Büntettlen előéletű. Csak annyit szeretnék kérdezni hogy mit kaphat? Megúszhatja börtön nélkűl? Nem volt még tàrgyalàs és egy éve nyomoznak. Köszönöm a vàlaszokat.

folyami géb 2016.05.27. 07:51

Előreláthatólag közérdekű munkánál akkor sem lehet rosszabb.

lüpike 2016.05.26. 07:03

volt az utolsó elitélés kérnék szépen tájékoztatatást

folyami géb 2016.05.25. 08:04

2010 az utolsó elköbvetés volt vagy az utolsó elítélés? Mert a második számít.

lüpike 2016.05.25. 06:59

és ha voltam már bv ben? 2010 töl tiszta vagyok köszi irj

folyami géb 2016.05.25. 06:33

Ha büntetlen előéletű vagy, akkor nagy valószínűséggel próbára bocsátás, esetleg - ha van jövedelmed - pénzbüntetés.

lüpike 2016.05.24. 09:55

megkérdezném hogy 50.200 forintos dm es loásért mit kaphatok a kár teljesen megtérült nem rongáltam kérnék szépen tájékoztatást

lilla_k 2016.05.20. 18:36

Pedig semmilyen büntetést nem kapott , gondolom akkor megrovas volt , es ezt követően pár napra levelet kapott, hogy le van zárva a dolog.

folyami géb 2016.05.20. 18:16

Akkor a bíró már börtönben ülne hivatali visszaélés miatt. Biztos vagyok benne, hogy ilyen nincs.

lilla_k 2016.05.20. 14:24

Akkor gondolom megrovás, se pénz bírság , se közmunka , semmi ilyen nem volt , a bíró annyit kerdezett tőle, hogy megbánta e a tettét és többet ne forduljon elő. Több mint 5 éve történt ez az egész ügy.

Köszönöm !


folyami géb 2016.05.20. 06:21

Olyan büntetés vagy intézkedés, hogy "ejnye-bejnye", nincs. Mivel végzőődött az eljárás? Megrovás? Próbára bocsátás? Az sem mindegy, hogy mikor lett jogerős ez az ítélet.

lilla_k 2016.05.19. 13:54

Tisztelt Fórumozók!

Segítséget szeretnék kérni, az öcsém 5-6 évvel ezelőtt, bolti lopást követett el, 2-3 ezer Ft értékben, amint a helyszínen ki is fizettek, kapott egy papírt a kerületi rendőrségtől, hogy bíróságra kell mennie. A bíró semmi féle büntetést nem szabott rá ki, csak egy szóbeli "ejnye-benyét" kapott. Szeretne rendészeti iskolába felvételizni, kizáró ok lehet ez?

Sied 2016.05.06. 19:07

Tisztelt Fórumozók!Segítségre van szükségem. Bementem a tescoba vásárlás céljából. Találtam 2 terméket aminek a felakasztott címkéjére szükségem volt, viszont a 2 termék 2 ezer forint volt összesen. Gondoltam a 10 ft-os címke nem ér 2 ezer forintot ezért leszedtem és a terméket visszaraktam ( persze, hogy nem helyes) kifelé a biztonsági őr elkapott, hogy mit raktam el? Nem ellenkeztem elmondtam. Jött a jegyzőkönyv. Az írástudatlan megírta (nem viccelek)! Akkor még rongálás volt a vád. Jött a kérdés, hogy megtérítem a kárt vagy nem? Kifizettem! Most jött az idézés, hogy lopás vádjával fáradjak be! Mi van ilyenkor? mi lehet ezért kapni? És persze miután Magyarország mennyit kell még fizetnem? Soha nem volt semmiféle eljárásom.előre is köszönöm!

Véleményem 2016.03.22. 07:14

A vonalkód az egy papír cetli csúnyán fogalmazva, feltételezzük jelen esetben. Mivel nem látjuk de tipp lehet arra vonatkozóan, hogy a vonalkód egy lágy etikettre volt rá ragasztva. De ez olyan dolog, amit had ne innét a fórumról kelljen meg magyarázni. Aki boltokban vásárol főleg nagy áruházakban, az sok terméken tapasztalhatja milyen áruvédelmi eszközzel vannak ellátva. Nem kívánom tovább magyarázni, ki kell fizetni azt amit meg akar venni az ember. Megvenni és fizetni, nem pedig elvenni és nem fizetni.

Ez a rúzs a leírtak alapján szabálysértéses történet lehet. Lehet lesz idézés a rendőrségre, lehet kihagyják és csak bíróság.Ez a lakcím, tartózkodási hely mindegy melyik, érdeke legyen mind a két címre figyelni ha nem egyértelműsíti időben azt, hogy hova kéri a leveleit.

Dhdk 2016.03.21. 23:01

Illetve ha valóban csak szabálysértésről van szó idézést gondolom nem fogok kapni mármint a rendőrségre nem kell bemennem, vagy lehetséges hogy ebben az esetben is be kell mennem?

Dhdk 2016.03.21. 22:59

Miből lehet megállapítani, hogy a rúzson található vonalkód áruvédelmi funkcióval bíró eszköz volt vagy sem? Nem teljesen megoldható a lakcímem figyelése így a postán igénybe vettem az utánküldés szolgáltatást, gondolom ez a levél sem lesz kivétel ezalól?! Köszönöm az eddigi segítséget!

folyami géb 2016.03.19. 07:08

No látod, Véleményem, ezúttal teljesen igazad van! Sajnos kapkodtam, köszi a helyreigazítást!

Valóban, ha a vonalkód csak áruazonosító volt, akkor annak az eltávolítása nem teszi a szabálysértést bűncselekménnyé (csak nem tudom, hogy akkor miért kellett levenni). Kizárólag az áruvédelmi funkcióval bíró eszköz (az ún. kemény- és lágyetikett) eltávolítása a felminősító körülmény.

Véleményem 2016.03.19. 03:29

Dhdk

Az idézés elolvasása után, már biztossá válik, de addig a bűncselekményt 100%-ra nem jelenteném ki...

A vonalkód az áru azonosítására szolgál a kereskedelemben nem védelmi eszköz, nem védelmi célokat szolgál. Ezért ez csak szabálysértés meglátásom szerint. Ha bűncselekmény lenne akkor a tesco egyből rendőrt hívott volna.

„ Mire szamithatok? Penzbirsag? Milyen osszegben? Mikor kapok errol ertesitest? Az erkolcsi bizonyitvanyomba bekerul-e? Iskolat, munkahelyet ertesitik-e? Koszonom a valaszokat!”

Olvass vissza vagy többet googlezz és megtudod mire számíthatsz. Az összeg és a büntetés mértéke függ az előélettől stb. A mikorra meg a határidőkre törvények vannak milyen idő kereteken belül kell ezeknek megtörténnie. Lényegtelen idő intervallumokat írni, majd mindenről időben kapsz levelet idézést stb. Iskola, munkahely nem kap értesítést.

A megadott címre fogják küldeni az idézést, módosítani majd az első meghallgatás során lehet ha szükséges. Addig érdemes az állandó lakcímre figyelni ha az lett megadva. Pénz összeg tippeknek nincs értelme.

folyami géb 2016.03.18. 20:23

Bizony mindegy. A törvény szerint az is dolog eleni erőszak, ha a dolog eltulajdonításának megakadályozására szolgáló eszközt állagsérelem okozása nélkül eltávolítják, vagy a dolog eltulajdonításának megakadályozására alkalmatlanná teszik.

A pénzbüntetés (ha az lesz) rengeteg dologtól függ, pl. a jövedelmed, eltartottjaid stb.

Dhdk 2016.03.18. 16:33

Lekaparas nem tortent tehat a termeknek nem esett baja, hibatlan allapotban kerult visszavetelre. A termek vonalkodos kupakjat a polcon hagytam, ugy tavoztam fizetes nelkul. De gondolom, igy is ugyanaz a helyzet. A rendorsegi idezest hany napon belul varhatom? Illetve allando lakcimrol lehetseges atiranyitast kerni a postan a tartozkodasi helyre ilyen esetben is? Ugyanis az allando lakcimemen havonta egyszer jarok. Illetve annyi lenne meg a kerdesem, hogy mekkora osszegu penzbuntetesre szamithatok?

folyami géb 2016.03.18. 16:11

Feltehetően a biztonsági őr szabálysértésben gondolkodott. Pedig a vonalkód lekaparása egyértelműen bűncselekménnyé emeli, ezért nem mellőzhető a kihallgatás.

Dhdk 2016.03.18. 10:20

Koszonom a valaszt! Mindenkepp szamithatok rendorsegi kihallgatasra? Elismertem es alairtam a jegyzokonyvet. A biztonsagi or szerint maximum 15 ezer forintos csekkre szamithatok emiatt... ezekszerint akkor attol komolyabb. A kozmetikum erteke 2000 forint volt...

folyami géb 2016.03.18. 07:07

Hát ez bizony - a vonalkód eltávolítása miatt - bűncselekmény. Először majd rendőrségi kihallgatás lesz, utána - ha az ügyész vádat emel - bíróság. Azonban, ha ez az első ilyen eset, akkor legrosszabb esetben pénzbüntetéstől kell tartania, de inkább próbára bocsátás (gondolom, a rúzs értéke nem lehetett több 50 ezer forintnál).

Az, hogy az erkölcsibe bekerül-e, a szankciótól függ; várhatóan nem.

Dhdk 2016.03.17. 22:12

Tisztelt Forum!

Tesco bolti lopason ertek. A kozmetikai osztalyon egy ruzs vonalkodos kupakjat eltavolitottam es igy nem riasztott az onkiszolgalo penztarnal viszont az operator felfigyelt erre igy a biztonsagi orok utanam jottek. Felvettek az adataimat, ezelott soha nem volt semmifele rendorsegi ugyem. Mire szamithatok? Penzbirsag? Milyen osszegben? Mikor kapok errol ertesitest? Az erkolcsi bizonyitvanyomba bekerul-e? Iskolat, munkahelyet ertesitik-e? Koszonom a valaszokat!

Dr.Attika 2016.03.07. 21:46

Tisztelt Qwert12345!Nem kell semmitől sem tartania. A TESCO is ismeri azt a mondást, hogy "Tolvaj tolvajának megbocsát az ég."

Mariann.1 2016.03.07. 20:49

Jó estét kívánok!A múltkori választ köszönöm!Azt szeretném megtudni, mivel a rendőrségen megkérdezték a munkahely nevét és címét, fogja-e mégis valaki (ők vagy a Tesco) értesíteni a munkaadót, esetleg másolatot küldeni az esetről?

Qwert12345 2016.02.09. 18:37

Tisztelt Forum! Ma tesco bolti lopason ertek. Elismertem a lopast , kifizettem a termeket, rendort nem hivtak, csak a biztonsagi or vett fel jegyzokonyvet. Eloszor fordult velem elo ilyen. Mire szamithatok? Orokre buntetett eloeletu leszek? Birosagi ugy lesz belole?

folyami géb 2016.01.15. 20:21

momo1: írásban megindokolhatja a fellebbezését.

Mariann.1: nem.

Mariann.1 2016.01.15. 19:33

Jó napot kívánok!Szeretném Megkérdezni Önöket, hogy 1800 ft értékű lopásnál a munkahelyet értesítik-e?Köszönöm válaszukat!

momo1 2016.01.06. 14:37

Köszönöm a válaszát.Ha nem lesz másodfokú tárgyalás akkor neki nincs is lehetősége az itélet szóban elhangzott indoklására reagálni, védekezni.

folyami géb 2016.01.06. 11:49

Tulajdon elleni szabálysértés ügyében másodfokon tanácsülésen dönt a bíróság, úgyhogy senkinek nem kell megjelennie sehol. Téged egyáltalán nem érint a fellebbezés, a társa meg majd megkapja postán a másodfokú döntést.

Ügyész valóban nincs a szabálysértési eljárásban (legalábbis a bíróság előtt), de a rendőrség képviselője fellebbezhet súlyosításért. Ha ez nem történt meg, akkor az esetedben jogerős az elsőfokú végzés, a társadnak meg nem lehet súlyosítani.

momo1 2016.01.06. 10:43

Tisztelt hozzáértők !

A következő ügyben szeretném véleményüket kérni.Tavaly ősszel elkövettünk társammal egy nagyáruházban szabálysértési értéken egy bolti lopást.

Én azonnal megbántam, és elismertem a dolgot, de társam aki velem volt az üzletben, mivel nem volt egyértelműen bizonyítható hogy Ő is tudott a dologról, végig a rendőrségi kihallgatás során is tagadott.

Így bírósági tárgyalás lett a dologból, itt midkettőnket bűnösnek találtak, egyforma pénzbüntetést kaptuk.Én tudomásul vettem, de Ő felebezett,, nem enyhítésért hanem azéért mert Ő nem ismeri el a bűnöségét.

A tárgyalás óta eltelt közel 2 hónap azóta egyikünknek sem jött papír semmiről.

Egyik kérdésem hogy ha én nem felebbeztem miért nem kaptam még határozatot, hogy be tudjam fizetni a bírságot ?Ez esetben az én ügyemben is új ítélet születik majd, esetleg sújosabb is lehet, vagy nekem csak tanúként kell majd megjelenni ?

Illetve társam felebbezett,de ha ismét bűnösnek találják akkor sújossabb büntetést is kaphat, vagy csak az előzőt fogják helybenhagyi. Mert ugye szabálysértésnél nincs ügyész aki súlyosbítást kérhet.

Köszönöm a választ

Traffic 2015.07.05. 20:47

Nagyon köszönöm a kedvességed (de ne off-oljunk).

groszfater@gmail.com 2015.07.05. 20:39

Hiányoztál, örülök, hogy visszatértél.

Traffic 2015.07.05. 18:57

T. groszfater@gmail.com!Igen, én vagyok az. Miért kérdezed?

T. folyami géb!Köszönöm a szíves tájékoztatást!

Kovács_Béla_Sándor 2015.07.04. 17:50

Touché!

folyami géb 2015.07.04. 16:51

T. Traffic!

Csak a történeti hűség kedvéért:

groszfater@gmail.com 2015.07.04. 16:15

Traffic !

Te-vagy az a Traffic aki 2006, 7, 8,-ban napi rendszerességgel segített a kérdezőknek ?

Traffic 2015.07.04. 15:32

T. folyami géb!

Az új Btk. már nem ismeri az érték-egybefoglalás fogalmát, ergo nem is használható. Jogi anomália, hogy a Szabs. tv. viszont ismeri. Tehát, ha szabálysértési eljárásokban az érték-egybefoglalással az elkövetési érték meghaladja az 50.000.- forintot, büntetőeljárás nem indítható.

Ha a régi Btk. hatálya alatt követte el a cselekményt, akkor az érték-egybefoglalással indult/lefolytatott büntetőeljárást meg kell szüntetni, mert az új szabályozás az elkövetőre nézve kedvezőbb.

Töki95 2015.07.01. 12:35

En is kerhetek egy kis segitseget a lentebb leirt ugyben?

folyami géb 2015.06.26. 07:20

Szívesen. Javaslom, hogy a kleptomániára valamlyen orvosi fórumon kérdezzen rá, mert ez nem jogi kérdés. Érdemes keresgélni még a neten "kényszerbetegségek kezelése" címszó alatt is.

A sértett kilétének ilyen időközökkel való elkövetések mellett nincs jelentősége.

Kleptománia 2015.06.25. 22:30

A cikket megtaláltam, csaknem tudom, hol, kit keressek!

Kleptománia 2015.06.25. 22:15

Kedves Folyami Géb!

Köszönöm, hogy ennyit segített nekem, sajnos az oldalon nem találtam semmit.,.pedig nagyon szeretnék rá orvoslást!Egyébként a 2006-os volt csak tescós, a többi nem, ez számít valamit?

Dr.Attika 2015.06.25. 21:02

A topicot olvasva eszembe jutott "Repülős Gizi". Tizenéves korom óta benne volt a híradásokban. Már 90-es éveiben járhat, de még tavaly is valamilyen betörésen kapták Ausztriában. Belegondolok, hogy amikor a bíró kiszabja vagy 30. büntetését hogyan gondol a speciális prevencióra.Miért nem menti fel elmekórtani ok miatt.Érdemes lenne az "öreglányt" halálát követően bebalzsamozva a bűnügyi múzeumban elhelyezni.

folyami géb 2015.06.25. 19:12

2 éven belül súlyosító körülmény, egy éven belül érték-egybefoglalás, még sűrűbben akár az üzletszerűvé is válhat, és bűncselekmény lesz.

Jó lenne tenni valamit, mert az igazságügyi elmekórtan nem fogadja el sem kizáró, sem korlátoző tényezőnek a kleptomániát.

Én is csak itt a neten nézelődtem, úgyy tűnik, orvosi kezelés azért létezik rá.

http://www.webbeteg.hu/…/kleptomania

Dr.Attika 2015.06.25. 18:55

A "tescos" lopásokra egy mentség van, miszerint "Tolvaj tolvajának megbocsát az ég."

Kleptománia 2015.06.25. 16:42

Bocsánat,még egy kérdésem van, ha szabad!Ha netán nincs meg a két év, csak 1 vagy másfél, akkor hogy alakul a dolog?És egy teljesen privát kérdés.Nincs valami ajánlat, kihez lehet fordulni ennek a "betegségnek" az orvoslásában?

Kleptománia 2015.06.25. 16:38

Köszönöm szépen!

folyami géb 2015.06.25. 16:29

Akkor, ha jól veszem ki, a 2006-os volt büntetőügy, a többi szabálysértés.

Akkor én is úgy gondolom, hogy elzárás nem lesz, mert a szabálysértés hátrányos jogkövetkezzményei alól 2 év után mentesül, Ön meg pontosan tartja a 2 éves ritmust.

A szabálysértésekről egyébként a 2012. évi II. törvény rendelkezik, de azt nem fogja megtalálni, hogy meddig pénzbírság és mettől elzárás, azt a bírói ggyakorlat alakítja ki.

Kleptománia 2015.06.24. 17:22

Rendben, akkor írom és köszi!2006.januárban volt egy, akkor rabosítást is volt.2011-ben pár ezer Ft érték, akkor pénzbüntetés, 2013-ban pénzbüntetés és most 1 hete, 1670,- Ft értékben. Jegyzőkönyvet vettek fel.Egyébként keresünk egy olyan szakembert, aki ilyen függőséggel foglalkozik, de nem találunk.Várom a választ!Köszönöm szépen!

folyami géb 2015.06.24. 13:44

Először tán Neked kellene egy kicsit bővebbnek lenni. Mekkora volt a lopási érték? Volt-e valami minősítő körülmény? Biztos, hogy szabálysértésről van szó? Hány alkalommal volt korábban elítélve? Mikor emelkedett jogerőre az utolsó ilyen határozat?

Ezek ismerete nélkül én még anyit sem mernék mondani,mint a kolléga....

Kleptománia 2015.06.23. 20:14

Milyen rendelet van erre? Mikor van elzárás? Kicsit részletesebbet kaphatnék?

Véleményem 2015.06.23. 13:29

Kleptománia

Ebben az esetben nem lesz elzárás.

Kleptománia 2015.06.18. 10:21

Azt szeretném kérdezni, ha valakinek ez már nem az első rendőrségi, lopással kapcsolatos ügye, mire számíthat? Mikor van elzárás? 2 éve volt az utolsó, és ez a mostani a legeslegutolsó!Valamikor elévül -e?

Töki95 2015.06.11. 14:15

Üdvözlöm!Abban kérném a segítségét, hogy a Tescoban dolgozom diákként. Jó viszonyt ápolok a kollégáimmal így van, hogy a dolgozói kedvezményükkel vásárolhatok. Ám nemrég történt egy eset, hogy miután fizettem bekísértek azzal, hogy én milyen alapon vásárolok dolgozói kedvezménnyel. Felvették a jegyzőkönyvet egy 1000,- alatti csalásról és azt mondták hogy FÉL ÉVre!!! visszamenőleg visszanézik, hogy mikor használtam én dolgozói kedvezményt és együttesen az összes esetről tesznek feljelentést. Ezek után az alábbi kérdések merülnek fel bennem:

Szeplőtelen 2015.05.11. 10:28

Alább természetesen nem Törvényszéket akartam írni, hanem PKKB Szabálysértési Csoportját.

Attól, hogy egy épületben vannak "bekvártélyozva", még nem ugyanaz ;o))

Szeplőtelen 2015.05.10. 16:49

Lopni bűn. Pont.Aki lop, azt meg kell büntetni, mindig is ezt vallottam.

Most zárult le az eljárás, a Törvényszék elrendelte a szabálysértési eljárás megszüntetését. A Hatóság megállapította a tények megismerése után ( többek között a biztonsági kamerák megtekintett felvételei ), hogy nem követtem el sem lopást, sem annak kísérletét. Vége.

Kérdésem: fenti esetben polgári peres eljárásban lehetőségem nyílhat-e jogi úton elégtételt kérni a Tescotól, a hamis vád fogalma egy szabálysértési eljárás kapcsán értelmezhető-e ?Ha igen, jól gondolom-e, hogy egy ilyen pert szinte 100% valószínűséggel nyerhetek meg egy ügyvéd bevonásával ?

Véleményem 2015.04.02. 13:55

mancs01

Valószínű meg fogsz rövidülni ennyi pénzzel.

mancs01 2015.04.01. 21:15

Üdvözlöm!Az én problémám nem is lopás, mint inkább vitás kérdés. Diákként dolgozom a Tescoban, egyik este a kasszazáráskor kijött, hogy 11600 mínuszom van. Nem hittem el, sosem történt velem ilyesmi, és elég szürreális, hogy ekkorát tévedhetek, főleg, hogy egy tranzakcióban nem is igen tudnék. Nem írtam alá a jegyzőkönyvet, a kassza fölött vannak kamerák, kértem, hogy az illetékes nézzen utána a felvételen, hogy tényleg hibáztam-e, és ha igen, hol. Mert ha így van, megtérítem a kárt.A vevőszolgálati osztályvezető szerint ezt csak peres úton lehet intézni, a csoportvezető szerint a biztonsági szolgálat nézheti csak meg a felvételt, az iskolaszövetkezet pedig azt mondta, hogy majd az egyik képviselőjével én is megnézhetem.Nem értem, hogy kivitelezhető egyébként annyi kassza videofelvételének nagy felbontású tárolása, de a kérdésem igazából az, hogy aláírás nélküli jegyzőkönyv esetén is levonhatja-e az iskolaszövetkezet a munkabéremből a hiányt?A szövetkezet képviselője, amikor telefonon értekeztünk,azt mondta, ha nem írtam alá, akkor nem tudnak tőlem levonni semmit, a vevőszolgálati osztályvezető pedig váltig hajtogatta, hogy márpedig le tudják vonni, és le is fogják. A beszélgetésünk végén azért kedvesen megkérdezte, hogy akkor most aláírom-e a jegyzőkönyvet.Nagyon sok az ellentmondás, és én nem szeretnék ennyi pénzzel diákként alaptalanul megrövidülni.Köszönöm előre is a segítséget!

Véleményem 2015.04.01. 16:08

alexovics

A kamerákat egy nagy központban nézik és ellenőrzik onnan irányítanak és adnak utasítást a biztonsági őrnek, hogy mit tegyen vagy ne tegyen. Kétséges az, hogy erre utasították volna, de az eljárás azért van, hogy erre fény derüljön.A leírtak alapján összejátszották akár így is lehet nézni, felelhetnek mind a ketten, de még az is aki vásárló volt. A pénztárosnak is van nem kevés felelőssége, hogy felkerüljön minden a szalagra. ( a vásárlónak is ) A kamera felvételek és a tanuk a bizonyításban segíthetnek.A biztonsági őr és a pénztáros amit a bíróságon elmondott, a leírtak alapján marhaság így elsőre ez a duma elég gyenge.

alexovics 2015.03.31. 22:30

Üdvözlöm! ha valaki egy áruházban a pénztárnál több alkalommal nem helyez fel minden árút a pénztár gumi szalagra,egyszer csak a kamera felvételekből vissza nézve rájönnek hogy nincs több termék kifizetve,benne felejtődött a bevásárló kocsiban,max.2-3e ft értékben,adhat-e a biztonsági őr olyan utasítást a pénztárosnak,több alkalommal,hogy ne nézzen a bevásárló kocsiba,amiben a kifizetetlen áru maradt,hogy az illető minél nagyobb értékben kövesse el,üzletszerűen a lopásokat és ezáltal majd nagyobb büntetést kapjon.Ezzel a pénztáros és a biztonsági őr nem válik társ tettessé?Ugyanis a bíróságon az őr és a pénztárosok ezt adták elő,hogy az őr utasítására hagyták direkt a bevásárlókocsit kitolni a ki nem fizetett dolgokkal.Akkor ennyi erővel bármit ki lehetett volna tolni az üzletből? A biztonsági őr és a pénztárosok pedig 3-4 alkalommal végignézték az egészet? Vagy az egészet csak a bizonyítás sikeréért találták ki?

Véleményem 2015.02.18. 15:29

doonaald

Jegyzőkönyvi meghallgatás lesz. Az ügy előadója az üggyel kapcsolatban fog kérdezni. Semmi eget rengető dologra nem kell számítani, ott is lehet kérdezni és válaszolni fognak rá.

doonaald 2015.02.17. 21:34

Üdvözlöm!Pár hónapja történt, hogy a páromnak az az ötlete, hülye ötlete támadt, hogy a tescoban vásárolandó kb 3ezer ft értékű húst üssük be valami olcsóbb valaminek az önkiszolgáló pénztárnál. Mondtam, h ne csinálja vagy legalábbis ne velem, én fizetek máshol. Gyengeségem,h addig-addig beszélt, h nyugi nem lesz baj...... mondom jólvan csak haladjunk. NAh persze egyből jöttek,h megnéznék azt a kétféle "répát"... NAH mondom ezt nem hiszem el, pedig mondtam h ne csináljuk. MOSt kaptam a leveleta rendőrségtől...idézés előkészítő eljárásban való meghallgatásra.

Kérdésem, hogy ez mit jelent, mivel jár és, hogy az erkölcsi bizonyítványomat miben érinti? A munkámhoz kell.

Köszönöm válaszát.

Kelvin (törölt felhasználó) 2015.02.16. 17:25

„Ételeket hoztam ki,azért hogy segítsek az embereken,de ez lényegtelen.” oh a kis Robin Hood... :D

pappcs 2015.02.16. 14:31

Attól függ mi volt az az ejnye bejnye... ha felfüggesztett és még tart a próbaidő, akkor borítékolható a csücs...

Agent Cooper 2015.02.16. 13:25

Tisztelt D.nes!

Normális kérdésre normális válaszra számíthat. Erre a kérdésre viszont mire számít?

Tisztelettel: Agent Cooper

D.nes 2015.02.14. 10:21

Szép napot mindenkinek.1 kérdést tennék fel.A Tescoban elvettem 1 hónapon át nagy értékű dolgokat,illetve sok kis értéket amiből 1 hónap alatt gyűlt ki 70.000Ft érték.Ételeket hoztam ki,azért hogy segítsek az embereken,de ez lényegtelen.Meg úsztam "ejnye-Bejnyével"Ez kb.1,5 éve történt.Szeretné megkérdezni,ha ezt újra elkezdeném.....mit kapnék azért ha kb,4-5000ft-os értékel kapnak el?(pl:6Kg cukor 2Kg delikát)

Véleményem 2015.01.10. 15:28

zozo92

Nem a tesco lopás kategória.Talán kapsz segítő választ is, de részemről annyi, hogy ekkora butaságot, hogy tud az ember elkövetni nem értem...

zozo92 2015.01.09. 19:55

Jónapot ! Egy olyan ügyben kérnék segítséget, hogy a párommal egy pár hete különváltunk, viszont a fizetésem összegét még az ő számlájára kaptam. Azt az üzenetet kaptam tőle, hogy egy bizonyos összeget megtart magának, amely fedezi azt, amelyet ő rámköltött a saját pénzéből abban az időben amikor még együtt voltunk. Az összeg 50.000 ft körüli. Tehát nem kaptam meg tőle a teljes fizetésem, ez esetben feljentést tehetek lopás vétségével, valamint mire számíthatok ezzel kapcsolatban ? A segítséget előre is köszönöm !

Dr. Jégember 2014.10.24. 22:42

Ez attól is függ, hogy hogyan loptak. Mert ha az áruvédelmi eszközt távolították el akkor az már nem szabálysértés, hanem bűncselekmény, melyért mindketten felelősségre vonhatóak.

Fejüket nyilván nem veszik, de glóriát sem kapnak a fejük fölé.

Dr. Jégember

Dr.Attika 2014.10.24. 14:13

Be kell tartani a Tíz Parancsolatot, legalább is annak 8. pontját.

8. pont Ne lopj.

Véleményem 2014.10.24. 13:44

Sziszi18

Attól függ kinek milyen az előélete. Kaphatnak elzárást legrosszabb esetben, de lehet csak figyelmeztetést kapnak, vagy pénz büntetést. A fiatalabbiknak ha nem volt korábban hasonló szabálysértése akkor figyelmeztetés a valószínű. A 19 évesnek ha van keresete akkor lehet pénzbeni büntetés ha nincs keresete és első alkalommal lopott akkor megúszhatja figyelmeztetéssel.

Javaslom, hogy ahol van rendőrségi eljárás is, ott kérjenek tájékoztatást a büntetéssel kapcsolatban a rendőrségtől. Jobban tudják a helyi "szokásokat", hogy mi a gyakorlat az adott esetben és helyzetben.

Sziszi18 2014.10.23. 08:54

Joreggelt, tegnapi nap ket baratnom nagyon nagy hulyeseget csinalt, az egyik lany 19 a masik 15. A 19 eves 3500ft ertekben lopott a tescobol, utana kifizette, a 15eves 7000foritet. Bevittek oket valami szobaba ott elismertek amit csinaltal, felvettek a jegyzo konyvet, kihivtak a tendorseget, bevittek oket ott felvettek az adatokat, aztan elengedtek oket illetve a 15evesnek oda hivtak a szuleit. Kerdesem hogy mi lesz veluk?

főnix75 2014.06.08. 10:37

szép napot! gondolom megosztom,az ítéletemet....hátha valaki hasonló cipőben jár...szóval a lentebb olvasható tettemből kifolyólag meg volt a bírósági tárgyalásom.....az ítélet:1 év próbára bocsátás....nem azonos a felfüggesztettel! ez olyan megelőlegezett bizalom féle ....ha 1 évig nem csinálok hasonló dolgot,akkor semmis lesz ha igen akkor kapok valami büntetést....jah és 4-ezer ft -ot kell megfizessem a hivatalból kirendelt ügyvéd 1 órás órabérét...szóval mondhatom megúsztam a leg- enyhébbel...DE MINDENKINEK MONDOM NE CSINÁLJATOK SZAMÁRSÁGOT,NEM ÉRI MEG..NAGYON CINK AZ EGÉSZ ELJÁRÁS MEG MINDEN...

Agent Cooper 2014.05.28. 13:51

Kedves főnix75!

Az elzárás nem azonos a szabadságvesztés büntetéssel. Az elzárás 5 naptól 90 napig tarthat, a szabadságvesztés legkisebb mértéke három hónap. Az elzárást az arra kijelölt büntetés-végrehajtási intézetben kell végrehajtani.

Üdvözlettel: Agent Cooper

groszfater@gmail.com 2014.05.28. 12:20

Igen, bezárnak a Tescoba napi 12 órába használt bugyikat kell válogatnod !

főnix75 2014.05.28. 12:06

elzárás??? hát van ennél súlyosabb is? elzárás az börtönt jelent,nem?

Agent Cooper 2014.05.28. 08:30

Kedves főnix75!

Pénzbüntetésnél vagy elzárásnál súlyosabb büntetést nem valószínű, hogy kap.

Üdvözlettel: Agent Cooper

főnix75 2014.05.28. 00:37

HÁT ISTEN SZÓLJON KI BELŐLED"VÉLEMÉNYEM"! NEM MONDOM EGY PERCIG SEM,HOGY VÉTLEN VAGYOK ÉS DÍCSÉRETET ÉRDEMLEK,DE ÚGY ÉRZEM TALÁN MÉG NEM KELLENE LECSUKNIUK....AMÚGY KÖSZÖNÖM A VÁLASZT.ERKÖLCSIBE BENNE LESZ VAJON? NA ÉS A LEGFŐBB,HOGY A MUNKAHELYEMET IS ÉRTESÍTENI FOGJÁK? UGYE NEM?MÁR ÍGY SEM LÁTOK KI A MEG SZÉGYENÜLÉSTŐL.EZT JÓL MEGCSINÁLTAM MAGAMNAK 1 PERC ROSSZ GONDOLATMENET ÉS ELVÁGOD MAGAD EGY ÉLETRE! MINDENKINEK ÜZENEM:SOHA NE CSINÁLJATOK ILYEN BUTASÁGOT!NEM ÉRI MEG ÉS SZÉGYENLETES IS PITI BOLTI SZARKÁNAK LENNI :(

Véleményem 2014.05.27. 16:10

főnix75

Nem lesz 2 év és letöltendő sem.

főnix75 2014.05.27. 02:08

TISZTELT AGENT COOPER!TESCOBA JÁRTAM ÉS VÁSÁROLTAM 5 EZER FT ÉRTÉKBEN ,AMIT TISZTESÉGGEL KI IS FIZETTEM.AZONBAN VÁSÁRLÁSI SZÁNDÉKOM VOLT EGY TINTAPATRON IRÁNT IS,AMI 12-EZER FT VOLT,DE UTKÖZBEN ÉSZREVÉTELEZTEM,HOGY LIFEG RAJTA AZ A SZÜRGE ÁRUVÉDELMI AKÁRMI ÉS EGY LAZA CSUKLÓMOZDULATTAL EL IS TÁVOLITOTTAM ÉS ELRAKTAM :( FIZETTEM A PÉNZTÁRNÁL ÉS KIFELE MENET BE IS SÍPOLTAM BIZONY,MERT A TERMÉKBEN BENT IS VAN A DOBOZBAN VALAMI JELZŐ.ODA IS JÖTT A BIZTONSÁGI ŐR ÉN NEM KÉSLEKEDTEM AZONNAL MÉLY BOCSÁNAT KÉRÉSEK KÖZEPETTE MONDTAM MENJÜNK ODA A PULTHOZ MERT EREDETI SZÁNDÉKOM IS AZ VOLT MEGVESZEM CSAK MEGFENEKLETTEM UTKÖZBEN:(.ÍGY IS TÖRTÉN MEGVETTEM ,KIFIZETTEM A TERMÉKET,DE JEGYZŐKÖNYV VOLT,RENDŐRSÉG MEG MINDEN.OTT BENT A JARDON KIHALLGATTAK,RABOSÍTOTTAK,HÁZKUTATÁST KÜLDTEK A CÍMEMRE AZ IS MEG VOLT.....ÉS MOST MINDEN BIZONNYAL BÍRÓSÁGI TÁRGYALÁST VÁROM,MÉG HA JÓL HALLOTTAM VÉDŐT IS RENDELNEK KI.RETTENETES VOLT ÉS NAGYON SZÉGYENLEM MAGAM,DE EZ VOLT NEM HAZUDTAM MINDENT ELMONDTAM,MEGBÁNTAM,ENNYI.JAH ÉS DOLOG ELLENI SZABÁLYSÉRTÉS LOPÁS VÉTSÉGE -EZT ÍRTÁK A PAPIRRA OTT.AZT OLVASOM 2 ÉV IS KINÉZHET,MOST NEKEM? MIRE SZÁMÍTHATOK KB? SOHA MÉG EGY KÖZLEKEDÉSI KIHÁGÁSOM SEM VOLT.KÖSZÖNÖMA VÁLASZT ELŐRE IS.

Véleményem 2014.03.21. 16:36

bíróság

álomtégla 2014.03.20. 21:34

Tisztelt Agent Cooper! Előre is elnézést tudatlanságomért, Álomtégla párja vagyok, Ferenc. Köszönettel vettem válaszát, azonban ezt az Ön által említett bírságot a bíróság vagy a rendőrség fogja kiszabni? Nagyon köszönöm válaszát!

Üdvözlettel:Ferenc.

Agent Cooper 2014.03.20. 18:00

Kedves álomtégla!

A párja kapni fog 5-10 ezer forint körüli pénzbírságot, szó sem lehet büntetőeljárásról, és Önre ez semmilyen rossz fényt nem vethet, emiatt kirúgni nem fogják.

Üdvözlettel: Agent Cooper

álomtégla 2014.03.20. 14:38

Kedves Fórumozók!

Tegnapi nap folyamán párom a Tesco-ból (véletlenül - mindjárt kifejtem) "ellopott" pár darab terméket.Az előzőeket úgy értettem, hogy Párom gyűjti a különböző akciófigurákat (komoly 28 éves férfi:))), és eléggé nagy akció volt az adott áruházban, így egy darab figurát a hozzá tartozó (csomagoláson feltüntetett: ) 4 darab kiegészítő matricával 145 Ft körüli összegért lehetett megkapni. Mivel, sajnos, a dobozok mind ki voltak bontva, sokból már hiányzott vagy a kiegészítő termék, vagy a matrica, de ő mindenképpen szerette volna megvásárolni, így gondolta, hogy fog négyet a kiegészítőből, valamint egy-egy figurát és egy-egy dobozba beleteszi, majd összecsukja a dobozt és készen áll a fizetésre. (Én még mindig biztos vagyok benne, hogy helyesen cselekedett azt nézve, hogy beletette a négy darabot, de az én véleményem itt nem igazán számít).

Kifelé menet, fizetéskor megállította a biztonsági őr. Mit sem sejtve távozott vele az elkülönített szobába, majd szépen mindent kipakolt, gondolván, semmit nem követett el. Az adott biztonsági őr megmutatta neki a dobozt, amelybe elhelyezte a dolgokat, majd közölte vele Párom, hogy olvassa el a dobozra írt szöveget, hogy négy darab kiegészítő termék, illetőleg egy darab figura jár hozzá. A biztonsági őr rábólintott, majd közölte, hogy akkor minden rendben van, de meg kell várniuk egy másik biztonságist - gondolom valami Főnökfélét - mert majd ő engedi el.

Meg is érkezett szépen, és elvileg felemelt hangnemben kiabálni kezdte, hogy ő hogy képzeli azt, hogy beletesz a dobozba három plusz matricát, mert abba csak egy való... nem lényeg, a dobozra írt szöveg...

Rendben, Párom nem tudott mit tenni, főleg azután, hogy mondták neki, hogyha nem ismeri el, akkor nagy bajba fog kerülni, mert rendőrséget hívnak (sajnos ideges lett, így elismerte... tudom, ezzel így már semmit nem lehet kezdeni). Szóval felvették a jegyzőkönyvet, elmondása szerint több helyen is alá kellett írnia, majd ki kellett fizetnie 820 Ft-ot (sehogy nem tudok rájönni, hogy hogyan állapították meg ezt az összeget, akárhogy osztok, szorzok, de legyen). Kifizette, bár azért hozzáfűzte, hogy elég nagy összeget fizetett, így elhihetik neki, hogy nem az a 820 Ft miatt játszadozott a dobozokkal, csak úgy érezte, hogy ami jár, az jár.

Közben megkérdezte a "rendesebben viselkedő" biztonsági őrt, hogy mi lesz ennek a következménye, aki azt mondta, hogy feljelentés megy a rendőrségnek, aki vagy továbbítja a Járásbíróságnak, vagy az Ügyészségnek, de biztosítja róla, hogy semmi nem lesz belőle, mert ilyen kis tételeknél az Ügyész nem szokott vádat emelni, illetve mivel kifizette, így főleg nem lesz következménye.

Előrebocsátom, hogy elolvastam itt nagyon sok hozzászólást, illetve választ, így nagyjából képbe kerültem atekintetben, hogy mik lehetnek a következmények, de a kérdésem mégis az lenne, hogy lehetséges, hogy az előbb leírtak alapján (kifizetés, alacsony összeg) az Ügyész nem emel vádat, így nem kerül át a Járásbíróságra az ügy, vagy valószínűbb, hogy büntetőeljárás lesz belőle? (És ha igen távolmaradása esetén is megtartják a tárgyalást, mert ő külföldön dolgozik, és elég nehézkes neki a megadott szabadidején kívül a hazajutás).Valamint lehetséges, hogy egyből a Járásbíróságra küldi a Rendőrség, és nem az Ügyészségre?Illetve egy személyemet érintő kérdés... ha ennek lesz következménye, az engem mennyire érint, mint élettársat, mert Ügyvédi Irodában dolgozom jogi asszisztensként, azonban félek, hogy elveszítem emiatt a munkahelyemet, így egyelőre emésztgetem magamban, és csak a válaszuk után szeretném közölni T. Főnökömmel.Válaszukat előre is megköszönöm.

Agent Cooper 2014.02.27. 22:15

Kedves Andris1!

Ez nem ítélet akkor, hanem egy szabálysértési határozat. De mindenképpen meglepő, már csak a pénzbírság mértéke miatt is. Azért kíváncsi leszek, hogy legközelebb mi lesz a büntetés.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Andris1 2014.02.27. 16:58

Köszönöm az válaszokat.Közben megérkezett a végzés, nagyon meglepő, ezért megírom. Az előzőekben írttal ellentétben 35000 ft értékű árú volt. Ismerősöm neve nem szerepel, nem hallgatták ki."Ő volt aki előkészítette az árút" A társa aki valóban ellopta a terméket tulajdon elleni szabálysértést követett el.Az árú viszonylag magasabb értéke, és az előre kitervelt, itt ugyan nem írtam le részletesen de igen rafinált elkövetési mód miatt, a be nem ismerés miatt, inkább magasabb büntetésre lehetett számítani.Pénzbírság: 10.000 ft Nem elírtam,: Tízezer !A fene sem érti mi alapján hoznak ítéletet.

Agent Cooper 2014.02.22. 08:29

Kedves Andris1!

A történet már ott megbukik, hogy a barát „véletlenül” megtalálja az elrejtett terméket. Ha meg nem véletlenül találja meg, akkor az meg mit bizonyít?Szerintem is az a legcélszerűbb, ha őszinte beismerés történik. (Vagy legalább valami hihető változat.)

Üdvözlettel: Agent Cooper

Véleményem 2014.02.22. 00:34

Andris1

Sztorik ide vagy oda majd a bíró eldönti. Ez a sztori vagy túl van bonyolítva vagy csak értelmetlen magyarázkodás megy feleslegesen. Ami történt azt kell mondani.

Andris1 2014.02.21. 22:12

Hogy tisztábban lássa.Két barát bement az épületbe,hogy becsületesen megvásárolja a megbeszélt terméket.Az egyik először mosdóba megy a másik az áruházba, leveszi a terméket.Ez elismert dolog! Hogy vásárlási szándékkal veszi le,és meggondolja, vagy esetleg ő maga akarja ellopni de meghátrál és nem teszi meg, egyik sem büntethető.Mi bizonyítja a 3. esetet mikor azért teszi le hogy a másik vigye el, mikor az elvehette volna a polcról is.Szerintem csak a tolvajra lehet egyértelműen rábizonyítani,de ez csak egy vélemény.

Andris1 2014.02.21. 21:57

Azonosítani fogják, hiszen elismerik hogy haverok, de ez szerintem nem jelenti azt hogy miután az egyik leteszi azt a másiknak el kell lopni.Hogy mi járt a fejében , miért tette le, azt úgysem tudhatja senki,nem okozott vele kárt,nem rongálta meg.Szerintem ahhoz hogy valakit elítéljenek, egyértelműen bizonyítani kéne,hogy meg volt beszélve a dolog.Vagy legalább meg kellett volna kezdeni az árú kicsomagolását.Szerintem igen sokszor megesik hogy a bíró tudja hogy a vádlott bűnös bizonyíték hiányában mégis felmenti.Kimondja majd a bíróság,hogy valószínű azért tette oda ezért bűnös?

Agent Cooper 2014.02.21. 15:21

Kedves Andris1!

Ha a mászkáló embert nem fogják azonosítani a tolvaj ismeretségi körében, akkor is nehezen hihető. Mászkál ide, mászkál oda, majd leteszi a kosarat egy oszlop mögé, teljesen véletlenül olyan helyre, ahol nem látja a kamera. Tipikusan így szokták meggondolni a vásárlást...

Üdvözlettel: Agent Cooper

Andris1 2014.02.21. 14:16

Köszönöm a választA valóságban a kamera azt láthatta, hogy a kosárban az árúval járkál az üzletben. Majd letette egy oszlop mögé ahová nem lát oda a kamera. Nem bontotta ki, nem babrálta a csomagolást.Szerintem a felvétel alapján semmi nem bizonyítja, hogy nem-e csak meggondolta a vásárlást.A tolvajnak pedig nem érdeke őt bemártani, hiszen akkor egy szervezettebb súlyosabb ügynek tűnik, mintha csak spontán egy meggondolatlan pillanatban ő lopja el az árút.

Véleményem 2014.02.21. 00:09

Andris1

Túl sok a "ha"-val kezdődő mondat itt.Az alapsztori sem tiszta teljesen. Nem látott a kamera majd látott a kamera. Egy 3. fél aki nem érintett csak itt kérdez a barátok ügyében az úgy sem tudja mit látott a kamera mert biztos nem látta, de aki elkövető volt akkor az sem valószínű, hogy látta a felvételt. Majd talán a bíróságon lesz felvétel ha előbb nem volt mutatva az érintettnek.. Aki ellen megy az eljárás az meg eldönti, hogy viszi a balhét vagy magával ránt valakit. A többit a hatóság eldönti. Nem kell tartani attól, hogy a bíróság rutintantalan az ilyen ügyekben, de akár a rendőrség vagy a biztonsági őrök is tudják már a módszereket nagyjából. A különféle sztorikat ennek reményében lehet gyártani...

Agent Cooper 2014.02.19. 11:54

Kedves sisi801120!

Rosszul van informálva, a felmondási idő harminc nap. És miért ebben a topicban tesz fel ilyen kérdést??

Üdvözlettel: Agent Cooper

sisi801120 2014.02.19. 10:24

Kedves Forumozók!

HAllottam a napokban arról hogy 2014 januártól nincs felmondási idő.Jól vagyok informálva?És ha igen akkor hogy kell beadnom a felmondásom hogy eszt ne támadhassák meg később?

Köszönettel:Éva

Agent Cooper 2014.02.19. 09:53

Kedves Andris1!

Majd a bíróság eldönti, hogy mennyire hihető a történet.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Andris1 2014.02.19. 08:31

T.Agent CooperNem értem a válaszod " Hülyének lehet nézni a bíróságot, de akkor számolni is kell azzal a következménnyel, hogy nem sikerül.."Ha valaki levesz a polcról terméket, majd a kosárban hagyja, megvalósít-e szabálysértést, amiatt hogy ezt később a társa ellopja ? A tolvaj ugyanúgy levehette volna a polcról is a terméket nem volt jelentősége hogy a kosárban volt.Ha mondjuk ismerősöm akarta volna ellopni, de nem merte,és a kosárba hagyta ez büntethető ?

Agent Cooper 2014.02.18. 23:48

Kedves Andris1!

Hülyének lehet nézni a bíróságot, de akkor számolni is kell azzal a következménnyel, hogy nem sikerül...

Üdvözlettel: Agent Cooper

Dr.Attika 2014.02.18. 20:03

Konklúzió: Tolvaj tolvajának megbocsát az ég.

Andris1 2014.02.18. 19:46

Ha a kosárban hagyta az bizonyíték arra, hogy előkészítette ? Szigorúbb büntetés, akár elzárás is lehet ?

Agent Cooper 2014.02.18. 19:41

Kedves apalányai!

Valamit nagyon!

Üdvözlettel: Agent Cooper

Agent Cooper 2014.02.18. 19:40

Kedves Andris1!

Amennyiben sikerül azonosítani a társat, abban az esetben őt is felelősségre vonják. Az elkövetés módja, valamint a megbánás hiánya miatt szigorúbb büntetés várható.

Üdvözlettel: Agent Cooper

apalányai 2014.02.18. 19:13

Üdv.Nagyon nagyon rosszul csináltok itt valamit.További infó privát üzenetben.

Andris1 2014.02.18. 18:33

A következő kérdéssel fordulok önökhöz.Ismerősöm és társa egy Tesco áruházban ellopott egy 19000 ft értékű dolgot. Az ismerősöm a kosárba tette és kameráktól nem látható helyre tette, úgy hogy nem bontotta ki csak a kosárban hagyta,távozott az áruházból. Majd társa egyedül bement és ellopta.A bizt. őrség csak a társát jelentette fel, de beírta a jegyző könyvbe, hogy valaki előkészítette az árút.A társa nem ismerte el a cselekményt, tárgyalás lesz belőle. Kérdésem: hogy ismerősömet is felelősségre vonja-e a bíróság, ha ellene nincs feljelentés. A sértett áruház csak a társa ellen tett feljelentést, bár a felvételek alapján egyértelmű hogy az árút előkészítette. Köszönöm a választ

PGabe 2014.01.06. 09:05

inci2 - öö, ezt most lehetne még egyszer és érthetően?

ferencbatman - csak finoman fogalmazva, tudd be a telefonod értékébe az ellopott sapkáét...

inci2 2014.01.06. 08:20

Személyes okmányaim ellopása miéert nem kerül elő. pedig volt benne olyan is ami nem pótolható számomra. 10 perc múlva szóltam a rendőrségnek is mert az orrom elött a telefon közölte a banki tranzakciókat???Ott is voltak a helyszínen és a felvétel miért nem hozott eredményt erről.

Agent Cooper 2014.01.05. 14:55

Így van, elévülés után már nem lehet felelősségre vonni. Viszont ha előkerül a tettes, akkor akár még az is kiderülhet, hogy más, hasonló cselekményeket követett el, amelyek esetében már bűncselekményről beszélünk (érték egybefoglalás v. üzletszerűség esetén).

Véleményem 2013.12.19. 13:03

Ha nem kapott büntetést akkor nyilván nem lett semmi belőle.

Sherlock 2013.12.17. 14:30

Jófej volt és kicsit beijesztette a srácot, inkább örüljön neki.

Véleményem 2013.12.17. 13:42

2 mondat kevès. Más egyèb adat is kell mèg. A telefonjával meg nem tudlm milyen jogon fènykèpez... azt nem használhatja semmire.

Véleményem 2013.12.16. 19:20

Valószínű, hogy nem lesz semmi már. Nem létezhetne ilyen formában, de semmi sem lehetetlen...

Véleményem 2013.12.12. 22:10

barlesz

Vegye a fáradtságot és olvasson vissza. Rengetegszer leírták már, hogy mi várható.

paxy

Másik topicot célozzon meg, ez nem hinném hogy tesco lopás, és kicsit bővebben írjon az esetről. Másik topic!

paxy 2013.12.12. 19:55

Mi a büntetés védekezni képtelen személy (kiskorú) sérelmére elkövetett 8 napon túl gyógyuló sérülés okozásáért? (mérgezés)Ittas állapotban elkövetve.

barlesz 2013.12.10. 16:49

Az egyik családtagom a minap lopott a Tesco Áruházból 16.000 Ft értékben. Ez előtt sohasem tett ilyet, most sem tudja mi vezette őt erre. Már nagyon bánja és szégyenli is magát az eset miatt. Az összeget (kárt) kifizette. A biztonsági őrök jegyzőkönyvet vettek fel és kihívták a rendőrséget akik kiállítottak idézést kihallgatásra. Nagyon idegesek vagyunk most a következmények miatt, az egész család. Milyen büntetésre számíthat a családtagom?Illetve jelenleg álláskereső, mi lesz a helyzet az erkölcsi bizonyítvány tekintetében (ha esetleg találna valahol munkalehetőséget ahol kérnék az iratot)?

ObudaFan 2013.11.13. 07:20

Ha látható rajta bármi is, ami bizonyító erővel bír, akkor természetesen igen.

alen 2013.11.12. 23:18

Bolti lopás bizonyítására az alábbi eset történt: 72 órán belül műszaki meghibásodás miatt nem tudták a bizt. kamera felvételét menteni a szokásos módon. Ez helyett mobiltelefonnal rögzítették -monitorról a felvételt. Jogilag ez elfogadható eljárás? A felvételt bíróságon, bizonyítási eljárásban kívánják felhasználni.Várom a szíves válaszokat.

r0li 2013.11.07. 13:58

Cím elírásából nincs gond. A helyszíni bírság nyomtatvány sorozatszáma illetve a közlemény rovatban szereplő adat alapján "írják jóvá" a befizetést.Aki nem kap HB csekket, azt feljelentik és később lesz vége az ügynek egy bíró előtt.A HB egyfajta egyszerűsített de még inkább gyorsított "szabálysértési" eljárás.

shame94 2013.11.06. 12:25

Ha jól értelmezem a visszaolvasottakat, azt akit a rendőrök helyben megbìrságoltak a csekk befizetésével vége az ügynek,nem kerül az ügy bìróságra stb. Aki viszont nem kapta meg helyben a büntetést, megy neki később levél miszerint beidézik tárgyalásra?

shame94 2013.11.05. 16:44

Köszönöm a választ remélem nem kapok semmilyen papirt errol.

A mi nap befizettem a kapott csekket de még most is össze vagyok zavarodva a történtek miatt. Nem lesz gond hogy a csekkre nem a lakcim kártyámon szereplő cimet irtam,hanem a tartózkodási helyemet?

tanácseszter 2013.11.05. 14:27

Véleményem-nek nagyon köszönöm a válaszát!további szép napot !!!!!!!

r0li 2013.11.05. 12:23

A HB befizetésével lezárul az ügy.

shame94 2013.11.05. 07:49

Szégyellem amit tettem,sosem fordult elő én sem értem magamat..Tescobol 1000ft értékben elemeltem egy terméket. Biztonságiak bevittek egy helyiségbe,jegyzőkönyvet irtak, kijöttek a rendőrök kifizettem a terméket és 5000 ft helyi birságot szabtak ki. Nem vagyok nyugodt ettől függetlenül. Azt mondták levelet nem küldenek lakcimre (nagykoru vagyok) de ez biztos? Iskolába sem?

Másik kérdésem ha befizetem a büntetést azzal lezárul az ügy?

Véleményem 2013.11.04. 23:00

tanácseszter

Olvasson vissza. Az első kérdésre található válasz a topicban, hogy ilyen esetben a bíróság mit "ad". Pénz büntetés valószínű vagy figyelmeztetés, legrosszabb eset elzárás de ez nem lesz.

Nem tartom valószínűnek, hogy számítani fog az Ön esete.Sok minden függ attól mit mond majd a bíró előtt és milyen bizonyíték van arra, hogy mind ketten elkövették. Hasonló szankció várható mint a párjának ( ha a lopásban benne volt ).( ha vissza eső "lopó" akkor van elzárás ) Amúgy meg a másik két lehetőség játszik amit fentebb írtam.

tanácseszter 2013.10.29. 11:16

SziasztokMár szerepelt a kérdésem , de nem kaptam választ , így megpróbálom mégegyszer , hátha tud valaki segíteni.

Olyan kérdésem lenne , hogy tescoban a párom lopott 3380 ft értékben, az eljárás ugyan az mint a többi kérdezőnél , bizt.őr , rendőrök , bevittek mindkettőnket , majd jegyzőkönyv írás után eljöhettünk , most kaptunk idézést szabálysértés ügyben , s arra lennék kiváncsi mit kaphat a párom , ő büntetlen előéletű , a kárt ki fizette??S a másik kérdés ami nagyon aggaszt , mit kaphatok én ? nem én követtem el a lopást , nem is láttam mikor eltette a cuccokat , viszont sajna nekem büntetett előéletem van , volt 2 év 2 hónap szabadságvesztésem melyből 1/3 feltétellel szabadultam, a feltételes szabadság lejárt : 2012.12,28.ánkérlek mihamarabb válaszoljatok!!!!

előre is nagyon köszönöm

r0li 2013.10.28. 18:19

Tisztelt monalisa1!Köszönöm a segítséged!

Tisztelt ius latratus!

idézem:magamat: "Valahogy nem hiszem, hogy a bíró vevő lesz erre"téged: "de kevered a bíróságot a haverokkal"

Szerintem egyről beszélünk. Nem is értem a hsz-od ezen részének a lényegét. megkockáztatom, hogy ez a gondolatodat teljesen feleslegesen írtad.

monalisa1 2013.10.28. 17:17

ius latratus

Amikor majd te is 75 éves idős ember leszel aki életedben előszőr áll a fekete teléros bíró előtt, tuti hogy helyben összeszarod magad, na.

monalisa1 2013.10.28. 17:12

Nem tudom egy pénztárnál hogyan működnek a dolgok - mikor is indul a becsipogó -, azonban hasonló esetben elsőre mindenki a nem a kosárban lévő árut teszi a pultra.

Bár csak mint hozzátartozó leszel jelen - ezt a törvény nem tiltja -, de jelezheted a bírónak szeretnél valamit mondani, aztán vagy megadja a szót vagy nem.

ius latratus 2013.10.28. 17:03

"Gondoltam rá, hogy én is elmegyek a tárgyalásra, de én is felszólalhatok?"

Persze. Meg menjen a család is, s kinek mi jut eszébe, aszerint felszólal. A kikandikáló szalámivéges sztori nem rossz, de kevered a bíróságot a haverokkal. A bíró nem hülye...

r0li 2013.10.28. 16:47

Gondoltam rá, hogy én is elmegyek a tárgyalásra, de én is felszólalhatok?

Pontosan a papa történetével van egy kis gond, ragaszkodik hozzá, hogy azért tette el a szalámikat a táskájába, mert a bevásárló kosárba már nem fértek bele. A szalámik vége jól láthatóan kiállt a táskából. A pénztárhoz érve mindent kitett a kosárból, utánna akarta a szalámit kitenni, de közben bejelzett az áruvédő. Valahogy nem hiszem, hogy a bíró vevő lesz erre.

monalisa1 2013.10.28. 14:21

Javaslom te is menj el vele a tárgyalásra, egy idős ember már előfordulhat hogy lassabban forognak a "kerekek" ill. nem jót válaszol.

Tehát a cég nem károsult "csak" maga a szabálysértés elkövetése.

Tippem nincs, azonban a történtek beismerése és a bocsánatkérés segíthet.

r0li 2013.10.28. 11:41

A termék árát nem téríthette meg, mert a tesco nem engedte, hogy megvásárolja.Nyugdíj mértéke átlagos.

monalisa1 2013.10.27. 19:38

Ha a termékek árát megtérítette akkor az életkorára tekintettel - valamint hogy még soha semmi hasonló -, esélye lehet egy "utolsó figyelmeztetés"-re.

Valószínűleg nem túl sok a nyugdíja (...), valamint még egy Tescoban is széles a kínálat - elcsárbulhat valaki.

Egész biztos a tanulságot levonta.Nehogy bántsátok.

r0li 2013.10.27. 18:38

Apósom még a nyáron 6.000 Ft értékben lopott élelmiszert az egyik Tescoban. Rendőrség nem volt, semmi sem történt eddig. Most jött egy idézés a szabálysértési tárgyalásra.75 éves, büntetlen. Nem is értem, miért csinálta, egyáltalán nincs is rászorulva.Milyen itélet várható?

ObudaFan 2013.10.25. 17:56

Akkor a bíróság küldi ki a vádiratot.

vadász1971 2013.10.25. 17:54

Az lenne a kérdésem ,hogy az ügyészség ha tovább küldi a bíróságra az ügyet akkor is értesiti a terheltet levélben vagy csak ha ejti ????

tanácseszter 2013.10.25. 17:11

Sziasztok!

Olyan kérdésem lenne , hogy tescoban a párom lopott 3380 ft értékben, az eljárás ugyan az mint a többi kérdezőnél , bizt.őr , rendőrök , bevittek mindkettőnket , majd jegyzőkönyv írás után eljöhettünk , most kaptunk idézést szabálysértés ügyben , s arra lennék kiváncsi mit kaphat a párom , ő büntetlen előéletű , a kárt ki fizette??S a másik kérdés ami nagyon aggaszt , mit kaphatok én ? nem én követtem el a lopást , nem is láttam mikor eltette a cuccokat , viszont sajna nekem büntetett előéletem van , volt 2 év 2 hónap szabadságvesztésem melyből 1/3 feltétellel szabadultam, a feltételes szabadság lejárt : 2012.12,28.ánkérlek mihamarabb válaszoljatok!!!!

Agent Cooper 2013.10.24. 11:06

monalisa1, tulajdon elleni szabálysértés esetén már nem jár el az önkormányzat, ugyanis szabálysértési elzárással is büntethető szabálysértések miatt első fokon a járásbíróság jár el.

Üdv: Agent Cooper

monalisa1 2013.10.22. 14:25

Mázli kell ahhoz, hogy a hatóságtól a nevedre érkező hivatalos levelet ne lássa meg valamelyik szülőd a levélszekrényben. Talán megelőzhető ha az önkormányzatra bemennél és a szabálysértési előadónak megadva a telefonszámodat: személyesen vennéd majd át a levelet.

Agent Cooper 2013.10.22. 12:52

Kedves elyon!

Valószínűleg nem lesz bírósági tárgyalás és pénzbírságot fog kapni, továbbtanulását semmiképp nem befolyásolja.

Üdvözlettel: Agent Cooper

elyon 2013.10.21. 17:48

Nagyon kérlek segítsetek, elkezdtem visszaolvasni de egyik sem az én esetem, csak hasonló. Mai napon bolti lopáson kaptak a Tescoban. 2db szempilla spirál, 5190 ft értékben. A biztonsági őrök hétre kísértek, együtt működtem, beismertem, kifizetem a termékeket. 18 éves vagyok büntetlen előéletű. Nem tudom hogy mi vár rám, ha a szüleim megtudnák hatalmasat csalódnának, szeretném ha nem derülne ki. Nagyon félek a köz munkától vagy elzárástól. Aggódok amiatt is hogy beidéznek a bíróságra, és ott mi fog történni? Iskolában kiderülhet? maradhat nyoma, befolyással lehet a továbbtanulásomra? Megúszhatom Pénz bírsággal? kérlek segítsetek!

Agent Cooper 2013.10.14. 12:03

Kedves mákvirág1!

Kérdéseire a válasz:

Más jogsértő magatartására való hivatkozás senkit sem mentesít a saját jogsértése alól.

Üdvözlettel: Agent Cooper

mákvirág1 2013.10.12. 20:22

Sziasztok !

Segitséget szeretnék kérni. Tesco lopás - a pénztárnál ellenőriztek, bevittek, jegyzőkönyvet irtak, elismertem, az összeg 2490 ft. Másolatot nem kaptam a jegyzőkönyvből, azt mondták a rendőrségtől kapok majd értesitést.Budapesti kerületben történt, de Én pestmegyei vagyok.jelenleg munkanélküli vagyok, de folyamatosan adom be az Önéletrajzomat.Három kérdésem lenne.

Soha semmilyen szabálysértést nem követtem el az életben, .....de hozzám már betörtek, természetesen nem kapták el, Ő több kárt okozott mint Én most,Várom a válaszokat.Köszönettel

roflmeow 2013.09.20. 12:28

Üdvözletem!19 éves vagyok, büntetlen előéletű (csak egyszer lámpa nem volt kapcsolva a kocsin amire kaptam egy 5000ft-s csekket, nem tudom ez mit számít). A mai napon lopást követtem el egy budapesti tescoban. Nevezetesen egy fülhallgatót tulajdonítottam el, melynek értéke 6690ft volt. Kivettem a csomagolásból a ruha osztályon, majd a csomagolást kitettem az áruk közé. Vettem zsömlét meg felvágottat, kifizettem a kasszánál, de a biztonsági őr már várt rám. Megkért, hogy fáradjak vele a "szobájába". Közölte hogy loptam és hogy elismerem-e. Elismertem, kipakoltatott, a fülest odaadtam, nem ellenkeztem. A jegyzőkönyvben szerepelt hogy ellenállást nem tanúsítottam, együtt működtem, továbbá hogy anyagi kár nem keletkezett, sértetlen állapotban adtam vissza. Ezután elengedtek. Felírták az adataim. Viszont a lakhelyem mellett a tartózkodási helyen is felírták ami egy kollégium. Namost ha kapom az idézést azt a koli címére vagy a lakhelyemre küldik? Nem szeretném ha szüleim értesülnének róla, de azt se szeretném, ha emiatt kicsapnának a koliból. Valamint hogy milyen procedúra vár rám ez ügyben, mi a bevett gyakorlat? Mivel büntetnek, esetlegesen megvonhatják-e emiatt az ösztöndíjam.Válaszokat előre is köszönöm.

Agent Cooper 2013.09.05. 12:35

Kedves Biciklis1919!

Laci szavazhat, szabálysértés esetén nincs is lehetőség a közügyektől eltiltásra!

Üdv: Agent Cooper

Biciklis1919 2013.09.03. 20:02

Sziasztok!

Egy olyan kérdésem lenne, hogy egy ismerősöm (továbbiakban: Laci), egy Tesco Hipermarketben lopást követett el, ahol elkapták. Az eljárás a szokásos: kamerán, valamint civil ruhások követték, fizettek, a kijáratnál megállította őket az őr, elkísérte blokkellenőrzésre, ahol kiderült a lopás, hívták a rendőrtiszteket, jegyzőkönyv stb. Utána nála 10 ezer Ft. helyszínbírsággal megúszta, amit utána következő munkanapon be is fizetett. Ezek után valamilyen helyen ez nyílvántartják-e még, ha igen, mennyi ideig és ez a névszavazásnál számít-e? Ha jól tudom, büntetett előéletű nem szavazhat (jelenleg 19 éves). Az ilyen kifizetett szabálysértési büntetés után ez érvényes? Most novemberben lesz 1 éve az eset.Várom a válaszotokat, amiket előre is nagyon szépen köszönök!

További szép estét!Biciklis19 :)

Agent Cooper 2013.08.28. 17:01

Kedves bence199!

Tekintettel arra, hogy a barátja még nem töltötte be a 18. életévét, és feltételezem, hogy házasság útján sem szerzett nagykorúságot, így jogi értelemben ő kiskorúnak minősül. Mivel viszont Ön nagykorú, és egy kiskorúval közösen követett el lopást, ezért a hatóságnak kötelessége lenne megvizsgálnia, hogy történt-e kiskorú veszélyeztetése azáltal, hogy Ön „bűnbe vitte” a fiatalkorút.Leegyszerűsítve a dolgot, ha Ön volt az értelmi szerzője a csalásnak, akkor megvalósulhatott a kiskorú veszélyeztetése, ha a barátja csábította Önt bűnbe, akkor ez kizárható.Úgy gondolom, hogy nagyon méltányosan, nagyvonalúan és korrekt módon jártak el Önökkel szemben, mert biztos vagyok benne, hogy Ön/Önök számára aránytalanul nagy büntetés lett volna már maga az eljárás lefolytatása is, hogy arról ne is beszéljünk, hogy a kiskorú veszélyeztetése egytől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő bűntett.Tanuljanak az esetből, mert nem biztos, hogy a következőt is ilyen szerencsésen megússzák.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Véleményem 2013.08.28. 15:56

Nem vagytok kiskorúak. Esetleg fiatalkorúak. Bármi is lesz első körben figyelmeztetés jár ilyenért...

bence199 2013.08.28. 03:48

Üdv!Két hónapja egy barátommal csaltunk a mérlegen egy üzletbe ezzel 1100ft-os kárt okozva. Kifelé menet vártak minket, felkísértek a kis szobába elismertük a csalást és felvették a jegyzőkönyvet, aláírtuk. A probléma hogy a barátom 17 én meg 18 múltam nemrég és említették hogy emiatt kiskorú veszélyeztetésével is büntethetnek. Behívták szüleinket azt mondták nem akarnak ebből problémát csinálni ezért nem fognak feljelenteni mégis félek hogy mi lehet az ügyből. Valaki tudna véleményt mondani?

Egyjogász 2013.08.09. 18:59

A TESCO-ban és a Auchanban szinte bevett dolog, hogy némelyek az újságospultot olvasószobának tekintik, és ott olvassák ki az újságokat. (A napokban voltunk bevásárolni, és egy bácsi akkor is ott olvasgatott, amikor bementünk, meg akkor is amikor kb. 40 perc múlva jöttünk vissza.)

Akkor lehet, hogy majd emiatt is fognak feljelentést tenni?

Ja, és nemzetiségi polgártárs gyerekek az ügyesebben csinálják, felbontják a chips-es zacskókat és belezabálnak, beleisznak a tejbe, beleharapnak a kolbászba.

Egyszer láttam, hogy a szekus csávó el akarta kapni őket, egyszerűen leköpték, és "kapd be a faszt köcsög" (sic.) elrohantak (20 méteren kb. 50 métert vertek a nagy tohonya biztonsági őrre...)

wers 2013.08.09. 14:08

ismerek egy családot, akik régebben szombatonként "reggelizni" jártak a TESCO-ba

Szilvia0801 2013.08.09. 14:01

Clud!

Legközelebb ha ellenállhatatlan vágyat érzel eme kulináris élvezetek kielégítésére javaslom, hogy a tesco önkiszolgáló pénztárához menj. Ott nem kell sorba állni és már majszolhatod is a csokit.

wers 2013.08.09. 13:55

Hozzá teszem, hogy egy nagyságrenddel kisebb forgalmú ABC-ben a lopásokból eredő leltárhiány milliós tud lenni, amit sokszor a dolgozókkal fizettetnek meg.

Véleményem 2013.08.09. 13:47

Clud

Gondolom ezek után nem fogsz enni csokit a tescoban úgy hogy nem fizeted ki.

Agent Cooper 2013.08.09. 09:36

Kedves Clud!

Várhatóan 5.000 Ft (rosszabb esetben több) pénzbírságot fog kapni, kicsit drága csoki volt ez így...A priuszában két évig látszani fog a büntetése, viszont ettől még büntetlen előéletűnek számít majd és erkölcsi bizonyítványt is kaphat.

Üdv: Agent Cooper

Agent Cooper 2013.08.09. 09:30

Kedves vadász1971!

Ha mégis elmarasztalnák, akkor feltehetően pénzbírságot fog kapni.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Clud 2013.08.08. 18:54

Tegnapi Tesco vásárlás közben egy 150ft os csokit megettem és kitettem a csomagolását az egyik polcra.Mikor a kasszánál jártam agy biztonsági őr kedvesen megkérdezte hogy megettem-e. válaszoltam igen és mondta hogy mennyek vele a raktárba egy biztonsági szobába. Úgy is tettem jegyzőkönyvet csináltak elismertem mindent és ki is fizettem a megevett terméket. közben kijöttek a rendőrök és a kamera felvételt kiírta addig az egyik operátor nekik CD re. Bilincset kaptam bevittek az Őrsre és előállítottak közben elvették mindenem és bezártak egy ketrecbe mint egy állatot.3 óra raboskodás után elvittek a kapitányhoz és mondta hogy 72 órára is bezárhatna de nem teszi mert nem tűnök neki bűnözőnek.3 példányban alá kellett írni valamit (amiben elismerem hogy bűnös vagyok és elloptam) és szabadon engedtek. Azt mondták kapni fogok egy bírósági idézést amire el kell mennem.ui: büntetlen előéletem van.(vagyis volt ezek szerint)Kérdésem az lenne , hogy most ez hol fog nekem meglátszani? mármint az erkölcsi bizonyítványba?Az nem lehetséges , hogy egy 150 ft ért bűnözőnek leszek titulálva. Vagy igen?

vadász1971 2013.07.18. 11:27

Tisztelt Agent Cooper!!

Először is nagyon köszönöm a választ!A jogi oldalakon már a törvény által kiszabható büntetési tételeket megnéztem,én pesszimista ember vagyok ráadásul életembe először fordul ilyen elő velem.Sajnos megdöbbenve tapasztalom ,hogy a hatóságok mindenek felett állnak se határidőt se szabályokat nem tartanak be.Így az lenne a kérdésem ha mégis valami úton módon kitalálják hogy én vagyok a bűnös akkor a gyakorlat mit mutat milyen elmarasztalást kaphatok??? Büntetlen előélettel.

Agent Cooper 2013.07.18. 00:15

Kedves vadász1971!

Amennyiben a nyomozóhatóság nem tudja vádképesen bizonyítani a bűncselekményt, úgy az ügyészség az eljárást megszünteti, mivel a nyomozás adatai alapján nem állapítható meg, hogy a bűncselekményt a gyanúsított követte el. Természetesen ilyenkor büntetés vagy elmarasztalás sincs.

Üdv: Agent Cooper

vadász1971 2013.07.17. 00:16

Üdvözletem!!

A segítségükre lenne szükségem.Szabálysértési érték alatt dolog elleni erőszakkal elkövetett lopással vagyok jelen pillanatban alaposan gyanúsítható. Az érték 39900 ft a kár 3500 ft.Beismerő vallomást nem tettem ,mert tagadom bűnösségem. A rajtam keresett árú nem került elő és a videó felvételeken se látszik annak eltulajdonítása . Csak a hatóság a felvételen látható mozgásból következteti hogy megtörtént a cselekmény. A gyomozó tovább küldte az ügyészségre,ahonnan már harmadszor küldik vissza további nyomozásra -amire persze már nincs lehetőség mert mindent megtettek- ha bebizonyosodik a bűnösségem-ami elég kétséges-Az lenne a kérdésem ilyen esetben mi a gyakorlat ???? Maximum mennyi pénzbüntetést kaphatok, és milyen elmarasztalást???Soha nem voltam büntetve.A választ előre is köszönöm!!!

Dr.Attika 2013.07.10. 07:46

A történet ott hibádzik, hogy 25 évtől életfogytiglan szabható ki a Three Strikes, You’re Out Initiative 593 törvény alapján. tehát 10 év nem lehetett.

monalisa1 2013.07.09. 23:09

Egyszer Amerikában egy fiatalkorú ellopott a boltban egy kiflit, kapott pár hónapot, leülte. Későbbiekben ismét lopott valamit, kétszerese büntetéssel súlytották. Aztán amikor ismét lopott, mint többszörös visszaesőt 10 év börtönre itélték.

Ez a "háromcsapás" nálunk is alkalmazható...

Véleményem 2013.07.09. 22:20

még megússza, de tényleg jó úton halad az elzárás felé...

Agent Cooper 2013.07.06. 01:26

A másfél éves történetet a büntetés kiszabásánál súlyosbító körülményként veszik majd figyelemben. Ha így folytatja a gyerek, akkor lassan megérik elzárásra, de szerintem még megússza pénzbírsággal.

Üdv: Agent Cooper

khelga 2013.07.04. 15:13

Egy kis segítségre lenne szükségem.Fiam a tegnapi napon elcsent a tescoból 1 üveg italt, bekísérték a már sokak által ismert szobába ,ahol elő is került az ital a hátitáskájából. 4800 forint körüli értékről van szó, ami sértetlenül megtérült az áruháznak. A kérdésem az lenne ha fiamnak korábban hasonlóak miatt már volt büntetése (megjegyzem 2 esetben és szabálysértés) az egyik kb. másfél éve a másik 4 éve kb. most milyen büntetésre számíthat????Korábban a pénzbüntetést befizette és utána semmilyen megkeresés nem volt.

PGabe 2013.07.02. 15:39

anna11, remélhetőleg azért valamit már léptél a dologban, mert a befizetési határidőtől számítva 3 munkanap van arra is, hogy jelentkezz közérdekű munkára, ha ezt választod, különben beindul a gépezet.Az egyébként nem kifogás ebből a szempontból, hogy dolgozol, ugyanis a közérdekű munkát a szabadidődben vagy a heti pihenőnapon kell végezned (már ha egyáltalán van olyan munka, amit fel tudnak ajánlani). Másrészt ha húzod az időt, akkor egyre nagyobb az esélyed egy jó kis szabálysértési elzárásra, amit gondolom te sem szeretnél.

Véleményem 2013.07.02. 15:22

anna11

Necces, el fogadhatják... Fizesd be, tartsd meg a bizonylatot a csekkről és akkor nem kell leülni semmit hisz befizetted. Ezen nem fognak problémázni remélhetőleg. Lehet van ellen példa is, de tudtommal inkább a pénz legyen ott a számlájukon ha kicsit később is, mint hogy átváltsák elvigyenek utaztassanak stb...

anna11 2013.06.30. 23:29

Pár hónapja meggondolatlanul loptam a Tescoból egy játékautót az öcsémnek, és rajtakaptak. Kiküldték a levelet, de félrenéztem a dátumot, és 2 napja lejárt a befizetés határideje (30 nap). Ha holnap befizetem, azt még elfogadják? Közmunkára nem tudok jelentkezni, mert jelenleg is dolgozom. Szóval ha holnap befizetem a pénzt, és nem jelentkezem közmunkára, elfogadják, vagy késő és mehetek börtönbe?

Véleményem 2013.05.16. 14:58

Laszlo51

Olvasson vissza, biztos írt már ide fiatal korú hasonló üggyel...Ha van keresete, vagy vállalja a bíró előtt hogy fizet akkor pénzbírság, de lehet hogy figyelmeztetés lesz ebből...

Laszlo51 2013.05.15. 16:36

Tisztelt fòrumközössèg èn 17 èves vagyok elkövettem èletem elsö ès utolsò legnagyobb hibàlyàt lopni pròbàltam a media markt ból egy 12000Ft os fülhallgatot a kijàratnal elkaptak hàtravittek en eggyütt müködtem vissza adtam a termeket jegyzökönyvetirtunk feljelentes es most tàrgyalàsra került a sor de nem tudom mire szàmìthatoknagyon megbantam büntetlen elöèletû vagyok soha nem volt mèg dolgoma rendôrsèggel

a vàlaszokat elôre is köszönöm.

Agent Cooper 2013.05.15. 13:39

Kedves Aggódó_anyuka76!

Pénzbírság várható.

A. C.

Aggódó_anyuka76 2013.05.14. 15:35

Egy kérdéssel fordulok most Önökhöz,gyermekem,életében először egy nevén nem nevezett árúházban elkövetett egy olyan tettet,hogy egy terméket "le akart akciózni" magának,de szégyen szemre lebukott...egyik termék vonalkódját levágva,azt a terméket megrongálva,amit utána rögtön ki is fizetett,átragasztotta a másik termékre...anyagi kárt nem okozott,kifizetetlenül el nem hozott semmit,jegyzőkönyvet felvették,amiben ezt le is írták,meg,hogy teljesen együtt működő volt,anyagi kárt megtérítette.Végsősoron az lenne a kérdésem,hogy ilyen esetben mire lehet számítani?Elmúlt 18,iskolát már befejezte,pályakezdő munkanélküli,előre is köszönöm válaszukat!

Véleményem 2013.05.13. 18:55

Fabalazs

Nehéz erre okosat írni...véletlen vagy sem, ez akkor is így van ahogy eljártak. A biztonsági őr nem állhat minden vásárló mellett, de a kamera mindent lát, így csak a pénztár után vagy a csipogó kapunál szól de onnan már nincs vissza út. Ez az eset semmi más mint mázli... Amúgy ritka az ilyen történet.

Fabalazs 2013.05.13. 08:45

Szép napot!Felvilágosítást szeretnék kérni a következő ügyben:Jó barátom vásárolni volt a helyi tescoban a feleségével és velem együtt.Kocsit toltak, ebbe beletették kinyitva az összecsukhatós (textil oldalú) kosarukat(benne volt a pénztárca, kocsikulcs stb...). A kasszához éréskor fizetés után félrehívta őket az őr, ellenőrzésre, rögtön benyúlt a kézikosár mögé, be volt csúszva egy 360Ftos hónaljstift.Barátom rögtön a fejéhez kapott, hogy ó ne haragudj, ezt elfelejtettük, vissza akart fordulni a kasszához, hogy kifizesse,de nem engedték, az őr behívta őket a megfigyelőbe, miszerint nincs lehetőség kifizetni, mert lopás történt, el kell, hogy ismere. Természetesen nem ismrte el, rendőrt hívott a b.őr. A rendőrök kiérkezése után igazoltatták őt.Barátomnak, soha-soha nem volt semmiféle gondja a hatóságokkal. 35éves, 12 éve tűzoltóként dolgozik elég jó beosztásban, jó anyagi helyzetben vannak, semmi oka nem volt, és esze ágában sem votl soha lopni semmit, pláne ilyet, mindig becsületes, tisztességes ember volt.Szerencsére sikerült a helyi biztonsági főnökkel ismeretség útján tisztázni a helyzetet, szétszaggatták a jegyzőkönyvet, nem is írt alá semmit. Ha nincs ismerestég, akkor ezért az el nem követett dologért nagyon megrótták volna a munkahelyén.Kérdem én :Ez így működik? Nem az a biztonsági őr dolga, hogy megelőzze lopást, hanem az , hogy elfogja? Nem lett volna kötelessége a kasszánál szólni? Teljes mértékben felháborítónak, és abszurdumnak tartom az egész eljárást. Vagy csak annyi áll a háttérben, hogy az őr javítani akarja a statisztikáját?Mert nekem ott és akkor az az érzésem támadt, hogy az "elfogás" célja, nem az áru kifizettése volt, hanem valamilyen lopáson "rajtaütési" érdek.Az így "kivitt" áru is lopásak számít? Nem rejtette el, nem tette zsebre, nem szándékos elvitel volt, mellesleg fizettek a kasszánál 20e Ft körüli összeget.

Igaz nem kell további lépésektől tartania így, de nagyon érdekelne, hogy ilyenkor mit lehet tenni, hisz véleményem szerint, bárki kerülhet ilyen helyzetbe és nem akarom elhinni, hogy az ilyen félreértésekre nincs valami tisztázási lehetőség, hihetetlen, hogy az ember elmegy bevásárolni, egy picit elbambul, és akár a fogdán is találhatja magát. (ennek előtte én azt mondtam volna, hogy ilyen nincs, hogy véletlen lopás, aki lop az mind direkt van).Tényleg újra kellne vizsgáztatni minden embert, aki bármilyen jogkürű szerepet tölt be az őrzés-védés terén. Miért néznek úgy mindenkire a tescoban, mint potencionális tolvaj?(zárójelben jegyzem meg, hogy magyar emberekről van szó, és roma biztonsági őrről, de nem hiszem, hogy rasszista volt az őr)Előre is köszönöm a választ.

Véleményem 2013.05.06. 22:59

Valószínű feljelentés fog készülni. Pontos összeget innét nehéz mondani. Értesíthetik a sulit is akár...

csaaakegylány 2013.05.06. 09:48

sziasztok.én és nővérem tegnap elcsentünk egy körömlakkot és egy rúzst. mindkettő nálam volt mert csak nálam fért el. a kasszánál fizettünk mert vettünk még kaját is de a kassza után utánunk jött a bizt. őr és bekísértek egy helyre ahol kihallgattak meg minden. felvették a jegyzőkönyvet aztán jöttek ki rendőrök is akik egy idő után hazaküldtek és azt modnták h majd küldenek valami csekket. szerintetek mennyit kell majd fizetni? azt is mondták hogy értesítik a sulit is...ez biztos? és ilyenkor kit értesítenek a sulin belül?

Véleményem 2013.04.30. 23:02

Nagyon rosszul látod ezt a világot...Loptál, elfutottál... még nem is vállalod. Majd leírod hogy gyakorlatilag ez nem is bűn. Na itt a kis piti dolgoknál kezdődnek a felfogási problémák és válik az ilyenből "rossz" ember ha ezt nem látja be idővel!Te csak egy vagy aki így megkárosítja a tescot, legalábbis így látod, ezt gondolod. De naponta annyi ember megcsinálja ezt, hogy a sok kicsi alkot egy nagy egészt és így már igenis nem kicsi a kára a tesconak. Az ilyen gondolkodás és cselekedet miatt kell ezt büntetni!Ha egyszer lesz önálló kereseted (nem diákhitelre építkezve) meg egy jobb világszemléleted akkor majd erre vissza gondolva talán máshogy látod ezt a tettedet.

jános91 2013.04.30. 22:22

Szerintem ezt egy kicsit feketén fehéren látod. Szegény embertől, vagy kapzsiságból lopni elítélendő, de egy sikeres árúháznak egy ilyen kismértékű kát okozni, szerintem nem akkora gáz. Robin Hood is lopott/rabolt a gazdagoktól, mégis pozitív hősnek tekinti mindenki (Mondjuk nem túl jó példa, mert ő nem magának lopott) Ha lopok ha nem, az alkalmazottak ugyanannyit keresnek, max az árúházigazgató vagy az osztályvezetőnek lesz kevesebb pénze, akik alapjáraton is tele vannak. Illetve a biztonságiaknak okoztam kárt, gondolom kaptak dorgálást vagy valamit, talán csak ebből a szempontból látom elítélendőnek, amit tettem. De mostmár mind1, leálltam, igyekszem úgy élni ezentúl, h ne kelljen ilyenre vetemednem.

Véleményem 2013.04.30. 21:45

Semmilyen körülmény nem mentesít az alól amit csináltál, mélyen elítélendő. Hosszan lehetne prédikálni és fejet mosni hogy milyen rossz dolgot csináltál.Mint mondtam nem lesz belőle semmi, főleg ha ennyi idő eltelt már...Lehet ott marad benned egy jó darabig amit elkövettél.Próbálj meg rendesen, normálisan élni, a szabályokat nem megkerülni és áthágni.

jános91 2013.04.30. 21:16

Köszönöm a választ!Egyébként leálltam. Megélhetésből csináltam eddig a lopást. Egyetemista vagyok, koliba nem vettek fel, kénytelen voltam albérletet fizetni és közben még a jogsival is összejött pár bukás a forgalmi vizsgán. Szerencsére meglett a jogsi és diákhitelt vettem fel, így már van anyagi forrásom. Az eset egyébként február közepén történt és azóta semmi. Számít az valamit, hogy azóta semmilyen levelet nem kaptam?

Véleményem 2013.04.30. 18:49

jános91

Nagy valószínűséggel ebből nem lesz semmi...

jános91 2013.04.30. 17:09

Loptam a tesco-ból. A biztonságiak megállítottak a kijáratnál és mondták, hogy fáradjak velük a biztonsági szobába. Én elfutottam, ki a Tesco-ból, az egyik biztonsági utánam rohant, hogy elkapjon, de nem ért hozzám, sem a táskámhoz, az épületből való kijutásnál nem alkalmaztam erőszakot tárgy ellen, az ajtótba nem rúgtam bele, hogy hamarabb nyíljon ki vagy ilyesmi. A kérdésem: RABLÁS-nak minősül-e a tettem? Tehetnek-e feljelentést a felvétel alapján, illetve a feljelentés esetén be tudnak-e azonosítani? Büntetlen előéletű vagyok, sem a rendőrségen, sem a tesco-ban sincs rólam semmiféle papír, jegyzőkönyv vagy ilyesmi.Előre is köszönöm a válaszokat!

data80 2013.04.25. 17:43

Sziasztok!

Látom sokan járunk itt hasonló cipőben, ezért mások okulására ill. informálására leírom röviden a történetemet. Én is elkövettem azt a nagy hibát, hogy loptam a Tescoba. Ez január elején történt. Elkaptak a biztonságiak, jegyzőkönyv, kár 6700 ft körüli összeg. 4 hónapig nem történt semmi. Aztán megjött a bírósági papír melyben értesítenek a tárgyalásról ill. hogy távollétemben is megtartják azt. Hát nagyon elgondolkoztam, hogy elmenjek-e, de ha már voltam akkora legény, hogy elkövettem életem első (s bizton állíthatom utolsó) lopását akkor csak elmegyek és vállalom a következményeket bármennyire is kellemetlen a helyzet és pláne hogy csak az én sorsomról van szó. Tehát elmentem és vártam a folyosón hogy rám kerüljön a sor. Nagyon megalázó helyzet... Egy pici kis tárgyalóba hívtak ahol csak a bíró volt és egy hölgy aki gondolom adminisztrálta a dolgokat. Az egész nem tartott 15 percig, megbánást mutattam ill. tényleg meg is bántam nagyon. Felolvasták az Tescoba felvett jegyzőkönyvet. Utána kiküldtek ítélethozatalig (kb. 10 percre). Büntetés 10 ezer forint szabálysértései bírság. Természetesen elfogadtam. Ennek egy hete. Próbálom elfelejteni az egészet. Túlélhető a dolog, de azért sokkal jobb nem belekerülni ilyen eljárásba!!!

Véleményem 2013.04.15. 23:18

A helyszín bírság kiszabásakor már vége volt a történetnek, akkor vissza nézték a felvételeket valószínű.

riksa 2013.04.13. 13:28

Segítséget szeretnék kérni ,esetemben,tetten értek ,helyszíni bírság,10000ft,befizettem.Visszanézik e a kamerák felvételeit,előző időpontokra,továbbítják e a rendőrség felé,ha így van mennyi idő amíg értesítenek?

guba" 2013.04.02. 16:51

A kérdés gondolom arra irányult, hogy addig ameddig a felvételek alapján nem bizonyosodott be a lopás, addig van-e joguk veled szemben intézkedni.Van, mivel tettenérés esetén bárki visszatarthatott volna az intézkedő rendőr megérkezéséig. A motozás már jogszerűtlen volt, de ez adott esetben a helyzeteden már semmit nem javít.

Rainbow2013 2013.04.02. 10:36

Sziasztok! Múlt év nyarán a tescoból 2-3 nap különbséggel lopást követtem el, első alkalommal sikerült meglógnom egy 140 ezer Ft-os értékű műszaki cikkel, azonban másodszor elkaptak. Ez nem volt 50 ezer Ft érték. A helyzetet nehezítette az is, hogy velem volt a nevelt gyermekem, akinek a ruházatából került elő az ellopni kívánt dolog. Viszont ő nem büntethető, a gyámügy is lezárta az ügyét már, az ő ügyét korrekten elintézték az illetékesek, nem került gyámság, vagy egyéb alá. Én kaptam 6 hónap börtönt 2 év felfüggesztettel, tárgyalás megtartása nélkül, azonban 1 hét múlva jött egy levél, hogy a kiszabott büntetést enyhének találták, így tárgyalás megtartását kérik. Büntetve nem voltam soha, a bizonytalanság, lakáshitel, munkanélküliség, sok adósság vitt rá, illetve hogy párom dolgozott, és férfiúi büszkeségem nem tudta elfogadni, hogy egy nő tartson el bennünket a három gyermekünkkel. Korrekt voltam, nem tanúsítottam ellenállást semmilyen esetben sem, és beismerő vallomást tettem. Mire számíthatok ezek után? Remélem, hogy nem kapok börtönbüntetést. Ebben a hónapban lesz a tárgyalás. Köszönöm a választ.

Agent Cooper 2013.04.02. 10:17

Kedves didike999999!

A rendőr valóban szabálysértési őrizetbe vehette volna, manapság vagyon elleni szabálysértések esetén egyre inkább gyakorlat ez.A vagyonőrök teljesen jogszerűen tartották vissza a rendőrök megérkezéséig, és tettenérés esetén jogosultak az eltulajdonított érték visszavételére.Írásban kérheti az Info törvény alapján a felvételek rendelkezésére bocsátását. (Bár ez szerintem eléggé "van bőr a képemen" kategória.)

Üdv: Agent Cooper

didike999999 2013.03.30. 01:23

Tisztelt Ügyvéd Nő/Úr,

Helyi tescoban elkövettem egy kis malőrt, egy áru velejét akartam kivinni a zsebemben, az áru csomagolását visszatettem a polcra a velejét a zsebembe, de lebuktam, bekísértek ahol erőszakosan beszéltek velem, nem engedték,h ügyvédi segítséget hívjak , ill. kabátomat az asztalon átmotozták, az egész áru értéke 800 ft.Kértem, h hadd nézem meg a kamera felvételt, ezt az operátor-biztonsági őr megtagadta, hogy majd a rendőr megnézi. Nevetséges, hívták a rendőrt, aki megbüntetett 50 ezer ft-ra.Kérdezném: Hogy a rendőr jogosan fenyegetett, hogy ha nem ismerem el akkor bevisz 72 órára?2, Van -e joga a biztonsági őrnek engem bezárni ill egy másik őr társával őriztetni, s kabátomat áttapintani, motozni?3, Tényleg nincs jogom a felvétel megtekintéséhez?

Nagyon szépen köszönöm szakértő válaszát!

lotti1999 2013.03.15. 07:04

Történetem az előző bejegyzésekben.Próbára bocsájtást kaptam 1 évre (lopás) gyorsított eljárásban,a bírónő azt mondta h a sikkasztásos ügyben ha 1 éven belül ítéletet hoz ez az ügy nem oszt nem szoroz mert ez csak egy intézkedés nem büntetés.Remélem senki nem fog így járni mint én mert ez a procedúra ami ezzel jár borzasztó,nem éri meg!!!!!! Senki ne lopjon!!!!!!!!!!!

lotti1999 2013.02.23. 19:47

Oké.Köszönöm a választ!!!

Véleményem 2013.02.23. 19:40

Még nem ítélték el a büntető eljárásban, ha jól gondolom. Ezzel kár foglalkozni, elmondja vagy sem majd eldönti...Azt hogy megkérdezik e előre nem lehet tudni, de mit számít ez... Úgyis tudják az előéletet mondhat bármit, átvágni úgy sem tudja a bírót.

Sokadszor hangzik el a mire számíthatok kérdés, de úgy gondolom részben vagy egészben már meg lett válaszolva többször.Nézzen utána hogy tulajdon elleni szabálysértés esetén milyen büntetési tételeket lehet kiszabni, aztán válogasson kedve szerint.Az elzárás nem valószínű, a pénzbírság és a figyelmeztetés valószínűbb.

A lopási és a sikkasztási ügyet meg ne mossák egybe, teljesen két külön álló dolog ez most.

Sikkasztási ügyben van másik topic!

lotti1999 2013.02.23. 14:13

A lopási ügyben nézhetik h van már egy büntetőeljárás folyamatban ellenem? Vagy csak megkérdezik h voltam e már büntetve és h csináltam e már ilyet!?Mire számíthatok? Remélem max pénzbüntetés,rendőrségen mondtam h ki is fizetem ha kell,meg vissza is adtam az árut!

Agent Cooper 2013.02.22. 16:29

Kedves lotti1999!

Én értem, hogy nem állt szándékában bűncselekményt elkövetni, de a szülei által javasolt megoldást szándékában állt kivitelezni. A jog ezt a szándékot értékeli.

Üdv: A. Cooper

lotti1999 2013.02.22. 16:19

Nem volt szándékos!!!!!!

Agent Cooper 2013.02.22. 15:54

Annyit jelent, hogy szándékosan segítséget nyújtott a bűncselekmény elkövetéséhez.

lotti1999 2013.02.22. 15:21

A szüleim mondták h mit csináljak és mivel az ember hisz a szüleinek nem gondoltam azt hogy azzal bűncselekményt követek el ha az autót továbbra is a szüleim használják,m előtte is az egész család használta! Tehát igazából nekem ennyi a bűnöm az autó az enyém volt és csak is én vezethettem volna,de erről fogalmam sem volt és tényleg nem mondtak semmit a szerződ aláírásakor!!!! De ezt a bíróságon már elmondtam valószínű,h ezért sem kell h bejárjak és mint mondtam III.rendű vádlott vagyok!

lotti1999 2013.02.22. 15:14

Nagyon szépen köszönöm a választ!!! Sokat segített!Még egy kérdésem lenne h a "bűnsegédi magatartást rónak fel"-ez mit takar?

Agent Cooper 2013.02.22. 15:10

Kedves lotti1999!

Akkor feltehetően bűnsegédi magatartást rónak fel az Ön terhére. Valamilyen büntetést biztos kap, de feltehetően nem letöltendő szabadságvesztést.A szabálysértési nyilvántartásban a büntetés kiszabásától számított három évig tartják nyilván az adatait. De ha már a sikkasztásos ügy bírói szakaszban van, nem tartom valószínűnek, hogy a bíróság ismételten lekéri a priuszt.

Üdv: A. Cooper

lotti1999 2013.02.22. 14:12

Köszönöm a válaszokat!A sikkasztásos ügy már több mint 1,5-2 éve tart. Sajnos nem hívták fel a figyelmemet erre a pontra csak valahol szerepel az általános szerződési feltételekben,az autó megkerült. 28éves vagyok! Be sem kell mennem a kihallgatásokra 1szer meghallgattak és ennyi,kérelmeket szoktunk írni mert 4 hónapos kislányom van és nem tudok mindig bejárni,valószínű h már csak az ítélethirdetésre kell bemenjek! Ami nem mostanában lesz m más ügyek is tartoznak ide,de abban én nem szereplek III.rendű vádlott vagyok! 2008-ban írtam alá a szerződés mert a szüleim apehtartozása volt és rám íratták h ne vegyék el az autót,de ugyan úgy ők használták!Tisztában vagyok vele ,hogy mit követtem el és amit elkövettem azt el is vállalom!A bíróságon is elmondok mindent h én tettem a rendőrségen is beismertem a lopást és az biztos soha nem fogok ilyet csinálni !!!!!A lopásnál a büntetés kiszabása után mennyi az elévülési idő,meddig szerepel a rendszerben?

Agent Cooper 2013.02.22. 13:55

A lopás miatt feltehetően pénzbírságot fog kapni (ez a leggyakoribb büntetés), viszont a büntetőeljárást szerintem már nem ússza meg ennyivel. Attól, hogy „gyerek” (bár jogilag korántsem az), még elkövette a bűncselekményt. Az, hogy azt állítja, hogy nem tudott róla, hogy mit szabad és mit nem, nem fogja mentesíteni a felelősség alól. (Meggyőződésem, hogy szerződés kötéskor külön felhívták a figyelmét arra, hogy mit lehet, és mit nem.)Ráadásul a helyzetét jelentősen súlyosbítja, hogy az autót ellopták.És mire a sikkasztás tárgyalására kerül sor, addigra a nyilvántartásban már benne lesz, hogy Ön lopásért korábban már büntetést kapott.

Üdv: A. Cooper

Véleményem 2013.02.22. 13:20

Bíró függő hogy mennyi pénz bírságot szab ki, meg a hozzá állásodon is múlik, együttműködés stb. Ha első eset akkor egy figyelmeztetés is lehet...Rajtad kívül szerintem max. 3 ember lesz még bent.AZ erkölcsiben nem lesz nyoma, a rendőrségi rendszerekben viszont igen.

lotti1999 2013.02.22. 10:54

Köszönöm a választ!Arra gondoltam h a bíróságon mennyien lesznek bent?Akkor 2 év után sehol nem látszik? Mennyi pénzbírságra számíthatok? 6000Ft az érték az árut vissza is adtam,bevallottam mindent és még soha nem voltam büntetve és soha nem is loptam!A sikkasztásnál büntetőeljárás van,de ott arról van szó h a szüleim rám írattak egy autót,de ugyan úgy ők jártak vele ,majd nem fizették a törlesztőt és az autót el is lopták én a sikkasztást ott követtem el h az autót odaadtam nekik mivel lízinges volt és azt csak a tulaj vezetheti amit én nem tudtam! De ebben az ügyben látja a bíróság h én csak egy gyerek vagyok akire ráíratták az autót!Várom a választ!Köszönöm

Agent Cooper 2013.02.22. 10:42

Kedves lotti1999!

A szabálysértés elévülési határideje 6 hónap, az abszolut elévülési idő 2 év. (Az eljárás 2 évnél nem lehet hosszabb és nem lehet 6 hónapnál nagyobb olyan intervallum, amikor a szabálysértési hatóság nem hajt végre eljárási cselekményt.)A sikkasztási ügy esetén a kár értékétől függ, hogy szabálysértési- vagy büntetőeljárás lefolytatására kerül sor.Az eljárást lefolytató hatóság érdeke mindig az, hogy minél felkészületlenebb legyen a terhelt, így nem csoda, hogy azt tanácsolták, amit. (Azt meg végképp nem értem, hogy miért mondtak olyat, hogy semmire ne számítson, nem értett valamit félre?)A bíróságon a bíróság előtt kell „vallania”.Ha a bíróság érdemben dönt, akkor ítélet hoz. (Azaz a végén megmondja, hogy mi a büntetés.)

Üdv: A. Cooper

lotti1999 2013.02.22. 09:41

És mennyi az elévülési idő? Köszönöm

lotti1999 2013.02.22. 09:18

Így szerintetek mire számíthatok,a rendőrségen azt mondták h valszínű semmire,kérdeztem fogadjak e ügyvédet azt mondták felesleges pénzkidobás. A bíróságon kik előtt kell vallanom? Mennyi idő? Ott meg is mondják h mi lesz a büntetés?Várom a segítséget!Köszönöm

Véleményem 2013.02.21. 13:54

lotti1999

Valóban semmi köze a kettőnek egymáshoz.

lotti1999 2013.02.21. 10:23

Sziasztok!Segítséget szeretnék kérni.Sikkasztási ügyben van ellenem eljárás,de nagy valószínűséggel abból nem lesz semmi,viszont egy pár napja lopást követtem el a kamera felvett 6000Ft értékben voltam a rendőrségen bevallottam az árut visszaadtam most várom a bírósági idézést. Szerintetek a két ügyet vehetik egybe (ebből lehet így nagydob bajom a rendőrségen azt mondták h semmi köze a 2-nek egymáshoz. Előtte soha nem loptam még és nem is voltam büntetve!Légyszi valaki segítsen!köszönöm

Véleményem 2013.02.21. 08:24

Petike91

Az életviteled a stílusod és a hozzá állásod alapján a kilátásaid rosszak. Ezt nem lehet pozitívan közölni és elmondani. Amit te művelsz az negatív, rossz, büntetendő.Tehetnek feljelentést akár...Meg is találhatnak akár...

Nem lehet 100%-ra mondani egyiket sem. A tescoban annyi kamera van, hogy könnyen lehet, hogy ott van a képed már a rendőrségen...

Van félni valód!

hattyúdal 2013.02.21. 00:33

"Tegnap is voltam lopni a Tesco-ban."A többség oda vásárolni jár!Petike91! Ne attól parázz, hogy más negatívot mond neked, hanem attól amit teszel!

kaméleon 2013.02.20. 22:51

Kedves Rafina, mi értelme bejelenteni, hogy nem segítesz? Bejelentés nélkül is van rá lehetőséged.

kaméleon 2013.02.20. 22:46

„Tesznek-e feljelentést és az esetben megtalálnak-e?”Szerintem nem fognak ezzel veszkődni. Viszont ez nem sokat segít rajtad, ha azon csodálkozol, miért nem állnak az emberek megértően ahhoz, aki arra rendezkedik be, hogy rendszeresen meglopja őket. Mert attól, hogy talán még, és talán „csak”, boltokban lopsz, ez bűn, és mindenkit érzékenyen érint. Addig állj ezzel le, míg tényleg nem börtönben kell megtapasztalnod, hogy milyen a részvét valódi hiánya.

Rafina67 2013.02.20. 21:36

Kedves Petike91!

Nem segítek neked.

Minden jót!R

Sherlock 2013.02.20. 21:12

Téliszalámit is loptál már?

Petike91 2013.02.20. 20:40

Nem értem, miért kell rosszat kívánni a másiknak. Rendszeres szabálysértés ide vagy oda, nincs a homlokomra ráírva, hogy az lennék, így nem is tudják rólam. Bízom benne, hogy nem kapnak el, most leállok jó időre és nem megyek a Tesco-ba, de máshova se. A lényeget azonban tudni szeretném: ismeretlen elkövető, nem tisztázott pontosan, hogy mit lopott, elmenekült, rendőrségi nyílvántartásban nem szerepel. Mik a kilátásai? Tesznek-e feljelentést és az esetben megtalálnak-e? Kérlek őszintén válaszolj, ne mondj szándékosan negatívat, hogy beparázzak...

Véleményem 2013.02.20. 00:10

Nem tudom hogy rendszeres szabálysértőként milyen jóval tudna itt szolgálni neked bárki is. A vállad nem fogják megveregetni, hogy így tovább jól csinálod...Bízzunk benne hogy egy szép napon lebuksz és koppansz egyet, majd amikor az elzárásodat töltöd ismételten elkövetett lopások miatt.

Petike91 2013.02.19. 12:57

Elfelejtettem mondani, hogy ez elkapás nem a Tesco-ban történt, hanem egy másik árúházban. A Tesco-ban nem tudnak arról, hogy esetleg soroztalopós lennék. És nem varrhatnak a nyakamba több felvételt, mert nincs felvétel a lopásokról. Ha korábban gyanítottak volna valamit, akkor már megállítottak volna rég, nem? Lett volna rá alkalmuk sokszor. Az utóbbi volt az egyetlen eset, amikor ilyen helyzetbe kerültem a Tescoban.Köszönöm a válaszokat, bár nem sok jóval kecsegtettek :(

Véleményem 2013.02.17. 20:49

Petike91

Valószínű, hogy fel fognak jelenteni. Ha rendszeresen csinálod ezt, akkor nagy valószínűséggel el fognak kapni. Gondolom ugyan abban a tescoban teszed ezt.Jó úton haladsz, hogy elzárjanak majd büntetés képen.

Rafina67 2013.02.17. 20:12

Kedves Petike!

A sorozatlopósokról bizony mappájuk van.Az össze felvételt egyszerre varrhatják a nyakadba.Menned sem kell.Ha egyszer már megfogtak tudják az adataidat (jkv.).Feljelentést tesznek és kész.Ehhez te nem is kellesz.

Minden jót!R

Petike91 2013.02.17. 19:22

Elég régóta lopok, 3-4 éve, eddig egyszer kaptak el. Beismerés, jegyzőkönyv, 10.000 Ft-os bírság, nem volt elrabosítás, elvileg a rendőrségen nincs nyoma ennek.Tegnap is voltam lopni a Tesco-ban. Elraktam pár dolgot a táskámba a kameráktól takarva, majd elmentem az öltözőbe megnézni, hogy van-e rajta mágnescsík. Nem volt. Ezután a kasszasor felé mentem valami aprósággal, amit megvevé kisétálhatok. Tiszta volt a levegő, egy biztonságit sem láttam a kasszasoron, megnyugodva a kijárat felé mentem, de akkor kintről besétált 2 és elindultak felém. Kint bújhattak el, hogy legyen bátorságom kivinnni a cuccot. Az 1-es kasszánál találkoztunk a kijárattól nem messze, mondták, hogy fáradjak velük a biztonsági szobába. Együttműködést színlelve bólogattam, az egyik elindult a kassza felé mutatva az írányt, én meg hirtelen a kijárat felé rohantam, a másik káromkodott és utánam rohant. Átmentem mindkét mozgóajtón és kirohantam, az őr még az arúházon kívűl is rohant utánam, de köpcös volt és kifáradt, én meg kereket oldottam.Kamerák rögzítették ahogy kereket oldottam, de a lopásról nem hiszem, hogy készült felvétel, valószínűleg arra figyeltek fel, hogy lapos táskával érkeztem és tömöttel készültem távozni. Esetleg egy alkalmazott láthatott vagy valami vásárló szólt a biztonságiaknak.Azt szeretném megtudni, hogy az árúház feljelenthet-e ezek után, ha megtudnák a nevem és azonosítani tudnának egyértelműen a felvételről? Ha esetleg odamennék vásárolni megint megállíthatnának-e, hogy menjek velük és ismerjem be, hogy én vagyok a felvételen?

data80 2013.01.08. 10:16

Tisztelt Fórumozók!

Valaki aki ért hozzá magyarázza már el nekem mert már több dolgot is olvastam itt a fórumon. Tények: Tesco bolti lopás 6700 Ft értékben kettő hete. Elkapás, beismerés, jegyzőkönyv. Ha kijön a rendőrség akkor helyszíni bírsággal el is lett volna intézve a dolog? Így pedig megy a bíróságra az ügy? A boltban azt mondták, hogy rendőrt csak akkor hívnak ha nem tudom igazolni magam, de az ügy lefolyásának a szempontjából nincs jelentősége. Egy másik fórumozó viszont azt írta, hogy helyszíni bírsággal "megúszta" a 12000 Ft-os lopást. Akkor most, hogy is van ez?

Véleményem 2012.12.11. 09:24

Számíthatsz pénzbírságra, figyelmeztetésre, elzárásra. Bíró függő, ügyvéd nem kell.

profectuscat 2012.12.10. 22:31

Üdvözletem,

Segítséget, tanácsot, útbaigazítást szeretnék kérni/kapni!2006-ban történt egy bolti lopás, akkor 15 éves voltam. Rávett volt párom édesanyja, aki súlyos kleptomániában szenvedett, hogy lopjunk a lányának:krémeket, egyéb kozmetikumokat. 3-an voltunk, összesen 40.000 ft értékben történt a lopás. Jegyzőkönyv, rendőrség, kihallgatás... Másnap elhunyt az édesanya(öngyilkos lett), a tárgyalás elmaradt, én pártfogót kaptam, "szorgalmasan", rendszeresen eljártam, mindent megbeszéltünk, még utána is jártam egy keveset - az előírt időn kívül-.Priuszt nem kaptam, de nem vagyok tisztában azzal, hogy az ügyet "megsemmisítették", vagy ennek valahol nyoma maradt-e? Tehát ez szerepelni fog a rendőrség adatbázisában, hogy lopásban részt vettem kiskorúként?

A másik történetben viszont én voltam a hibás. Loptam, összesen 6800 ft értékben - Tesco-ból.Jegyzőkönyvezték, aláírtam, aztán elengedtek, rendőr nem jött ki.Azt mondta a biztonságis, hogy 10.000-50.000 ft közötti összegre számítsak, de tárgyalásról, bíróságról nem volt szó.Ezt a fórumot illetve mást is átolvastam, és ahogy látom az esetek 90%-ban köteles bemenni a tettes és beismerővallomást kell tennie.

Több kérdésem lenne az üggyel kapcsolatban:A korábbi lopásban való részvételt(még kiskorúként) figyelembe veszik? ilyen esetben súlyosbodik a vád, vagy hogy intézkednek?Ügyvéd kell ilyen esetben?

Mikkel kell számolnom ezek után?Visszaesőnek számítok, ha nincs priuszom, kiskorú voltam, és konkrétan rám a bíróság nem akart semmilyen terhet hárítani, mivel beismertem a kihallgatáson, hogy nem önszántamból tettem.

Mire számíthatok?

Köszönöm előre is a válaszokat,ÜdvözlettelLilla

OConell 2012.09.21. 17:11

sziasztok!

ma buktam le a sparban.én sem csináltam korábban. nagykorú vagyok.2500ft értékben próbáltam kivinni árut. A detektívszobában az ügyintéző felvette és aláiratta a jegyzőkönyvet. Majd azt mondta, hogy nem hív rendőrt, mert nem akar pluszmunkát, de többet meg ne lásson ott. Én megkérdeztem tőle: feljelentést sem tesz? válasz: nem. Levelet sem fogok kapni? válasz: nem, de ha még egyszer meglát ott, akkor számoljak azzal, hogy darabokra fognak szedni.

A kérdésem, hogy véleményetek szerint hihetek-e neki? Tudom, mostantól csak a várakozás van, csak idővel fogom megtudni, mi lesz.De ott van náluk a jegyzőkönyv (mert nem volt merszem elkérni, ha már ugysem tesznek feljelentést), ott van a rögzített video anyag, hogy bent ültem a detektívszobában és megkereshetik azt is, hogy eltettem az árut.

Olvasgattam a korábbi bejegyzéseket a 60 napról meg a fél évről.Mit tehetek? Visszamenjek beszélni azzal, aki felvette a jegyzőkönyvet?

Van akinek a véle

Véleményem 2012.09.10. 12:45

csajszii16

Ha nem lesz ott egyik szülőd se, attól még nem lesz nagyobb büntetés. Büntetésként számíthatsz figyelmeztetésre.Én szerintem az iskola erről nem értesül, bár valaki itt a fórumon azt írta hogy igen...

csajszii16 2012.09.08. 12:42

köszönöm a válaszokat.. :) és ha nem megy el egyik szülőm se akkor nagyobb büntetést is kiszabhatnak vagy gyermek otthonba rakhatnak vagy ilyesmi is előfordulhat?? még soha nem csináltan ilyet hogy loptam volna és nagyon megbántam. kb 2000 ft értékbe loptam :( a családsegítőba vagy az iskolába küldenek papírt erről??

Szabolcs78 2012.09.07. 20:10

"anyukám viszont tud az egészről"

Gondolom, ez a lényeg ...

Véleményem 2012.09.07. 14:20

csajszii16

Sok mindentől függ hogy mit kaphatsz. Apudnak add át a levelet az a biztos. Anyud is elmehet ha nincs más, ha meg senki se megy akkor lesz egy ügyvéd aki képvisel mint törvényes képviselő ha egyik szülőd se hajlandó ott lenni.

Gabicsek 2012.09.07. 10:44

Add át a levelet apukádnak. Majd ő eldönti, elmegy veled, vagy sem.Hogy mit kaphatsz? Olvasgass vissza kicsit.

csajszii16 2012.09.06. 19:59

Sziasztok! Lenne egy kérdésem.. tegnap kaptam levelet hogy beidéztek egy tárgyalásra szabálysértés miatt. Mivel még kiskorú vagyok apukámnak is jött levél hogy ő csak értesítést kapott róla és az van a levélbe hogy: figyelmezteti a bíróság, hogy ha nem jelenik meg a tárgyalás távollétében megtartható. A levélt én vettem fel mivel apukám már nem velünk él, de a levelei még ide jönnek hozzánk, nem is nagyon tartom vele a kapcsolatot, anyukám viszont tud az egészről. Ilyenkor muszály meg jelenni apukámnak vagy én egyedül is elmehetek?? vagy eggyáltalán hoznak ilyenkor döntést hogy mit kapok?

Rekuska25 2012.08.30. 12:13

Sziasztok! Venture, írtam neked nem válaszoltál:( Tudna segíteni valaki? Az mondta a munkahelyemen egy jogász, hogy a szabálysértés elévülése 2 év de hogy az eljárást fél éven belül meg kell indítani vagyis kell hogy kapjak vagy a rendőrségtől vagy a bíróságtól levelet. A fél év egy hónappal már eltelt. Volt már valaki akinek fél év után jött meg a papír? Ha igen, akkor érveltetek az erre vonatkozó jogszabállyal miszerint fél éven belül meg kell volna történnie az értesítésnek hogy megindult az eljárás? Válaszoljatok kérlek! Valaki!!!!

venturi 2012.08.21. 18:10

Sziasztok!Én a múlt héten kaptam egy rendőrségi levelet, hogy lopás szabálysértés miatt be kell mennem.Ez a mai napon meg is történt, bent voltam. Elmondták mit tettem, én bevallottam, 2000Ft alatti kárt okoztam ezzel a Tesconak.Azt mondták, hogy majd küldik a levelet a bírósági tárgyalás időpontjáról. Azt szeretném tudni, hogy mire számíthatok a pénz bírságon kívül? Megkérdeztem és azt mondták, hogy szerepelni fog erkölcsimben 2 évre. Ez igaz, vagy csak rám akartak ijeszetni? Mert itt azt olvastam, hogy nem kerül bele, csak az ő nyilvántartásukba.Ott is megmondtam, hogy ez volt az első és az utolsó és hajlandó vagyok megtéríteni a kárt.Ami jobban izgat az viszont az, hogy ott volt velem a párom és két gyermekem is... Mondta a hölgy aki meghallgatott, hogy ezért akár kiskorú veszélyeztetése miatt is indíthatnak eljárást. Erről mit érdemes tudni? Vagy az ilyet mennyire veszik komolyan, ha tiszta az elő életem? Nagyon félek, hogy ebből komoly baj is lehet és szeretnék tanácsot kérni, hogy mit tegyek vagy tehetek még?

Szabolcs78 2012.08.09. 18:45

csajszi!

Ha nem akarsz több álmatlan éjszakát, menj be a Rendőrségre, beszélj azzal, aki ezt az ügyet intézi! Célszerű lesz hétköznap 9 és délután 3 között menned, akkor talán ott lesz.

Ezeket a dolgokat neki mondd el, vele beszéld meg! Megenni nem fog (valószínűleg ti okozzátok neki a legkevesebb papírmunkát), viszont le tudod vele tisztázni a kérdéseidet.

Egy szívességet tegyél meg nekem: NE TEGYÉL TÖBBET SE ILYET, SE HASONLÓT!

Véleményem 2012.08.08. 14:18

csajszi.

Nem hiszem hogy az iskola kapna bármilyen levelet. Kis érték, első eset fiatalon, nem lesz ebből semmi, egy kis figyelmeztetés talán.

csajszi. 2012.08.08. 11:01

Sziasztok! Én és barátnőm 2 hónapja loptunk a tescóból én kb 2000 ft értékbe amikor mentünk volna ki már az biztonsági őrök a kijáratnál vártak minket.. Be kellett mennünk velük egy hejségbe ahol felvették a jegyzőkönyvet meg kihalgattak! Persze mi mindent bevallottunk és vissza adtuk amit elvettünk! A vonalkódott lekapartuk róla tehdát megrongáltuk. Mondtuk hogy kifizessük de azt mondták hogy már nem lehet. Kihívták a rendőröket is ők is kihalgattak 2 óra hosszát ott ültünk. Nagyon félek mert azt mondták ha rendőrök hogy az iskolába is küldenek levelet szerintetek??? És körülbelül mikor jön ki a levél?? És mit kaphatok ha csak 16 éves vagyok?? :/ nagyon megbántam már az egészet, soha nem csináltam még ilyent ez volt az első meg az utólsó is! Kérlek segítsetek! :(

Véleményem 2012.07.31. 05:41

Az elkövetéstől számított 30 napon belül teheti meg a feljelentést a bolt.

Zolimmmmmmmmmmmmmmmmmm 2012.07.30. 16:38

Másik fórumon írta épp most valaki, tehát sajnos van aki esetében már fél éven túlmenően történik mindez. Amit mondjuk nem értek, mert "Nincs helye felelõsségre vonásnak, ha a cselekmény elkövetése óta hat hónap eltelt (elévülés)." és a rendőrség fél év múlva hallgatja csak ki..?!?! Döbbenek:-)

Sziasztok!Egy konkrét esetet felvázolnék röviden tömören csak a lényeget leírva.

Bolti lopás elkövetése 4299 Ft..a kasszától való távozás után a biztonsági őrnek az árú önként átadva aki jegyzőkönyvet vett fel az esetről 2011. Ápr. 22. én. Az eltulajdonított áru visszakerült a boltba. 2011.Október 26.án eljárás alá vont személy meghallgatása a rendőrségen. A feljelentés időpontja a bolt részéről nem ismert. 2012. Jún. 18. Idézés szabálysértési ügyben 2012 Szept. 5-re.

Az elkövető bűntetlen előéletű, és beismerő vallomást tett a rendőrségen 2011.Oktbóer 26.án.

Az lenne a kérdésem, hogy az elkövetés a meghallgatás és az idézés megszületése között is elég sok idő eltelt. Mindkét esetben fél évnél is több. Ez befolyásol valamit?..Illetve az mennyire befolyásoló tényező, hogy mikor tett feljelentést a biztonsági szolgálat? Van erre vonatkozóan valamilyen szabály, hogy meddig teheti ezt meg? Lehet-e szó ebben az esetben valamiféle elévülésről?

Diosmuffin 2012.07.23. 10:12

Sziasztok!Hát én is olyan cipőben járok, mint ti! 1 hete történt az eset. Annyira ciki volt az egész cirkusz utána :(Azóta szinte idegbeteg vagyok, folyton nyugtató teákat kell iszogatnom :(

Légyszi válaszoljatok, köszönöm!

Véleményem 2012.07.16. 14:48

Attól függ hogy az áruház mikor teszi meg a feljelentést. Van rá 30 napja, utána indul el az ügy, aztán majd utána szabják ki a bírságot.Innét nehéz előre időt meghatározni, a pénz összeg sok mindentől függ azt is nehéz innét meg mondani. De lehet hogy csak figyelmeztetést kapsz.

MojMoj 2012.07.16. 12:23

Köszi a segítséget, és hogy ilyen gyorsan válaszoltál. Viszont lenne még valami... A bírság kb mennyire rúghat? És mikorra várható értesítést?

Véleményem 2012.07.16. 11:25

defran

Lehetsz orvos szerintem. Amúgy egy rendőrségi nyilvántartóban mindig benne lesz. Az erkölcsiben ez nem jelenik meg.

MojMoj

Ha nem történt rendőri intézkedés, akkor az áruház megteszi a feljelentést majd. Figyelmeztetésre illetve pénzbírságra számíthatsz ez a kettő a legvalószínűbb.

MojMoj 2012.07.16. 10:37

Sziasztok!

Én a mai napon követtem el lopást. 2700Ft értékben, felvették a jegyzőkönyvet meg minden de azt mondták enyhítő körülmény az hogy kifizettem a terméket rögtön utána. Szóval az lenne a kérdésem hogy mire számíthatok??

Köszi előre is!

defran 2012.07.15. 22:25

Sziasztok!

4 éve elkövettem egy lopást egy Tesco áruházban. (4000 Ft értékben) Kifizettem az ellopott terméket, majd a feljelentésük után kaptam 5000 Ft bírságot és azt is kifizettem. Kérdésem,hogy ez benne lesz-e az erkölcsi bizonyítványomban illetve ez lenyomozható-e bárhol? Lehetek így orvos? Köszönöm

Szam Bacsi 2012.06.05. 13:04

Sziasztok,

hasonló cipőben járok, mint az előttem írok közül többen.Minek minősül, ha a tescos árun nem volt címke és én ragasztottam rá egy hasonló termékről? A hasonló termék drágább volt mint utólag kiderült.Van jelentősége, hogy nem volt rajta cédula? Hogy nem volt rajta, ez a videofelvételen látszódhat, a hasonló termékről való áttétel nyilván egyértelmű, nem is kérdés.

Nem megúszni akarom, csak nem többért büntetést kapni mint amit elkövettem. Az árkülönbség kb. 1000 Ft volt.

köszönöm előre is

Mano28 2012.06.04. 11:35

Sziasztok! Kérlek adjatok tanácsot. Január 23-án 3e Ft elkövettem egy lopást. Azóta sem jött papír, de 'várom'. A fél év július 23-án fog letelni. Július 15- augusztus 20ig a bíróság "be lesz zárva". A bátyám azt mondta, hogy ez az idő is beleszámít a határidőbe, mert csak ítélkezési szünet lesz, attól még dolgoznak. legfeljebb a tárgyalást majd szeptemberre teszik de hogy beszámít a határidőbe ez az időszak is amikor ítélkezési szünet van. Ti hogy tudjátok?

idikooo 2012.06.04. 08:14

Nem kaptam semmit egyébként 2 hónap után:S ez volt az első levél amit megkaptam.

idikooo 2012.06.04. 08:12

Köszönöm mindenkinek aki írt, hasznos dolgokat írtatok, elmegyek aztán kiderül hogy mi lesz majd...

Astra29 2012.06.01. 13:21

Talán mert a fél évet is meghaladtad és nem tudod hogy netán már elévült és nem akarják hogy megjelenj és sérelmezd?:) Gőzöm nincs miért kell elhanyagolni a jelenléted. Én egyet tudok. Van egy szabálysértési rnedelkezés. Az eljárás megindítására 30 napot tűz ki ahogy olvasod is. Ezt követően (de ha bonyolult az ügy, úgy jön ki a két hónap) meg kell hozni a döntést, határozatot. Te elkövetted decemberben és cca egy hónap múlva kellett volna hogy elkezdődjenek a papírváltások és ugye fél év alatt évül el a dolgo, de nálad még az eljárást sem indították meg ahogy a rendeletben elő lenne írva. Nálam két hónapig nem indították meg és rá egy hétre 67. napon kaptam egy megszűnő határozatot, mert kiftuttak a határidőből. Ez most volt januárban egyébként. Tanácsként mondom, kérdezz meg egy ügyvédet. Ő tud erre hivatkozni, mert tudja hogy van ez, míg te nem vagy tisztában ezzel.3. A szabálysértési eljárás

A szabálysértési eljárás feljelentés, illetõleg a szabálysértési hatóság részérõl eljáró személy észlelése vagy tudomása alapján indulhat meg. A feljelentést - ha jogszabály másképp nem rendelkezik - szóban vagy írásban bármely személy vagy szerv megteheti. A szóban tett feljelentést jegyzõkönyvbe kell foglalni.Az érdemi határozatot - a jogszabályban meghatározott kivétellel - az eljárás megindítását követõ harminc napon belül kell meghozni. Ha az ügy bonyolultsága vagy más elháríthatatlan akadály indokolja, a szabálysértési hátóság vezetõje egy alkalommal az ügyintézési határidõt legfeljebb harminc nappal meghosszabbíthatja.

Az eljárás során a szabálysértési hatóság köteles a tényállást tisztázni. Ennek alapján pedig megállapítani, hogy az eljárás adatai elegendõ alapot adnak-e a felelõsség megállapítására, vagy az eljárás meg kell-e szüntetni.

Astra29 2012.06.01. 12:49

Hello Ildi! En meg azt mondom, beszelj egy ugyveddel. Szamos forumozo ugy tudja rendoroktol hogy ket honapig kell valamifele papirt kapni, mivel szabalysertesrol beszelunk ahogy a kozlekedesnel is. En ezt a vonalat erositenem. Tamadhato. Dr. Attika jogasz is igy irt ilyet valamikor, hogy ha ket honapig nem torenik semmi, akkor enniy volt, de megis tortent, kaptal fel ev elott levelet. Hogy is van ez...? Nezz ennek utana, beszelj egy ugyveddel. Volt egy 2010.09.14-ei bejegyzes, ennek a mokusnak is rendorok mondtak a ket honapot. Minden hivatalos szemely igy tudja, ennek azert lehet valami alapja annak ellenere hogy fel ev az elevules, de addig nem ertesitettek. A kozutnal is fel ev az elevules, de mindenki a ket honapra jatszik es mukodik. Talan nem veletlenul, nezz utana, azt tanacsolom. Udv. Astra. "Kiengetek utána.Azt mondták bent hogy nem lesz belöle semmi ha 2 hónapon belül nem jön levél,mert vannak ennél fontosabb dolgok is.Vártam és letelt a több mint 2 hónap.Erre augusztus 30-án megjött a levél a bíroságtol."A 60 napos határidő nem jogvesztő, hanem ügyintézési határidő, tehát azon túl is kiszabható a bírság. Ugyanakkor a 60 napos határidő túllépése olyan eljárási szabálysértésnek minősülhet, amely kihat az ügy érdemére is. Ez utóbbi azt jelenti, hogy ha túl sok idő telik el a szabálysértési döntés meghozataláig, akkor az sérti a tisztességes ügyintézéshez való jogot. Ekkor hathat ki ez az eljárási szabálysértés az ügy érdemére, vagyis a bírságra. És nálad elég sok idő telt el..Tudjátok, nekem erről a 60 napról a Mátyás király és a furfangos lány meséje jutott eszembe. Amikor a lány azt a feladatot kapja, hogy jöjjön is meg nem is, hozzon is ajándékot is meg nem is. (T.i: szamárháton ment a király elé, és két szita közé zárva egy galambot hozott a királynak. Jött, mert odaért, de nem jött, mert a szamár hozta, hozott ajándékot, mert ott volt a szita között a galamb, de nem lehetett a királyé, mert ahogy belenézett a sziták közé a galamb elrepült) Na ez a 60 nap is ilyen döntés.Miért nem lehetett azt mondani feketén fehéren, hogy kérem, az elkövetéstől számított 60 nap áll nyitva a bírságot kiszabó határozat kézbesítésére. Azaz a 60. napon meg kell kapja kicsi kezébe a bírságot kiszabó határozatot. És kész passz. Ott a tértivevény, ott virít rajta az átvételi idő, és ha az több mint 60 napja volt, mint elkövetés, nem ér az egész. Vagy azt, hogy nem számít bele egy csomó idő, pl. míg a hatóság beszerzi mondjuk a gk. tulajdonosának adatait a nyilvántartóból, meg a lakcímét a másik nyilvántartóból, mert ezen ügyintézési határidővel meghosszabbodik ez a 60 nap. Igazán nem ad egyértelmű és konkrét jogértelmezést a jogegységi határozat.Csak annyit mond, hogy “az ügyintézési határidőre vonatkozó szabályokat kell alkalmazni”. De ugyanakkor “a határidő túllépése az ügy érdemére kiható szabálysértésnek minősülhet”. Ja. Ha akarom vemhes, ha akarom nem vemhes….

Zolimmmmmmmmmmmmmmmmmm 2012.06.01. 10:17

MINDENKÉPPEN JELENJ MEG!!!! Ez mekkora baromság! És ha munkanélküli lennél és nem lenne annyi pénzed hogy akármekkora pénzbüntetést is befizess, akkor hogy fogják megkérdezni hogy fizetsz vagy letöltöd a büntetésed (elzárás)? Aki egy kiflit lop, azt bezzeg behívják és kérdéseket tesznek fel! Arra én is kíváncsi lennék, hogy előzetes rendőrségi meghallgatáson nem vettél részt? Ez is előírás lenne, sokaknál meg is történt, ott kérdeznek ki a körülményeidről meg hogy hogy volt mint volt. Borzasztó hogy nincs egy egységes eljárás sem körülményekben sem időben. Van, akik kapnak papírt hogy eljárást indult, van akik nem. Van, akiket behívnak a rendőrségre, van akiket nem. Van, aki megkapja az idézést de jelen kell lennie (még szép) van akiknek meg azt írják, meg sem kell jelenni. Én ezt nem tudom minősíteni. Jelenj meg - ezt tudom javasolni.

Szanux 2012.06.01. 09:53

Kedves Ildikó, ugye preator ezt írta: 'ami szerint a bíróság az elzárással is sújtható szabálysértéseket - igy a tulajdon ellenit is - az iratok hozzá érkezésétől számított 15 napon belül - tárgyaláson kívül - bírálja el. Ezt megelőzi a rendőrségi ún. előkészítő eljárás, amelynek a határideje 30 nap, amely további 30 nappal meghosszabbítható. Tehát elvileg legkésőbb feljelentés+30+30+15nap+postázásnyi idő múlva kell hogy határozatot kapj a bíróságtól'

Ha ezt a tv-i rendelkezést nem is hisszük el a gyakorlatban:), viszont a fél éves elévülést mindenképpen, akkor ha június 20-ra kaptál idézést, azt jelenti, hogy a lopást decembeer 20-áig kellett elkövetned. Ha 21-én követted el, akkor az elévült. Ha nem, akkor én azt javaslom, mindenképpen jelenj meg, mert belefeszülsz idegileg, hogy a távollétedben milyen összegről rendelkeztek és míg értesítenek, nagyon feszült lennél addig is. Neked sem volt előzetes rendőrségi meghallgatás előtte mint másoknál? :) Nem csodálkoznék..:)

idikooo 2012.06.01. 08:16

Annyit még elfelejtettem hozzáírni hogy a jegyzőkönyvben emlékeim szerint rongálás nem lett beírva csak a lopás, és az hogy elismertem a lopást és kifizettem a terméket a helyszínen.

idikooo 2012.06.01. 08:06

Decemberi hónapban 5500 Ft értékű lopást követtem el. Nem rég kaptam egy értesítést hogy Június 20.-ra tárgyalást tűztek ki, de a jelenlétem nem kötelező, a tárgyalás nélkülem is megtartható mert tanút, szakértőt kívánnak meghallgatni. ( TESCO ügy.. )Ettől függetlenül megfogok jelenni a tárgyaláson mert ott szeretnék lenni mégis mi zajlik ilyenkor. Nagyon megbántam az esetet féléve görcsölök, és hatalmas bűntudatom van, soha nem csináltam ilyet, bűntettlen előéletű vagyok.Kérdésem lenne hogy ezután kapok majd később levelet hogy engem is behívnak, vagyis hogy beidéznek? Vagy ha megjelenek most lehet hogy engem is meghallgatnak?Nagyon szeretném ha mihamarabb végett érne ez a rémálom.És még annyit szeretnék kérdezni hogy erről a termékről a külső csomagolását elkövetésemkor levettem egy átlátszó papír csomagolás volt , celofán, de beriasztó dolog nem volt rajta viszont a többi terméken volt amik közül kivettem. Szóval csak a celofánt vettem le róla. Ez nagyban tudja súlyosbítani az ügyet? Nagyon szépen köszönöm előre is annak aki válaszol a kérdéseimre.

Véleményem 2012.05.31. 17:46

khelga

Ha tettenérés van, akkor joga van a biztonsági őrnek megfogni azt aki eltulajdonított valamit az üzletből!Kérheti a táskák bemutatását, annak tartalmának kipakolását.Kérheti, hogy a személy igazolja magát. Ha ezt nem teszi meg az illető, akkor a biztonsági őr rendőri segítséget kérhet! Közben végig feltartóztathatja az illetőt.A biztonsági őr, nem végezhet ruházat átvizsgálást és egyebeket, ehhez nincs joga.

Összességében, ha az történik hogy nem engedelmeskedik valaki a biztonsági őrnek, akkor rendőrt fognak hívni. ( mind a két oldalt nézve lehet kérni rendőri segítséget!)

El lehet dönteni melyik ciki...

Ezen a linken lehet olvasni bővebben.

http://edinaoldala.blog.hu/…lopas_eseten

Zolimmmmmmmmmmmmmmmmmm 2012.05.31. 12:49

Szia Praetor! De ha így van, mert te is így tudod, akkor miért kapott 100-100 ember (olvashatod itt ki hogyan járt és mennyi idő alatt) mindenki fél év előtt pár nappal bírósági idézést és ráadásul úgy, hogy rendőrségi papír nem is érkezett? Kvázi nem volt előkészítő tárgyalás. Volt az elkövetés és 6 hónap előtt egy héttel levél(idézés) a bíróságtól. Addig csönd és hullaszag. Akkor ez mennyire törvényes?

-praetor- 2012.05.31. 10:27

Tudni kellene, hogy április 15. napja előtt vagy után követted el a szabálysértést. Mert április 15-én lépett hatályba az új Szabs. törvény, ami szerint a bíróság az elzárással is sújtható szabálysértéseket - igy a tulajdon ellenit is - az iratok hozzá érkezésétől számított 15 napon belül - tárgyaláson kívül - bírálja el. Ezt megelőzi a rendőrségi ún. előkészítő eljárás, amelynek a határideje 30 nap, amely további 30 nappal meghosszabbítható. Tehát elvileg legkésőbb feljelentés+30+30+15nap+postázásnyi idő múlva kell hogy határozatot kapj a bíróságtól.

Ha feljelentettek egyáltalán.

khelga 2012.05.31. 08:07

Senkit sem buzdítok arra, hogy áruházból lopjon. Aki úgy érzi, hogy az anyagi körülményei nem tehetik meg azt, hogy egy esetleges lopás bírságát kifizesse az a helyszínről elsétálhat. A biztonsági őr nem hivatalos személy, hatósági jogköre nincs így igazából fel sem tartóztathat, nem foghat meg! A feltartóztatás azt jelenti, hogy nem tarthat az áruházban és nem vagy köteles bemenni vele a biztonsági helységbe ahol az embereket általában átvizsgálják. Megteheted hogy egyszerűen csak elmész a helyszínről, viszont következményeivel számolni kell. A biztonsági kamera ha jó felvételeket készít rólad felismerhető leszel. Ha 48-72 órán belül hatóság nem keres meg lakásodon akkor 90 százalékban megúsztad az ügyet.

Zolimmmmmmmmmmmmmmmmmm 2012.05.29. 14:21

Tudna valaki hasznos információt adni? 3000 Ft alatt károsítottam meg az üzletet. Biztonsági őr félre, jegyzőkönyv fel, áru kifizetve. Rendőrségre el fogják küldeni-mondják, mert hogy ez a menete. Ok. Eltelt 3 hónap és semmi. Ami nem baj, mert ha végigmegyek a különféle történeteken itt a topikon, sokakat be sem hívtak a rendőrségre, hanem fél éven belül bírósági idézést küldenek. De mi van azokkal, akik bemennek rendőrségi meghallgatásra? (összeg kb ugyanennyi) Őket miért hívják be? Hát nincs erre egy egységes előírás, hogy mi ennek a törvényes menete? Engem miért nem hívnak be? Miért nem értesítenek hogy megindult az eljárás ellenem? Miért nem hívnak be rendőrségi meghallgatásra? Nincs erre egy normális rendelkezés úgy mint akik gyorshajtanak, hogy várják 60 napig a papírt hogy most indult ellenük eljárás vagy sem? Várok én fél évet mert annyi az elévülés, de a rendőrség miért nem keres meg csak egyeseket? Akiket nem keres meg, egyből bíróság. Nem vagyok mazochista, nem akarok rendőrségre menni, de nem látom át globálisan, hogy egyiket tájékoztatja, másik meg egyből kapja a bírósági idézést, anélkül hogy rendőr "látta volna". Valaki tud erre magyarázatot, nagyon megköszönném az esetleges észrevételt.

Gabicsek 2012.05.25. 14:30

A fiatalkorúak eljárása vonatkozik rátok, mivel az elkövetés ideje számít.

Véleményem 2012.05.25. 12:21

Kaphatsz elzárást de nem valószínű. Pénzbírság meg közmunka is szóba jöhet. A bíró dönti el...

Arwathil 2012.05.24. 18:15

mind a ketten 17 évesek voltunk, mostmár mind a ketten nagykorúak vagyunk.

Arwathil 2012.05.24. 17:53

igen de mikor a lopás történt fiatalkorú voltam ! msotmár nagykorú vagyok. melyik a beszámítandó? és elzárást is kaphatok? nagyon paraa :/

Véleményem 2012.05.24. 12:51

Elnézést rosszat írtam. Itt van helyesen!

A fiatalkorúak szabálysértéseire vonatkozó rendelkezések

134. § (1) Ha az eljárás adatai alapján a fiatalkorúval szemben előreláthatólag szabálysértési elzárás, közérdekű munka vagy pénzbírság kiszabására kerül sor, a meghallgatástól nem lehet eltekinteni.(2) A fiatalkorú törvényes képviselőjét a meghallgatásról, illetve a tárgyalásról értesíteni kell. Amennyiben a törvényes képviselő megjelenésének akadálya van, a gyámhatóság képviselőjét kell a fiatalkorú meghallgatásának időpontjáról értesíteni.(3) A fiatalkorú meghallgatására a törvényes képviselője jelenlétében kerül sor, kivéve ha:

(4) Ha a fiatalkorú törvényes képviselője vagy gondozója az értesítés ellenére nem jelenik meg, úgy részére a végzést, illetve határozatot kézbesíteni kell.(5) Ha az eljárás alapján a szabálysértési hatóság indokoltnak tartja, a fiatalkorú védelembe vételét kezdeményezheti a külön törvény által meghatározott szervnél.(6) Fiatalkorúval szemben a 102. § (1) bekezdése, valamint a 118. § (1) bekezdése szerinti eljárás alapján csak intézkedés alkalmazható.

Arwathil ha betöltötted a 18. élet évedet akkor már nem vagy fiatal korú!

véső (törölt felhasználó) 2012.05.24. 12:30

„Ha fiatal korú vagy akkor nem kell törvényes képviselő.”

ejnye-ejnye

Véleményem 2012.05.24. 11:56

Arwathil

Ha fiatal korú vagy akkor nem kell törvényes képviselő. Ha nem voltatok még büntetve akkor lehet hogy figyelmeztetés lesz, vagy pénzbírság várható.

Arwathil 2012.05.24. 10:04

SÜRGŐSBE KÉNE VÁLASZ !! mert holnap van a tárgyalás !a barátnőmmel bementünk a tescoba, 6000 forintnak megfelelő ékszer árut (bizsu) vitt be magával a próbafülkébe, leszedte a csomagolást, és kihozta a sáljában. a fősoron viszont kiesett egy karkötő amit gyorsan felkaptam és feltettem a kezemre, hogy ne bukjunk le. utána még vásároltunk kaját, aztán anya is bejött hozánk a tescoba és vásárolt velünk mit sem tudva az egészről. a kasszánál természetesen a biztonságiak vártak, bevittek őrszobára, jegyzőkönyvet vettek fel. ez mind januárban volt. és kb 3 héttel ezelőtt kaptam a levelet hogy tárgyalás lesz. vihetek magammal törvényes képviselőt, szal apa jön velem. Sosem volt még ilyen, csak spontán meggondolatlan hülyeségből csináltuk és már nagyon bánjuk. pls irjátok le mit kaphatunk ezért ! ja a para h én ott dolgoztam a tescoba akkor még, és a gazdasági igazgató mondta h elsimitja, nem jelentenek fel engem, csak lépjek ki a tescobol. ez meg is volt. de a bnőmet feljelentették, és vele együtt énis mentem a "leves"be. légyszi irjatok !

Réka17 2012.05.18. 19:42

17 éves vagyok, fél éve 800 Ft értékű lopáson kaptak a TESCO-ban. A biztonsági őr felvette a jegyzőkönyvet, rendőrt nem hívtak, a terméket kifizettem.Ma kaptam idézést Június 19.-i tárgyalásra.Szükséges ügyvéddel megjelennem?Hogyan zajlik egy ilyen tárgyalás?Mindenféleképpen pénzbírságot kapok?A vallomásom befolyásolja a pénzbírság összegét?A pénzbírságot a szüleimen is behajthatják?

Corpus Juris 2012.05.06. 00:35

ObudaFan

Köszönöm a gyors válaszod. Ezt fogom tenni.

ObudaFan 2012.05.05. 10:43

Írj levelet, hogy legyen nyoma, és tudj kártérítést kérni, ha megsemmisítik.

Corpus Juris 2012.05.05. 00:21

Sziasztok!Végig olvastam a forumot de házkutatásos történetet itt nem találtam..Tehet az én történetem:Februárban Tescos lopásom kapcsán házkutatásra került sor és lefoglaltak jó néhány tárgyat.Az ügyet azóta szabálysértésre minősítették vissza bűncselekményről (alacsony értékű lopás).Kaptam egy levelet melyben felszólítanak, hogy harminc napon belül vigyem el a lefoglalt tárgyakat de mikor bementem akapitányságra azt mondták náluk nincsenek, az az előadó akivel beszeltem iratismertetésen, és aki visszaminősítette a cselekményt már nem ott dolgozik, és megküldték az ügyet a Központi szabálysértési osztálynak. Odatelefonáltam de ok csak a papírokat kaptak meg a tárgyakat nem.Felhívtam ezúttal telefonon a kapitányságot és ott egy rendőrtiszt azt mondta, hogy meg ma visszahív, hogy hova kell fordulnom.Hat nem hívott.Egy hét múlva bementem és a kapusként szolgáló rendőr hosszas telefonálgatás után azt mondta, hogy jövő héten kedden menjek vissza ésaddigra utána néznek (szerintem nem fognak..) Sürgősnek nem sürgős számomra de a lefoglalt tárgyak között van a számítógépem is amin munkáim és a leg személyesebb irataim is vannak..Ami miatt aggódom az az, hogy a levél tartalmaz egy figyelmeztetést, hogy amennyiben nem veszem át 30napon belül akkor értékesítik vagy megsemmisítik..Kérdésem: tudok/kell valamit tennem az ügy érdekeben vagy inkább várjak türelemmel úgy sem semmisíthetik meg vagy adhatják el?

Köszönöm előre is a válaszokat.(az értelmes válaszokat..)

balu22 2012.05.04. 15:55

Gabicsek!

Nagyon köszönöm a gyors választ. Még egy kérdésem lenne ezzel kapcsolatban. Ezt és a többi fórumot olvasgatva látom, hogy tulajdonképpen kétféle igazolást adnak ma már ki, az egyik a hatósági erkölcsi bizonyítvány, a másik a hatósági bizonyítvány (adattovábbítási kérelem). Ha jól látom, a lapokat az igénylő boríték színei alpaján (sárga, zöld) lehet megkülönböztetni. A szabálysértés egyikbe sem kerül be? Köszönöm még egyszer a választ és a segítséget!!!!

Gabicsek 2012.05.04. 10:37

A szabálysértési nyilvántartásban szerepel 2 évig és nem a bűntettesek nyilvántartásában. Erkölcsibe a bűntettesek nyilvántartásából kerül be az adat, tehát ez nem szerepel majd benne.

balu22 2012.05.03. 11:13

Tisztelt szakértők!

Kérdésem, bekerül-e erkölcsi bizonyítványba, ha üzletben árura akciós cimke lett ragasztva, a cselekmény lebukás után elismerve, kár (a valós és a módosított ár közötti különbözet 1800 Ft) helyszínen megtérítésre került. Rendőrségen tulajdon elleni szabálysértés kapcsán - az eseményt megbánva - vallomástétel történt. A bíróság várhatóan levélben küld majd végzést. A hozzászólásokat visszaolvasva nem kerülne be az erkölcsibe, ugyanakkor a rendőrségen azt mondták, bekerül és 2 évig fog szerepelni a nyilvántartásban a szabálysértés is. Köszönöm előre is a segítséget!

zsoo123 2012.04.07. 09:53

Engem is 2000 Ft alatti lopáson kaptak és mivel nem volt nállam lakcímkártya az albérletem cimét diktáltam le és nem a bejelentettet,hisz ott a szülök laknak. A kérdésem h utánnanéznek-e a bejelentett cimemnek,vagy az álltalam megadottra küldik majd a papírt? szeretném elkerülni hogy otthon kiderüljön.

Véleményem 2012.04.04. 19:59

Kincstar100

Nem!

Kincstar100 2012.04.04. 17:59

Sziasztok!Segítséget szeretnék kérni A multkor elkaptak bolti lopással a tescoban bevallotam hogy én voltam. Besípolt a kapu az érték 1000Ft alatt volt .Felvették az adataimat köztük a munkahelyem címét és a jövedelmemet is .Azt szereretném megkérdezni , értesítik-e erről a munkahelyet?

lajcsi10 2012.03.31. 14:08

Hali.

Nekem erre szövegre lenne szükségem hogy ezt honnan tudnám kinyomtatni:

I. Befejezett a lopás akkor, ha az elkövető az önkiszolgáló boltban á polcról levett árut a ruházatába rejti, az pedig, hogy a bolt kijáratánál jelzőberendezés van felszerelve, amely a kifizetetlen áru kivitele esetén csipogó hangot ad, nem alapozza meg a lopási cselekménynek kísérletként történő értékelhetőségét [Btk. 16. §, 316. § (1) bek.].Kibocsátó: BK

Befejezett lopást és nem lopás kísérletét kell megállapítani, ha az elkövető az önkiszolgáló boltban a ruházatában elrejti a lopott árut, de még a bolt területén leleplezik [Btk. 316. §, 16. §].

nagyon fontos lenne.

Köszi

milkiway 2012.03.28. 18:44

Rendőrségi vallomástétel után mennyi idővel küldi a bíróság a levelet?Nem ismertem el a lopást.Eltelt mostmár kb 50 nap a vallomástétel őta és nem jött semmi. Ha nem ismertem el akkor tovább vizsgálódnak? Esetleg meg is szüntethetik a nyomozást ha nincs bizonyíték?Ha lopásért jelentettek fel- amit nem követtem el - és csomagfelbontást ismertem el akkor rongálásért elítélhetnek? A teljes összeg 100 FT

Véleményem 2012.03.28. 12:31

hajadon

Döntsd el hogy elmész vagy sem. Menj el talán jobban jársz. Gondolod te loptál. Aztán ha nem mész el akkor majd levélben értesítenek, hogy mi lett a büntetésed.

hajadon 2012.03.28. 10:31

Én olyan birósági levelet kaptam, hogy nem vagyok köteles a tárgyaláson megjelenni, nélkülem is megtartják azt, de tanút kívánnak meghallgatni.Mit tegyek menjek vagy nem? Tescós, 2000,-Ft alatti ügy.

zaphyr 2012.03.21. 09:40

Köszönöm szépen a választ. Kicsit nyugodtabb lettem!

Véleményem 2012.03.20. 19:55

nem kell beküldened semmit, gondolom neked kell megjelenned. meghallgatnak okosan válaszolsz, beismersz mindent, megbánást tanúsítasz, és ha minden jól megy akkor egy figyelmeztetéssel megúszod. erkölcsibe nem kerül bele.

zaphyr 2012.03.20. 09:55

Szeretnék tanácsot kérni. Velem is megesett ez az eset mint sokakkal itt a fórumon, és szeretném tudni, hogy 2000Ft érték alatti lopásnál, amit utána kifizettem, végig együtt működtem a biztonságiakkal, hogy tegnapi napon megkaptam a bírósági tárgyalásról a papírt. Be kell előre küldenem valamit a bíróságnak? hogy zajlik egy ilyen meghallgatás/ tárgyalás? egyáltalán mit kell mondani, hogy ne rontsak a saját helyzetemen? Természetesen egyértelmű,hogy nem lesz ilyen többet!!Be kerül ez az erkölcsi bizonyítványomba? Mert akkor búcsút mondhatok az állásomnak a saját meggondolatlan butaságom miatt, vagy kérvényezhetem az enyhítő körülményként, hogy első alkalom, nem voltam soha büntetve és egyebek? ebben kérném a segítségeteket. Mindenféle tanácsnak örülök és köszönöm!

Gabicsek 2012.03.17. 22:54

Ez szerintem sem dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás, nem szedett le semmilyen eszközt, simán kibontotta, tehát a csomagolást rongálta. Ezért lopás és rongálás szabálysértése. A gyakorlat is ezt mutatja.Ettől függetlenül nem lopunk.

Véleményem 2012.03.17. 21:35

Miért nem szabálysértés??????

jános91 2012.03.17. 18:06

Köszönöm a válaszokat!Azt szeretném még megtudni, hogy az nem súlyosbító körülmény-e, hogy egy próbafülkében követtem el a lopást? (bevittem, hogy nyugodt körülményke között ellenőrizhessem, hogy van-e benne lopásgátló, mert volt már rá precedens, hogy a doboz belsejében volt, és szerintem ezt a tescósok saját kezüleg bontották fel és rakták oda) Olvastam valahol (meg nem mondom hol), hogy ha zárt helyen, akmerák elől elzárva, megtévesztéssel követem el, az súlyosbíthatja. Egyébként a jegyzőkönyvben erre nem tértek ki, szóval úgy gondolom, hogy nem.A biztonsági őr azt mondta, hogy múltkor egy srácot bilicsben vittek el, mert az már a második esete volt, a rendőrnő pedig szó szerint ezt mondta: "Szerencséje van fiatalember, hogy ez az első ilyen ügye, mert ha a második lenne, azért 3 nap fogda járna!" Ez a bilicses dolog meg 3 nap fogda is lehetséges lenne, ha még egyszer lebuknék? :O

Dr.Attika 2012.03.17. 13:58

János 91!Nem szabálysértés.Egyébként legyen nyugodt. A TESCO-t a sok visszaélés miatt hamarosan "kiírják" a magyar piacról. Ettől függetlenül lopni nem szabad. Tudja van egy mondás: Aki lop az csal is, aki csal az minden ember által elkövethető gazemberségre képes.

Véleményem 2012.03.16. 21:07

drakula78

Visszanézhetik a kamerákat.

jános91

Szabálysértés még mindig.

Dr.Attika 2012.03.16. 20:14

János 91!A Btk. 316.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés d) pontja szerint minősülő lopás vétségének minősülhet a cselekmény, melynek büntetési felső határa 2 év fogház. Csalás szóba sem jöhet.

tévedett egyén 2012.03.16. 19:55

jános91!

A csalás viszont már 3-220ezer közötti összeg!

Ja és tesznek feljelentést!!!

jános91 2012.03.16. 15:10

Értem, köszönöm.Ha megint tettenérnének, akkor mennyivel lenne súlyosabb a büntetés, akkor már bírósági ügy lenne belőle? Az elévülési idő 2 év ha jól tudom, akkor ez azt jelenti, hogy ha 2 év múlva lopnék megint és elkapnánka, úgy kezelnék az ügyet, mintha az lenne az elős eset, ugye?

drakula78 2012.03.14. 15:10

Nem volt se tettenérés és senki nem tud az esetről. Videó kamerákat vissza szokták nézni ,hogy lecsekkolják az esetleges büntetlen eltulajdonításokat?

Véleményem 2012.03.14. 14:19

jános91

Pénzbírságra vagy figyelmeztetésre számíthatsz. Az iskolát nem értesítik.

drakula78

Tehetnek feljelentést, de nem valószínű...

Gabicsek 2012.03.14. 10:49

jános91!Szabálysértés lesz az szerintem. Hogy mire számíthatsz, olvasgass kicsit vissza.

drakula78 2012.03.13. 23:09

Kíváncsiságból szeretném kérdezni,hogy olyankor mit csinál a Tesco,hogyha nem kapnak tetten valakit,de megtörtént a lopás és gond nélkül távozik, nyomozhatnak utána vagy tehetnek ismeretlen tettes elleni feljelentést? A lopás értéke 2.000 Ft alatt van.

jános91 2012.03.13. 19:56

Sziasztok!Bocsánat, hogy nem olvasok vissza. 3499 Ft értékben loptam a Hervis-ből, elkaptam, együttműködő voltam, beismertem, aláírtam a jegyzőkönyvet. Ez volt az első ilyen esetem, amúgy tiszta vagyok, mitn a hó. Az a gond, hogy felbontottam a terméket, és a tartalmát próbáltam elvinni, ezért "lopás és rongálás"-nak számít az eset. Lopásgátló eszköz ne mvolt rajta. Ez most bűncselekmény vagy szabálysértés? A biztonsági őr azt mondta bűncselekmény, de szeritnem nem. Kihívták a rendőröket, mert nem volt nálam a lakcímkártyám. Megkérdeztem a rendőröket, hogy mire számítsak, azt mondták az árúház feljenet engem és kb 15-30ezer pénzbírságra számíthatok. Megkérdeztem, az iskolámban tudni fognak-e erről? Azt mondták nem, ennek semmi nyoma nem lesz az iskolában, az egyik vicceskedve modnta hogy ha akarom, betelfonálhatnak. A kérdéseim:

Gabicsek 2012.03.10. 13:20

Oké, boriska, megkíméllek, habár nem én loptam és nem kritizáltalak. Beírhatod a problémád akár öt topicba is, mindenhol ugyanazt a választ fogod kapni. A szabálysértés - ha megállapítják - nem számít büntetett előéletnek. Megkíméllek a visszaolvasástól.

végrehajtó1 2012.03.10. 09:51

Olvasgasd a fórumot vissza és választ kapsz a kérdésedre.

boriska0101 2012.03.10. 09:18

Természetesen kérdésnek szántam, hogy birósági eljárás esetén, ha péznzbirság, akkor az bűntetett elöéletet jelent ezután?

boriska0101 2012.03.10. 09:16

Ha biróság elé kerűl, 2300ft-os lopás, akkor már bűntetett elöéletű lettem, Mondjuk pénzbirság esetén, vagy figyelmeztetés esetén, soha nem volt dolgom a rendörséggel ilyen űgyböl kifolyolagKöszönöm válaszotokat Gabicsek, kimélj meg , ha csak kritizálni tudsz

Gabicsek 2012.03.09. 22:04

kláraancsa!Készülj fel egy pénzbüntetésre, feltehetőleg megállapítják a lopás szabálysértését.

Goodwitch 2012.03.09. 14:04

kláraancsa,

ha valakivel az általad írt dolgok megtörténnek rövid idő alatt, az nehéz sorsú, akár így írtad, akár nem.

Reménykedj, hogy az alábbi mondatod nem teljesen igaz:„A kamera annyit látott,hogy beviszek a kosaramban a próbafülkébe két dolgot,majd visszateszem a polcra.”

A sztorinak része volt ugyanis, hogy elővetted a pénztárcádat, és észrevetted, hogy nincs már nálad annyi pénz, azért tetted vissza a dobozokat. Na már most akkor ennek látszania kell a felvételen. Ha látszik, akkor elő jöhetsz a sztorival, ha nem, akkor jobb a mély hallgatás.

Nem mellesleg, ha bemegy az ember lánya egy áruházba olyan dolgokkal a táskájában, amelyeket ott is lehet kapni, akkor a biztonsági őrrel jelöltet a hasonló eset elkerülése végett... Kereskedőként ezt nyilván te is pontosan tudod, még csak nem is a mindennapi életből, hanem a foglalkozásodnál fogva. Így a 2. pontot sem nagyon reklámoznám, mert nem lesz enyhítő körülmény.

A bíróság azokat is elítéli, akik az éhség miatt lopnak...

Goodwitch 2012.03.09. 13:10

Háát, már megbocsáss, de a sztori egyre érdekesebb.

Adott egy nehéz sorsú hölgy (veszélyeztett terhes, majd elvetél, plusz munkanélküli), aki gyakorlatilag december óta nem kapott se fizetést se táppénzt, de az a legfontosabb problémája, hogy 1. ruhát vegyen a TESCO-ban, 2. a barátnőinek több ezer forintért kozmetikai termékeket vegyen, miután éppen 10 perccel azelőtt vett magának is ilyeneket. Ja...

De ha már tanácsért jelentkeztél:szvsz a bíróság előtt hagyd ki azt a részt, hogy „Akiktől vettem,már régóta ismerem őket látásból,parfümöt,mosóport,krémeket árulnak.Néha elejtenek pár szót,hogy nehezen szerzik,a biztonsági őr,dolgozó,meg kell őket is fizetni.”, mert esetleg lopás mellé még megáll egy orgazdaság szabálysértés is.

Gabicsek 2012.03.09. 12:56

Azt mondasz a bíróságon, amit akarsz. De jobban szokták tolerálni az őszinteséget. Te is érzed, hogy ez a magyarázat sántít. Ha pénzbüntetést szabnak ki, gondolom nem mindegy, mennyit. És azt be kell majd fizetned, különben átváltoztatják elzárásra.

Gabicsek 2012.03.09. 12:41

Feltehetően a bíróság is ugyanúgy kamunak fogja találni.

Gabicsek 2012.03.09. 12:27

„Nem véletlenűl vettem le azt a két dobozt,venni akartam”

Ha - állításod szerint - a dobozok üresek voltak és ezért tetted vissza, miért nem vettél akkor két teli dobozt? Mert ugye nem vettél?

Sherlock 2012.03.09. 11:08

„Ha én követtem volna el,nem stresszelnék,hogy mit mondjak a bíróságon.”

El sem hinnéd, hogy micsoda kamukat találnak ki az elkövetők miközben készülnek a tárgyalásra...

„Valamint azt is ,hogy senki nem hisz nekem,csak aki jól ismer!A bíró pedig nem ismer!!!”

Létezett valamikor az ún. akkuzatórius eljárás, ahol a vádlott 2-51 tanúval bizonyíthatta szavahihetőségét :) - ilyesmi kéne most neked

guba" 2012.03.09. 10:33

„Jól átvágtak az utcán,szinte annyit fizettem,mint amennyi az ára lett volna.”

Az üres dobozokat megvetted az utcán, és ki akartad cserélni teli dobozokra, nem erről van szó?

Gabicsek 2012.03.08. 22:06

Csak tudod kicsit furcsa, hogy pont két olyan dolog volt nálad, amilyen két üres dobozt találtál véletlen. No, ezt nem fogod senkinek bebeszélni. Jobban jársz, ha szánom-bánom, sírás-rívás van, mert ezt a maszlagot senki nem veszi be, magyarul azt hiszi majd a bíró is, hogy hülyének nézed. És ezt nagyon nem szeretik.

Dr.Attika 2012.03.08. 19:46

Mit válaszoljon bárki is? Lopni tetszett és magyarázkodni. Ismeri ezt a helyzetet a kriminálpszichológia.

Véleményem 2012.03.08. 15:41

Az a 4 óra nem is volt sok, ahhoz képest hogy tovább is bent tarthattak volna.A rendőrség csak jegyzőkönyvez és tovább küldi a feljelentést a bíróságra, ott döntenek.

A bírót győzd meg, mond el neki az igazat.Itt hiába keresel partnert, nem fog elkísérni senki a tárgyalásra. Én elhiszem hogy ártatlan vagy, mond el ezt a bírónak is, az egész történetet.Az is lehet hogy figyelmeztetést kapsz, ha a bíró úgy dönt. De könnyen dönthet máshogy is.

Véleményem 2012.03.08. 15:04

A te javadat, az igazság szolgálja! A teljes beismerés!

Véleményem 2012.03.08. 14:54

Szerintem nem fogja érdekelni a bírót a sztorinak az a része hogy valaki árul ilyeneket nem túl legálisan. Bíró függő hogy foglalkozik vele vagy sem.Szerintem pénzbírság lesz. De a bíró dönti el...

Véleményem 2012.03.08. 14:51

Lehet elzárás.A bíró előtt, olyat mondj ami a javadat szolgálja. Döntsd el hogy mit akarsz mondani neki, ő is fog kérdezni majd.

Véleményem 2012.03.08. 13:57

kláraancsa

Igen rosszul tetted, hogy a rendőrségen sem mondtál semmit.Majd a bíró eldönti, hogy mit hoz ki ebből.

Azok alapján amit leírsz, kb. naponta próbálnak meg ezzel a szöveggel védekezni olyanok akik lopnak. Vannak a szívós fajták akik csak a bíró előtt jönnek rá hogy hoppá bajban vagyok. Van aki a büntetés kiszabása után jön rá hogy az első perctől fogva együtt kellett volna működni és az igazat kellett volna mondani.

Lehet hogy ártatlan vagy, majd a bírót győzd meg erről. Ha nem sikerült akkor kapsz egy pénzbírságot. Attól is függ milyen volt az elő életed, vagy volt e már hasonló eset.A bíró előtt azt mondasz amit csak akarsz, ami a te javadra van azt mind mondhatod.

csika66 2012.02.16. 17:12

Köszönjük a választ igen valoban zavarosnak tünik,mert biztos látszik a monitoron hogy eltett valamit de azok a gyöngy darabok vltak amit leszedett a karikárol és amit sajnos el is dobott amit megtaláltak,de ezenki vül semmit nem találtak viszont be vittek egy hasonlo gyöngyböl levö nyakláncot és azt is felirták. Azért furcsa és félünk hogy végül is bár mit be vihetnek és nincs egy személy aki kontroálja igaz ketten voltak + valaki a fülbe adta hogy mit kell tenni. Nem bizalom gerjesztö . megnyugtato lenne a tárgyalásig is ha tudnánk hogy a raktárba lévö dolgokat is rögzitik.Köszi a választ hátha erre is lenne valami választ . Kösz szépen

Véleményem 2012.02.16. 15:57

elég zavarosan hangzik ez. börtön nem hiszem hogy járna ezért.

csika66 2012.02.16. 13:48

Nem találom a beirásomat még egyszer leirom,szeretném ha tudna valaki segiteni, a válaszával. Egy ismerösöm a Tescoban talált egy 1/2 fülbevalot. Megnézte az ékszereknél nem talált olyat eltette illetve széttörte mert valami més gyöngyöt is ráakart tenni ami az övé volt és nála volt .Fizetés után a biztonságiak hátra kisérték bizonyithatoan 1 és 1/2 óráig bent tartották. még valamit kerestek nála majd az egyik biztosnsági őr kiment behezott egy nyakláncot és azt is beirták a lopott dolog közé. Nem fizette ki csak a fülbevalot igaz nem lopta de azt mondta nem az övé volt. Kérdésünk vajon börtönnel büntethetik-e az uj jogszabály szerint mivel megrongálta a talált. de elismert fülbevalot.Ja és közben ketten is kipakoltatták de nem találtak nála semmit. Elöre is köszönöm ha valaki válaszolna.

csika66 2012.02.15. 13:14

egy órával ezelött irtam de nem tudom bekerült-e a rendszerbe a forumba tescos téma egy ismerösömröl....hohy lehet megtudni köszönöm

Gabicsek 2012.02.09. 22:05

„Nem vagyok benne a rendőrség rendszerében, így nem tehet feljelentést a Tesco, csak ha be tudják bizonyítnai, hogy én voltam. Ehhez kell az én aláírásom, amint beismerem”

Na, ekkora baromságot is rég olvastam:) Ha kéne aláírás és beismerő, nem gondolod, hogy üresek lennének a börtönök?A bizonyítás nem a feljelentő, hanem a nyomozóhatóság és vádhatóság dolga, vagy erről még nem hallottál?

ius latratus 2012.02.09. 20:29

Nocsak, még Petike "kekeckedik".Hogy mennyi hülyeséget összehordasz itt Petike...

Véleményem 2012.02.09. 20:09

Nincs a tesconak semmilyen adatbázisa.Tegyük fel, lopsz, a kamera látja felveszi kivehető az arcod. Az operátor ezt észre veszi és szól a főnökének majd eldöntik hogy tesznek e ismeretlen tettes ellen feljelentést.Nem vagyok tescos, de ha azonnal nem szúrják ki és nem fognak meg, akkor mázlid volt.Nem tudom hogy utólag szoktak e felvételeket nézni.De ha mondjuk megteszik a felvétel alapján a feljelentést, mert látható ismertető jegyek vannak, és utólag akár egy tescos, akár egy rendőr lát téged az utcán felismer. Annak következményei lehetnek. Ha még be is hívnak meghallgatni később, te még ott is tagadhatod. Bíróság lesz úgy is, és ha egyértelmű hogy te voltál, akkor a bírót nehéz lesz hülyének nézni.

Ezek feltételezések meg lehetőségek meg variációk. Van még több variáció is, mert ahány tesco annyi féle szokás.A legegyszerűbb az, hogy nem lopsz!

Petike91 2012.02.09. 19:55

Nem vagyok benne a rendőrség rendszerében, így nem tehet feljelentést a Tesco, csak ha be tudják bizonyítnai, hogy én voltam. Ehhez kell az én aláírásom, amint beismerem, ha pedig kekeckedem, akkor hívhatják a rendőröket, akiknek megmutatva a felvételt rám tudják bizonyítani. De úgy tudom utólag ne mlehet rám bizonyatni még ha tisztán látszik is hogy én votlam, ha egyszer nem szereplek sem a rendőrség sem a Tesco adatbázisában.

Petike91 2012.02.09. 19:52

És ha nem buktam még le előtte sohasem és az előéletem is teljesen makulátlan?

Véleményem 2012.02.09. 16:45

Ismeretlen tettes ellen lehet tesznek feljelentést. Ha lop valaki megint és lebukik, akkor lehet ezt is rá tudják húzni például. Vagy felismerhető vagy a felvételen és beidéznek. Sosem lehet tudni.Benzinkutaknál szoktak kamera felvétel alapján feljelentést tenni utólag. A felvételt megküldik a rendőrségre, az meg eljár, nyomoz.

ius latratus 2012.02.09. 15:42

Nem-é?

Petike91 2012.02.09. 15:30

Utólag ugye ne mjelenthetik fel az embert, ha például visszanézik a kamerák felvételeit és meglátnak, amint lopok? Tegyük fel, hogy tudják a nevem, hogy hol lakom, de ha nem írattak jegyzőkönyvet, akkor a Tesco nem tehet feljelentést, ugye?

Véleményem 2012.01.19. 17:54

Ott helyben azonnal, nem zárják le, nem fogod megtudni. Majd levélben értesítenek hogy mi lesz. Az erkölcsit nem tudom, de azt hiszem hogy szabálysértési ügyek nem kerülnek abba bele.

péter93 2012.01.19. 17:34

És még azt szeretném kérdezni hogy most idézést kaptam. ott lezárhatják az ügyet?és ha nem zárják le hanem lesz belöle tárgyalás akkor télleg benne lesz az erkölcsibe? mert én azt nem igazán szeretném... válaszokat köszönöm..

véső (törölt felhasználó) 2012.01.19. 17:30

öcskös89mond azt az illatosító a korábban eltulajdonított dolog felhasználásakor keletkezett illat eltüntetéséhez kellett, hátha megint ejti az ügyet -:))ha , esetleg mégis babakelengye lopáson kapnak az biztosan nem úszod meg..

Véleményem 2012.01.19. 17:03

öcskös89A második ügy miatt, vagy pénzbírság, vagy csak figyelmeztetés, majd eldönti az illetékes.

péter93A bizonyíték az egy általános szöveg, ha van bármi olyan bizonyítékod hogy te ezt nem követted el, szerintem arra értik. Van esélyed a figyelmeztetésre, de könnyen lehet a pénzbírság is.

péter93 2012.01.19. 14:43

sziasztok

Ugyanezek a kérdéseim vannak nagyábol mint krisz00-nakén ma kaptam meg a papiromat és nekem is ez áll benne h bizonyitékot és az irataimat.. hááát miféle bizonyitékot? a tárgy amit megprobáltam kihozni az nálam van mert én miután bevittek az irodába kifizettem a dolgot. De akkor arra céloznak hogy azt kell magammal vinnem??viszont volna 1 olyan kérdésem még hogy most igy hogy én elsöre tettem ilyet soha semmi gondom nem volt a hatosággal és télleg megbántam amit tettem igy van esélyem arra hogy figyelmeztetéssel megusszam?válaszotokat köszönöm

öcskös89 2012.01.14. 11:11

T.Fórumozók!Elkövettem egy újabb hibát, két különböző áruházban.Az egyiket tavaly, a másikat ebben az évben...Az első alkalomnál is kifizettem ez elcsent terméket, a másodiknál is.Az első alkalomnál kaptam egy levelet, felkerestem a hivatalt telefonon, mondták mire számíthatok, és kérdezték mit tulajdonítottam el.Válaszoltam, hogy óvszert, azonnal ejtette az ügyet, nem lett belőle semmi. A következő ügyem egy autóillatosító lap miatt történt, kifizetésre került.Mire számíthatok, második ügy miatt?üdv!

Rakéta 2012.01.11. 19:44

Köszönöm szépen!

krisz00 2012.01.11. 15:03

Üdvözlet mindekinek!

kaptam egy levet a szabálysértési osztálytól, hogy jelenjek meg egy meghallgatásra februárban.

pár kérdésem lenne: mindenkit behívnak ilyen meghallgatásra, vagy ez már valami magasabb fokozat

illetve, azt írták a levélben hogy vigyem magammal bizonyítékaim és okmányaim. miféle bizonyítékot kéne vinnem? amit megpróbáltam elcsenni azt visszaadtam mit kéne magammal vinnem? vagy ez csak egy szöveg amit minden ilyen levélben leírnak?

hogy zajlik egy ilyen meghallgatás? el kell mondanom mi történt jegyzőkönyvbe veszik és utána elmondják mi lesz velem?

illetve itt nekem kamera felvételeket fognak mutatni? és még egy utolsó: abbol a jegyzőkönyvből amit a tescoban irtak és elolvastam illetve alá kellett írnom, abbol nekem semmilyen példányom nincs. ez probléma?

elnézést a sok kérdésért, csak kicsit ideges vagyok emiatt

előre is köszönök minden választ

Gabicsek 2012.01.10. 20:21

Ádee!A feljelentést ettől függetlenül kötelesek lettek volna felvenni. Más kérdés, hogy a feljelentést utána elutasították volna, mivel a gyermekkorú személy nem büntethető.Rakéta esetében is az lesz, hogy a gyerekeket nem fogják megbüntetni, a törvény kizárja. Amit Sherlock írt, arra viszont számítani lehet.

Sherlock 2012.01.10. 19:43

Mivel nem büntethetőek így büntetőjogilag semmi, az illetékes gyámhatóságot(asszem itt jegyző) értesítik.

pazs 2012.01.10. 17:56

Nyilván ismeretlen tettes ellen tettek feljelentést.

Ádee 2012.01.10. 17:44

"A rendőrök szerint a Tesco megtette a feljelentést"

Roppant érdekes,a múltkorában mi szintén gyermekkorú ellen szerettünk volna feljelentést tenni,de Mr policeföl sem vette a jegyzőkönyvet,mivel az elkövető 14év alatti..hmm

Rakéta 2012.01.10. 08:45

Üdvözletem Mindenkinek!

Segítséget szeretnék kérni, egy Tesco-s lopás ügyében.

A 10 éves kislányom a barátnőjével elmentek a Tesco-ba. Közel lakunk az üzlethez, így elengedtem őket egyedül. Csizmát akartak nézni, vásárolni.

Másfél óra múlva 3 rendőri kísérettel jöttek haza, amikor is kiderült, hogy mit csináltak a lányok. Szempillaspirált, meg körömlakkot raktak el, hirtelen ötlettől vezérelve.

A kérdésem az lenne, hogy mire számíthatok, milyen eljárásra, vagy ilyesmire? A rendőrök szerint a Tesco megtette a feljelentést. Ezután mi fog történni?

Előre is köszönöm a választ: Rakéta.

Véleményem 2012.01.03. 21:27

lánchinta története:

Itt a legtöbben kérdeznek... még márciusban én is azt akartam... de észrevettem, hogy válaszok nem igen vannak. Akkor megfogadtam, hogy ha lezáródott az ügyem, visszajövök és megírom a sztorim. Ez sok embernek ad majd választ.Március 5.-én elkövettem életem első (és egyben utolsó) lopását a Camponában levő Tescoban. Egy 2255Ft értékű szempillaspirált tettem a táskámba. Pénztár után két őr várt rám, és megkértek, hogy fáradjak velük. Természetesen nem ellenkeztem. Egy szobába vittek, ahol felvették a jegyzőkönyvet. A terméket végül megvettem. Egyébként a biztonságiak korrektek voltak.Ezek után nem mondhatnám, hogy türelmesen... de vártam a fejleményeket.Május 11.-én kaptam egy idézést szabálysértési ügyben, mely szerint behívnak egy meghallgatásra Dunaújvárosba május 31.-ére. Szerintem a lakhelyem miatt kellett Dunaújvárosba mennem. Itt a hölgy felolvasta a jegyzőkönyvet és a CD-t is megnézhettem volna, amin a Tesco videokamerájának felvétele volt, de én erre nem voltam kíváncsi. Majd elmondhattam bármit, amit szerettem volna, amivel védhettem magam. Minden egyes szót, amit mondtam, felírtak.Június 29.-én jött a következő levél. Amiben egy értesítés és a Tesco feljelentésének másolata volt. Az értesítésben közölték, hogy jelenjek meg szeptember 12.-én Budapesten a II. kerületi bíróságon, a tárgyalásomon.Szeptember 12.-én a tárgyaláson felolvastak mindent, amit egészen addig jegyzőkönyv alá vettek (a Tescoban, és Dunaújvárosban). Még itt elmondhattam bármit, amit szerettem volna. És, ha szerettem volna, megnézhettem volna a felvételt is. Elmondtam nekik, hogy nagyon megbántam, amit őszíntén is gondoltam. Aztán feltettek jó pár kérdést. Hol lakok, hova vagyok bejelentve, mi a beosztásom, mennyit keresek, melyik cégnél dolgozok, stb. Azt, hogy hol dolgozok, nem mondtam el, mert nem szerettem volna, hogy a munkahelyem értesüljön a dologról. Itt is minden elhangzott szó rögzítésre került. Aztán ki kellett mennem a teremből, amíg meghozták a döntést. Amikor visszamentem összefoglalták a dolgokat és tájékoztattak a büntetésemről. 10.000Ft pénzbírságot kaptam. Majd elmondák, hogy miért döntöttek így. Enyhítő körülmény volt, hogy ez az első lopásom, hogy annyi a fizetésem amennyi, hogy kifizettem a terméket, hogy olcsó volt a termék, amit loptam és hogy a tárgyaláson megbánó magatartást tanúsítottam. Súlyosító körülmény is volt: a hasonló jellegű cselekmények gyakoriságát rám terhelték.Október 28.-án kaptam egy levelet, amibe le volt írva minden, ami a tárgyaláson elhangzott. Valamint ezzel egyidejűleg a helyi önkormányzattól is kaptam egy levelet, amiben volt egy csekk és egy levél, miszerint be kell fizetnem a 10.000Ft-ot 15 napon belül.A következő munkanapon már adtam is fel a pénzt, hogy minél hamarabb végetérjen ez a rémálom.Számomra az igazi büntetés az eljárás volt. Mivel nagyon szégyellem magam a történtek miatt, nem szívesen gondolok a tettemre. Erre többször is felolvasták nekem a történteket. Az egész idei évemet végigkísérte. Most, hogy ide leírtam mindent, kidobom az összes levelet, amit kaptam, és megpróbálom elfelejteni a dolgokat. És az biztos, hogy többet nem fogok lopni. Semmilyen termék nem éri meg ezt az egész herce-hurcát.

Bombi 2012.01.03. 19:59

Atis83: olvass vissza..

Atis83 2012.01.03. 01:02

üdvözlöm.6000 Ft értékben loptam a Tescoból el is kaptak.Azonnal kifizettem mindent és vettek föl jegyzőkönyvet is.Soha sem volt semmi rendőrségi ügyem és biztos hogy nem csinálok még egyszer ilyet soha!Mit fogok érte kapni.Ez decemberben történt és még nem kaptam semmi levelet.Mire készüljek?

Szomorkas_anyuka 2011.12.30. 11:28

Gabicsek!

Köszönöm a kérdést...válaszom: "eljárás alá vont személy"

Egyébként a levél pontos megnevezés, értesítés szabálysértési ügyben."A bíróság a lopással elkövetett tulajdon elleni szabálysértés miatt xy eljárás alá vont személyt elleni indított szabálysértési ügyben a bíróság hivatalos helyiségébe (cím) időpont tárgyalást tűzött."

Nos akkor most mi kimaradtunk az I. fokról?De miért került II. fokra?Ez vajon nekünk jó vagy rossz?Nem lehet, hogy Budapesten a szabálysértéseket központilag a Pesti Központo Kerületi Bíróság kezeli?Bár akkor nem értem, hogy miért idézték be a barátnőjét is, ugyanarra az időpontra?

Köszönöm a válaszokat.

Bombi 2011.12.27. 17:30

denta: Olvass vissza,ott a válasz.

denta 2011.12.23. 22:22

szépjóestét!ismerősöm (17 éves srác) a minap azzal a hírrel fogadott hogy eltulajdonított 420 forint értékben 2 csomag óvszert...lebukott helybenmegkért hogy derítsem ki neki hogy mit kaphat ezért ugyanis beidézték a rendőrségreválaszt előre is köszönöm

Dr.Attika 2011.12.23. 20:59

Jogilag nem lesz semmi. Viszont erkölcsileg kapsz egy támogatást, hogy mégegyszer elkövesd. A büntető jogtudomány évszázados tapasztalata az, hogy a jövőbeni bűncselekményeknél visszatartó erő az, hogy a bűntetés elkerülhetetlen. Most megtapasztaltad, hogy elkerülhető, így legközelebb is próbálkozni fogsz.

Véleményem 2011.12.23. 20:39

nem lesz semmi

Nagy Balázs 2011.12.23. 15:33

Akkor nem lesz belőle semmi ? igaz

Véleményem 2011.12.23. 13:28

Most mázlid volt Balázs!

ius latratus 2011.12.23. 09:41

Jaj, te drága! Visszaraktad a csomagolást? Ravasz vagy ám, én mondom neked!Ügyes vagy. Ha legközelebb majd mégy lopni, csak arra vigyázz, hogy a csomagolást rakd vissza, ebben az esetben ugyanis a Btk. szerint -idézem:

...a büntetés korlátlanul enyhíthető, amennyiben az elkövetőa.) az árut rejtő csomagolást sértetlenül visszahelyezi a polcra,b.) vagy kieszi a csomagolásból

Megúsztad, csak így tovább.

Nagy Balázs 2011.12.23. 08:41

Sziasztok (16 éves vagyok) Tescoból loptam 2000 ft értékü tárgyat nem buktam le azonban a tárgy csomagolását viszaraktam a helyére ,később lehet e belőle valami baj ,rájöhetnek e hogy én loptam el a cucot, nagyon megbántam amit tettem ,ez volt az első alkalom ,és az utolsó.

péter93 2011.12.19. 14:32

bombi :köszönöm válaszod... legalább akkor abbol nincs baj...

Bombi 2011.12.19. 14:11

Nem követtél el bűncselekményt ,nem fog bele kerülni az erkölcsibe.

Szabics 2011.12.19. 12:44

Mond azt, hogy a megélhetésed miatt loptál. Meg lesz bocsátva. Sőt

péter93 2011.12.19. 11:48

hy

már elözöleg irtam ide.. volna egy olyan kérdésem hogy ettöl most kaphatok én erkölcsit? vagy ez fog benne szerepelni mert ettöl még nagyon parázok mert hát ez nem jön jol 1 munkahelynél ... :S :Sválaszotokat köszönöm...

Gabicsek 2011.12.16. 20:17

Szomorkas_anyuka!A bírósági idézésen mi szerepel? Eljárás alá vont? Tanú? Vagy mi? A Fővárosi Bíróság már valószínűleg a II. fok lehet, mert helyi bíróság szokta tárgyalni a szabálysértéseket.

Gabicsek 2011.12.16. 20:15

tévedett egyén! Nem szokták értesíteni sem a munkahelyet az eljárásról, sem a tanfolyamokat.

idikooo 2011.12.16. 19:16

Tévedett egyén várom majd a fejleményeket hogy mi lesz a bíróságon. Remélem minden rendbe lesz.

tévedett egyén 2011.12.16. 15:36

üdv!Ma érkezett 1 levél,hogy menjek jauár 31.én bíróságra.Bevalottam,hogy tanfolyamra járok,onnan tudják.Ha ezzel végzek ígérem leírok mindent részletesen!

Szomorkas_anyuka 2011.12.15. 22:45

Szép estét!

Átolvastam az előttem írtakat.Még pedig azért mert az én alig 17 évet betöltött lányom a nyáron a barátnőjével butaságot csinált.:-(Ugyan nem a tescoban, de szerintem a hely nem is lényeges, de elemeltek egy 1200 Ft értékű terméket.Barátnője tette el, de Ő emelte le a polcról. Kijáratnál már a biztonsági őr várta Őket. Nem ellenkeztek, a termék sértetlenül előkerült, de rendőri jegyzőkönyv készült.Távozáskor én megvettem a kasszánál a terméket, blokkra a biztonsági őr ráírta, hogy lopásból eredő vásárlás, ezt a blokkot jól megőriztem és vártuk a fejleményeket.2 hónappal később a barátnő kapott egy idézést a lakhely szerinti szabálysértési osztály beidézte, de csak őt. Mivel mi nem kaptunk semmit, abban volt, hogy mi megúsztuk. Mesélte, hogy újból mindent el kellett mondania és főleg a lányomról faggatták, körülményeiről, családi hátteréről. Ami számomra kissé furcsa volt már akkor is.Azóta megint eltelt 2 hónap.Most egy napon megérkezett hozzá is és hozzánk is egy idézés, de már a Fővárosi Bíróság szabálysértési osztályáról, hogy tárgyalást tűztek ki.Nem értem.:-(((

Akkor most minket nem is hallgatnak meg, már is tárgyalás és ítélet lesz?

A kis lány azóta pánikol, mert vélhetőleg az első kihallgatásán kissé ferdített a vallomásban és azóta kérleli a lányomat, hogy mondja azt, hogy nála is volt eltulajdonított tárgy. De ez nem igaz, úgyhogy ilyet nem is fogok engedni a lányomnak, hogy mondjon.Egyébként meg teljesen ki volt akkor is és azóta is rosszul van, hogy milyen baromságot csinált, főleg, hogy pénz is volt nála, és soha még meg nem fordult a fejébe, hogy lopjon...annak ellenére, hogy egyedül nevelem mindig próbálom megadni neki, amit szeretne, így erre nincs szüksége.

Véleményeteket szeretném kérni....Lehetséges, hogy minket már nem is hallgatnak meg, csak a tárgyaláson kapunk egy ítéletet?Szándékomban áll felhívni a Bíróságot és betekintést kérni az anyagba...szerintetek ez rossz ötlet?

Válaszokat előre is köszönöm.

Bombi 2011.12.15. 22:09

Gabicsek,írta : 2011.12.13. 20:25

Gabicsek 2011.12.15. 21:48

tévedett egyén!honnan tudnák a tanfolyamon, hogy mit csináltál, ha te nem mondod meg?

Dr.Attika 2011.12.15. 20:26

Bombi!Most, hogy mondod.Levegőt beszívtam a tüdőmbe. Lehet, hogy ez "tescoslevegő" volt? Ezért kellett volna fizetnem?

idikooo 2011.12.15. 19:40

Ha majd jön a rendőrségtől levél ugye nme úgy írják bele hogy mivel eltulajdonította áruházunkból a terméket ezért behívjuk , beidézzük Önt, vagy hogy szokták ezt írni.Ugye csak azt írják hogy kedves xy, ebben az időpontban y helyen jelenjen meg szabálysértési eljárás ügyében. Nme szeretném ha itthon valaki felbontaná helyettem és megtudná, szóval ha konkrétan benne lenne.Ugye bizalmasan kezeli ezt a rendőrség?

Bombi 2011.12.15. 19:38

Rexor: Az nem csak a tescora jellemző :-)

Dr.Attika: Jól átvizsgáltad magad? Egész biztos,hogy nem tettél el semmit? :-)

Rexor 2011.12.15. 17:35

Maximum egy kis hasmenés vagy hányás, ha lejárt már a szavatossága valamelyiknek és esetleg átragasztották a címkét...

Dr.Attika 2011.12.15. 17:20

Tegnap este bementem egy TESCO áruházba. Vettem egy pár apróságot. Kenyér, tej, szalámi.Nem loptam semmit. Lehet ebből bajom?

idikooo 2011.12.15. 16:51

De ügye nme jönnek ki ide a házhoz rendőrök? És ugye a borítékon amit küldenek azon sem lesz látható hogy mit tartalmaz ugye?

Bombi 2011.12.15. 16:08

péter93: Az auchan nem tudom ,hogy feljelent vagy sem ,de a tesco mindent az 100%.A távollétedben is hozhat a bíróság határozatot,de kár már ezen agyalnod,lesz ahogy lesz ezen változtatni már nem tudsz.

idikooo: Nem az önkormányzathoz küldik hanem a rendőrségre ,és a bíróság fog ítéletet hozni.A többi kérdésedre találsz választ,pár hozzászólással előbb írtam.

tévedett egyén: A tanfolyamodhoz semmi köze ennek az egésznek a lakhely szerint illetékes bíróság fogja tárgyalni.

ius latratus 2011.12.15. 15:53

tévedett egyén

Mit tegyél? Majd a bíró meghallgat, ott előadod: megbántad. Pénzbírság, persze.A tanfolyamot nem értem.A felkötöd magad-sztori már jobban tetszik, a bajás-kecskemétes után javasolnám is...

tévedett egyén 2011.12.15. 14:43

üdv!Valaki adhatna valami segítséget,mit tegyek majd,mert ebből bírósági ügy lessz érzem!Legjobban a tanfolyam miatt aggódok,ha kiraknak 1,5 millliót fognak követelni rajtam!Akkor felkötöm magam ez már biztos!

idikooo 2011.12.15. 13:43

Tesco lopás!

A mai napon először és mondhatom utoljára iszonyúan szégyenlem magam, tudom ez nem mentség lopást követtem e 5290Ft értékben. Behívtak az őrszobába kihallgattak, megnézték mindenem, rendőrséget nme hívtak. Beismerő vallomást tettem, hogy igen lopást követtem el, és mikor megkérdezték kifizetem e az árát az eltulajdonított terméknek, azt mondtam igen, ha ez enyhítő dolgonak számít természetesen kifizetem. Jegyzőkönyvet vettek fel az egészről és azt mondták az önkormányzatnak küldenek levelet, és ők fogják mjad a bírságot meghatározni.Szeretném megkérdezni hogy akkor a bíróság tényleg kimarad -e ebből az ügyből, és hogy körübelül mekkora összegű büntetésre számíthatok?

Nagyon szépen köszönöm előre is a válaszokat........

péter93 2011.12.14. 17:43

véleményem....

kérdezték a rendörök mikor kijöttek h tanulok-e még valamit mivel elmultam 18.. és mivel még tanulok igy semmiféle jövedelmem nincs... gyerekem sincs... :D életkörülményeim pedig teljesen jok. tehát igazábol nem is szorultam rá erre h én ilyet tegyek és soha ne mis tettem... van egy éve jogsim még csak a piros láámpán sem hajtottam át.. mondhatni télleg teljesen jo gyerek vagyok... de háát sajnos mindenki megbotlik egyszer az életben... :S :S

bombi : auchanba fogtak el.. és 3500 forint soha nem voltam büntetve soha nem volt problémám a rendörséggel még csak igazoltatni is talán 1x igazoltattak le.. tehát ennyire semmi nem volt velem még... hallotam olyat hogy nélkülem is megtarthatják a tárgyalást és csak 1 papirt küldenek ki amiben irják h figyelmeztettek.. ilyen még létezik vagy ez a világ már elmult? és mindenkit meg hurcolnak és járkálhat kb félévig vagy tovább mint lánchinta esetében?:S:Sválaszotokat köszönöm...

ja meg még annyi hogy ugye ezek alapján elmondva semmi olyan baj nem lehet h pl 30 feletti birság.. vagy esettleg elzárás..

Véleményem 2011.12.14. 05:15

péter93

Nyilatkoztattak arról hogy hol dolgozol, van e jövedelmed meg egyebek, vagy eltartott gyereked stb. ilyenkor figyelembe veszik az életkörülményeket, azt is hogy elsőre fordult elő, volt e más ügyed, beismerted, értéket is nézik, és ez alapján dönt a bíró "kedve" szerint...

Bombi 2011.12.13. 21:07

péter93: Ugyan az vonatkozik rád mint lánchintánál,de nem lehet előre megjósolni milyen büntetést fog kiszabni rád a bíróság.Nagyon sok határozatot láttam ,és sokszor nem értettem ,hogy egy azonos termék kategóriába tartozó ,de értékben nagyban eltérő,két külön álló lopásnál milyen szisztematika szerint büntetnek..pl: 3500ft vs 19900ft-os lopásnál az első kapott 20.000büntetést a második meg figyelmeztetést.Mindkét elkövetőnek ez volt az első esete...Ha tescoban fogtak meg akkor teljesen biztos ,hogy feljelentenek és az is biztos ,hogy úgy fog végig menni az egész ahogy lánchinta leírta.Ha jól tudom 30 nap és 30nappal meghosszabbítható az ügy rendőrségi vizsgálata.Az ,hogy 18 éves lettél annyit változtat a helyzeten ,hogy FELNŐTT vagy..büntethető.

tévedett egyén 2011.12.13. 20:25

Üdv!

Velem 2 hete történt 1100 ft értékű eset,sajnálom,ami történt!Elmúltam 18 márBevittek jegyzőkönyvet felvenni,majd jöttek a rendőrök is,akik szintén felvették ugyan azt!A kárt kifizettem a vevőszolgálaton,amit szintén leírtak.Az ügy baján történt,de nem ott lakok(Elmúltam 18 már).Annyi lenne a kérdésem,hogy Munkaügyis tanfolyamra járok 3 hónapja és még nincs vége,hogy ott e kell hagynom e miatt a tanfolyamot?Illetve,hogy hová kell bíróságra mennem bajára vagy kecskemétre?

Kérem segítsen valaki,mert nem volt még ilyen ügyem!

Válaszokat megköszönném!

péter93 2011.12.12. 16:50

hy

Volna egy olyan problémám hogy pár napja történt 1 nagyon nagy hülyeség velem... elkövettem egy 3500 forintos lopást... mivel olvastam lánchinta bejegyzését igy az volna a kérdésem hogy ez rám is vonatkozhat vagy esettleg van-e olyan hogy meguszom egy sima figyelmeztetéssel?? a story ugyanaz.elsö lopás, ki lett fizetve , jegyzökönyv meg elméletileg feljelentettek de eggyik azt mondta hogy semmi nem lesz a másik meg a birosággal fenyegetözött igy nem tudom hogy most mi van. ja és hogy most jöttek ezek az uj törvények... erösitsetek meg hogy ez a 3500 forint még mindig kisértékü. mert én már nem tudom hogy most már egy rágot is büntetnek vagy akár 1 ropi darabot... :S :S amit tettem nagyon megbántam megöl a szégyen mindenki elött... jaa és még 1 kérdés ez tegnap elött történt.. mikor számithatok a papirra?( most multam 18 nyáron ) ha ez változtat valamit még erre is kérek választ töletekelöre is köszönöm...hello..

Véleményem 2011.12.10. 08:13

krisz00

"lánchinta" bejegyzését olvasd el, minden úgy lesz veled is.Felfognak jelenteni, az hogy mi várható azt olvashatod lánchinta bejegyzésében, hatósági bizonyítványt (erkölcsit) fogsz kapni, érettségizhetsz is ugyan úgy.

Lhotse 2011.12.09. 19:01

Azért attól függetlenül, hogy lánchinta megérdemelte-e a pénzbüntetést (ami gyakorlatilag az alsó határ volt), azt elmondhatjuk, hogy a büntetés elérte a célját, miszerint megakadályozza, hogy a terhelt újabb bűncselekményt kövessen el...

Persze nyilván az eljárás volt az igazi "büntetés".

meravigliosa 2011.12.09. 17:13

" lánchinta " felhasználó bejegyzését pár bejegyzéssel lejjebb olvasd el, abban megtalálod a választ az eljárás menetére.

krisz00 2011.12.09. 15:30

Üdv!

A segítségüket szeretném kérni:

Tegnap kis értékű tárgyat (800 ft) próbáltam meg fizetés nélkül kivinni a Tesco egyik áruházából. A kapu becsipogott jött az őr bekísért egy szobába, ahol nem láttam értelmét ellenállni így önként előálltam a tárggyal, elismertem a lopás tényét, együttműködtem mindenben. jegyzőkönyvet irtak, rendőrők jöttek ahogy láttam ők is felírták az adataim, majd hazaengedtek. ez kicsit meglepett

mi fog most történni? mindenképpen fel fognak jelenteni? ha igen akkor mi várható? fogok kapni erkölcsi bizonyítványt a későbbiekben? érettségizhetek így? És úgy egyáltalán milyen szankció várható ezért?

A válaszokat előre is köszönöm

lánchinta 2011.12.06. 15:48

Véleményem!Én is remélem, hogy sokan megkapták/megkapják a kérdésükre a választ...

Bombi!Nagyon köszönöm, jól esett, amit írtál! :)

parapali!Persze, a bizonylatot biztonsági okból megtartom.

Véleményem 2011.12.06. 08:46

lánchita

Ez 100%-ig így van! Ez az összes eljárás menete.

Ezek után nem lehet kérdése senkinek.

parapali 2011.12.06. 07:43

Lánchinta!Ne dobj ki mindent! Főleg a feladási bizonylatot!!Én örülök annak hogy valaki leírta végig,hogy mi is történt vele!Sokan csak "beugranak" egy kérdésre és talán a válasz se érdekli őket!Na ebből a leírásból lehet tanulni is ha valaki jól olvassa!!

Bombi 2011.12.05. 23:37

lánchinta: Te egy normális ember vagy aki megbotlott..szerintem nem érdemelted meg a pénz büntetést.

lánchinta 2011.12.02. 23:50

Itt a legtöbben kérdeznek... még márciusban én is azt akartam... de észrevettem, hogy válaszok nem igen vannak. Akkor megfogadtam, hogy ha lezáródott az ügyem, visszajövök és megírom a sztorim. Ez sok embernek ad majd választ.

Március 5.-én elkövettem életem első (és egyben utolsó) lopását a Camponában levő Tescoban. Egy 2255Ft értékű szempillaspirált tettem a táskámba. Pénztár után két őr várt rám, és megkértek, hogy fáradjak velük. Természetesen nem ellenkeztem. Egy szobába vittek, ahol felvették a jegyzőkönyvet. A terméket végül megvettem. Egyébként a biztonságiak korrektek voltak.

Ezek után nem mondhatnám, hogy türelmesen... de vártam a fejleményeket.

Május 11.-én kaptam egy idézést szabálysértési ügyben, mely szerint behívnak egy meghallgatásra Dunaújvárosba május 31.-ére. Szerintem a lakhelyem miatt kellett Dunaújvárosba mennem. Itt a hölgy felolvasta a jegyzőkönyvet és a CD-t is megnézhettem volna, amin a Tesco videokamerájának felvétele volt, de én erre nem voltam kíváncsi. Majd elmondhattam bármit, amit szerettem volna, amivel védhettem magam. Minden egyes szót, amit mondtam, felírtak.

Június 29.-én jött a következő levél. Amiben egy értesítés és a Tesco feljelentésének másolata volt. Az értesítésben közölték, hogy jelenjek meg szeptember 12.-én Budapesten a II. kerületi bíróságon, a tárgyalásomon.

Szeptember 12.-én a tárgyaláson felolvastak mindent, amit egészen addig jegyzőkönyv alá vettek (a Tescoban, és Dunaújvárosban). Még itt elmondhattam bármit, amit szerettem volna. És, ha szerettem volna, megnézhettem volna a felvételt is. Elmondtam nekik, hogy nagyon megbántam, amit őszíntén is gondoltam. Aztán feltettek jó pár kérdést. Hol lakok, hova vagyok bejelentve, mi a beosztásom, mennyit keresek, melyik cégnél dolgozok, stb. Azt, hogy hol dolgozok, nem mondtam el, mert nem szerettem volna, hogy a munkahelyem értesüljön a dologról. Itt is minden elhangzott szó rögzítésre került. Aztán ki kellett mennem a teremből, amíg meghozták a döntést. Amikor visszamentem összefoglalták a dolgokat és tájékoztattak a büntetésemről. 10.000Ft pénzbírságot kaptam. Majd elmondák, hogy miért döntöttek így. Enyhítő körülmény volt, hogy ez az első lopásom, hogy annyi a fizetésem amennyi, hogy kifizettem a terméket, hogy olcsó volt a termék, amit loptam és hogy a tárgyaláson megbánó magatartást tanúsítottam. Súlyosító körülmény is volt: a hasonló jellegű cselekmények gyakoriságát rám terhelték.

Október 28.-án kaptam egy levelet, amibe le volt írva minden, ami a tárgyaláson elhangzott. Valamint ezzel egyidejűleg a helyi önkormányzattól is kaptam egy levelet, amiben volt egy csekk és egy levél, miszerint be kell fizetnem a 10.000Ft-ot 15 napon belül.A következő munkanapon már adtam is fel a pénzt, hogy minél hamarabb végetérjen ez a rémálom.

Számomra az igazi büntetés az eljárás volt. Mivel nagyon szégyellem magam a történtek miatt, nem szívesen gondolok a tettemre. Erre többször is felolvasták nekem a történteket. Az egész idei évemet végigkísérte. Most, hogy ide leírtam mindent, kidobom az összes levelet, amit kaptam, és megpróbálom elfelejteni a dolgokat. És az biztos, hogy többet nem fogok lopni. Semmilyen termék nem éri meg ezt az egész herce-hurcát.

Bombi 2011.11.28. 19:42

végrehajtó1: Nekem bőven elég az amit tapasztaltam, a heti 25-35 elfogás vissza esett heti 8-10 főre..biztos nem azért,mert megtértek az emberek.

végrehajtó1 2011.11.28. 19:27

Ja! napi 8 ezerbe kerül az őrzésük.Ekkora hülyeséget.

Miközben lopott 5000 forint értékben.

„Megsúgom,iszonyatosan vissza esett akkor az elkövetők száma.”

Én csak azt a statisztikát hiszem el amit én készítek.

Véleményem 2011.11.28. 19:24

asdasd

Intézkedés alatt nincs telefon! Lehet magyarázni a dolgot, de ha nincs pénzem akkor ott hagyom a pénztárnál!Azt hogy miért nem hívtak rendőrt azt nem értem, vagy más ott a helyi szokás nem tudom merre csinálják ezt, de ahol én tudom ott 200 Ft-nál is rendőrt hívnak. Lehet hogy a biztonsági őr volt rutintalan. Később még meghallgatnak jegyzőkönyvben, ott elmondhatsz mindent, majd a bírónál újra, ha nem tetszik valami vagy bármi amivel nem értesz egyet. A legenyhébb büntetés a figyelmeztetés, ha nem azt kapod akkor pénz büntetés.

A pénz büntetés be nem fizetése miatt a legtöbb esetben elzárás lesz, ez a leghatékonyabb. A közmunkának kicsi a valószínűsége.Lehet el van túlozva ez a szigorítás, de ha egyszer ez kell az embereknek hogy ne lopjanak, akkor nincs más csak a szigor. Hely mindig lesz elzárásra!

Bombi 2011.11.28. 19:04

TamasHungarian: Honnan tudod ,hogy nem volt értelme? Láttál erről valami statisztikát?Megsúgom,iszonyatosan vissza esett akkor az elkövetők száma.

asdasd 2011.11.28. 13:00

köszi szépen a válaszokat. Az én esetemben még csak meg se próbálták kihívni a rendőröket... Még egy olyan kérdésem lenne, hogy mikor láttam, hogy nincs nállam elég pénz megcsörgettem édesanyámat aki csak akkor hívott vissza mikor már a biztiőrrel beszéltem, viszont nem engedte, hogy felvegyem a telefonom. Ezt megteheti?

meravigliosa 2011.11.28. 09:33

Én csak azt nem értem e törvényszigorítás kapcsán, hogy eddig is azért sírt mindenki, hogy zsófolásig tele vannak a börtönök, fogdák stb. különféle bűnözőkkel, akik nyilván súlyosabb tettet követtek el, mint egy kis bolti lopás, és most itt van ez, hogy a bolti lopások is elzárással büntethetők ... kérdem én, ki fog helyet adni ezeknek az embereknek a fogdákban, ki fogja élelmezni őket stb. ? .... Pénzbüntetés vagy figyelmeztetés ( annak aki nem volt még büntetve ) hatásosabb szerintem, max. ha nem tudja megfizetni akkor közmunka, és legvégső esetben elzárás ... ez persze csak az én véleményem, lehet más mást gondol erről, egyelőre még nem szabják meg mit gondoljanak az emberek ...

TamasHungarian 2011.11.28. 08:41

Jól teszik! Lehet, hogy megunták már a cirkuszt ők is. Majd csak hivatalosan is belátják, hogy kicsit eltúlozták ezt az egész módosítást, értelme amúgy se sok van, Pintér-féle rendcsinálás 2 hét alatt nem jött össze, szóval most előkerülhet talán a józan ész is :)Azért enyhe túlzás minden sportszelet-csórás miatt rendőrt hívni meg elzárni stb stb, csak az elején nagyon nagy hévvel ugrottak az esetekre.

Bombi 2011.11.28. 08:22

Ki kell hívni,csak már nem minden esetben jönnek ki.Eleinte jöttek és vittek mindenkit,de most már ha nincs minősítő körülmény és tudja igazolni magát az elkövető nem jönnek ki.

Véleményem 2011.11.28. 07:57

asdasd

A tesconak ki kell hívni a rendőrt, mindig meg is teszik, bármekkora az érték, és független az elkövető korától.Hiába fizeted ki utólag, amint a biztonság őr elvisz téged hátra meg jegyzőkönyvezik, onnantól fogva már mindegy, mert elkövetted a szabálysértést. A rendőrség feljelent ha jól tudom, tulajdon elleni szabálysértés.Most amit kaptál idézést, majd behívnak meghallgatnak újra a rendőrségen jegyzőkönyvben, aztán egy bíró eldönti hogy pénzbüntetés, vagy ha szerencséd van akkor csak figyelmeztetés, ehhez kell némi enyhítő körülmény meg bírótól függ...

Gabicsek 2011.11.26. 20:26

Levelet nemigen küld a rendőrség, legfeljebb idézést. Írta, hogy idézést kapott. Ha nem hívták a rendőrséget, a felvett jegyzőkönyvvel együtt megtették a feljelentést. Pénzbüti valószíű.

asdasd 2011.11.26. 11:19

meravigliosa:

később kaptam levelet

meravigliosa 2011.11.26. 10:28

asdasd:

Rendőri eljárás volt ? Kihívták a rendőröket, vagy később kaptál a rendőrségről levelet ?

asdasd 2011.11.25. 23:18

Sziasztok, kb 2 hónapja a tescoban elfogyasztottam 2 db péksüteményt, kamera persze látta, biztiőr várt kint, jegyzőkönyvbe vettek, mindent beismertem viszont a kb 700 ft-ot nem tudtam kifizetni a helyszínen. Ma jött a beidézés, mire számíthatok? 20 éves vagyok. köszi előre is.

Gabicsek 2011.11.25. 20:13

ÁdámXX!Ha nem bírság, akkor elzárás. Az jobb?

Bombi 2011.11.25. 19:26

ÁdámXX: Az olyan kérdés mintha azt kérdezném tőled,holnap megbotlasz vagy sem? 50-50% vagy igen vagy nem.

ÁdámXX 2011.11.25. 16:14

Akkor az esélytelen hogy elsőre bírság nélkül ússzam meg?Mennyi idő az átfutása ennek a dolognak?

végrehajtó1 2011.11.25. 16:09

„Sajnos én is elkövettem életem első bolti lopását a.4300FT értékben tulajdonítottam el 1 kozmetikai terméket, készült jegyzőkönyv is meg minden ami ilyenkor szokott (gondolom)”

:)

Ne izgulj a második már jobban fog menni.:(

Pénzbünti.

ÁdámXX 2011.11.25. 15:54

.......

ÁdámXX 2011.11.25. 14:38

Üdv mindenkinek!Sajnos én is elkövettem életem első bolti lopását a.4300FT értékben tulajdonítottam el 1 kozmetikai terméket, készült jegyzőkönyv is meg minden ami ilyenkor szokott (gondolom)Beismertem a dolgot, ki is fizettem a terméket ahogy illik ha már ekkora barom voltam.Az lenne a kérdésem hogy mire számíthatok?24 éves éves vagyok és soha nem csináltam még ilyet..

Gabicsek 2011.11.23. 21:56

A bíróság nincs kötve az ügyészi indítványhoz, tehát kiszabhat súlyosabbat, de enyhébbet is, azonban a legtöbbször azt a büntetést szokta kiszabni, amit az ügyész indítványoz. Hogy aztán milyen mértékben, az megint más kérdés. Így az esély megvan a felfüggesztettre.

Bandino 2011.11.23. 21:35

Gabicsek,Dr.Attika!A vádiratban az áll indítványozzák hogy a bíróság az első és másodrendű vádlottra szabjon ki börtönbüntetést melynek végrehajtását próbaidőre függessze fel,a harmadrendű vádlottra szabjon ki pénzbüntetést és fizessék meg a bűnügyi költséget.Az indítványban szereplőnél súlyosabb büntetést nem szabhat ki a bíróság?

Gabicsek 2011.11.23. 21:05

Bandino!Ha tárgyalási szakban van az ügy, akkor mindannyian kaptak vádiratot. Abban benne van az ügyész indítványa, nézzétek meg, végrehajtandót, vagy felfüggesztettet, vagy mifenét indítványozott a bíróságnak. Ebből lehet következtetni a kiszabandó büntetésre. (legtöbbször)

Dr.Attika 2011.11.23. 17:26

Esély van. Nem az 50-es években élünk. Akkor szokásos mondás volt, hogy "Esélye sincs a kötél elkerülésére, mint Nagy Imrének a főtárgyaláson." Főtárgyalásnak az ítélethirdetést nevezték.

Bandino 2011.11.23. 16:40

Ami még esetleg lényeges lehet hogy a gépkocsik üvegét egy féltéglával törték be.A 4. autó után lebuktak amikor valaki kihívta a rendőröket és az egyikük hátizsákjából előkerültek az ellopot dolgok,így a lopással okozott kár teljesen megtérült.A rongálással okozott kár a négy autónál összesen 58 000 ft.Bevitték őket a fogdába majd reggel beismerő vallomást tettek.Ezután kimentek házkutatásra de nem találtak semmit.

Bandino 2011.11.23. 13:27

Dr.Attika,köszi a választ!Ez nagy baj!Félnek nagyon hogy mi lesz a bíróságon.Két hét múlva lesz a tárgyalás de letöltendőre nem számítanak.Esély sincs felfüggesztettre?

Dr.Attika 2011.11.23. 12:56

Itt végrehajtandó, egy év közeli szabadságvesztés büntetés kiszabása prognoztizálható.

Bandino 2011.11.23. 12:50

Tisztelt fórumozók, a segítségeteket kérném!3 haverom májusban részegen feltört 4 autót.Az autókból pénztárcát,telefont,fényképezőgépet,navigációs eszközöket loptak.Mindannyian voltak büntetve lopás és garázdaság miatt kb.4-5 évvel ezelőtt.Azokban az ügyekben próbára bocsájtást és pénzbüntetést kaptak.Az elkövetők mindannyian 30 év körüliek és munkanélküliek.A lopással okozott kér autóként 38 000 és 170 000 ft közöttiek.A kérdésem az lenne hogy megúszhatják-e pénzbüntetéssel vagy kinéz egy felfüggesztett büntetés?

parapali 2011.11.23. 11:53

Már alig várom,hogy valaki ideírja -Kérlek küldd el a gépet az alábbi névre és címre és elintézem neked ingyen hogy ne legyen problémád a későbbiekben:-):-):-)A feltétel,hogy a lentebb megadott adatokat a személyi igazolványod és lakcím kártyád számának pontos megadásával kérem részemre eljuttatni!Köszönöm! Lúzerintéző:-):-)

Komolyan kérdezem! : Ti visszavinnétek a boltba egy ekkora értékű valamit ha "véletlenűl" kicserélődött a dobozában??Én azt hiszem nem vinném vissza bár ismerve magamat én már a boltba bemenetközben megbuktam volna:-):-):-)

végrehajtó1 2011.11.23. 10:46

„végrehajtó1: Hozzávetőleg 1 éve még nem ilyen tanácsokkal láttad el az ide tévedőket..mi változott? :-)”

Beléptem a fideszbe..:)

Agent Cooper 2011.11.23. 10:11

Tisztességes ember nem irigykedik tolvajra, aki ezt állítja, az csak a piszkos „lelkiismeretét” próbálja mentegetni. Azzal viszont teljesen egyetértek, hogy ennek a fórumnak nem az a célja, hogy lopási tanácsokat kapjanak megtévedt embertársaink, hanem az, hogy segítsünk azokon, akik bajba kerültek megtévelyedésük miatt.

magicsparks, tekintettel arra, hogy a lopás csekély értékű, fiatal vagy, korábban nem voltál büntetve, bevallottad a cselekményt és megbánást tanúsítottál, elképzelhető, hogy büntetés helyett intézkedést alkalmaznak veled szemben.„Büntetés helyett figyelmeztetés alkalmazható, ha a szabálysértés az elkövetés körülményeire tekintettel csekély súlyú és az eljárás alá vont személy személyi körülményeire is figyelemmel ettől az intézkedéstől kellő visszatartó hatás várható.”

Üdv: Agent Cooper

Bombi 2011.11.23. 00:58

Lassan a topicot át lehetne nevezni..hogyan lopj könnyedén.

TamasHungarian 2011.11.22. 23:14

Liberális lett :)Na meg gyakorolja a felebarátunk megértésének és elfogadásának elvét.

Bombi 2011.11.22. 22:38

végrehajtó1: Hozzávetőleg 1 éve még nem ilyen tanácsokkal láttad el az ide tévedőket..mi változott? :-)

TamasHungarian 2011.11.22. 15:31

én is azt akartam írni, h lehet h az én magyarom kevés ehhez, de bizony nem értem, amit írtál ... mármint nyelvileg! XD

végrehajtó1 2011.11.22. 13:23

Ha van sorozat szám kapard le oszt jó napot!:)

Bombi 2011.11.22. 13:13

Én már nem is értem minek írtál ide be ha ennyire tudod ,hogy működik az egész.

Whitewolves 2011.11.21. 16:57

Mondom, hogy kizárt a nyilvantartott sorozatszam. Ezek a boltok szonte biztosak benne, hogy az erődjük bevehetetlen, pont ezért nem mukodtetnek felugyelhetetlen!!!!! Rendszereket a kulso nyomon kovetesre. Szerintem megtesznek mindent azert, h semmi se keruljon ki, de ha kikerult, az mar megy a dögösbe...

Véleményem 2011.11.21. 16:13

A Media Marktos sztori elég érdekes. Az elkövető, továbbra sem titkolja, legközelebb kérlek pontos lakcímet adj meg!A fényképezőt bármikor le ellenőrizhetik, ha nálad van vagy másnál, egy egyszerű igazoltatás során, elég ha csak az autóban van. Amit tettél az bűncselekmény. Így gondolkodj ezek után is a döntés a tiéd.A gépet használhatod bátran bárhol bármikor, kockázatos. Vagy vettél egy jó gépet okosan, és dugdoshatod ameddig csak meg van. Akárki bukik le vele, annak nagyon kellemetlen lesz.

A többi hozzászólónak mondom, hogy nem irigykedek, csak a legrosszabb eshetőséget írom le. Mindenki eldöntheti hogy ki mellé áll, mit ír, és mindenkinek más az álláspontja, ez természetes.

Véleményem 2011.11.21. 16:02

magicsparks

A TULAJDON ELLENI SZABÁLYSÉRTÉSEK

157. § (1) Aki

A törvényi tényállás ennél hosszabb, utána nézhetsz.Gondolom lebuktál, jegyzőkönyvezték, a hatóság pedig eljár, feljelent. A bíróság pedig dönt, kiszabja a bírságot!

magicsparks 2011.11.21. 15:28

valaki tudna válaszolni az én kicsit lentebbi kérdésemre is? fontos lenne

Bombi 2011.11.21. 14:35

"1 ötlet: menj el pénztárosnak a tescóba és ha a rokon megy vásárolni nem kell minden terméket lehúzni, vagy 20 sör helyet csak 10-et."

Már ez sem minden áruházban jön be egy igen fejlett rendszer miatt.

vacsi 2011.11.21. 10:45

A pénztárosokkal a biztiőrök mindig összejátszanak: a pénztáros a rokonnak, ismerősnek elüt egy nagyságrendet, pl. 10 ezer helyett csak ezret üt be. Több esetben láttam ilyet, már direkt figyelem! Hogy miért nem szólok senkinek? Mert inkább a magyar tolvaj, mint a külföldi multi (aki mellesleg kiszipolyozza a saját dolgozóit, beszállítóit, stb)!

TamasHungarian 2011.11.21. 10:16

Hattyúdal! Na igen-igen, de tudjuk, hogy az a bizonyos becsület meglehetősen relatív fogalom, sőt, eszmerendszer. Nálunk meg főleg!!

TamasHungarian 2011.11.21. 10:14

Végrehajtó1 !

Igen, ez már évek óta jól működő módszer, csak az a helyzet, hogy már erre is rájöttek, és a legtöbb helyen a pénztáros feje fölött is kamera van pont emiatt :)

Mondjuk az más, amikor eleve le van zsírozva a dolog a biztonságiakkal, és %-ért szépen kitolnak nagy értékeket potom pénzért, és akkor "nem néznek oda".

Na de tudod hogy van ez .... a kicsit mindig megfogják, szal nem sportszeletet kell elemelni, mert azonnal lecsapnak rád és még el is zárnak 3 napra, hanem ugye tanulnak az emberek, és szépen, jól megszervezett formában kerülnek ki a nagyobb értékek. De hát ez hol nincs így? Nem hiába tartja a mondás, hogy CSAKIS NAGYBAN !!!!!

végrehajtó1 2011.11.21. 10:03

Olvasva a hozzá szólásokat,azokét akik nem loptak, olyan érzésem van mintha irigykednének azok akik nem loptak.És próbálják a tolvajban minden áron bűntudatot ébreszteni.

:)Pedig ez a lopás legegyszerübb módja.

hattyúdal

:)

TamasHungarian 2011.11.21. 09:57

:)

Ez az átcimkézős akció már ismerős ám az üzleteknek is, szóval egy tescós ruhánál még esetleg elmegy, de azért többnyire feltűnik a pénztárosnak sztem. + a kamera ...

De tényleg azt szokták mondani, hogy Karácsony körül nagyon megugrik a lopások száma XD Ez itt magyarország .... hát valahonnan kell ajándékot szerezni, pénz viszont nincs :)

Bár a napokban olvastam egy cikket, hogy a spanyoloknál a válság óta őrült módon megemelkedett az áruházi szarkulás, és azon nevettem, hogy legjobban a drágább sajtok tűnnek el :DDD

TamasHungarian 2011.11.21. 09:43

Mellesleg ennyire hülye nem lehetsz, hogy még a nevedet is oda írod a commentedhez, szal nekem kezd olyan benyomásom lenni, hogy te szivatsz minket ....

TamasHungarian 2011.11.21. 09:42

Whitewolves!

Megcseszed, ne írkálj ide ilyen dolgokat ..... meglátod, megszívod!

Figyelj!A media Marktban olyan kosár-szerűen valóban a 18 ezres kis vacak gépeket szokták kipakolni, és abból valóban nem derülne ki, ahogy te is írtad.Na de a 180 ezres gépből jó, ha 1-2 db van, és az bizony feltűnik, ha hiányzik, hidd el.

Sorozatszámról meg annyit, hogy az ilyen drágább gépeknek ott van lent a dobozuk, az irataikkal együtt, amit ha megvásárolod, akkor becsomagol neked az eladó meg kitölti a papírokat stb. Azaz már csak az üres doboz is feltűnik nekik, és a papírjain természetesen rajta van az adott gép sorozatszáma. Na meg az ilyen értékeseb cuccokat eleve nem is csak úgy oda viszed a pénztárhoz, hanem az adott részlegnél papírozzák le neked, és azzal mész csak a pénztárhoz. És még megannyi buktató, na meg megannyi kérdés .... hidd el, most az egyetlen lehetőség, hogy kamerán vissza tudták-e nézni, és akkor a felvétellel együtt esetleg feljelentést tettek-e. Ennyi a lényeg, másképp nem tudnak beazonosítani sztem (a kártya önmagában nem mond semmit).

Huuhhh te, merész vagy hallod, és ez most megint NEM erkölcsi prádikáció, csak úgy simán logikailag írtam le, hogy SZTEM hogy is van ez. De hát legyen szerencséd, elhiheted, hogy nekem aztán mindegy, nem lettem ezért irigy rád :) Csak lényeg, hogy én azért nem lennék nyugodt.

De most komolyan, azt mondod, hogy a 180 ezres gépet egy amolyan ömlesztett kosárból vetted ki és nem a kiállított darabok közül? Szinte hihetetlen számomra.(+ most olvasom részletesebben és gondolkodok, úgy érted, hogy egy 18 ezres gépnek a DOBOZÁBAN hoztad ki a 180 ezres gépet?? huhhde nem értem :D)

Canidae 2011.11.21. 00:41

Kedves Whitewolves,Köszönjük, hogy elmesélted, honnan, mit, és hogyan loptál, és, hogy az aláírásodban megosztottad velünk a nevedet, illetve, hogy az IP címedhez tartozó kávézó fölött laksz.....

magicsparks 2011.11.20. 21:20

Nekem olyan kérdésem lenne, hogy mire számíthatok azután, hogy tescoból próbáltam lopni, 700ft értékben, az árun semmit nem károsítottam, elismertem a lopást, ez az 1. eset. 19 éves vagyok, önálló keresetem nincs.

Whitewolves 2011.11.20. 05:48

Sziasztok! Köszönöm szépen a válaszokat!Annyit szeretnék mondani, hogy a fényképezőgépek úgy voltak kipakolva a planó végére mint a hétvégi akciós babatál a tescóban. Nem hiszem, hogy egyenként megszámolják a rakást minden záráskor. A gép sorszámát sem biztos, hogy egyáltalán le tudják adni, mert, most logikusan gondoljunk csak bele. Ha a vonalkód nem magát a konkrét fényképezőgépet, hanem a fényképezőgépet, mint terméket képviseli, honnan lehet tudni, hogy egy bizonyos gépet abból a készlethiányból korábban már megvásároltak, vagy pont az a lopott? Nem tudják, mert nem látnak bele a dobozokba. Ergo ennyi erővel az egész szériát köröztethetnék.

Esetleg azt tudom még elképzelni, hogy nap végén visszanézik a felvételeket, hogy történt-e valami gyanús és ha igen, feljelentést tesznek. Ebben az esetben lesz rólam videofelvétel.

Az IP dologtól már csak azért sem tartok, mert nem otthoni wifit használok, hanem a földszinten levő kávézó rendszerét.

A gépet tényleg nem szeretném visszavinni. Egyedül attól félek, hogy valahogy a személyazonosságom alapján lenyomoztatnak és úgy találnak meg. Már ha kiderül a leltárhiány. Kérdés, hogy mennyire ütött szöget a kasszás fejében, hogy 18 ezer forintért vásároltam fényképezőgépet, ráadásul olyat, amiből utána, talán még aznap kettőt elvittek 180 ezerért.

Bombi 2011.11.19. 19:17

Márpedig az aki vagyonvédelmi oldalon dolgozik látja mi mennyi kárt okoz...a tavalyi év 9 ferrari árával vetekszik!A dinamikus IP-t hogy lehet nyomon követni? Tudnál erről valamit mondani?Csak halkan jegyzem meg ,hogy egy ilyen mértékű csalás miatt nem fognak ip cím után nyomozni.

TamasHungarian 2011.11.19. 19:02

Sztem az egyszerű dolgozó nyilván nem lát ebbe bele, azért nem egészen így megy az ... ja és semennyit.

És a dinamikus IP címet is nyomon lehet ám követni természetesen!

Bombi 2011.11.19. 18:27

TamasHungarian: Mennyit dolgoztál a tescoba hogy ennyire tisztába vagy azzal ,hogy mi mennyi veszteséget okoz?

Bombi 2011.11.19. 18:26

Gondolom nem 50 darab van kint az eladótérben egy ilyen műszaki termékből,márpedig ha kevés van akkor azt kiszúrják ,h nem lett eladva.Az IP cím meg ...ha dinamikus akkor meg lehet ba..ni.

TamasHungarian 2011.11.19. 18:19

Kedves Végrehajtó1, nyilván Te is tudod, hogy a Tesco többszáz milliós hiányai mögött micsoda maffia működik, az már egy újabb téma megint. Aztán ezt jobban ne is vesézzük ki itt :)

Egyébként nem egy amolyan "őrült" focimeccs volt, csak egy sima, nyugodt úszóverseny, és ott is képesek voltak ellenőrizgetni mindenkit.Ezzel csak azt mondom, hogy nagyon esetleges a dolog, és némi rizikó mindenképpen van benne.

végrehajtó1 2011.11.19. 18:06

TamasHungarian

Minden multi ezt mondja hireszteli magáról.A Tesco is.Mégis évente sok száz milla a hiány, és nincs felelős.

De azért mégis csak abban egyet értünk hogy ne lopjanak...)

végrehajtó1 2011.11.19. 18:03

Ha figyelmesen elolvastad amit írtam akkor látnád hogy nem mondtam hogy milyen indulatú vagy.A másik:ez a focimeccses ellenőrzés nagyon szélsőséges példa:)

De valós veszély lehet.

TamasHungarian 2011.11.19. 18:03

Végrehajtó1!!A Media Marktban -ahogy említettem- pont napi zárás van, azaz ahogy Te nevezted, bizony napi leltár, ha így tetszik. Nagyon is kibukik a dolog nekik!!Ott dolgozó ismerősöm mesélte, hogy X db ceruza akksi eltűnése is azonnal feltűnt nekik (mármint aznap pénztárzáráskor, ami nekik az egész aznapi számítógépes nyilvántartás zárása is egyben).Furcsa biztos, de a mai informatikai rendszerek mellett ez már nem újdonság, és nem bonyolult dolog.

Ettől függetlenül, a kérdező eldönti majd, mit akar.

TamasHungarian 2011.11.19. 17:58

Nem, én nagyon utálom az erkölcsi kioktatásokat, úgyhogy én biztosan nem ilyen szándékkal írtam a kérdezőnek.

Mondok én neked valamit:Nekem is egy drágább fényképezőgépem van, és bizony pont egy sporteseményre beszabadultak fakabáték és képesek voltak a sorozatszámot rádión bediktálni, azaz ellenőrizni. Én is meglepődtem, de lényeg, hogy tehát előfordulhat ilyen. Még a kb 5 ezres mobiltelefonom sorszámát is lekérdezték. Ennyit erről.

Nem akarom ijesztgetni a kérdezőt, én hirtelen csak erre gondoltam, amikor leírtam neki a tanácsom, de persze azt fogad meg, amit akar, és kikérem magamnak, hogy rosszindulatú lennék, és rosszat akarnék számára.

végrehajtó1 2011.11.19. 17:40

Whitewolves

Be ne dölj az elöttem szóló írásoknak.Ahhoz hogy kibukjon a hiány ahhoz leltározni kell.Azt pedig nem csinálnak minden nap.

Vissza se vidd mert az életveszélyes.

Rajtad kívül már talán több ember írt ide ilyen problémával.Senkinél nem kopogott a rendőr.

Max. ha teheted a lopott cuccot ne add el és ne tartsad otthon , mondjuk úgy fél évig.

Ha te magad használod később akkor soha senki sem fog ellenőrizni az utcán ha fotózol.

Persze ilyen választ itt csak lehet hogy tőlem kapsz, mert mindenki arra apellál irányodban hogy bűntudatot érezz és add fel magad, ..stb stb...Ezzel nem azt akarom sugalni hogy jól van ez így.

TamasHungarian 2011.11.19. 17:31

Hűűű te, arra tényleg nem gondoltál, hogy ezt egy nyilvános fórumra beírtad, ahol az IP naplózásra kerül .... ayyyayyyyyy, persze ha csak nem valami nyilvános helyről tetted.

Hát mit mondjak, a helyedben én sem tudnék nyugodtan aludni, ez biztos. Sorozatszáma pedig természetesen van, és igaza van aki azt mondta, hogy kőröztetni fogják!!Sztem csinálj vele valamit (mármint vidd vissza valamilyen szöveggel), amíg nem késő, aztán hátha megúszod!Tegyük fel h nincs kamerafelvétel, na de akkor is zűrbe keveredsz, ha csak egyszer is valahol ellenőrzik a gépedet!!

Véleményem 2011.11.19. 17:13

Whitewolves

Azzal hogy itt ezt leírtad már egy lépéssel közelebb kerültél ahhoz hogy saját magadat lebuktasd! Ez bűncselekmény! Nem egy egyszerű szabálysértés. A felvételen mi látszódik az később fog kiderülni amikor majd kopogtatnak nálad a hatóságok. Ha ez nem történik meg akkor nagy mázlista vagy. Szerintem ilyet legközelebb ne csinálj, nem ajánlatos ilyennel foglalkozni, főleg ha ezt a drága gépet még el is adod meg még keresel is rajta, akkor még rosszabb lesz később. A tűzzel játszol!Kártyás fizetés esetén megint csak könnyű dolga lesz a hatóságnak. Széria száma mindennek van, mindegy milyen értékű, valami egyedi azonosítóval el kell látni mindent.Jelentkezz az ellopott géppel együtt, hogy valami tévedés történhetett, és később vetted észre! Vagy aludj tovább nyugtalanul!

Bombi 2011.11.19. 16:07

Ha kártyával fizettél akkor valóban buktad, bár akkor sem nagyon lehet bizonyítani a szándékosságot,ergo ha azt állítod így vetted le a polcról akkor nem tudnak semmit tenni,csak akkor ha látszódik a felvételen a kód csere.Egy ilyen értékű gépnek szerintem van széria száma,ha pedig ez így van akkor tuti köröztetni fogják.

meravigliosa 2011.11.19. 12:38

A pénztárnál a 18 ezer ft-ot kp.-ban vagy kártyával fizetted ki ? Mert ha kártyával, akkor megkapják az adataid a kártyás vásárlás után, ergo tudni fogják ki vagy.

TamasHungarian 2011.11.19. 11:20

A Media Marktban napi zárás van, azaz ez aznap kiderült nekik, ebben biztos lehetsz.

Viszont a kamerafelvétel már kétséges, és sztem ha ott nem kapcsoltak le, akkor így utólag nem sok esély van már erre sztem, de azért a fene tudja. Mutattak már be kamerafelvételeket sokkal kisebb összegű lopások miatt is a híradóban, hogy "aki felismeri ....".

De azért merész vagy hallod .... pont a Media aztán tele van kamerázva, több kamera van mint vásárló :)

Whitewolves 2011.11.19. 03:56

Sziasztok!

én egy hazai Media Marktban nyúltam le egy 180 ezer forintos fényképezőgép szettet a vonalkód manipulálásával. 18 ezer forintot fizettem érte a kasszánál. Elképzelhető, hogy látszódott a felvételeken a vonalkód cseréje, vagy, hogy nap végén szólt a kasszás a főnökének, hogy valami történt. Nem volt tettenérés de nagyon aggódom, mire számíthatok?

bűnügyi nyilvántartásban nem szerepelek. Nem lakom az áruház közvetlen közelében. Meg fognak találni?

Véleményem 2011.11.17. 18:26

Stimpymazli

Fiatalkorúakra vonatkozó rendelkezés

29. § (1) E törvény alkalmazásában fiatalkorú az, aki a szabálysértés elkövetésekor a tizennegyedik életévét betöltötte, de a tizennyolcadikat még nem.(2) Fiatalkorúval szemben pénzbírságot akkor lehet kiszabni, ha önálló keresete (jövedelme) vagy megfelelő vagyona van.

A TULAJDON ELLENI SZABÁLYSÉRTÉSEK

157. § (1) Aki

A bíróság dönti el ha jól tudom, a pénzbírság összegét.

Stimpymazli 2011.11.14. 19:40

Kiskorú, 17 éves lányom a minap a Tescoban kb 5.000,- Ft értékben ellopott szépségápolási szereket. A biztonsági kamera rögzítette, így a biztonsági őrök már tárt karokkal várták, és fel is vették a jegyzőkönyvet a bolti lopásról. Lányom természetesen mindent beismert, majd utána rögtön el is engedték. Eddig soha nem volt semmilyen rendőrségi esete, ezért azt szeretném megkérdezni, mire számíthatunk az esetében?

Ikres 2011.11.14. 01:33

Üdvözlök Mindenkit!Szeretnék segítséget,tanácsot kérni!Édesanyám, mint utólag kiderült,szombaton baromi nagy hülyeséget csinált! Az egész úgy kezdődött, hogy nem tudtam elérni telefonon.Eltűnt. Egy ideig kicsörgött a telefonja,majd kikapcsolták.Déltől este 8-ig nem tudtunk róla semmit. Már hívtam a kórházakat, a mentőket, a hullaházat, valahol nem-e tudnak róla. Hozzá kell tennem, mostanában depressziós,nem veti meg az alkoholt hiába gyógyszert kell szednie a szívére,és volt, mikor szó szerint nem tudta, hogy mit csinál.Első gondolatom eltűnése miatt, hogy valahol öngyilkos lett!!! Mindene otthon, kivéve a bérlete, és a személyije.Végső elkeseredésemben felhívtam a rendőrséget,hogy adjanak tanácsot, mit lehet ilyenkor tenni. Mire a hölgy közölte, hogy nyugodjak meg, anyu a fogdán van!! Jól van, enni kap, nincs vele semmi gond!Mire megkérdeztem , hogy miért... Azt mondta ,szabálysértési eljárást kezdtek ellene azt hiszi bolti lopás miatt. De bővebb felvilágosítást nem adhat telefonon. Ma berobogtam a rendőrségre, de csak a portáig jutottam. Nem engednek be hozzá de még csak pontos felvilágosítást sem adnak semmiről! Mit,honnan, hogy milyen értékben ( mert most már innen az internetről tudom, hogy az sem mindegy) vagy hogy egyáltalán mikor lopott. Menjek be kedden, mert akkor jár le a 72 óra. Akkor majd minden eldől. Na, de mégis!!! Mire számítsunk???? 55 éves,sosem volt dolga a rendőrséggel. Beteg rokkantnyugdíjas. Mondtam a portán, hogy napi gyógyszerei vannak a szívére, plusz vízhajtót, és vérhígítót kell szednie. Erre nyugodtan közli, hogy lehet akkor hozzá ment az orvos, mert most valakihez kellett hívni a fogdára. De persze erről sem mondhat semmit!!!!! Majd kedden !

Az lenne a kérdésem. Rendben, hogy rosszat tett. Feltételezzük, hogy mindezt alkohol, és gyógyszer hatása alatt.Nem veti fel a pénz, de inkább kölcsönkér tőlem, minthogy ilyenekre folyamodjon, Ráadásul előző nap kapta meg a nyugdíját ! ( Ezért is gondoljuk, hogy nem volt ő teljesen tudatában mit tesz) De ha még ezt nem is veszik figyelembe, mégis mi lehet az ilyen vége??? Pénzbírság?? Börtön?? Nem kellett volna értesíteni minket hogy a rendőrség bevitte akármi miatt? Ha nem engednek be hozzá, legalább bővebb felvilágosítást adni?? Elnézést, hogy kusza vagyok, de azóta teljesen a padlón vagyok!! Nemhogy a családban, még az ismeretségi körünkben sem történt ilyen senkivel! ÉS nem tudom, milyenkor mit lehet, vagy mit kellene tenni! Kérem!! Valaki adjon tanácsot!!!!

Agent Cooper 2011.11.13. 12:57

Kedves Totóka!

Elég szomorú, ha a gyerek 19 évesen nem érti, hogy mi történt. Úgy látszik, hogy a Tízparancsolat eddig kimaradt az életéből, talán még nem késő megismertetni vele. (Leginkább a VII. és X. parancsolatra fókuszálva: „Ne lopj! - Mások tulajdonát ne kívánd!”) Ha 17000 Ft a kárérték, akkor az is biztos, hogy nem egy nyalókát emelt el. Talán ezért is javaslom, hogy mindenképpen forduljanak szakemberhez, aki segít abban, hogy megfelelő védekezési stratégiát dolgozzanak ki. És sajnos a körülményektől függően, akár elzárás is lehet a büntetés. A tulajdon elleni szabálysértés elkövetője ugyanis elzárással vagy százötvenezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható.Egyébként lehet a bíróság jóindulatára hagyatkozni, nem azért van szükség segítségre, mert gonoszak lennének a bírók, hanem azért, mert egy szakember pontosan tudja és el tudja mondani Önöknek, hogy melyek azok az enyhítő körülmények, amelyeket a bíróság a büntetés kiszabásakor figyelembe vesz. Az elkövetés körülményeinek és a fiatalember múltjának részletes ismerete nélkül nehéz bármilyen tanácsot is adni az általános jó tanácsokon kívül (megbánás, együttműködő magatartás, stb.).

Üdv: Agent Cooper

TamasHungarian 2011.11.12. 21:26

Köszönöm Guba ....

totóka 2011.11.12. 21:12

Tisztelt Cím!Tanácsot szeretnék kérni: 19 éves gyermekem egy meggondolatlan pillanatban áruházi lopást követett el 17000Ft értékben, rögtön lefülelték, bevitték a rendőrségre, szabálysértés miatt felvették a jegyzőkönyvet. Nagyon megbánta, nem érti, mi történt vele. Kérdésem, mire számíthatunk, szükségünk van-e ügyvédre,hogy az enyhítő körülményeket minél jobban figyelembe vegyék, vagy elég a bíróság jóindulatára hagyatkozni? Ilyen esetben ugye nem kell elzárásra számítanunk?

Bombi 2011.11.12. 13:53

TamasHungarian: Ezzel én is így vagyok..meddő vitákkal feleslegesen pazarlom az időmet..mellesleg Dr.Attika neked szánta azt a pár sort,csak értelmezni kéne.

guba 2011.11.12. 13:10

BH1997. 570.Az üzemanyagtartály fedelének a csavarok lecsavarásával történt eltávolítása útján megvalósított lopás nem minősül dolog elleni erőszakkal elkövetettként [Btk. 316. § (2) bek. d) pont, (5) bek. a) pont, (6) bek. b) pont].A katonai tanács a lopás bűntettének a kísérletét dolog elleni erőszakkal elkövetettként állapította meg. A Btk. 316. §-a (2) bekezdésének d) pontja szerinti minősítő körülmény megvalósulását az elsőfokú bíróság ítélete részletesen indokolta. Álláspontjának lényege az volt, hogy a vádlottak a tartályok fedeleinek a lecsavarozása, a lefejtőcsonk kiemelése által rendeltetésellenes módon fértek hozzá az üzemanyaghoz, és ezáltal dolog elleni erőszakot valósítottak meg. Az elsőfokú bíróság álláspontja szerint a tartályfedél eltávolítása és a lefejtőcsonk kiemelése azzal a veszéllyel is járt, hogy a tartályba szennyeződés kerülhet, és a cselekmény ezért is jogellenes. Az elkövetők a jogellenes magatartás megvalósítása során a dolog birtokba vételénél nem a szokásos mód szerint - tehát a kapcsos megoldással való rászivattyúzás útján - jutottak hozzá az üzemanyaghoz, ezért a bűncselekmény dolog elleni erőszakkal elkövetettnek minősül. Az indokolás azt is tartalmazta: Kétségtelen tény, hogy az adott esetben a csavarok megbontásával a rendelkezésre álló adatok szerint állagsérelem nem keletkezett és különösebb erőkifejtés nélkül is el lehetett távolítani a csavarokat. A bíróság által elfogadott szakértői vélemény és az ítélet is tartalmazta, hogy a tartálytető lecsavarozása, valamint a dombfedél eltávolítása a tartályok teljes tisztításánál szükséges, amire általában ötévenként van szükség. Az elsőfokú bíróságnak ez az álláspontja azért téves, mert a cselekmény jogellenességéből és az egyébként szokásos lefejtéstől eltérő - szabálytalan - módból vont következtetést a dolog elleni erőszakra. Abban helyesen foglalt állást a katonai tanács, hogy önmagában az állagsérelem hiánya nem zárja ki a dolog elleni erőszak megállapíthatóságát. A vádlottak által végrehajtott elvételi mód azonban nemcsak hogy állagsérelmet nem okozott, de különösebb erőkifejtést sem igényelt. A dolog elleni erőszak - állagsérelem okozásának hiányában - akkor állapítható meg, ha az elkövető az elvétel érdekében az azt gátló fizikai akadályt rendellenes módon küzdi le. A leküzdés fogalmán szükségképpen nagyobb erőkifejtést kell érteni.

TamasHungarian 2011.11.12. 13:08

Egy szóval nem írtam, hogy egyetértenék Bombival, csak az a baj, hogy az ember egy idő után belefárad és feladja az ilyen meddő vitákat.Csak ez történt most is.

Dr.Attika 2011.11.12. 12:08

Tisztelt "TamasHungarian"!Amihez nem tetszik érteni azzal ne foglalkozzon. Ez a konklúzió.

Bombi 2011.11.12. 10:04

"És ha jól emlékszem, itt se volt mindegy, hogy az illető szakszerűen csak lecsavarozta és elvitte, és maradt szabsértés ekkor, vagy pedig letördelte a kocsiról, aztán ez meg lett bcs.)"

Persze hogy nem,ha letöri keletkezik rongálási kár is.

TamasHungarian 2011.11.12. 09:41

„"E szerint már az árúvédelmi eszközzel ellátott dolog elvétele is a dolog elleni erőszakkal történő lopás”"

Oké, ez így van, csak nem erről beszélünk.

TamasHungarian 2011.11.12. 09:39

Nem azért írtam, mert annyira ki akarnám próbálni, csak tehát sztem továbbra se az, de rendben, max nem értünk egyet. Csak megismétlem, hogy akkor ezen elgondolás alapján semmi értelme nincs a dolog elleni erőszaknak, mint minősítő körülménynek.(pl. Házunk előtt több autónak is leszerelték egy éjjel a ködlámpáját, amik olyan utólagosan oda csavarozottak voltak. És ha jól emlékszem, itt se volt mindegy, hogy az illető szakszerűen csak lecsavarozta és elvitte, és maradt szabsértés ekkor, vagy pedig letördelte a kocsiról, aztán ez meg lett bcs.)

Azért más a minősítés, ha a nyitott ajtón besurransz egy lakásba és ellopsz dolgokat, meg akkor is más, ha feltöröd a zárat és úgy lopsz.De szintén lehetne párhuzam, hogy más ha valakitől elemelsz bármit pl a táskájából, na meg az is más, ha erőszakot alkalmazva (!) az utcán veszed el tőle ugyan azt a dolgot, azaz kirabolod.

A pedofilos téma megemlítése nem volt fejtegetés, azt hiszem, elég röviden tényt írtam csak le. Az más kérdés, hogy persze kiráz a hideg engem is, csak hát ez nem változtat semmin (főleg jogilag nem). Mindegy, nem ide tartozik, én csak az erkölcsi kioktatáson akadtam fenn, ennyi. Igen szomorú dolog viszont, hogy gondold el, van bíró, aki a saját erkölcsi nézeteit is bele viszi egy-egy ügybe, és ez már eleve meghatározza nagyban a kimenetelt, pedig nagyon nem kéne. Kényes témáról is tudni kell hideg fejjel gondolkodni sztem, és ugyan már pont ezt a jelenséget miért ne lehetne megemlíteni? Létező dolog SAJNOS!

Dr.Attika 2011.11.12. 09:33

Szerintem ezt a vitát le lehet zárni. A 4/1998. Büntető jogegységi határozat ezzel kapcsolatban elég világos állásfoglalást tartalmaz. E szerint már az árúvédelmi eszközzel ellátott dolog elvétele is a dolog elleni erőszakkal történő lopás kisérletét megvalósítja,ha azt nem is távolítja el az elkövető.

Agent Cooper 2011.11.12. 01:04

TamasHungarian, attól, hogy Ön nem tekinti annak, attól az még az lesz...

Üdv: Agent Cooper

p. s.: Na a pedofilos fejtegetésétől meg a hideg is kirázott...

Bombi 2011.11.11. 21:45

Nem vitázom...próbáld ki,ha buksz 1 bcs-vel leszel gazdagabb...;-)

TamasHungarian 2011.11.11. 16:38

Ne haragudj, de határozottan NEM NEM valósult meg a dolog elleni erőszak abban, amit leírtál.

Dolog elleni erőszakkal való eltulajdonítás, ha elvágom a biciklit őrző láncot, amivel ki van kötve, és úgy lopom el a bolt elől.

Bombi 2011.11.11. 15:29

Hol van az erőszak? Jogosult rá hogy le vegye? Nem!Azért távolította el,hogy ne jelezzen a kapu ergo hatástalanított egy áruvédelmi eszközt? Igen!Tehát megvalósult a dolog elleni erőszak? :-)

off: Mivel foglalkozol ,hogy ilyeneket olvasol?

TamasHungarian 2011.11.11. 12:27

Én hiszek neked, na de amit beidéztél, az nem arról szól, hogy amikor ott a helyszínen leveszi róla az akármilyen védő eszközt (tehát szépen ott az áruházban egyszerűen leveszi). Én így értelmezem, de ha tévedek, bocs.

Az ellenkezőjén se lennék meglepve, ez igaz, mert láttam már pár olyan fantasztikus jogegységi határozatot, ami arról szólt úgy elméleti párhuzamként, hogy "igaz ugyan, hogy a kutya az kutya, de most a jogalkalmazásban tekintsük és kezeljük macskaként".

De most nem? Imádom ezeket. Mondjuk amit beidéztél az pont logikus sztem, szal nem erre gondolok.Inkább az ilyesmire értettem:

„"Az eszköz eltávolítása minden esetben dolog elleni erőszak,még akkor is ha szakszerűen a saját nyitójával tette ezt meg”"

Csak mert mégis hol van itt az erőszak? Nem azért, de így mintha értelmét vesztené a "dolog elleni erőszak" fogalma.

Bombi 2011.11.11. 11:28

jogegységi határozatot:

Bombi 2011.11.11. 11:23

Én sem vagyok se jogász se ügyvéd,csak szakmába vágó dolgok ezek :-)Az eszköz eltávolítása minden esetben dolog elleni erőszak,még akkor is ha szakszerűen a saját nyitójával tette ezt meg,de még az is annak minősül ha nem szedi le,de az árut alufóliával bélelt táskában kívánja eltulajdonítani.Sőt...még az is dolog elleni ha a széferbe elhelyezett tárgyat széférrel együtt akarja ellopni..ha gondolod tudok erről küldni egy bírói állás foglalást.

TamasHungarian 2011.11.11. 10:45

Bombi! De ugye nem ügyvédként mondod ezt?

Nem mintha olyan hatalmas pedofil lennék, na csak onnantól kezdve, hogy ez egy genetikai kódoltság, és egyszerűen nem lehet mit kezdeni vele, hát bizony marad egy örök jó kérdés, hogy ezt tényleg jogi eszközökkel kell-e "kezelni".Na de ez csak egy terület, viszont érdekes nagyon.

„még mindig nem tanulnak az emberek ,hiába szigorították a szabálysértési törvényt”

Hát látod ... hiába mondja a szociológia és a pszichológia h abszolút semmilyen visszatartó ereje és így értelme sincs önmagában a szigorításoknak, azért mégis csak ebben vagyunk képesek gondolkodni.

Most akkor megint leírom az örök példámat, hogy ha minden betörő úgy menne el betörni, hogy előtte felcsapná a Btk-t és megnézi, mit kap érte, akkor valóban csökkenne a betörések száma, mert nem menne. Csak ugye ez valahogy mégse így működik :) Kb ennyi a pszichés hátterének a lényege.

Viszont egy jogi kérdés abból amit írtál:Ha leszedi az áruvédelmi eszközt, akkor az már másképpen minősül? Csak mert nem mindig dolog elleni erőszak az, rengetegszer egy mágneses matrica csak pl a ruha cimkéjén és stb. Hát meg ott is kérdés, hogy azt simán csak leszedte vagy letörte róla (mondjuk a műanyagot), arról nem beszélve, ha netán szakszerűen leszerelte (csak mert van ilyen is). Nem?Bocsi, nem vagyok jogász, ezért kérdezlek, érdekelne!üdv

Bombi 2011.11.11. 10:09

TamasHungarian

"Szted ezért kérdez itt bárki bármit?"

Biztos hogy nem,de a kérdéseikre a válasz ebben a topicban több oldalon át megtalálható és még mindig nem tanulnak az emberek ,hiába szigorították a szabálysértési törvényt.Emlékszem amikor a 3 diáklányt bevágták a fogdába,utána hogy tudtak sírni..egyáltalán nem sajnáltam őket,mert rengeteg olyan (többnyire) fiatal elkövetővel találkoztam aki ki röhögte az őrt,de még a rendőrt is,mondván "úgysem tudtok mit csinálni"...Engem is fogott már meg rendőr gyorshajtásért..nem is egyszer , nem sírtam..vállaltam a következményeit,mert magamnak csináltam.

petra233:

"Meg fogják kérdezni, hogy van-e munkahelyem és ha azt mondom igen, leellenőrzik? Épp most sikerült munkát találnom, de nem vagyok bejelentve."

Ha nem vagy bejelentve nincs mit ellenőrizni,de nem is fogják.

meravigliosa: Felnőtt korú vagy?

Ha nem szedtél le áruvédelmi eszközt , és ez volt az első eseted akkor sima szabs,tanúkat nem hallgatnak meg ,mert elismerted.

Gabicsek: Nem a kárérték határozza meg ,hogy szabs vagy bcs.

A pedofil bácsiknak pedig nem védő kell hanem kötél!

petra233 2011.11.11. 09:28

Nem kellett rendőrségre menni, nem is hívtak rendőrt, a biztonsági őrök vették fel a jegyzőkönyvet.Az érték 10e ft volt.

TamasHungarian 2011.11.11. 09:21

Bombi!

Úgy elképzelem, hogy valaki ügyvédhez megy egy büntető ügyben, aztán egy óráig hallgatja az ügyvéd erkölcsi kioktatását, de érdemben kb ennyi is.Szted ezért kérdez itt bárki bármit?

Erről csak annyi, h nyilván a pedofil bácsiknak is van védőjük, na most akkor ők mennyit hallgathatnak, te jó isten ? :))

Bombi 2011.11.10. 23:32

petra233: Elképzelhető ,hogy a távollétedben hoznak ítéletet,ha nem tetszik az ítélet lehet fellebbezni.

"Szabálysértésként kezelik az ügyet, a tiéd is az lesz."

Honnan tudod,hogy nincs minősítő körülmény?

meravigliosa: Nálad ki vette fel a jegyzőkönyvet? Általában az őrök szokták,csak ott veszi fel a bolt dolgozója ahol nincs őrzés,de a lényegen nem változtat.

Többször elhangzott már itt a kérdés...akkor nem féltetek amikor loptatok?Most sem kell...csak annyit adnak érte amennyi jár az ilyen cselekményért!Megcsináltad? Vidd a balhét!

meravigliosa 2011.11.10. 20:53

És Neked nem is volt rendőrségen meghallgatásod ? Vagy helyben hívtak nálad rendőrt ?Amúgy megkérdezhetem, hogy milyen értékben követted el a lopást, és te is leszedted az árcédulát ?Ja meg még az is érdekelne, hogy az áruházban a biztonsági őr vett fel jegyzőkönyvet nálad ?

petra233 2011.11.10. 10:51

Közben eszembe jutott valami,aki tud segítsen!

Nem tudom mi fog zajlani a bíróságon,még soha nem voltam ilyen helyzetben...Meg fogják kérdezni, hogy van-e munkahelyem és ha azt mondom igen, leellenőrzik? Épp most sikerült munkát találnom, de nem vagyok bejelentve. Tudom,hogy ez nem a legjobb megoldás, de valamiből élni kell.

petra233 2011.11.10. 10:39

Nekem július közepén sikerült elkövetnem hasonló baromságot és ma jött a papír a lakhely szerinti bíróságtól, hogy az ügyet áttették az elkövetés helye szerinti bíróságra.Szabálysértésként kezelik az ügyet, a tiéd is az lesz.

meravigliosa 2011.11.07. 14:31

7000 ft az érték. Nem tudom, hogy az mennyire számít, hogy ugyan lopásgátló készülék nem volt a dolgokon, de az árcédulát leszedtem róluk. :S Ez így még szabálysértésnek könyvelhető el a rendőrség részéről ?Nincs mentségem, max. hogy nagyon-nagyon megbántam.Meg még azt szeretném megkérdezni, hogy a rendőrségi eljárás hogy zajlik, mi a menete nem tudja esetleg valaki megmondani ? Vagy csak a jegyzőkönyvet viszik be a rendszerbe pl. ha valaki elismerte benne a tényt, hogy lopott ? Vagy akkor is számba vesznek más bizonyítékokat ?

Gabicsek 2011.11.07. 12:20

Itt először is az a kérdés, mennyi a kárérték. Ettől függ, hogy szabálysértés vagy bűncselekmény.

meravigliosa 2011.11.07. 10:12

Kérdésem hasonló mint az előttem íróé:Áruházi lopás esetén, jegyzőkönyv felvétele után amiben az illető elismeri hogy lopott, mi megy tovább a rendőrségnek az eljárás folytatására ? Csak a jegyzőkönyv ? Vagy kell tárgyi bizonyíték is annak ellenére is, ha valaki beismeri a jegyzőkönyvben bűnösségét ? Tanúk meghallgatása is szükséges ?És mi az általános tapasztalat, kb. mennyi idő míg értesítést kap valaki a hatóságtól vagy beidézést a bíróságra ?Nagyon hálás lennék pár segítő válaszért.

végrehajtó1 2011.11.03. 22:23

asdf1

elég a személyi

végrehajtó1 2011.11.03. 22:23

„mert pl. ha 2 hónapig nem kapok értesítést, akkor jó lenne tudnom, hogy mi történik. ”

Ha történik valami akkor meg fogod tudni ugyis.

estifény 2011.11.03. 21:46

kiss csaba

örüljél hogy megúsztad.ilyenkor már nem kell mitől félj.de jobb lenne ha nem lenne több ilyen eset, mert legközelebb nem lesz ilyen szerencséd.mit szólsz majd ha 3napra bevágnak a zárkába?1órát alig lehet ott kibírni

asdf1 2011.11.03. 21:32

Természetesen a kérdésem ugyanaz, mint az alattam íróknak, mert még mindig nem vagyok tisztában a következményekkel.18. életévemet betöltöttem és még gimnáziumban tanulok. 2 hónapja történt a lopás, de még csak most kaptam levelet. Amit nem értek, hogy a rendőrségtől először egy olyan levelet kaptam amiben leírják hogy lezártnak tekintik az ügyet és 2 hétre rá kaptam a bíróságtól egy beidézést.A lopott holmi összege 1700 ft volt, amit utólag kifizettem, mert a cimkét leszedtem a próbafülkében. Ami még nagy baj, hogy a bírósági levelet amiben beidéztek szerintem eltüntették itthon.Azt fel kéne mutassam vagy csak személyit?Köszönöm előre a választ.

Gabicsek 2011.11.03. 20:48

Miért pont kb. 31 nap? Lehet az hosszabb idő is.

iriemaffia 2011.11.03. 11:42

Csak azért érdekel, mert pl. ha 2 hónapig nem kapok értesítést, akkor jó lenne tudnom, hogy mi történik. Mert amúgy azt mondta a biztonsági őr, hogy kb. 31 napon belül szoktak értesítőt küldeni.

végrehajtó1 2011.11.03. 11:17

„És kinél lehet érdeklődni hogy a jegyzőkönyv elkerült-e már a rendőrséghez ? A rendőrségénél célszerű informálódni, vagy inkább a Tesconál ?”

Ezek után miért nyüzsögsz,Ha történik valami az ügyedben úgyis értesítenek.

iriemaffia 2011.11.03. 10:03

Még egy fontos kérdés eszembe jutott.Ha beismertem mindent, akkor a felvételeket megnézik utána? Nagyon kellemetlen és tényleg nagyon szégyenlem magam ... :S:S:SÉs kinél lehet érdeklődni hogy a jegyzőkönyv elkerült-e már a rendőrséghez ? A rendőrségénél célszerű informálódni, vagy inkább a Tesconál ?Kérlek segítsetek pár értelmes válasszal !

iriemaffia 2011.11.02. 13:04

Kedves fórumozók !Nekem is hasonló a problémám, mint az előttem lévőké.Szombathelyi Tesco áruházban történt, hogy nem tudom milyen indíttatásból, de megpróbáltam ellopni egy karkötőt és 2 pár fülbevalót olyan módon, hogy a próbafülkében leszedtem a papírt róluk, és eltettem.Természetesen a pénztártól való távozás után egyből odafutott a biztonságiőr, és lebuktam, egyből elismertem mindent ... bevezettek az irodába, odaadtam a tárgyakat, jegyzőkönyvet készítettek, s majd kifizettem az elcsenni kívánt holmik értékét, ami összesen 3900 ft volt ... a jegyzőkönyvet továbbítani fogják a rendőrségre ... mire számítsak? Mennyi esély van rá, hogy megúszom egy figyelmeztetéssel, vagy ha büntetést kapok, pl. pénzbírságot annak mekkora lehet az értéket 3900 ft-os lopási kísérlet esetén ? Ez volt az első alkalom, soha többé nem teszem. Nagyon megköszönném ha valaki tudna segíteni !

guba 2011.11.01. 20:26

„Lehet most azért gúnyolódsz, guba, mert túl reagálom a helyzetet, de számomra nem egyértelműek ezek a jogi dolgok :) ”

Nem azért gúnyolódom rajtad, mert nem egyértelmű számodra, hogy ne lopjál, hanem mert a te fajtád a legszánalmasabb bűnelkövető.

ius latratus 2011.11.01. 20:06

Ja, hogy tudja, hogy te voltál?Uppppsz...

kiss csaba 2011.11.01. 18:43

végrehajtó1, köszönöm szépen a válaszod :) amiatt paráztam nagyon, mert az egyik őr, aki végignézte az esetet név szerint ismer engem. De ha nem értek tetten, akkor nem lesz semmi... Köszönöm! :)

véső (törölt felhasználó) 2011.11.01. 18:40

ja-ja mint a mesékben...

lajcsó 2011.11.01. 18:34

Kedves Fiatalok!

Szerintem ezeket a kérdéseket a cselekmény elkövetése előtt kellene feltenni, illetve átgondolni. Nem utólag kell jajveszékelni, hogy vajon mi lesz a következmény? Az lesz a következmény, hogy mindenki megkapja a jól megérdemelt bűntetését.

végrehajtó1 2011.11.01. 18:26

Nyugodj meg.Semmi nem lessz.Ahhoz tetten kellett volna érni téged.Ha a képed nem szerepel a bünügyi nyílvántartásban sosem találnak meg.

kiss csaba 2011.11.01. 18:04

Én komolyan kérdeztem, légyszives komolyan válaszoljatok. Lehet most azért gúnyolódsz, guba, mert túl reagálom a helyzetet, de számomra nem egyértelműek ezek a jogi dolgok :) Ami számomra nem egyértelmű az lehet számotokra az, szóval ezért szeretnék egy normális választ kapni, hogy én is tisztába legyek a helyzetemmel. Előre is köszönöm.

guba 2011.11.01. 17:46

Hát igen, most éveken keresztül retteghetsz minden ház előtt megálló autótól, mert könnyen lehet, hogy érted mennek.

kiss csaba 2011.11.01. 17:41

Sziasztok!Történt a következő: az egyik nap loptam a Tesco-ból, és nem szedtem le egy lopásgátló eszközt. A kasszát mikor elhagytam csipogott, de én tovább sétáltam a kijárat felé. Senki nem szólt utánam, hogy álljak meg, sem a kasszás, sem a biztonsági őrök, pedig az egyik pár méterre állt tőlem. Kisétáltam a kijáraton. Nem kezdtem el rohanni, mikor csipogott és nem álltam ellen senkinek, merthát nem is szólt rám senki. Kimentem, mintha mi sem történt volna. Arra szeretnék választ kapni, hogy emiatt az áruház feljelenthet-e? Biztos vannak felvételek az ügyről, de ugye nem írtak fel rólam semmilyen adatot, nem készült jegyzőkönyv. Jegyzőkönyv nélkül lehet feljelentést tenni? Mi van, ha valaki felismer és tudja a nevemet, úgy lehet ellenem eljárást indítani? Kérem szépen válaszoljatok, mert szeretném megtudni, mire számítsak, de az biztos, hogy többé nem fogok lopni. Előre is köszönöm szépen a válaszokat!

goman 2011.10.28. 16:20

Hello.18 éves vagyok. És a tesco-bol 11 ezer forint értékben loptam head-set et. Kifelé a kijáratnál állítottak meg és behívtak egy szobába ahol megtalálták a tárgyat.Szeretném megtudni hogy mire számíthatok. Pénzbírság? És mennyi? stb...Nem volt eddig problémám a rendörséggel, ez az elő. És nem ellenkeztem a biztonsági őrökkel, illetve a rendőrökkel. Nem vittek be. Szabadon elmehettem az áruházból. De kapni fogok egy idézést a bíroságra.Ez az egész kb 2 hete történt. De még nem kaptam a bíróságról levelet.

Sliders 2011.10.28. 00:28

Köszönöm a segítséget...

Agent Cooper 2011.10.27. 22:49

rocco82,

csak nem arra számítottál, hogy udvariasan majd elnézést kérnek tőled? Ha már csináltál egy balhét, és nem akarod elvinni, az komolyabb erkölcsi problémára utal, amit a bíró is megfelelően méltányolni fog...

Üdv: Agent Cooper

Agent Cooper 2011.10.27. 22:44

Sliders,

ha tényleg az történt, amit írtál, akkor megúszod pár ezer forinttal (de minimum 3 000 Ft). Elvileg lehetőség van arra is, hogy intézkedés keretében csak egy figyelmeztetést kapjál.Az elévülési idő hat hónap, illetve 1 év (1. „Nincs helye felelősségre vonásnak, ha a cselekmény elkövetése óta hat hónap eltelt (elévülés).” 2. „Nem lehet végrehajtani az elzárást és a pénzbírságot, ha a határozat jogerőre emelkedésétől számítva egy év eltelt.”), azonban a szabálysértés miatt az eljárás alá vont személlyel szemben a szabálysértési hatóság, fegyelmi hatóság, az ügyészség és a bíróság által foganatosított eljárási cselekmények az elévülést félbeszakítják. A félbeszakítás napjával az elévülési idő újrakezdődik. (Illetve: „Az elévülést félbeszakítja az elzárás, illetőleg a pénzbírság végrehajtása iránt tett intézkedés. A félbeszakítás napjával az elévülés határideje újrakezdődik.”)De két év után mindenképp megtörténik az elévülés, azaz két év után sem az eljárás lefolytatására, sem a büntetés végrehajtására nincs lehetőség.

Üdv: Agent Cooper

Sherlock 2011.10.27. 21:26

Kedves rocco82,

nem volt sok értelme tagadni. Valószínűleg pénzbüntetés.

Kedves Sliders,

3-150 000 Ft. Szerintem 20 000 alatt.

Sliders 2011.10.27. 15:13

KB fél éve a Tesco-ban nagy bevásárlás közben megettem 3 darab péksüteményt.A kasszánál ezt nem jeleztem ,és fizetés után odalépett hozzám egy biztonsági őr ,mondta hogy a kamera rögzítette az esetet,és fáradjak be vele egy külön helységbe.Ott elismertem ,hogy valóban úgy történt a dolog ,ahogy ő mondta ,felírták az adataimat ,majd a vevőszolgálatnál megtérítettem a kevesebb mint 400 Ft-os kárt.Nem régiben érkezett egy ajánlott levelem a bíróságról ,amelyben beidéztek egy tárgyalásra szabálysértési eljárás miatt. Érdeklődnék ,hogy milyen büntetésre számíthatok? Pénzbírság esetén mekkora összeg ,illetve van-e valami lehetőség ,hogy ez alól mentesüljek? Ez az 1. szabálysértés ,amit elkövettem,és valószínű ez volt az utolsó,mert tanultam az esetből. Illetve mennyi ennek az ügynek az elévülési ideje? Válaszokat előre is köszönöm !

rocco82 2011.10.27. 09:52

jo napot!

nemrég megprobálétama tescobol 3000ft értékben elhozni 2 dolgot.elkaptak.kamera látta.kiderült.nem ismertem el.nem irtam alá semmit.durván bántak velem.mire számíthatok az aktuális törvény szerint?eddig még nem volt ilyen esetem.erkölcsimet érinti a dolog?

redsea 2011.10.17. 22:11

biztos vannak olyan praktikák, amikkel áprilisig elhúzható.

Szarka19 2011.10.17. 19:46

attól még el lesz intézve idén... ezek szerint sajnos.

ikszde 2011.10.17. 12:00

ha az elbírálás idején hatályban lévő jogszabály kedvezőbb rád nézve, akkor azt kell alkalmazni

Szarka19 2011.10.17. 11:03

Köszönöm a választ, de azt a törvényt fogják nézni,ami épp az eset idejében van érvényben. (kicsit utána jártam. ) félek nagyon, az biztos, hogy nem lesz jó napja az előadómnak... Akkor viszont 2-3 nap elzárás is előfordulhat,ami keresztbe vágná a terveimet.. No mindegy, tanultam a hibámból, megérdemlem amit kapni fogok, legyen az bármi is.

Emberek!! Ne lopjatok!!!

lajcsó 2011.10.16. 18:26

Annyit pontosítanék, hogy az új szabálysértési törvény várhatóan 2012 április 1 napján lép hatályba. (Így szerepel a törvénytervet szövegében.)

lajcsó 2011.10.16. 18:08

A törvénytervezet a BM honlapján olvasható.

Szarka19 2011.10.16. 16:53

Igazából azt gondolom, 2-3 hónapnál előbb nem kapok idézést, szóval ha szerencsém van, el tudom húzni jan.1-jéig. Nem lenne rossz, ha "csak " szabálysértésként lenne elkönyvelve. Ez az info amúgy biztos forrásból van?

lajcsó 2011.10.15. 23:22

Az új szabálysértési törvényben a szabálysértési értékhatárt 50 ezer forintra fogják emelni. Csak húzd az eljárást január 1-ig, és akkor már csak szabálysértés miatt vonhatnak felelősségre.

Gabicsek 2011.10.15. 19:43

Ha nem voltál még büntetve, valószínűleg pénzbüntetést kapsz.

Szarka19 2011.10.14. 15:36

Üdv!

Ismét leírom a történetemet, mert nem találom sehol a választ és magát a kérdést sem.Szóval tegnap 26.000 ft értékben elloptam "apróságokat" a tesco-ból, nem tudom megmagyarázni miért, a kérdésem, hogy mire számíthatok? Azt mondták ez már bűncselekménynek számít, nem szabálysértésnek, szóval kicsit félek, hogy nem úszom meg pénzbírsággal.

Köszönöm.

köri 2011.09.21. 11:05

Sziasztok!

Már leírtam ide a történetet (2011.06.02) ami után most is érdeklődöm.Az ügy most ott jár, hogy 1 hete hívták be a rendőrségre kihallgatásra az anyukát, így ugye már mind a ketten ki lettek hallgatva. A kérdésem az lenne, hogy mennyi idő amíg jön a bírósági idézés? előfordulhat,hogy csak egy levelet kapnak amiben egy összeg szerepel? Egyáltalán mire számítsanak? Az ügy még azért érdekes,mert külföldre készülnek, lehet kérni a tárgyalás elhalasztását, ha igen hogy és hol?

Válaszokat köszönöm:

köri

kiserika (törölt felhasználó) 2011.08.10. 03:09

Sziasztok!

Tudna valaki segíteni, hogy visszamenőleg meddig nézik a Tescoban a biztonsági kamerák felvételét? 30 napon túl? Ha az árumennyiség elszámolásánál gond van, visszanézik e a kamerák felvételét? Tesznek/tehetnek e feljelentést lopás miatt ilyen esetben? a tettes nem feltétlenül ismeretlen, több alkalommal kártyával fizetett, így esetleg hozzájuthatnak az adataihoz a felvétel alapján - kép alapján egyeztetve.

végrehajtó1 2011.07.16. 16:32

trehány

Vastag bőr van rajtad...

Sherlock 2011.07.16. 15:36

De mi a kérdés?

Másrészről pedig Ön nem áldozat, ne is csináljon úgy.

trehány 2011.07.16. 14:15

Középkorú,gyakorlott háziasszony vagyok.Életemben jónéhányszor vásároltam már.A Tesco-ban is sokszor.Többször okozott problémát,hogy az apró dolgok kiestek a kocsiból ;olvasó szemüveg,vanília aroma,fogkefestb.Ezért volt,hogy a megvásárolandó szemüveget a pólómkivágásába akasztottam (rajta volt a cédula),de elfelejtkeztem róla,a pénztáros sem vette észre és simánkimentem vele.Volt,hogy a kocsira akasztottam,becsipogottaz őr odajött,kerestük mi az de nem találtuk elengedtek.Szóval az évek során így-úgy pár dolgot véletlenül elemeltem.Amikor a gyerekem kicsi volt,a Kinder tojást vittünk ki.Amikor visszavittem,azt mondták álljak sorbamégegyszer.Otthagytam inkább,a gyerek meg visított.Legutolsó alkalommal egy 500 Ft-os körömlakkot hoztam ki véletlenül nem is tagadom a táskám tetejére tettem,mertkorábban is akartam már venni de mire a pénztárhoz értem kiesett valahol a kocsiból.A kamerán látták,hogy a táskámba teszem és elfelejtettem kifizetni ,egyértelmű az eset.Jegyzőkönyv ,nem ismertem el,a korábbiakban leírtakra tekintettel.Persze a magyarázatra nem voltak kíváncsiak.Kétségtelen kivittem nem fizettem,de véleményem szerint a Tesco is hibás,mert nem képesek praktikus ,nagybevásárláshoz való kocsikat biztosítani.

Gabicsek 2011.06.19. 21:46

Megyek én is, mert amikor én gyerek voltam, még nem volt Tesco:)

top5000 2011.06.19. 18:42

Kedves Grád András!

Jelentkezem! :D

Fülöp Tamásigazságügyi szakértő.

top5000 2011.06.19. 18:42

Kedves Grád András!

Jelentkezem! :D

Fülöp Tamásigazságügyi szakértő.

Grád András 2011.06.17. 22:46

Többeknek: A hazai népesség azon néhány - a jelek szerint kivételszámba menő - egyede, aki még nem lopott a Tescoból körömlakkot, szemceruzát, és más hasonló elemi létszükségleti cikket, a következő fórumos talin a vendégem egy sörre.

Grád András 2011.06.17. 22:39

Kedves Davemixwell!

Rosszul tudja! A szabálysértési értékhatár változatlanul 20.000 forint, legfeljebb ezen értékhatár alatt is alkalmazható egy ideje az elzárás.

Amúgy másoddiplomás (botcsinálta) pszichológusként érdeklődéssel figyelem, hogy a jelek szerint egy antiszemitának láthatólag tökmindegy, ki van kormányon, úgyis csak zsidó/zsidóbérenc stb. lehet. De a világért sem szeretnék bárkit is megzavarni a patológiájában, ez egy szabad ország, mindenkinek joga van a sajátjához. :-)

davemixwell 2011.06.17. 20:21

Kedves Jogászok!

Elvileg nagytudású új zsidesz kormányunk eltörölte a 20000 ft-os értékhatárt lopás esetén, azaz ha jól tudom, minden lopás bűncselekménynek minsül. Azonban az egyik netes ismerőst átverték több alkalommal egy netes hirdetőoldalon, és a rendőrség a 20 ezres értékhatárra való hivatkozással szűntet meg nyomozásokat.

Akkor most hogy is van ez?

Itt vannak a rendőrségi jegyzőkönyvek:

JEGYZŐKÖNYV 1http://kepfeltoltes.hu/…ltes.hu_.jpg

JEGYZŐKÖNYV 2

http://kepfeltoltes.hu/…ltes.hu_.jpg

Korg 2011.06.09. 08:28

Sziasztok!

Minap a Tesco- ban, viccből elemeltem ezt azt. Értéke 3900 forint. Emellett vásároltam majd 10000 forintért. Párom is velem volt.Természetesen fizetés után a Security- s kollégák bekísértek a biztonsági szobába mindkettőnket. Én kipakoltam az eltulajdonított dolgokat. Aláíratták velünk a megfelelő papírokat a személyes adatok kezelésével kapcsolatban. Én már itt kiakadtam, hogy az esetet én követtem el, a páromnak semmi köze hozzá,(ez igaz) és én addig nem írok alá semmit, még őt el nem engedik. Puffogtam még egy kicsit végül Kedvesem mondta hogy hagyjam a fenébe.Kitöltöttük a jegyzőkönyvet, és aláírtam. Párommal egy kisebb papirost pár sorosat töltöttek ki, sajnos nem emlékszünk hogy szemtanúként tüntették e fel vagy bűntársként.Tudom ,hogy mire számíthatok én magam, mert egy órája a fórumon lógok és olvasom a régebbi hozzászólásokat.A jegyzőkönyvem szerint mindent E/1 ben én követtem el.A termékeket megvásároltuk, a kárt megtérítettük (Bizti Őr) Rendőrök nem voltak.

A kérdésem: Ha párom szemtanú, küldenek e neki bármilyen levelet postai úton (bejelentett lakcím)? Levelezési címnek az én lakhelyemet tüntette fel, talán ide postáznak?

Kellemetlen lenne ha a szüleinél miattam pironkodna.

Válaszotokat köszönöm!

Üdv!

kis.11 2011.06.09. 07:16

Kedves Fórumozók!

Tavaly elloptam egy szemceruzát a Tescobol. Elkaptak, hátravittek, kifizettem stb. Kb 2 hónap múlva jött a levél. Felszólítás, vagy figyelmeztetés már nem tudom pontosan, de semmiféle következményekkel nem járt, nem kellett mennem sehová. Ez bekerülhet az erkölcsi bizonyítványba?Előre is köszönöm

köri 2011.06.02. 08:50

Sziasztok!

Két ismerősöm vásárlás közben (Tesco) ellopott egy körömlakkot (500Ft)amit ki is fizettek később. Szóval vettek ezt azt és valahogy kipattant az egyik fejéből az, hogy lopják el és a másik leszedte a kódot.Elkapták őket, jegyzőkönyv, rendőrség az egyiket bevitték kihallgatta egy nyomozó és azt mondta, hogy pénzbírságra számíthat.A másiknak is bekell majd menni csak gyerekkel volt.A rendőrségi jegyzőkönyvet postázzák nekik, vagy hogy szokott lenni?Mennyi idő mire bíróságra kerül az ügy?Ez egy idő után elévül?és nem lesz nyoma vagy...?Első eset.

Sherlock 2011.05.05. 10:02

„A születésnapján 0 órától lesz fiatalkorú vagy nagykorú és nem másnap.”

De.

guba 2011.05.05. 09:58

Másnap lesz nagykorú, van róla BH-is.

Dr.Attika 2011.05.05. 09:43

Sherlock!A születésnapján 0 órától lesz fiatalkorú vagy nagykorú és nem másnap.

guba 2011.05.05. 08:06

A "kiskorú" nem egy külön kategória, az a 18 év alattiak gyűjtőfogalma mind a polgári, mind a büntetőjogban.A Btk. és a gyámügyi tv. gyermek fogalma viszont valóban eltér - nem túl értelmes módon.

Sherlock 2011.05.04. 22:38

Még pontosabb:

Büntetőjogilag a születésnapján még kiskorú a 14 éves, fiatalkorú a 18 éves; csak a következő naptól fiatal-, illetve nagykorú. Polgárjogban viszont a 14. születésnapján lesz korlátozottan cselekvőképes, a 18. születésnapján nagykorú-teljesen cselekvőképes.

kovacsz 2011.05.04. 22:34

Ui.Szabsértési Tv.29. § (1) E törvény alkalmazásában fiatalkorú az, aki a szabálysértés elkövetésekor a tizennegyedik életévét betöltötte, de a tizennyolcadikat még nem.

Gyámügyi Tv.E törvény alkalmazásában

Dr.Attika 2011.05.04. 21:53

Köszi!Jogos a pontosítás. A polgári jog 18-ban húzza meg a határt.

kovacsz 2011.05.04. 21:36

Pontosításként.

PTK.

12. § Kiskorú az, aki a tizennyolcadik életévét még nem töltötte be, kivéve, ha házasságot kötött.12/B. § (1) Cselekvőképtelen az a kiskorú, aki a tizennegyedik életévét nem töltötte be.

BTK

23. § Nem büntethető, aki a cselekmény elkövetésekor tizennegyedik életévét nem töltötte be. (gyermekkor)

107. § (1) Fiatalkorú az, aki a bűncselekmény elkövetésekor tizennegyedik életévét betöltötte, de a tizennyolcadikat még nem.

kezdő923 2011.05.04. 21:19

köszönöm szépen a gyors választ!

Dr.Attika 2011.05.04. 21:18

Kedves Anna!A büntető, szabálysértési, gyámügyi jog és a polgárijog ezeket a fogalmakat egységesen kezeli. Kiskorú az aki még nem töltötte be a 14. életévét. A fiatalkorú az aki 14. életévét betöltötte, de még nincs 18 éves. Nagykorú az aki a 18. életévét betöltötte. Kivétel aki fiatalkorúként házasságot kötött, mert őt nagykorúnak kell tekinteni. Itt is van egy kivétel, miszerint a büntetőjog szerint még fiatalkorú.

kezdő923 2011.05.04. 21:04

Sziasztok!

Szeretnék segítséget kérni Tőletek! A kérdésem az lenne, hogy most fogok vizsgázni, és kicsit összezavarodtam. Gyámügy és szabálysértés esetén ki a fiatalkorú, ki a kiskorú és ki a gyermekkorú?Melyik fogalom mely részhez tartozik? Válaszotokat előre is köszönöm!Anna

B.Adri 2011.04.27. 20:54

Köszönöm a választ Lhotse!

Lhotse 2011.04.27. 16:31

A lefolyása az éppen érintett hatóságok, bíróság leterheltségétől függ, de fél év alatt pont kerülhet a végére. Valószínűleg pénzbírság.

B.Adri 2011.04.27. 11:01

Sziasztok!

Azzal a problémával fordulok hozzátok,hogy tegnap a Tescóbol eltulajdonítottam 11318 ft értékű árút,megírták a jegyzőkönyvet a rendőrök is kint voltak mindenben eggyütt működtem,ez volt az első alkalom,hogy ilyet csináltam.Nagyon megbántam,hogy ezt tettem és szégyellem is magam emiatt! Van 3 kiskorú gyerekem. Az lenne a kérdésem,hogy milyen büntetésre számíthatok? És ennek kb. mennyi idő a lefolyása? Válaszotokat előre is köszönöm!

viviennne 2011.04.21. 21:38

Sziasztok!

Nagy hülyeséget csináltam november 17-én, kiloptam egy 900 ft újságból az ajándékot. a kasszánál kivezettek beismert jegyzőkönyvet vettek fel. most április 21én küldtek ki bírósági idézését jővő hónapra. nem vagyok már kiskoru de viszont tanuló. milyen büntetésre számíthatok? kérlek segítsetek :(

jogbela 2011.04.08. 18:32

Vikkk!

Szabálysértési feljelentés történik a rendőrségen ahonnan a bíróságra kerül majd az ügy, ott kiszabnak vagy pénzbírságot amely lehet pl. 50.000 de 200.000 is, ez a bíró mérlegelésétől függ, vagy kiszab pár hét elzárást. Ettől nem leszel büntetett előéletű, pihensz egy pár napot, olvasgatsz, tanulsz stb.

vikkk 2011.03.07. 19:32

Üdv mindenkinek!Sajnos nagy hülyeséget csináltam. A tescoba loptam édességeket meg tollakat meg egy festéket. Nem is vettem észre hogy a toll pl 1 db 990Ft volt a festék 1000Ft..stb. és összesen 12000Ft-ot tulajdonítottam el. Nem is volt semmi gond, vettem azért persze rendesen is termékeket amit kiis fizettem épp már kifele készültem menni a tesco bejáratánál, amikor biztonsági őrök jelentek meg és mondták hogy velük kell fáradjak. Hát teljesen együttműködtem mindenben, nem lett ovlna értelme mást tenni. Bementem a szobába, mindent beismertem. Sajnos ott nem tudtam kifizetni az általam elsajátitani kivánt termékeket mert hiányzott 1000Ft kb. (a 12000-ből), és így nem engedték kifizetni amit tudtam volna.Ezután elmehettem. 17 éves vagyok és nagy hüleséget csináltam, nagyon megbántam, sajnos ezt a fórumot is későn látogattam meg, pedig az itteni kiirásokat olvasva biztos mégcsak eszembe se jutott volna ilyesmi. Segitséget szeretnék kérni, hogy mi lehet az egészből. előre is köszönöm

tlk5 2011.02.22. 17:12

Tisztelt cím!Tescoból loptam élelmiszereket s egy szempillaspirált,melyen volt lopásgátló. Mivel a lopásgátlót leszedtem így azt mondták,hogy bűncselekmény nem szabálysértés.összesen 8300ft volt a lopott termékek értéke. A rendőrségen nem mondtak semmit,csak ujjlenyomatot vettek és fényképet készítettek rólam.S annyival engedtek el,hogy majd értesítenek. A kérdésem az lenne, hogy most mire számíthatok? Elzárás, vagy pénzbírság? Bíróságra mennem kell? A munkáltatóm értesítve lesz és kirúghat ez miatt?Előre is köszönöm a segítséget!

tsoprano 2011.02.16. 21:30

Más kérdésem nem lenne.

Gabicsek 2011.02.16. 21:14

szabálysértési eljárásra.Szabs. tv. szerint:13. § (1) A szabálysértés miatt alkalmazható büntetések:

tsoprano 2011.02.16. 21:06

Tisztelt fórumozók!

Az egyik ismerősöm lopott a tesco-ból egy 500ft értékű illatosítót, és besípolt. Az őr bevitte egy szobába, és szóltak a rendőröknek, akik felvették a jegyzőkönyvet, mely tartalmazza, hogy teljes volt az eggyüttműködés, és semmiben nem tett kárt. A terméket ki is fizette később, mert kérdezték h megveszi-e. Semmiféle büntetett előélet nem tartozott hozzá.Annyit mondtak neki, hogy hamarosan kap egy értesítőt (gondolom a továbbiakról) levélben.A kérdésem az lenne, hogy milyen szintű büntetésre és eljárásra számíthat ilyen értékben?Nagyon fontos lenne, előre is köszönöm a választ!

guba 2011.02.10. 09:53

„Szégyen és valahogy nem is tudom nagyon sajnálni.”

És a szüleit? :)

Gabicsek 2011.02.09. 23:01

Sok ember lophatna, aki éhes, mégis inkább megpróbál munkát keresni.Ha nagyon éhes volt, miért nem a 250.-Ft/kiló típusú párizsit lopta el? Miért pont téli szalámit? Ahhoz szokott hozzá?Sok ember van a gödörben pénzileg, mégsem jár téliszalámit lopni. Szégyen és valahogy nem is tudom nagyon sajnálni.

guba 2011.02.09. 17:50

...betépve...

guba 2011.02.09. 17:49

Mielőtt valaki bemegy pénz nélkül a Tescoba, hogy éhségét csillapítsa, nyilván végiggondolja a lehetőségeit. Ő ahelyett, hogy keresett volna bármilyen munkát, -ha már újságíróként, vagy kritikusként nem foglalkoztatják- a lopást választotta. A jellemhibája mellett hülye is, mert neki ezek után tényleg nem nagyon van már útja visszafelé. Az ő köreiben pitinek lenni nagyobb gáz, mint betéve balesetet okozni.

kaméleon 2011.02.09. 15:46

Az ember azt gondolná (aztán mekkorát téved), aki maga is nem túl kedves gúnyolódások célpontjává válik, megértőbb, és nem rúg más földön fekvőbe.Mi vidám van abban, ha valaki, akárki, akármilyen oldalon, elbukik? (Költői volt.)

Dr.Attika 2011.02.09. 11:56

Ez a Bakács "Settenkedő", illetve mostmár Bakács "Lopós" Tibor nem a Hyppolit, a lakáj című filmben szereplő Bakács familia leszármazottja, akik a Főváros szemétszállítási koncesszióját árulták egy zsíros házasságért cserébe?

Sherlock 2011.02.09. 11:44

A téliszalámi erős paprikával sem az igazi, akkor már inkább valami sajtot. (micsoda szakmai vita :D)

Dr.Attika 2011.02.09. 10:45

Gyárfásnak sem megy jól. Kénytelen volt az úszó EB alkalmával felvenni a 60 ejrós napidíjat, hogy a III. kerületból kijusson a Margit- szigetre.A farhátot még meg kell főzni, tehát érthető a téli szalámi. Viszont nem értem, hogy miért nem lopott hozzá kenyeret és erős paprikát. A téli szalámi kenyér nélkül nem az igazi.

Kovács_Béla_Sándor 2011.02.09. 10:15

Nincs már a baloldalon szolidaritás. :)Még a régi főnök, Vágvölgyi B. is csak annyit mondott: "lopott volna inkább csirke farhátat".

guba 2011.02.09. 10:00

Meghallgattam amit az esetről mondott. Azzal akar részvétet kelteni, hogy annyira keveset keres, hogy nincsen pénze kajára sem... Hát, már Gyárfás sem tud valami melót adni. Más elvtárs? Senki?

Dr.Attika 2011.02.09. 08:58

Példát lehet venni Bakács "settenkedő" Tiborról.Nem silány német szalámit lop, hanem MAGYAR TÉLI SZALÁMIT.

Új szlogen: LOPJ MAGYAR TERMÉKET!

katicabogárka 2011.02.08. 08:54

Tisztelt fórumozók!Kérem segítsen valaki!Tavaj két családnál dolgoztam mint takarítónő. Még utólag mindent alaposan kitakarítatott a család velem. De ez nagyon sürgős volt. Mindkét család (összesen 5 ember) lopással vádolt, mejet természetesen nem követtem el. A lopással okozott kár kb: 2,5 millió ft.Mi lehet ebből? Mivel büntethetnek? Mivel vádolhatnak?Sajnos van büntetésem: 1 év próbára bocsátás.Jövedelmem: 90.000-ft és van egy kiskorú gyermekem.Köszönöm!

bigdady 2011.02.07. 21:44

Bakács Tibor settenkedő :))

gyöngyi001 2011.02.07. 20:30

Kedves Krémes! Annyira át tudom most érezni, amit átéltél. Apukámmal totál ez a helyzet, teljesen ki van miatta készülve.Nálunk január elején volt ez az agyrém, és csak 1 hónappal később volt a tanúmeghallgatás a rendőrségen. Most várjuk a papírt, hogy mikor menjünk a bíróságra. Az ügyvéd szerint 1-2 hónap még...Nálunk apu bevitt egy kis szerszámot, amit meg is mutatott a biztonsági őrnek. Kifele menet nem csipogott be, de behívták a kamera szobába, és elővetették vele azt a valamit. Apukám hiába mondta, hogy az a sajátja, és meg is mutatta az őrnek, az a szemét azt állította, hogy neki nem mutatott apu semmit. Sem felvétel, sem semmilyen bizonyíték nincs a kezükben, csak a három biztonsági őr előre megbeszélt egyöntetű hazugsága:( Most attól félünk, hogy a bírónak elég lesz ennyi is, hogy rásózzák az ügyet..

kadaj01 2011.02.07. 10:25

"Az , hogy életszerütlen amit irsz."

Nem az. Én az Interspar-ban vettem pár éve egy pénztárcát. Otthon három darab fémkártyát szedtem ki belőle. Pár nap múlva újra mentem vásárolni, és csipogott. Volt még benne teljesen lehetetlen helyen 2 darab fémkártya. Marha kellemetlen volt, de mivel látták, hogy tömve van a pénztárca iratokkal, együtt az őrrel szedtük ki belőle a 2 fémkártyát. Többet nem veszek ilyen helyen ilyesmit, az tuti.

gyöngyi001 2011.02.07. 09:39

Kedves Krémes15!Az én apukámmal is nagyon hasonló dolog történt, csak az a Praktikerben volt, szintén ártatlanul. Mi most a tárgyalást várjuk. Kérdésem az lenne, hogy mennyi idő telt el nálad az eset és a lezárása között? Mire számíthatunk? Miért volt neked 2 tárgyalás? Köszönöm!

Gabicsek 2011.02.06. 23:05

memorex!

Ezt írod:

„Nem szóltak semmit, fel sem tartóztattak”

Ha az adataidat sem írtál fel, akkor logikus, nem tudják ki vagy, tehát gondod sem lehet belőle. De ilyet többet remélem nem csinálsz!

guba 2011.02.06. 18:52

„Ja, és azt még nem is írtam, hogy 3 nap egymás után igen komoly összegeket hagytam a Tesco-ban.”

Akkor rosszul vontad le az ügy tanulságát. Ha legközelebb oda mész, ahol korábban leszopattak, mindig vigyél magaddal zsebkendőt.

végrehajtó1 2011.02.06. 15:49

„Nos, mi a tanulság?”

Az , hogy életszerütlen amit irsz.

Már a vásárláskor be kellett volna sipolnia az eszköznek.Már befele menet sipolna ha igaz lenne amit írnál.Nem csak kifele...

Máskor ne lopj!Most szerencséd volt:)

memorex 2011.01.18. 11:50

Helló!Az alábbi dolog történt,A Haverom mondta milyen egyszerűn lehet vásárolni, ha átteszed a kódot egyik termékről a másikra.Ezt tettem, persze megdőltem,De nem vártam meg a végét.A pénztáros hívta a polcfelelőst, majd a biztonsági őrt, mert szerinte ez a termék nem annyiba kerül.Én meg álltam ott, mint az a bizonyos szamár a hegyen.Aztán fogtam magam elsétáltam.Nem szóltak semmit, fel sem tartóztattak.Lehet-e belőle gondom?Mondanom sem kel többet nem teszek ilyet és nem is megyek oda.Köszönöm Gabiriella

Gabicsek 2011.01.05. 23:26

Bízzunk benne, az általános gyakorlatot írtam csak le.

Trobi132 2011.01.05. 22:44

Tisztelt Válaszolók!

Nagyon szépen köszönöm mégegyszer, hogy vettétek a fáradságot és írtatok, sokat segítettetek hálával tartozom! Remélem az általad már többször leírtak alapján zajlanak majd le az események Gabicsek!

Köszönettel,T.Róbert

Gabicsek 2011.01.05. 14:54

Trobi132!

Ne parázz, a gyakorlat azt mutatja, lopás vétsége miatt nem szoktak kapásból végrehajtandót adni. A gyakorlat szerint pénzbüntetést. Pénzbüntetés esetén ha jogerőre emelkedik az ítélet, abban a pillanatban mentesülsz a büntetett előélethez fűződő hátrányos jogkövetkezmények alól. (tehát kiadják az erkölcsi bizonyítványt)

Főlökött 2011.01.05. 13:19

Tisztelettel :

Nem Neked lett szegezve a kérdés, hanem a 15 éves "Szarötletvolt" hozzászólónak :)

Trobi132 2011.01.03. 17:23

Üdvözletem!

Sajnos még nem tudok információval szolgálni, még mindig nem kaptam meg a levelet, nem tudom mi lesz mikor lesz elvileg gyorsított eljárás, de nagyon félek, hogy mivan ha úgy dönt a bíró, hogy le kell ülnöm tudtommal akár 2 évet is meghaladhatja az teljesen tönkretenné az életem:S nagyon félek és nagyon rossz előérzetem van :(.

Főlökött 2011.01.03. 16:19

Tisztelettel :

Tényleg Szarötletvolt!, de Én is kíváncsi vagyok, mi volt a tárgyaláson....milyen eredmény xületett :)

Jó volna, ha erről is kapnánk valami infót...., hamár itt fellépve segítséget kértünk...

Gabicsek 2010.12.30. 20:24

Szarötletvolt!Mi volt a tárgyaláson?

Trobi132 2010.12.29. 22:20

Tisztelt Válaszolók!

Köszönöm, hogy vettétek a fáradságot és válaszotokkal segítettetek!

Tisztelettel,T.Róbert

Gabicsek 2010.12.29. 21:59

Trobi132!monalisa1 hozzászólásával kapcsolatban: Ez nem lopás kísérlete, hanem lopás vétsége. Nem kísérlet, mivel a lopás megtörtént, tettenérés is volt, és beírásodból arra következtetek, hogy társtettesként követtétek el.Szóval, mivel vétségről van szó, ha a tényállás tiszta, és mindketten beismertétek, az általános gyakorlat szerint az ügyész általában vádiratot nyújt be. Legtöbbször (de persze nem akarlak áltatni) ilyen esetben tárgyalás mellőzésével pénzbüntetés kiszabását szokták indítványozni. A pénzbüntetést napi tételekre osszák (hogy hány napi tételre ítélnek), ezután megszabják az egy napi tétel összegét (ami függ a jövedelmetektől is). Hogy aztán így lesz, vagy sem, majd meglátjátok, én az általános gyakorlatot írtam le. Ehhez kell tehát a tiszta tényállás, a beismerés és a nagyon-nagyon megbánás. (és természetesen egy büntetlen előélet)Ha még nagyobb a szerencse, meg lehet úszni ügyészi-bírói megrovással is, de ez a ritkább.

Trobi132 2010.12.29. 18:24

tehát, pénzbüntetésre és felfüggesztettre számíthatok ( ami ha tisztában vagyok annyit jelent, hogy amennyiben ezen próbaidőn belül elkövetek bármilyen más büncselekményt, akkor azzal az idővel együtt kell letöltenem börtönben)

Trobi132 2010.12.29. 18:20

Értem, és a felfüggesztett alatt konkrétan mit értenek (sajnálom, az ilyen alapkérdéseket)?

Köszönöm

monalisa1 2010.12.29. 18:14

Trobi132

Én csak laikus hozzászóló vagyok. Előzőekben 20e Ft értékhatárig szabálysértési pénzbírságot szabtak ki, ezzel szemben 120e Ft-ért bármi is, az már nem kis summa - szerintem a lopás kisérlete megáll.

Lehet hogy a pénzbüntetés mellé pár hónap felfüggesztett is társulhat...

monalisa1 2010.12.29. 18:09

Gabicsek

Amikor néhány hónappal ezelött a szarkult gimis lányokat 1-2 napra bezárták országos felháborodás volt miatta -bármennyire is szigorodott előzőekben a jogszabály-, főleg hogy az egyikhez még aznap este orvost kellett hívni annyira kikészült "a" fogda miatt.

Majd a szüleiteket is behívják és valószínűleg szabálysértési pénzbüntetés lesz a dolog vége.

Trobi132 2010.12.29. 17:35

És még annyit szeretnék megkérdezni, hogy mennyi a várható pénzbírság ekkora összeg esetén (120.000Ft)?

Köszönöm

Trobi132 2010.12.29. 16:42

Tisztelt Gabicsek!

Köszönöm a kiegészítést, még annyi lenne a kérdésem, hogy mivel tanulók vagyunk a társammal, így saját jövedelemmel nem rendelkezünk, de amennyiben ettől eltekintve megtérítjük a kárt, ugye nem jár elzárás?

Köszönöm a válaszokat!

T.Róbert

Gabicsek 2010.12.28. 21:39

Hát, ez tényleg szar ötlet volt! Vagy pénzbírság, vagy elzárás, ez holnap kiderül. Mivel nincs jövedelmed, nem kizárt a pár napos elzárás sem az új jogszabályok miatt, mivel nincs jövedelmetek, ha tanultok. Majd írj, mi volt.

Trobi123!Annyit fűznék azért oZZy hozzászólásához, ha a büntetőeljárás során a Tesco polgári jogi igényt terjesztett elő a kár összegének megtérítésére, ezt megítélik a büntetőeljárás során is. Ha nem terjesztették ezt elő, akkor megvan az esély, hogy külön polgári ügy már nem lesz.

Szarötletvolt 2010.12.28. 13:39

Sziasztok!Azt szeretném megkérdezni ,hogy ( nem a tescoban ,hanem egy másik boltban) a barátnőmmel elloptunk egy nyakláncot(1490 Ft) a barátnőm be is csipogott a kimenetelnél , rögtön bevittek minket hátra az irodába jegyző könyv stb... kijöttek a rendőrök,ők is kikérdeztek kitöltettek velünk egy papírt átmotoztak ,h nincs-e nálunk más... és kaptunk egy idézést a bíróságra (12.29.-re azaz holnapra), naggyon félünk ,hogy a pénz bírság mellett 30 napos elzrást is kiszabnak ránk.(esetleg ez miatt balhé lesz a suliban is.. :S.. ez volt az első és utolsó lopásunk...nagyon megbántuk amit tettünk.(15 évesek vagyunk)

Trobi132 2010.12.25. 11:05

Tisztelt oZZy!

Köszönöm szépen válaszod, remélem az általad leírtak alapján zajlanak le az események ezügyben, tettemet nagyonis megbántam, életem legnagyobb baklövése volt, és garantálom, hogy ilyent, de egyéb más szabálysértést, bűntettet nem követek el. Ez egy életre szóló lecke volt számunkra! Azoknak, akik hasonló "cipőben" járnak velem pedig azt üzenem, hogy ne essen abba a hibába amibe én, mert számtalan álmatlan éjszakában lesz része, ha csak egy kis lelkiismerete is van, ha van család, barát, barátnő, abban a félelemben való élés, hogy börtönbe mehetsz és talán többé nem láthatod őket, vagy kapcsolatotok megszakad, sokkal de sokkal nagyobb fájdalommal és félelemmel tölt el mint bármely fizikai jellegű sérülés!

Kellemes Karácsonyi Ünnepeket, és sikerekben gazdag Boldog Új Évet kívánok minden Kedves fórumozónak!

Köszönettel,T.Róbert

oZZy 2010.12.25. 09:24

Kedves Trobi132!

A közös megegyezésen alapuló eljárást elég ritkán alkalmazzák. Viszont ha a leírtak alapján viselkedtél, elismerted és megbántad a tetted, egy pénzbüntetésen kívül nem lesz más intézkedése a bíróságnak.A TESCO ritkán kéri a kár megtérítését, mert ahhoz többnyire polgári peres eljárás kell, nyilván az ahhoz szükséges hónapok-évek nem érik meg a fáradságot.Ellenben a bíróság kiszabhatja, hogy a pénzbírság egy részét, vagy akár az egészet a TESCO-nak kell befizetni vagy személyesen, vagy utalás útján.A helyedben, (bár egyáltalán nem helyeslem az ekkora összegre elkövetett lopás után járó "büntetést", jóval nagyobb kellene) nem izgulnék, valószínűleg megúszod.

Üdv: oZZy

Trobi132 2010.12.22. 21:23

Üdvözletem!

Egy barátommal elkövettük azt a hibát, hogy megpróbáltunk több tárgyat eltulajdonítani egy Tesco áruházból. Rajtakapás után mindent bevallottunk, felvették a jegyzőkönyvet és bevittek a helyi Rendőrkapitányságra ahol megtörtént a kihallgatás, majd elengedtek. a lopás, illetve az okozott kár értéke 120e Ft-ra becsült összeg. Megkérdeztük a nyomozókat, hogy ezért kaphatunk e börtönbüntetést, Ők megnyugtattak, hogy mivel első eset (teszem hozzá az utolsó is) így minden bizonnyal pénzbeli bírságra számíthatunk, azaz megtéríteni az okozott kárt. Továbbá megemlítettek egy "közös megegyezésen" alapuló eljárást is miszerint ezt indítványozva kérelmezhetem az áruházat amolyan "négyszemközt" megegyezésre amennyiben megtérítem a kárt. Mivel már nem vagyok fiatal korú, így a felelősség engem terhel és nem szeretném szüleimet, hozzátartozóimat belevonni ebbe az esetbe, az hatalmas kényelmetlenséget és csalódottságot eredményezne. Azt szeretném megkérdezni, hogy megerősíthető-e ez, illetve ha megtérítem az okozott kárt ugye nem kell börtönbe mennem mert ettől nagyon félek. Védő kihelyezését nem igényeltem, továbbá tettem vallomást melyben kihangsúlyoztam, hogy tettem megbántam és hajlandó vagyok az okozott kárt megtéríteni! Kérem minél hamarabb feleljenek, nagyon fontos lenne!

KöszönettelT. Róbert

spaniel 2010.11.23. 18:01

hanspree!

A jkv-t nem az Önkormányzathoz küldik, hanem a helyileg illegékes bíróságra! Ott fognak hozni egy végzést /ítéletet/. Minden enyhítő körülményt figyelembe vesznek, de utálják, ha hülyének nézik őket. Jobban jártok, ha beismeritek! Naponta 10 ilyen esettel találkoznak, nem ciki!

hannspree 2010.11.22. 19:15

Tisztelt Fórumozók.Anyám bevásárolt a tescoban.Végzett mindennel,majd kifelé jövet sípolt a kis érzékelő.Sajnos a szatyrok alatt maradt neki egy kb 1300ft-ot érő krém.Bevitték a kis "irodájukba",és jegyzőkönyv készült amit az önkormányzathoz eljuttatnak.A lopás nem lett elismerve,a termék kifizetésre került.Mi lessz ezek után?Légyszi ne azt irjátok hogy olvass vissza meg igy meg ugy.Mi lehet a legjobb és legrosszabb esetben?Soha nem volt még ilyen,és tényleg véletlen volt az egész.Jegyzőkönyvet nem kellett volna kapnia?Értelmes válaszokat kérnék.Köszönöm elöre is!!

bolondmelós 2010.11.07. 23:06

Tanúsítsatok megbánást. Őszintén.

Hátha segít.

sadow 2010.11.07. 22:22

Leiylau!valószínűleg le is csukhatnak,azért van bíróság is bevonva.nem akarlak megijeszteni, de mostanában csak erről hallani hogy a legapróbb lopásokért is börtön jár. majd írd meg mi van!

oZZy 2010.11.04. 11:41

Kedves Párduc!

Abban az esetben mindenképp történik ismeretlen tettes ellen feljelentés, ha az illetőt az elkövetéskor rajtakapják, és nem működik együtt, nem engedi, hogy az eljárást lefolytassák a vagyonőrök.Viszont ha nem vették észre amit tettél, kevés az esélye, hogy utólagos felvételelemzés után tegyenek feljelentést. Megesik, de nagyon ritka.

szifor 2010.10.31. 08:19

Hogyan zajlik egy ilyen tárgyalás?? Odamegyek e elismerem a valomast? Vagy belemennek melyebben??

szifor 2010.10.31. 08:16

És mennyire kezelik ezt az egés eljárást szigoruan???

szifor 2010.10.31. 08:12

Halo!Én nagyon gyoran kérnék segítéget. Mind1 mikor de életemben először loptam két darab sminkterméket. Elkaptak. Ok. Rögtön bevallottam mindent hogy melyik sorbol loptam es hol tettem a táskámba, semmit nem tagadtam. Mindenben közreműködtem. De a videot nem néztem meg pedig a rendőrök invitáltak hogy megnézhetem. nem tudom hogy megy, de ilyenkor az egész rólam lévő felvételt megnézik vagy azt a két sort?

párduc 2010.10.27. 11:35

Nem tudjátok, hogy ismeretlen tettes ellen lehet -e kiadni körözést?

gyomorgörcs 2010.10.25. 08:12

Kedves Bombi! Köszi az észrevételt, annyi igazibol a gondom, hogy kártyával fizettem, így gyakorlatilag a személyes adataim rendelkezésre állnak.

Bombi 2010.10.25. 00:59

Fizetted a lopott tételt(tételeket),a személyes adataidat nem vették fel,ez ellent mond minden logikának..Ha akartak volna ott a helyszínen jegyzőkönyveznek,és megy a feljelentés..kaptál egy esélyt!

gyomorgörcs 2010.10.23. 19:35

Az után érdeklődnék, hogy valakinek volt-e olyan esete, hogy a boltban elkapták, kifizette az árut, jegyzőkönyv nélkül elengedték, majd úgymond ismeretlen tettesként indítottak ellene eljárást?

röffencs 2010.10.21. 19:57

Próbára bocsájtásra ítéltek!! Állam polgárságot beadhatom-e?? Megkaphatom??

párduc 2010.10.20. 11:04

Sziasztok!

Szerintetek lehetséges az, hogy ismeretlen tettes ellen körözést adjanak ki kisértékű lopás vétsége miatt? ( 20.000 alatt)? Mivel nem kaptak el, most attól tartok, hogy a video alapján így fognak eljárni. Az eset még júliusban történt, azóta nem merek abba a városba menni, pedig levelezőn oda járok iskolába. Attól félek, hogy meglátnak a térfigyelő kamerán és így elkapnak. Kérlek Benneteket Segítsetek Nekem a válaszaitokkal. Előre is köszönöm.

párduc 2010.10.15. 19:13

Köszi Leiylau, hogy ilyen gyorsan válaszoltál!

Leiylau 2010.10.15. 19:11

Augusztus 19-e után, tehát rám már a szigorúbb eljárást alkalmazzák. Én úgy tudom, hogy 30 napig...

párduc 2010.10.15. 19:09

Sziasztok!

Azt szeretném Tőletek megkérdezni, hogy egy üzletben a biztonsági kamera felvételeit mennyi ideig őrzik meg,

párduc 2010.10.15. 19:08

Szia Leiylau!

Mikor volt pontosan az a pár hónapja? Augusztus 19-e előtt, vagy után?

Leiylau 2010.10.15. 19:07

Köszönöm a válaszokat, ez az első esetem. Ha elzárást kapnék, mennyire rugalmas a bíróság a teljesítését illetően? csak azért, mert tartós, orvosilag nem igazolható hiányzás esetén nem fogadják el az iskolai tanévemet. Kérvényezhetem a pénzbírságot helyette?A lopást begyógyszerezve, nyugtatók hatása alatt követtem el, továbbá létszükségleti dolgot tulajdonítottam el (nem szarkaságból loptam), persze ettől még ugyanúgy bűn, csak ezt szeretném a bírósággal tudatni, mint minősítő körülményt...hogyan tegyem? A tárgyaláson kell vagy annak időpontja előtt, formálisan, levélben?

Sherlock 2010.10.15. 18:25

„vagy a fogalmazó.”

*titkár

végrehajtó1 2010.10.15. 18:05

„miért lehet az, hogy bírósági tárgyalásra hívtak be? Mostanában már így járnak el? Vagy a szabálysértésemből bűncselekmény lett valamilyen általam még nem ismert súlyosbító körülmény miatt? segítsetek”

Így kell eljárni.Bíróság dönt vagy a fogalmazó.Elvileg elzárás is lehet.De elsőre biztos nem...

Leiylau 2010.10.15. 16:03

Tisztelt fórumozók!Rettenetesen megbántam, de pár hónapja sajnos kis értékű lopást követtem el (2400 Ft). Nem tettem kárt a tárgyban, nem követtem el dolog elleni erőszakot, a vételárát pedig helyben megtérítettem, aztán felvették a jegyzőkönyvet és elengedtek. Visszaolvastam az eddigi hozzászólásokat és úgy értelmeztem, az enyémhez hasonló esetekben a büntetés pénzbeli és emellett gyakori, hogy a kerületi jegyző behívja a szabálysértőt elbeszélgetésre is. Én egy olyan című levelet kaptam minap hogy: "Értesítés szabálysértési ügyben"-ez eddig nem is meglepő...csakhogy a kerületi bíróságról jött és egy kitűzött idejű tárgyalásra hívnak a bíróság hivatalos helyiségébe. Ettől nagyon megijedtem...miért lehet az, hogy bírósági tárgyalásra hívtak be? Mostanában már így járnak el? Vagy a szabálysértésemből bűncselekmény lett valamilyen általam még nem ismert súlyosbító körülmény miatt? segítsetek...

megintos 2010.10.13. 16:55

köszönöm a választ, Nem áll szándékomban máskor ilyet csinálni és nagyon bánom amit tettem, azóta folyton ezzel álmodok, kurva szar érzés, sajnálom. Azt ajánlom mindenkinek, hogy ne lopjon mert nagyon rossz érzés.

Bombi 2010.10.12. 08:53

Szerintem,azért nem nézték át,mert nem voltak teljesen biztosak abban,hogy eltettél valamit,csak gyanították.Kétlem,hogy utólag feljelentéssel élnének,mert ha teljesen egyértelmű bizonyíték lenne a kezükben(felvétel) akkor nem engedtek volna el.A feljelentést ha nem rendelkeznek az adataiddal,maximum ismeretlen tettes ellen tudják megtenni,viszont (ha jól tudom) 30 nap elteltével ha nem vezet eredményre a nyomozás meg is szüntetikEgy jó tanács...azért mert most szerencséd volt ne próbálkozz többször,mert lehet legközelebb a fogdán fejeződik be a móka.

megintos 2010.10.11. 20:50

de akkor miért nem nézték át akkor az egész táskát vagy miért nem probáltak lebuktatni? lehetséges hogy az egész csak azért volt mert táska volt nálam és átnézték? miért hagyták volna hogy elsétáljak a lopott dologgal?mire számithatok ha mégis feljelentenek?

köszönöm a választ

kovacsz 2010.10.11. 19:58

Jól látod, elvileg van lehetősége a boltnak utólagosan is megtennie a feljelentést és így már csak reménykedni tusz az elkövetkező hónapokban.

megintos 2010.10.11. 10:42

üdv.Két hete, barátommal, 2000 ft értékü drogériai terméket loptunk. Ez úgy nézett ki hogy levettük a polcról és a tolikocsiban lévő hátizsákomba bele csusztattuk. Kifele menet a kasszánál fizetésnél megjelent mögöttem két biztonsági őr. és megkért hogy mutassam a táskám. kinyitottam ő belenézett és mondta hogy renben. Nem talált semmit. létezik hogy ennyivel le van rendezve? eljöttünk és azóta semmi hir. Aztán elkezdtem izgulni mert kártyával fizettem. van olyan hogy látták hogy ellopom a kamerán de mivel kártyával fizettem és igy látták az adataim elengednek és utólag jelentenek fel?Kérem segítsenek, sajnálom a mit tettem, soha életemben nem loptam és nem is fogok úgy gondolom a lelkiismeret furdolás a legjobb büntetés.

köszönöm

all in 2010.10.10. 12:28

Üdv!Egy brigáddal kint dolgozunk németbe,és az egyik kolegánk elkapták hogy az egyik boltba egy parfümöt el akart rakni,de végül kirakta és nem volt nála az adatokat felírták de papirokat nem kellet aláírnia de mivel nem tudta hol lakik így a rendőröket kihívták és ők vitték a szállóra.A kérdésem az lenne hogy mire számíthat,38 euros termékről lenne szó,ki tiltják Németből vagy pénzbírságot kap?A válaszokat előre is köszönöm!

linds 2010.10.09. 21:54

(2) A büntetés vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, ha a lopást kisebb értékre, vagy a szabálysértési értékre elkövetett lopást

d) dolog elleni erőszakkal - ideértve azt is, ha a dolog eltulajdonításának megakadályozására szolgáló eszközt állagsérelem okozása nélkül eltávolítják, vagy a dolog eltulajdonításának megakadályozására alkalmatlanná teszik

Most komolyan 16 évesen két évet kaphatok?? Ez nem lehet. Nem úgy volt, hogy védelembe helyezésről lehet csak szó fiatalkorúaknál??Segítsenek kérem.

kovacsz 2010.10.09. 18:11

Megkaphatod és ha más ügyed nem volt tiszta lesz.

Böcike 2010.10.09. 11:30

Sziasztok!!

Lenne egy kérdésem, ha 1 év próbára bocsájtott a Bíróság akkor megkaphatom az erkölcsi bizonyítványt ez 1 év alatt??S fog benne szerepelni valami is????Elöre köszönöm a válaszotok!!

linds 2010.10.04. 21:32

Köszönöm. Remélem azért erre nem lesz szükség, hogy ha már a környezet tanulmány elkészült.

Bombi 2010.10.04. 21:25

Itt olvashatsz bővebben róla: http://www.kih.gov.hu/…ogo/mediacio

linds 2010.10.04. 19:55

Köszönöm a válaszokat. A rosszabb dolog már megtörtént, a környezet tanulmány meg az osztályfőnöktől a jellemzés kérése. Remélem ennél rosszabb nem is lesz. Mi az a közvetítői eljárás?

Bombi 2010.10.04. 18:59

Szóljatok az ügyvédnek,próbálja meg a közvetítői eljárást.

kovacsz 2010.10.04. 17:09

Dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás vétsége.Jobb esetben ítélet nélkül próbára bocsájtás.A rosszab, hogy fiatalkorúként az iskola is tudomás szerez róla, környezettanulmány, iskolai jellemzés, szülő kihallgatása, stb.

linds 2010.10.04. 14:31

Válaszomra, miként a biztonsági eszköz eltávolításának bűncselekményére milyen bűntetést adnak ki egy fiatalkorú gyerekre, nem kaptam választ a vissza olvasással.Valaki meg tudná nekem válaszolni? Vagy esetleg bemásolni ha talált erre példát korábban a fórumon?Meg köszönném, mert nagyon félek. Mégegyszer mondom,ez nem sima lopás, hanem a biztonsági eszköz is eltávolításra került.

kovacsz 2010.10.03. 22:17

Kezdetnek olvass vissza.

linds 2010.10.03. 21:19

Sziasztok. Augusztusban volt egy tescos lopásom. 6000 forint körül volt az érték, kozmetikai cuccok voltak amin volt védelmi eszköz (csipogó) amit eltávolítotunk a társammal. Mindketten 16 évesek vagyunk. Nem tudom, hogy mi lesz ennek a következménye... Ha nem lett volna rajta az a védelmi eszköz amit eltávolítottunk akkor a sima lopásért lehet hogy nem kaptunk volna semmit, de így ez bűncselekmény. Az ügy bíróságra fog kerülni. Meg tudná nekem mondani valaki, hogy így hogy fiatal korúak vagyunk most ezért mit fogunk kapni? Mert nagyon félek, hogy valami komoly következménye lesz.

Bombi 2010.10.03. 10:06

ventyuk: Szerintem biztos van felvétel,mert nem maguktól találták ki,hogy a dobozban több található.Abban az esetben ha a jegyzőkönyvben nem ismerted el a cselekményt,biztos lefoglalják a felvételeket.

ventyuk 2010.10.03. 07:26

Nem annyit amennyit gondolok, hanem körülbelül annyit, amennyi az originálnak kinéző dobozban volt.Nos, most már mindegy, bele fogok nyugodni a dolgokba. Nem tudom, hogy mennyit ártottam azzal, hogy rendőrt kértem.Lehet, hogy nincs is felvétel arról, hogy belerakom a dobozba, simán mondhatom, hogy a plusszt nem én raktam bele. Bár ezt az egyikre vonatkoztatva mondtam is.

ObudaFan 2010.10.02. 21:31

Ha a videó számodra mentő körülmény, akkor át kellett volna adniuk. Csak kérdés, az-e. Nekem azért úgy tűnik, hogy itt a körülményekből nem lehetett arra következtetni, hogy annyi zacskót dobálsz a dobozba, amennyit gondolsz.

ventyuk 2010.10.02. 13:01

Nem vagyok benne biztos, hogy igazad van e! Ugyanis nem ismertem el a lopást! Ha valami nem szándékos, félreérthető mellékhatásokon alapul, akkor miért ismerjek el egy lopást. Még magát a szót is nehéz leírnom!

kovacsz 2010.10.02. 12:44

Nem mozi, így nem.

ventyuk 2010.10.02. 12:24

Az jutott most még az eszembe, hogy mi van akkor, ha nem készült videó? Nem kellett volna nekik ezt lejátszaniuk, vagy a rendőröknek átadni?

ventyuk 2010.10.02. 11:38

Kedves kovacsz!Remélem te is leszel 60 éves! Kívánom, hogy nálam nagyobb "bűnt" soha ne kövess el! Nem azért írtam, hogy fikázz engem. Olvastam a hozzászólásaidat /visszanéztem/ és nekem már meg van a véleményem! Nem írom le!

kovacsz 2010.10.02. 11:06

60 évesen meg pláne illene kicsit értelmesebben viselkedni.És mi lesz a felvételen? Max az, hogy tömöd a dobozba a zacsikat, ami így rajtad nem segít.

végrehajtó1 2010.10.02. 10:52

manipulál:)

végrehajtó1 2010.10.02. 10:51

„Ha meg tudná mondani valaki, hogy van e lehetőségem elkérni a videófelvételt,”Persze.Levél a rendőrségnek melyben bizonyítási inditványként beterjeszted hogy kérjék ki.De sok reményt ne fűzz hozzá mert a tesco (legalábbis itten) nagyon együtt manipulálni a rendőrökkel.

ventyuk 2010.10.02. 10:31

A legfontosabbat nem írtam! 60 éves vagyok, és még SOHA nem loptam! Nem ilyen bánásmódot érdemeltem. Ha nincs egy kedves autós hölgy, aki elvisz a tesco parkolójába, hát még mindig úton lennék.

ventyuk 2010.10.02. 10:20

"aki sokat markol, keveset fog" ! Így jártam! A napokban a Tescoban vásároltam. Észre vettem, hogy akcióban van az a mosógél, amit már terveztem kipróbálni, mert egy db párnácska bedobásával, nem kell méregetni a mosószert,-gondoltam kipróbálom, hasznos dolog. Az akciós pulton voltak a dobozok, de a kb 40-50 dobozból, nem tudom pontosan mennyi, de nagyon sok ki volt bontva, sőt 2 db doboz teljesen üres, 1 dobozban pedig 6 db volt, és a pulton mindenütt mosógél párnácska hevert. Nem vagyok magas termetű, eléggé fel kellett ágaskodnom, hogy szerezzek magamnak egy dobozzal, természetesen nem az üreset, hanem a tele dobozt vettem le a polcról, aztán a másik félig telt dobozt megtöltöttem a szana-szét heverő tasakokkal. Ennyi! Annyit raktam bele, amennyi kényelmessen belefért. Egyébként az előttem vásárló úr figyelmeztetett, hogy, hiányosak a dobozok!Természetesen a pénztár után bekisértek a "szobába" ahol kiöntötték a dobozokból a tasakokat. Kiderült, hogy mindként dobozban több van, azt hiszem 8 db-bal.Még abban a dobozban is, amelyiket a széléről, /úgy láttam originál/ vettem le.jkv-t vettek fel, közben én váltig kértem, hogy nézzék meg a felvételt, azon látszik, hogy az egyik félig üres dobozt töltöttem meg, a másikat ki sem bontottam. De nem nézték meg a videót, tehetetlen voltam, rendőrt hívtam! Már tudom, hogy hülyeség volt. Nem csináltak semmit, bevittek a rendőrségre, álltam a folyosón, majd mondták, hogy hazamehetek. A kocsim a parkolóban maradt. Ott álltam a rendőrségen, kezemben az igazolványaimmal, egy fillér nélkül, telefon nélkül! /Minden a kocsiban maradt/ Azt sem tudtam, hogy hol vagyok, merre induljak. Kértem, hogy legalább hívjanak nekem egy taxit, hogy visszajussak a kocsimhoz, de hiába. Egyszerűen kiraktak! Nincs telefon, átépítés van!Ha meg tudná mondani valaki, hogy van e lehetőségem elkérni a videófelvételt, esetleg fogadok egy ügyvédet, az elkérheti e? mert más lehetőségem nincs a bizonyításra! Jahh, és egy kisebb babszem nagyságú 16=16 felírat jelezte azt, hogy annyi darabnak kell lennie a dobozban! Az egy dolog, hogy szeműveg nélkül ezt nem lehetett látni, de megfejteni sem könnyű azt, hogy 16=16

Bombi 2010.09.24. 12:31

párduc: Nem hinném,hogy lenne belőle valami,mert a személyed ismeretlen,nem mennek semmire a felvétellel és gondolom nem loptál több zsák bizsut,ezért nem is hinném,hogy feljelentést tettek.Javaslom,máskor ne lopj és akkor nem kell idegeskedned.

párduc 2010.09.23. 20:03

Sziasztok!

Kb. 3 hónappal ezelőtt jogtalanul tulajdonítottam el néhány dolgot az egyik pláza egyik kis üzletéből. Nem kaptak el, de most félek, hogy így utólag mi lesz az ügyből. Lehet, hogy már körözést adtak ki ellenem, mert rájöttek és megmutatták a rendőrségnek a videót, bár azt sem tudom, hogy egyáltalán volt -e kamera az üzletben. Nagyon szépen kérlek benneteket segítsetek a válaszaitokkal!

Bombi 2010.09.23. 19:26

Balázs12: Az ilyen embereket becsülöm,megbuktak,viselik/viselték a következményét és nem az Őr vagy a Rendőr a hibás azért ,mert intézkedett vele szemben.

kovacsz 2010.09.23. 13:54

:-)

Balázs12 2010.09.23. 13:52

Tudom, és nem is vagyok rá büszke, meg nem is próbálom magam fényezni...Tanultam egy életre az esetből...az volt életem legrosszabb kb. 2 óra hosszája!A lónak is négy lába van...

kovacsz 2010.09.23. 13:50

De nálam a lopás akkor is lopás, ha azt szabálysértési értékre követik el. Tessék ettől a jövőben tartózkodni. :-)

Balázs12 2010.09.23. 13:47

Huhhh, most kicsit megnyugtattál!Nagyon szépen köszi!!!

kovacsz 2010.09.23. 13:46

Akkor nem.

Balázs12 2010.09.23. 13:44

"Volt-e korábban büntetve? Ha igen, melyik országban,mikor,milyen bűncselekmény miatt, és milyen büntetést róttak ki? "Ez az a pont, ahol kitérnek erre, "csak" ennyi az ehhez tartozó kérdés....

kovacsz 2010.09.23. 13:40

De ha a kérdés kitér arra, hogy bűntetőügyben vagy szabálysértési ügyben, akkor lopás szabálysértés miatt volt pénzbüntetésed.

kovacsz 2010.09.23. 13:39

Büntetve nem voltál.

Balázs12 2010.09.23. 13:23

Sziasztok!Én is elkövettem,sajnos, azt a bizonyos lopást tavaly. Kb. 10 000 ft értékben, beismertem, és ki is fizettem rögtön a lebukás után. A rendőröket nem hívták ki. Pénzbírságot kaptam ( 35 000 ft ), és állítólag szabálysértésként lett elkönyvelve. A problémám az, hogy külföldi vagyok, és most kellene megcsináltatnom a tartózkodási engedélyem, és a kérvényben van egy olyan pont, hogy: volt-e már büntetve, hol, mikor stb.És most nagyon félek, hogy nem kapom meg, mert ugye hazudni nem érdemes, hogy nem voltam büntetve...Szóval szerintetek e miatt elképzelhető, hogy nem kapom meg a tartózkodásit?????A válaszokat előre is köszönöm !!!!

Bombi 2010.09.23. 00:00

Még valami,látogass el a tesco honlapjára,teljesen alul,jobb szélén találsz egy linket....

Bombi 2010.09.22. 23:57

Ha nem ismeri el a cselekményt akkor ki kell menteni(archiválni) a felvételt,alap esetben viszont 30nap.

kalcedon 2010.09.22. 21:59

Bombi: Mennyi ideig őrzik meg a felvételeket?ahol dolgoztam ott 1 hétig őrizték utána törölték.

Bombi 2010.09.22. 21:40

A vevőszolgálati kijáratnál szinte biztos ,hogy van kamera,de ezt bármikor meg tudod nézni.

kovacsz 2010.09.22. 20:53

Ha a bíróság benyeli, akkor megúszod. Van rá esélyed.

kalcedon 2010.09.22. 20:51

kovacsz:Tudod h milyen érzés mikor fullad,nem kap levegőt,elgyengül teljesen az ember?Fontos volt a kosarat kitolni mert abban kapaszkodtam.Az ügyfélszolgálaton mentem ki,és az újság nem takarta teljesen az egeret.Az biztonsági őrök azt mondták a rendőrőknek h nincs felvétel.

kovacsz 2010.09.22. 20:34

Már ha valóban nem akart lopni.Azért sok a gyanús körülmény.Rosszul van de a bevásárlókocsi kitolása a fontosabb azt nem tudni, hogy az ügyfélszolgálatnál, vagy a pénztáron keresztül, az újság pont takarja az egeret...A többit majd esetleg a felvételek alapján.

kalcedon 2010.09.22. 20:20

Nem akartam ellopni az egeret.Nem is ismertem el a lopást.Az egeren kivül mást is akartunk volna vásárolni.A rendőrők is csodálkoztak h sok pénz volt nálam és nagy összegben akartunk vásárolni és h lopással vádolnak.

lewho 2010.09.22. 20:15

Nem követtél el sem bűncselekményt, sem szabálysértést.Nem akartad eltulajdonítani az egeret.

kalcedon 2010.09.22. 20:09

Sziasztok!

A apuval voltam a Tescoba 09.11-én(tv,laptop)akartunk venni árúhitelre.Apunak haza kellett menni egy papírért addig én bent maradt a tescoba,kosárba raktam egy optikai egeret.Rosszul lettem mert bronchitis betegségem van és bármikor elő jön a roham hiába szedem a gyógyszert.Rosszul lettem,fulladtam,elsötéltült minden előttem,gyorsan bevettem a gyógyszert amit a rohamokra szedek de közben toltam ki a kosarat h minnél hamarabb levegőn legyek.Kezemben volt egy akciós újság amit a kosárba dobtam h betudjam venni a gyógyszerem.Az őr megállitott h mi van az újság alatt és akkor tértem magamhoz.Hívott egy másik őrt bekisért a egy helyiségbe megnézte a táskám(nem volt benne semmi)jegyzőkönyvet vett fel h loptam.Hiába mondtam h rosszul volt/vagyok nem foglalkozott vele,Kihívták a rendőrőket.Nekem a levegőre kellett volna megint mennem h rohamom volt de nem engedtek ki.Bevittek a rendőrségre 5-6 óra hosszát voltam fogdába,felvették a tanúvallomásomat és közölték h bíróságra adják az ügyet.Közölte velem a rendőr ha vannak orvosi papírjaim h beteg vagyok akkor a tárgyalásra vigyem magammal.10 éve kezelés alatt állok fulladás,asztma miatt.Azt szeretném tudni h milyen bűntetésre számithatok.

Bombi 2010.09.14. 20:30

sastelep: Ha feljelentenek(amire igen nagy az esély),akkor bizony nem úszod meg.Ha az önkormányzat felé megy a feljelentés,akkor Ők megküldik a rendőrségnek,mert abban az időben már nem az Ő hatáskörük volt ebben eljárni.A mostani szabályok szerint minden elkövetőre rendőrt kell hívni(elég drasztikus,de érthető lépés),a Te esetedben ez nem történt meg ,így megúsztad legalább a fogdát.

Böcike 2010.09.14. 11:59

Jajj de ügyes vagy!!!Ezt én is tudom!!Azért írtam le hogy tanuljanak az esetből!!!Nem azért hogy fikázzál..Tisztába vagyok mit tettem.

jácintka 2010.09.14. 08:54

Nem kellett volna lopni !

Böcike 2010.09.14. 08:37

Sziasztok!!!

Engem 04.28-án kaptak el a tescoba egy testes körömlakk l és puder pamacs lopással.A biztonsági őr bekisért fizetés után és kihallgatott,jegyző könyvet vettek.A kár amit okoztam 1655ft volt.Jöttek a rendörök és elvittek.Betettek két prosti mellé.Bent voltam a zárkába 20:10-22:40.Ne tudjátok meg mit éltem át:(Utána meghallgatak bent is és jegyzőkönyvet vettek.Kiengetek utána.Azt mondták bent hogy nem lesz belöle semmi ha 2 hónapon belül nem jön levél,mert vannak ennél fontosabb dolgok is.Vártam és letelt a több mint 2 hónap.Erre augusztus 30-án megjött a levél a bíroságtol.Végül 5 ft krongálási kárt vertek rám a bíroság és mivel bejött az új törvény igy 1 év próbára bocsájtást kamptam ezért.Nagyon megbántam és elöször csináltam ilyent és utójára az biztos.Az erkölcsim lejár okt.20án addig munkát kell találnom azzonal.SENKI ENM LOPJON INKÁBB FÁJON UTÁNA A SZÍVE.Én tanultam belöle,tanulj te is az én helyzetemböl hogy nem éri meg................:(

sastelep 2010.09.14. 00:01

Sziasztok!1 hete kaptak el engem és egy barátom ( 17 és 16 év)miközben tescobol loptunk 5.5e ft értékben.Biztonsági őrökkel kihalgató szobába rögtön és ott a jegyzőkönyv,azután szülőkkel haza engedtek.Ez volt az első eset,utolsó is , és szeretném tudni hogy kb. mire számíthatunk.Mondjuk amit otthon kaptam annál nem lehet rosszab..Válaszotokat váromSziasztok!

kovacsz 2010.09.12. 18:50

„Most olvastam egy nőről aki 1.500,– forintos parfümöt lopott az esti órákban és mivel a bíróság olyankor már nem dolgozik egész éjszakára a fakabátok vendége volt.”Lehet ilyen bíróság elé állítás esetén. Előnye, hogy másnap már kézbe is vehette az ítéletét.

grátisz 2010.09.12. 14:27

Sziasztok !Két és fél hónap után még mindig semmi ( mármint feljelentés, idézés, bírság stb... ) egy 6.900,- forint értékű lopás után,ami a helyszínen ki lett fizetve.Arra lennék kíváncsi, hogy ha mégis elindítanák az ügyet akkor már az új, módosított törvény alapján járnának el, vagy az csak az augusztus 19. utáni cselekményekre vonatkozik?Most olvastam egy nőről aki 1.500,- forintos parfümöt lopott az esti órákban és mivel a bíróság olyankor már nem dolgozik egész éjszakára a fakabátok vendége volt.Van aki hasonló helyzetben van ( volt ) mint én?Tudom hogy fél év az elévülési idő, de két és fél hónappal az eset után mire gondoljak?Volt valaki aki hozzám hasonlóan fizetett és végül nem lett belőle "ügy"?A válaszokat várom,Sziasztok !

ernope 2010.09.07. 15:16

Csá!

Ezért nem utasítanak ki senkit és nem is értesítik a munkáltatóját az illetőnek.

kulfoldi 2010.09.04. 14:36

Sziasztok,

milyen az eljarast folytatnak a magyar hatosagok kulfoldi EU allampolgar ellen akit lopason ertek (5000 HUF), az aruhaz biztonsagi emberei jegyzokonyvet keszitettek vele ahol elismerte a lopast. Rendorseget nem hivtak ki. A kulfoldi Magyarorszagon dolgozik, lakcimkartyaval rendelkezik, viszont csak a kulfoldi szemelyi igazolvanyaval igazoltatta magat es a kulfoldi lakhelyet adta meg. Kiutasithatjak ezert Magyarorszagrol? Tudatjak ezt a munkaltatojaval?

Koszonom valaszotokat!Kulfoldi

Bombi 2010.09.03. 15:46

Ha írogatnánk a módszereket ,azzal tippet is adnánk,szerintem nem jó ötlet.

oZZy 2010.09.01. 09:56

Úgy látom valóban rossz a megítélése sok embernek a témában. Az én olvasatomban, ha valaki elég "tökös" ahhoz, hogy lopjon, akkor legyen már meg a bátorsága beismerni a tettét, nem másra mutogatni, hogy Ő is csinálja. Nyilván a legtöbb tolvaj természetéből adódik az, hogy lebukás után, és szerintem előtte is nem csak másnak hazudik, de saját magának is. Ezzel elhárítva magáról a felelősséget.Nyilván van aki először követi el a dolgot, meg beleviszik a lopásba, (engem sem tudtak soha, pedig az elfogott tolvajok közül több is volt osztálytársam, ismerősöm, szóval ha valaki nem akarja, az nem lop) de tapasztalataim alapján Ők nem szoktak ellenkezni, hazudozni, elfutni...stb.Aki meg ezt megteszi, visszaeső tolvaj, azon nem lehet "segíteni".Engem például a topikon belül érdekelne az is, hogy milyen módszerekkel lopnak, és azt honnan szedték, kitől hallották. Érdekes téma lehetne ez is.

Bombi 2010.08.31. 20:58

janikacska: Nagyon rossz a meglátása! Egyrészt nem meghurcolás hanem ez az eljárás menete,másrészt talán tanul belőle a gyerek.

"közben az áruházban az örök tömik magukba a turo rudit- zsemlét-üditöt. akkor számoljunk csak!!!!!!!!!!az nevel aki pont ugyan ezt csinálja? hogy is van ez?"

Ezt nem tudom ,honnan gondolja,minden esetre ez nem jogosítja fel a gyereket arra ,hogy lopjon az áruházakból.Ennek a topiknak végtére is semmi értelme,mert az esetek többségében úgy közelítik meg a történetet,hogy az őrök hibáztak,és még Ők vannak megsértődve,hogy feljelentették őket tulajdon elleni szabálysértés/bűncselekmény miatt,mint pl jelen esetben is.

janikacska 2010.08.31. 20:11

sajnos ilyen lett a világ!!!!!!!!!a bünösnek is vannak jogai és a legtöbben evvel tisztában is vannak. ezért élnek is vele a bünözök!de ez azt hiszem , amit leirtam ,minden napos az áruházakban. de itt a kiskoru jol tanul, jol nevelt .szerintem az életben mindenki probálkozott valamilyen szinten, ugy mond csorni valamit, mikor gyerek volt.még ha nem azt látta otthon akkor is.de a nevelés az eleég visszatarto dolog az ilyen dolgokban.itt sem volt szüksége rá de a barátnö bele vitte . köszönöm a hozzá szolást.ui. de azért 860ft ért a meghurcolás,ügymenet dijja stb.nem ér annyit az egész!!!!!!közben az áruházban az örök tömik magukba a turo rudit- zsemlét-üditöt. akkor számoljunk csak!!!!!!!!!!az nevel aki pont ugyan ezt csinálja? hogy is van ez?

Bombi 2010.08.31. 09:17

websas: Igen,ebben teljes mértékben igazad van!

janikacska: Ha kér adnak JKV másolatot. Gyermek korú elkövető esetén ,ha a szülő nem tud oda menni,rendőrt kell értesíteni,aki biztonsági intézkedés keretein belül a gyermeket be viszi a kapitányságra és ott megvárja a szüleit.Ha nem megy a szülő a gyerekért,akkor a legközelebbi gyermek otthonba helyezik el.A gyermekjóléti szolgálatot értesíteni kell,akik felveszik a kapcsolatot a szülővel és próbálnak megoldást találni arra,hogy máskor ne történjen ilyen.Aláíratni nem lett volna szabad,bár lopni sem.

websas 2010.08.31. 08:38

Én azt szeretem ebben a topicban hogyha LOPUNK és megbuktunk, azonnal elkezdi az elkövető az intézkedésben, eljárásban, stb. a jogait keresni.

websas

janikacska 2010.08.31. 04:11

t. valaki!Áruházi lopásnál kötelesek -e jegyzökönyv másolatot adni, vagy csak ugy elengedik az embert és utána azt irnak bele amit akarnak? Kiskoru volt az elkövetö,érték 860 ft.de ott ki is fizette, miután lebukott.Szülö csak orák mulva tudott volna bemenni érte, vajon meddig tarthatják bent az áruházban a gyereket ilyenkor?Szülö kilett értesitve ,és telefonon tartotta a biztonsági csoportal a kapcsolatot és a gyerekkel is vonalban volt.60 percig volt bent a kiskoru ,12 éves. További kérdésem, hogy aláirathatnak -e valamit vele, és ez mennyire jogszerü, mivel ez megtörtént.

Bombi 2010.08.30. 09:06

Melyik jegyzőt hívod?

A feljelentéseket az elkövetés helye szerinti önkormányzatnál teszik meg,legalábbis a tesconál.

grátisz 2010.08.29. 22:20

hello !volt már valaki, akinek 2 hónap után küldtek idézést?én hetente hívom a jegyzőt, de mindig azt mondja még mindig nem jött levél...ennyire el szokták húzni az ügyet ?a jegyző szerint egy héten belül maximum meg szokott érkezni a feljelentés.

kovacsz 2010.08.29. 22:10

Nem.

grátisz 2010.08.29. 22:03

Sziasztok !Szóval mi a véleményetek, szabálysértés esetén az elkövető munkahelyét értesítik-e a dologról vagy sem ?

Géza69 2010.08.29. 12:20

Szép napot kívánok!

Nem Tesco, de (szerintem) lopás.

Egy nem túl közeli ismerősömnek kölcsönadtam valamit. Mikor visszakértem volna, flegmán közölte, hogy ő azt kidobta.

Nem nagyon hiányzik a tulajdonom, de úgy gondolom nem ártana móresre tanítani ezt a 19 éves taknyost, hogy a jövőben jobban becsülje meg más tulajdonát.

Hivatalosan mit tehetek?

Előre is köszönöm!

Bombi 2010.08.27. 20:49

ezt ha jól emlékszem egy másik topikban már ki tárgyaltuk.

MitCsináljak 2010.08.27. 00:33

mert szinte holt biztos hogy ezért hívnak be, mert mást nem tudok.

MitCsináljak 2010.08.27. 00:25

am LAPTOP-ot vittek ki, kb 130k körüliset

így se lesz nagy baj?:S

kovacsz 2010.08.26. 23:47

Ha tuti nem voltál benne, akkor nem.

MitCsináljak 2010.08.26. 23:45

nekem olyan szitum van 2 honapja loptak Tescoban nálam kasszánál úgy hogy nem vettem észre a biztonsági őrők sehol...a lopásrol jegyzökönyv készült és engem is megkérdeztek mit tudok mire emlékszek...az ügy lehet csak most kerül fényt mert csak msot kaptam IDÉZÉST, holnapra,

a lopott árú nagy értékű

valaki valami helpet tud mondani, hogy lehet e valami ebből? HA EZ A dolog miatt?

tanu-kihallgatási idézés, nincs megjelőlte a témakőr / tárgy, hogy miért...

megvádolhatnak engem valamivel, tehetnek-e vádelemelést?

grátisz 2010.08.26. 23:34

Szia Bombi !Ez nem túl megnyugtató, hogy bármikor jöhet a feljelentés, jobb lett volna haar túllenni az egészen.Azt még elfelejtettem megkérdezni, hogy kb. 50 km-es távolságnál, a helyi jegyzőnek küldik a levelet, vagy a lakóhely szerintinek?Illetve még valami: az elkövető munkahelyét értesítik-e az esetről?Előre is köszi a választ.Szia!

Bombi 2010.08.26. 07:09

A feljelentéstől nem szoktak eltekinteni,hiszen a jegyzőkönyv sorszáma alapján ellenőrzik,hogy megtörtént vagy sem,ott valami hiba csúszott a rendszerbe.Egyedül a külföldi személyek esetén nincs feljelentés.

grátisz 2010.08.25. 23:02

Üdvözletem !Szóval az a helyzet, hogy már lassan két hónapja hogy elkaptak az egyik tesco áruházban egy 6 és 7 ezer forint közötti összegű árut akartam volna kivinni. Az adatokat felvették a biztonsági őrök és közölték, hogy amennyiben kifizetem az összeget akkor enyhébb bírságra számíthatok.Pár napra rá felkerestem az ottani jegyzőt, hogy ha lehet rendezzük el az ügyet ott helyben, ne küldje tovább a lakóhelyre ha lehet.Na most azóta sem az említett jegyző nem kapott feljelentő levelet, sem a lakóhely szerint, mert gondolom akkor beidéztek volna.Lehetséges-e hogy ilyen esetben amikor az elkövető beismeri a lopást és ki is fizeti az összeget akkor eltekintenek a feljelentéstől vagy ha nem akkor mire várnak? A jegyző szerint egy-két héten belül mindig megjönnek ezek a feljelentő levelek.Szóval volt már valaki hasonló szituációban? Ha igen kérem írjon.Köszi, sziasztok.

Leiylau 2010.08.24. 00:01

27/C. § (1) A szabálysértési nyilvántartó szerv a szabálysértési nyilvántartásba felvett adatokat a büntetést vagy intézkedést megállapító határozat jogerőre emelkedésétől számított három évig kezeli.

(2) Törölni kell a nyilvántartásból annak a személynek az adatait, akire vonatkozóan a nyilvántartási idő eltelt.

Bombi 2010.08.23. 22:07

Szabálysértési eljárás,az elkövetés helye szerinti önkormányzatnál,de lehet megküldik Pécsnek a távolság miatt.

butabuta 2010.08.23. 21:15

Helló! Butabuta voltam és lopni probáltam az egyik Tesco-ból de lebuktam. Amikor a biztonságiőr oda jót és mondta hogy bekisér bepánikoltam és elprobáltam lógni de megfogtak.Majd felvették a jegyzőkönyvet és elengedtek. Nem vagyok jártas ezekben hogy mit hogyan ilyenkor.Első dolgom volt ez és az utolsó is.A lopott összeg alacsonyabb mint tízezer forint.Pesten volt a Tesco én Pécsen lakom.Szeretném tudni hogy most mi is lesz velem?Köszi a segítséget.

Bombi 2010.08.23. 19:25

A jegyző 150.000-ig bírságolhat, a régebbi szabályoknál láttam 100.000Ft-os büntetést.

Leiylau 2010.08.23. 16:27

T. fórumozók!A jelenlegi törvények szerint (nemrég módosították) a kis értékű lopás szabálysértési eljárása során 150.000 Ft (100.000 Ft-ról emelkedett)a maximum kiszabható pénzbírság? mert a kis értékű lopások esetében az önkormányzati jegyző jár el, arra pedig azt írják, hogy ő maximum 50.000 Ft-os pénzbírságot állapíthat meg (30.000 Ft-ról emelkedett) Most akkor melyik összeget kell figyelembe venni? Vagy valamit nem értelmeztem jól?

Bombi 2010.08.17. 18:58

Nem ,nem bántottál meg,de ha régebb óta olvasnád a fórumot láttál volna itt sok csodát :-)A cselekmény elkövetéséről nem kell felvétel,ott van a vásárlói tájékoztató,melyben benne van minden.De tényleg kár ezen vitázni,az tény ,hogy kicserélte,tehát nem tisztességes amit csinált.Ja még valami...nem azzal van gond hogy hozzászóltál,hanem azzal,hogy nem rágtad eléggé át a történetet.

zoszko74 2010.08.17. 18:16

2005-2009Nem akarok veled vitatkozni, mert nincs kedvem.Csak sok minden nem tiszta a számomra.PL ha megkérdezték az őrt, hogy kilehetne e cserélni a terméket akkor szerintem látták is, vagy ha nem, akkor gondolhattak volna arra, hogy náluk van.Az is érdekes, hogy befelé menet nem látták, de kifelé menet egyből észrevették. Ráadásul felvétel sincs a cselekmény elkövetéséről. hmmÉn csak segíteni szerettem volna,agicababáéknak.Viszont az elég szánalmas, hogyha valaki hozzá szól a fórumhoz azt egyből lenézik.Én ezúton is szeretnék elnézést kérni, ha megbántottalak.

Bombi 2010.08.17. 18:04

mikor dolgoztál ott? hány éve?

zoszko74 2010.08.17. 17:52

Ne értsen félre senki, mert amit agicababáék elkövettek azzal nem értek egyet én sem.Nem helyén való önkényesen eldönteni, hogy egy áruházban , azt lehet csinálni amit csak akarunk.De sajnos hibáztak az őrök is.Ha meg bevallották akkor nincs mit tenni.Csak tapasztalatból tudom, hogyha valakit bevisznek a kihallgatóba, az még azt is bevallja, hogy ő feszítette Jézust a keresztre.Főleg ha kap egy pár pofont is mellé.Azt is tudom nagyon jól, hogy sok kihallgatóban valami oknál fogva sohasem jó a kamera, így vissza se lehet nézni mi történt.A rendőröket meg nem igazán érdekli, ha a delikvensen egy pár lila folt éktelenkedik.Ennek a ténynek a tükrében, akár rájuk is kényszeríthették a vallomást.Sajnos túl sok aljasságot láttam már a Tesco kihallgatójában, amiről regényt tudnék írni.De aki nem hisz nekem az olvassa el a Tesco titkok című könyvet, mert tanulságos, főleg a vagyonőrökről szóló rész.

Bombi 2010.08.17. 17:45

zoszko74: Nem akarok vitázni legfőképpen azért nem ,mert látszik ,hogy sötét vagy,és ugye ahogy mondaná szokás..fegyvertelen emberrel ne vívj szellemi harcot,de most mégis felveszem a kesztyűt.Fogalmam sincs honnan veszed ,hogy nem dolgozok/dolgoztam az említett láncnál,de te ezt is nagyon tudod ,hiszen okos vagy.A szöveg értelmezéssel ismét gondjaid vannak,hiszen a kérdező egy szóval sem írta,hogy megmutatta az említett terméket,csak azt ,hogy megkérdezték ,hogy lehet-e cserélni...amit nem mutatnak meg arra nem rakunk matricát,ez gondolom sokaknak világos,nálad ez sem tiszta.Azt elmondanád,hogy mi az a "kihallhatóba"..?Elárulom a gyengébbek kedvéért..az az átvizsgáló..de ezt illene tudnod.

kovacsz 2010.08.17. 16:49

zoszko74: szerinte te csak szeretnél akár csak jegyszedő is lenni, nemhogy biztonsági őr.

zoszko74 2010.08.17. 16:42

Kedves, Bombi.

Ha olvastad volna agicababa történetét akkor észre vehetted volna, hogy az őröknek megmutatták.Így a őrök látták, és mégsem tettek rá vegycimkét.Tudod ez a vegycimke a gyengébbek kedvéért azért van, hogy elkerüljék az ilyen félreértéseket.Ez egy azonosító matrica.Te soha az életedben nem dogoztál ezen a helyen, így nem tudom mi a nyavalyát játszod az okos gyereket, mikor olyan hülye vagy mint a.....Csak azt kívánom egyszer vigyenek be a kihallhatóba aztán majd megtudod mi a magyarok istene.Mikor látod a beszakított falat meg a vérfoltot.Tudod ezért hagytam ott ezt a kuplerájt, és nem azért mert nem jól végeztem a munkámat.Nem kéne másokat lenézni meg sértegetni te szerencsétlen.Sajnos ebben a témában egy gond van, hogy elismerték.Ha én lettem volna ott kiforgatom az összes őrt a nadrágjából.

kovacsz 2010.08.17. 13:41

Amennyiben az illető adatait meg tudták állapítani (pl. volt nála szig.), a jegyzőkönyvet már küldheti egyenesen a renőrségre is.

Bombi 2010.08.17. 11:55

Ha nem hívtak rendőrt gondolom,nem akarnak élni a feljelentéssel,vagy ennyit értenek a szakmához.Ha szerencséje van nem jelentik fel,de ha mégis elküldik az önkormányzathoz,onnan kapásból átküldik a rendőrségnek BCS miatt.

Bandino 2010.08.17. 11:39

Sziasztok,a segítségeteket kérném!Egy ismerősömet megfogták a Media Marktban.Egy 70 000 ft-os Nokia telefont akart kihozni fizetés nélkül az áruházból majd eladni egy gsm szaküzletben.A telefont berakta a hóna alá majd kifelé menet becsipogott a kapu.Felvették a jegyzőkönyvet de rendőrt nem hívtak(ami elég furcsa hisz 20 000 ft feleet van).Pénzzavarba került és megcsinálta ezt a hülyeséget.Büntetlen előéletű.Szeretném megtudni hogy mit kaphat ezért a "mutatványért"?

Bombi 2010.08.16. 22:53

"Hibáztak az őrök és kész."Ez is érdekes szöveg...nem véletlen a vásárló hibázott akkor amikor az állítólagos ruhaneműt nem mutatta be?Sok volt neked az a 4év,ilyen tudással 1 hétig nem tűrnek meg normális helyen ;)

kovacsz 2010.08.16. 21:56

„Kívülről fújom a biztonsági szabályzat minden egyes pontját.”Amire a rendőrség majd nagy ívben tenni fog, sima lopás és kész.

sió 2010.08.16. 21:12

agicababa20

Ne akarjunk már ideologizálni egy nyilvánvaló lopást. Ha azt mondják, hogy most nincs csere, akkor nincs csere. És kész.Ő szolgáltat, te pedig a vásárló vagy.Az élelmiszerboltot sem törjük fel este kilenckor, mert éhesek vagyunk! Szabályok vannak, amiket be kell tartani.A nyitva tartás ilyen. Betartjuk, és akkor megyünk vásárolni, amikor nyitva van a bolt!Ne akarjon már egy túldimenzionált hülye pattogni egy olyan esetben, amikor eleve a jóindulatra van utalva! Ne akarjuk már megmutatni hogy mi csak azért is kicseréljük!Mondjuk, az hogy rájöttél egy nyilvánvalóan támadható résre a pajzson, /blokkot beviszem, aztán ha elkapnak, akkor a lopást le tudom fedni!/ az én szememben előrevetíti, hogy felkészültél!A magam részéről azt mondom, hogy nem volt igazad, és nem tehettél ilyet. Semmilyen felmentést nem érdemelsz! Egyáltalán arcom se volna beírni, és itt mindenkit hülyének nézni!

Bombi 2010.08.16. 20:55

zoszko74: Fuss neki ismét nandy irományának és rájössz,hogy nem jól értelmezed a szöveget!!!

zoszko74 2010.08.16. 19:58

nandy

Ne haragudj, és ne sértődj meg, de hülyeséget írtál.4-évig a Tesconál dolgoztam mint Szolgálatvezető, és olyan nincs, hogy a vevőszolgálatnál nincs senki.Mert a vevőszolgálatot nem hagyhatja el egy őr sem, csak ha engedélyt kér a Szolgálatvezetőtől rá, és leváltják.Pontosan ezek miatt az esetek miatt nem hagyhatja el.De ahogy olvastam agicababa esetét, ott nem értem azt, hogyha látták az árút, és a blokkot, miért nem tettek rá vegycimkét? Mert ez kötelessége lett volna az őrnek, hogy elkerüljék a későbbiekben a félreértést.Ha bemész egy Tescoba, és olyan árú van nálad amit nem ott vettél, de bent is lehet kapni, arra is vegycimkét kell hogy rakjanak.De ha ott vetted korábban a terméket akkor is kel rá tenni vegycimkét.Szerintem ilyen dologban ne vitatkozz velem, mert többet tudok a Tescoról mint azt sejtenéd.Kívülről fújom a biztonsági szabályzat minden egyes pontját.Hibáztak az őrök és kész.

nandy 2010.08.16. 15:34

zoszko:

Akkor ezek szerint ha pl. romlott tejet veszek, és a vevőszolgálatnál épp nincs semmi, akkor nyugodtan menjek be, és cseréljem ki frissebbre... ugye? Ezt te sem gondolod komolyan...Ettől már csak egy lépés az, ha egy tej helyett kettőt hozok ki, mintegy fájdalomdíjként...

Ágica sztorija egy az egyben hülyeség... ha ki akarom cserélni, akkor nem megyek be az eladótérbe, hanem visszamegyek másnap, és megkérem a vevőszolgálatost.Kamu az egész.

zoszko74 2010.08.16. 15:07

Kedves agicababa.Olvastam a veletek történteket, és fel vagyok háborodva, mivel én is dolgoztam Tescoba Vagyonőrként.így ismerem a Vagyonőrökre vonatkozó belső szabályzatot.1:Ahogy olvastam ti megmutattátok az öröknek a terméket, és el is mondtátok mit szeretnétek vele tenni.Na most nem értem ha látták a terméket amit ott vettetek, és blokkal is tudtátok igazolni, hogy miért nem tettek rá un: vegycimkét.Ez a vegycimke pontosan arra való, hogy az ilyen félreértéseket elkerüljék.2: Nincs az állítólagos lopásról felvétel.3: A blokkon nem szerepel az, hogy milyen pólót vásároltál sem méret sem szín sem semmi, és ha tudod igazolni, hogy ott vetted akkor meg sem állíthattak volna.Ez nem más mint pár gyengeelméjű túlbuzgósága.Én a helyedben feljelentést tennék rágalmazásért.

kovacsz 2010.08.15. 20:30

Ugyan az mint a többi lopónak ebben a fórumban. Olvass vissza.

holloa 2010.08.15. 14:58

Mennyi az esélye h börtönbe kerülök? Ill mennyi pénzbírságra lehet ilyenkor számítani? Vagy szerintetek ezért felfüggesztett jár? Erkölcsibe bekerül? Nagyon várom válaszotok. Üdv.

kovacsz 2010.08.13. 21:28

Majd jön az idézés a rendőrségtől, várjad.

holloa 2010.08.13. 17:42

Sziasztok!Van egy nagy gondunk nővéremmel. Tescoban lopáson kaptak minket kb 1 hónappal ezelőtt, rendőrt is hívtak, külön vettek fel minket a jegyzőkönyvbe, egyikünknek 16132 Ft másikunknak 4000 Ft volt a lopott dolgok összértéke. Azt mondták szabálysértésnek fog minősülni, mivel külön jegyzőkönyvben vettek fel minket, de most 1 hónapra rá jött 1 levél, h áttették az ügyet bűncselekménynek nyílvánítva, mivel az összérték 20132 Ft és ezzel nem tud mit tenni a szabálysértési ügyészség. Ezt a levelet én, testvérem és a Tesco kapta meg névre szólóan. Semmi tárgyalásra nem hívtak, ilyenkor folytatódik az ügy tovább, vagy csak akkor ha a Tesco tovább viszi az ügyet? Bírósági tárgyalás lesz a következménye? Mind a ketten tiszta, bűntetlen előéletűek vagyunk, nem csináltunk soha semmijen stiklit, nem is fogunk többet. De ilyenkor mik a kilátások? 2 év börténbűntetés?:S Vagy pénzbírság, kérlek segítsetek, és írjatok valami támpontot, mert nagyon kétségbe vagyunk esve. Előre is köszönöm a válaszokat.Üdv

Bombi 2010.08.11. 19:13

geri123: Majdnem jó a történet..de van benne egy kis hiba,ezt viszont a barátod is tudja,csak nem mondta el...csak Ő volt aki a két ellenőrzés között az öltözőbe ment....

oZZy 2010.08.11. 18:33

Tisztelt geri123!

Véleményem szerint lehet feljelentést kezdeményezni a leírt adatok alapján. Ha van felvétel az ugye már bizonyíték, ha a jegyzőkönyvezett, lefotózott, sorszám egyeztetett bankjegyet megtalálták a fizetés után a kasszában, feltételezve, hogy figyelték az ismerősődet, akkor a történet egyértelmű.De természetesen az ártatlanság vélelme mindenki joga, tehát amíg nem tudják a szabálysértést / bűncselekményt bizonyítani, addig nincs is ügy. Ezt viszont a hatóság a felmutatott bizonyítékok (felvételek, vallomások) alapján dönti el.

Személy szerint nem tudom elképzelni, hogy ok nélkül csapdát állítottak volna a biztonságiak. Annak előzménye kellett, hogy legyen. (régebbi lopások, dézsmálások az öltözőben.)

Ilyen esetekben a legjobb teljes mértékben együtt működni a hatóságokkal.

geri123 2010.08.05. 09:55

Tiszteletem!

A kérdéses eset a tescoban történt, ahol ismerősöm diákvezetőként dolgozik.

Mivel sok lopás történt a dolgozói szekrényekből, a biztonságiak kihelyeztek egy próbaszekrényt, aminek tartalmát a kihelyezéskor fényképen rögzítették. A szekrényben volt egy 500ft-os bankjegy, a sorszámát felírták. Ismerősöm délelőttös volt, két nappal ez után. Az áruházban lehetőség van a munkaidő elején egy fél órára kimenni vásárolni. Egyik diákja megkérte, hogy vegyen neki élelmiszert, amiért cserébe adott egy 500ft-os bankjegyet. Mielőtt ezt megtette volna, elküldték, hogy nézzen szét a szekrényekben, diákok által ottfelejtett holmik után. A kérdéses szekrénybe is benézett, erről kamerafelvétel is készült. A vásárlás után 1-2 órával megtalálták a sorszámozott bankjegyet a kasszánál, ahol fizetett, így rá szeretnék bizonyítani a lopás tényét. Nem ő követte el, saját bevallása szerint nem is látta már ott a pénzt a szekrényben aznap reggel. Rendőrségi ügy lett belőle, felvették a jegyzőkönyvet, amelyben nem ismerte el a szabálysértést. A történethez hozzátartozik, hogy van haragosa a helyen, aki már próbálkozott kisebb stílű dolgokkal.A biztonsági kamera felvételén nem látszik egyértelműen a lopás ténye, csak az, hogy benyúl a szekrénybe, és szétnéz, ahogy arra utasították. Fénykép a szekrény tartalmáról csak a kihelyezés napján készült, utána nem. A bankjegyről ujjlenyomatot az én véleményem szerint már nem lehet venni, mert sokan összetapogatták.

Ismerősöm gondolkozik rajta, hogy elismerje-e amit nem tett meg, mert mondogatták neki, hogy minden bizonyíték ellene szól, és ne várja meg amíg bíróságra kerül az ügy, mert így kisebb lesz a szankció.

A kérdésem az lenne, hogy a bíróságon ilyen megrendezett (és szerintem több sebből vérző) történet alapján rá lehet-e bizonyítani a lopást?

qwerty2 2010.08.04. 09:18

T. Fórumozók

Az lenne a kérdésem, hogy a jogerőre emelkedésről illetve ha befizetem a büntetést, kapok e valamilyen levelet vagy sem?

Köszönöm.

kovacsz 2010.08.03. 08:15
Avatar09 2010.08.02. 22:05

Jó estét!Nekem egy olyan kérdésem lenne,hogy pár napja barátnőm a Tesco-ból kihozott 13 ezer forint értékű kozmetikumot.Kasszánál vettünk egy üdítőt és egy csokit,én vele voltam ekkor.Két őr elkísért minket az őrszobára ott megtalálták a kozmetikumokat és jegyzőkönyvet vettek fel az esetről,a barátnőm adatait felvették és hogy 13 ezer forint értékben lopott,rólam annyit írtak hogy tudtam az esetről de nem jelentettem.Az egyik őr felajánlotta hogy kifizethetem a termékeket és akkor az elbírálás kedvezőbb.Én akkor az egyik őr kíséretében elmentem az egyik kasszához és fizettem a termékekért.Amit a jegyzőkönyvben is feltüntettek valamint kihúzták a lopás összértéke rubrikát.

Azt elfelejtettem megemlíteni hogy ő 19 éves én 21 éves vagyok.

Bombi 2010.07.26. 22:55

Akkor azért nincs felvétel,mert 30 nap elteltével a rendszer automatikusan törli,de ha valaki nem ismer el akkor archiválásra kerül az amyag.

menethil9 2010.07.26. 21:25

hehe

agicababa20 2010.07.26. 21:11

igen

Bombi 2010.07.26. 20:23

A barátod a cselekményt elismerte?

agicababa20 2010.07.26. 19:57

Köszönöm a szives segitséget

végrehajtó1 2010.07.26. 19:30

Az ilyen ember alkalmatlan rendőrnek.Jobb is hogy eltanácsolták igaz mondása miatt.

Az igazmondó ember nem alkalmas rendörnek...Javítaná a személyi állomány megitélését...

kovacsz 2010.07.26. 19:22

Ha nem szóltok az iskolának ott nem derült volna ki.

agicababa20 2010.07.26. 18:35

Szóval nem vagyok cicababa, de mind1 ajándéktáskában volt és még a válfa is benne volt meg a cimke és ugy mentünk be az üzletbe este, én és a barátom szóval 2 voltunk! De én azelőtt délután anyukámmal voltunk az üzletbe és megvettem neki, estére meg vissza vittük hogy kicseréljék, az iskola pedig ugy szerzett tudomást róla hogy mondták hogyha valakinek van ilyenje most mondja el és lehet hogy nem lesz belőle semmi minthogy évvégén derüljön ki és akkor bocsássák el, de ő még elmondta év elején és elbocsájtották. Az ügyvéd beszél összevissza mondta hogy elmegy az üzletbe de el se ment, annyit tuott csinálni, hogy felhivta az üzletett és mondták hogy nincs meg a felvétel sőt lehet hogy nem is volt! Ennyi a történet és légyszi nem kell mondani hogy nem kellett volna én tudom, demár késő bánat! Csak annyit szeretnék tudni hogy lehet e tenni még valamit?

kovacsz 2010.07.26. 17:21

Nem lenézés, csak mérhetetlen ostobaság volt amit csináltatok, és ez egy felnőtt, rendőrnek készülő fiatalembertől és az ő cicababájától ez a viselkedés valóban nem elfogadható. Ismét mondom, lehet hogy valóban nem loptatok, de ennek a gyanúját rólatok már senki nem mossa le.Azért még mindig lenne pár kérdésem, pl. hogy hányan cseréltétek ki a pólót, ki fizetett a pénztárnál, kinek a táskájában volt a ruha és miért csak a cimbi van eljárás alá vonva, a ha szabálysértési értékre elkövetett lopás, akkor erről hogyan szerez tudomást az iskola, ha van ügyvéd ő mit tanácsol.

„egy baklövésért és az egész élete ezen múlik”Igen tetteinkért vállalni kell a következményeket. Világosan megmondta a biztonsági őr, hogy nincs ruhacsere, de mégsem hallgattatok rá.

Ha velem történne ilyen? Azért ennyire ostoba, akaratos, buta, felelőtlen csak nem vagyok.

agicababa20 2010.07.26. 17:04

De az az érdekes hogy ez egy fórum és itt hozzáértő emberek "segítenek" ez nagy segyítség hogy lenézik az embert eggy baklövésért és az egész élete ezen múlik de mind1 többek között szól ez kovacsz-nek kíváncsi volnék ha ez veled fordulna elő akkor mit szólnál hozzá?Hogyha így állnak hozzád!

Bombi 2010.07.26. 16:30

websas "Hivatkozhatnál arra, hogy a bev.kocsit a kasszásnak ellenőriznie kell (hogy üres és így tólhatod át a kapun),"

Részben igaz,viszont az is ki van írva ,hogy "Megkérjük kedves vásárlónkat , mindent helyezzen fel a futószalagra"

kovacsz 2010.07.26. 15:35

Megkaptad a választ. Hülyeség ellen nincs orvosság.

agicababa20 2010.07.26. 15:07

Na jó Úgy látom itt nem tud senki sem segíteni nekem , azt hittem hogy itt normális emberek vannak akik segítőkészek nem a csússágot verik rá az emberre és hogy itt normális válaszokat kapok! De itt is csak félre fele beszél mindenki! Köszönöm szépen a sok választ ennyit én is tudtam amiket leirtatok! És akkor még én vagyok a hülye! Na szép!

végrehajtó1 2010.07.26. 14:50

Jesszus ilyenekből lesznek a rendőrök?

agicababa20 2010.07.26. 14:30

Ok ez nem szép dolog már 100or megbántuk! De akkor sincs róla videó! és nem is csinálnak semmit! Bementünk nem olyan rég a tescoba beszélni a főnökkel, hogy nem e tud tenni valamit vagy a videót kikérni! De nem tud tenni semmit és a videó sincs meg róla! Én csak annyit akarok megtudni, hogy tudunk e ez ügyben tenni valamit?

oZZy 2010.07.26. 13:08

Kedves agicababa20!

Amíg a vevőszolgálatnál nem készül a cseréről jegyzőkönyv, illetve nem tudod bizonyítani, hogy az áruházból kihozott terméket akkor vásároltad, az bizony lopás.A 2 termék nem ugyanaz, ha más a mérete. Némelyik terméknél a méreteknek külön kódja van, a készletek ellenőrzése végett.Egyébként nem kellett volna várnotok másnapig, ha emberi időben vittétek vissza, és szóltok a vevőszolgálatnak...ugyanis nem a vagyonőrség intézi a cserét... kicserélték volna.

És hogy-hogy nincs róla felvétel? Amennyire én tudom, alapos ok nélkül nem lehet bekísérni senkit. És tapasztalataim szerint nem is tesznek ilyet, megüthetik azt a bizonyos bokát nagyon.

kovacsz 2010.07.26. 12:59

Lehet, hogy úgy van ahogy mondod és nem loptál, de minden körülmény ellened szól, mive sajna ezt csak te állítod, míg a másik oldalról alaposan feltételezhető az is hogy nálad így van otthon egy délután vásárolt póló és az éppen elvinni szándékozott már a 2. lett volna.

agicababa20 2010.07.26. 12:20

ok de én délután vettem meg azt a pólót és blokkom is van róla! De ez nem lopás sztem mert fel tudjuk mutatni hogy igen is meg vettem!

kovacsz 2010.07.26. 12:01

Ha nem is lopás de nagy böszmeség.Mert van a biztonsági őrök állítás, mely szerint kifelé menet volt a táskádban egy olyan póló, ami a boltból lett kihozva, ráadásul akkor fizetés nélkül, te pedig ezek szerint nem tudod igazolni, hogy tettél vissza helyette egy másikat, így elég rosszak az esélyeid.

agicababa20 2010.07.26. 11:53

úgy cseréltük ki hogy levettük a válfáról a nagyobb pólót a kicsit amit vettem azt vissza tettük,szóval a becseréltük.és ezért szóltak a vagyonőrök!De ez miért lopás?

agicababa20 2010.07.26. 11:52

nem! mondták a vagyonőrök hogy nem lehet kicserélni majd csak holnap! De mi kicseréltük! De nem volt eladó senki! A pultnál meg meg sem nézték h mi van a táskában, majd csak a kijáratnál szólt a biztonsági őr!

kovacsz 2010.07.26. 11:27

Kissé zavaros:„de a vagyonőrök mondták, hogy nem lehet majd csak holnap, de mi ennek ellenére kicseréltük, de ki is volt fizetve mert aznap vettem. ”Hogyan lett kicserélve, mi lett a kicsi pólóval, volt-e ott eladó, stb....

agicababa20 2010.07.26. 11:10

Sziasztok! Szeretnék segítséget kérni, hogy a barátomat felvették a rendészeti szakközép iskolába tavaly szeptemberben. De azelőtt vettem neki egy pólót és nem volt rá jó egy mérettel nagyobb volt és este visszavittük kicserélni, de a vagyonőrök mondták, hogy nem lehet majd csak holnap, de mi ennek ellenére kicseréltük, de ki is volt fizetve mert aznap vettem. Szépen megvettünk amit még mellette vásároltunk és utána kijáratnál meg állítottak a vagyonőrök, behívták a barátomat és jegyzőkönyvet írattak vele, hogy lopás történt.( Bár nem értem, hogy ebben mi volt lopás mikor megvettem és csak ki cseréltük) Ezzel megszüntették a hallgatói jogviszonyát az iskolában, ügyvédje is van csak éppen semmit sem csinál. A videó ami készült nincs meg. Nagyon szépen kérem, valaki segítsen! válaszukat várom itt vagy agicababa20@freemail.hu.

websas 2010.07.26. 07:53

Kedves LLL78!

Hivatkozhatnál arra, hogy a bev.kocsit a kasszásnak ellenőriznie kell (hogy üres és így tólhatod át a kapun), rendes "szakképzett" szarka nem a bev.kocsiban jól láthatóan viszi ki az árut.A fizetésedhez az apehen kívül másnak köze nincs.

websas

sogorka 2010.07.26. 01:07

Kedves LLL78!

Én a helyedben nem foglalkoznék ilyen piti dologgal...Bárkivel megeshet, hogy figyelmetlen.Kaphatsz valami minimális büntetést esetleg "szóbeli megrovást."Ha nagyon nem tudsz aludni, akkor keress fel egy ügyvédet olyan 6-12e HUF óránként és kikupál.

A FIZETÉSEDHEZ SENKINEK SEMMI KÖZE! ILYENEKET NE ADJÁL MEG, MÉG HA IJESZTGETNEK IS! NEM APEH VIZSGÁLATON VAGY!!!

Leírom az én sztorimat is, hogy megnyugodjál.Én is 32 vagyok, 3 jó nevű diplomával, egy felsőfokú, 2 középf. nyelvvizsgával. Én csak 400-at kerestem egészen másfél évvel ezelőttig.A nagy cég, ahol dolgoztam igazi kincsesbánya a szocializmusban szocializálódott emberkék számára. Napi szintű kommunikáció idegen ajkúakkal, kellett volna még műszaki, gazdasági szemlélet. Nos a főnökség egyike se tudott alapszinten se idegen nyelvet, a gazdasági és műszaki ismereteiket hagyjuk. Másfél éve történt, hogy a vezérhelyettes megfenyegetett rendkívülivel elbocsátanak, ha nem vállalom el új pozíciómat. (Nem igazán értettem mi az alapja, ő se tudta...) A főosztályvez.azt hangoztatta, hogy ez előléptetés számomra vállaljam el az új pozíciót, amiről nem mondtak semmit.(Jó rendőr, rossz rendőr)Lassan kiderült, hogy velem íratnának alá mindent az új pozícióban. Eddig is tudtam, hogy kamu megbízásokat adtak, kamu szerződések stb... Rájöttem, hogy engem nem tudnak fogni semmivel és veszélyt jelentek rájuk, ezért találták ki ezt az átszervezéses dolgot. Ügyvédhez mentem, azt tanácsolta rúgassam ki magam rendkívülivel, bepereljük őket és bekaszáljuk a nagy pénzt. Nekem hányingerem volt. Behívatott a vezérhelyettes, hogy nyomást gyakoroljon rám, azt mondta, hogy elintézi ne kapjak sehol munkát, ha nem vállalom el ezt. Kiröhögtem, ő ezen nagyon felháborodott.Kiléptem a francba másfél éve és azóta nem kapok munkát!!!, de még mindig röhögök rajtuk.Két hét múlva megyek külföldre, kiköltözöm.Ők felvettek egy fiatal gyereket nulla végzettséggel aki mindent aláír és boldog, a volt kollegák elmondása szerint.

LLL78 2010.07.25. 21:53

A Tescoban vásároltam, és nem vettem észre, hogy a kocsi alján maradt egy doboz ceruzaelem lopásgátló kazettában. A kijáratnál jelzett a riasztó, jegyzőkönyv, stb, az elem értéke kb. 800 HUF volt.Kaptam egy levelet, hogy feljelentettek lopásért, hiába mondtam, hogy nem állt szándékomban ellopni semmit.A kérdéseim: van esélyem arra, hogy az önkormányzati tanácsos elhiszi, hogy nem állt szándékomban lopni, hanem egyszerűen gondatlan voltam?Mekkora bírságra számíthatok?Rákérdeztek a fizumra, ami nem kicsi (700e HUF). Erről elhiszik, hogy nem szorultam annak az elemnek az ellopására, vagy inkább vérszemet kapnak, és vmi brutális bírságot kapok?Az erkölcsibe belekerül az ügy?Az első összeütközésem a törvénnyel (32 éves vagyok), még csak soha nem is blicceltem a villamoson… :o(Értesíthetik a munkáltatót?

Tud vki segíeni?

Érdemes ügyvédet fogadnom?

black25 2010.07.21. 19:05

Sziasztok!!! Leirtam az esetet előző oldalakban ami történt black25 névvel, és aztán minap is irtam hogy hallotam szigorottak a jogszabályok! válaszolnátok a feltet kérdéseimre.Köszi előre is mindenkinek

bajnai 2010.07.21. 03:08

Picicica!

Ne legyél már annyira betojva:)) kapsz az életben nagyobb pofonokat is:)) És egy jó tanács: ha lopsz nagyban lopj:)))

picicica27 2010.07.19. 16:28

Hát ez azért picit megnyugtat! ilyenkor csak egyet kérnék, hogy hagy lehessen visszapörgetni az időt arra a napra:S De egy szar érzés ez! Annyira szégyenlem magam, nemhogy még ha esetleg itthon is megtudná valaki! Kemény dolog ez a lelkiismeret..........

végrehajtó1 2010.07.19. 16:22

A polgármestert köti a hivatali titoktartás, ugyan úgy mint a hivatal többi dolgozóját.Ha kifecsegik és ne tántán ezzel még elönyt is kovácsol magának akkor ez Btk-ba ütköző büncselekmény.

Szerintem nem fog eljárni a szája

picicica27 2010.07.19. 15:42

Köszi szépen monalisa1!De amúgy minden esetben behívlak kihallgatni? Olyan jó lenne, ha esetleg csak egy levelet meg egy csekket kapnék és ennyi! :S Nagyon be vagyok szarva ettől! Az a baj, hogy a polgármester ismer, meg az egész családot is!:S Az jó lesz, ha az ő kezébe is kerül a jegyzőkönyv! húúúú :( Lehet még előtte beszélni kéne vele, hogy mi lesz ezek után, stb. vagy nem tudom... :( :(

monalisa1 2010.07.19. 01:24

Ha már önállóan laksz akkor semmi problem, ellenben ha még szülőknél/rokonnál stb., akkor az arra a lakcímre és nevedre érkező hivatalos levél tartalma felől majd találj ki valami elfogadható mesét, pl. szemtanúként hívnak valami ügyben meghallgatásra stb. (Már amennyiben kérdeznék otthon a levelet.)

A szabálysértési előadónál legjobb az őszinteség, a megbánás. Az összeg csekély volta miatt lehet hogy megúszod egy "utolsó" figyelmeztetéssel.

A tanulság/okulás egy életre legyen a tiéd!

picicica27 2010.07.18. 18:54

Sziasztok!Légyszi segítsen, aki már túl van egy hasonló helyzeten!!!!!!!! Nekem 599 Ft volt az értéke az eltulajdonított tárgynak a tescoban! Készült jegyzőkönyv, és mondták, hogy majd a polgármesteribe küldik! Mindenképpen be kell mennem egy elbeszélgetésre majd, vagy az is lehet hogy csak levelet kapok? Vagy volt már valaki, aki még azt sem? a pénzbirság nem érdekel, viszont az annál inkább, hogy ne derüljön ki ez az egész! Nagyon meg vagyok ijedve, hogy mi lesz, meg a beszélgetéstől is, nehogy valami ismerősöm legyen ott! 23éves vagyok egyébként, úh gondolom ilyenkor ez már csak rám tartozik, szülőt vagy ilyesmi nem értesítenek, ugye? VAgy kinél hogy zajlott ez? Előre is nagyon köszönöm azoknak akik segítenek a válaszukkal! Fontos lenne, hogy valamit tudjak róla! :S

chill (törölt felhasználó) 2010.07.16. 13:06

veloquence nagyon köszönöm hogy válaszoltál a problémámra.Nagyon sokat segitetél amugy ezzelött sose loptam és biztos hogy többet nem is fogok. :)

Bombi 2010.07.14. 20:24

Botos84 : Ajánlom figyelmedbe ->

"BH1990. 460.Befejezett lopást és nem lopás kísérletét kell megállapítani, ha az elkövető az önkiszolgáló boltban a ruházatában elrejti a lopott árut, de még a bolt területén leleplezik [Btk. 316. §, 16. §]."

szarkák 2010.07.14. 19:10

Segítsetek, légyszi!Februárban a Tescoban elkövetett lopás miatt 50.000Ft büntetést kaptam, amit sajnos nem tudtam kifizetni. Ezután jöttek levelek, hogy ha nem fizetem, adók módjára vonják, de nincs keresetem. Szívesen ledolgoznám, de eddig azt vártam, hátha felajánlják… Múlt héten kaptam levelet a helyi jegyzőtől, hogy fizessem ki, vagy felkeresnek a végrehajtók. A probléma, hogy a cím, hová menni fognak, nem a lakhelyen, csak a bátyáim laknak ott, én gyakorlatilag nem. Arra gondoltam, nem várom meg, még jól ráijesztenek a tesóimra, felkeresem a jegyzőt, mit tehetek, ha le szeretném dolgozni.Ez jó ötlet? Mi mást tehetnék, hogy végre elkezdjem ledolgozni és túl legyek az egészen?Valaki??

Eszti08 2010.07.14. 15:35

Végrehajtó1!

Még ha igazad is van, egy ilyen fórumon szerinted mit sugallssz vele???

Egyjogász 2010.07.14. 14:41

Olyat én is láttam, hogy három koma szabályosan "megreggelizett", ott zabálták a kiflit májkrémkonzervvel, és itták hozzá az üdítőt...Azt nem értem, hogy a biztonságiak ilyenkor miért nem lépnek, emlékszem egyszer egy Fideszes képviselőnőt egy kiflicsücsök leharapása miatt szabályosan meghurcoltak.

nandy 2010.07.14. 12:07

Szerintem az az igazán szomorú, hogy sok szülő már a gyerekét is lopásra tanítja... Nem egyszer hallottam én is, hogy a szülő azt mondja: edd meg kisfiam gyorsan, nehogy a pénztáros meglássa...

végrehajtó1 2010.07.14. 12:00

„Szent István ezer évvel ezelőtt pl. így büntette: aki „először követend el lopást, adja vissza a mit lopott és váltsa meg az orrát öt tinóval, ha tudja; ha pedig nem, vágják le.“ (Mármint az orrát.)”

Akkor nem csak a tesco tolvajok hanem a vállalkozók 99%-a is orr nélkül járna...

végrehajtó1 2010.07.14. 11:59

„mivel a TESCO tele van magyar áruval. Hát így lopjátok ti meg a magyar ”termelőket ?

El is hiszed amit írsz mandarino?

Egyjogász 2010.07.14. 11:57

Érdekes elmélet, hogy a biztonsági őrnek kellene szólnia mindenkinek, hogy ugyan már, legyen szíves ne lopni. Speciel ez egy olyan bűncselekmény, amely már több ezer év óta tiltott, így talán senki nem hivatkozhat arra, hogy nem tudott arról, nem szabad lopni.

Szent István ezer évvel ezelőtt pl. így büntette: aki "először követend el lopást, adja vissza a mit lopott és váltsa meg az orrát öt tinóval, ha tudja; ha pedig nem, vágják le." (Mármint az orrát.)

Megnyugtatásul: ma már nincs hatályban ez a törvény:)

gyomorgörcs 2010.07.14. 06:53

Köszi Bombi! Én is ebben reménykedem.

black25 2010.07.14. 00:24

nekem is válaszlna valaki?

Bombi 2010.07.13. 21:31

ja még valami indesign,mindenki jobban járna ha nem irkálnál ennyi baromságot és elméletet ,mert még olvasni is fájdalmas.

Bombi 2010.07.13. 21:28

indesign: Szerinted csak és kizárólag azért alkalmaznak őröket ,hogy figyelmeztessen ha észreveszi ,hogy elraktál valamit?Ezt komolyan gondolod?A jegyzőkönyvnek és az utána következő eljárásoknak TALÁN van valami visszatartó ereje,de ha minden esetben szolnak amikor lelepleznek és nem lesz semmilyen következménye akkor máskor is próbálkozni fogsz,mert ugye lesz olyan is amikor sikerül.Mondjuk az elég érdekesnek tűnik ,hogy úgy próbálod beállítani a dolgokat mintha a lopás természetes dolog lenne,az őrök pedig a szemetek.Remélem az önkormányzat keményen oda ver neked egy csekket..

gyomorgörcs: Ha felajánlották az utólagos kifizetés lehetőségét és nem vettek fel jegyzőkönyvet akkor biztos nem jelentenek fel.

frontal: A teszternek ugyan annyi az értéke mint a másik terméknek még ha hiányzik belőle akkor is.

indesign 2010.07.13. 19:24

valami jogban nagyon penge ember leírhatná mit gondol erről az egészről, és mennyire korrekt az elméletem.

indesign 2010.07.13. 19:23

én azt mondom, hogy amíg ezeket az eseteket komoly perekkel nem tisztázzák az emberek, sosem fogjuk elérni azt, hogy ne így működjön az áruházak biztonsági szolgálata.

indesign 2010.07.13. 19:22

én azt mondom jogilag ok nélkül vették igénybe a hatóság segítségét, mivel a lopást már a megtörténte előtt is megakadályozhatták volna. azzal, hogy nem szóltak, egyrészt bűnrészességet vállaltak egészen addig a pontig, amíg a végén elkapták őket. valószínűleg helytelenül cselekedtek. én sem veretem magam agyon a szomszéddal ha fel akarom jelenteni.

indesign 2010.07.13. 19:20

ez szemétség, egyrészt nem lett volna szükség a rendőrre, ha már akkor megakadályozzák a lopást, amikor a tényét észreveszik. tenni kéne valamit ezek ellen a dolgok ellen. ezek mostanában erre játszanak. külföldön rá vannak kényszerítve az őrök, hogy az eladótérben akadályozzák a lopást itt is vezessük már be könyörgök. ne legyen az, hogy az őr meglát. sunyin kimegy és bevárja a tolvajt. ha meglát szóljon is. vállalja fel. védje így a területét.

frontal 2010.07.13. 17:25

Üdv mindenkinek. Sajnálattal vettem tudomásul, hogy a kiskoru lányom 15 éves két társéval egy tesco áruházban meggondolatlan lépésre szánták el magukat. A kirakott illat testert alapozót meg bizsunyakláncot raktak el. az érték állitolagosan 22.000,-ft volt, de nem tudom hogy a kirakott illattesztert aminek az alján volt kevés azt is teljes értékben terhelték rá.Ez volt a huzós összeg. Redórség jegyzókönyv stb. természetesen elismert mindent. Kérdésem szabályosan számolták a teljes összeget a teszterre? Köszönettel egy aggódó szüló

indesign 2010.07.13. 14:44

tegyük hozzá, hogy tegnap egy doboz akril lakk miatt kaptam meg életem legnagyobb pofonját. ez szerintem azért enyhe túlzás. és ha pszichológiailag és testileg viszonzom az engem ért attrocítást, az őr hívott volna rendőrt és tett volna büntető feljelentést, feltéve, ha még meglettek volna az ujjai a kezén amivel kihívja a számukat.

indesign 2010.07.13. 14:43

de ha az eladótérben nem is. amíg vár rá a pénztár előtt és a kollégákkal mutogat szépen rá, már ott odamehetne hozzá és szólhatna, hogy ember, nem kéne ezt csinálni. szóval amíg a teszkó is nyíltan g.cizik az emberrel miért akkora hibás a tolvaj?

indesign 2010.07.13. 14:42

hát nem tudom, azért tegyük hozzá, hogy....vegyük a következő szituációt:tolvaj lop az eladótérben. biztiőr meglátja. és ahelyett, hogy még az eladótérben leleplezné a lopást, megvárja amíg a tolvaj fizet, majd elhagyja az eladóteret, hogy mindenféleképp megtörténtnek számítson az eset. ebben az esetben nem segített elő vagyon elleni bűncselekményt? ugyanis... már az eladótérben megmondhatná, hogy haver, vedd ki a zsebedből.... láttam, hogy eltetted. de nem. LÁTTA, hogy a delikvens eltette, és bőszen előrevonul a kijárathoz. hogy ha az illető távozni akar, megállíthassa két kézzel és úgymond emberrablást követhessen el. és miért?

végrehajtó1 2010.07.13. 11:14

Ne hisztiz mandarino, a tesco hozzájuk képest kismiska!

gyomorgörcs 2010.07.13. 07:40

Tegnap én is bekerültem azok közé akik elkövették életük első lopását. Ahogy illik a pénztárnál le is buktam. Jöttek a biztonsági őrök és tényleg nagyon udvariasan érdeklődtek, hogy ami a zsebemben van azt is ugye ki szeretném fizetni. (1500 FT-os borotva) Természetesen elismertem a dolgot és kifizettem.Nem vettek fel jegyzőkönyvet az esetről, viszont kamerafelvétel van és bankkártyával fizettem, tehát az alapján az adataimhoz is hozzáférhetnek.

Kérdésem, hogy kamerafelvétel és bankkártyaadatok alapján indíthatnak-e ellenem eljárást, ha nem készült jegyzőkönyv az esetről.

Köszönettel.

indesign 2010.07.13. 03:23

ja igen, hozzátenném, hogy volt már 2 éven belül hasonló esetem. ezért kicsit most aggódok, hogy priuszom lesz, vagy komolyabb. mire számíthatok? (adott körülmények között akár)

indesign 2010.07.13. 03:05

mindenesetre a semminél jobb lépés.

indesign 2010.07.13. 03:02

szóval leírom tisztábban.a lopás után elmentem a területi okmányirodába és bejelentettem, hogy ellopták a személyimet. (ellopták, nem elhagytam).... ők leadtak egy kőrözést.

jól gondolom, hogy ezzel semlegesítem az áruházi jegyzőkönyvet a területi jegyző szemében, vagy ebből bizony nyomozásos rendőrségi ügy lesz?

indesign 2010.07.13. 02:59

sziasztok, a napokban attrocítás ért egy áruházban. a biztonsági őrök leleplezték a lopást, ám amikor szép szóra nem mentem velük beráncigáltak az irodába és felpofoztak. mondták, hogy merjem csak azt mondani, hogy bántottak és ha sokat problémázok az lesz a vége, hogy én támadtam meg őket. (hozzátenném zárójelben, hogy az ököljog elvei szerint én is pépes formában felkenhettem volna a falra a civil ruhás kétajtós szekrényt, csak azért, mert az utamban akadályozott) felvették a jegyzőkönyvet és elzavartak. (rendőrt akartam hívni, de kivették a kezemből a telefont). nincs tanúm, nem tudok mit tenni. ráadásul nem az első eset, úgyhogy ez priusz lett. nem tehettem mást, bejelentettem az önkormányzatnál, hogy ellopták a személyi igazolványomat és ha lehet tegyenek fel körözést a kártyára. ha minden igaz és a majmok törlik a felvételeket ez kiüti azt amitől félek. viszont a sérelmeimet (ami szerintem nagyobb bűn mint kis értékben lopni egy áruházból.... jóval nagyobb....) soha senki nem fogja orvosolni. oké. oké. nekem áll feljebb. persze. de azért ez akkor is durva. ha az ököljog alapján működne minden, nem lennének áruházak. ha meg civilizációban élünk, ne legyen ez könyörgök. esetleg ha ebből komolyabb pert lehetne indítani (de sajnos bizonyítékom nincs) és érdekelne egy ügyvédet a dolog várom a válaszát.

szarkák 2010.07.11. 12:25

Segítsetek, légyszi!Februárban a Tescoban elkövetett lopás miatt 50.000Ft büntetést kaptam, amit sajnos nem tudtam kifizetni. Ezután jöttek levelek, hogy ha nem fizetem, adók módjára vonják, de nincs keresetem. Szívesen ledolgoznám, de eddig azt vártam, hátha felajánlják... Múlt héten kaptam levelet a helyi jegyzőtől, hogy fizessem ki, vagy felkeresnek a végrehajtók. A probléma, hogy a cím, hová menni fognak, nem a lakhelyen, csak a bátyáim laknak ott, én gyakorlatilag nem. Arra gondoltam, nem várom meg, még jól ráijesztenek a tesóimra, felkeresem a jegyzőt, mit tehetek, ha le szeretném dolgozni.Ez jó ötlet? Mi mást tehetnék, hogy végre elkezdjem ledolgozni és túl legyek az egészen?Valaki??

Veloquence 2010.07.10. 23:57

Volt már korábban bármiféle bűncselekményben részed vagy tiszta az erkölcsid? Amennyiben tiszta, akkor próbára is bocsáthatnak, ami semmiség és az időtartama sem lesz sok. :] Ha 18 éves korod alatt követted el -amit kétlek, hisz írtad, hogy 19 vagy- akkor pártfogó felügyelőhöz küldhetnek, ami annyiból áll, hogy kb. havonta meg kell jelenni egy beszélgetésen, de ez sokszor telefonon folyik. :] Nem kell aggódnod ilyen lopás miatt, mert szabálysértési érték alatt volt az összeg és folytatólagosnak vagy üzletszerűnek sem tekinthető. Még az is előfordulhat, hogy az ügyész a nyomozás során megrovásban részesít. :]

chill (törölt felhasználó) 2010.07.10. 18:42

sziasztok én is sajnos loptam a tesco-ban meg is bántam nagyon. Elkaptak. egy 1200-ft -os árut tettem el de ezt csak fogadásbol csináltam. ezzelött még sosem loptam. a pénztártol távozás után el kisért egy biztonsági ör aki be vitt egy szobába és felvette a jegyzökönyvet aztán ki is fizetem aztán kaptam az önkormányzatol egy levelet azt kitöltödtem és vissza küldtem. kaptam a rendörségtöl egy levelet hogy menyek be ki hallgatásra ott is felveték a jegyzökönyvet és nem akkartam meg nevezni azt az illetöt aki rá vett. és nagyon félek hogy mi lessz enek a vége anyám sem tudja meg ölne 19-éves vagyok és még tanulok segitsetek mire számithatok nem akkarok börtönbe jutni éjszakákat sirok át mert nagyon félek!

chill (törölt felhasználó) 2010.07.10. 18:23

ezeket a lopásokat 2-szer is meg kell gondolni

black25 2010.07.01. 15:36

Sziasztok! lentebb már leírtam az egész esetet ami a barátommal történt. Nem kapott még se levelet,se a Tesco-tol pénzbüntit,,kártérítést! Mi lesz most? Mikorra várható? Most mi lesz hogy szigorodott a törvény? Most így már tuti neki a börtön?

kovacsz 2010.07.01. 11:08

2010 január 1-től főszabályként az eljárásra az a szabálysértési hatóság illetékes, amelynek az illetékességi területén a szabálysértést elkövették.

Ha az eljárás gyorsabb és eredményesebb lefolytatása indokolja, a szabálysértési ügyben az eljárás alá vont személy lakóhelye, tartózkodási helye, munkahelye, szolgálati helye, továbbá a cselekmény felderítésének helye szerint illetékes szabálysértési hatóság is „eljárhat.”

Bombi 2010.07.01. 10:55

"Olvastunk itt olyat is,hogy a nagyobb városoknál kevésbé foglalkoznak ilyennel,mint vidéken."

Pár hónappal ezelőtt még az volt a Tesconál a gyakorlat ,hogy ha két elkövető van akkor az elkövetés helye szerinti önkormányzathoz ment a feljelentés,de a jogszabályok változása miatt ma már minden esetben az elkövetés helye szerinti önkormányzat tárgyalja ezeket.

Dr.Attika 2010.06.30. 23:26

Nagyon világosan le lett írva minden. Nincs egy hónap vagy két hónap. Ha feljelentést tesz a Tesco, akkor a gyanúsítotti ( büntetőeljárás esetén) , eljárás alá vont személykénti ( szabálysértési eljárás esetén) idézés esetén derül ki, hogy van-e eljárás.

xNonax (törölt felhasználó) 2010.06.30. 23:07

Elfelejtettem írni,hogy mivel rendőrt nem hívtak így sem kihallgatás,sem feljelentés nem történt.

xNonax (törölt felhasználó) 2010.06.30. 23:00

Köszönjük a válaszokat a kérdéseinkre!Olvastunk itt olyat is,hogy a nagyobb városoknál kevésbé foglalkoznak ilyennel,mint vidéken.Na most én városi vagyok míg ő vidéki városban(kis város).Reméljük mi is hogy tényleg csak egy figyelmeztetés lesz.Azt még elfelejtettük kérdezni,hogy mi olvastunk olyat hogy ha feljelentés volt akkor 1 hónap múlva küldik is ki a papírt,de ha nem volt feljelentés sem rendőrség,akkor 2 hónap múlva.Tényleg így van,vagy ez is attól függ hogy hogyan reagálnak rá?

Még egyszer köszönjük a válaszokat rá Bombi.

Dr.Attika 2010.06.30. 22:59

Nem egyszerű a probléma. Itt megállapítható a búnszövetségben elkövetés is. Ebben az esetben ez nem "jegyzős" eljárás, hanem büntetőeljárás. Büntetési tétel 2 évig terjedő szabadságvesztés.

1978. évi IV. törvénya Büntető TörvénykönyvrőlIX. fejezetÉrtelmező rendelkezések7. bűnszövetség akkor létesül, ha két vagy több személy bűncselekményeket szervezetten követ el, vagy ebben megállapodik, és legalább egy bűncselekmény elkövetését megkísérlik, de nem jön létre bűnszervezet,316. § (1) Aki idegen dolgot mástól azért vesz el, hogy azt jogtalanul eltulajdonítsa, lopást követ el.(2) A büntetés vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, közérdekű munka vagy pénzbüntetés, ha a lopást kisebb értékre, vagy a szabálysértési értékre elkövetett lopást

követik el.

nixxike89 2010.06.30. 22:59

SziasztokBocsánat mindenkitől, aki eddig válaszolt, de mindenki mást mond...valaki mondja már meg egyértelműen és ezer százalék biztosan: lopás esetén a lakóhely szerinti önkormányzat mindenképp megtudja az ügyet vagy csak az elkövetés helye szerinti önkormányzat??????lehet hogy értetlen vagyok de tényleg többféle válasz érkezettközsönöm

Bombi 2010.06.30. 22:27

xNonax

1, A bírság 100.000ft-ig terjedő lehet,majd az előadó eldönti mennyi büntetés lesz,ha lesz,lehet megússzátok egy figyelmeztetéssel.

2,Kaptok egy végzést melyben le lesz írva minden.

3, lásd 1 pont.

4,Ha dolog elleni lett volna akkor rendőrt hívnak.

5, felnőtt vagy, nem kell a tárgyaláshoz szülő, a lakhelyedre fog menni az önkormányzattól az idézés.

xNonax (törölt felhasználó) 2010.06.29. 20:16

Sziasztok!

Barátnőm és én ma bementünk a TESCO-ba és külön-külön árut csentünk el.Pár ruhadarab (ez a próbafülkében volt,ahol a táskába tettük,de a ruhadarabokról a címkéket leszedtük,viszont csipogó nem volt rajta!),én egy 600ft értékben loptam (sajnos amit már megbántam,ahogy b.nőm is )ez volt egy kozmetikai áru.Miután fizettünk a pénztárnál,a biztonsági őr eltessékelt minket hátra,ahol jegyzőkönyv lett írva,valamint ugye a kamerás felvétel hogy semmi rosszat nem tettek velünk ott benn.Kipakoltatták a táskát,ami b.nőmnél volt,nála 13ezer értékű ruhadarab volt,míg nálam 600ft értékű.Mind2nél csináltak jegyzőkönyvet,kifogás nem volt de mondtuk is miután kérdezték ezt tőlünk.Rendőrt nem hívtak egyáltalán,mivel 1.-re nem de 2x már magunktól bevallottuk.Velünk annyit közölték,hogy jegyzőkönyv lett írva és hogy a jegyzőhöz megy ez.Mást nem is mondtak.A kérdéseink az,hogy:

róla?Mivel nem szeretnénk,de sztem ezzel mindenki így van.

Előre is köszönöm a választ.

És ne lopjatok,nem éri meg!Mi már sajnos tudjuk,bár mi hibánk és ezt is tudjuk :(

kovacsz 2010.06.26. 17:12

Szabálysértés esetén a lakóhely számít fő szabályként.

nixxike89 2010.06.26. 15:30

valaki mondja már meg pontosan és konkrétan hogy ha valaki lop a tesco-ból, elkapják, jegyzőkönyvet vesznek fel....megteszik a feljelentést az elkövetés helye szerint illetékes önkormányzatnál....megkapom a levelet valami kérdőívvel hogy küldjem vissza...na most akkor a lakóhely szerint illetékes önkormányzatot is értesítik vagy nem????? esetleg munkahelyet???fontos lenne....köszönöm előre is

Bombi 2010.06.19. 22:14

előtte.

black25 2010.06.19. 20:57

A mediácios eljárást célszerű lenne kérnie? Vagy várjunk amig megjön a levél a biroságrol hogy mikor és milyen tárgyalás lessz?

kovacsz 2010.06.18. 23:14

"ha nem akarja ,hogy az erkölcsibe bekerüljön kénytelen lesz védekezni"Ettől egyszerűbb eljárás a rendőrség részéről nemigen van, ill. ilyeneket szoktak 1-2 nap alatt bíróság elé állítással megoldani. Védekezésre nem sok esély van. marad a megbánó magatartás, a büntetlen előélet, akár megtérülése, stb...Börtön tuti nincs.

black25 2010.06.18. 12:57

Végrehajtó1 és Bombi köszi a megnyuktató szavakat!Szerintem a legfontosabb neki az az hogy ne kerüljön börtönbe,mert akkor a jegyese elhagyná,és ő a mindene:SHa erkörcsibe bekerül szerintem az nem anyira fontos neki,és a pénzbüntetés sem:SCsak börtön ne jöjjön szóba!!!Ugy látom ti jol értetek a joghoz,talán ügyvéd valamelyikőtök?Lehet még számitani a segitségetekre?

Bombi 2010.06.18. 12:09

végrehajtó: az a baj ,hogy bcs-t követett el,ha nem akarja ,hogy az erkölcsibe bekerüljön kénytelen lesz védekezni és nem csak várni,ezért írtam a mediációt mint lehetőséget.

végrehajtó1 2010.06.18. 11:18

„Akkor te 100% kimered jelenteni hogy nem fog börtönbe kerülni?”

Teljesen felesleges ügyvéd ilyen piti ügyhöz!Amit ügyvédre költesz azt kifizeted pénzbüntire!Ebből 1000% hogy csak pénzbünti lesz vagy bírói megrovás.Nem kell majrézni.Elsőre senki sem megy börtönbe:)

black25 2010.06.18. 10:46

semmi nem volt még neki,büntetlen előéletű.Akkor te 100% kimered jelenteni hogy nem fog börtönbe kerülni?

Bombi 2010.06.18. 08:15

Börtönbe biztos nem,ha csak előtte nem volt hasonló esete,de ahhoz tenni kell az "asztalra",hogy valaki oda kerüljön.Bűncselekmény esetén az erkölcsibe szerepelni fog.A mediációs eljárás menetét olvasd el..keress rá a neten több helyen le van írva.Ügyvéd azért jobban képben van ezekkel a dolgokkal mint a barátod,ezért kell.

black25 2010.06.17. 21:36
Bombi 2010.06.17. 19:29

Fogadjon ügyvédet és próbálja meg kérni a mediációs eljárást.

black25 2010.06.17. 11:22

sziasztok,informáciora lenne szükségem,Mire számithat az aki a tescoban lopni probált egy tintapatront,és közben feltöltre a védódobozát,és igy dolog elleni erőszakkal vádolták meg, a doboz ára 720ft,és a patroné 5ezer forint, az illentő hajlandó megtérinteni a kárt, Mindenben eggyütműködött.Volt rendőrségi kihallgatása is,,fényképezték és ujlenyomatot vettek tőle.Mi fog most vele történni? Lesz egy birosági meghalgatása,és azt monták ott közlik vele hogy mi lessz:SBüntetlen előéletű, 27 éves férfi.Főiskolai halgatóBörtönt fog kapni?Vagy közmunkára itélik?Vagy pénzbirság lessz?Erköcsibe ez belekerül? Van elévülési ideje?Köszönöm előre is az informáciokat

Dr.Attika 2010.06.16. 23:23

Kedves "manthunka"!Hétfőn meg volt a jegyzői tárgyalás. Mi történt? Az van, amit írtunk?

nagy s 2010.06.16. 17:08

levágják, mint egy disznót.

kovacsz 2010.06.16. 16:46

Azért hogy ne kelljen tovább izgulnia menjen be az adott áruházba és keresse meg a biztonsági főnököt, majd mondja el neki a problémáját. Biztosan találnak megoldást..... :-)

Bombi 2010.06.16. 11:42

"Vonalkod csere csak a pénztáros tudtával megy."

Ebben nagyon tévedsz!Sok esetben van amikor a pénztáros nincs benne a játékba,csak éppen nincs termékismerete ami azt eredményezi ,hogy ha oda visznek neki egy 70ezres dvd recordert lazán kiviszik 8ezert ft-ért,ha azonos márkanevet hoz a gép mint ami a dobozra van írva.De nem akarok tippeket adni senkinek...

végrehajtó1 2010.06.16. 10:57

„Egy ismerősöm 100 ezer ft-nyi terméket tulajdonított el egy áruházból a vonalkódjának kicserélésével. Tökéletes „bűntény”

Vonalkod csere csak a pénztáros tudtával megy.

„Ha elindult a feljelentés, mondjuk. Mit várhat?”

Ne csepegtesd az infót.Írd le a teljes igazságot mert csak akkor lehet segíteni...

indesign 2010.06.16. 10:31

szóval?

indesign 2010.06.16. 09:49

nem, nem pénztáros, oké, tudja mit tett, meg minden, de. Ha elindult a feljelentés, mondjuk. Mit várhat. Mi történik ha megtalálják és erre mekkora esély van?

Bombi 2010.06.16. 09:20

Abban az esetben ha rájöttek a cserére,és találtak felvételeket,teljesen biztos ,hogy ismeretlen tettes ellen megtették a feljelentést.Soha nem fogom megérteni,hogy ha valaki valamit megcsinált,fél sikerrel,mert ugye kivitte a terméket,miért kezd el utólag parázni.Nem lenne egyszerűbb előtte gondolkozni.Én mindig abból indulok ki,hogy nem teszek ilyet,hogy a későbbiekben ne kelljen rettegni.

végrehajtó1 2010.06.16. 09:16

„Vegyük úgy, hogy mondjuk odabent kitudódott és vannak felvételek”

Vagyis vagy ő volt a pénztáros vagy a pénztáros játszott vele össze.

Berényi Miki 2010.06.16. 09:11

Mit tehet? Mire gondolsz? Bemenjen-e megkérdezni, nem jelentették-e fel?

indesign 2010.06.16. 09:10

Még sosem volt nyilvántartásban, de van rá esély, hogy ha mondjuk kitudódik a kiléte befogják, vagy valami? Mennyire veszi komolyan a rendőrség az ilyen ügyeket?

indesign 2010.06.16. 09:08

Sziasztok!

A következő lenne a problémám.Egy ismerősöm 100 ezer ft-nyi terméket tulajdonított el egy áruházból a vonalkódjának kicserélésével. Tökéletes "bűntény (:" mittudomén. A probléma az, hogy elkezdett rettegni. Bár még nem keresték, de fél, hogy esetleg elindult egy feljelentés, vagy kamerakép alapján keresik és csak idő kérdése, hogy megtalálják. Érdekelne, hogy mit tehet az ismerősöm ebben az esetben, vagy mekkora rá az esély, hogy az áruház lépett valamit. Vegyük úgy, hogy mondjuk odabent kitudódott és vannak felvételek.

manhuntka 2010.06.13. 19:17

Köszi websas a véleményed.

Köszönöm mindenki véleményét.Remélem sokan tanultak belőle,lopók és nem lopók egyaránt!

websas 2010.06.13. 19:02

Kedves manhuntka!

"A lopás bűn.De ez a procedúra már nem a lányom érdekeit szolgálja .."

IGAZAD van! ez a "nem lopók" érdekeit szolgálja!

Esetleg ha a hibát nem másokban keresnéd mindenkinek jobb lenne!

websas

manhuntka 2010.06.13. 18:45

igen, folyamatban van az ő tanácsukra érdeklődöm különböző jogi fórumokon és ügyvédeknél, de rendben találtak mindent

végrehajtó1 2010.06.13. 18:33

manhuntka

látom nem érted!Se te se az "ügyvéded".!

A bíróság elmarasztalta agyereket,hozott itéletett.Ilyen esetekben kötelező a gyámhivatalnak megvizsgálni a szülő által biztosított körülményeket,nevelési módszereit.Ha nagyon akadékoskodsz velük még a végén kezdeményezik a védelembe vételt is.Vagy ez van már folyamatban?

manhuntka 2010.06.13. 18:03

Ezek szerint a kirendelt kolléga sem értette meg, hogy ez nem szabálysértési eljárás, hanem ifjúságvédelmi intézkedés? Milyen panasz?

A következő tanácsot kaptam tőle.:A bíróság lefolytatta az eljárást .Egy ügyben csak egy ítélet születhet.Menjek be a körjegyzőségre és mondjam hogy semmi közük az ügyhöz.Ha nem értik meg éljek panasszal az eljárás ellen,és vetessek fel jegyzőkönyvet.

manhuntka 2010.06.13. 17:58

Ja és még valami T. kovacsz!Ha a gyermekvédelmisek nem tanácsolják, hogy kérdezzek meg még több ügyvédet,nem adják meg még 4 ügyvéd telefonszámát segítség kép ,akkor sem vagyok itt!Köszönettel...!

Dr.Attika 2010.06.13. 17:51

Ezek szerint a kirendelt kolléga sem értette meg, hogy ez nem szabálysértési eljárás, hanem ifjúságvédelmi intézkedés? Milyen panasz?

manhuntka 2010.06.13. 17:43

Köszönöm mindenki tanácsát.Természetesen ha a lányom kirendelt védőügyvédje nem mondja hogy éljek panasszal a további eljárás ellen akkor "nem vagyok itt".Nem kibújni akartunk hanem sok,sok hozzáértő ember véleményére voltam kíváncsi.Köszönettel..!

kovacsz 2010.06.12. 22:39
Bombi 2010.06.12. 22:14

manhuntka: A teszternek az értéke ugyan annyi mint a másik azonos terméknek.Ez a procedúra bízok benne ,hogy tanulság lesz a lányának és soha többet nem veszi el azt amiért nem fizetett.Azt gondolom erre éppen időben fog rájönni.

manhuntka 2010.06.12. 21:49

Köszönöm hozzászólásotokat.Sokat segítettetek az "ügy" megértésében.De....!Előzmények.:A tesco tudta,hogy a parfüm és a szempillaspirál teszt jellegű mégis követelte a kártalanítást.-a teszterekről eltávolítani az áruvédelmi eszközt dologi erőszak?-A rendőrségnek könyörögtem,hogy ne kerüljön bíróságra az ügy.Azt mondták nem lehet mert megtörtént a dolog elleni erőszak,és örüljek neki hogy nem a helyi önkormányzathoz kerül...hehe mégis megküldték a körjegyzőségnek.Hazudtak,becsaptak.-Hazudni olyan mintha lopnék.-A bíróságon egy órát vártunk mire sorra kerültünk,közben köztörvényes bűnözőket kísértek el mellettünk láncon egy csomó purdéhaddal körülvett emberekkel....és most még egyszer kérdezzék ki a lányomat..A lopás bűn.De ez a procedúra már nem a lányom érdekeit szolgálja ..

Dr.Attika 2010.06.12. 20:29

Jó de itt nem erkölcsi, hanem jogi iránymutatást kértek.

kovacsz 2010.06.12. 19:31

A gyerekkel pedig azért kell elbeszélgetni, mert nem az eljárás a megalázó, hanem a lopás bűn. Nem tudom hány éves lehet pontosan, de többet ilyet nem csináljom, mert 18 éve kora után ilyen ítéletet már meigen fog kapni.Ezen eljárás során nem kell semmiféle büntetésre számítani, a gyermek érdekében járnak majd el, ha lehet a szülőkkel közösen....

Dr.Attika 2010.06.12. 17:48

Azt még mondja el a leánynak, hogy azért került az ügy bíróságra, mert szabélysértési érték, de dolog elleni erőszakkal követték el. A csipogtató eltávolítása annak minősül. Ha a 20 ezer forintot meghaladta volna, akkor nem úszta volna meg megrovással.

Dr.Attika 2010.06.12. 17:36

Senki nem akarja megbüntetni a gyermekét kétszer. A jegyző azt vizsgálja, hogy van-e szükség ifjúságvédelmi intézkedésre. Tessék elolvasni azt az idézést rendesen.

végrehajtó1 2010.06.12. 17:35

„másik pedig:…vetessek fel jegyzőkönyvet és éljek panasszal az eljárás ellen,mivel a leányzót már elítélték.Egy ügyben két ítélet nem hozható.”

Csak egy itélet van a bírósági.A gyámhivatal határozatot hoz.Ez az eljárás ilyenkor kötelező mert még nincs 18 éves a gyerek.

manhuntka 2010.06.12. 17:01

Köszi a hozzászólásod "kovacsz".Egyébként két ügyvédtől is kértem tanácsot.Az egyik azt mondta amit te tanácsoltál....A másik pedig:...vetessek fel jegyzőkönyvet és éljek panasszal az eljárás ellen,mivel a leányzót már elítélték.Egy ügyben két ítélet nem hozható.

kovacsz 2010.06.12. 16:21

Mit tehetek? El kell menni az idézésnek megfeleően, egyben a gyerekkel( aki valószínűleg 18 év alatti) el kellene beszélgetni.

A megrovás egyébként a legenyhébb intézkedés, lényegében azt mondta a bíró hogy ejnye-bejnye, nem szabad ilyet csinálni.

manhuntka 2010.06.12. 14:42

/Lányom és a barátnője 2010.05.07-én a nagykanizsai Tescóbol 7800ft értékben próbáltak meg ruhát,és kozmetikai eszközöket eltulajdonítani.A terméken lévő áruvédelmi eszközt eltávolították.A rendőrségi nyomozás után a zalaegerszegi bíróságra került az ügy.A bíróság ítéletet hozott 2010.06.03-án"Bűnös:társtettesként elkövetett lopás vétségében Btk.316.ezért őket a bíróság megrovásban részesíti."A bűnügyi perköltséget kell kifizetni mivel a Tesco kára megtérült.A kozmetikai termékek teszterek voltak,tartalmuk hiányos.A Tescót kár nem érte.Pártfogót a bíróság nem jelölt ki ,mivel szükségtelennek tartotta.A környezettanulmány is ezt javasolta.A problémám a következő.A rendőrség megküldte a körjegyzőségnek az "ügyet".Idézést kaptam a körjegyzőtöl,"mint 1 foku gyámhatósági jogkörben eljárva, ...........védelmi ügyében tárgyalást tartok amelyre az apát....... megidézem".A családsegítő központ fevette velem a kapcsolatot a mai napon.Nincsenek problémáink rendezett körülmények között élünk.Szeretném ha a körjegyzőség nem folytatná le az eljárást,mivel ők is kikérdezik a lányomat ,ítéletet hoznak,megbüntetnek.Megalázónak érzem ezt az eljárást és a lányom érdekében szeretném ha megszüntetnék.Mit tehetek?A tárgyalás 2010.06.14-én de.9.órakor lesz.Kérem segítségüket!Köszönettel!

Bombi 2010.06.06. 01:14

Dávid0140: "mien" büntetésre?Olvass vissza!Hozzávetőleg minden harmadik hozzászólásnál ez a kérdés és utána jön a válasz,de azt gondolom vállald a felelősséget azért amit tettél.

Dávid0140 2010.06.03. 17:57

nekem igy mondták hogy ő is ....az őr a szobában.,... sztetek akkor velünk mi fog történni?mien büntetésre kelll számittani? :S

végrehajtó1 2010.06.02. 13:02

Dávid0140„szerencse hogy csak a város polgármestere értesül az esetről”

Na ne etess...Mi köze van hozzá?

oZZy 2010.06.02. 12:56

Kedves SSSSS!

A régebbi lopásnak nem igazán lesz jogi vonzata, miután a több éve történt lopások egyrészt elévülnek, másrészt ha nem vagy az adatbázisban, a 18 éves korodban elkövetett bekísérésig, akkor nincs mihez hasonlítani ugyebár.

Viszont ha a 18 éves elkövetés utáni időszak miatt aggódsz, akkor az a kérdés miért?Vagy mert jelenleg is űzöd a leírásod szerint jó pár éve tartó lopási ipart,vagy a TESCO-ban dolgozol, és félsz, hogy kiderül?

Mindkét esetben van rá esély, hogy a rendszerben lévő adataid előbb utóbb kibuknak.

oZZy 2010.06.02. 12:46

Kedves eszetlen!

A feljelentésedhez nem szükségesek az adataid, azt a kamera felvételek alapját ismeretlen tettes ellen is meg lehet tenni, ahol az azonosítás miatt a rendőrség megnézi a felvételeket.Lehet súlyosbító körülmény az elfutás, megjegyzem nem a legokosabb dolog elfutni...ha bekísérésre kerül sor, vagy a kapu csipog be szinte 100%, hogy van rá bizonyíték is.Ellenben nem hiszem, hogy nagy büntetés lenne, kb. 5-10.000,- a maximum.

Legközelebb sztem előbb gondolkodj...

Dávid0140 2010.05.29. 22:19

Hy

Ma a haverommal bementünk a Tesco-ba. Betettünk a kosárba 1 csokit. Megettük a felét 2-en. Majd vettünk üditőt. Majd elmentem ruhátpróbálni. Mert venni akartam... Megvettem.. de már nem maradtpénzem.....és hát hülyeségből vettün ek 3+1-es kiszerelésü kotont hátha kell. Majd kivettük a dobozból, a dobozt eldugtuk, és megint visszamentünk a fülkéhez. a barátom ment be ezúttal. Lekaparta a kódot a zacsiról. Mivel a hülye fejével azthitte h benne van a kód, kibontotta papirját otthagyta. Majd megyünk tovább. Kifezetjük a 2 ücssit. Majd amikor megyünk ki megálit az őr, bekisér minket a biztonsági szobába. Rögtön elővettem a cotont ( 2 nálam 2 nála) És mindent elmondtunk.. Én tuttam anyám telószámát..felhivta a hapsi..jó, anyám uton volt,.. Ám a haveromnak nem volt telója,se szeméjije , és nem tutta a saját anyja telószámát... KIhalgatás közben bejött a civil deketiv.. MINDEBBE A POÉN: figyeltük hogy hol van kamera és hol nincs, hol van ember hol nincs. de észerevettek... a HÜLYE ÓVSZERES ZACSKÓ MIATT.. Majd megmutattuk a csomágolását + a csokiéét is. Felvetteék a jegyzőkönyvet am 14 ÉVESEK VAGYUNK.. jött anyum.. majd itt is minden megvolt..ám a barátom anyja nem jött..ezért rendőrséget kellet hivni képviselőnek... Majd megmondták h lehet hogy csak szóbeli figyelmezetetés lessz.....majd hazamentünk. szerencse hogy csak a város polgármestere értesül az esetről és a mi lakóhelyünknek sulinkanak nem küldenek levelet. ELSŐ ESETÜNK....

MI LESSZ A BÜNTETÉS? PÉNZ? INTÉZET? CSAK SZÓBELI FIGY.??????PLS SEGITSETEKÜdv: egy kétségbeesett gyerek : Dávid ( - Ricsi )

apalányai 2010.05.29. 10:42

Sziasztok.Csak érdeklődnék,hogy van e itt olyas valaki is aki lopott a Tescóból és nem kapták el?Mert itt mindenkit elkaptak ezek szerint,persze akit nem kapnak el az nem ír ide,egyértelmű.Van valaki itt aki több hónapja lopja már a Tescót,és nem kapták el,kíváncsiságból kérdem?

Bombi 2010.05.26. 16:13

A feljelentést biztos elküldik,és az is biztos ,hogy a szülők tudtára hozzák a dolgot,mivel a családsegítő szolgálatot értesíteni fogják,de legrosszabb esetben is jelen kell lenni a szülőnek az önkormányzati meghallgatáson.rengetegszer le volt már írva,(csak keresni kéne) ,hogy minden önkormányzat másképpen mérlegeli a hasonló elkövetéseket,a legenyhébb a figyelmeztetés lesz ,de az is előfordulhat ,hogy megvágnak 5000-10.000-ft-ra.

bladzser 2010.05.26. 12:04

Helló!Légyszíves segítsetek.Az a helyzet hogy a mai napon (05.26.) voltam a Tescoban, és énis "árut tulajdonítottam el az áruházból" ezt már nagyon megbántam de ez nem segít...

Az a helyzet hogy egy villáskulcs szett és egy rondy fogó került a táskába, összesen 1005 Ft értékkü a cucc. Ezenkívül a kosaramban volt még pár termék, ezeket kifizettem a pénztárnál, majd amikor kifelé tartottam, biztonságiak behívtak a bekamerázott helyiségbe.

Na ott felvették az adataim, mindent bevallottam, kifizettem az árut is, de a jegyzőkönyvet akkor is felvették.Aztmondták ezt elküldik az önkormányzatra. Vidéken lakom...

Ilyen kis pitiáner dolog estében is számítanom kell a több 10000 Ft- os pénzbírságra, mégis valaki lopott már ilyen értékben, és mik voltak a jogi következményei.17 vagyok és nem szeretném ha a szüleim megtudnák, mert apám biztos kinyírna...eléggé be vagyok sz*rva :(

Kifizettem az árut, blokkot csatolták a jegyzőkönyvhöz, személyimet elkérték, és odaírták azt is a jegyzőkönyvben hogy táskámban volt a cucc.

Ezekután mire kell számítanom, légyszíves írjátok le amilyen hamar csak tudjátok :( Lehtet olyan hogy nem is fogják elküldeni a papírt?Köszi szépen...

eszetlen 2010.05.23. 21:03

Elnézés félreértés történt nem kiskorú vagyok hanem fiatalkorú. 15 éves.

eszetlen 2010.05.23. 21:00

14. életévemet betöltöttem miért szállnának rá a gyámügyisek?

végrehajtó1 2010.05.23. 20:43

„Kiskorú vagyok, és nincs priuszom első és utolsó ilyen tevékenységem”

Ha kiskoru vagy akkor muterodra rá fog mászni a gyámügy is...

eszetlen 2010.05.23. 19:53

Sziasztok nekem is lenne egy kérdésem/történetem.Egy héttel ezelőtt haverommal fogadtunk hogy nem tudok kihozni valamit a tescobol.Meg is kíséreltem egy csomag rágó (kb 155 ft) és egy csomag Óvszer (799 ft) kihozatalát az épületből.A jelző berendezés becsipogott én elfutottam a biztonsági őr utánam eldobtam mind a két árut és a biztonsági őr megállt haveromat ottfogták 2 másik haverommal is.Ők elkéretőztek miszerint sietnek és el is engedték őket.Rendőrt nem hívtak utánunk jött pár lány őket megkérdezték hogy hogy hívnak minket stb.Csak az én nevemet nem adták meg.Még aznap visszamentem a Tescoba odamentem a biztonsági őrhöz a haverjaimmal együtt hogy elnézést én voltam nagyon megbántam stb. Azt mondták jöjjek vissza másnap mert nincs bent a biztonsági főnök.Másnap ugyanúgy visszamentünk megint nem volt bent.Harmadik nap visszamentünk beszéltem a biztonsági főnökkel azt mondta hogy mind hármunkat feljelentették és elküldték a kivitt áruk listáját stb.Megkérdeztem hogy milyen bírságot várhatok vagy mi fog történni.Azt mondták valószínüleg értesítőt küldenek az iskolába a lakcímemre és meg kell jelenni a tárgyaláson első eset ejnye benyét fogok kapni.

De itt jön a bibi.Tőlem nem kérték el az adataimat.Haverjaim adatait csak épp hogy 3 csajtól tudják és azoktól sem pontosan és mindet.Szóval azt sem tudják ki vagyok hol lakom.Akárkit megkérdeztem mindenki azt mondta hogy nem lesz belőle semmi csak szivattak.Anyumnak még nem mondtam el mert nem akarom fölöslegesen stresszelni ha nem lesz belőle semmi.Kiskorú vagyok, és nincs priuszom első és utolsó ilyen tevékenységem.Szerintetek kapok valamit vagy be kell mennem tárgyalásra vagy levágták az őrök hogy megbántam és nem küldtek feljelentést?Súlyosbít valamit az hogy elfutottam?

Előre is köszönöm válaszotokat.Egy eszetlen srác.

nixxike89 2010.05.20. 09:59

Mumi!

Köszönöm szépen. MÉg egy kérdés: ha kaptam az elkövetés helye szerint illetékes önkormányzattól levelet, melyben egy kitöltendő kérdőív van amit vissza kell küldeni, akkor ha visszaküldöm, utána kapom a határozatot?Egyébként ilyen esetben a lakóhely szerint illetékes önkormányzatot is értesítik vagy egyáltalán nem? Vagy esetleg munkahelyet?Köszönöm a segítséget!

Mumi 2010.05.20. 00:26

nixxike: az elkövetés helyén illetékes önkormányzatnak teszik a feljelentést, és az elkövetőt is azok keresik fel!

SSSSS 2010.05.19. 19:59

Hello mindenki.Lenne egy kérdésem. Ha kiskorúan , kb. 16-17 évesen lop valaki a tescoban és nem kapják rajta, nem csinálnak jegyzőkönyvet és nem veszik fel az adatait az illetőnek és ez a lopás 2-3 éve történt akkor ezek után lehet valami jogi vonzata még? (ezt az illetőt 18 évesen egyszer rajtakapták a tescoban és szabálysértés miatt figyelmeztetést kapott, tehát felvettk az adatait.)Sűrgősen kérnék választ pleas , mert már hosszú ideje idegeskedem ez miatt. Előre is köszönöm.

nixxike89 2010.05.19. 14:46

sziasztok!

egyetlen kérdésem lenne. kérem aki tud választ, írjon mielőbbszóval: ha valaki Tesco-s lopást követ el, jegyzőkönyvbe veszik stb...rendőrt nem hívnak, akkor a feljelentést kinek teszik meg?az elkövetés helyén illetékes önkormányzatnál vagy a lakóhely szerint illetékes önkormányzatnál???fontos lenneköszönöm a segítséget

Mumi 2010.05.19. 01:51

sziasztok! 18 év feletti diákok vagyunk, 2en elloptunk tescobol kettő db. 3500 ft értékű szépségápolási szert. elkaptak, bevallottuk, felvették az adatainkat, és másfél hónapra rá, azaz tegnap kiküldtek 1-1 levelet melyben az adataink újbóli megadására kértek, illetve, hogy bevalljuk e a tettet. ennek mi értelme, ha már egyszer mindent aláírtunk ott, a helyszínen? és a továbbiakban mi várható?pénzbírság? milyen összegben várható? nagyom megköszsönném segítségeteket!kérlek írjatok! köszi

Bombi 2010.05.18. 21:28

Ettől még az erkölcsit megkapja,ha erre vagy kíváncsi.

Fincy 2010.05.16. 19:09

Sziasztok

A segítségeteket szeretném kérni.Egyik ismerősöm a tscoból tulajdonított el szabálysértési értékhatáron belül dolgokat. Mondták neki, h az önkormányzattól fog kapni levelet, és valószínűleg pénzbírságot kap.De neki az a problémája h erről marad e nyom a "rendszerben" h ö ilyesmit követett el. Büntetlen előéletű marad e? Fedhetetlen ? stb... munkája és előmenetele miatt lenne fontos neki...Annyit tudtam neki segíteni h 2 év után elévül. De h nyoma marad e azt nemtudom...

Köszönöm a segítséget!F.

Bombi 2010.05.14. 18:45

Ha gyermek vagy fiatalkorúak vagytok,akkor a szülőt is berendelik az önkormányzathoz.A mostani szabályok szerint az elkövetés helye szerinti önkormányzat vizsgálja a szabálysértési ügyeket.Régebben volt olyan szabály is ,hogy a lakhely szerinti önkormányzathoz tették meg a feljelentést ,viszont abban az esetben ha két elkövető egymás tudtával követte el a cselekményt akkor szintén az elkövetés helye szerinti önk. tárgyalja mindkettőtök esetét.Az a gáz ,hogy mindenki máshogy csinálja ,de az biztos ,hogy már kár ezen rágódni ,mert megtörtént.Remélem tanulsz az esetből és többet nem próbálkozol ilyennel.

MolnárPeti 2010.05.12. 15:06

Helló!

Segítségre lenne szükségem.Egy barátom és én loptunk a tescoból.Első eset.Elkaptak,kb 10 ezer értékben fejenként(egyikünk felette,másikunk alatta)Nagyon normálisak voltak velünk,együttműködtünk,azt mondták majd küldenek egy levelet,max pénzbírság,esetleg egy kis ejnye bejnye,mivel első eset.Megnyugodtunk.(mindketten nagykorúak vagyunk)Most elkezdtünk olvasgatni neten,és olyasmiket találtunk,h az önkormányzattól jön a levél,meg behívhatnak valami elbeszélgetésre :S na itt kicsit beszartunk mindketten.Külön helyen lakunk,egyikünk egy kisebb faluban.Na most ha ott megtudják az önkormányzaton,h mit csináltunk,akkor mindenki meg fogja tudni,és biztos h szülők is...Vagy csak én értelmezem félre a dolgokat?Vagy sajnos jól látom...? :SMás megyébe történt a lopás ,mint ahol lakunk...Nem tudom ez mennyit számít.Help plíz!

informatikus 2010.05.12. 13:39

Teszkós lopás miatt kaptam levelet a helyi polgármesteri hivatalatól. a határozat végén az Sztv. 29.§ és 22.§-re hivatkoztak, és figyelmeztetést alkalmaztak (a csekély 400FT-os összeg és az együttműködés miatt). gondolom ezzel le is van zárva az ügy.de kiemelték vastagon hogy ha nem nyújtok be kifogást 8 napon belül akkor a határozat jogerőssé válik.akkor még lesz ennek valami következménye? erkölcsibe beírás, vagy valami?köszi

Bombi 2010.05.11. 18:41

monalisa1 a fórumból tanult dolgokat próbálja meg tovább adni ,sajnos sokszor hibásan .

végrehajtó1 2010.05.10. 07:56

A rendőrség sosem váfdol meg senkit.Max.:meggyanusít:)

monalisa1 2010.05.09. 22:55

Az hogy a rendőrség megvádol valamivel az még nem jelenti azt, hogy az elkövetés bizonyított is.

Ha becsületből beismered könnyíthetsz a helyzeteden, ha tagadod nekik kell bizonyítaniuk, DE lehet hogy az üzlet kamerája mindent felvett!...

Szerintem ezen utóbbi bekezdés eredményétől is függ, hogy az iskola kap-e értesítést az esetről vagy sem.

"Lisa"laikus hozzászóló

nothing 2010.05.09. 21:37

Sziasztok!16 éves vagyok és sajnos eltulajdonítottam kb 4ezer forint értékben a Teszkóból kozmetikai termékeket. A fekete csipogót is leszedtem egyről,ahogy fizettem a biztonságiak bekisértek hátra bevallottam mindent,de ők se tudták és nem is látszódott a helye,hogy a csipogót levettem így az a jegyzőkönyvbe nem is került be. Rendőröket szerencsére nem hívtak és helyben ki lettek a termékek fizetve. Így 2 hónap elteltével kaptam levelet a Rendőrkapitányságra kell mennem,de a levélbe bele volt írva a dolog elleni erőszak is ami a jegyzőkönyvbe nem került bele,de így bűncselekmény váltotta fel a szabálysértést gondolom. Holnap megyek a rendőrségre szüleimmel akik mindent tudnak. Arra lennék kíváncsi,hogy megtudja-e az iskola,bevalljam-e a dolog elleni erőszakot vagy ne,és mire számíthatok? Nagyon megbántam a történteket és mindenkinek azt ajánlom,hogy ilyet ne kövessen el : S

zs06 2010.05.08. 20:56

Köszönöm Bombi neked is a választ!

Basszus még 2200 ft os bélyeg is kell ?Na ezt nagyon megszívtam XD

Köszönöm mindenkinek a segitséget irok ha változás van az ügyben tanuljatok belőle NE LOPJ !!!

Bombi 2010.05.08. 20:40

zs06: Sajnos az önkormányzatok nem egyenlő mértékkel bírálják el a hasonló cselekményeket.Többször leírtam már ,hogy pl: pesten (nem minden kerület) egy 19.900Ft-os lopásért is csak figyelmeztetést alkalmaznak,holott látható ,hogy az elkövető kiszámolta ergo arra utaló dolog,hogy nem ez volt az első esete.A vidéki önkormányzatok nagyon keményen büntetnek,bár ez a 30.000Ft nagy túlzásnak tűnik számomra.A részletfizetést max 6 hónapra ,2200Ft illetékbélyeg befizetésével lehet kérvényezni.

zs06 2010.05.08. 19:07

Szia monalisa1köszönöm válaszod más megoldás nincs ???

ill. miert kaphattam ennyit ??

monalisa1 2010.05.08. 18:55

Hát elég vastagon fogott a szabálysértési előadó ceruzája.

Kérhetsz részletfizetésre lehetőséget, mondjuk 6x5e Ft.

"Lisa"laikus hozzászóló

zs06 2010.05.08. 18:23

SziasztokSzeretném a segítségeteket kérni !Nagyon szégyenlem magam de én is tulajdonitottam el egy csomag borotva pengét meg 1 db nyakláncot a 2 értéke 3650 ft! És elkaptak. Bevittek és jegyzőkönyvbe felvették az adatokat a lopást elismertem rendőrt nem hívtak!

Ez 1 hónapja volt és most kaptam egy levelet ami 30.000ft büntetésről szól mit lehet tenni ???Nem birom kifizetni :-SÉs miert kaptam 30000 ft büntetést az áru ott maradt elismertem és ez volt életemben az első lopásom :-S

Köszönöm zs06

Bombi 2010.05.07. 07:14

Böcike: Akkor is feljelent a tesco ha ki tudod fizetni a lopott cuccot,mert a cselekményt attól még elkövetted.A szabs. érték az valóban 20.000.Ft ,de mint ezelőtt írtam ,ha volt minősítő körülmény akkor nem szabálysértésről van szó hanem bcs-ről.

Böcike 2010.05.06. 19:30

Köszönöm monalisa1!!!!!

monalisa1 2010.05.06. 18:31

20.000 Ft-ig a szabálysértési határ.

Böcike 2010.05.06. 13:35

Mostmár összekavarodtam!!Mindenki mást mond.Csak akor számit büncselekménynek ha elérem a 10000ft-ot.Nem??Mert nekem az ügyvéd azt mondta.Igen mert mivel nem tudtam ifizetni a helyszínen,ezért feljelentett a tesco.De törvény szerint a szabálysértést követtem el..

monalisa1 2010.05.05. 20:51

wasd

Egy szabálysértés miatt kirótt pénzbüntetés befizetésével az ügynek nincs további folyamata.

Persze az hogy hárman követtétek el a lopást ez esetleg súlyosbítja a helyzetet - nem tudom, de mivel a beismerés megtörtént és a kár megtérült, vélem különösebb következménytől nem kell tartanotok.

"Lisa"laikus hozzászóló

Bombi 2010.05.05. 20:27

Böcike: Akkor NEM szabálysértés ha eltávolítottad az áruvédelmi eszközt,a kozmetika esetében általában lágy etikettet.Ebben az esetben bűncselekményt követtél el(dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás),aminek nincs értékhatára.A rendőrségen volt kihallgatásod?

wasd... 2010.05.05. 19:27

Monalisa, és ezzel ennyi is, hogy "csak" befizetjük a bírságot, és semmi rendőrségi ügy, semmi jogi valami?

monalisa1 2010.05.05. 18:30

wasd

Neked csak azt, hogy hiába a kiskorúság, a kiszabásra kerülő pénzbírságot mindhármótok családja kénytelen lesz "elkárolni" - befizetni.

ml.

Böcike 2010.05.05. 17:54

Köszönöm monalisa1!!!Valami értelmes ember!!!:)

Böcike 2010.05.05. 14:54

Tudom.Megértettem.Én nem ezt akartam megcáfolni!!!!

Böcike 2010.05.05. 14:53

Törvénybe úgy van hogy:10.001tól-200.000ig pénbírság,büncselekménynek számít.200.001tól börtön akár 2év.

pazs 2010.05.05. 14:51

Böcike, már 1 Ft-tól büntethetnek. A lopás alapesete viszont csak 20.000,- Ft értékhatár fölött számít bűncselekménynek, az alatt "csak" szabálysértés, úgyhogy monalisának igaza van.

wasd... 2010.05.05. 14:50

monalisa1

Ezt kinek írtad?

Böcike 2010.05.05. 14:45

De változott a törvény már,10001fttól büntetnek!!!!!

monalisa1 2010.05.04. 22:40

Nem fogod megúszni, de mivel 20e Ft alatt a lopás értéke pénzbüntetést fogsz kapni - 10-15e Ft közötti összeg valószínűsíthető. Fizesd majd be és ezzel le lesz zárva az ügy.

Az önkormányzat szabálysértési előadójához fognak majd levélben meghallgatásra behívni., őszintén sajnáld a történteket.

Egy szabálysértési eljárás nem mint büntetőügy, tehát a tiszta erkölcsi bizonyítványt nem érinti.

Böcike 2010.05.04. 20:33

Engem akor azért vittek be mert nagykorú vok!!!!!Csak meguszom!!!!Szégyelem magam

wasd... 2010.05.04. 20:17

Nem vittek be... Csak jött két rendőr, rögzítették az adatokat, és mentek is.

Böcike 2010.05.04. 20:15

valaki tudd még segíteni az ügyemben???

Böcike 2010.05.04. 20:12

Rendörségen nem voltatok????!Mert engem bevittek 1680ft!!!

wasd... 2010.05.04. 19:51

Mindhárman nagyon megbántuk már, többet ilyet nem fogunk csinálni. Szégyent hoztunk magunkra, és a családunkra egyaránt.

wasd... 2010.05.04. 19:40

Sziasztok.Tegnap (2010. 05. 03)-án bementünk a haverokkal a közeli tescoba. Ki akartuk próbálni, sikerülne-e elvinni ezt-azt. Pár dolog bekerült a tatyóba (37 csomag rágó, egy fülhallgató). Össz. 13.608 forint értékű áru volt ez. Be is vittek minket hátra, de nem a pénztártól való távozás után, hanem még bent az áruházban. Felvették az adatokat, értesítették a szülőket. Meg is jöttek, aláírtunk mindent (elismertük, bár szerintem nem volt ez lopás). Mindhárman 14. évet betöltöttük, a megrongált árut kifizettük. Milyen büntetésre számíthatunk?

Böcike 2010.05.04. 19:28

Nagyon félek..........

saskia-78 2010.05.04. 19:20

Mi reménytelen a zöldkártyában? Az, hogy megkapjam? Férjhez mentem. Csak az a kérdés, hogy erről a pitiáner dologról fognak-e tudni, ha nem kötöm az orrukra. Hogy le tudják-e, ill. szokták-e kérdezni

Böcike 2010.05.04. 19:12

Körömlakk is volt!!!!Nem tom miért tettem megne kérdezd.Talán azért mert én is kiakartam próbálni,de nem sikerült!!!A haveroknak mindig sikerül....Nagyon bánom!!!!!

pazs 2010.05.04. 13:59

Böcike: valószínűleg csak szabálysértés, benne sem lesz az erkölcsiben. De áruld el, miért szedted le a vonalkódot, ha egyébként nem akartad se megvenni, se ellopni? És hogy-hogy áruk? nem csak egy púder? (egyébként mindegy, a lényeg az érték)saskia78: szerintem az USA nem kérheti le csak úgy az adataidat az interpoltól, és az nem is tartalmazza ilyen adatot.

Böcike 2010.05.04. 13:46

Sziasztok!!Az én esetemben tudd valaki segíteni????Mondjatok már valamit mert nem tudok megnyugodni!!!Köszike elöre

kadaj01 2010.05.04. 11:00

Az USA dolog reménytelen dolog.

saskia-78 2010.05.04. 08:55

2008ban volt egy ítéletem csalás miatt 1 év próba. Azóta az 1 év lejárt, semmi gond nem volt velem azóta. Amikor a nyomozás elkezdődött, ujjlenyomatot vettek tőlem. Kérdésem az lenne, hogy ilyen esetben benne van-e az ügyem a rendőrségi nyilvántartásban és az interpol tud-e róla? Az USA-ban akarok zöldkártyát igényelni és jó lenne tudni, hogy megtudhatják-e az esetet vagy sem. Köszönöm a segítséget

Böcike 2010.05.03. 08:56

Sziasztok!!!!

Nem is tudom miért,csak talán én is megakartam próbálni,hogy sikerül vagy nem???Hát jól megjártam...Szerdai napon este bementem a tescoba ennivalójért,s közben körül néztem.Elmentem a kozmetikai részlegre.Megtetszett a körömlekk és a púder.Tudtam nálam nincs pénz ezéert elmentem onnan hoyg ne fájditsam tovább a szívem,de meggondoltam magam s vissza mentem.Levettem a z árukat a polcról s a kosaramba helyeztem.Szétálgatás közben a Tescoba leszedtem a vonalkódokat s a táskába tettem az árúkat.Vásárolgattam s mentem fizetni.De mikor mentem volna el a biztonsági őr bekísért s kihallgatott.Én egyből bevallottam a bűnömet.A kár 1680ft a tesco által.Aztán jöttek a rendőrök s bevittek.Nem volt nálam semmi irat.3 órán keresztül fogságba tartottak,utána jegyzőkönyv,ujjlenyomat stb.Elmúltam 18 éves.Mennyi lesz a bírságom??Kaphatok még erkölcsi bízonyitványt,mert kellene a szakmámhoz???Örökkre bene maradok a nyilvántartásba??Nagyon megbántam már.Soha nem teszek ilyent,mert nem éri meg.Nagy szégyent hoztam a szüleimre.NE LOPJATOK CSAJOK,INKÁBB CSA FÁJON A SZÍVETEK ÉRTE!!!!Kérlek írjatok!!!!!!

Kétségbe esett lány....

ekieki04 2010.04.12. 22:38

Jóestét!Ma elkövettem életem egyik legnagyobb hibáját. Délután bementem a Tescoba, hogy veszek magamnak valami ennivalót, azonban (nem is tudom igazából miért), de elloptam pár dolgot (alapozók, szempillaspirál..), amiknek az értéke összesen 22000ft körül volt.Persze amint fizettem, már jött is a biztonsági őr és hátrakísért. Aztán pedig (mivel ez már bűncselekménynek számít) bevittek a rendőrdégre (ahol kihallgattak, ujjlenyomat...stb..)Nagyon szégyenlem magam még mindig. Már elmúltam 18, szóval hálisten' a szüleim (még?!) nem tudnak róla.Attól félek, hogy amikor jön ki majd a tárgyalás után a csekk, akkor azt ők veszik át.Mire számíthatok egyáltalán??? Pénzbírság? vagy súlyosabb? Most akkor benne maradok örökre a bűnügyi nyilvántartásban?Remélem valaki ír majd választ!Nagyon kétségbe vagyok esve, mert nem tudom milyen követekezményekkel jár ez a borzalmas tettem.köszönöm előre is!!

szarkák 2010.03.30. 20:00

Hali!

Már írtam korábban is, hogy pénzbírságot kaptam. De írták a levélben, hogy lehetséges a közmunka is, egészen konkrétan 10 nap. Ezt választanám.A kérdésem az, hogy ilyenkor mi a teendő? 30 napot ír arra, ameddig rendezni kellene a bírságot. Ha ezt nem teljesítem, akkor automatikusan kapok majd értesítést róla, hogy le kell dolgoznom? Vagy írni kell nekik? Mi ilyenkor a teendő?

Jelenleg nem dolgozom, de talán van kilátásban egy állás. Ilyenkor mi van? Igaz, hogy egy héten egy napot kell ledolgoznom közmunkában, 6 órát, és az lehet hétvége is?

Kicsit hosszúra nyúlt, bocsi, de előre is köszi a válaszokat.

oZZy 2010.03.28. 13:50

papir11:

Valószínű a pénzbírság. Legtöbb esetben 5000 és 20000,- közé esik. Igazából az épp aktuális szabs. főelőadó hangulatától is függ sztem.

papir11 2010.03.27. 16:36

Köszönöm a választ Ozzy.http://www.lb.hu/…ny/bv40.htmlezek szerint súlyosbitó körülmény a részben dolog elleni erőszakkat elkövetett napszemüveg lopás, de mivel 20e ft alatt van értékileg és először történt ezért valószinű pénzbirság csak a büntetés?

mekkor pénzbirságot szoktak kiosztani ilyen mértékű lopásra?

oZZy 2010.03.26. 22:39

papir11:

Ha első eset, akkor van esély rá, hogy nem kerül be az erkölcsibe. Szintén ha első, ügyvéd sem kell, fölös pénzkidobás.Enyhítő körülmény... semmi. a rend őrei sem hülyék a 20 K határ alá mentél szándékosan gondolom, ez előre tervezettséget, mi több üzletszerűséget sejtet, nem csak az én számomra, a rendőrök, birák számára is.a dolog elleni erőszak meg egyébként is minősíti a szab. sértést bcs.- nek.Ha rám hallgatsz beismerés után megbánást tanúsítva csendben, illedelmesen végigülöd a tárgyalást. Az általában ha nem is segít nem ront a helyzeten.

papir11 2010.03.24. 20:09

eloszor tortent, van ra bizonyitek, beismertem es mint vallomas megbantam.mivel 20e alatt van osszegben ezert ez enyhito.egyetemista vagyok, elmultam 18.

kerdes annyi, h a biro elitel es buntetett eloeletu leszek, vagy van ra esely hogy penzbirsaggal van megrovassal abbamarad? mi lehet itt enyhito korulmeny?

fel kell fogadni ugyvedet vagy eleg akit kuldenek?

koszonom

papir11 2010.03.24. 19:43

akkor a dolog elleni eroszakos lopas 19eft mint buncselekmeny, bunteto eljarast es birosagi targyalast magaval vonva mit jelent?erkolcsiben benne lesz? priusz?

koszi

Bellerophontesz 2010.03.24. 19:42

Minkó!

A kár megtérítése enyhítő körülmény. De attól még a bűncselekmény bűncselekmény marad. Hogy mennyire enyhítő az viszont teljes mértékben a körülményeken és a bírótól függ. Az enyhítő és súlyosbító körülményeket amúgy összességükben értelmezik és értékelik.A cselekményt együtt hajtottátok végre, tudtatok egymás tevékenységéről, így társtettesek vagytok. Eggyütt is feleltek érte. Minden más mérlegelés szintén a bírón és a körülményeken múlik.

nandy 2010.03.24. 19:24

Kezdem érteni, miért olyan morcosak mindig a biztonsági őrök.:)

végrehajtó1 2010.03.24. 19:17

minden infót köszönünk!!

Ezekután gyerünk a Tescóba..:)

Paro 2010.03.24. 17:57

Sziasztok!Pár hónappal ezelőtt írtam ide ,persze basztatok értelmesen válaszolni...Na mindegy.A lényeg az volt ,hogy én is elkövettem egy szabálysértést ,az eltulajdonított áru értéke ~5.000Ft volt .Azóta 4 hónap telt és még semmilyen papír nem érkezett! Gondoltam leírom ,hogy ilyen is van , sokan szoktak erről kérdezni.Ne lopjatok!Üdv

Minko83 2010.03.24. 17:08

Sziasztok!

Szerintetek ha a néhány sorral lejjebb leírt lopással kapcsolatban ha kifizetjük az okozott kárt, az mennyire számítana enyhítő körülménynek?

Másik kérdésem: Mivel mindhárman kihoztunk dolgokat de én például elenyésző összegben a társamhoz képest (én 1240 Ft, sógor 15e kb.) akkor összeadódik mintha egymagam hoztam volna ki mindent és így átlépjük a 20 ezres határt? Az összes okozott kár kb. 31e Ft volt de ebből amiket én kihoztam az kb. 7-8e Ft. Megmondom őszintén szeretném kifizetni az okozott kárt, de persze csak a magamét hiszen én azokat loptam el ténylegesen a többihez semmi közöm nem volt vagyis bőven 20e alatt vagyok.

Szerintetek????

végrehajtó1 2010.03.24. 16:45

Szabálysértés nem bűncselekmény.Dolgozd le és el van boronálva...

szarkák 2010.03.24. 15:03

Én 50.000 Ft-os bírságot kaptam és azt írják, hogy ezt 10 nap közmunkával is kiválthatom.Az lenne a kérdésem, hogy ez még ugyanúgy szabálysértésnek számít-e, nem minősül-e így bűncselekménynek, tehát nem kerül be az erkölcsi bizonyítványba.Ledolgozom, és el van intézve?

Előre is köszi

papir11 2010.03.24. 14:47

elso eset volt. viszont bevittek fenykep leiras vallomas Meg minden volt a rendorsegen. dolog elleni buncselekmenyt mondtak. csak penzbirsag de lesz ezutan orokre erkolcsibe bekerules? v mivel elso volt lehet egyszerubb

kadaj01 2010.03.24. 09:01

Valószinűleg jegyző általi pénzbüntetés lesz, és nem lesz bírósági ügy. Szépen befizeted, és nem lopsz többet. Persze, azt nem tudjuk, hogy ez a mostani hányadik lebukásod volt...

papir11 2010.03.24. 08:48

tescoban 19e ft ertékben loptam. levettem a termékről a műanyag csipogót, igy dolog elleni erőszak.

bevittek, fenykép, vallomás, ujjlenyomat. biroság lesz. első esetem volt, kamerán rajta van. elmúltam 18, egyetemre járok.

belekerül-e erkölcsi bizonyitványba? priusz? (vki azt mondta nem, csak pénzbirság, vki h a biróságon dől el)érdemes ügyvédet fogadni h ne kerüljön bele erkölcsibe?külföldön hozzáférhetőek-e a rendőrségen készült adatok? interpol, cia..

oZZy 2010.03.20. 21:01

kissho:

Természetesen megváltoztathatod a jkv.-ben szereplő állításodat, ezt a szab. főelőadó, ha egyáltalán eljut odáig az ügy meghallgatja, és ha első lopásod, akkor nem lesz belőle semmi "maradandó".

Ha nem ismered be, akkor a hivatal egy lefoglalási kérelemmel elviheti a felvételt kielemezni, vagy az adott áruháznál megnézheti.

A lényeg: saját tapasztalatból azt mondom, hogy a kamerát figyelő személy csak úgy, poénból nem visz be embereket, hogy hátha van náluk valami, mert rendesen megütheti a bokáját miatta.Ergo.. nagy azt esélye, hogy van bizonyítéka ellened (nem kell a kamerának rögzítenie minden mozdulatodat ahhoz, hogy bizonyítsák az elkövetést)...tehát a beismerés csak javítja az esélyeidet a szabálysértési főelőadónál.

Sz.Márton 2010.03.18. 12:14

Ha ez egyszeri eset, ezzel a spirállal, még nem érhet oly nagy büntetés! A többi már......

kissho 2010.03.18. 12:13

Én csak azt nem tudom mivel azt írtam alá hogy nem ismerem el, ettől függetlenül nyilatkozhatom-e hogy igen, megbántam és én vagyok. A legtisztább gondolom ez lenne. De:

És az se mentség hogy 3massal kezdődik az éveim száma és mivel a gyermekem annyira vágyott rá hogy farsangkor kifessem és nálunk ilyenek nincsenek otthon, ezért történt az egész. De mondom nem foghatom erre.A lopási kár 3500 ft a jegyzőkönyv szerint.

kissho 2010.03.18. 12:04

Háááááát, nem igazán vagyok tini sajnos...... :-(((((

Sz.Márton 2010.03.18. 12:04

"Mindenféleképpen"

Sz.Márton 2010.03.18. 12:01

Mindenféleképen el kell ismerned, mert nem a felvéteken szereplő szín jelenti a probléma lényegét.A jegyző vagy a szabálysértési előadó, a korodra (ha még tini vagy) és eddigi előéletedre, ha ez egyedi eset, tekintettel lehet, így most még(!) oly nagy dolgot, nem tud tenni veled.

kissho 2010.03.18. 11:49

Köszönöm a válaszokat. Esetleg valaki tudna ennél kimerítőbb választ is adni?

Sz.Márton 2010.03.18. 09:36

Magyar valóság a tiniknek a lelkibeteg jövő elött két diszkószerelem válság után és két tűz (biztonsági őrök és a jegyző )között.

A végén meg a kamerán fekete fehéren lesz rögzítve a szempillaspirál színe..(itt a piros hol a piros)

végrehajtó1 2010.03.18. 09:23

Védekezz azzal hogy: rendszeresen lopok, nem is értem hogyan bukhattam le.Hiszen több éves rutinom van ebben.Tisztelt Jegyző megigérem hogy legközelebb ügyesebb leszek.

kadaj01 2010.03.18. 09:12

Nem mindegy, hogy piros, vagy kék? Amúgy, mennyibe kerül egy ilyen szemspirál, hogy szinte minden tini csajszi ilyet lop?

kissho 2010.03.18. 08:55

sziasztok!

Az egyik áruházból eltulajdonítottam egy szempillaspirált, amit a próbafülkében tettem zsebbe. Fizetés után biztonsági őr bekísért operátori jelzés miatt. Persze előkerült, de mivel minden vonalkódot és egyebet leszedtem így a jegyzőkönyvbe nem tudták rögzíteni a kódját, így hoztak egy másikat, más színűt, így a kód is más lett a jegyzőkönyvben. Akkor, valószínű pont ezért hirtelen ötlettől vezérelve azt írtam alá hogy nem ismerem el a lopást, hisz nem tudják bizonyítani. a felvételen az látszik hogy kéket "vásárolok", a jegyzőkönyvben meg pl. piros van. Mivel a próbafülkébe tettem zsebbe, így gondolom ez nem látszik.....Megyek a szabálysértési irodába jövő héten, nem tudom már hogy védekezzek-e ezzel..... Nagyon kellemetlen így is az egész.....

kissho 2010.03.18. 08:55

sziasztok!

Az egyik áruházból eltulajdonítottam egy szempillaspirált, amit a próbafülkében tettem zsebbe. Fizetés után biztonsági őr bekísért operátori jelzés miatt. Persze előkerült, de mivel minden vonalkódot és egyebet leszedtem így a jegyzőkönyvbe nem tudták rögzíteni a kódját, így hoztak egy másikat, más színűt, így a kód is más lett a jegyzőkönyvben. Akkor, valószínű pont ezért hirtelen ötlettől vezérelve azt írtam alá hogy nem ismerem el a lopást, hisz nem tudják bizonyítani. a felvételen az látszik hogy kéket "vásárolok", a jegyzőkönyvben meg pl. piros van. Mivel a próbafülkébe tettem zsebbe, így gondolom ez nem látszik.....Megyek a szabálysértési irodába jövő héten, nem tudom már hogy védekezzek-e ezzel..... Nagyon kellemetlen így is az egész.....

oZZy 2010.03.17. 13:14

Minko83:

Dr.Attika-nak igaza van, sőt, ha jól tudom ez megállja a csoportos elkövetést, az üzletszerűséget is, ha áruv. eszközt távolítottatok el akkor a rongálást, dolog elleni erőszakot.

viszonylag sok kisebb -nagyobb tolvajjal van "szerencsém találkozni". Csak a tapasztalataim után mondhatom, hogy az első -ékszeres- tételek lopásából nekem az a gyanúm, hogy vagy iszonyú rossz biztonsági rendszer és biztonsági osztály volt, vagy a Ti rutinotok volt nagy... ha érted mire célzok.

A tárgyaláson ilyen esetben nem igazán számít, hogy beismertétek vagy sem, a kamerafelvételeken ez bizonyítható, nincs szükség beismerésre.

Én nem hiszem, hogy szabadságvesztés lenne a jutalom, de nem ússzátok meg egy kis pénzbírsággal sztem.

Más:

websas: hidd el lopnak, nem is kevesen, bár a nagyobb összegű lopásokra jobban figyelnek, BCS. már ritkább mint pl. 2-3 évvel ezelőtt.

Csak sztem kevesen veszik a fáradságot, vagy (bár kétlem) de lehet szégyenlik ideírni a dolgot.Pedig sok mindenben segíthetnénk Nekik, vagy próbálhatnánk jobb útra téríteni Őket.....naiv vok mi ? :)

kadaj01 2010.03.16. 14:16

Minko83, az hogy nincs pénzed, nem jogosít fel arra, hogy lopj! A pofám leszakad, komolyan!

Dr.Attika 2010.03.16. 12:03

Ez nem szabálysértés, mert bűnszövetségben elkövetettnek minősül. Az, hogy a barátnőjéhez ügyvédet rendeltek ki az azt jelenti, hogy ő már jobban benne van a szószban ( 5 vagy azt meghaladó a büntetési tétel) A leírtak alapján két évig terjedő szabadságvesztés.

websas 2010.03.16. 11:58

OFF

De jó.Kezdtem aggódni, megszünt a TECSÓ ? , már egy hete, hogy senki nem lopott tőlük semmit, vagy szar az áru ?Visszaadtátok az optimizmusomat, köszönöm!

ON

websas

Minko83 2010.03.16. 11:54

Ja és felejtettem előbb leírni, hogy munkahelyem van, csak épp elfogyott minden pénzem, tehát nem rászorultsági alapon és nem üzletszerű megfontolásból loptunk.

A barátnőmhöz kirendelt ügyvéd szerint nem forog veszélyben a munkahelyem mivel "csak" szabálysértés volt a vétségünk.Minimális rongálási kár is a felsorolt vétkek között volt mivel csomag nélkül vittük ki a cuccokat. Vagy amit nem lehetett megszabadítani a vonalkódtól, azt sógor elintézte :)

Tehát érdekelne a véleményetek, remélem van köztetek jogi végzettségű személy vagy esetleg rendőr.

Köszi ismét.

Minko83 2010.03.16. 11:47

Sziasztok!

26 évesen sajnos előfordult amiről soha nem hittem, hogy megtörténik velem. Loptam a Tescoból. Persze nem tűnik nagy dolognak de nekem az.A barátnőmel (16) és az ő sógorával (21) elmentünk a mezőkövesdi Tescoba. Első alkalommal kihoztunk 2 ékszert (gyűrű, nyaklánc) valamint ha jól emlékszem 40 db írható DVD-t, 3 db egeret, összesen valamivel több mint 20e Ft értékben. Nem is ez volt a baj, mert itt nem buktunk le viszont videófelvétel készült.Pár nappal később szintén bementünk, akkor kizárólag élelmiszereket vittünk VOLNA ki de lebuktunk. Kipakoltattak, rendőrség, kihallgatás, stb.

A lényeg: beismertünk mindent, nekem és barátnőmnek első eset volt és többet nem is lesz az életben ilyen.Viszont a kérdésem: Mivel tételesen elszámoltunk hogy ki mit hozott ki, vajon a tárgyaláson számít majd?Én személy szerint első alkalommal kb. 3500 ft értéket hoztam ki, másodszor amikor lebuktunk, mindössze 1240 Ft-nyi értéket (csokit, kakaóport, meg karamellás cukrot)A kihallgatáson maximálisan együttműködtem a rendőrséggel, előtte a biztonságiakkal és nagyon megbántam.

Milyen bűntetésre számíthatunk szerintetek? Hozzáteszem: barátnőm kicsivel többet hozott ki, de még a 10e Ft-ot sem éri el. Sógor hozott ki 20e Ft felett mivel az ékszerek ezüstök voltak és csak azok kerültek majdnem 20e Ft-ba.

Köszi előre is a válaszokat.

oZZy 2010.03.09. 08:58

Szia Jani620!

Dolog elleni erőszakot amennyire én tudom, bizonyítani is kell. Tehát ha a kamera rendszeren keresztül bizonyítható, hogy Te szedted le az áruvédelmi eszközt, akkor az minősítő körülmény a szab. sértéshez.Még ebben az esetben is könnyen lehet, hogy nem lesz belőle komolyabb ügy, mert sajna a világ egyik leglustább bírósági rendszere van kis hazánkban.

jani620 2010.03.07. 07:37

Jegyzőkönyvet még nem vettek fel mert valamit elszúrtak a biztonságiak.Ha még iskolába járok akkor ha nem emelnek ellenem vádat lehetséges hogy az iskolám nem kapja meg róla az információkat?

jani620 2010.03.07. 00:45

sziasztok

az történt hogy bementünk a haverokkal a zarába vásárolni, amikor felpróbáltam egy 2000 ft-os ruhát és kiesett belőle a csipogó.Aztán ebből jött az ötlet hogy ki kéne vinni és persze elkaptak, dolog elleni erőszakkal vádolnak elismertem mindent de nem fizettem ki a kárt. Bevittek az örsre aztmondták nemlesz semmi belőle csak majd a helyi önkormányzattal kell beszélnem. Erre most kaptunk egy levelet hogy az ügyészségre kell majd bemennem. nagykorú vagyok és nem lopni akartam eredetileg csak hirtelen jött az ötlet.

Szerintetek mire számíthatok?

szakura1986 2010.03.04. 16:58

Csimpifon:

Gratulálok. Egy szabálysértést váltottál fel egy bírósági eljárásra. Reménykedj, hogy a bíró elnéző lesz. Azt tudnod kell, hogy ha nem fizetted volna be, akkor vagy közmunka, vagy fogházba kellett volna a napi tételeket letöltened. Most hogy befizetted, mulasztási bírság terhelhet, nem igazán akarok okoskodni, mert a büntetőjog nem a szakterületem, de ha peched lesz a bíróval és nem szünteti meg a pert, akár újabb pénzbüntetés is kinézhet neked.

szakura1986 2010.03.04. 16:52

Bikanoci:

Feljelentést tehetnek, hiszen bárkinek joga van feljelentést tenni ebben az országban. De mivel a kamera nem tudja, hogy te ki vagy, ezért a feljelentést csak ismeretlen tettes ellen tehetik. De ha ennyire félsz a következményektől, akkor egy ideig ne menj vissza abba boltba. És zárd le a témát, javaslom nézz meg néhány Columbo sorozatot, ugyanis a tettesek többsége mindig ott hibázza el, hogy visszatér a tett színhelyére :))

Bikanoci 2010.03.03. 15:13

És ha ugyanez csak volt kamera?Mert nem emlékszem biztosan ,hogy nem volt...és ha felvették?Akkor utánad nyomozhatnak?De nem értem nem futnak utánad ,se semmi?Mit csinálnak?Visszanézik az elmúlt 10 percet?És feljelentést tehetnek?És ha ezt megtszik akkor mennyi rá az esély,hogy megtalálnak?

végrehajtó1 2010.03.02. 19:46

Befizetted ,akkor semmit.

csimpifon 2010.03.02. 19:17

üdv. mindenkinekröviden tömören annyi lenne a kérdésem, hogy mire is számíthatok a tárgyalás napján. 19éves vagyok, és a tavalyi évben sikerült enyhén ittas állapotban lopnom egy körömlakkot a barátnőmnek(nem azért mert nem engedhetem meg magamnak) csak szimplán a hecc kedévért. gondolom sejthető ha már ide írok akkor mi lett a vége a dolognak. ott helyben megfizettem az árát. és 5000forint szabálysértési bírságot kaptam. csak az a probléma biztos a hippie vérem miatt, vagy csak szimplán hanyag lustaságból, de nem fizettem be ezt a bírságot. azóta kaptam pár figyelmeztető levelet és lehetőséget. úgymond a mai napra ott tart hogy beidéztek tárgyalásra egy keddi napra. annyi lenne a kérdésem, hogy igazából mire is számíthatok ezen a tárgyaláson. (a bírságot befizettem, amint megkaptam az idézést.a válaszokat előre is köszönöm

ui.:tanuljon mindenki a hibámból ha már megcsinálod akkor ne hanyagold el....

szakura1986 2010.03.02. 18:52

Bikanoci:

13 éves vagy. Elég érdekes kérdést tettél fel.Most felteszek neked én egy kérdést:

Te még iskolás vagy. Nem tanultál pl történelemből. Ha a tanár nem hív ki felelni, és az óráról is kicsengettek már, akkor szerinted kaphatsz azért egyest, mert nem készültél az órára?

végrehajtó1 2010.03.01. 15:43

Olvasgasd vissza a fórumot.Abból mindent megtudsz.

Bikanoci 2010.03.01. 15:41

13 évesen elloptam egy 1290FT cuccot a DM-ből.Nem volt bekamerázva a bolt,a bizonsági őr nem figyelt,ahogy az eladók sem,szóval gondoltam...viszont én kis hülye nem tudtam mi az a fekete izé(mágnesrúd) a terméken nem vettem le=>becsörrent a jelző.Ekkor már kint voltam a boltból,mentem egyenesen,nem futottam,csak sétáltam,pedig hallotam hogy megcsörrent és mostmár biztos ,hogy miattam.De nem jöttek utánam,nem ordítottak.De én félek!Mit csinálhtanak?Mennyire komolyak az ilyen ügyek?Mennyi esély van rá hogy megtalálnak?

Bikanoci 2010.03.01. 15:38

13 évesen elloptam egy 1290FT cuccot a DM-ből.Nem volt bekamerázva a bolt,a bizonsági őr nem figyelt,ahogy az eladók sem,szóval gondoltam...viszont én kis hülye nem tudtam mi az a fekete izé(mágnesrúd) a terméken nem vettem le=>becsörrent a jelző.Ekkor már kint voltam a boltból,mentem egyenesen,nem futottam,csak sétáltam,pedig hallotam hogy megcsörrent és mostmár biztos ,hogy miattam.De nem jöttek utánam,nem ordítottak.De én félek!Mit csinálhtanak?Mennyire komolyak az ilyen ügyek?Mennyi esély van rá hogy megtalálnak?

Bikanoci 2010.03.01. 15:37

13 évesen elloptam egy 1290FT cuccot a DM-ből.Nem volt bekamerázva a bolt,a bizonsági őr nem figyelt,ahogy az eladók sem,szóval gondoltam...viszont én kis hülye nem tudtam mi az a fekete izé(mágnesrúd) a terméken nem vettem le=>becsörrent a jelző.Ekkor már kint voltam a boltból,mentem egyenesen,nem futottam,csak sétáltam,pedig hallotam hogy megcsörrent és mostmár biztos ,hogy miattam.De nem jöttek utánam,nem ordítottak.De én félek!Mit csinálhtanak?Mennyire komolyak az ilyen ügyek?Mennyi esély van rá hogy megtalálnak?

szakura1986 2010.02.16. 19:36

istván007!!!

Jelenleg szabálysértési eljárás indulhat ellened, mivel a 14. életéved betöltötted. A szabálysértési tényállást a lopott dolog értéke határozza meg. Nagy valószínüséggel a helyi jegyzőnél fog az ügyed kikötni. Ha nem voltál még büntetve akkor megúszhatod egy figyelmeztetéssel. Ez valószínüleg közigazgatási eljárásban fog történni. A szabálysértésről tudnod kell, hogy nem teremt priuszt, tehát nem kerül be az erkölcsibe. Sokmindennel érvelhetsz hogy figyelmeztetéssel úszd meg pl: nem voltál büntetve, együttműködtél a biztonságiakkal, az osztályőnököd lerombolta az önbecsülésed :) stb. DE!!! Mivel középiskolai tanulói jogviszonnyal rendelkezel, nem tudod kivédeni hogy az iskola ne kapjon tájékoztatást az esetről. Nagy valószínüséggel, mivel nem bűncselekményt követtél el, hanem szabálysértést, és a lopott dolog kicsi anyagi értékét tekintve kilátásba helyezek neked egy osztályfőnökit vagy egy igazgatóit. Ez az ügy nem befolyásolja a továbbtanulást, nem fognak róla az egyetemen tudni.

istván007 2010.02.12. 18:37

websas

kivánom h ne legyen abba részed mint amiben nekem voltamúgy meg hova írjak, kitől kérjek segítséget ?

a próblémámat már ismertettem lentebb

websas 2010.02.12. 17:56

Mi lett itt ?

Tolvajok fóruma ?

istván007 2010.02.12. 17:26

SÜRGÖS

18 éves vagyok nyíregyházán lakok a mai napon sikerült elrontanom egy pár dolgot, nem vagyok büszke rá sőt hány ingerem van,a lényeg a profiban megkiséreltem ellopni egy árút (nem emlékszem pontosan de talán 100 FT értékben, a lényeg h egy snickers csoki volt az) értékben, a pénztár után megállitottak elvezettek, az őr kitöltött egy papírt mondta h kivagyok tiltva, a sulinak ellesz küldve, ki is rúghatnak, büntetést küldenek majd nekem ami akár a 100 000 FT is elérheti

kérdésem mit tegyek ? tényleg ennyire rossz a heéyzetem ? most lesz a továbbtanulás fel fognak tudni venni ? UGYE NEM ? NEM TUDOM H MIT TEgyek, kérem segítsenek

delikat 2010.02.10. 14:53

Bocs de sűrgős és mint látod nemkaptam választ

gattaga 2010.02.10. 06:07

delikat

Annyit tehetsz,hogy még legalább 5-6 topicba beírod!!!!Nem volna elég egyetlen helyen kapnál választ?

Bygattaga

delikat 2010.02.10. 00:17

Üdv emberek!!!!Nagyon nagy szükségem lenne a segítségetekre!

Az a lényeg 20 éves vagyok!!18 évesen elkÖvettem egy butaságot loptam egy büféből egy pénzes vödörből 2 haverommal 14.000ft-ot!Voltak ebből szembesítések 1 targyalás is volt mar de egy tanu nem tudott megjelenni és elnapoltak ,de kihalgattak mar töbször a vallomásom is megvan vagy 100 helyen a rendőrségen!Annyinak utána jártam hogy max fél év felfüggesztettet kaphatok de ezt a legrosszab esetben.

Kérdésem az lenne hogy most lesz a tárgyalás megint (mert akkor nem volt ott egy tanu és elnapolták)De én a tárgyalás előtt kimennék külföldre hosszú időre mert most van munka lehetőség!Szóval mit kaphatok ha nem jelenek meg a tárgyaláson???Nagyon nagy bűn ez???ÉS ti mit tenntétek a helyembe kérlek segitsetek mert nem sokára indulnék és szeretnék kimenni!!!Kérlek írjatok !!Köszi mindenkiekide is írhattok: laonda1990@citromail.hu

GMB26LPO 2010.02.08. 12:55

Raptor0920-nak:

Tudod, szép dolog, hogy felvállalod.. de az is szép, hogy amikor Rád, mint elkövetőre a 2. és mondjuk a 3. tettenérésnél kihívják a rendőröket és azoknak szövegelsz ilyesmit, (ja bocs, olyankor még a fard is behúzod)... Hála istennek ebben a városban, ahol én és kollégáim igyekszünk elcsípni, az olyan embereket, tolvajokat.. mint te is vagy, sokkal segítőkészebb a rendőrség. És tudod, remélem a büntetésed csak minimum 10.000.- lesz. :) Sok, rengeteg visszaesőt láttam már, mióta ezt a munkát végzem, közel 4. éve.

A beismerő vallomás az tuti enyhítő körülmény, a rongálásért viszont súlyosbítani fogják az ítéletet.

GMB

escargot 2010.01.27. 22:16

a beismerő vallomásod biztos enyhítő körülmény lesz...

Raptor0920 2010.01.27. 21:34

Haha nagyon viccesek vagytok aztán lehet ti nagyobb bűnöket csináltok mint mi csak az a külömbség,hogy mi fel is válaljuk ENNYI...

Legislator 2010.01.27. 21:29

Ha pap nem is vagyok (szent meg csak halála után lehet valaki), de nem az a professzióm, mint amiről itt szó van. Azért elképesztő, hogy még Ti vagytok felháborodva, hogy valaki szóvá mer tenni dolgokat. Azért a magyar lakosság többsége nem lopásból, más szabálysértésekből és bűncselekményekből él (még)...

Escargot: XD.

escargot 2010.01.27. 21:24

rögtön kettőt....

Raptor0920 2010.01.27. 21:22

Mé' azt hiszed mindenki szent gondolom te se vagy pap

Legislator 2010.01.27. 21:20

Igen, igen! A tolvajok rögtön kapjanak Magyar Köztársasági Érdemrend Nagykeresztjét.

rockmachine 2010.01.27. 21:18

monalisa te ügyész vagy hogy így vádaskodsz? amugy ha nem vagy jogász, akkor nem biztos, hogy tanácsokat kell osztogatnod!

Raptor0920 2010.01.27. 21:13

köszi akkor reménykedem abban, hogy pénzbírság lesz

monalisa1 2010.01.27. 21:12

Az üzletszerűen elkövetett lopást nehogy má' megussza holmi 10.000 Ft pénzbüntetéssel, vagyis remélve majd tesz róla a bíró hogy "leállítsa" mert holnap ott folytatja ahol ma abbahagyta.

Tulajdonképpen bűnhalmazról beszélhetünk.

rockmachine 2010.01.27. 21:09

pénzbüntetés esetén nem lesz priusz...üdv

Raptor0920 2010.01.27. 21:07

köszike mégegyszer sokat segítettél szia

klavika 2010.01.27. 21:05

Háát szerintem az túlzás lenne, hogy bekerüljön az erk.biz-ba. Szívesen, szia

Raptor0920 2010.01.27. 20:59

Szia köszönöm szépen amúgy büntetlen előéletű vagyok ezért kérdeztem azt is, hogy belekerűl-e ez a erkölcsibe köszike helló

klavika 2010.01.27. 20:50

Raptor 0920-nak: Szia! Egy tiedhez hasonló kaliberű ügyhöz találtam itt a fórumban ezt a választ:pénzbüntetés általában – ami megy a helyi önkormányzat „kasszájába“

kb. 10 ezer Ft bünetés…

de ha szerencséd van „megúszhatod“ egy figyemeztetés-szerűséggel

(tényezők: ha még nem volt ilyn ügyed, „büntetlen“ vagy, életkor, életmód, iskolázottság, munkahely stb. ezek is számíthatnak – személyes elbeszélgetés is van általában)

Raptor0920 2010.01.27. 20:26

azt ki is felejtettem , hogy ez belekerül az erkölcsi bizonyítványba???

Raptor0920 2010.01.27. 16:42

Sziasztok még azt kifelejtettem , hogy van egy rongálási kár is ami aból áll hogy kibontotunk egy borotvát köszi hellósztok

Raptor0920 2010.01.27. 16:39

Sziasztok! Nekem olyan problémám lenne, hogy még 2009 decemberében loptunk egy barátommal a Tesco-ból de lebuktunk és kipakoltattak velünk így nem vittünk el semmit. Később az egyik CBA-ban is ugyenez volt szintén lebuktunk és kipakoltattak a Tescoból egy parfümöt probáltunk elhozni értéke 3600 ft volt, a CBA-ból pedig arcszeszt értéke 1600 ft volt és most kaptam belőle tárgyalásra idézést, hogy üzletszerűen elkövetett lopásnak számít mit kaphatok ebből?? börtönbüntetést??vagy pénzbírságot?KÉREM SZÉPEN VÁLASZOLJON VALAKI NAGYON FONTOS LENNE.ELŐRE IS KÖSZÖNÖM !

Dr.Attika 2010.01.27. 16:37

A felvételeket törölni kell bizonyos idő után, tehát ha meg van x nap múlva, akkor ők vétettek.

klavika 2010.01.27. 15:52

Viszonylag kisváros, és akkor a forgalom is gyér volt,ezért gondoltam, h lehet még folyt..Azért köszi a gyors választ!

végrehajtó1 2010.01.26. 23:40

Szóvá azt tesznek amit akarnak.Ha egyáltalán fel ismernek.Nem kell vele foglalkozni...

klavika 2010.01.26. 22:58

Sziasztok!A történet a következő: a táskámba tettem egy Tesco áruházban egy olyan dolgot, amiről nem gondoltam volna, hogy mágnes van benne. Kifelé megszólalt a kapunál a riasztó, többen is akkor jöttünk át a kapun.A többiek megálltak, én gyorsan kiadtam a táskámat.Visszahívott a biztonsági őr: legyek szíves átmenni a kapun. Természetesen semmilyen jelzést nem adott a kapu. Elnézést kértek, én eljöttem. A kérdésem az, hogy esetleg visszanézhetik e a felvételeket, és ha azon látszódik az eltulajdonítás, akkor ha legközelebb mennék vásárolni, szóvá tennék e az esetet? Aki tud legyen szíves válaszolni, kíméljetek a kritikáktól. Köszönöm!

csillagpor 2010.01.23. 16:38

fejétöl büzlik a hal!

h_era 2010.01.23. 11:47

Nem. Sajnos ezt az intézményt már nem működtetjük... pedig lehet, hogy jobban járnánk, mint a választott képviselőkkel...Minden esetre az ember mindig azt hiszi, hogy csak másokkal történik ilyesmi. Soha nem gondoltam volna, hogy ilyen helyzetbe kerülhetek... ami persze az én hibám. Kicsit szét vagyok esve az utóbbi időben...Persze ez nem mentség, és amúgy is magán jellegű probléma...Azt hiszem egy jó darabig nem fogok tudni napirendre térni az egész eset fölött. De legalább amiatt szeretnék megnyugodni, hogy nem megy tovább hivatalos úton ez az ügy... Ez már így is egy rémálom a számomra...Szóval mit gondolsz, mint szakértő a témában? Lehet ennek folytatása?

végrehajtó1 2010.01.23. 11:40

„Mivel a lakóhelyemen köztiszteletben álló személynek számítok, érdekelne hogy lehet ennek bármi további következménye”?

A vének tanácsának vagy az elnöke?:)

h_era 2010.01.23. 09:49

Kedves Felhasználók! Elég kellemetlen helyzetbe kerültem. Az adott áruházban vásároltam, és egy kis értékű, és mellesleg méretre is apró termék folyton kiesett a bevásárló kocsiból. Végül zsebrevágtam. Aztán jött ezer telefon... megfeledkeztem róla. A pánztártól való távozásom után biztonsági őrök kérték ellenőrzésre a blokkot, majd bekísrétek egy szobácskába, ahol persze célirányosan a zsebem kiürítését kérték. Elég nonszensz volt a helyzet, mert nagy értékben vásároltam, látszott, hogy nem anyagi megfontolásból követtem el tettem. Szó szó követett. Udvariasak voltak. Nem volt semmi gond. A terméket persze visszaadtam. A lényeg, hogy végül nem vettek fel jegyzőkönyvet, nem írták fel az adatimat sem, csak a nevemet... azt is csak egy cetlire...De engem aggaszt, hogy egy videó felvétel készült erről az esetről...Mivel a lakóhelyemen köztiszteletben álló személynek számítok, érdekelne hogy lehet ennek bármi további következménye? Ha nincs jegyzőkönyv, tehetnek a jegyző vagy a rendőrság felé később feljelentést, bejelentést, ha meggondolják magukat? Meddig őrizhetnek meg egyáltalán egy ilyen felvételt rólam?Nagyon fontos lenne, hogy választ kapjak a kérdéseimre, mert aggódom. Nagyon kellemetlen ez az egész a számomra... és pláne az lenne, ha a polgármesteri hivatalba kerülne...Előre is köszönöm gyors segítségeteket!

monalisa1 2010.01.12. 22:20

Mondjuk nem szándékos volt "a" csípogó levétele hanem egy véletlen mozdulattal leverődött, na.

kovacsz 2010.01.12. 21:45

hülgyecske:Egyes ügészségek állásfoglalása szerint a "csipogó" eltávolítása dolog elleni erőszaknak minősül így a te esetedben lehet akár szabálysértési értékre ( 20.000 Ft. alatti ) dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás vétsége is a vád.

hülgyecske 2010.01.12. 20:53

hogy érted hogy bezártak?

csillagpor 2010.01.12. 09:48

hülgyecske be is zártak?

hülgyecske 2010.01.11. 23:42

sziasztok! elkövetem egy hibát.... loptam a Tescobol amit életembe soha nem tettem! és nagyon szégyenlem magam az ügy miatt!!!!! Elloptam egy szempilla spirált, két körömlakot meg egy fülbevalót ez az őssz: kb 5000 ft kivittem ez értékeket nem csipogtam be. bevittek a szobába kipakoltattak velem mindent 10 ft kárt csináltam azzal hogy szempillaspirál csipogo részét leszedtem ...bevittek a rendőrők kihallgatak. az egyik barátnömel voltam aki lebesztél a baromságokról de nem hallgatam rá de visoznt öt is bevitték, és kihallgaták ....... és egy honapja jött egy papir a barátnömnek ,hogy neki megszüntették a dolgot. nekem viszont nem . nem tudjátok véletlen hogy szerintettek ebböl mi lehet?

csillagpor 2010.01.08. 21:03

hát én a sajt sztorira még egy figyelmeztetö levelet se kaptam.biztos ugy voltak vele leültem a fogdán.bár azt nem tudom ,hogy a rendörség értesiti e erröl az illetékes jegyzöt,vagy önkormányzatot?vagy létezhet az,hogy olyan joindulatuak voltak eleve hogy emiatt nem akartak büntetni még pluszba?szoval nem értem.ti igen??

monalisa1 2010.01.08. 16:39

A 12-18 év közöttiek is tudnak olvasni (...) és az olvasottakat értelmezni is (?) tehát az olvasásra való körét én kiterjeszteném.

De egyszerűbb kérdeni mint visszaolvasásra "pazarolni" a drága szabadidőt.

Legközelebb pedig ne szarkuljunk, bármilyen életkorban is vagyunk.

"Mona"laikus hozzászóló

végrehajtó1 2010.01.08. 16:16

„ Az én kérdésem az lenne hozzátok, hogy számíthatok e pénzbüntetésre, és ha igen, akkor mekkorára. (nagykorú vagyok)”

Ha nagykoru vagy akkor vegyél annyi fáradtságot hogy vissza olvasod a topicot.Ott le van írva minden...

végrehajtó1 2010.01.08. 14:23

Még rágót sem tudtok lopni?...szégyen:)

Absolut 2010.01.08. 12:54

Sziasztok!Lehet nevetségesen hangzik, de két csomag rágót akartam lopni a tescoból. Lebuktam, hátravittek egy szobába, kitöltöttek két papírt (személyit, lakcímet elkérték), majd kifizettették velem a rágókat. Kérdeztem, mi ilyenkor a szokásos eljárás, azt mondták kapok majd levelet a jegyzőtől. Az én kérdésem az lenne hozzátok, hogy számíthatok e pénzbüntetésre, és ha igen, akkor mekkorára. (nagykorú vagyok)

Leatss 2009.12.23. 22:57

Köszönöm, de azt hiszem, vissza kell utasítanom a kedves ajánlatot, hiszen senki előtt sem szeretném fölfedni valódi kilétemet. Épp sok is, hogy a jegyző tudni fog róla. :

Miattunk nem kell aggódni, most nehéz az anyagi helyzetünk, de vagyok annyira eltökélt, hogy ez nem marad sokáig így.

ibolya79: Azt nem tudom, enni mindig fogok-e rendesen, és ez a kisebbik dolog - de még egyszer nem kockáztatom a jó híremet, annyi szent. :) Ezelőtt sem tettem semmi szabályba ütközőt, még egy papírzsebkendőt sem hajítottam el, és eztán sem fogok, ez egyedi és sajnálatos eset.

websas 2009.12.23. 12:08

Kedves Leatss!

Nem valószínű, hogy komoly lesz a bünti(kiváltképp,hogy Ti is segítitek az Önk.-ot.Írok neked priviben (csak most el kell mennem)Talán tudok segíteni (netes munka).

websas

Leatss 2009.12.22. 23:13

Mivel a mi családunk tartja rendben az erdőt (pl. bozótlanítunk, összeszedjük a szemetet, jelentjük a nagyobb mértékű falopást, amivel mondjuk semmit sem tudnak kezdeni), és leginkább én, és mivel nem folyik erdőgazdálkodás, meg van beszélve, hogy a halott fákat, pl. a lopások után ottmaradt vaskos darabokat és a kidőlteket összeszedhetem. Egy télire való még így is össze szokott jönni. :)

De egyébként igazad van, hiszen az én esetem nem túl általános.

Leatss 2009.12.22. 22:57

Szoktam, de a kéményünk még épül :) Amúgy olyan helyzet ez, mint amikor a XX. század elején a paraszti családok nem akarták, vagy a sok munka miatt nem tudták iskolába engedni a gyerekeket, hiszen elkélt a dolgos kéz. Ez akkor általános probléma volt, ma már jóval ritkább. Ismerem a helyzetemet, megvan a tervem rá, de mindez az egész lopási kísérletes témával alig függ össze.

Egyébként pedig köszönöm a jóindulatú tanácsokat. Semmiképp sem sajnáltatni akartam magam, vagy kibúvót keresni az erkölcsi felelősség alól, csak a konkrét helyzetről írtam, ha már úgyis szóba került. Akit nem érdekel, majd átsiklik fölötte.

Remélem, sikerül elrendezni, és hogy nem jelent majd hátráltató erőt a későbbiekben.

monalisa1 2009.12.22. 22:43

Saját magadnak kell megtalálni a módját hogyan tudsz kitörni a jelenlegi helyzetedből.

(Szoktam szociálógiát olvasni és van a leírásodban egy-két dolog amin kiindulva lehetne miről "dumálni", de inkább nem megyek bele - sajnos megvan a saját kereszted.)

Holnap menj ki az erdőbe és gyüjts a családnak tüzelőre valót - önmagában is átmelegszel tőle...

Üdv.

Leatss 2009.12.22. 22:30

Falu szélén élünk az erdő mellett, családi mikrogazdaságban, nem úgy van az :) Városban még hajléktalannak is könnyebb lenni, mint itt, egy szinte-tanyám dolgozni, esküszöm, főleg, hogy ez csak éjjel és télen hagy időt. Hasonlóképpen kilátástalan, a különbség csak, hogy az én fejem fölött van télen egy tíz Celsius fokos ház, és a nagy szellemi kapacitás ellenére fizikai munkát végzek. (Tőke nélkül nehéz kitörni.) De igaz, én sem szeretnék ennél jobban belemenni, erősen off. Azért ennyit én is szoktam enni, nem vagyok nagyon csontváz - csak az utóbbi napokban egy komoly díjazású pályázatra írtam dolgozatot, és kevesebb energiám volt mindenre, így ételt sem készítettem. Azaz mindenki ette, amit maga elkészített, de én nem készítettem. :) Az már más dolog, hogy ilyen esetben nem igazán törődnek velem. Összetett, mondtam. Érdekes volna pszichológiailag vizsgálni, az események milyen sorozata visz rá valakit egy félig-meddig tudatos vétekre; biztos sokan foglalkoznak ezzel.

monalisa1 2009.12.22. 22:02

Így télidőben a hajléktalan szállón stb. segélyhelyeken adnak egy-egy tál főtt ételt egy kenyérrel, és nem szokták nézni/kérdezni "a" rászorultság okát.

monalisa1 2009.12.22. 21:58

Ha semmi más napi 2-3 db zsemle és rá némi vaj kijön egy százasból - nem sok., annyi tán jut a te "étkeztetésedre" is - no de ne menjünk bele, és nem is ide tartozó.

Próbálj másodállást és/vagy mellékfoglalkozást vállalni, vagyis némi többletjövedelemre szert tenni és akkor anyukádat is tudod segíteni alkalmanként.

"Mona"laikus hozzászóló

Leatss 2009.12.22. 21:41

Bocsánat, amiért nem olvastam vissza túl sokat, csak elrettentett az 1000 hozzászólás. Előtte végig google-öztem a topikot, de nem vezetett sok eredményre. Majd akkor nekiveselkedem.

Összetett ez a dolog. Mindig keveset eszem, hogy keveset emésszek föl a család pénzéből, kistestvéreim vannak. Már egészen hozzászoktam, de néha a szervezetem nem tolerálja tovább, és rám tör az éhség. Olyankor könnyen ingerültebb is leszek, biztosan befolyásolja valahogy az agyat. De tudom, ez nem mentség, és semmi sem jogosít föl a lopásra. Ha nem pont hipermarket lett volna, biztosan meg sem fordul a fejemben. Biztos vagyok benne, hogy ha sikeresen ki is hoztam volna, nem hagyott volna a lelkiismeret, de ez már csak elmélet marad.

monalisa1 2009.12.22. 21:30

Az önkormányzatnál a szabálysértési részleget/ügyintézőt keresd január 5-10 között, az ő asztalára kerül az ügyed. (Vagy telefonon megbeszélsz vele egy időpontot amikor tud fogadni - postai kiértesítő behívást elkerülendő...

monalisa1 2009.12.22. 21:26

Kb. Tizenháromezer-ötszázhuszonhatszor le lett itt már írva az előzőekben, hogy mi a történés további folyása egy bolti szarkulásnak - olvassál má' vissza.

Nagykorú vagy a mamád szerencsés esetben nem fog tudomást szerezni "a" botlásodról., az önkormányzattól érkező "elbeszélgetésre" berendelő hivatalos levelet valahogy majd csak kidumálod előtte - vagy eleve te veszed át a postát és akkor egyáltalán se.

Engem nem is a bolti "események" fogtak meg hanem hogy a mamád két napja nem rakott eléd ételt?...

"Mona"laikus hozzászóló

Leatss 2009.12.22. 21:19

Köszönöm, akkor legalább azt tudom, hogy levél lesz, nem közvetlenül hozza ki valami futár.

Esetleg ha fölkeresem a jegyzőt, meg lehet beszélni vele, hogy majd bemegyek személyesen? Vagy a postán lehet kérni, hogy ne kézbesítsék, majd magam elviszem?

Mondjuk lehet, hogy pont ezt nem egy jogi fórumon kellene megkérdeznem. A napokban bemegyek a postára érdeklődni, de azt reméltem, valaki tud némi információval szolgálni.

Leatss 2009.12.22. 21:05

ibolya79:

Nem vagyok fiatalkorú.

Az internet számomra munkaeszköz, és nem az én pénzemből megy az előfizetés. Saját pénzzel jelen pillanatban egyáltalán nem rendelkezem.

Remélem, világos, mennyire megbántam.

Leatss 2009.12.22. 21:02

Oh, és volna még egy kérdésem. Ennek milyen nyoma marad, kik szerezhetnek róla tudomást? Milyen munkákban gátolhat meg, már ha meggátolhat? Nem rendőrnek vagy tűzoltónak mennék, sokkal inkább társadalmi felelősségű munkára vágyom. Tudom, hogy nem jó bizonyítvány a pillanatnyi gyöngeségem, de a céljaimról emiatt nem akarok lemondani...

Leatss 2009.12.22. 20:51

Üdv mindenkinek!

Fölöttébb kínos dolog esett meg velem tegnap. Történt ugyanis, hogy mivel két napja nem ettem semmit, valahogy olyan éhség tört rám, mikor a Tescoban vásároltam épp, hogy nem volt elég az egy kilós helyi papírkenyér meg egy Value margarin, pedig többre pénzem nem volt (~200 Ft), és egy helyen, ahova tuti nem látott a kamera (ruhák közt), eltettem egy párszáz grammos sajtot. Így visszagondolva nagy hülyeség volt, mert nyilván gyanús alaknak tűntem a fekete cuccom meg hosszú hajam miatt és leeve figyelemmel kísértek, majd látták, hogy kivettem a hűtőből, és hogy aztán nem fizettem érte. Lehetett a dolog max. 500 Ft, vagy e körüli összeg. Bevittek a privát szobába, rögtön kitettem a belső zsebemből, mondván, hogy nyilván ezt keresik. Eztán még átkutatták a zsebeket meg a táskát. Mondták, nem súlyos, és nem is igazságtalankodtak. Ez a munkájuk, és annyi lefülelt lopás van egy nap, hogy már csak monoton végzik a dolgukat, hát se előzékenyek, se otrombák nem voltak. Első ilyen esetem ez, ezért nem kapok semmilyen büntetést, csak újra nem érdemes lopkodnom. (Szörnyű leírni a tényt is, hogy eltulajdonítottam, akár ha csak egy kis sajtot is, és ha a Tescótól is.)

Hanem egyszer csak mondtak valamit, ami kissé letaglózott. Nevezetesen azt, hogy az önkormányzatból heteken belül fognak küldeni egy papírt, valami értesítőt, nem emlékszem pontosan a nevére. Ezzel azonban gyakorlatilag kivégeznének, mert ha édesanyám tudomására jut, hangyányira mennék össze a szemében, és fogalmam sincs, mikor nyerném vissza a bizalmát. (Az életben nálam becsületesebbet nehéz találni, ezért hatalmas volna a kontraszt - valahogy elborította az agyamat az éhség, borzalmas állapot. Pedig a sajt csak luxuscikk.)

A kérdésem az volna, meg lehetne-e akadályozni valahogy, hogy kiküldjék azt az értesítőt? Nem viselném el. Egyáltalán miről van szó konkrétan, sima levélben küldik el? Ha bemegyek a postára, kérhetem, hogy ne hozzanak a nevemre semmit, és majd pár hetente bemegyek érdeklődni? (Egyáltalán postán küldik ki?) Vagy az önkormányzatba menjek rögtön?

Áh, abszurd az egész.

Előre is köszönöm a választ.

végrehajtó1 2009.12.04. 16:00

fredyke ezt csak kitaláltad ugye?Mert nagyon életszerütlen és ellentmondó...:)

Bombi 2009.12.04. 10:38

fredyke:

A cselekmény elkövetésében segédkeztél?Esetleg takartad a társadat?A bírságot nem teljesen értem,mert ilyen értéknél ha nincs minősítő körülmény akkor az önkormányzatra tartozik akik 100.000Ft-ot nagyon ritka esetben szabnak ki , és leginkább azok kapnak ilyen bírságot akik többszörös visszaesők.Hogy került bíróságra az ügy?

fredyke 2009.12.04. 08:14

sziasztok lenne gy kérdésem!Volt egy olyan h egy haverommal bementem a tescoba vásárolni igen ám de a srác közbe piát lopott 2200ft az érték továbbá én vettem magamnak kaját és kifizettem bevittek minket a srác fiatalkorú még én meg már ugye nem na most kaptam 1 levelet h a bíróság kiszabott egy büntetést ami 100000ftra rúg..kérdezem h mért is kaptam ekkorát és mi sulyosbitotta a körülményt?mert ha azt állítom tanúskodott ellenem a srác a felvételen látszik h én nem tettem semmit...és mivel tudok érvelni?hisz ez volt az elsö ilyenem..és semmi nem volt eddig..de jelenleg magamat nem tudom eltartani nem h ekkora pénzbüntetést kifizetni..tudok valami fellebbezést benyujtani vagy fölösleges?köszönöm elöre is a válaszokat...

TheElf 2009.11.25. 23:08

shade: A vevőt szerintem nem büntetik. Ugyanakkor a pénztáros viszont figyeljen oda az ilyenre. Nem tudja beütni a 16ot, 6 lesz belőle? Semmi gond, beüt még 5öt, majd újra 5öt, és már benn is van a 16 :) Erre nem árt odafigyelni :)

TheElf 2009.11.25. 22:45

mosza: A rendőrség sem ezt nézi. Sőt az ügyben illetékes szabálysértési hatóság sem. Ellenben a kereskedő a saját anyagi érdekét nézi, ha te pedig sok helyen hivatkoznál erre (és lopnál) hamar nem lenne érdekük ezt tolerálni. De amúgy empátia létezik.

Sok esetben a törvénynek sem célja a mindenáron való büntetés (és a normális embernek sem), így bizonyos kisebb súlyú bűncselekményeknél lehetőség van arra, hogy inkább megeggyezz a sértettel, az ő érdeke érvényesüljön. Ekkor is fontos az empátia, a megbocsájtás, mint emberi érték, ami a jelen helyzetre is igaz. Viszont nem árt, ha valaki becsülettel elviszia balhét amit megcsinált, és kártalanítja a sértettet.

shade 2009.11.25. 22:38

Sziasztok!Úgy hiszem, kicsit félreértettétek a kérdésem/problémám. Arra lennék kíváncsi, hogy mi van akkor ha nem veszi be a gép az 1-est a (16-ból) mint múltkor, és csak 6-ot fizet a vásárló, és szegény még be is csípog? Engem tutira feljelentenek lopásért, de mi van a vásárlóval? Ha felpakolt mindent akkor is megvádolják őt is?köszönöm a válaszokat:Kata

Brigi0884 2009.11.25. 17:32

Nagyon szépen köszönöm az eddigi hozzászólásokat!

végrehajtó1 2009.11.25. 16:48

Ha akkor elengedték ,utólag nem indul sosem eljárás.A lopásnál a tettenérés nagyon fontos.

TheElf 2009.11.25. 15:47

Szia mosza!

Nem ok a gyerek a lopásra, sőt inkább a példamutatásra kellene, hogy ok legyen, amivel viszont a lopás nagyon nem férne össze.

Ugyanakkor úgy érzem, adolog egy fontos oldaláról nem írtál. Szerintem a kedves apukát azért engedték el, mert ismerik, tudják, nem akarna lopni, hanem ideges, nem lehet vele mit kezdeni. Választhatnak: Elengedik, lgközelebb valószínűleg megadja ha feleszmélt, ha nem akkor egyszeri vesztesség, de a törzsvásárló és a rendszeres profit megmarad...

Vagy ügyet csinálnak belőle, és elvesztenek egy vásárlót, de nem biztos, hogy az adott esemény kapcsán jobban járnak... A helyükben sok jó kereskedő kivárna.

Brigi0884 2009.11.25. 00:01

Sziasztok! A segítségetek szeretném kérni. A történet sajnos friss, pár órája történt. A barátom egy élelmiszerboltból „csent“ el pár doboz üdítő. Vett más élelmiszert is, mind a szatyorban volt, de az üdítőket nem tette a futószalagra. Nem volt annyi pénze, mint kiderült számára. A termékeket ki is fizette, de a pénztáros kérte, hogy had nézze meg a sztyrát. Persze ott lapultak az üdítők. A párom elkezdte bizonygatni, hogy nem ott vásárolta a terméket, idegességében még blokkot is elő akart szedni más boltból valót, hogy bebizonyítsa, valóban nem ott vette az üdítőket. Persze nem talált semmilyen blokkot. Aztán a pénztáros csajszi felismerte, hogy a dobozokra nyomott árcimke a boltból való, de a párom továbbra is azt állította, hogy nem ott vette őket, és elfelejtette bemutatni a szatyrot. Elengedték, mondták, hogy oké, majd máskor mutassa be a szatyrot előre, stb. A kérdésem az lenne, hogy ilyen esetben, amikor ott a helyszínen elengedik az elkövetőt, milyen büntetésre számíthat? Számíthat-e valamire? Ugyanis a boltban kamerarendszer működik, szóval visszanézhetik, hogy valóban eltette az üdítőket. Ha esetleg bemegy legközelebb abba a boltba, és felismerik, (kis városban lakunk, úgyhogy nem lesz nehéz) majd akkor íratnak vele jegyzőkönyvet, meg ilyesmi? Vagy hogy működik ez? Segítsetek légyszi, tök ideges vagyok. Soha nem csinált még ilyet és ezeket az üdítőket is a kisfiunknak vette. Tényleg nincs pénzünk, na de ez nem érte meg!!!!! Köszi szépen!

TheElf 2009.11.24. 19:30

A pénztáros kevesebbet terméket üt be témára érdekes variáció: Egy ismerősét kéri meg, hogy amíg ő dolgozik, vásároljon be neki. Az illető lista alapján megvesz mindent + magának bevásárol.

Amit magának vesz készpénzben fizeti, a maradék pedig az adott pénztáros bankkártyájával kerülne kifizetésre. Csak éppen a pénztáros a saját dolgaiból nem üt be mindent. Aki körbement a bankkártyás fizetés miatt aggódik, nem is figyel mennyit fizet (csak nem veri át önmagát a pénztáros)... Később kiderül, hogy az áru jelentős része nem kerül beütésre, ő pedig úgy dönt, mivel senki sem hinne neki, nem tudja a pénztárost szembesíteni, nem jelenti az esetet de a csaló pénztárost megpróbálja az ügyfélszolgálathoz zavarni.

Véleményem szerint a pénztáros esetében a kisebb értékre elkövetett lopás vétsége biztos megáll, de ha nem csak akkor lopott így (azóta saját bevallása szerint kiderült nem csak akkor történt), és eladásra is lopott, akkor ugye súlyosabb a bűn.

Az aki összeszedte a dolgot, bizony résztvesz a lopásban, de ugye ha tudná, hogy el lesz lopva dolog, biztos nem fizetné a sajátját, nem keresné a kettőt fizet hármat vihet akciókat, stb. tehát a viselkedése alapján (videón látható) gondatlannak tűnik, nehéz lenne egyenes (vagy eshetőleges) szándékról beszélni. Főleg úgy, hogy a pénztárban dolgozó hölgy háttere (anyagi helyzet, szülői támogatás, csak szülői elvárás miaatt dolgozik, barátainak sok dolgot ad) és addig megismert viselkedése, jelleme alapján nem is feltételezte róla korábban a lopást...

A pénztáros lebukik, a videó megvan, a dolgok elosztásáról, a vitáról is.

Ki mire számíthat? Mit érdemes tenniük?

A történet gondatlan résztvevője közeli ismerős, az ő beleegyezésével kérdezek.

Brigi0884 2009.11.24. 18:34

bocs, most olvastam vissza, amit írtam, és nem söröket tett a futószalagra, hanem a narancs üdítőket. Csak itt magyaráz a fülembe valami belga sörökről, aztán elírtam, amit akartam. Hát már tényleg ideges vagyok. :-)

Brigi0884 2009.11.24. 18:29

Sziasztok! A segítségetek szeretném kérni. A történet sajnos friss, pár órája történt. A barátom egy élelmiszerboltból "csent" el pár doboz üdítő. Vett más élelmiszert is, mind a szatyorban volt, de a söröket nem tette a futószalagra. Nem volt annyi pénze, mint kiderült számára. A termékeket ki is fizette, de a pénztáros kérte, hogy had nézze meg a sztyrát. Persze ott lapultak az üdítők. A párom elkezdte bizonygatni, hogy nem ott vásárolta a terméket, idegességében még blokkot is elő akart szedni más boltból valót, hogy bebizonyítsa, valóban nem ott vette az üdítőket. Persze nem talált semmilyen blokkot. Aztán a pénztáros csajszi felismerte, hogy a dobozokra nyomott árcimke a boltból való, de a párom továbbra is azt állította, hogy nem ott vette őket, és elfelejtette bemutatni a szatyrot. Elengedték, mondták, hogy oké, majd máskor mutassa be a szatyrot előre, stb. A kérdésem az lenne, hogy ilyen esetben, amikor ott a helyszínen elengedik az elkövetőt, milyen büntetésre számíthat? Számíthat-e valamire? Ugyanis a boltban kamerarendszer működik, szóval visszanézhetik, hogy valóban eltette az üdítőket. Ha esetleg bemegy legközelebb abba a boltba, és felismerik, (kis városban lakunk, úgyhogy nem lesz nehéz) majd akkor íratnak vele jegyzőkönyvet, meg ilyesmi? Vagy hogy működik ez? Segítsetek légyszi, tök ideges vagyok. Soha nem csinált még ilyet és ezeket az üdítőket is a kisfiunknak vette. Tényleg nincs pénzünk, na de ez nem érte meg!!!!! Köszi szépen!

Vasili 2009.11.23. 15:20

Jó napot!!!Hozzá értők segitségét kérném h a biztonsági őr egy üzletben visszatarthatja e az embert ha lopáson kapja oan módon h bezárja 1 helységbe?És h elveheti e a telefonját!!Mert véleményem szerint ő neki ehez nincs joga és elköveti a jogtalan fogva tartás Bcséjétr

websas 2009.11.22. 11:39

Te molli84!

Szerinted itt mit lehetne segíteni: volt 10 hónap felfüggesztettje, hozzájött 2,6 év letöltendő a kettőt öszzevonták. 3 évig bujkált a börtön elől.Mit szeretnél kapjon Kossuth díjat???

websas

molli84 2009.11.22. 10:52

Hát köszönöm a segítséget!Azt hittem komolyan tudtok seíteni!

websas 2009.11.22. 10:39

Kedves molli84!

Válassz másik párt!!! (csak ez fog segíteni).

websas

molli84 2009.11.22. 10:19

segítségre lenne szükségem!A párom másodfokon 2,6 hónapot börtönt kapott(ebből elűlt előzetesbe 8 honapot)+rádobat neki a bíró a 10 hónap felfüggesztettjét.2006-ban kellett volna megkezdenie a büntetését leülni,de 3 évet bújkált,végűl 2009 szepte-ben bement.Azt mondták neki mivel nem ment be időbe elveszik a kedvezményét.Ezt visszakaphatja jó magaviseletért vagy ilyenekért?Összbüntetésre vártunk de nem csináltak neki,miért mikor 2 büntetése van?Ilyen esetbe fogházasíthatja magát?Ha igen mikortól lehet kérvényezni?Olyan lehet hogy semmilyen kedvezményt nem kaphat?Kérem segítsetek!

megbotlottam 2009.11.22. 00:58

Tisztelt fórumozók!

A segítségüket kérném!

19éves srác vagyok, aki 2,5 évvel elkövetetett egy bolti lopást, 70ezer forint értékben. Az ügy már lezárult, megkaptam a büntetésem.

A minap viszont újra loptam, és fülön is csíptek azonnal. Ez esetben 2ezer forint értékű volt a tárgy, viszont már felnőttnek számítok, de diák vagyok, és félek a következményektől. Vállaltam mindent (a jegyzőkönyvet aláírtam, bevallottam mindent), azt mondták hogy majd a városházától kapok papírt a pénzbírságról és a büntetésről.

Fontos lenne, hogy tudjam előre mire számíthatok. Mennyi lehet a pénzbírság és hogy az iskolámat értesítik-e erről (ha értesítik, kirúghatnak-e emiatt)

Válaszukat előre is nagyon köszönöm!

monalisa1 2009.11.21. 23:07

Ha befizeted a csekket gyakorlatilag lezártnak tekintendő az ügy.

Azt nem írtad hány éves vagy., ha kiskorú még akkor sajna a szülővel együtt fog kelleni megjelenni majd a szabálysértési előadó előtt, mivelhogy a gondviselő még felelős a csemete viselt dolgaiért - de ez már közted és apád közti problém...

A jövőre nézve arra ügyelj, hogy többé ne szarkulj (...) mert mint visszaeső keményebben járhatnak el veled szemben.

Ha kiskorú vagy és nincs még saját önálló jövedelmed akkor sajna a család lesz kénytelen befizetni a csekket, neked meg x hónapig "szűken" mérik majd otthonról a zsebpénzt.

Ha nagykorú vagy, nem kell a szülői "kiséret" az önkormányzati megjelenéshez és a csekket is valószínűleg a saját keresetből...

Iskola nem lesz informálva, erkölcsi nem kap szégyenfoltot...

szirca (törölt felhasználó) 2009.11.21. 21:53

és akkor elvileg pénzbüntetéssel bezáródik a dolog? senkit-semmit nem értesítenek róla? :(

monalisa1 2009.11.21. 21:51

Néhány héten belül érkezik majd egy hivatalos levél a szabálysértési előadótól: vagy behívnak kikérdezni az esetről -és a családi/anyagi helyzetedről-, vagy csak egy séma kérdőív kitöltésre és feltétlen visszaküldésre. A pénzbüntetés ca. 30 eFt-ig bezárólag - vélhetően. Mível nem büncselekmény hanem szabálysértés történt, az erkölcsibe nem kerül be.

Hideg ilyenkor a víz (...) te meg már befürödtél...

A tanulságot- okulást egy életre vonatkozóan jegyezd meg magadnak!

"Mona"laikus hozzászóló

szirca (törölt felhasználó) 2009.11.21. 21:18

sziasztok! én szeretnék érdeklődni a szarkaságról.. óriási marha voltam a minap, mert 12ezer forintnyi "kárt" okoztam, amiket a lebukás alkalmával távozáskor kifizettem. Mi lesz ezután? erkölcsibe belekerül? eljárás? pénzbüntetés? kérlek segítsetek, jelenleg a vízbe tudnám folytani magam a baromságom miatt!! köszönöm

Bombi 2009.11.13. 17:21

a gyorshajtásnak és a lopásnak semmi köze egymáshoz,még akkor sincs ha mind kettő szabálysértés ,mivel a lopást szabálysértési értéknél (bizonyos darab számig) az önkormányzat vizsgálja a gyorshajtást pedig minden esetben a rendőrség.

bocsikaaa 2009.11.13. 17:13

Azért irtam ebbe a témába mert énis szarkultam, és érdekelne, hogy tudni fogja-e a jegyző, hogy már volt egy figyelmeztetésem.

websas 2009.11.13. 15:22

Láttad, hogy hova írtál?ennyire sötét vagy?

websas

bocsikaaa 2009.11.13. 14:56

Sziasztok!Nemrég volt egy szabálysértésem(gyorshajtás), de mivel annyira nem mentem gyorsan csak figyelmeztetést kaptam, szóbelit. Ezt tudja a jegyző?

Gömbőc 2009.11.11. 14:19

Sziasztok!

Kaptam egy jogerős és végrehajtható végzést, melyben 90.000 Ft pénzbírság kifizetésére köteleznek! Természetesen én ezt el is fogadom mivel nem fellebbeztem! Azonban semmiféle tájékoztatást nem írtak arról, hogy mikorra kell befizetni és hol tudok ez ügyben intézkedni?! Jó lenne tudni azt is, hogy általában mennyi a befizetési határidő ekkora összegű pénzbírságnál? Szeretném tudni, hogy mire számíthatok!Köszönöm!

websas 2009.11.10. 12:09

Ibolya79!

Köszi.Írtam neked az e-maledre külön.

websas

Bombi 2009.11.10. 07:33

Hát igen..magának a topicnak rossz a neve..lehetne simán csak "lopás"

Egyjogász 2009.11.10. 01:23

Azt mondjuk én sem értem, mitől más egy lopás, ha valaki éppen a TESCO-ban lop???

Néhány beírásból úgy tűnik, mintha sokan ezt a lopás egy enyhébb alakzatának tekintenék. De nem....

Bombi 2009.11.09. 17:11

Kedves websas!

Ahogy érzed,nyiss egy topicot a Corának is,biztos kell nekik is a reklám:-)

websas 2009.11.09. 15:08

Kedves Bombi!

Most hogy így írod a dolog tényleg a topic nevére vezethető vissza.Megvilágosodtam, (én corábban a Corában szoktam lopni), és hiányzott a topic ahová fordulhatnék, nyitok egyet.

websas

Bombi 2009.11.09. 12:19

websas: Gondolom azért kerülnek ide a tesco lopási törtnétek ,mert ez a topic neve..vagy tévedek?

morci75 2009.11.09. 11:27

Igazad lehet Websas!

A vádirat így kezdődne: a „madarastesco­ból“ eltulajdonítottak 2 liter "szőkekólát"...................

websas 2009.11.09. 09:33

Tényleg, olyan reklám szaga van a dolognak!

Miért nem loptok néha a "madarastescoból"(Auchan) is?

websas

Egy lány 2009.11.09. 07:49

Kedves Shade!Én is pénztáros vagyok az egyik tescoban.Ha jelzed az ovének,hogy a kasszával mi a gond,akkor onnan azonnal ki kell,hogy szedjen téged és adjon egy másik kasszát,és amíg nem javítják meg addig senki nem ülhet oda.Bár szerintem ferde a történet,hogy 10 helyett csak 5 terméket visz a gép.Rengeteg kasszás eljátszotta és nagyon ciki volt nekik,hogy a rendőrők vitték el.

matesrac 2009.11.08. 20:43

16 :)

Attól félek, hogy kitudódik meg hasonló, és ez ciki dolog, előbb gondolkozni kellett volna.De remélem semmi hasonlóra nem kell számitani.A Jegyző fogja eldönteni, hogy tovább küldi-e az eljárást a gyámhatóságnak?

végrehajtó1 2009.11.08. 19:04

Most kiskoru vagy vagy 16 éves vagy?Te sem tudod?:)

„16 vagyok, gyámhatóság akkor is szóbajöhet?”

igen.De tulajdonképpen mitől is félsz?

matesrac 2009.11.08. 17:11

Lemaradt: Egy levél jött az én nevemre, és szülőkről egy szó se esett benne.

matesrac 2009.11.08. 17:10

16 vagyok, gyámhatóság akkor is szóbajöhet?

végrehajtó1 2009.11.08. 15:49

Attól hogy kifizetted attól még az szabálysértési eljárást von maga után.Bár ahogy leírtad nem tünsz kiskorunak!De játszuk el hogy az vagy :-titeket a szülökkel idéznek be.Nektek a hajaszálatok sem görbül.Annál inkább a anyának-apának.Kaphat pénz büntit is.De a gyámhivatal mint a csimbók rátok fog ragadni.

matesrac 2009.11.08. 15:10

Üdv!1 hónapja eltulajdonitottunk a tescoból 7000 Ft értékű tárgyat, lebuktunk, és 8 napunk volt hogy kifizessük. Ki lett fizetve. Most kaptam a jegyzőtől 1 levelet, hogy mennyek be lopás szabálysértés miatt. Lehetséges hogy a Fizetési jegyzőkönyvet már nem kapta meg a jegyző, és majd csak azt kell megmutatnunk, hogy ki lett fizetve?, és nem kell behajtania semmit rajtunk.Kiskorúak vagyunk még.Előre is köszi, üdv!

shade 2009.11.03. 21:56

Sziasztok!Valakinek, másnak egy ötlete esetleg?kösziKata

shade 2009.11.02. 18:55

Kedves végrehajtó1! Köszönöm a gyors hozzászólásod! A kolléganő alatt nem a rokonom értem, hanem a másik tescos pénztárost. Köszönöm a segítő válaszokat.Üdv: Kata

végrehajtó1 2009.11.02. 17:03

„Szóval ha belefutok én vagy egy kolléganőm egy ilyen szerencsétlen helyzetbe akkor magyarázkodjunk és reménykedjünk hogy megértik??”

Nem fogják bevenni mert az nyílt titok hogy a pénztárosok a rokonnak havernak nem húzzák le az árut vagy kevesebbet számolnak...

végrehajtó1 2009.11.02. 16:57

„akkor magyarázkodjunk és reménykedjünk hogy megértik??”

Nem értik meg mert sokan csinálják hogy a rokonnak havernak kevesebbet számláznak.

shade 2009.11.02. 15:57

Sziasztok! Szóval ha belefutok én vagy egy kolléganőm egy ilyen szerencsétlen helyzetbe akkor magyarázkodjunk és reménykedjünk hogy megértik??Köszönöm a hozzászólásokat!Üdv: Kata

Bombi 2009.11.01. 14:18

Azért az is elgondolkodtató ,hogy miért nem csináltatják meg , lehet pénzbe kerül a javítás ,de ha kevesebbet blokkolsz azt is kárt okoz..érthetetlen .

shade 2009.11.01. 12:07

Kedves végrehajtó1!Köszönöm a reagálásod, sajnos pont ettől tartok, hogy feljelentenek - alaptalanul. És ha engem, akkor a vevőt is.. Az azért tudható, hogy nem keresek valami sokat, ügyvédre nem lenne pénzem, meg utána tuti kirúgnának, bármi lenne. Mostantól mindent 2x átnézek, remélem nem történik ilyen egyik barátnőmmel/kolléganőmmel. Nagyon hálás vagyok a hozzászólásokért!!Üdv:Kata

végrehajtó1 2009.10.31. 19:31

„sajnos hiába szólok az osztályvezetőnek, azt mondja nem tud mit kezdeni vele..”

Én azért nem ülnék nyugodtan a pénztárnál mert sajnos a TESCOBAN 8 általánossal vannak oszt.vezetők akiknek lövésük sincs semmiről.Én írásban átvetettném az oszt.vezzel ezt a problémát mert ha kibukik a dolog akkor meg gyanusítanak hogy összejátszol a vevővel(ha például kevesebb lesz netántán a számla a pénztárgép hibája miatt)Ez esetben feljelentenek...

Bombi 2009.10.31. 15:25

shade!

Ha a vásárló felrakta a futószalagra nem lehet lopás részéről,max a Te figyelmetlenséged...küldök mailt.

shade 2009.10.31. 14:24

Sziasztok!Bombi! Köszönöm a gyors választ. Sajnos hiába szólok az osztályvezetőnek, azt mondja nem tud mit kezdeni vele.. pont ezért kérdeztem, hogy mi történik, meg miattam /ill. a gép hibája miatt/ gyanúsítják meg a vásárlót lopással, akkor tuti feljelent engem ő is, meg a tesco lopásért..Köszönöm a válaszaitokat.Üdvözlettel: Kata

Bombi 2009.10.31. 10:15

Holtig tanul az ember:-)

További szép napot!

nem tündér 2009.10.31. 09:21

Bombi!Ezek szerint engem félreinformáltak..:)Köszönöm.

Bombi 2009.10.31. 07:48

nem tündér: 30 napig.

shade: Jelezd a vezetődnek ,mert ha nem teszed meg és véletlen több alkalommal is előfordul és tök véletlen drága termékeknél akkor utána magyarázkodhatsz.

nem tündér 2009.10.31. 02:24

Niki!Ha akkor nem kapták el az ismerősödet,nincs igazán miért aggódnia.Ezzel nem azt mondom,h nosza,máskor is,de mivel én is dolgoztam hiperben -nem Tesco-,úgy tudom,h a felvett anyagot 24 óráig őrizhetik meg..

Sly2009 2009.10.30. 23:32

Talán szólni kellene az illetékeseknek, főnöködnek, szolgálat vezetőnek..stb. Ha rossz a pénztárgép, ki kell cserélni. Ha tudsz erről a hibáról és nem jelzed, az bizony gáz!Itt mire kérsz pontosan választ?

shade 2009.10.30. 22:49

Üdvüzletem!Már majdnem végigolvastam a fórumot, de nem bírok várni.. Tesco pénztárban dolgozom és azt szeretném megtudni, hogy mi történik akkor, ha 16 áru helyett én csak 6-ot ütök be, mert a gép nem veszi be az 1-est és "lebukunk"? Sajnos megtörtént, de a KEDVES vásárló észrevette és szólt, így sikerült korrigálni, így nem húzta/húztuk le a tesco-t 30ezerrel.. Előre is köszönöm a válaszokat, félek hogy megtörténik és meggyanúsítanak.Üdvözlettel: Kata

Bombi 2009.10.29. 22:36

Utólag nem hinném ,hogy jegyzőkönyvezik ,mert nem követe végig kamera amíg elhagyta a pénztárak vonalát , ezért azt is mondhatná ,hogy útközben kietette..nem bizonyítható ,hogy a lopást befejezte.Azon viszont ne lepődjön meg ,ha esetleg ismét oda megy "vásárolni" és az össze kamera Őt figyeli.Azért az még mindig nem fér a fejembe ,hogy miért mindenki utólag van be...rva ?Ha akkor volt olyan bátor ,hogy ezt megtegye ,viselje a következményeit is.

niki22 2009.10.29. 22:31

Sziasztok!

Lenne egy kérdésem és szeretném ha valaki válaszolna. A következő történt az egyik ismerősömmel bement a tescoba majd vásárlás közben meglátott egy dvd lejátszót. Gondolom tudjátok mi történt vele de azért leírom. Szóval ahogy lenni szokott nem volt nála annyi pénz (kb 6000 Ft) de visszamenni sem akart így egy óvatlan pillanatban levette a polcról papírokkal eggyütt a táskájába tette azt hogy hol és hogyan nem tudom és amit vett (kenyér,tej stb...)kifizette a pénztárnál majd kisétált a boltból. A kérdés az lenne hogy számíthat e ezután valamire mert most persze be van sz...va. Ha megtalálják a dobozt és keresni fogják hogy ki vitte el rátalálhatnak a felvételek alapján. Teszem azt ha bemenne újra a boltba felismerhetnék? Vagy van ennek elévülési ideje? Köszönöm a válaszokat előre is.

Bombi 2009.10.22. 20:00

Bűncselekmény esetén szerinted ki tárgyalja?

végrehajtó1 2009.10.22. 19:58

Bombi:

Nem buzdítok senkit sem lopásra.De ha valaki lopni akar hát lopjon és lopni is fog teljesen mindegy hogy mivel riogatod őket.De!

14.000ft-t nem lesz bírósági tárgyalás értelmetlen ezzel riogatni.Máskor olvasd el figyelmesen a hozzászólásomat.

Írd meg a hozzászólásodat én is mint mindenki megírom aztán a kérdező melyiket fogadja el az már az ő dolga...

De nem velem kellene izmoznod ez ügyben.:)

Bombi 2009.10.22. 19:47

végrehajtó1: Véleményem szerint nem kell másokat lopásra buzdítani!Egy darabig el lehet ingadozni a megrovás és pénzbüntetés között viszont utána jönnek a komolyabb büntetések!Ez a fórum nem arról szól ,hogy miként tudjunk többet lopni bárkitől,pláne nem arról hogy buzdítsuk az embereket.

Kedves Vasili:

végrehajtó volt olyan kedves és másolta az erre szóló törvényt.Amit a barátod elkövetett az bűncselekmény.Teljesen mind egy ,hogy egy 30Ft-os termékről távolította el vagy egy 14.000ft-ról.A barátod felnőtt korú ,tehát büntethető.A rendőrség kivizsgálja az ügyet majd ezt követően lesz egy bírósági tárgyalása.Teljesen biztos ,hogy nem ültetik le,de a jövőben ne csináljon semmi törvénybe ütközőt.

Vasili 2009.10.22. 19:42

Köszönöm szépen

végrehajtó1 2009.10.22. 19:30

Más száz milliókat lop és nem izgul ennyire:)))

14.000ft-t nem harapják le a fejit.HA bt.eljárás is indulna meg ússza ügyészi ejnye-bejnyével(megrovással.)

UI:

Az egyik haver 140.000ft értékben lopot a tescoból ez kisértékre elkövetett lopás vétsége volt.Ügyészi rosszallást kapott.:-)Még a nyomozati költséget sem kellett kifizetnie.Valamint volt a kocsiba olyan termék melyet kifizetett azt még vissza is adták...

Vasili 2009.10.22. 19:21

Kedves Bombi ugy szerette volna eltudlajdonitani a 14000Ft értékü ruhanemüt az üzletből h az áruvédelmi eszközt leszakitotta róla!!És ienkor mire számithat szted?

végrehajtó1 2009.10.22. 15:17

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bíróságának büntető jogegységi tanácsa az 1998. május 15-én megtartott nem nyilvános ülésen a Legfelsőbb Bíróság elnökhelyettesének indítványa alapján meghozta a következő

jogegységi határozatot:

I n d o k o l á s

A Legfelsőbb Bíróság elnökhelyettese a Bsz. 29. §-ának (1) bekezdése és 31. §-a (1) bekezdésének a) pontja alapján jogegységi eljárás lefolytatását és jogegységi határozat hozatalát indítványozta a következő elvi kérdésben: "Dolog elleni erőszakkal elkövetettnek [Btk. 316. § (2) bek. d) pont] minősül-e a lopás, ha az elkövető a lopás tárgyát az annak védelmére vagy megőrzésére szolgáló dologgal együtt, de anélkül veszi birtokba, hogy e dolog ellen az elvétel előtt, vagy azzal egyidejűleg erőszakot alkalmazna." A jogegységi tanács nem nyilvános ülésén az indítványozó fenntartotta az indítványt. A legfőbb ügyész képviselőjének álláspontja szerint a megőrzésre szolgáló készülék vagy zár utólagos feltörése csak akkor minősül dolog elleni erőszaknak, ha értékmegőrző funkciója nem jelképes, hanem valóságos. Az ülésen felszólalva véleményét akként összegezte, hogy az elvétel befejezését követően a dologra kifejtett erőszak már nem értékelhető. Az elkövetési érték megállapításánál pedig a megőrzésre vagy védelemre szolgáló dolog értékét is figyelembe kell venni.

A Vas Megyei Bíróság elnöke kezdeményezte jogegységi eljárás megfontolását a megye területén észlelt következetlen ítélkezési gyakorlat miatt. Észrevételeit a Szombathelyi Városi Bíróság és a Vas Megyei Bíróság ellenkező jogértelmezést tartalmazó döntéseivel indokolta. A felterjesztéshez mellékelt iratokból megállapíthatóan a városi bíróság az ügy terheltjét lopás bűntettének kísérlete és bűnsegédként elkövetett lopás bűntettének kísérlete miatt, mint többszörös visszaesőt, 2 év 20 napi börtönbüntetésre, valamint 1 évre a közügyektől eltiltásra ítélte. A Vas Megyei Bíróság az elsőfokú ítéletet annyiban változtatta meg, hogy a terhelt lopás bűntettének kísérleteként értékelt cselekményét lopás vétségének minősítette. A megváltoztató másodfokú rendelkezés alapjául szolgáló tényállás lényege szerint a terhelt a sértett 30 000 Ft értékű lezárt kerékpárját egy üzlet elől eltulajdonítási szándékkal vette magához, majd azt a szabadon levő keréken tolva egy közeli utcáig haladt, ahol a rendőr tetten érte. A terhelttől egy a bűncselekmény eszközéül szánt fűrészlapot foglaltak le. Az elsőfokú bíróság e cselekményt a Btk. 316. §-ának (1) bekezdésébe ütköző, és a (4) bekezdésének b/1. pontja szerint minősülő és büntetendő lopás bűntette kísérletének minősítette a (2) bekezdésének d) pontja alapján. A megyei bíróság az elsőfokú ítélet e jogi minősítését azért változtatta meg, mert nem látott alapot a dolog elleni erőszak, mint minősítő körülmény megállapítására. A másodfokú bíróság álláspontja szerint a terhelt nem a dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás kísérletét, hanem - az érték szerint minősülő - befejezett lopás vétségét követte el. A megyei bíróság jogi indokolása szerint befejezett a lopás, ha a tulajdonos tényleges uralma a dolog felett megszűnt és nincs abban a helyzetben, hogy azzal rendelkezhessék. A kerékpár pedig az eredeti birtokos hatalmából kikerült és az elkövető uralmi körében volt, amikor vele szemben a rendőr intézkedett. Ezáltal a lopás befejezett volt. A másodfokú bíróság indokolása szerint az újabb ítélkezési gyakorlat nem állapítja meg a dolog elleni erőszakot az ilyen és hasonló esetekben, mert a birtokállapot befejezett megváltozása után jogilag már nem értékelhető a megőrzésre szolgáló készülékre kifejtett erőszak. A megyei bíróság elnökének felterjesztése szerint a másodfokú bíróság határozatával ellenkezőleg több olyan döntést is hoztak, amelynek az volt a lényege, hogy nem kerülhet kedvezőbb helyzetbe az, aki a megőrzésre szolgáló zárat nem a helyszínen, hanem attól távolabb és később töri fel. A Legfelsőbb Bíróság elnökhelyettesének indítványa, a kezdeményező által felvetetteken túl is több eltérő tartalmú döntésre és jogirodalmi álláspontra hivatkozott. Az indítvány az ellenkező elvi álláspontokat a következők szerint foglalta össze. A/ Dolog elleni erőszakkal elkövetettnek minősül a lopás, ha az elkövető a lezárt tartályban, kazettában vagy megőrzésre szolgáló egyéb dologban elhelyezett értéket úgy tulajdonítja el, hogy az egészet magával viszi, majd a megőrzésre szolgáló zárat vagy készüléket időbelileg és helybelileg elkülönülten utóbb töri fel. (BH 1980/12-463., Büntető Elvi Határozatok 1973-1996. 364. old. 14. pont.) B/ Nem dolog elleni erőszakkal elkövetett, és csak a lopás elkövetési értéke szerint minősül a cselekmény, ha valaki az egész dolgot ( pl. egy vaskazettát) lezártan elviszi és nem a dolog eredeti helyén nyitja fel.

A jogegységi tanács a nem nyilvános ülésen azt állapította meg, hogy a Btk. 316. §-a (2) bekezdésének d) pontja szerinti minősítő körülmény megállapításával kapcsolatban az ítélkezési gyakorlat megosztott azokban az esetekben, amikor a tárgy birtokbavétele a lopás tárgyának eltulajdonítása érdekében, illetve a megőrzésre szolgáló zárra (készülékre) kifejtett erőszak térben és időben elkülönül. Az ítélkezési gyakorlat egységének a hiánya a Btk. 316. §-a (2) bekezdésének d) pontja eltérő értelmezésére vezethető vissza. A jogegységi tanács az egységes ítélkezési gyakorlat biztosítása érdekében szükségesnek találta a jogegységi határozat meghozatalát.

A hatályos Büntető Törvénykönyv 316. §-a (2) bekezdésének d) pontja a lopás minősítő körülményeként állapítja meg annak dolog elleni erőszakkal elkövetését. Ezt a minősítő körülményt - ezzel a szóhasználattal - az 1978. évi IV. törvény vezette be és 1979. július 1-je óta hatályos. A törvényhelyhez fűzött indokolás szerint "a lopásnak dolog elleni erőszak útján elkövetése magában foglalja a helyiségbe vagy ahhoz tartozó bekerített helyre erőszakkal behatolást, továbbá a megőrzésre szolgáló zár vagy készülék feltörését." Az indítványban felhozott ellenkező elvi megfontolások ez utóbbi második fordulattal függnek össze. A Legfelsőbb Bíróság Bf. II. 345/1980. számú határozatában kifejtette, hogy "nincs ok az ítélkezésben kialakult annak az álláspontnak a megváltoztatására, hogy aki lezárt tartályban, kazettában elhelyezett értéket úgy tulajdonít el, hogy az egészet magával viszi, majd a megőrzésre szolgáló tárgyat vagy készüléket időbelileg és helybelileg elkülönülten töri fel: dolog elleni erőszakkal elkövetett lopásért tartozik büntetőjogi felelősséggel. Az ettől eltérő álláspont ahhoz a teljesen elfogadhatatlan eredményhez vezetne, hogy annak az elkövetőnek a cselekménye, aki a készüléket vagy zárat a helyszínen töri fel és tartalmát elveszi, de magát a készüléket a helyszínen hagyja, súlyosabb minősítés alá esne, mint annak a magatartása, aki az eltulajdonítani szándékolt ingóságokat az azt magában foglaló lezárt készülékkel vagy tartállyal együtt viszi el [BJD 9197.]". A többszörös módosításokkal hatályos Büntető Törvénykönyv első - 1986-ban kiadott - magyarázatába is felvett eseti döntésben kifejtetteket a Legfelsőbb Bíróság a mai napig követendőnek tartotta. A BH 1980/12-463. szám alatt a következő döntést tette közzé: "Dolog elleni erőszakkal elkövetettként minősül a lopás, ha az elkövető a lezárt tartályban, kazettában vagy megőrzésre szolgáló egyéb dologban elhelyezett értéket úgy tulajdonítja el, hogy az egészet magával viszi, majd a megőrzésre szolgáló zárat vagy készüléket időbelileg és helybelileg elkülönülten utóbb töri fel." Ez utóbbi döntés a Büntető Elvi Határozatok (1973-1996.) 364. oldalának 14. pontja alatt tartalmaz iránymutatást a 316. § (2) bekezdésének d) pontjával kapcsolatban. Az indítványozó által eldöntendőnek ítélt elvi álláspontok közül tehát ez utóbbi az, amelyet a Legfelsőbb Bíróság a gyakorlat számára - az eddigiekben - követendőnek tartott. A jogegységi tanács vizsgálta, hogy az ítélkezési tapasztalatok alapján megállapítható-e olyan ok, amely a gyakorlat megváltoztatását indokolná. Az ellenkező - és már ismertetett - álláspont azért nem látja megállapíthatónak a dolog elleni erőszakot, mert abból indul ki, hogy a lopás az eredeti birtokállapot megváltoztatásával - a dolog feletti tényleges uralom megszerzésével - befejezetté vált. Ez a jogértelmezés a lopás alapesetére helytálló, de a (2) bekezdés d) pontja szerinti minősített esetre nem alkalmazható. A Btk. 316. §-ának (1) bekezdése szerint az követi el a lopást, aki idegen dolgot mástól azért vesz el, hogy azt jogtalanul eltulajdonítsa. A lopás célzatos bűncselekmény, amely mindig valamilyen vagyoni érték megszerzésére irányul. A lopás tárgyát tulajdonosa (birtokosa) azért védi zárral vagy más készülékkel, hogy az csak számára legyen hozzáférhető. A zár vagy a megőrzésre szolgáló készülék tehát a védett tárgy elvételének akadálya. Az elkövetőnek ezt az akadályt általában fizikai erő kifejtésével - a zár vagy a készülék rendeltetésszerű működtetésével össze nem férő módon - azért kell leküzdenie, hogy az eltulajdonítani szándékolt tárgyat elvehesse. A lopás szükséges eleme az elvétel, amely a dolog elleni erőszakkal elkövetésnél ezen a módon valósul meg. A dolog elleni erőszak tehát az elkövetési magatartás része, attól nem különülhet el. A jogegységi eljárásban vizsgált jogértelmezési kérdést az elvétel büntetőjogi fogalmának értelmezésével lehet eldönteni. A jogegységi tanács álláspontja szerint olyan esetben, amikor az elkövető a lopás tárgyát az annak megőrzésére vagy védelmére szolgáló dologgal együtt veszi birtokba, az elvétel folyamatos, több mozzanatú elkövetési magatartás. Első mozzanata az, hogy az elkövető a dolgot a maga egészében birtokba veszi (és a tulajdonos a dolog feletti tényleges uralmat elveszti). Az elkövető azonban csak akkor szerzi meg a teljes uralmat a lopás tárgyán, amikor az annak megőrzésére vagy védelmére szolgáló készüléket (zárat) - erőszakkal - eltávolítja. Az elvétel az erőszak kifejtése előtt ezért csak megkezdődik. Az értéket tartalmazó, zárral (készülékkel) védett dolog feletti uralom megszerzésével azonban a lopás még nem vált befejezetté. Dogmatikailag téves tehát az a nézet, amely a zárral (megőrzésre szolgáló készülékkel) ellátott dolog birtokállapotának megváltoztatását az elvétel fogalmával és a bűncselekmény befejezettségével azonosítja. A dolog elleni erőszak alkalmazása az elvétel második mozzanata, mellyel a lopás minősített esetének törvényi tényállása teljes egészében megvalósul. A Btk. 316.§-a (2) bekezdésének d) pontja szerinti tényállás elemei a dolog elleni erőszak alkalmazásával valósulnak meg hiánytalanul, mert az elkövető az elvételt ezzel fejezi be. Ebből a szempontból viszont közömbös, hogy a tényállási elemek egy helyen és egy időben, vagy elkülönülten valósulnak meg. A kifejtettekből következik az is, hogy aki - a dolgot birtokba vevő elkövetővel szándékegységben - a lopás tárgyának a megőrzésére vagy védelmére szolgáló készüléket (zárat) eltávolítja, a lopást a birtokba vevővel társtettesként követi el. A jogegységi tanács alaposnak találta az indítványban foglalt hivatkozást a Kúria 75. számú teljes ülési döntvényében kifejtettekre. Ez a következőket tartalmazza: "A Btk. 336. §-ának 3. pontja alá esik a lopás, ha a lopás céljából a zár vagy a megőrzésre szolgáló egyéb készület nem az elvétel színhelyén töretett fel (BHT.I.59.)". Ez a jogértelmezés száz év múltán is helytálló. A jogegységi tanács a kifejtettekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság által kimunkált és Büntető Elvi Határozatokban közzétett döntésben foglalt elvi álláspontot tartja fenn, és a dolog elleni erőszak fogalmának - rendelkező rész szerinti - értelmezését tekinti követendőnek. A jogalkalmazás számára problémát jelenthet, hogy miként minősüljön annak az elkövetőnek a cselekménye, aki a lopás tárgyát a megőrzésre szolgáló zárral (készülékkel) együtt viszi el, de tettenérése, vagy más ok folytán a dolog elleni erőszak megvalósítása elmarad. Ebben az esetben a Btk. 316. § (2) bekezdésének d) pontja szerinti minősített eset kísérletének megállapítása indokolt. Az előzőekben kifejtett elvi álláspontból ugyanis az következik, hogy ilyenkor, a különös részi tényállás minősítő körülmény folytán súlyosabb megítélésű esetének elemei hiánytalanul nem valósultak meg. Tehát az elkövető a minősített törvényi tényállás néhány elemét már megvalósította, de valamennyit nem. Ezáltal a szándékos bűncselekmény elkövetését megkezdte, de nem fejezte be. Cselekménye ezért a súlyosabb megítélésű eset kísérlete, s nem az érték szerint enyhébben elbírálandó befejezett alakzat. A jogegységi tanács ez utóbbi kérdésben ugyanazt az álláspontot foglalta el, amelyet a törvényhely jogértelmezését illetően már korábban kifejtett. Ezt a BJD 9215. sz. döntés tartalmazza. Eszerint a kormányzárral lezárt segédmotoros kerékpár ellopása esetén dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás kísérlete valósul meg, ha a dolog elvitelét követően a dolog elleni erőszak kifejtésére valamilyen külső körülmény folytán nem került sor. A kifejtettekre figyelemmel a jogegységi tanács a bírósági jogalkalmazás egységének biztosítása érdekében (Bsz. 27. §) a rendelkező részben foglaltak szerint határozott, és döntését a Bsz. 32. § (4) bekezdése alapján közzéteszi.

Bombi 2009.10.22. 15:05

Vasili: Ha eltávolította az áruvédelmi eszközt akkor nem az önkormányzatra tartozik hanem a rendőrségre,mivel dolog elleni erőszakról van szó,ami bűncselekmény és nincs értékhatárhoz kötve.

matesrac 2009.10.21. 21:32

A gyámhatóság csak akkor szól bele ha a jegyző értesiti őket?

Vasili 2009.10.21. 18:29

Oké köszönöm:)

Vasili 2009.10.21. 18:28

Amint irtam korábban 14 ezer ft értékben volt. És 18 éves az ismerősöm!!

végrehajtó1 2009.10.21. 18:28

„Értem, köszi a segitséget, de rendőrség átadja majd akkor a Jegyzőnek az ügyet ha jól értelmeztem, mert volt jegyzőkönyv felvétel meg kihalgatás”

Na végre hogy megértetted:)

végrehajtó1 2009.10.21. 18:26

Nem a kortol függ.A lopott cucc értékétől ez 20.000ft.Ez felett nem szabálysértés hanem vétség vagy bűntett.De ha kiskoru vagy fiatalkorú akkor a gyámhivatal is bele szól:)

Vasili 2009.10.21. 18:25

Értem, köszi a segitséget, de rendőrség átadja majd akkor a Jegyzőnek az ügyet ha jól értelmeztem, mert volt jegyzőkönyv felvétel meg kihalgatás

pazs 2009.10.21. 18:22

elvileg igen, mert nem éri el a 20.000,- ft-ot (afölött bűncselekmény és rendőri hatáskör).

Vasili 2009.10.21. 18:17

18 már betöltötte askkor is jegyző hatáskörébe tartozik?

végrehajtó1 2009.10.21. 17:25

Má1 írtam jegyzői ejnye-bejnyére.

Vasili 2009.10.21. 17:24

És még annyit hozzá tennék h biztonsági kamera nem rögzitette csak a táskájában találta meg a Biztonsági őr, Segitsetek pls

Vasili 2009.10.21. 17:19

Igen valószinüleg az volt,csak nem tudtam a megfelelő nevét!Tudnátok segiteni h mire számithat?

Bombi 2009.10.21. 08:38

esetleg az a "zárjegy" nem véletlen áruvédelmi eszköz volt?Ha igen akkor dolog elleni erőszak.

végrehajtó1 2009.10.21. 08:30

Jegyzői ejnye-bejnyére.

De ruhákon nincs is zárjegy.Az csak a jövedéki termékeken van.

Vasili 2009.10.21. 02:36

Sziasztok lenne 1 kérdésem!!Az 1ik ismerősöm ruhanemüt lopott 1 üzletből 14ezer Ft értékben!!Rendőrségi eljárás indult ellene mivel letépte zárjegyeket!!Szeretném megkérdezni h mire számithat?

Gömbőc 2009.10.20. 20:17

De első eset volt, csak a kár volt nagy! :(

Bombi 2009.10.20. 19:49

90.000Ft????? ez biztos nem az első eset lehetett :/

Gömbőc 2009.10.20. 18:12

Köszönöm az előző választ! Még egy kérdésem lenne, ami a válasz hatására fogalmazódott meg bennem. A pénzbírság befizetésének van határideje amin belül teljesíteni kell? Ez mennyi idő ha pl. nem fogadják el a részletfizetési kérelmemet!Köszönöm!

végrehajtó1 2009.10.20. 12:16

Bemenni nem kell tértis levélben is kérheted.

„Aki részletfizetést kér általában megkapja vagy esetleg előbb elbírálják a kérelmet?”

Ügy válogatja nem automatikusan jár.

Gömbőc 2009.10.20. 12:13

Üdvözlet!

Loptam, megkaptam a bírósági végzést, 90.000 Ft pénzbírságot szabtak ki. Sajnos munkanélküli vagyok és egyszerre nem tudom kifizetni ezt az összeget! Mivel csekket nem kaptam, ezért mindenképpen be kell menjek a Bíróságra. Ott tudom kérelmezni a részletfizetést? Aki részletfizetést kér általában megkapja vagy esetleg előbb elbírálják a kérelmet?Köszönöm a választ!

jack4 2009.10.19. 20:43

A közvetítői eljárás azt jelenti, hogy lehetőség van bizonyos bűncselekmények elkövetése esetén a beismerés mellett az okozott kár megtérítésére. Ha ez megtörténik, akkor a ti esetetekben az eljárást megszüntetik, mivel az elkövető nem büntethető. (Btk.36.§. (1). bek.)Nem kell hozzá ügyvéd, írásban kezdeményezze az elkövető. Az ügyész dönt a közvetítői eljárásra utalásról, de ha a vádíratban a lehetőség benne volt, akkor menni fog. Az egyezséget a pártfogó felügyelők hozzák tető alá, aztán az iratokat vissza küldik az ügyésznek.Részletesebben itt:http://www.kih.gov.hu/…ogo/mediacio

pombair 2009.10.19. 18:41

Üdvözlöm!Az lenne a kérdésem, hogy fiam /22 éves/2008 decemberében 48 ezer ft. értékben kísérelt meg lopást,leszedte az ellenőrző kódokat a különböző termékekről,majd utána kitette az egészet egy polcra,nem merte kivinni,bár találtak nála egy CD-t.Most megkapta a vádiratot,amiben az áll, hogy többek között indítványozhatja közvetítői eljárás lefolytatását,melynek célja a bűncselekmény következményeinek a jóvátétele.Nem tudom ez mit jelent? Ezt ő írásban kérheti?Vagy csak ügyvéd teheti ezt meg?Kérheti, hogy rendeljenek mellé védőt.Az a kirendelt védő segít neki ebben?Erre az egészre adtak 15 napos határidőt.Nincs pénzünk ügyvédhez menni, aki a kérdésekre választ adna.Előre is köszönöm mihamarabbi válaszukat!Egy aggódó anyuka!pombair

kkkk4 2009.10.19. 17:30

hali sziasztok! szegyelem amit tettem, de egy uzletbol elcsentem 4 db elemiszert egyformat. akaszanal megmutattam ataskam, amire azt mondtam nem ott vettem. persze kertek a blokot de nem volt. kellemetlen volt nekem is, nekik is. kerdesem az lenne, hogy ha visszavitte a termeket utana tud -e nezni, hogy tenyleg onnan vettem - e el a termeket vagy igy egyenkent nincs rögzitve a termek szama naluk?mert uyge ha vasarolsz több dolgot egy termekbol, akkor az egyiket lehuzzak , a többit csak beüti, hogy meg 4 db. valszt koszonom

Bombi 2009.10.19. 11:49

Amennyiben nem ismerte el a lopást a felvételt az önkormányzat kérheti.Meghallgatás minden esetben van ,ha esetleg nem jelenik meg Anyukád a távollétében döntenek.

lelkiismeret 2009.10.19. 11:31

Bombi! A kérdésem az volt, hogy a Tesco elküldi e felvételt, mint bizonyítékot, vagy csak a jegyzőkönyvet? Nem az önkományzatnak küldik el a feljelentést? Ha tagadva lett a lopás, minden esetben behívnak meghallgatásra?Köszi, hogy válaszoltál.

Bombi 2009.10.18. 21:42

lelkiismeret:

A helyiségben történik kép és hangrögzítés,amin teljesen fog látszani ,hogy Anyukád kidobta a terméket a szemetesbe.

végrehajtó1:

A felvételt a rendőrség feltehetően azért nem kapta meg ,mert kicsúszott a határidőből,hiszen a felvételek tárolásának az ideje is be van korlátozva.

websas 2009.10.17. 12:57

A jogi segítség kérést Úgy lehet elkerülni:

Hogy nem lopunk sehonnan semmit!

Ha mégis, akkor a felelősségrevonás a kockázat része.Na akkor meg nem ezen a Fórumon kellene nyafogni.

websas

lelkiismeret 2009.10.17. 12:55

Én sem azt írtam, hogy nem bűn, hanem csak azt, hogy aki sokat lop, az általában megússza, és még csak nem is szégyenkezik. Az emberek többsége pedig csak mosolyog, és azt gondolja, milyen ügyes:) Szvsz. is bűn a lopás, és én nem is teszem meg, főleg ez az eset után. Teljesen kivagyunk az anyuval, mert az apunak el sem mertük mondani.Én azért reménykedem, hogy valaki tud tanácsot adni, a kérdéseimre válaszolni,vagy felvilágosítani, hogy mi történik a jegyzőkönyv aláírása után.Neked is köszi, hogy válaszoltál.

kaméleon 2009.10.17. 11:35

A kérdéseidre nem fogsz itt választ kapni, a továbbiakról az előző stílust folytatva:a piti ember piti lopása éppen olyan bűn, mint a nagyok nagy lopása. Nem készült külön tízparancsolat, amiben a piti tolvajlást kivonnák a „Ne lopj!” hatálya alól.

lelkiismeret 2009.10.17. 11:29

Az első mondatoddal nem igazán értek egyet, a másodikban már lehet valami.Úgy tűnik, csak milliós, vagy inkább milliárdos tételben szabad lopni. A közvélemény nem ítéli el annyira őket, mint aki csak ilyen piti bolti lopásba keveredik. A jogi következményekről már nem is beszélve, hiszen ezek a "nagyok", általában megússzák!Az előzőekben leírtakra tud valaki válaszolni? Nagyon sürgős lenne!

kaméleon 2009.10.17. 11:25

Kedves végrehajtó1, én is nagyon együtt érző vagyok, de azért ezzel a mondattal inkább ne vigasztaljunk senkit! Segíteni szeretnénk, nem újabb károkat okozni. Nem igaz?

A pénztárcáról jut eszembe, hogy egy helyes pici tárcát vásároltam az egyik Spar üzletben, majd kb. két-három hónapja használtam már gond nélkül, amikor a vásárlás helyén fizettem újra, és a kasszánál megszólalt a riasztó. Nem volt nálam semmi a pénztárcán kívül, így nem kísértek sehová, nem pakoltattak ki, mindössze oda-vissza sétálgattam az őrrel, míg rájöttünk, hogy a tárcám csipog. Egy eldugott bankkártya tároló lukban csücsült a csipogó, amit vásárlásnál nem szedtek ki, soha máshol nem jelzett, én meg nem vettem észre. Szerencsére ismertek, a tárcán is látszott, hogy nem új, így nem volt gond.Azért, szerintem, ha nem is akarja édesanyád a szándékot elismerni, újabb variációkon már ne gondolkodjatok, akkor már az eredeti verzió hasznosabb lehet. (Épp nemrég, a parkolóból vitt vissza kifizetni a húgom két olyan drága kozmetikai cikket az egyik Corába, amit a rakás pelenka takarásában sem ő, sem a személyzet nem vett észre, a kosarában maradt, és nem is jelzett.)

végrehajtó1 2009.10.17. 10:58

A TESCÓBÓL lopni nem szégyen.Többet lop az a vevőktől mint gondolnád...:)

lelkiismeret 2009.10.17. 09:28

Köszi a választ, bár igazából arra lettem volna kíváncsi, hogy a "szobában" valóban történik e felvétel, és azt a jegyzőkönyvvel elküldik e a jegyzőnek, ha tagadva lett a lopás. Amennyiben nem küldik el automatikusan, akkor a jegyző kérheti a felvételt? Neki megmutatják? Mert anyukámnak nem mutatták meg.Anyu azon töpreng, hogy ismerje e el a lopást, vagy tagadjon, persze a "figyelmetlensége" miatt vállalva a büntit. Van értelme próbálkozni a tagadással?A ciki az, hogy nem a kosár jelzett, hanem anyunál szólalt meg a csipogó. Ezt le is írták. Mondhatja azt, hogy esetleg a pénztárcájában volt valami, amitől jelezhetett azaz izé? Bár azt még nem tudja, hogy mit mondjon, mi lehetett a pénztárcájában. Valami ötlet??Tudja, hogy nagyot hibázott, és nagyon megbánta, de retteg hogy kitudódik, hiszen szinte mindenki ismeri a családot a városban. Ezért akar tagadni, és azt bizonygatni, hogy csak figyelmetlenség történt.Nagyon kérem, hogy akinek lenne valami ötlete, az válaszoljon! Előre is köszi!

végrehajtó1 2009.10.16. 19:45

„Ezt a videót is elküldik az önkormányzatnak a jegyzőkönyvvel?Ilyenkor vissza is szokták nézni, hogy mi történt az üzletben, mikor tette el az árut?”A te esetedben azt nem tudom de az egyik "ismerősömet" elkapták a bejáratnál hogy csipogot a jelző.120.000ft értékben tolta ki a cuccost.Na ott a kisértékre elkövetett lopás vétsége tárgyában a yard kim akarta kérni a felvételt, és mit tesz isten nem volt.

Figyelmedbe ajánlom a TESCO TITOK 1-2 címü könyvet.Sok hasznos érdekes történetet olvashatsz...

lelkiismeret 2009.10.16. 19:01

Sziasztok!Nagyon ciki eset történt tegnap a Tescóban. Anyukám elemelt egy kozmetikai cikket, értéke 3.600 Ft. A pénztárnál jelzett a csipogó. Miután kifizette amit vásárolt, a biztonsági őr bevezette egy szobába, kipakoltatták amit vett, ellenőrizték a számlát. Közben anyukám megpróbálta a kosárba csempészni amit elcsent. Állítólag az őr meglátta, és mondta, hogy az nem volt a kosárban, de anyukám azt állította, hogy ott volt.Jegyzőkönyvet vettek fel, de abban is leírták, hogy anyukám nem ismeri el a lopást, azt állította, hogy véletlenül maradt a kosárban egy áru. Úgy tudom, /anyunak is mondták az őrök/ hogy videófelvétel készül abban a szobában. Ez biztos? Biztosan megállapítható, hogy anyu mit tett? Ezt a videót is elküldik az önkormányzatnak a jegyzőkönyvvel?Ilyenkor vissza is szokták nézni, hogy mi történt az üzletben, mikor tette el az árut?Miért nem mutatták meg anyunak a felvételt? Másolatot sem kapott a jegyzőkönyvből.Nagyon megköszönöm, ha valaki válaszol. Anyukám még nem csinált ilyet, nem tudom mi történhetett vele! Egy kisvárosban lakunk, nagyon ciki lesz, ha ez kitudódik. Egy kisvárosban mennyi az átfutási ideje az ilyen ügynek?

jack4 2009.10.15. 19:50

A postás tudni fogja.

matesrac 2009.10.15. 19:02

És szerinted a nem igazi cim miatt lessz valami az ügyből, vagy itt majd tudni fogja a postás a faluba, hogy kinek kellene hozni? mert 66 helyett 6 lett beirva a jegyzőkönyvbe.

jack4 2009.10.15. 11:10

Valószinű később idéz a jegyző. Az igent a másik kérdésre értettem.

matesrac 2009.10.14. 21:07

Az igent mindkettőre érted?

jack4 2009.10.14. 21:05

Igen.

matesrac 2009.10.14. 21:00

Valamint a jegyzőtől figyelmeztetésre lehet számitani? Mivel még kiskorúak vagyunk.?

matesrac 2009.10.14. 20:57

A jegyzőtől a levelet hamarabb fogjuk megkapni mint ahogy kifizetnénk a terméket?

jack4 2009.10.14. 19:21

A jegyzőtől fognak kapni a szülők egy idézést, amire veletek együtt be kell menni.

matesrac 2009.10.14. 13:25

Sziasztok!A ni nap a haverommal a tescoból testépitő tablettákat loptunk el, csak pár szemet, és videó alapján lebuktun.Kiskorúak vagyunk még. A jegyzőkönyvbe nem pontosan az én cmem szerepel, mert 66 hlyett csak 6 lett odairva.Pénz nem volt nálun, a termket ki kell fizetni 8 napon belül, ki is fogjuk valameik nap.Ha kifizettem akkor még a jegző vagy én otthonra postán fogok kapni valait?Meg kifizetm a termék árát, és vége az ügynek?

Előre is köszi a válaszoka. Üdv!

badam 2009.10.03. 20:05

Még mindig parázok ha sikerül azonosítani akkor egy idézést fogok kapni vagy mi??????És azt mikorra kapom meg???És ezért a tettért mekkora büntetésre számíthatnák?????

escargot 2009.10.03. 13:57

ha már ilyen jól elbeszélgetünk áruld mán' el mi volt olyan fontos, hogy 800 Ft híján inkább elloptad?

badam 2009.10.03. 13:52

Meg ez volt az első és utolsó ilyen eset az is biztos egyébként nagykorúnak számítok......

escargot 2009.10.03. 13:52

„Következő 1 évben tuti nem megyek be.....”

más boltba se menj, ahol ugyanaz a biztonságis cég ;)

escargot 2009.10.03. 13:51

egy rágó szerinted mennyibe kerül? pláne 10 éve...a biztonságis kollégák rendőrt hívtak a fickóhoz :D

badam 2009.10.03. 13:51

Következő 1 évben tuti nem megyek be.....

escargot 2009.10.03. 13:48

majd elkapnak legközelebb.... a képed a kameraszobában ki lesz plakátolva

badam 2009.10.03. 13:47

közöttük nincs ismerősöm...Hogy mért ne tettek volna: ha videón visszanézik láthatják hogy 800 Ft-értékű a dolog így lehet azt mondják nem is ér annyit hogy foglalkozzanak vele...ha meg nincs felvétel magáról a lopásról akkor semmit sem tehetnek mivel nincs bizonyíték...

végrehajtó1 2009.10.03. 13:42

Jut eszembe ha fiatalkoru vagy netán kis koru vagy ugrik a gyámhivatal is rátok és a szülőkre

escargot 2009.10.03. 13:36

biztiőrök, ha feljelentést tettek (miért ne tettek volna) akkor a rendőrök is....

badam 2009.10.03. 13:23

tudom amúgy is félévente 1x járok ott. Nem is értem magam....mindenki csinál hülyeséget...Csak még az lehet a bibi hogy relatív kis városban élek(32000 fő)és hátha meglátja a videót aki ismer....Kik látják a felvételt???

escargot 2009.10.03. 13:12

mondjuk a helyedben én nem mennék mostanában arrafelé...bár én nem is lopnék....

végrehajtó1 2009.10.03. 13:10

:)

badam 2009.10.03. 13:08

Akkor talán annyira nem kell paráznom nem lehet belőle nagy balhé.......

végrehajtó1 2009.10.03. 13:04

Szóval te voltál, és most megy a para!:)

Ha nem voltál büntetve ill. nem volt ellened büntetőeljárás akkor nagyon kicsi az esély.De a 800ft-os kár érték jegyzői hatáskör.Ha el is kapnak a jegyző rug seggbe.:)

badam 2009.10.03. 12:56

És mennyire nagy az esély hogy a keresés sikerrel jár??

escargot 2009.10.03. 12:51

mér' szerinted minek van a kamera?????? amúgy persze, hogy keresni fognak, honnét tudnák, hogy hány forintos dolgot loptál?

végrehajtó1 2009.10.03. 12:49

„de videó alapján hogy azonosítanak???hogy tudják kideríteni hogy ki volt az????”

Igen.Próbáld meg és ha elkaptak kérdezd meg őket.Ez a legnagyobb gondod?:)

badam 2009.10.03. 12:00

de videó alapján hogy azonosítanak???hogy tudják kideríteni hogy ki volt az????

végrehajtó1 2009.10.03. 11:51

Ha gyors vagy mint a nyúl és alakváltó mint a transformers akkor meguszod.Ha nem akkor ...pech

Lopj olyat amin nincs csipogó:))(csak vicc)

badam 2009.10.03. 11:44

sziasztok ha valaki ellop egy 800 Ft. értékű dolgot a Tescóból is mikor kimegy csipog az az izé a kijáratnál de ő nem áll meg hanem simán kisétál és nem is kapják el akkor utólag mekkora az esély hogy azonosítsák (kamera alapján)és behajtsák rajta a dolgot ????vagy inkább nem is vesződnek vele???

Denis 2009.09.28. 15:20

Köszönöm a segítséget.Akkor várhatom a határozatot.Minden jót és azt hiszem én többet nem fogok lopni, mert tök ciki ez.

AlexKirályfi 2009.09.28. 13:25

Igen, majd kapsz egy határozatot a helyi jegyzőtől, aztán a szabsértési előadó kedvétől függően, na meg hogy első eseted volt-e, megúszhatod egy figyelmeztetéssel is akár, ha nem, akkor meg X Ft bírság.

AlexKirályfi 2009.09.28. 13:20

Kaptok majd egy határozatot a helyi jegyzőtől meg X Ft büntetést, de ha éppen olyan kedve van a szabsértési előadónak meg mondjuk első esetetek volt, akkor egy figyelmeztetéssel is megúszhatjátok.

AlexKirályfi 2009.09.28. 13:19

Kaptok majd egy határozatot a helyi jegyzőtől meg X Ft büntetést, de ha éppen olyan kedve van a szabsértési előadónak meg mondjuk első esetetek volt, akkor egy figyelmeztetéssel is megúszhatjátok.

Denis 2009.09.28. 12:51

Sziasztok!

A minap a hawerommal mentünk vásárolni a Tescoba és loptunk Nivea kézkrémet 4 dobozzal, aminek az ára 1500 forint volt dobozonként.Elkaptak, felvették a jegyzőkönyvet és mondták, hogy ez a jegyzőkönyv elkerül a városi jegyzőhöz ahol lakunk.Kérdésem az lenne, mire számíthatunk lesz-e valami büntetésünk ezzel kapcsolatban. A krémet lefoglalták és visszakerült az áruházba így nem lett kára a Tesconak ebből.

Bombi 2009.09.23. 15:37

Igen,ezzel vége.

borgo 2009.09.23. 13:28

Akkor így, hogy már megkapta a határozatot, sehova sem kell mennie. Ezzel lezárult, ugye?

Köszönöm Bombi!

Bombi 2009.09.22. 20:02

Az utolsó mondatomból kimaradt..A vidéki önkormányzatok.

Bombi 2009.09.22. 20:01

Ha született határozat,akkor sehova nem küldik el..kivéve a Tescot.Véleményem szerint kár lenne kifogással élni..nem habokra született a feljelentés,és tapasztalatból mondom,hogy "olcsón" megúszta Anyukád!A önkormányzatok sokkal nagyobb mértékben bírságolnak mint a pestiek.

borgo 2009.09.22. 13:59

Egyébként ezt a levelet a "régi" jegyzőtől kapta. Ezek szerint nem vették észre, hogy anyu időközben más településre átjelentkezett.Akkor valószínűleg a másik település jegyzője nem kapott semmit, ugye?

Köszönöm!

borgo 2009.09.22. 13:57

Sziasztok!

Anyu tegnap megkapta a levelet e jegyzőtől.

Azt írták, hogy csak felszólítást kap, mert az összeg olyan csekély, és egyébként is megtérült a kár a Tesconak.Viszont van egy rész benne, hogy élhet kifogással, ha azt a határozat kézhezvételétől 8 munkanapon belül bejelenti az illetékes hatóságnál.Akkor ugye ez azt jelenti, ha akarná, bemehetne a jegyzőhöz, elmondhatná a saját variációját és perre vihetné az ügyet, vagy inkább befogja a száját és a seggén marad, és örül, hogy ennyivel megúszta?!Remélem jól értelmezem. Így a jegyzőnél sem kell megjelennie.Természetesen az utolsó variációt választja.

Kérem, ha erre jártok, választoljatok!

Nagyon köszönöm az eddigi segítségeket is!

Borgo

bukott 2009.09.20. 14:50

Köszönöm szépen Bombi

Bombi 2009.09.20. 14:47

Valóban többször elhangzott már,és mindig az volt a válasz ,hogy az iskolát nem értesítik.

bukott 2009.09.20. 14:27

Valaki aki ért hozzá és nem bíráskodni akar hanem csak válaszolni.Köszönöm

escargot 2009.09.20. 14:09

jó élményei lehetnek rólad a barátnődnek :S ...valóban tettestárs volt, vagy csak volt olyan szerencsétlen, hogy veled volt? ha ez utóbbi legalább lett volna annyi benned, hogy kimosod őt a bajból....

bukott 2009.09.20. 13:48

A rám vonatkozókat elolvastam és értem.De mint tettestársra mi vonatkozik.És mint 19 éves főiskolás, kap e az iskolája valami féle papírt erről??

Pjotr 2009.09.20. 13:12

Ha a lopni tudtál, akkor tudjál legalább pár hsz-t elolvasni, kb. ezerszer meg lett már válaszolva a kérdésed...

bukott 2009.09.20. 11:42

Aki ért hozzá kérném válaszoljon az előző bejegyzésemre.Fontos lenne.Köszönöm

bukott 2009.09.17. 20:21

Tisztelt fórumozók

Kérném a segítségeteket! Olvasgattam a fórumot, de ilyet nem találtam.Loptam a Tesco-ban a barátnőm jelenlétében. Az összeg 4000Ft.Én bűnös ő pedig tettestársként lett feltüntetve. Az lenne a kérdésem hogy az iskola kap-e a jegyzőtől valamilyen értesítést.

Előre is köszönöm mindenki segítségét

Dííí 2009.09.16. 22:47

Nem kértem a véleményed, de ha még a Joggal sem vagy tisztában és nem tudsz választ adni mások kérdéseire (gondolom ezért van a fórum) akkor ne szólj hozzá (:Bombi neked pedig köszi a választ!

Bombi 2009.09.16. 21:47

Ha jól tudom részletfizetésre van lehetőség,de azt 2200Ft illetékbélyeg befizetése után lehet kérni,viszont ne számíts hosszútávú dologra.

GMB26LPO 2009.09.16. 21:33

:D:D:D:D:D

Persze, még hitelt is fognak adni... öcsém, ez nevetséges... de igen, segíteni kell annak akinek egy pillanatra elborult az agya és ilyesmire kényszerült...:)

Dííí 2009.09.16. 21:07

Biztos hogy figyelembe fogják venni, vagy hogy utána néznek 'mit követtem el eddig' ?Ja és ha tényleg nagy összegű lesz a bírság és nem tudom kifizetni lehet kérni indololt esetben mérséklést vagy részletfizetést?Üdv

Bombi 2009.09.16. 20:53

Ha másfél év alatt követted el a 3 lopást akkor az nem lesz üzletszerű,ahhoz rövid időn belül kell elkövetni.A szabálysértési hatóságnál enyhítő körülményként szokták venni ha 2 éven belül nem volt eljárás ellened...a Te esetedben súlyosbítóként fogják venni ,hogy nem tanultál az előző két esetből.Amennyiben felnőttkorú vagy senkit nem fog érdekelni ,hogy van kereseted vagy nincs,megkapod a büntetést ami max 100.000Ft lehet,ha nem tudod kifizetni akkor átváltoztatják elzárásra vagy ha van lehetőség akkor közmunkára.

GMB26LPO 2009.09.16. 19:29

Egy egyszerű pár száz, ezer forintos lopás az csak szabálysértés.. bár ezt is lehet variálni, pl dolog elleni erőszakkal.. a te esetedben ha felmerül az üzletszerű elkövetés, akkor az nem szabálysértésnek hanem bűncselekménynek minősül. Ilyenkor a rendőrséget is bevonják..

Dííí 2009.09.16. 19:24

Köszi h reagáltál GMB26LPO! Nos igen, utólag könnyű. Csak a helyzet nem az ami aztán rád szakad. Mindenesetre lehet belőle tanulni.Amit írtál azt miből gondolod? És ha ennek gyanúja felmerül, akkor mi van? Köszi a választ, illetve aki tud valamit mondani bármelyik kérdésemre az kérem válaszoljon, köszi!!

GMB26LPO 2009.09.16. 12:18

Szia Dííí!Én csak arra tudok neked válaszolni, hogy mivel nem az első eseted az ilyen... szerintem simán szóba jöhet, az üzletszerűen elkövetett lopás..Valóban nem éri meg az ilyesmi, csak erre mindenki későn jön rá :D

Dííí 2009.09.15. 21:32

sziasztok! az lenne a kérdésem, hogy az egyetemnek küldenek-e értesítőst arról, hogy eltulajdonítottam valamit , konkrétan egy 3.500 ft értékű blúzt a tescoból? Ez nem az első eset volt, hogy előfordult, jobban mondva már harmadik másfél év eltelte alatt, emiatt félek attól, hogy figyelembe veszik az előzőeket (amikért már igazából "megbűnhődtem", szóval nem is tudom miért gondolom így) de hallottam ilyet, hogy visszaesőnek minősítenek valakit. Annak van jelentősége? És ha igen mit von maga után?

Már nagyon bánom,nem értem miért nem tanultam eddig az előző kettőből, szörnyen ég a fejem miatta és soha többet nem akarok ilyet csinálni, eddig 'poénosnak' tűnt hogy eltehetek ezt azt 'ingyen'; de ma minden átértékelődött bennem, és rájöttem semmi értelme. De nagyon aggódom amiatt, hogy az iskolában lesznek-e következményei,ez az utolsó évem és parázok miatta.

Legyen ez elrettentő példa annak aki már 1x megtette, vagy annak aki még nem, nincs értelme, tényleg nem éri meg.

Utolsó kérdésem: mekkora összegig terjedhet a bírság figyelembe véve azt, hogy nincs keresetem, szülőkkel élek és ők is minimálbért keresnek?Köszönöm a válaszokat előre is!

Bombi 2009.09.14. 13:08

A feljelentést arra a lakcím szerinti önkormányzathoz küldték el ami a jegyzőkönyve szerepelt,tehát a "régi"lakcímre.Ha kibontják és azt látják ,hogy nincs már oda bejelentkezve akkor (ha jól tudom) a központi nyilvántartóból kinézik az új lakcímet és átküldik oda.Véleményem szerint kár most már keverni,nem lesz jobb sehogy.

borgo 2009.09.14. 10:15

Az új lakcímére küldik, vagy az új lakcím szerinti illetékes jegyzőhöz?

Ha csütörtökön történt az eset (még aznap átjelentkezett), pénteken elvileg már postára adták, és talán már ma kézhez kapják?

Akkor már felesleges visszajelentkeznie, illetve, lehet, hogy már késő?

A falu jegyzője honnan tudja meg, hogy anyu már nem ottani lakos?

Szerintetek jobban tenné, ha bemenne a jegyzőhöz, elmesélné a telefonos sztorit, és, hogy át kellett jelentkeznie a másik városba (mondjuk álláskeresés miatt)? Vagy jelentkezzen vissza? De az már nagyon feltűnő,nem?

Bombi 2009.09.14. 09:38

A Tesco gyakorlata szerint még aznap éjjel megírják a feljelentés és másnap postára kéne kerülnie.Az a gáz ,hogy ha átjelentkezett másik lakcímre akkor nem illetékes eljárni az ottani hatóság ezért megküldik az új lakcímére az anyagot.

borgo 2009.09.14. 08:48

Bombi!

Biztos, hogy másnap postára adják a feljelentést?Mert akkor valószínűleg ma vagy holnap megkapja a jegyző...Még nem ment be anyu beszélni vele, de lehet, hogy ez lenne a legjobb.

Anyu azóta egyébként teljesen maga alatt van, szóval nem olyan, aki a saját hibájáért másokat mocskoljon.

Kiderült, hogy a lopás előtt közvetlenül anyut hívták telefonon, olyan hívás volt, ami teljesen elvonta a figyelmét, nem akarta ellopni, de tényleg a táskájába rakta, így sikerült (elég szarul). Talán ez magyarázza, hogy anyu egyfolytában azt mondja,hogy nem érti, hogy is történhetett ez, ő nem akart ilyet tenni.De ez már úgyis mindegy. A lényeg, hogy a táskájában volt, nem a kosárban. Egyébként több ruhát is vett és sok más mindent, szóval semmi sincs amelett, hogy ténylegesen el akarta volna lopni.Ezt remélem, a jegyző is megérti. Anyu tényleg soha nem lopott.

A baj mostmár csak az, hogy átjelentkezett egy másik településre. Ettől még a falu jegyzője behívja anyut, vagy automatikusan átküldi az illetékes jegyzőhöz?Jobban tenné, ha visszajelentkezne, vagy mostmár ne variáljon?

Köszönöm az eddigi segítségeteket!

GMB26LPO 2009.09.11. 19:36

Jó megértelek egyébként... bár tényleg dühít néha az ilyesmi...annyi ember nincs rászorulva az ilyesmire és mégis megteszi... hogy utána különböző módon mocskolhassa az irányában eljáró embereket...

Bombi 2009.09.11. 19:34

Az utóbbi szándékot Én is értem...nem magát hozza kényelmetlen helyzetbe.A feljelentés másnap postázásra kerül.Szerintem próbáljátok meg megelőzni a pletykákat és beszélni a jegyzővel.A nyugtatós kifogás beválhat.

jack4 2009.09.11. 19:21

A kézlevágós példád után ebben nem is kételkedem:)Amit nem akarsz megérteni, az az, hogy valaki a saját lakásába akkor jelentkezik be, amikor akar. Még azon a napon is, amikor éppen lopott és tetten érték.Mégegyszer mondom, hogy ezzel nem úszta volna meg a felelősségrevonást, csak el akarta kerülni a fia megaláztatását. Igaza van mindenkinek, aki azt mondja, hogy erre előbb kellett volna gondolnia, de nem tette.Nem a lopást, hanem az utóbbi szándékát értem meg.Részemről ennyi, feleslegesnek tartom, hogy egymást győzködjük.

GMB26LPO 2009.09.11. 18:37

Minimum adategyeztetés céljából! És persze el is mesélném nekik, hogy mi is volt a hölggyel konkrétan... hogy kb 20-30 perc alatt megváltozott a lakcíme...

GMB26LPO 2009.09.11. 18:36

Én tudod akkor is fent tartom azt, hogy 20-30perc alatt senkinek se változik meg a lakóhelye.. Viszont mondjuk ha én elfogadtam volna a hölgytől akkor a papírokat, amikor 2-szor is visszament a céghez, valószínű ott is tartottam volna a kiérkező rendőrökig...

jack4 2009.09.11. 18:31

Úgy látom, hogy kicsit felkavartam az érzelmeket a hozzászólásommal. Mint irtam, nem szándékozom védeni azt aki lopott, de itt nem is egy felelősségre vonást elkerülését célzó dologról volt szó.Továbbra is azt mondom, hogy mellékelni lehetett volna a szóban forgó iratot, ennek semmilyen jogi akadályát nem látom.

"Ez kicsit viccesen hangzik, nem gondolod? Én magam is elzavartam volna, bocsánat.. elküldtem volna. Majd intézik a dolgát az arra illetékes hivatalban."

Munkám során ennél sokkal "viccesebb" dolgokkal is találkoztam már. Én nem küldtem volna el.

Egyjogász 2009.09.11. 10:36

Abban egészen biztos lehetsz, hogy egy polgármesteri hivatalban a postabontást nem a jegyző végzi.

borgo 2009.09.11. 10:26

Lehet, hogy jobb, ha meg sem próbáljuk a Tesco-ba elküldeni.

Szerencsére a jegyző nem helybeli, így talán őt annyira nem érdekli, hogy ki mit csinált a faluban. Viszont nem vagyok abban biztos, hogy ezt a levelet maga a jegyző bontja fel. És ha ez más kezébe kerül, akkor már nincs titok.

Nem lenne feltűnő, ha bemenne a jegyzőhöz idő előtt és elkezdene magyarázkodni?

Egyébként azt a mesét találtam ki, hogy a jegyzőnek a következőt adja elő.Anyu nagyon nagyon régóta nyugtatókon él, a válás is megviselte és ezt mindenki tudja a faluban. Azt mondtam neki, hogy mondja azt, akkor is teljesen zavarodott volt, a kosár és a táskája egymás mellett volt, több mindent is próbált, és az egyik felsőt véletlenül a táskába dobta. Már csak akkor kapott észbe, amikor becsipogott. Anyu tényleg, soha életében még nem lopott, és ezt is tudja mindenki. Nem tudom, most mi a fene jött hozzá.Talán ez a magyarázat hihető, mert tényleg tudják, hogy rengeteg nyugtatót szed.Inkább azt terjesszék, hogy bolond, minthogy tolvaj.

Tegnap átjelentkezett egy másik településre. Leghamarabb mikor jelentkezhet vissza? Vagy ha akarná, már ma megtehetné?

Egyjogász 2009.09.11. 10:07

Szerintem a TESCO már nem fog ezzel foglalkozni. (Persze meg lehet próbálni.)

Inkább a helyi jegyzővel kellene beszélni, hogy ennél az ügynél szíveskedjen fokozottan ügyelni a hivatali titok és édesanyád személyes adatainak megőrzésére.

Elvileg ugyanis a Polgármesteri Hivatal azon ügyintézője, aki erről tud, ezt nem adhatná tovább senkinek, egyrészt mivel hivatalos minőségében szerzett róla tudomást, másrészt pedig a TESCO jegyzőkönyvben foglaltak édesanyád személyes adatának minősülnek, amelyeket a polgármesteri hivatal csak akkor adhat át bármely harmadik személynek, ha erre törvény feljogosítja.

Ezzel pl. egy fővárosi kerületi önkormányzatnál nem is lenne semmi gond, de mint már írtam, én is tudom, hogy egy kis faluban ez hogy megy.

borgo 2009.09.11. 08:57

Megoldás lenne, ha a lakcímkártya másolatát elküldené a Tesconak?Vagy ezzel inkább súlyosbítana a helyzeten?

Egyjogász 2009.09.11. 08:38

"Nem kamu címre jelentkezett be, saját tulajdona a lakás."

Én elhiszem, arról írtam, hogy valószínűleg a biztonsági őr miért nem hitte el.

Felbontani biztos felbontják, különben honnan tudnák, hogy mi van a borítékban? (Tovább kell-e küldeni, vagy nem.)

A TESCO ezirányú gyakorlatát (már azt, hogymikor továbbítják a jegyzőkönyveket) nem ismerem.

borgo 2009.09.11. 08:06

Nem kamu címre jelentkezett be, saját tulajdona a lakás.

Teljesen egyetértek veletek, én sem védem anyut. Nem ő érdekel, hanem a testvérem, akinek a pletykákat el kell viselni, holott nem ő lopott. Bármit megtennék, hogy megvédjem őt. Sajnos arról sem tehetek, hogy anyám ilyen elmeroggyant. Bár megváltoztathatnám!

Azzal is egyetértek, hogy kicsit nevetséges, hogy x idő múlva beállít az új lakcímkártyával. De nekik nem mindegy, hogy hova küldik, amikor úgyis megkapja a büntetését?

A kérdésem még az lenne, hogy max. mikor küldik ki a jegyzőkönyvet?

És ebben az esetben, hogy nem módosították a lakcímet, a régi helyre küldik ki a jkv-et, onnan pedig átküldik az új település jegyzőjéhez, így még az első helyen felbontják azt, ugye?Ki bontja fel? A jegyző, vagy még előtte más kezébe is kerülhet?

Egyjogász 2009.09.11. 07:20

A TESCO-ban naponta jónéhány ilyen eset történik, kétségtelen, hogy a biztonsági őrök sem kesztyűs kézzel bánnak a lebukott tolvajokkal, de bizony én nemegyszer hallottam már, hogy a tolvaj urak/hölgyek némelyike milyen mocskos szitokáradatot zúdított rájuk.

Úgy hogy vélhetően a biztonsági őröknek nem a szívük csücske az elkapott tolvaj.

Az meg valóban igen furcsa, hogy valakit elkapnak, majd fél óra múlva visszamegy, hogy bocsi, az elmúlt 30 percben megváltozott a címem....Nem kell Columbo-nak lenni, hogy a biztonsági őr összefüggést lásson a kettő között, pl. azt, hogy az elkapott személy bejelentkezett valami kamu címre, hogy ne lehessen utolérni a büntetéssel.

GMB26LPO 2009.09.10. 20:56

Bombi, már megint csak helyeselni tudok... :)

Bombi 2009.09.10. 20:21

A jegyzőkönyve nem lehet javítani,oda kell küldeni a feljelentést ami a lakcímkártyán szerepelt,vagy ha nincs kártyája akkor az elkövetés szerinti helyi önkormányzathoz."Nem nekik kell eldönteni, hogy mit érdemel az aki lop!"

ezt nem is teszik,hiszen ezért van a feljelentés,megtorlásnak meg végképp nem nevezném,hiszen teljesen normálisan jártak el.Az hogy kinek milyen hátránya származik ebből nem a biztonsági osztályra tartozik.

GMB26LPO 2009.09.10. 20:02

Azt sem látod, hogyha egyszer fel lett véve egy jkv. akkor rá 30-40percre meg odaállít, mint egy okmányirodába, hogy hééé fiuk bocsi, megváltozott a lakcímem.. Ez kicsit viccesen hangzik, nem gondolod? Én magam is elzavartam volna, bocsánat.. elküldtem volna. Majd intézik a dolgát az arra illetékes hivatalban..

jack4 2009.09.10. 18:42

Nem támogatom a lopást és annak elkövetőjét sem! De egyszerűen nem látom más indokát annak, hogy nem fogadják el a bejelentését a lakcímváltozásról. Milyen alapon? A biztonságiak feladata a jkv. felvétele, nem a "megtorlás". Nem nekik kell eldönteni, hogy mit érdemel az aki lop!

GMB26LPO 2009.09.10. 18:32

A biztonságiak szemétkedtek? :):)Ne röhögtessél már... Mert szerinted mit érdemel az, aki LOP? Emlékezz már vissza mi volt Szt. István korában? :):):)Minimum a kezét vagy ujját vágták le :DEzt csak úgy mondtam... de az nem szemétkedés mikor valaki nincs rászorulva vmire és mégis el akarja lopni? :D :D Hagyjuk a hülyeségeidet jack4 :D:D

jack4 2009.09.10. 18:07

Én meg lefénymásolnám a lakcímkártyát ill. a bejelentésről kapott igazolást és megküldeném nekik azzal, hogy mivel a lakcím megváltozott, az új lakcím szerinti polg. hivnak. küldjék a keletkezett iratokat.

Amúgy meg semmibe nem került volna a biztonságiaknak a másolatot hozzátenni a jkv.-höz, abból a feljelentés készítője tudná, hogy hova címezze az iratokat, csak gondolom jobb volt nekik még szemétkedni egyet.

Miért nem jelentheti be valaki a lakcímének megváltozását azon a napon, amikor vele szemben eljártak . Ennek semmi akadálya és nem is azt célozza vele, hogy megússza a büntetést.

GMB26LPO 2009.09.10. 16:53

Kedves borgo...

Teljesen helyesen jártak el a TESCO-ban...Édesanyád bekísérték, ott Ő adott hivatalos okmányokat.. abban az esetben, ha a TESCO elfogadta volna a papírt és teszem azt elkezdtek volna új jkv-et írni, csak kérdezem az okosokat, szerintetek nem lett volna okirat hamisítás vagy hamis adatok közlése? Még akkor is, hogyha teszem azt létező adatokat adott volna.. Lényeg a lényeg, akkor kell gondolkozni, mikor megfordul az ember fejében, hogy mit is akar elkövetni.. utána meg csak megy az egymásra való köpködés... és általában mindig a bizt.-i osztályt próbálják szidni, mocskolni.

Mindenki viselje azt, amit elkövetett.

borgo 2009.09.10. 15:48

Most volt anyu a Tescoban. Elzavarták. Azt mondták, hogy érdekes, hogy délelőtt még máshol lakott.

Ezt nem hiszem el!!

Közben meg már átjelentkezett a másik településre.Ettől még a régi helyre küldik ki ugye, és fel is bontják?

Úristen! Ekkora szégyent! Nem anyu érdekel, hanem a testvérem, akinek a háta mögött összesúgnak az iskolában!

jack4 2009.09.10. 14:13

A tulajdon elleni szabálysértés elkövetése miatt a lakcím szerint illetékes jegyző jár el, vagyis az üzletnek, mint feljelentőnek oda kell megküldenie a feljelentését. Őket nem fogja érdekelni, hogy melyik település jegyzőjének küldik meg, különösen, hogy a káruk megtérült. A lényeg, hogy a jegyzőkönyben az új lakímet tüntessék fel, mint lakhelyet.

borgo 2009.09.10. 14:04

De biztos, hogy ezt a Tescoban elfogadják?Nem túl feltünő, hogy pont ma jelentkezett át másik településre? Vagy ezzel nem foglalkoznak?

borgo 2009.09.10. 13:57

Már épp az okmányiroda felé tart. Nagyon remélem, hogy így nem tudódik ki!!

jack4 2009.09.10. 13:48

Ez jó lehet, ha időben beviszi a lakcímkártyát.

borgo 2009.09.10. 13:40

Anyu most telefonált, beszélt az ügyvéddel.Azt javasolta neki, hogy jelentkezzen be másik településre és szóljon a Tescoba, hogy megváltozott a lakcíme. Így másik városba küldik.Szerencse, hogy anyu nevén van egy lakás egy másik városban, így talán meg tudja oldani.

Ha ma bemegy az illetékes okmányirodába és átjelentkezik, utána pedig bemegy a Tescoba és közli, hogy megváltozott a címe, akkor az még nincs későn? Csak nem küldik ki azonnal azt a jegyzőkönyvet, ugye?

Amit most adnak ideiglenes lakcímigazoló kártyát, az is ugyanolyan értékű, mint az eredeti?

_Wasp_ 2009.09.10. 13:37

itt konkrétan a tanár anyja lopott...

Egyjogász 2009.09.10. 13:31

"nem kell aggódni, túl nagy nyilvánosságot nem kap az ügy. A jegyző legalábbis nem fogja közzé tenni sehol –van ilyen ügyből nála több tucat."

Tapasztalatból mondom:

Egy kis faluban az orvos mellett dolgozó ápolónő simán elmondja ennek-annak, hogy a Putyi néni aznap milyen nyavalyával volt náluk, de a hagyatéki ügyintéző is elújságolja a fél utcának, amit a hivatalos iratokban látott....

Úgy hogy én borgo aggodalmát jogosnak tartom, bár nem nagyon tud ellene tenni semmit....(ill. még az is felmerülhet, hogy mit szól a pógármeste, meg a jegyző, ha megtudja, hogy az iskolájuk tanára lopott...)

jack4 2009.09.10. 13:24

Hacsak a biztonsági cég nem tünteti el a jkv-et, akkor nem. De ezt nem hiszem, hogy megtennék.

borgo 2009.09.10. 13:14

Ha nem egy közel 2000 fős faluról lenne szó, akkor egyáltalán nem érdekelne. De itt minden kitudódik.Ráadásul a polgármesteri hivatallal szemben van az iskola, ahol a testvérem tanít. :(

Akkor azt mondjátok, jogi úton sehogy sem lehet megakadályozni, hogy kiküldjék a jegyzőkönyvet?

jack4 2009.09.10. 13:09

Jogszerűen nem lehet elintézni. Hogy pontosan mikor küldi a jkv-et a cég, nem lehet megmondani, de harminc napon belül biztosan.

_Wasp_ 2009.09.10. 13:08

ez szabálysértési értékre elkövetett lopás, nem kell aggódni, túl nagy nyilvánosságot nem kap az ügy. A jegyző legalábbis nem fogja közzé tenni sehol - van ilyen ügyből nála több tucat.

borgo 2009.09.10. 13:04

Segítsetek!

Pár perce telefonált anyu, hogy lopott! Marha jó, mert egyáltalán nincs rászorulva. Tescoból, 1800Ft-os felsőt.Azt mondták neki, hogy a helyi jegyzőhöz kiküldik a jegyzőkönyvet, ő dönti el, hogy mennyi pénzbírságot kaphat (10e-100e Ft).A probléma az, hogy a testvérem a helyi általános iskolában tanár, és a képünkről lesülne a bőr, ha ez kiderül. Márpedig, ha kiküldik a jegyzőkönyvet, akkor az ki is fog derülni.Azt javasoltam anyunak, hogy hívja fel az ügyvédet, próbálja meg elintézni, hogy a jezőkönyv ne kerüljön ki a helyi önkormányzathoz.Az lenne a kérdésem, hogy szerintetek ezt meg lehet oldani? És mennyi időnk van addig? Ilyenkor mennyi idő múlva küldik ki a jegyzőkönyvet?

Előre is köszönöm a válaszokat!

GMB26LPO 2009.09.09. 17:20

Bombi-val teljesen egyetértek :)És tapasztalatból mondom, hogy sokszor valóban azok is ellenkeznek, akiknek pontosan tudniuk kellene, hogy privatizálni akartak, illetve privatizáltak is terméket... :)

Bombi 2009.09.09. 15:24

Hali!

A felvételek megnézésével kapcsolatban..Az elkövetőnek is el kellene gondolkoznia azon,hogy miért pont Ő lett bekísérve a több 100 vásárló közül és miért nála keresnek kifizetetlen terméket...ez nem mehet blöffre,hiszen nagyon kicsi lenne az esélye annak ,hogy a véletlen szerű bekísérést követően előkerül valami a ruházatból,táskából..stb..stb.Sajnos vannak olyan elkövetők akik nem akarják vállalni a felelősséget a tettükért,holott pontosan el lett mondva mit hol, és hova rejtett,de ennek ellenére váltig állítja ,hogy az a bizonyos pl:kalinka vodka már akkor a nadrágjába volt amikor bejött.Ugyan honnan tudná a kamerát kezelő személy ,hogy neki mi van a nadrágjában bejövetelkor?Ezen tények tudatában minek nézegetné a felvételeket?Lehet tagadni az elkövetés..nincs ezzel semmi gond,a felvételek megküldését követően majd dönt az illetékes hatóság ,hogy kinek van igaza,de tapasztalatból mondom ,hogy 99%-ban a teljesen egyértelmű felvételek bizonyítottá teszik ez elkövetés.

GMB26LPO 2009.09.06. 20:44

Kedves Krisztián2006!

Ne is haragudj, de ami példát temagad felhoztál... az kicsit helytelen.. Helyszíni bírságot Rád, mint tegyük fel hogy feltételezett gyorshajtóra ott helyben nem fog a kutya se kiszabni.. maximum igazoltatnak. De a csekket és a fényképet neked postán fogják küldeni..

A felvételt nálunk ugyancsak nem lehet megnéznie senkinek se, csak az arra illetékes hatóságnak. És ez így is fog maradni...

GMB26LPO 2009.09.05. 20:09

Dr. Attika!

"A megegyezést az eladó oldaláról a polcra történő kirakás a vevő oldaláról az onnan történő levétel alapozza meg. Innentől a dolog tulajdonosa az aki azt magánál tartja."

Onnantól lesz "tulajdonos" miután kifizette a terméket... addig az áruház tulajdonát képezi a termék... viszont ha selejtet csinál, teszem azt.. összetöri.. szétszedi... akkor még kap is másikat a vevő... mert jóhiszeműen azt feltételezzük róla, róluk... hogy véletlen történt...

GMB26LPO 2009.09.05. 20:04

Tisztelt Dr. Attika!

Namármost nem tudom, hogy más áruházakban ez hogyan is működik... nyugodtan tegye zsebre a Kedves Vásárló azt, amit ő akar... mi nem fogjuk behozni addig, amíg a kasszák vonalát keresztül nem lépi.. legyen az akármilyen kicsike vagy nagy termék... Ugyanis kérdezem, a LOPÁS nem akkor valósul meg, miután már mindent (ismétlem MINDENT) kifizetett a Kedves innentől kezdve nem vásárló, hanem Elkövető?Várom a válaszát.. és tudom, hogy igazam van.. :)

noname5 2009.09.05. 18:32

sziasztok!

Fontos kérdésem lenne. Barátnőmet 2 napja bolti lopáson kapták kb 1000 ft értékben. Hátra¬vitték, felvették a jegyzőkönyvet de elengedték végül figyelmeztetéssel, azt mondták nem tesznek feljelentést, semmi. a probléma csak az, hogy több dolgot lopott de csak egyet vettek észre így 2 másikat kihozott a boltból, és ezek címkéjét elrejtette a boltban amit megtalálhatnak. Kérdés, hogy utólag még tehetnek feljelentést? vagy mi lehet a következmény? Barátnőm diploma előtt áll és nagyon meg van ijedve h vmi következménye lesz. Ha mégis küldenek értesítőt illetve büntetést kinek a nevére, az övére vagy a szülőkére? És mennyi idő amíg kiküldik? Kirúghatják emiatt a diploma előtt?

előre is köszönöm a választ!

Krisztián2006 2009.09.05. 12:23

Kedves GMB26LPO!

Félre ne értsd én nem védem a tolvajokat, legalább is még nem:-)

Jogilag próbállak meg rávezetni arra, hogy bűncselekmény vagy szabálysértés nem az amit az illető elkövet hanem amit be is tudnak bizonyítani. Konkrét kérdésem van ha téged lefotóz a trafipax és helyszíni bírságot akarnak veled szemben kiszabni te is szívesen megnéznéd a felvételt. Nem? Vagy te 100%-an elhiszed ha a kedves rendőr mondja, hogy mennyivel mentél? Valószínűleg nem!

Pedig ha már egy feltételezett jogállamban élünk akkor legyen jogunk mind a két felvételhez ha úgy adódik, nem?

Sajnos ahogy a Tescoban sem úgy a rendőrnél sem lehet a felvételt megnézni. Azonban a gyorshajtás ügyében már elkezdődött valami előrelépés ez ügyben.

Üdv!

Hupikék 2009.09.05. 00:33

,,Ha valaki egy ilyen polcos rendszerű áruházban egy terméket le vesz a polcról és azt a ruházatában helyezi el a bevásárló kosár helyett az nem lopást követ el."

Ezt vitatom. A megyegezés magában foglalja a vételárat isa dvételnél. Ha a ruházatba rejti el kedves ,,vevő" akkor azért veszi el, hogy jogtalanul eltulajdonítsa, az lopást követ el.

A magyar büntetőbírói gyakorlat is ezt követi.

vitya333 2009.09.04. 22:21

sos

Sziasztok

10ezer ft alatti bolti lopást követtem el a múlhéten amit megbántam,és épp most akarok kérni erkölcsit,vajon megkaphatom?

Dr.Attika 2009.09.04. 21:49

Kedves GMB26LPO!Ön ennek a kereskedelmi áruházláncnak lelkes alkalmazottja és nagyon helyesen lojális munkaadójához. Viszont polgári jogilag és büntetőjogilag nem eléggé tájékozott. Ha valaki egy ilyen polcos rendszerű áruházban egy terméket le vesz a polcról és azt a ruházatában helyezi el a bevásárló kosár helyett az nem lopást követ el. A magyar polgári jog szerint ingó dolog tulajdonjogának átruházásához a tulajdonjog átruházására irányuló megegyezés (konszenzus) illetve a dolog átadása (tradíciója) szükséges. A megegyezést az eladó oldaláról a polcra történő kirakás a vevő oldaláról az onnan történő levétel alapozza meg. Innentől a dolog tulajdonosa az aki azt magánál tartja. Innentől az eladónak csak kötelmi jogi követelése lehet, vagyis az, hogy a vevő fizesse meg a megvett dolog árát. Mivel saját tulajdonú dologra nem lehet lopást elkövetni, ezért az Önök feljelentései megalapozatlanok. Ne tévessze meg az, hogy képzetlen rendőrök ezen történeti tényálás alapján is megindítják a büntetőeljárást.

Ha valakit azon kapnak, hogy olyan terméket akar kivinni, amit nem mutatott be a pénztárban és amiért nem fizetett, akkor a jogszerű magatartás az, hogy leszámlázzák neki és az átvétel tényét igazoló okmányt aláíratják vele.

GMB26LPO 2009.09.04. 21:15

Kedves Krisztián...

Igen, jogosnak tartom azt, hogy a felvételt pont az érintett nem nézheti meg...Mit nézegessen azon, amit már Ő elkövetett?Nem tartom igazán ésszerűnek és már megbocsáss, a gondolkodásodat.Ha nem hiszi el azt, amit mi láttunk a kamerák mögött, az az Ő baja.. majd megnézi az arra illetékes hivatali helyiségben, nyomozóknál vagy ha odáig megy az ügy, akkor a bíróságon.Ez most olyan amit mondasz, meg amit sok ember akar... hogy mondjuk én betörök egy házba, a rendőrök rajta kapnak és mondom nekik, hogyha megmutatják a felvételt, akkor mindent aláírok... na ez hülyeség... tehát ilyen nincs és sohasem lesz..

GMB

Krisztián2006 2009.09.02. 02:47

Üdv Reddragon!

Az még önmagában valóban nem bizonyíték, hogy készült egy fénykép a felpakolt áruról, ugyanis annak hitelessége és, hogy az valóban akkor ott készült igencsak kétségbe vonható.

"-Tesco feljelentést tett az illető ellen."

S a rendőrség már kezdeményezett büntető eljárást, meggyanúsították már az ismerősöd, született már vádirat?

Illetőleg a büntetés kiszabásánál lényeges körülmény, hogy mikor, miért és milyen büntetést kapott.

Üdv!

reddragon 2009.09.01. 16:11

Üdv.Krisztián2006

Kérdésem a következő lenne:Az egyik ismerősöm kamionosként dolgozott a Rynartnál ami azóta megszünt.Az egyik kiszállításakor a Tescóba vitt árut és az aruból hiányzott.A cégénél őt gyanusították a lopás büncselekményével,de bizonyítani nem tudták, csak annyit mondtak hogy a felrakáskor fénykép készült a bepakolt áruról.A Tesco feljelentést tett az illető ellen.Az érték kb.93000ft.Tárgyalás még nem volt,de ha lesz és esetleg bűnösnek találják akkor milyen büntetésre számíthat büntetlen előélettel?

Köszönettel:Reddragon

Krisztián2006 2009.09.01. 12:17

Kedves GMB26LPO!

Egyetlen egy felvetésem lenne csak a hozzászólásodra:

Te elfogadhatónak és jogosnak tartod azt, hogy a felvételt pont az érintett nem nézheti meg? Nem gondolod, hogy ha látná ott helyben azt amit felvesznek és látszik rajta a lopás ténye akkor nem akadékosodna ennyit és aláírná a jegyzőkönyvet.

Persze ha megnézhetné a felvételt akkor a biztonsági őrök részéről a blöffölés lehetősége megszűnne.

Én sem pártolom a tolvajokat, de jelenleg nem az alapján büntet a törvény, hogy elkövetted-e vagy sem, hanem, hogy bizonyítva van-e vagy sem.

kdetti 2009.09.01. 06:07

SOS!A segítségeteket szeretném kérni. Lányom a Tescoban kicserélt két vonalkódot egy szemceruzán. Én akkor nem voltam ott. Mikor fizettünk és el akartunk menni,akkor jött oda a biztonsági őr és közölte,hogy feljelent bennünket. A dolgot nem én követtem el,hanem a lányom, mégis úgy írták le a dolgot mintha én tettem volna. Ja, és nem lopással vádoltak,hanem rongálással. A végén mégis azt íratták alá velem,hogy a lopás tényét elismerem. Mit lehet ilyenkor tenni??? Visszamehetek pár nap után? Visszavonhatom,most,hogy talán többet tudok. Mert azt mondták kamerán rögzítették,de én ott sem voltam. Tudom,hogy a lányomért én vagyok a felelős,de őt kiskorúként nem tudják büntetni.

Köszönöm a választ előre is!!Tisztelettel: k.detti

GMB26LPO 2009.08.21. 18:57

Csak mellékesen megjegyzem, mert jókat mosolyogtam azon amiket itt egyes tolvajok leírtak :)Lehet szídni a személy és vagyonőröket, de olyankor meg nagyon tud mindenki rimánkodni neki, mikor eltűnt vagy elhagyta a bankkártyáját és a biztonsági osztály a felvételeket visszanézve betudta azonosítani, hogy hol és miképpen hagyta el a kártyát.Én büszkén vállalom a munkámat, magamat. Sok esetet olvastam ami, a mi áruházunkban sohase fordul elő és nem is fog ezután se. Lehet köpködni meg minden, de azt senki se veszi észre, hogy szinte lépésről lépésre elmondjuk a "K" Tolvajnak, hogy mit és merre csinált, mégis tiltakozik. Lehet rá bíztatni az embereket, hogy tagadjanak, de nem célszerű.Nálunk többnyire az első nemleges válasz után még egyszer megkérdeztetem az Őr kollégával, hogy gondolja meg mit is csinált.. Ha ezek után is nemleges választ ad, hogy "Ő nem csinált semmit..." meg ilyenek.. Telefon elő, rendőrség értesítése és na majd nekik panaszkodjon ahogy akar.

Felvételt meg senki nem nézhet meg helyben, a hatóságokon kívűl, ha nagyon megakarja nézni, el kell mennie a bíróságra.

Aki meg lopott, viselje a bűntetést is...

GMB26

Vétkes 2009.08.17. 13:03

Komolyan nem értem, hogy egy rohadt szempilla spirálért képesek az emberek lopni? Megéri a büntetés meg megalázás azért a semmiért?Mert ha kaját lopsz, mert nincs pénzed, az még oké.Na de egy szaros luxuscikkért?!

Alex_xD 2009.08.17. 12:32

szerdán lesz egy hete h a barátőn én én elmentünk a tescoba és rajtakapták őt amikor fizettünk a pénztárnál, szempillaspirál volt nálla... megkértek hogy mennyünk velük... nekem is mennem kellet. pedig semmit nem raktam el azt mondták "tettestárs" vagyok. kipakoltattak minket a barátnőmnél megtalálták a szempillaspirálokat hívták a rendőröket kijöttek elvittek minket és most szerdára vissza kell mennünk kihalgatásra.... én mire számíthatok? nem raktam el semmit.... kérem valaki írjon h mi bajom lehet ebből...

kadaj01 2009.08.12. 09:45

"Ha feljelentenek és nem tudják bizonyitani te szintén feljelentheted és garantáltan milliós kártérítés üti majd a markodat!!"

Hülyeség.

szuper 2009.08.12. 01:45

Nekem sántit ez a történet.

Egyrészt egy tintapatron értéke, ára nem haladja meg átlagos esetben az 1-4 ezer forintot. Ez az összeg nem érheti meg az áruháznak, hogy telefonon keressen hetekkel később rá valakire, nyomozzon, és feljelentést tegyen.

Ám a nagyobbik dolog (és csodálom hogy erre senki nem jött itt rá), hogy ha valaki bemegy egy áruházba, kártyával bejelentkezik, és bent nézelődik, esetleg vásárol, arról hogy tudják kamerával meg hetekkel később hogy ki volt az eladótérben és ki blokkolt be ? MIvel a metro kártya nem fényképes, ezért ezt kizárhatjuk.

gondolkozzunk logikusan.Ha a fiatalember által leirtak igazak lennének, igy kellett történnie:

gyerekek, van aki ezt elhitte ? Jóreggelt, ébresztő.

bebe2 2009.08.11. 21:17

Köszönöm a válaszokat meg a segítséget azóta nem történt semmi fejlemény.

gaborov 2009.08.10. 02:21

Ja a másik meg a rágalmazás.

Ha feljelentenek és nem tudják bizonyitani te szintén feljelentheted és garantáltan milliós kártérítés üti majd a markodat!!

Ennyit megér...

gaborov 2009.08.10. 02:18

Hadd tippeljek...A Metrorol van szó?

:D

Van egy trukk, húzd az idöt 30 napnál tovább nem tárolhatnak és nem használhatnak fel felvételt, mond hogy külföldre utazol de miután visszajöttél készséggel állsz az ügy tisztázása elé...

A felvételt elméletileg nem hamisithatják, de a rendörség gyakorlatilag sem vizsgálja meg szakértökkel...

Onnantól kezdve pedig hogy Cd-re került, vágható...

Bombi 2009.08.02. 20:25

bebe2

Ennek ne dőlj be!!!

Ha valamit nem raksz vissza a helyére az nem azt jelenti ,hogy loptál..azt bizonyítani is kell!Elég vicces lenne ha ezért szabálysértési büntetést kapnál.Ha legközelebb felhívnak ebben az ügyben ,nyugodtan mondd meg ha van felvétel arról ,hogy a patront táskádba,ruházatodba..stb..stb rejtetted és végig követve voltál addig amíg át nem lépted a pénztárak vonalát,akkor nyugodtan jelentsenek fel ,de ha nincs ilyen bizonyítékuk akkor szálljanak le rólad ,mert rágalmazásért Te jelented fel őket.

bebe2 2009.07.31. 21:04

Az Úr onnan tudja a számomat ahonnan az összes adatomat is visszakereste az adatbázisban mivel belépőkártyával "jutottunk" be az áruházba. Egyébként meg nem magyarázkodásképpen de isten lássa lelkemet nem én vittem el csak nem oda vittem vissza ahova kellett volna. Ezért most rám akarják kenni. Ezért is kérdeztem hogy megtehetik e ennyi idő után.

véső (törölt felhasználó) 2009.07.31. 20:47

bebe2

az Úr honnan tudja a te telefonszámod ?

monalisa1 2009.07.31. 20:37

A kamera csak azt látta, hogy az eredeti helyére nem lett visszatéve a patron, DE két hét elteltével bizonyítsák be (...) hogy a patront nem máshol tettétek le!...

A vevőnek nem kötelező rendet tartania egy boltban - úgy általában, valamint két hét alatt bárki zsebrevághatta azt máshonnan...

Egyébként pedig csak próbálkoznak, valamint köztudott: pénztártól való távozás után egyik fél sem reklamálhat.

Ezzel együtt félő, hogy a beléptető kártyától elbucsúzhattok.

Külön írva: máskor ne szarkuljatok...

"Lisa"laikus hozzászóló

bebe2 2009.07.31. 17:12

Sziasztok!Lenne egy kérdésem ezzel és hasonlóval sem találkoztam még a fórumban ezért szeretném a segítségeteket kérni. Történt hogy egy áruházban vásároltunk (nem tesco) ahova kártyával tudsz belépni. A nyomtatónkba akartunk patront venni amit aztán miután levettük a polcról vissza is vittünk mert a bankkártyánkat otthon hagytuk és a készpénz ami nálunk volt nem lett volna elég rá. Szóval a lényeg hogy nem loptuk el. Ez kb 2 hete történt. A mai nap felhívott egy Úr az áruházból hogy találtak egy üres dobozt az édességosztályon és a kamera felvételén nem látszik hogy mi visszavittük volna a festékpatront a polcra. Mi ilyenkor a teendő,mert az úr feljelentést kíván tenni de én nem szeretnék ilyen miatt amit el sem követtem bárhova is járkálni. Gondolok itt rendőrség, jegyző stb...A pénztárnál akkor nem állítottak meg és nem is szólt akkor senki semmit,csak most jött ez a telefon. Meg lehet variálni a felvételeket. Most arra gondolok hogy lehet törölni róla részeket. Illetve a rendőrség elfogadja ezt bizonyítékként???Kérlek segítsetek,nagyon fontos lenne! Köszönöm előre is.

zoku 2009.07.31. 09:48

"Az elévülési idő a szabálysértési eljárásban azt jelenti, hogy az elkövetés időpontjától számítva, 6 hónapon belül kell megindítani az eljárást. Ezt követően 2 év alatt kell a döntést meghozni. Ha pedig a döntés megszületett, végrehajtására 3 év áll rendelkezésre."

"Az 1999. évi LXIX. tv.-ben ez akként jelenik meg, hogy nincs helye felelősségre vonásnak, ha a cselekmény elkövetése óta hat hónap már eltelt (elévülés) . Összevetve ezt a törvényhelyet ugyanennek a szakasznak a (7) bekezdésével, nyilvánvaló, hogy a hat hónapos határidő az eljárás megindítására, nem pedig lefolytatására, azaz egy már megkezdett eljárás befejezésére vonatkozik. Különben értelmetlen lenne a (7) bekezdés ún. objektív elévülési határideje, az tudniillik, hogy a cselekmény elkövetésétől számított két év elteltével nincs helye szabálysértési felelősségre vonásnak . "

Judit26 2009.07.31. 09:04

Sziasztok!Van az utcánkban egy család akik már évek óta bolti lopásokból élnek.Ahogy ők mondják "pakolnak".A Tescoba,Sparba,Pennybe,Lidlbe is rengetegszer lebuktak már.A lopások(tulajdon elleni szabálysértések) miatt az Önkormányzat által kiszabott bírságokat soha nem fizetik be és a segélyből nem tudják letiltani sem.Mindig kérik hogy váltsák át közmunkára a kiszabott bírságot.A mi városunkban nincs közmunka.A kérdésem az lenne hogy mennyi az ilyen szabálysértés elévülési ideje és ezeket a lopásokat a végtelenségíg megtehetik-e vagy előbb-utóbb le kell ülniük?

leleplező 2009.07.30. 22:40

Általános esetben a fiatalkorúak által elkövetett bolti lopást közmunka végzéssel szokták szankcionálni, ami javító-nevelő intézeti elzárással kiváltható. Azonban a Tescoban elkövetett lopás minősített esetnek számít, és ebből kifolyólag lehet számítani ízlésficam gyógyító terápiára is.

Sampi 2009.07.30. 22:33

Ma kapott az apukám egy levelet a suliból , hogy gondok vannak velem és be kell mennünk a gyámhatoságra és majd rendszeresen járnak hozzánk családlátogatásra és valami támogatást megvonhatnak tölünk . 2 honapja loptunk a barátnömmel a tescobol köze lehet ennek a levélnek ahhoz ? 2 hete kaptam egy levelet a polgármester hivatalból , hogy figyelmeztetést kapok . Most mire számithatok ?

gaborov 2009.07.29. 23:05

Bombi # e-mail 2009.07.04. 17:59

Kitől hallod ezeket?

Hangrögzítés az átvizsgálóban és az operátori helyiségben van,azoknak az anyagait is maximum 30 napig lehet tárolni,archiválni viszont nem lehet.

Pedig archiválnak mindent a páncélban meg az adatbázisokban.

Fekete listáról hallottál már??

Akit egyszer kirugnak és vagy vmi olyanért rugták ki mert sulyos dolog volt, vagy valakinek nem tetszett a képe akkor az a személyes adataival lakcimével anyja nevével stb együtt adatbázisba kerül és ha legközelebb jelentkezik valahol is állásra egyszeruen lerázzák ha rajta van a listán.

Sőt a szabálysértési beszámolókat is arhiválják csakúgy mint a kártyahúzásokat amiknél a percek is számítanak, és ha vkinek nem tetszik a képe egyszeröen visszamenöleg összeszednek róla annyi anyagot hogy kirughassák, vagy addig cseszegetik minden aprósággal amíg fel nem mond magától

gaborov 2009.07.29. 22:50

Az egyik "ismerös" aki ott dolgozott elmodnta hogy az ottani bizt ig. havonta 2x hivja teljes karbantartásra ki a szerelöket a biztonsági rendszerhez, és egy bóvli 180 gb os vincsit 55 ezerért számláznak kiÉs a kamerák belső ventilátorait is ilyen 250 ezrekért cserélik leDe szerinte valójában nem is történik javítás csak kifizettetik a céggel az anyagot amit aztán lenyulnak vagy elosztanak egymás közt a karbantartókkal.Egy egy számla öszértéke eléri a 800 ezer - egy millió forintot is, hát ilyen emberek pártját véded akik ezután a szemedbe mosolyognak és biztatnak téged hogy igen igen kapd el a 50 éves mamókát és vegyél fel vele meghallgatásit mert nem matricáztatta le az inkontinencia betétjét amit magával hozott.

gaborov 2009.07.29. 22:39

tsop, senki sem kiváncsi a kioktatásodra, én meg végképp nem!

A tények tények a tescoban gusztustalan és jogtalan módszereket alkalmaznak az emberrel szemben, csupa lelkinyomorék dolgozik az áruházakban és a raktárakban akik összecsinálják magukat a terror miatt ha meglátnak egy öltönyöst...

Nehogy már te próbálj nekem etikáról papolni amikor az agyonajnározott tescod kap minden évben százmilliós birságokat félrevezetésért, selejt termékek forgalombahozataláért, környezetszennyezésért és még sorolhatnám...

Egyszeröen mindenkinek ki kellene állnia magáért és nem iylen cégnek dolgozni!!

Kifelé azt kommunikálják hogy létszámstopp van a konkurensekkel karöltve, hogy mégjobban lenyomják a fizetéseket a béka segge alá, valójában pedig van felvétel de csak haveroknak meg a sógorék munkaerökölcsönzö cégeinek...

monalisa1 2009.07.26. 23:33

mikold

A kár megtérülése az egy dolog, ettől független a szarkulás (= lopás) ténye., pénzbüntetésre számíthatsz.

"Lisa"laikus hozzászóló

Grád András 2009.07.26. 23:15

Helyesbítés: Csak 4.999! Bocs! (Sosem a matek volt az erősségem.)

Grád András 2009.07.26. 23:13

Kedves Mikolt!

Minthogy Ön az ötezredik, aki ezzel a problémával jelentkezik, hadd ne kelljen elismételnünk ötezer-egyedszerre is, tegye meg, hogy elolvassa az előző 5.000 tolvajnak írt válaszainkat. Üdvözlettel:

mikolt 2009.07.26. 23:09

Sziasztok! Ma este próbáltam meg kivinni egy szempillaspirált (értéke 2800 ft, megtérült kár is ennyi, nincs rongálási kár). Operátor azt írta, hogy észlelte és rögzített ahogy blabla, a terméket önként átadtam. Én elismertem az elkövetést, a spirált visszavették, a kár megtérült. (ez mind alá van húzgálva, le van írva a jegyzőkönyvben) Rendőrségi intézkedés nem történt. Ez volt az első (és utolsó) ilyen alkalom, tehát nem száímtok "visszaesőnek", meg egyéb más dolgom sincs. Mire számíthatok??

Köszi!

Bombi 2009.07.16. 20:25

A levél az egy határozat lesz,de ezt megelőzően (ha jól tudom) behívnak az önkormányzathoz.A határozat tartalmazni fogja azt ,hogy mit tettél és ,hogy ezért milyen büntetést kaptál.

vétkeztem:S 2009.07.16. 13:23

Valaki tudja hogy mennyi idő múlva jön ki a levél? És mi állhat benne?

tsop 2009.07.15. 14:30

Kedves gaborov!

Csak annyit tudok neked írni, hogy gratulálok! Ha a bátyád elfogási statisztikáit szeretnéd növelni az irományaiddal, akkor még azt is mondhatnám, hogy jól csinálod. Sajnos azonban ahogy egyre többet olvasom a hülyeségeket, rá kell jönnöm, hogy te ezeket tényleg komolyan gondolod! Nem tudom, mennyi idős vagy és esetleg van-e már gyereked, de akkor az írásaid alapján a gyerekedet is jól megdicsérnéd, ha lopna néhány dolgot valamelyik hyperből?????? Ehhez tényleg csak gratulálni tudok!Nagyon sok mindennel nem értek egyet a hyperek működésével kapcsolatban, de ennek ellenére nem gondolom, hogy egy ilyen topikban kellene bíztatni az embereket a lopásra!!! Önkormányzati dolgozóként nagyobb felelősségérzeted is lehetne!!!

instantvíz 2009.07.15. 13:51

javaslom, hogy a bolti lopás topicot olvasd el, pont rád illik az utolsó eset.http://www.jogiforum.hu/forum/21/520

vétkeztem:S 2009.07.15. 13:35

Sziasztok, a minap sajnos én is vétkeztem. A tescoba kajáltunk és kihoztam egy élelmiszert. A pénztárnál miután fizettünk a barátaimmal szolt a biztonsági őr h mennyünk vele. Bekísért a kis szobába és ki kellet pakolnunk mindent. Felvették a jegyzőkönyvet meg minden... és azt mondta az ember, hogy a szülőknek nem szolnak. 840 forint értékű volt a kaja, utána kifizettük, kárt nem csináltunk. 16 éves vagyok. Azt mondták majd küldenek levelet. Meg lehet, hogy benn az önkormányzatnál nem foglalkoznak ezzel? Nagy városban élek (megyeszékhely), szerintetek benn foglalkoznak ilyennel? Ha mégis mire számíthatok?

Bombi 2009.07.04. 17:59

Kitől hallod ezeket?

Hangrögzítés az átvizsgálóban és az operátori helyiségben van,azoknak az anyagait is maximum 30 napig lehet tárolni,archiválni viszont nem lehet.

gaborov 2009.07.04. 17:10

Tárolhatnak video és hanganyagokat archiválva hónapokig, évekig?

gaborov 2009.07.04. 17:08

Jogilag rendjén van az, hogy a Tescokban kitiltott listákat vezetnek a kirugott dolgozókról személyes adatokkal személyi kártyaszámokkal lakcímekkel akár 5-8 évre visszamenöleg is?Továbbá rendjén van az állandó 24 órás video és hangrogzítés mind az áruházakban mind az irodákban? Kivéve a felsövezetöi irodákat.

instantvíz 2009.06.26. 17:39

A kihalgatoban azt mondtam hogy egy másik tescoban vettem mert féltem hogy a lányomnak baja lesz belöle. Utolag kifizettem

Hát persze, hogy bünti lesz. Max. az ügyintéző szíve megesik önön, mivel még egy tisztességes kifogást is képtelen kitalálni. Viszont az külön gyámügyi vizsgálatot érdemelne, hogy kétéves gyermekével jár lopni, és tettenéréskor vele próbál takarózni.

Grád András 2009.06.26. 14:22

Kedves Rexor!

Magunk között, tehát nem az ügyfélnek: Sok éves rutin, hogy ha egy ügyfél a történtek egyik meghatározó elemében nyilvánvaló módon hazudik, akkor igen nagy valószínűséggel az egész sztori hamis. Vagyis ha mindketten tudjuk, hogy mese a gyermek megbüntetésétől való félelem, igen nagy valószínűséggel mese az is, hogy ő rakta bele a táskába (majd gondosan becipzárazta stb.), máskülönben anyuka ugyaebár látta volna, hogy ott van, és nem a csipogásból jön rá. És remélem jön a találkozóra, mely esetben többé nem kellene magázódnunk! :-) Mármint Önnel, nem anyukával és nem is a 2 éves gyerekkel. :-) Üdv:

Rexor 2009.06.26. 14:04

Kedves Tanár úr! Szerintem elképzelhető ez, egy 2 éves gyerek simán csinálhat ilyet. Az már megint más kérdés, hogy az anyuka miért kamuzott. Azt nem hiszem el, hogy egy percig elhitte volna, hogy a gyereknek valami baja lesz...

Grád András 2009.06.26. 13:59

Kedves Manka!

Ha sikerül találnia egy olyan idióta szabálysértési előadót, aki elhiszi, hogy a 2 éves gyereke rakta a táskájába a szajrét, és ráadásul Ön attól félt, hogy a gyereket ezért 2 évesen lecsukják, akkor semmi sem fog történni. Minden más esetben meg fogják büntetni (mármint Önt és nem a 2 éves gyermeket) szabálysértésért. :-) Üdv:

Joe5 2009.06.26. 13:37

Hello,A barátnőm a minap megpróbált kihozni a T-ból egy felsőt 2100 Ft értékben, és a biztonsági rendszer bejelzett. Jegyzőkönyvbe vették, és mivel külföldi állampolgárságú, így kihívták a rendőröket, akik szintén felvették az adatait. A jegyzőkönyvet a rendőrök nem kérték el, és bírságról, sem másról szó sem esett, csupán annyit mondtak, hogy az illető ország hatóságával majd leveleznek. Kárt nem okozott, mivel a terméket visszavették.A helyi önkormányzattól kaphat majd valamit?birság?figyelmeztetés?Foglalkoznak egyáltalán ilyen bonyolult esetekkel? Előfordulhat e olyan, hogy figyelmeztetést és bírságot sem kap?Nem szeretnénk élete bakija miatt bíróságokra járni :SA válaszokat előre is köszi.

jakal 2009.06.15. 18:59

uhhh külön írtam

manka81 2009.06.15. 13:57

Van egy kérdésem 1100Ft -os polo volt a táskámban amit sajna a 2 éves lényom belerakott. A tesco becsipogott. A kihalgatoban azt mondtam hogy egy másik tescoban vettem mert féltem hogy a lányomnak baja lesz belöle. Utolag kifizettem. Most kaptam egy idézést mi bajom lehet az ügyböl.

Sampi 2009.06.14. 20:33

Lenne egy kérdésem kiküldték a határozatot meg egy kérdőívet . Kitöltöttem és vissza küldtem . Az lehet , hogy a válasz levélben behívnak a szüleimmel a jegyzőhöz ? Vagy azt már az előző levélben megírták volna ?

instantvíz 2009.06.14. 11:52

Valószínűnek tartom, hogy a 40dkg felvágottat lopó nyugdíjasnak nincs internetje.

Grád András 2009.06.14. 10:45

Állandóan éhezés-alapú megélhetési lopásról hallunk, miközben az itteni tapasztalatok alapján láthatólag alapozót, szájfényt, CD-t, italt stb. lopnak. Biztos én vagyok a hülye, de nekem a szájfény, CD stb. nem tűnik ehetőnek. Lehet, hogy akik tényleg rászorultak, és ennivalót lopnak, azoknak nincs otthon internetjük, és ezért nem fordulnak hozzánk?

(Kriminál-szociológiai költői kérdés) :-)

instantvíz 2009.06.14. 08:47

„Mivel az alapozóról leszedte a mágneses lopásgátlót, kár tett a termékben, de ezt kifizette. ”

"dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás", azaz, amit vzoli is beidézett

monalisa1 2009.06.13. 21:41

Javítva: RTL Klub tv

monalisa1 2009.06.13. 21:05

Az utóbbi időben országosan elszaporodott bolti lopások miatt a kormány tervezi, hogy az egyes esetek kivizsgálását/elbírálását kiveszi az önkormányzatok hatásköréből - a továbbaikban rendőrségi ügy lesz a dologból.

És a 20.000 Ft-os elkövetési értékhatárt is lejjebb hozzák, mint büntethetési kiinduló határt.

Mindez a ma eseti RTL plusz tv hiradóban volt.

gaborov 2009.06.13. 20:51

Ohej - Meg az is meglehet :D

vzoli 2009.06.13. 19:27

Gondolom ezt:

Btk. 316. § (2) d)

szabálysértési értékre elkövetett lopás dolog elleni erőszakkal.

jack4 2009.06.13. 13:40

Nem egészen értem, hogy mire gondolsz, amikor azt írod, hogy a lopásgátló eltávolításával bűncselekményt követett el. Milyen bűncselekményt szerinted?

instantvíz 2009.06.13. 11:44

ajjajj

Barátnőd még tanköteles, ezért feltételezem nem rendelkezik jövedelemmel. A szabálysértési törvény alapján csak figyelmeztetést kaphat. És igen az szülő, mint törvényes képviselő fogja megkapni a határozatot.Személyes véleményem az, hogy ha a lopásgátlót az általad leírt módon eltávolította, akkor bűncselekményt követett el.

ohej 2009.06.13. 11:28

gaborov: szerintem te félreértelmezted a jakai "meggondolatlan lány" megjegyzését, amit nem rád értett hanem az elkövetőre vonatkoztatta.:))

gaborov 2009.06.12. 22:12

Jakai mondtam en hogy lany vagyok ? :D :D :DA Kovetkezo már az lesz hogy Gábornak hívnak?

jakal 2009.06.12. 20:41

meggondolatlan lánylátod nehéz ez a szakma

gaborov 2009.06.12. 20:24

Amugy megkerdeztem a batyamat azokrol amiket kerdezgettel, az az adatvedelmi pecset nem is 8 jegyu hanem csak 7, a rendszerükben talalhato american dynamics és aten cuccok is, egy átlag doom kamera zoomja pedig 40x a felbontasa pedig kicsit gyengebb mint egy mostani atlag 800k-s videokameranak...Az Adt hungary szervizeli a cuccaik nagyreszet.A tuzvedelmi rendszerük a klasszikus ám kissé elavult spinkler patronos rendszer..A szamitogepeiket pediga dell szallitja.

Kielegito volt a valasz? :)

jakal 2009.06.12. 20:15

ennyiért nem kapsz csak figyelmeztetést mást nem

gaborov 2009.06.12. 20:08

4 éve vagyok önkomranyzati dolgozó...A batyam operator a tesco-nal :)Bizonyára tényleg nem tudom mit beszélek, azért nézzél csak továbbra is vagyonőrnek Bombi :)

gaborov 2009.06.12. 19:59

Hogy mennyi lesz a buntetes az attol is fugg hogy miylen benyomast keltesz a polghivben, magyarul hogy mit tudsz kisirni az eloadonal. Nameg persze attol is hogy milyen a csaladi korulmenyed, hany kereso van a csaladban, hany eltartott, mennyi a havi jovedelme a csaladnak...Ha ugy mesz oda mint egy koldus akkor bizonyara nem fognak milliokat radverni, annak meg hogy mennyi a jovedelmed senki nem nez utanna, minden bemondasra megy kiveve amit ellenorizni tudnak ott helyben.

Peti1990 2009.06.12. 17:27

Köszönöm gaborov a válaszodat ! És körülbelül hogy számoljak, mennyi lesz a büntetés ? :S csak hogy lelkileg felkészüljek rá hogy mennyit kell fizetnem majd :( most így utólag visszagondolva, inkább megvettem volna 2100 ft-ért..de én hülye..nekem ilyet kell csinálni :(

ajjajj 2009.06.12. 17:08

Elnézést, kicsit nemtörődöm módon fogalmaztam! Csak azt nem értem, hogy mikor romák lopnak, akkor miért nem csinálnak abból felhajtást!? Meg ha "csak" szabálysértés, akkor miért nem elég megtéríteni a kárt!? Mindegy, sok a hülye ember! Azért köszönöm a választ!

jack4 2009.06.12. 16:19

Minek ez a tortúra? Azért mert lopott a barátnőd!A szabálysértési eljárás során a jegyző v. a szabs. előadó meghallgatja az elkövetőt, akit ebben az esetben a törvényes képviselőjével együtt idéz meg. A meghallgatás után születik majd meg a határozat, ami lezárja az ügyet.

ajjajj 2009.06.12. 15:34

Üdv mindenkinek! Lenne egy-két kérdésem. Egy barátnőm lopott a Tescoból egy szájfényt és egy alapozót. 17 éves. Mire számíthat? Mivel az alapozóról leszedte a mágneses lopásgátlót, kár tett a termékben, de ezt kifizette. Feljelentették, s azt mondták, hogy kb. 2 héten belül jön egy levél, s be kell mennie az önkormányzathoz. De mivel ez nem bűncselekmény, csak szabálysértés, nem lesz komolyabb következménye. Akkor minek ez a tortúra? Ott mit csinálnak? Az édesanyja feltétlenül tudomást fog szerezni az esetről?

Bombi 2009.06.12. 04:30

"Az önkomrmanyzati penzbirság közmunkával is kiváltható"

Abban az esetben ha az adott helyen van közmunka,nem mindenhol van.

"Azért lopnak napszemöveget es kozmetikat mivel nagyobb erteku, könnyen hozzáférhetö, könnyebben elrejthetö és hamar túl lehet adni rajta, gyorsan penzze teheto…"

hülyeség..a "profi" tolvajok italt és szalámi hegyeket lopnak..az ami gyorsan pénzzé tehető,de ha valaki csak egy 2000ft-os napszemüveget nyúl le ,azt biztos saját célra tette ,mert eladni értelmetlen..mit kapna érte? 500Ft-ot?

"Penzbirsagon kivul semmi egyeb nem lesz, az is lehet hogy levelet sem kapsz, mert nem foglalkoznak vele az onkomrinál! Ha vidéki vagy tutti le..... nagy ivben."

Ha feljelentés van akkor válasz is megy minden esetben,és marha nagy tévedés ,hogy a vidéki önkormányzatok nem foglalkoznak vele..erősebben bírságolnak mint a pesti kerületek.

Én nem tudom ,hogy Te honnan szerzed a tapasztalatodat,de az biztos ,hogy van még mit tanulnod.Hány éve csinálod..esetleg hónapja?

gaborov 2009.06.12. 00:04

Peti1990

Penzbirsagon kivul semmi egyeb nem lesz, az is lehet hogy levelet sem kapsz, mert nem foglalkoznak vele az onkomrinál! Ha vidéki vagy tutti le..... nagy ivben.Ha elso eset akkor ne szamits valami hatalmas birsagra.

A 30-50 nap nem valos ha tortenik valami akkor az altalaban mar 2 het utan erzekelheto, mert ha feljelentenek akkor azt meg aznap vagy masnap megteszik.Birsagolas elott behivnak a polghivbe, idezest kapsz es meghallgatnak.Majd vegzest hoznak amiben kiderul hogy mi a helyzet.

gaborov 2009.06.11. 23:50

Az önkomrmanyzati penzbirság közmunkával is kiváltható, ha valaki nem tudja kifizetni...

gaborov 2009.06.11. 23:26

Azert mondod ezt mert még sosem voltál rákényszerölve hogy lopásból élj...

Azért lopnak napszemöveget es kozmetikat mivel nagyobb erteku, könnyen hozzáférhetö, könnyebben elrejthetö és hamar túl lehet adni rajta, gyorsan penzze teheto...Sokkal hamarabb mint pl a muszaki cikk.De ugyanilyen mondjuk a cigi is csak ahhoz nem lehet hozzáferni mert csak a kasszánál van.

Peti1990 2009.06.11. 16:52

Sziasztok ! Tesco-ból loptam 2100 ft-ért 12 db-os Durex óvszert. Pénztárnál még fizettem egy gumiápolót 900ft-ért, de kimenetelkor jöttek a biztonságiak. Jegyzőkönyvbe vettek, felírtak mindent. Elmúltam már 18 és mondták h 30-50 nap múlva jön a postán a levél. Mire számíthatok ? pénzbírságon kívül, illetve mennyit kell majd fizetnem ? :S

Bombi 2009.06.11. 16:12

nem vitázom tovább ,mert teljesen elkanyarodtál a topic témájától,de azért leszögezem,hogy pl:napszemüveg,kozmetika stb stb ,nem a megélhetés része..szerintem.

gaborov 2009.06.11. 15:52

Bombi en meg teged sajnállak hogy ilyen szuk látókörü vagy!!

Tudnának dolgozni az emberek?

Vicces vagy nézd meg hogy hova vennének fel mondjuk téged és abból a fizetésböl amit netto kapsz hogyan tartanád el magad vagy a gyereked!

De elég ha megnézed hogy hány valós munkahely és hány munkanélküli van!

Plusz beszéltem a multik belsos állásairól, kifelé nem is kommunikálnak munkalehetoseget mert már a falak kozott eldol kié lesz az állás.

Mire kiértesitenek akárhonnan is meg végigjárod az állásinterjukat hónapok alatt addigra éhenhal a családod!

Továbbra is azt kérded miért lopnak?

De szeriontem ez már kozel nem a forum temajahoz tartozik.

Ki kéne kapcsolni a TV-t aztán nyitott szemmel járni az utcán!

gaborov 2009.06.11. 15:33

Katja vagy hogy hivnak :D

En nem minositettelek, es megkerlek hogy mellozd ezt te is!Vannak tobbfele stilusu emberek is, en is ezek egyike vagyok ez a stilus ide tokeletesen megfelel, mert kozertheto!

A szabalysertesi osszegek halmozodasaval nem mondasz ujat, de azert figyelembe vehetned az elevulesi idot is (6 hónap), hamár ilyen alapos és éles szemü vagy.

A kerdesedre pedig megadom en a valaszt:Miért támogatják egyesek a megélhetési bunozest?

Azert mert kifizetodo vállalkozás, és a törvények direkt igy vannak berendezve hogy ennek legyen taptalaja, plusz kell valami hogy a nagyobb lopásokat ne vegye észre a közvélemény!!

Nézz korul hány nyugdijjas rendornek stb van vagyonvedelmi cege vagy riasztószerelo cege stb es nezz utánna mennyiért kockáztatják a rendorok az életuket havonta, meg hogy mennyi a rendor átlagéletkor! Te bevállalnád?!

Bombi 2009.06.11. 15:16

beteg vagy..nem is kicsit.

Bombi 2009.06.11. 15:15

beteg vagy.

gaborov 2009.06.11. 15:03

De megközelithetem hazafias oldalrol is.

A Tesco angol, a dolgozok tobbnyire magyarok!

Te magyarként meghurcolsz egy másik magyart aki lopni kényszerul?Csak hogy az angol dobjon neked minden honapban egy kis morzsát az asztalárol amit fizetésnek csufolnak?

Miféle hazafi vagy te?

A rendorok nem ekkora suttyok, azok tobbsege ha latja hogy csoro vagy, elenged a francba.

Bombi 2009.06.11. 15:03

Teljesen mind1 milyen nemzetiségű a cég,lehet az francia,vagy angol,vagy magyar...a törvény nem tesz különbséget.Milyen kényszerről beszélsz? Azokról az emberekről akik tudnának dolgozni ,de egyszerűbb üzletszerűen lopni?Ez kényszer?Sajnálom Anyukádat ,hogy egy ilyen nyomoronc embert hozott a világra,nehéz lehet veled.

kadaj01 2009.06.11. 15:02

gaborov felháboritóak a hozzászólásaid! Fogalmad sincs a jogról, viszont primitív vagy!

Mi az, hogy "Lopni 20.000 ft ig lehet!"?? Nem, nem lehet! Felhivám a figyeled, hogy a jegyző összeadja a lopások értékét, és ekkor már nem szabálysértés, hanem büncselekmény lesz!

Arról, hogy kik és miért tamogatják a megélhetési bünözést inkább hagyuk!

gaborov 2009.06.11. 14:58

De megközelithetem hazafias oldalrol is.

A Tesco angol, a dolgozok tobbnyire magyarok!

Te magyarként meghurcolsz egy másik magyart aki lopni kényszerul?Csak hogy az angol dobjon neked minden honapban egy kis morzsát az asztalárol amit fizetésnek csufolnak?

Miféle hazafi vagy te?

A rendorok nem ekkora suttyok, azok tobbsege ha latja hogy csoro vagy, elenged a francba.

gaborov 2009.06.11. 14:57

De megközelithetem hazafias oldalrol is.

A Tesco angol, a dolgozok tobbnyire magyarok!

Te magyarként meghurcolsz egy másik magyart aki lopni kényszerul?Csak hogy az angol dobjon neked minden honapban egy kis morzsát az asztalárol amit fizetésnek csufolnak?

Miféle hazafi vagy te?

A rendorok nem ekkora suttyok, azok tobbsege ha latja hogy csoro vagy, elenged a francba.

gaborov 2009.06.11. 14:47

Ez a forum valoban azoknak segit akiket lopáson értek, és ezt teszem én is! Sokkal tobb jogi visszaelest kovetnek el a biztonsagi szolgalatok mint amennyi valojaban a hasznuk!A szerencsetlen embereknek meg fogalmuk sincs hogy mit tehetnek meg veluk meg mit nem!

Azert mert valaki szabalyt sert meg nem jogosit fel egy ceget sem vagy biztonsagit arra hogy megalazza vagy meghurcolja a masik embert vagy jogaiban korlatozza es olyan eljarasoknak vesse ala amikhez NINCS jogosultsaga!

Az onkormanyzati megkereseseknek 2 eredmenye van.

1 Vagy iktatjak a pedalosba.2 Vagy hulyenek nezik a biztonsagiakat es addig korleveleznek veluk amig kiderul hogy semmit sem tudnak ketseget kizaroan bizonyitani!

Végre elismered hogy" nem kell kiadni a szemelyes adatokat , majd kiadja a rendornek "

Fejlödsz...

gaborov 2009.06.11. 14:30

Bombi :D Meslejem el hogy gondoltam ?

Nem GONODOLTAM SEHOGY a JOGSZABALYT ELOLVASTAM!

Lopni 20.000 ft ig lehet!Nem buncselekmeny csak szabalysertes!

Elfogni, elvezetni, intezkedni, jegyzokonyvezni hivatalos vagy kozfeladatot ellato szemelynek lehet!! Ezekkel kotelezo egyuttmukodnod ha mododban all es ha cselekvokepesseged ezt lehetove teszi ellenkezo esetben allampolgari kotelezettsegszeges ha jol tudom.

A biztonsagior es a belso biztosnagis tescos dolgozo NEM HIVATALOS SZEMELY ES MEG CSAK NEM IS KOZFELADATOT ELLATO SZEMELY! Na mi kovetkezik ebbol???

Ez az egyik házi feladatod!

Ha nem fognak el es nem visznek be kit jelentenek fel?

Hallottál már olyanról hogy IMSERETLEN TETTES ?A rendorseg dolga kinyomozni (elarulom neked ok a hivatalos szerv)!!

Sorra dolnek be az erveid :)

Inkabb OLVASS ES MUVELODJ!

Ez a masik hazi feladatod:

http://hu.wikipedia.org/…abads%C3%A1g

http://hu.wikipedia.org/…A9rt%C3%A9se

Aztán készülj mert kivallatlak! :D

Bombi 2009.06.11. 14:29

Több dologban tévedsz,pl abban is ,hogy "2 percet nem szántál arra hogy átolvass egy jogszabályt" Nekem is ez a benyomásom veled szemben,de azért elgondolkodtató ,hogy Te melyik oldalon is állsz valójában,mert hogy a tolvajt nem fogod meg az biztos.Mindenki arra hallgat akire akar,mondjuk rád csak az hallgasson aki,tovább szeretné tetézni a bajt :)"A TERMEKET AMIT ELLOPOT VAGY SZABADULJON MEG TOLE HA TUD VAGY VALLJA A SAJATJANAK (HACSAK NICS BECIMKEZVE)!NE ADJON KI SEMMIFELE INFORMACIOT MAGAROL ES NE MONDJON SEMMIT A FELTETT KERDESEKRE! NE ISMERJEN BE SEMMIT!NE ADJA ODA A TASKAJAT NE URITSE KI A ZSEBEIT!NE IRJON ALA SEMMIT!HATAROZOTTAN ES NYOMATEKOSAN MOSOLYOGVA KOZOLJE AKAR TOBBSZOR IS HOGY TAVOZNIA KELL!"Nem kell kiadni a személyes adatait..majd kiadja a rendőrnek ,onnan meg ki lehet kérni hivatalosan és megtenni a feljelentést.Nem kell elismerni a lopást,de a legtöbb önkormányzat ha bekéri a felvételt és látja hogy valóban elkövette,akkor általában elsőre is a pénzbírságot alkalmazzák.Nem vagyok se T-s se középvezető.Mellesleg ez a fórum azoknak szeretne segíteni akik loptak ,és tanácsot szeretnének kapni és nem pedig azoknak akik továbbra is lopni szándékoznak..te az utóbbiaknak adsz tanácsot..te nagy biztonsági őr.

gaborov 2009.06.11. 13:47

Bombi :) Koszi de engem nem Vallatsz ki :)

Nem hiszem hogy nekem bizonyitgatni kellene a hitelessegemet azzal hogy informaciokat adok ki neked. De talan annyit elmondhatok hogy a rendszereik nagyresze a megnyitas ota nem kerult korszerusitesre sokszor meg karbantartásra sem!A felszereleseik egy resze kintrol vasarolt, egy resze pedig sogorkoma cege altal gyartott keszulekek!Es ezek erdekes modon a hatosag fele valahogy mindig le vannak papirozva es mindig minden tanusitvany es berendezes megfelelo :P

A Ceg nem csak kifele a vasarlok fele Gazdasagos hanem befele is, legalabbis a beosztottak fele (munkavedelem, irodaszerek, felszerelesek, gepek, karbantartasok).A Vezetoknek meg barmit lehet egymas kozott addig a keretig amit a budzsen megsporolnak!

Aki akar neked hisz, masok meg masnak , az teljesen bizonyos elöttem hogy te T-s dolgozó vagy! Talan valami also vezeto.Továbbá az is hogy életedben 2 percet nem szántál arra hogy átolvass egy jogszabályt, hasonloan a többi nagykepu alulmuvelt senki belsos biztonsagihoz...De legalabb akkor vedd a faradtsagot es olvasd el miket fejtegetnek itt a jogi vegzettseguek es az ugyvedek.Igaz havi 100 ezerert mit várhatnak az embertol..Neha eleg ciki hogy egy kulsos biztonsagi or többet keres mint egy T-s es fele annyit sem kell torodnie a dolgokkal.

Ez a ceg illetve a korrupt felsovezetese amely mellett annyira kiállsz, rengeteg ember életét tette már tönkre kihasználva a naiv jóhiszemuséguket, es ugyanakkor a sajat Uzleti es felsovezetoinek szemelyes erdekeit mindennel elobbre teve vasarolja meg a hivatalos embereket, tanusitvanyokat es meg sorolhatnam, hogy eredmenyeket mutasson fel mind a vasarlok mind az anyaceg vezetese fele.

Persze az erem masik odlalan ott van az is hogy rengeteg masik ember epitette fel ebbol a cegbol a csaladi hazat es vagyonkajat.. stb

Ismerem a belsos jelentkezesi rendszert is (HR), amiben szinte semmifele iskolai vegzettseget NEM kovetelnek annyi a lenyeg hogy meglegyen az eddigi felettesed jovahagyasa illetve az utanpotlasod illetve az elozo teruleten eltoltott 1-2 eves gyakorlatod es vallald a mobilitast. (puszi alapon megy ha haverod a HR es vagy ha megfelelo embernek rakod szet a labad)Innnetol kezdve mindent elmondtam a ceg minosegerol, es etikairol.

Te meg bizzal abban az adatvedelmi pecsetben, hogy az majd megved akarmitol is! NAIV vagy !

Tovabbra is tudom tanacsolni mindenkinek aki ilyen lopasi botranyba keveredik hogy:

A TERMEKET AMIT ELLOPOT VAGY SZABADULJON MEG TOLE HA TUD VAGY VALLJA A SAJATJANAK (HACSAK NICS BECIMKEZVE)!NE ADJON KI SEMMIFELE INFORMACIOT MAGAROL ES NE MONDJON SEMMIT A FELTETT KERDESEKRE! NE ISMERJEN BE SEMMIT!NE ADJA ODA A TASKAJAT NE URITSE KI A ZSEBEIT!NE IRJON ALA SEMMIT!HATAROZOTTAN ES NYOMATEKOSAN MOSOLYOGVA KOZOLJE AKAR TOBBSZOR IS HOGY TAVOZNIA KELL!ES NE HAGYJA MAGAT PROVOKALNI!UGYANAKKOR NE TANUSITSON EROSZAKOS MAGATARTAST!AZ UGYANIS INDITEK ARRA HOGY 5 EN LETEPERJEK HIVATKOZVA A TOBBI VASARLO BIZTONSAGARA!

gaborov 2009.06.11. 13:47

Bombi :) Koszi de engem nem Vallatsz ki :)

Nem hiszem hogy nekem bizonyitgatni kellene a hitelessegemet azzal hogy informaciokat adok ki neked. De talan annyit elmondhatok hogy a rendszereik nagyresze a megnyitas ota nem kerult korszerusitesre sokszor meg karbantartásra sem!A felszereleseik egy resze kintrol vasarolt, egy resze pedig sogorkoma cege altal gyartott keszulekek!Es ezek erdekes modon a hatosag fele valahogy mindig le vannak papirozva es mindig minden tanusitvany es berendezes megfelelo :P

A Ceg nem csak kifele a vasarlok fele Gazdasagos hanem befele is, legalabbis a beosztottak fele (munkavedelem, irodaszerek, felszerelesek, gepek, karbantartasok).A Vezetoknek meg barmit lehet egymas kozott addig a keretig amit a budzsen megsporolnak!

Aki akar neked hisz, masok meg masnak , az teljesen bizonyos elöttem hogy te T-s dolgozó vagy! Talan valami also vezeto.Továbbá az is hogy életedben 2 percet nem szántál arra hogy átolvass egy jogszabályt, hasonloan a többi nagykepu alulmuvelt senki belsos biztonsagihoz...De legalabb akkor vedd a faradtsagot es olvasd el miket fejtegetnek itt a jogi vegzettseguek es az ugyvedek.Igaz havi 100 ezerert mit várhatnak az embertol..Neha eleg ciki hogy egy kulsos biztonsagi or többet keres mint egy T-s es fele annyit sem kell torodnie a dolgokkal.

Ez a ceg illetve a korrupt felsovezetese amely mellett annyira kiállsz, rengeteg ember életét tette már tönkre kihasználva a naiv jóhiszemuséguket, es ugyanakkor a sajat Uzleti es felsovezetoinek szemelyes erdekeit mindennel elobbre teve vasarolja meg a hivatalos embereket, tanusitvanyokat es meg sorolhatnam, hogy eredmenyeket mutasson fel mind a vasarlok mind az anyaceg vezetese fele.

Persze az erem masik odlalan ott van az is hogy rengeteg masik ember epitette fel ebbol a cegbol a csaladi hazat es vagyonkajat.. stb

Ismerem a belsos jelentkezesi rendszert is (HR), amiben szinte semmifele iskolai vegzettseget NEM kovetelnek annyi a lenyeg hogy meglegyen az eddigi felettesed jovahagyasa illetve az utanpotlasod illetve az elozo teruleten eltoltott 1-2 eves gyakorlatod es vallald a mobilitast. (puszi alapon megy ha haverod a HR es vagy ha megfelelo embernek rakod szet a labad)Innnetol kezdve mindent elmondtam a ceg minosegerol, es etikairol.

Te meg bizzal abban az adatvedelmi pecsetben, hogy az majd megved akarmitol is! NAIV vagy !

Tovabbra is tudom tanacsolni mindenkinek aki ilyen lopasi botranyba keveredik hogy:

A TERMEKET AMIT ELLOPOT VAGY SZABADULJON MEG TOLE HA TUD VAGY VALLJA A SAJATJANAK (HACSAK NICS BECIMKEZVE)!NE ADJON KI SEMMIFELE INFORMACIOT MAGAROL ES NE MONDJON SEMMIT A FELTETT KERDESEKRE! NE ISMERJEN BE SEMMIT!NE ADJA ODA A TASKAJAT NE URITSE KI A ZSEBEIT!NE IRJON ALA SEMMIT!HATAROZOTTAN ES NYOMATEKOSAN MOSOLYOGVA KOZOLJE AKAR TOBBSZOR IS HOGY TAVOZNIA KELL!ES NE HAGYJA MAGAT PROVOKALNI!UGYANAKKOR NE TANUSITSON EROSZAKOS MAGATARTAST!AZ UGYANIS INDITEK ARRA HOGY 5 EN LETEPERJEK HIVATKOZVA A TOBBI VASARLO BIZTONSAGARA!

Bombi 2009.06.10. 23:31

hoppáré: Első alkalommal nagy az esélyed a figyelmeztetésre,ha 2 éven belül nem az első alkalom volt akkor a pénzbüntetés majdnem biztos.

hoppáré 2009.06.10. 21:58

Nemrégiben a barátaimmal a tescoban napszemüveget próbáltunk magunknak elvinni.(mai napig átkozom azt a percet)De kifele menet nem úgy sikerült persze ahogy mi szerettük volna!Az őr megírta a jegyzőkönyvet mindent visszaadtunk,minden rendbe volt!Csak az a kérdésem az egésszel kapcsolatban,hogy az őr is mondta hogy ugye a jegyzőkönyv megy az önkormányzathoz,és hogy ott mit fognak tenni vele?És a legfontosabb,hogy mennyi pénzbírságra vagy egyáltalán mire számíthatunk?a válaszra számítok!köszönöm

Grád András 2009.06.09. 23:08

Sokban egyetértve Instantvízzel hangsúlyoznám, hogy a birtoklás ténye önmagában még senkit sem tesz tulajdonossá: Pl. a haszonélvező is birtokol valamit, de ettől még az soha nem válik a tulajdonává. Tulajdont az ellenérték (esetleg halasztott, pl. részletfizetés esetén) megfizetésével a tulajdonos által történő tulajdonba adással szerez a boltban valaki, amikor a pénztáros vagy az árukiadó odatolja neki az árut. Véleményem szerint az áruházon belül az áru akkor is az áruház birtokában van, ha a vevő berakja a kocsijába. A vevő birtokába majd a tulajdonossá válásával, annak részjogosítványaként került. Birtokvédelemre egyébként még ha történetesen birtokolná is az árut, rosszhiszemű birtokosként, aki nem akarja megfizetni a vételárat, a tulajdonossal (bolt, áruház) szemben eleve nem tarthatna igényt. Éppen ezért tökéletesen értelmetlen "birtokháborításról" beszélni a tulajdonos megbízottja (biztonsági őr) vonatkozásában. Az áru kosárba helyezése és a tulajdonjog megszerzése között nagyjából akkora a különbség, mint hogy valaki beiratkozik a jogi egyetemre vagy a kezébe kapja a diplomát. Üdv:

instantvíz 2009.06.09. 21:54

Dr.Attika # 2009.06.08. 00:05

Érdekes a felvetésed:„A vevő bemegy ,a market a polcra rakott áruval ráutaló magatartással adásvételi ajánlatot tesz. A vevő a bevásárló kosárba (kocsiba) történő behelyezéssel a konszenzust és a tradíciót létrehozza adásvétel tárgyában. A pénztár a blokkal konstatálja az ellenértéket. A vevő ezekután mondhatja, hogy kérem küldje el a számlát és kifizetem. A tulajdonjogot ugyanis megszerezte a bevásárló kocsiba helyezéskor. Innentől már csak kötelmi jogi követelése van az áruháznak. Ha most ezután a biztiboy nem engedi kivinni az árut, akkor birtokháborítást követ el. Vagy mégsem?”

Az én véleményem szerint a blokk "egyszerűsített készpénzfizetési számla", tehát előbb fizetsz és majd kapsz számlát. Tulajdonjogot szerintem nem szerzel azzal, ha kocsiba teszed az árut, max jogszerűen a birtokodba kerül. Ezt addig tologatod bent amíg akarod, tehát a birtoklásban senki nem akadályoz.

Bombi 2009.06.08. 01:42

gaborov: mint ahogy írtad tudod milyen rendszerrel dolgozik a tesco..akkor bizonyára tudo ,hogy mi a hivatalos neve,ki a gyártója,mekkora egy speeddom kamera optikai zoomja..várom válaszod.

sorba válaszolva:

"Te Hány féle rendszerrel dolgoztál?" minimum 5 féle rendszert ismerek.

"Van neked rendőr haverod vagy családtagod?" Több mint gondolnád

"Van még egy dolog A Személyi szabadság megsértéseA Következő pontokat mind megsértik amikor „intézkednek“ a biztonságiak."Meséld már el légyszíves ezt hogy gondoltad? Lopni törvényes elfogni nem?

"hétköznapi emberek egyenruhába bújtatva,(többsége aluliskolázott)" a vagyonőrnek nincs egyenruhája..formaruhája van,a zárójeles rész ékes példája még akár Te is lehetsz.

"A biztonsági szolgálat vizsgálódása a kijáratnál vagy a kihallgato szobában NEM hivatalos eljárás (mivel a biztonsági szolgálat nem hivatalos szerv csupán egy szolgáltató vállalkozás ugyanigy az áruház is)"

Teljesen hivatalos,de hiszen Te ismered a rendszert ezek szerint tudod azt a 8 jegyű számot is amit kiadtak a tesconak a személyes adatok kezelésére..arra lehet hivatkozni..mi is ez a 8 szám?

"Elfogásnak minősül ha téged akaratod ellenére bevisznek a biztonsági irodába!"

Hát nem:D

Ha te kijelented hogy haza szeretnél menni és otthon tartózkodni amikor a biztonsági szolgálat bekisér téged, és ők meggátolnak abban hogy ezt a celod veghezvidd, akkor a biztonsági szolgálat az egész magyar társadalom érdekeit sérti!!!-"

Ha elfogok valakit az a magyar társadalom érdekeit sérti?:DDDA társadalomnak érdeke a lopás?:DDDDDD

"De továbbmegyek :) Ha a kamera felvétel mindent bizonyít ahogy állítod, akkor mi a túrónak visznek be kihallgatni a biztonsági szobába egyáltalán?Miért vallatnak?"

Hallod nagyon sötét vagy..ha nem visznek be,és nem szerzik meg az adataidat akkor ki a faxt jelentenek fel?

Nincs tovább túl sok kedvem írogatni,de azért türelmetlenül várom válaszod a kérdéseimre..akkor talán elhiszem ,hogy volt valami közöd egy kamerarendszerhez ha tudsz válaszolni,bár kétlem ,hogy értelmes válasz születne.

Johnny7 2009.06.08. 00:09

Köszönöm szépen mindenkinek aki válaszolt!

Dr.Attika 2009.06.08. 00:05

A biztiboyok az új Btk. módosítás szerint közfeladatot ellátó személyek lesznek.

Egyébként az ilyen szuper, mega, hiper marketekben történő vásárlás kapcsán van egy érdekes jogi helyzet.A vevő bemegy ,a market a polcra rakott áruval ráutaló magatartással adásvételi ajánlatot tesz. A vevő a bevásárló kosárba (kocsiba) történő behelyezéssel a konszenzust és a tradíciót létrehozza adásvétel tárgyában. A pénztár a blokkal konstatálja az ellenértéket. A vevő ezekután mondhatja, hogy kérem küldje el a számlát és kifizetem. A tulajdonjogot ugyanis megszerezte a bevásárló kocsiba helyezéskor. Innentől már csak kötelmi jogi követelése van az áruháznak. Ha most ezután a biztiboy nem engedi kivinni az árut, akkor birtokháborítást követ el. Vagy mégsem?

gaborov 2009.06.07. 23:33

Persze persze törvények lehetnek csak mit ér ha nem tudod hogy bizonyítani, meg utánna ott van méga bírói döntés (precedens).

Nos ha a felvételek a kamerákon valóban ekkora bizonyító erejüek ahogyan azt BOMBI állítja, akkor ez esetben érdemes bevállalni a lopási szabálysértést, majd beperelni az Áruházat büncselekmény elkövetése végett és kártérítést követelve megnyerni a pert!!

Ha büncselekmény elkövetésének megalapozott gyanuja fennáll, akkor a rendőrség miután ez irányba feljelentést teszel!Köteles végzéssel lefoglalni az összes felvételt és átvizsgálni és nem csak azokat amiket a biztonságiak összevágnak (hamisitják a valóságot) a gépekkel..

gaborov 2009.06.07. 23:23

Van még egy dolog A Személyi szabadság megsértése

A Következő pontokat mind megsértik amikor "intézkednek" a biztonságiak.

Torveny.Aki mást személyi szabadságától megfoszt, bűntettet követ el.

Hivatalos eljárás színlelésével: a színlelt hivatalos megbízatás alapozza meg a súlyosabb megítélést!!

Torveny:Az elkövetési magatartás: a személyes szabadságától megfosztás. Ide tartozhat a sértett elfogása és letartóztatása, a sértett megkötözése, bezárása. Ezek a magatartások aktív tevékenységet feltételeznek, a bűncselekmény mulasztással is elkövethető, ( például bezárt személy ki nem engedése ). A jogszabály az elkövetés módjáról nem tesz említést, tehát a minősítés szempontjából közömbös, hogy a bűncselekményt erőszakkal, megtévesztéssel vagy fenyegetéssel követik-e el.

gaborov 2009.06.07. 22:44

Soha senki ne feledje el azt, hogy NEM KOTELEZO MEGALÁZNIA magát.Mindenkinek ugyanolyan jogai vannak akármit is követ el!!A biztonsági örök pedig nem Dredd Bírók,hétköznapi emberek egyenruhába bújtatva,(többsége aluliskolázott) mégcsak nem is közfeladatot ellátó személyek!Még egy polgárőrnek is több joga van mint egy vagyonőrnek!Továbbá ha a Rendőr, intézkedést kezdeményez, és elkéri az adataidat, NEKED ugyanúgy jogodban áll elkérni az Ő adatait!!

gaborov 2009.06.07. 22:26

Johnny7 # e-mail 2009.06.06. 17:38

TUDOM HOGY NEM IDE TARTOZIK ne haragudjatok de hasonló és talán itt is tudtok választ adni.

Sziasztok.Bolti lopáson értek a közelmúltban egy ruhaboltban. Egy övet próbáltam kivinni a boltból amin nem volt csipogó és egy hirtelen ötlet miatt keveredtem a bajba. Az öv nem volt több 10000 ft nál de 5000ft nál több volt. Életem első lopása…és büntetve sem voltam eddig soha semmiért. Nagykorú diák vagyok és azt szeretném megtudni hogy mire számítsak. Nem tagadtam semmit sem egy pillanatig sem és aláírtam a jegyzőpapírt amit a biztonsági őrök töltöttek ki.

Nekem azt mondták hogy az iskolát is értesítik ahonnan lehet ki is rúgnak.

A kérdéseim azok lennének hogy ez mennyire befolyásolja például a jövőbeli munkalehetősé­geimet? Ha az iskolából kirúgnak az nem zavar mert úgyis el szeretnék onnan menni de főiskolán erről fognak tudni bármit is? Elképzelhető hogy ezért iskolába vagy munkába nem vesznek fel?

A válaszokat előre is köszönöm.

Ui.: Megbántam amit tettem… és tanultam belőle. Örülök hogy az első alkalommal elkaptak… Én hülye vagyok és a saját bajomból tanulok…

Iskola nem fog tudni róla, és még az erkölcsibe se kerül bele semmi, ha esetleg a közeljövöben kérnél..

Nincs miert aggodni, ha te nem beszélsz róla senkinek máshonnan nem tudják meg..

Ismerek Bp-n egy olyan élelmiszerboltot ahol öregasszonyok dolgoznak, de jó szép nagydarabok 4 en, ha vki lopni próbál és észreveszik foleg ha az illeto fiatal suhanc (vagy hiperpigmentált) bezárják az ajtót és összevissza verik, még rendőrt se hívnak..

gaborov 2009.06.07. 22:15

Bombi szerintem te irogatsz hatalmas ÖKÖRSÉGET amikor azt állítod hogy a kamera felvételnél nincs nagyobb bizonyító erő :D Már bocs de én ezen röhögök hatalmasat!!

Van neked rendőr haverod vagy családtagod?Kérdezd már meg töle ha ez valóban így van, akkor a Rendőrség miért szervez egyes buntények felderítéséhez és bizonyításához LELEPLEZÖ, RAJTAÜTŐ akciokat?Miért nem kamerázza be egyszerüen az egesz kornyeket, vagy a beépitett embert?

Kevesebb kockázattal járna mint mondjuk bevállalni egy tüzharcot!!!!!

De továbbmegyek :) Ha a kamera felvétel mindent bizonyít ahogy állítod, akkor mi a túrónak visznek be kihallgatni a biztonsági szobába egyáltalán?Miért vallatnak?

Ha ezekre értelmes választ tudsz adni te nyertél!

De ha nem akkor irogassál csak még bölcseket, valamivel vissza kell tartani a népet hogy szét ne lopjanak mindent..

gaborov 2009.06.07. 22:06

Bombi # e-mail 2009.06.06. 00:45

Mar az elejen kozoltem hogy az en ismeretem GYAKORLATI!Nem elmeleti!

Amit irok nem okorseg ! Ismerem a kamerarendszereket, azokat is amiket a tesco hasznal es azokat is amiket mas cegek hasznalnak!!

Te Hány féle rendszerrel dolgoztál?Annak az esélye hogy pont abban a pillanatban és ott jár a kamera és megfelelő minőségben látja azt amit kell egy a százhoz!

A legtöbb felvétel minősége nem bizonyít semmit, a legnagyobb részuk pedig blöff, ugyanis a cselekmény elkövetésének rögzítésére nagyon kicsi az esély ha egyszerre figyelsz 300 kamerát!

Persze van oylan amikor kiszurják és végig követik az eseményeket, de ahhoz hogy tenyleg mindent latni lehessen a felvételen nagyon balfek tolvajnak kell lenni.

Ugyanis te elvehetsz akármit és zsebre is rakhatod, addig amig nem vitted ki az áruházból, nem követtél el semmi!! Akár vissza is teheted a polcra !Sőt mondok jobbat is!! Nyugodtan megehetsz bármit ha a csomagolást odaviszed és beblokkolás után kifizeted!! Akkor sem tehetnek semmit!! Ha viszont fizetés nelkul ettel meg valamit es vegig le van kovetve hogy azt a polcrol vetted el amit megettel es nem behoztad a zsebedben es ezutan tavoznal akkor is megallithatnak.

A törvenykönyvekböl lehet okoskodni csak a gyakorlat teljesen más.

Bombi 2009.06.07. 07:33

Johnny7: Kétlem ,hogy ezért kirúgnak az iskolából és azt sem hiszem ,hogy jelzik ezt az iskola felé.Kb 1000x le lett már írva,hogy nem lehet megítélni ,hogy milyen büntetés szabnak ki ,de elsőre általában a figyelmeztetést szokták alkalmazni.A munkalehetőségedre egyáltalán nem lesz kihatással ,mert szabálysértést követtél el ami ebben az esetben nem pecsételi meg az erkölcsidet.Mellesleg annak örülj ,hogy nem volt rajta "csipogó" és azt nem kellett leszedned,mert akkor bizony bűncselekményt követtél volna el..

monalisa1 2009.06.06. 22:57

A másik topicban válaszoltam az ugyanezen tartalmú kérdésedre.

Johnny7 2009.06.06. 17:38

TUDOM HOGY NEM IDE TARTOZIK ne haragudjatok de hasonló és talán itt is tudtok választ adni.

Sziasztok.Bolti lopáson értek a közelmúltban egy ruhaboltban. Egy övet próbáltam kivinni a boltból amin nem volt csipogó és egy hirtelen ötlet miatt keveredtem a bajba. Az öv nem volt több 10000 ft nál de 5000ft nál több volt. Életem első lopása…és büntetve sem voltam eddig soha semmiért. Nagykorú diák vagyok és azt szeretném megtudni hogy mire számítsak. Nem tagadtam semmit sem egy pillanatig sem és aláírtam a jegyzőpapírt amit a biztonsági őrök töltöttek ki.

Nekem azt mondták hogy az iskolát is értesítik ahonnan lehet ki is rúgnak.

* min 30000 ft és 10000 ft közötti büntetésre számíthatok.

A kérdéseim azok lennének hogy ez mennyire befolyásolja például a jövőbeli munkalehetősé­geimet? Ha az iskolából kirúgnak az nem zavar mert úgyis el szeretnék onnan menni de főiskolán erről fognak tudni bármit is? Elképzelhető hogy ezért iskolába vagy munkába nem vesznek fel?

A válaszokat előre is köszönöm.

Ui.: Megbántam amit tettem… és tanultam belőle. Örülök hogy az első alkalommal elkaptak… Én hülye vagyok és a saját bajomból tanulok…

Bombi 2009.06.06. 00:45

"Bolti lopás esetén, hacsak nem csipogott be az áruvédelmi kapu, mindaddig nem tudnak rádbizonyítani semmit amíg te azt magadtól BE NEM VALLOD"

Íme egy példa ,hogy mekkora ökörségeket írogatsz!A kamera felvételtől nincs nagyobb bizonyító erő!!!Nem kötelező bevallani..ha van felvétel és szépen látszik minden ,teljesen mind1 mit mond akár az önkormányzatnál akár a rendőrségen,a büntetést megkapja.Lehet tagadni csak éppen semmi értelme!Az önkormányzatoknál pláne nincs,ha tagadsz tuti megvágnak egy kis pénzre.Az árvédelmi kapu jelzését ki kell vizsgálni és ha találsz is nála valamit akkor is bizonyítani kell ,hogy az onnan származik.

Bombi 2009.06.06. 00:38

loli1: Az őr keveset mondott az 50.000Ft büntetésre,ugyanis a szabálysértési értékre elkövetett lopás maximálisan kiszabható büntetése 100.000ft,de elsőre szinte soha nem büntetnek.

gaborov: Nagyon de nagyon rossz tanácsokat adsz,és gyanítom hogy nem is dolgozhatsz régóta a vagyonvédelmi szakmába,néhol már jókat lehet nevetni az irományodon,de leginkább siralmas.

önkéntes tűzoltó:

Azért mondták ,hogy hova állj ,mert addig lát a kamera..ha jól megfigyelted van egy csík,azon belül nem léphetsz ,mert ott már nincs felvétel,ez a Te védelmedre szolgál.

gaborov 2009.06.02. 01:17

tamas13 # e-mail 2009.05.14. 11:53

ÜDV MINDENKINEK!Nem­régiben én is szarkultam a TESCO-ban.Táskámba tettem egy 9990FT értékű biztonsági kamerát.Az operátor eszrevette és mikor a kijárathoz mentem,egy őr állt elém.Megnézték a táskámat, benne volta lopott tárgy. Azt mondta menjek vele a bizt. szobába,ahol kihalgattak és felvették a jegyzőkönyvet. Még csak 14 éves vagyok és nem tudom mire számíthatok. A jegyzőkönyv két példányban készült, egyeredetiben és egy másoltban.Kérdezgettem volna az őrt hogy mire számíthatok,de mindenrecsak azt mondta, hogy majd azt a jegyző tudja csak…ő nem az.Nagyon megbántam és megfogadtam , soha nem csinálok ilyeet többé!Általános iskolai 8.osztályos tanulója vagyok,és informatikára szeretnék menni közép iskolába.Mire számíthatok? Kisvárosban lakom, mikor kapom meg a levelet? Szülőket is behvják? Mennyi bénzbírságra számíthatok? Biztosan foglalkoznak az üggyel, és nem évül el mire a levél jönne? Az általános iskolát értesítik?A VÁLASZOKAT ELŐRE IS KÖSZÖNÖM!

Tamas13Ha esetleg érkezik valamiylen papir az onkormanyzattol bar szerintem nem fog mert elvettek töled a termeket

De ha megis jonne levél akkor jobban tennéd ha szólnál édesapádnak az ügyről vagy édesanyádnak és együtt lemennétek a jegyzőhöz ahol a szülöddel letagadnátok mindent! És neked azt kellene mondani hogy azert vallottál be ilyeneket mert rádijesztettek, és félelemböl tetted!!

Plusz meg azt is mondhatod hogy te nem tudod hogy került a táskádba a kamera mert azt elvették töled a biztonsági örök amikor a pénztárhoz értél!!

Igy meguszhatod!!

gaborov 2009.06.02. 00:59

A ruházatodat nem vehetik el! És nem kutathatják át az teljesen szabálytalan mert te ennyi erövel azt is állíthatod hogy Ők tették a kabátodba a terméket!!A felvételt elkérheted, de neked nem fogják megmutatni!

A legjobb ha passzivan ellenálsz és kitérő válaszokat adsz! Egyébként pedig egy marha egyszeru alapszabály A biztonsági örök és a biztonsági szolgálatok CIVIL ek semmivel sincs több juguk mint bármilyen természetes embernek!! Az adataidat sem kérhetik el nemhogy jegyzökönyvet iratni veled! Egyszerüen NEM vagy köteles válaszolni a kérdéseikre és ök azt irnak amit akarnak a TE aláírásod nélkül NEM ÉR SEMMIT!!!

Ha te valamit aláírsz az olyan mint a BEISMERO VALLOMÁS !!!

Ha te aláírod hogy elloptál egy rágót meg a multhéten egy egész raklapnyi parfumot akkor ezt ok megmutatjak a rendorsegnek az meg még hazkutatni is kimegy!!

SOHA SEMMIT SENKI NE IRJON ALÁ ÉS NE VALLJON BE AKARMIVEL IS ZSAROLNAK!!

Amig nem vallasz be semmit addig téged véd az ÁRTATLANSÁG VÉLELME (jogi cucc)

Ok is csak civilek, semmilyen jogkoruk nincs kiveve - visszatarthatnak a hivatalos szerv megerkezeseig de ez sem biztos - Ha te nem mukodsz egyutt veluk ugyanakkor nem tanusitasz eroszakossagot es udvarias maradsz (nem jelentesz veszelyt a tobbi vasarlora) akkor ok nem kisergethetnek teged sehova!!

önkéntes tűzoltó 2009.06.02. 00:23

Gaborov!!

Az a baj, hogy szerintem az emberek 90%-a nem is tudja, hogy milyen jogai lennének!Úgy gondolom, hogy a rutinos szarkák tudják a legjobban, hogy a biztonsági szolgálatnak mit lehet és mit nem. Na meg a biztonsági szolgálat is tisztában van vele nyílván, mégsem úgy viselkedik.Én fogadásból loptam a Tescobol, kiszúrta a kamera, hogy egy labellót kibontok, az üres csomagot visszateszem, majd a labellót a zsebembe.A kasszánál persze már vártak és bekísértek!Még azt is mondták, hogy a farmerom szárát húzzam fel, holott ha az operátor látott, akkor vághatta volna, hogy a zsebemben van a cucc.Lehetett volna kérnem, hogy megnézzem a kamera felvételét? Még azt is megszabták, hogy hova állhatok, a kabátomat elvették és átkutatták, a táskámból ki kellett pakolnom. Most ez jogos, vagy nem jogos?? Mert én már nem tudom!

gaborov 2009.06.02. 00:14

tsop

Az ilyen nagyaruhazakban sosem a vásárlok lopnak rekordösszegeket!Gyanitom te valamilyen belsö biztonsagis lehetsz azok beszelnek igy.A vezetesnek es a szallitasnak meg a cegek közötti sogor koma viszonyoknak sokkal több kárát látják az ilyen Multik, csak persze a belsö biztonsági és egyéb szolgálatok annyit látnak amennyit hagynak hogy lássanak fentröl!!A többit meg ráverik az ilyen szerencsétlen bolti szarkákra, meg a belsös dolgozókra pl hogyha valamilyen terméket a dolgozo eltör és az mondjuk kartonos volt akkor kitalálják hogy az egész gyüjtökartonnyi áru eladhatatlan és azt fizettetik ki a dolgozóval közben meg a 10 üvegböl eltört 2 a maradek 8 ugyanugy kikerül a polcra vagy megy a fönök csomagtartojaba hamar ugyis le van irva selejtbe...De emlithetnem mondjuka ceges autohasznalatot es az uzemanyag elszamolast is...Milyen erdekes hogy iylen cegeknel mindenkinek dizelkocsija van :)

Konkrétabban is leirhatnam de az mar túl egyertelmü lenne bizonyos embereknek :)

gaborov 2009.06.01. 23:11

Ja és meg valami a Biztonsági Őr téged hivatalosan NEM utasíthat, csak MEGKÉRHET, te döntöd el hogy eleget teszel e a kérésnek, vagy sem !!

Ha nem tennél eleget a kérésnek akkor is olyan formában nyilvánítsd ezt ki hogy annak ne legyen erőszakos jelleme!(Ha te nem akarsz helyet változtatni csak továbbra is állsz mozdulatlanul akkor ők nem kezdhetnek el beráncigálni a vizsgálóba)

Továbbá:

Elterelő hadmüvelet lehet ha rosszulétet szimulálsz összeesel rángatózni kezdesz, forgatod a szemeidet zihálva azt rebeged hogy otthon maradt a gyógyszered!!

Ebben az esetben elsödlegessé válik a vagyonöröknek a testi épség, és az élet védelme! És csupán másodlagossá a "vagyonvédelem"

gaborov 2009.06.01. 22:39

Ha Kérdésekkel vallatnak 3 aranymondat amit ismételgess nekik és semmi mást ne mondj!

Én ezt Nem tudom!

Erre sajnos NEM emlékszem

Én nem LOPTAM el Semmit! Ez rágalom!

Sok sikert!

gaborov 2009.06.01. 22:31

Bolti lopás esetén, hacsak nem csipogott be az áruvédelmi kapu, mindaddig nem tudnak rádbizonyítani semmit amíg te azt magadtól BE NEM VALLOD valamilyen formában, legyen az pszihés ráhatás eredménye vagy akármi..

Ha becsipogott az áruvédelmi kapu amint tudod azonnal dobd el, vagy ejtsd el a terméket ami nálad van!!Ekkor sem tudnak tenni semmit !!

Hivhatnak ki hozzád rendőrt is meg amit akarnak amíg te önként be nem vallod addig tehetnek egy szivességet!!

Ha elkezdenek vallatni kerdezoskodni arra egy megoldás van folyamatosan tagadni kell, és ügyvéddel fenyegetni és nem kell hagyni hogy behúzzon a csóbe a biztonsági szolgálat, hogy nekik ilyen meg olyan felvételük van!!

Soha semmit ne ismerj el és mindaddig tagadd amig te magad nem látod a felvételt, és az nem tisztán kivehetö és nem teljesen egyértelmű!

Rendőr előtt is ugyanigy kell viselkedni - te nem tudod miröl beszélnek Nem loptál el semmit Nem tudsz es nem is kivánsz többet mondani az ügygel kapcsolatban és ügyvéd jelenléte nélkül nem írsz alá semmit!

Soha ne tanusíts erőszakos magatartást a vagyonörökkel szemben mert jogukban áll azt testi eróvel egyenertekü aranyban viszonozni a gond akkor van ha te tulléped az o testi erejuket mert akkor Garázdaságot követsz el (buncselekmeny)

Addig az időpontig tarthat vissza a biztonsági szolgálat amíg a rendőrnek át nem adnak intézkedésre továbbiakban nem!!A Biztonsagi szolgalat NEM turkalhat a Te taskadban, és a zsebedben sem NEM MOTOZHATNAK annyit láthatnak amennyit TE megmutatsz nekik, illetve fémkereso detektort hasznalhatnak de az meg semmit nem er mindenre bejelez...

A rendőr úgy tudom max 1 napig tarhtat bent ha bevinne adategyeztetésre, de ugyse fog.

Ez nem jogismeret ez gyakorlatebben dolgozom nap mint nap a baromira túlfizetett biztonsági szakmában!

loli1 2009.05.31. 12:06

Köszönöm szépen tomas! ;)

tomas64 2009.05.31. 11:32

A lopás értékére tekintettel szabálysértési eljárás hatálya alá keülsz. Mivel nagykorú vagy, az eljárás során magadért felelsz, a szüleidnek az eljárásból anynit tudnak meg, amennyit elmondasz nekik. Az ügy összes körülményére figyelemmel lehet, hogy megúszod egy figyelmeztetéssel. Aligha valószínű, hogy komolyabb pénzbírságot rónak ki rád. Ha mégis, ebben az esetben pedig majd fellebbezésedben méltányosságot kérhetsz, hiszen sok enyhítő körülményt tudsz majd felmutatni.

loli1 2009.05.30. 23:12

Üdv mindenki.

A minap kevés pénz volt nálam (kb 200 Ft) és ezt csak bennt a boltban vettem észre és sürgősen kellett hazahozzak valamit, ami ~700 Ft volt, így vettem 150 Ft-ért egy csokit és a másik terméket betettem a zsebembe, hátha szerencsém lesz... hát nem lett. Nos én 18 múltam, semmi ügyem nem volt még eddíg, és ezek után tanultam belőle és nem is lesz. Olvastam a fórumot hogy mik lehetnek a következmények... Azt szeretném megtudni hogy ha küldenek levelet az önkormányzettól, abban benne lesz a Tescoban kitöltött jegyzőkönyv másolata?Igazából nem szeretném ha a szüleim megtudnák az egészet. Mert nekik nincs pénzük, én a spórolt pénzemből talán ki tudnám fizetni ha nem olyan sok...Az a borzasztó és megrettentő hogy a biztonsági őr riasztgatott hogy max 50.000 Ft lehet a büntetés... Példaként: 3 hónapja volt egy balesetem, én voltam a károsult/vétlen, 200.000 Ft kár keletkezett a járműben (amit a biztosító rendezett ugyan) de a vétkes személyt csak 30.000 Ft-ra büntetik, de ha én okozok 700 Ft kárt akkor már 50.000-el fenyegetnek? Én csak ezt nem értem, amúgy jogos a fellépésük, többet nem csinálok ilyet az is biztos. (De egyik ismerősöm a LIDL-ből "lopott volna" kb egy éve ha nem kapják el, ő nem volt még 18, a rendőrséget is kihívták és a szülőket is, és mondták neki hogy számítson a levélre és a bírságra, ami a mai napig nem jött neki, hogy lehet ez?)Szóval a kérdés csak annyi hogy a jegzőkönyv másolata benne lesz a levélben? És kb mennyi időre számítsak amíg kiküldik?

egryery 2009.05.28. 21:07

bombi,

igazad van.....tanultam a dolgokból...és nem keveset

tsop 2009.05.27. 10:59

Kedves Mindenki!Hétről hétre csak olvasom az itt folyó beszélgetéseket és úgy látom egyre rosszabb irányt vesz a fiatalok hozzáállása a dologhoz (értem itt a 13-17 éves korosztályt). Én azt mondom, aki ilyennel próbálkozik, annak vagy sikerül és felbátorodik, vagy (ha szerencsés) már az első alkalommal lebukik és talán tanul a dologból. A lényeg viszont az, hogy előbb-utóbb minden lopni akaró ember belekerül a kamerák látószögébe, és akkor viszont mindenkinek vállalnia kell a következményeket. A fiataloknak fel kell mérnie, hogy egy-egy parfüm, vagy más egyéb megér-e ennyit.

Bombi 2009.05.26. 20:48

egryery: Arra szeretnélek rávilágítani ,hogy nem csak ott megy ez...ma Pl Én is vettem 0,5Kg kenyeret 289Ft-ért,nem Tescoba..csak itthon vettem észre ,hogy 1Kg lett számlázva.Azt is megértem ,hogy hibáznak a pénztárosok..nem kicsit vannak túlhajszolva azért a 70.000Ft -ért.Egy dolgot lehet tenni,folyamatosan nézni mit számláznak és el sem szabad mozdulni a pénztártól ha rossz blokkolás van.

egryery 2009.05.20. 22:35

bombi, igazad van, nem ismerem a Tesco belső rendszerét, de pofátlanság ami ott megy. Sajna másodszor jártam meg DE tanultam a dolgokból!!!!!!!!!! viszont, hogy nem kötelező oda járni, ezzel is tisztában vagyok.....de a kényszer visz rá, hogy oda menjek. Egy a lényeg: alaposan oda kell figyelni!!

Bombi 2009.05.20. 20:53

Sampi: Csak és kizárólag TÖRVÉNYES KÉPVISELŐ járhat el az ügyedben!Véleményem szerint Apukád is jó lesz,a Nővéred viszont nem!

Sampi 2009.05.19. 19:50

Lenne még egy kérdésem. Nem szeretném , hogy a szüleim megtudják az lehetséges , hogy a 18 éves növéremmel mennyek a jegyzöhöz ? Meg anyukám amugy is pánikbeteg és nem közlekedik , apu meg az ápoloja ez elég indok arra , hogy a növéremmel mehessek be ?

Bombi 2009.05.19. 10:54

egryery, nem ismered a Tesco belső rendszerét!

Érdekes lenne ha a pénztáros néni úgy csinálna magának pluszt ,hogy átvágja a másikat 2 kiflivel + 3 joghurttat,hiszen semmit nem vihet magával max egy üveg vizet..innentől kezdve nem tudom hova rejtené a cuccokat,és mivel igazolná az eredetét.A pénzt ugye nem tudja kivenni ,mert blokkolta a terméket ergo nincs mit kivenni.Félre ne érts,nem akarom védeni a pénztárost,mert egyértelmű hogy hibázott.A véleményem az ,hogy ha ez velem történik meg akkor addig nem lépek egy métert sem amíg nem hívnak vezetőt,hiszen tudom ,hogy igazam van és ha a fene fenét eszik akkor is követelem vissza a pénzemet!Mellesleg más áruházakban is előfordulnak ilyenek,nem csak a Tescoban,...érdemes keresni a neten más áruházlánc hasonló topicját..biztos van ilyen :)Már csak egy dolgot nem értek..Ha téged a pénztáros vágott át akkor miért a Tescot utálod,miért nem a dolgozót?

jack4 2009.05.18. 21:11

Kedves András!Pontosan erre gondoltam én is, amikor nagyon finoman és burkoltan leírtam a véleményem. Üdv.

egryery 2009.05.18. 21:07

Bombi, itt nem általánosságról írtam, hanem kimondottan a Tesco-ról. FELHÁBORÍTÓ AMI OTT FOLYIK. ők miért lophatnak büntetlenül, annak ellenére, hogy tanuk látták a történteket.??!! Miért én fizessem ki a pénztáros néni reggelijét?? Nem arról a 200 ft-ról van szó, hanem a becsületről. Ha én elloptam volna azt a 2 joghurtot és 3 kiflit, tuti hogy meghurcoltak volna ott mindenki előtt........ráadásul egy 2 gyermekes, rokkant embert kell lehúznia......szánalmas

Grád András 2009.05.18. 21:06

Szia Jack4!

Tökéletesen egyetértek, többek között ezért is írtam le, amit leírtam. Nem hiszem el, hogy minket itt 10 Tesco-tolvaj talál meg napi átlagban! És nekem erre az sem mentség, hogy milyen a Tesco. Biztosan olyan, amilyen, én speciel nem ott vásárolok (és félreértések elkerülése végett lopni se járok), de ha valakinek nem tetszik, nem kötelező oda járni vásárolni, miként lopni sem. Üdv:

jack4 2009.05.18. 20:35

Azt hiszem, hogy a 629 hozzászólás után már kezd ez a téma unalmassá válni. Most nem az utóbbiakra gondolok, hanem a "loptam a Tescoban x forintért, mit kaphatok érte?" félékre. Lehetséges, hogy más is ezt érzi?

Bombi 2009.05.18. 20:14

egryery: igazad van..legyen sok tolvaj az országban,hátha egyszer sor kerül arra is,hogy amíg válogatod a zöldséget lenyúlják a pénztárcádat,vagy más értékedet.

egryery 2009.05.18. 07:36

Üdv! A Tesco-s lopásokkal kapcsolatban, csak annyit, hogy: legalább annyira lopnak ők tőlünk, mint amennyit lopnak tőlük! Ominózus eset tegnap történt: fizettem a Tesco pénztárban, sokalltam a végösszeget. kb fél méterre léptem a kasszától, hogy át nézzem a számlát és e közben ne zavarjam a forgalmat. 3 db kifli,2db joghurt volt pluszban a számlán. Ezt szóvá tettem a pénztárosnak. át nézte amit vásároltunk és még ő volt felháborodva, amiért mondtam neki. Hívtam a biztonsági őrt és még azt merték állítani, hogy bizti megette a 2 gyerek! Pofátlanság: többen álltak a kasszánál sorban, látták, hogy nem ették meg a gyerekek és el sem mozdultunk onnan. Őket miért nem vonják felelősségre???? MEG IS ÉRDEMLIK, HOGY LOPNAK TŐLÜK!! ÉN MÉG DÍJAZNÁM IS AZT AKI LOP ONNAN!!

Sz.Márton 2009.05.17. 23:55

Ha többi boltnév is sorra kerül akkor már "a nemzetközi helyzet egyre fokozódik"...

Grád András 2009.05.17. 23:41

Értem én, de mindenki mindig csak a Tescoból lop? Mi lesz a Corával, Auchannal, Lidellel, Aldival stb? Bástya elvtársat már meg sem akarják gyilkolni? :-)

Sz.Márton 2009.05.17. 21:44

Tanár Úr!

Úgy vélem ráéreztél a lényegre, valószínű szakmai képzettségeid alapján a TESCO láthatalan marketing "pszichikai bűnsegédének" predesztinálnak.

Szerintem maradjunk a hagyományosan csak vásárlók tábora mellett, egyes "egészséges" termékek árai alapján néha az eladása is látens lopásnak tűnhet...pedig tudjuk az átcimkézés tényállása vagy a túl magas áré csak a köznyelvben ez, de előídézi egyesekben....

Grád András 2009.05.17. 21:26

Nem tehetek róla, de időnként olyan érzésem támad, hogy ebben az országban két nagy tábor él, azok akik már loptak a Tescoból, és azok, akik majd még csak ezután fognak. (Csak azt tudnám, hogy én hova álljak?) :-)

Vagy mi itt válaszolgató jogászok mind szörnyű naivak lennénk, és ez az egész topik igazából a TESCO ingyenreklámjáról szól?

Sampi 2009.05.17. 21:16

Lenne még egy kérdésem. Nem szeretném , hogy a szüleim megtudják az lehetséges , hogy a 18 éves növéremmel mennyek a jegyzöhöz ? Meg anyukám amugy is pánikbeteg és nem közlekedik , apu meg az ápoloja ez elég indok arra , hogy a növéremmel mehessek be ?

Sampi 2009.05.17. 21:05

Köszönöm a válaszokat .

jack4 2009.05.17. 19:43

A fiatalkorú, tulajdon elleni szabálysértést elkövetőkkel kapcsolatban írtam, hogy olvasd el a korábbiakat. Annak, hogy 20.000 Ft.-ig mennyi a kárérték, nem sok jelentősége van, mert a jegyző v. a szabálysértési előadó fk.-s esetében általában figyelmeztet (első esetben).

Bombi 2009.05.17. 17:02

A családsegítő szolgálatot hivatalból értesítik, fiatalkorúaknál általában figyelmeztetést alkalmaznak ,legalábbis első esetben..

Sampi..a parfümre csak annyit tudok mondani,hogy gondolj bele ,ha Te elkapnál valakit lopáson ,de nem látnál mindent amit elrakott (mert ugye trükkösen használja a próbafülkét) el hinnéd Neki ,hogy a parfüm máshol vásárolt termék?Feltételezem a vonalkódot vitte a rendszer ezért került fel a jegyzőkönyvre,de természetesen az önkormányzatnál meg említheted ,hogy azt nem nyúltátok le, a jegyző meg eldönti kinek van igaza.

Sampi 2009.05.17. 15:21

én elolvastam csak nem láttam volna olyat aki 14 ezer forint értékben lopott volna .Így nem tudom mennyi lehet a birság .

jack4 2009.05.17. 11:43

Kedves Sampi!A kérdéseidre választ kapsz, ha elolvasod a korábbi hozzászólásokat.

Sampi 2009.05.16. 15:50

Segítséget szeretnék kérni ! Tegnap a tescoban elkaptak minket a barátnömmel ! Barátnömnél a saját parfümje volt (2000ft értékü)és arra is azt mondták hogy onnan van ! Ugy buktunk le , hogy a ruháknál bementem a probafülkébe és csipogott a fal . Jegyzökönyvet irtak ! 14ezer forint értékben volt nállam cucc.15 évesek vagyunk és nagyon félünk !Megbántuk ! Soha nem csináltunk még semmi ilyesmit ! Nem tudjuk mennyi birságra számithatunk .A szüleinknek nincs pénze ,hogy kifizessék a birságot és nekünk sincs ! Mennyi lesz körülbelül a birság ? Szolnak a gyámügynek ?

jack4 2009.05.14. 15:38

Nem fogják elévültetni az ügyet, abban biztos lehetsz. Mivel a szüleid a törvényes képviselőid, ezért valamelyiket veled együtt behívatja a jegyző. Ez még nem fog megakadályozni abban, hogy középiskolás légy, de javaslom, hogy tartsd magad a fogadalmadhoz!

tamas13 2009.05.14. 11:53

ÜDV MINDENKINEK!Nemrégiben én is szarkultam a TESCO-ban.Táskámba tettem egy 9990FT értékű biztonsági kamerát.Az operátor eszrevette és mikor a kijárathoz mentem,egy őr állt elém.Megnézték a táskámat, benne volta lopott tárgy. Azt mondta menjek vele a bizt. szobába,ahol kihalgattak és felvették a jegyzőkönyvet. Még csak 14 éves vagyok és nem tudom mire számíthatok. A jegyzőkönyv két példányban készült, egyeredetiben és egy másoltban.Kérdezgettem volna az őrt hogy mire számíthatok,de mindenrecsak azt mondta, hogy majd azt a jegyző tudja csak....ő nem az.Nagyon megbántam és megfogadtam , soha nem csinálok ilyeet többé!Általános iskolai 8.osztályos tanulója vagyok,és informatikára szeretnék menni közép iskolába.Mire számíthatok? Kisvárosban lakom, mikor kapom meg a levelet? Szülőket is behvják? Mennyi bénzbírságra számíthatok? Biztosan foglalkoznak az üggyel, és nem évül el mire a levél jönne? Az általános iskolát értesítik?A VÁLASZOKAT ELŐRE IS KÖSZÖNÖM!

Bombi 2009.05.10. 08:32

a csomagolás ugyan cserélhető,de a beszállító cég nem csomagolja újra..ergo megy( a selejtbe.A csomagolás a termék részét képezi!A leírtak alapján teljesen biztos vagyok abban ,hogy nem lesz belőle semmi,hiszen a kár megtérült.

joghurtus 2009.05.09. 17:07

Köszönöm a megnyugtató választ. Sajnálnám, ha egy ilyen apróságból származna hátránya, bár az is igaz, hogy inkább egy ilyentől komolyodjon végre meg, mint valami súlyosabb ostobaságtól.Mégegyszer köszönöm. :)

Grád András 2009.05.09. 17:03

Kedves Joghurtus!

Mondjak az általam lentebb már leírt megnyugtató szavakhoz még valami biztatót? Hajrá Joghurtus! -:)

Komolyra fordítva: Nyugi!Nincs mitől félni! :-)

joghurtus 2009.05.09. 16:57

Nemrég történt az eset, szóval még csak annyi történt, hogy a tescoban felvették a jegyzőkönyvet, vagy mit, amit aláírt. Abban azt írták le, ami történt, hogy felbontotta a fóliát, stb. Mondta, hogy előre bele volt nyomtatva, hogy lopás, ezt áthúzták, és rongálást írtak bele, és azt is hogy utólag megvásárolta.Egyébként 32 éves, tehát valóban régóta nagykorú már.Annyit kiemelnék, hogy elmondása szerint eléggé parázott, és ideges volt, és a biztonsági fickó viszonylag korrektül járt el vele. Gondolom az is közrejátszott, hogy maximálisan együttműködött, de abszolút nem alázta meg, és még nyugtatgatta is, hogy valószínűleg csak figyelmeztetést fog kapni, mert végülis kár nem keletkezett, mert kifizette.Ennek ellenére érthetően eléggé megviselte a dolog, és azért érdeklődöm, hátha mégis tudna itt valaki valami bíztatót mondani.

Grád András 2009.05.09. 16:55

Kedves Joghurtus!

Ez amit leírt, legrosszabb esetben is csak a rongálás szabálysértése lehet, amiért esetleg kaphat párezer forint bírságot. De a leírtak alapján még a szabálysértés sem magától értetődő, mert nem magát az árut rongálta meg, hanem csak egy filléres cserélhető csomagolást. Úgyhogy nyugi, semmi baj nem lesz! Üdv:

jack4 2009.05.09. 16:11

És biztos, hogy indult eljárás az öcséd ellen? Hány éves?

joghurtus 2009.05.09. 09:42

Üdvözletem!

Sohasem gondoltam volna, hogy ilyen témában tanácsot kell egyszer kérnem, de hát az élet tele van meglepetésekkel...Öcsém csinált némi ostobaságot, természetesen a tescoban, hol máshol...Nem lopásról van szó, az áru megrongálásának minősítették a dolgot. Konkrétan feltépte a fóliát egy dvd-n, és visszatette. Hogy miért, azt ne kérdezzétek, én már így is eléggé lecsesztem szerencsétlent...Természetesen mindenben együttműködött, a dvd-t megvásárolta, adatait megadta.Ezelőtt sohasem volt semmi ügye, sohasem volt feljelentve, büntetve. A kár egésszen pontosan 2990-ft. Már elég régóta nagykorú, bár a feje lágya ezek szerint még nem nőtt be.Olvasgattam a korábbi hozzászólásokat, de úgy gondolom biztosnak, ha konkrétan leírom az esetet, és megkérdezem, hogy mit tudtok mondani ezügyben?Előre is köszönöm a segítséget, és a válaszokat! :)

spark 2009.05.07. 18:04

Okey, Kössz az infót!!

Bombi 2009.05.06. 18:28

Spark:

Többször elhangzott már..minden kerület/település másként bírálja el a szabálysértési ügyeket.Hihetetlen,de így van..van amikor 19.000Ft-os lopásért figyelmeztetés, van amikor egy piti lopásért 10.000 Ft-ot rónak ki.Nem lehet előre megmondani a szabálysértési összeget,de jó eséllyel indulsz a figyelmeztetés felé.Ha 2 éven belül ismételten feljelentenek akkor biztos a pénz büntetés.Nem éri meg..

bigdady 2009.05.06. 16:29

majd leszel

spark 2009.05.06. 15:49

Tordesillas!

idén töltöm a 18at, nincs keresetem,nem voltam még soha büntetve.

mikimano 2009.05.06. 12:32

Szia!

Ez az eset már több mint öt éve volt, és most lenne szükségem erkölcsire. Soha nem volt még ezen kívül semmilyen ügyem, és ez egy kicsit aggaszt hogy benne lesz.32 vagyok.

Tordesillas 2009.05.06. 12:27

mikimano

nem

spark

hány éves vagy?van-e saját jövedelmed, kereseted?voltál-e már 2 éven belül szabálysétrtés miatt büntetve?

mikimano 2009.05.06. 11:20

Sziasztok!

Megtudná valaki nekem mondani hogy: A szabálysértés, (10000 ft alatti lopás miatt) szerepel-e az erkölcsiben?Sürgős lenne.Előre is köszi a segítséget.

spark 2009.05.04. 13:20

Üdv mindenkinek!Segítséget szeretnék kérni, én is elkövettem 1 hülyeséget,loptam 1 Tesco-üzletből kb 600ft értékben.Azt szeretném megtudni mekkora összegű bírságra számíthatok??előre is köszönöm!

bigdady 2009.05.02. 09:44

kötél :)

jack4 2009.04.30. 21:43

peter84-nek: "Nincs helye felelősségre vonásnak, ha a cselekmény elkövetése óta hat hónap eltelt (elévülés)."(6) A szabálysértés miatt az eljárás alá vont személlyel szemben a szabálysértési hatóság,... által foganatosított eljárási cselekmények az elévülést félbeszakítják. A félbeszakítás napjával az elévülési idő újrakezdődik.(7) A cselekmény elkövetésétől számított két év elteltével nincs helye szabálysértési felelősségre vonásnak."Tehát, ha téged 2008. novemberében meghallgatott a jegyző, akkor azon a napon újra kezdődik az elévülés, ami hat hónap. Tehát a meghallgatás napjától számított hat hónapon belül meg kell hoznia a jegyzőnek a szabs. határozatot. Különben elévülteti az ügyet. Így könnyen kiszámíthatod, hogy mikor nincs már félnivalód. Ez persze, csak akkor igaz, ha közben nem foganatosított egyéb eljárási cselekényt, ami az elévülést félbeszakítja. Az elkövetéstől számított 2 éven belül azonban mindenképp be kell fejezni az ügyet, különben abszolut elévül. Mindez persze csak akkor van így, ha a tárgyaláson nem hozott határozatot, melyet veled ismertetett és te nyilatkoztál a jogorvoslatról. Az eljárás befejezéséről mindenképpen határoznia kell a hatóságnak, amit veled közölni kell. A fénykép szerintem nem lényeg, mert az eljárásban a tanúbizonyítás lehetséges és így kihallgathatók az őrök, dolgozók stb.

Bombi 2009.04.30. 11:08

peter 84: A hatályos jogszabályok szerint a felvételeket 30 napig lehet őrizni,és eddig is őrzik mivel a rendszer automatikusan törli a 31.napon a felvételt.A felvételeket abban az esetben kérik az önkormányzatok ha valaki nem ismeri el a lopás/rongálás tényét,de ez is csak 30 napon belül adható ki ,lefoglalási határozat ellenében.

monalisa1 2009.04.28. 23:34

Szerintem az "eseted" miatt most már aludj jól, vagyis nagy a valószínűsége, hogy ad acta a dolog.

Mult év augusztusa...Közel 100 Tesco kereskedelmi egység lehet már, és üzleten belül is jónéhány kamera, vagyis ha tárolják is a filmeket, de ilyen hosszú időre ennyi üzletből és kameráról egyszerűen képtelenség - rámenne a gatyájuk is...

Az esetből a tanulság a tiéd!

peter 84 2009.04.27. 23:23

Sziasztok!

Nekem előző évben volt tescos ügyem,2000Ft értékben,augusztusban.Novemberben kaptam levelet,hogy menjek a jegyzőhöz,neki elmondtam mi történt.Azóta semmi...pedig már lassan május van.Szerintetek kapok még valami bírságot?Mert akkor azt mondta a jegyző,hogy ő nem akar megbűntetni,de majd a Tesco-nak el kell küldenie a levelet.Amúgy a felvételeket tárolják?

Légyszi írjatok,mert már november óta nem tudok megnyugodni,hogy mikor küldik a büntetést....

monalisa1 2009.04.18. 00:20

A szarkulásod miatt egyáltalán van valami lelkiismereti furdalásod? Mert ahogy olvasom túl lazán veszed a lopás dolgát...

Egyébként "a" meghallgatás kis helyen a jegyzőnél történik, míg nagyvárosban a szabálysértési előadónál.

Ami a beszélgetés várható idejét illeti: adatfelvétel, rövid meghallgatás, jegyzőkönyvezés és majd az "itélethírdetés", mindenösszes 15-20 perc.

Ha flegmán állsz oda akár jól megbírságolhat (...) ha kellő megbánást tanúsítva esetleg megúszod figyelmeztetéssel - te választasz...

anita11111 2009.04.17. 22:25

Sziasztok!Meg tudná valaki írni, hogy a meghallgatáson (a jegyzőnél) mi fog történni, és kb. mennyi időt vesz igénybe, stb.Köszi

önkéntes tűzoltó 2009.04.14. 00:27

Sziasztok!Nekem januárban volt egy esetem, 840 forint értékben labelló lopás. 3000 forint büntetés járt érte. Vidéken lakom, meg kellett előznöm a pletykát, így felkerestem a jegyzőt, még mielőtt a tesco kiküldte volna a levelet. Megbeszéltük, hogy nem küldik ki a hivatalos értesítőt, hanem megadtam a számomat, hogy majd hívnak, ha van valami. Minden a legdiszkrétebben zajlott, kaptam egy sárga kemény csekket, postára be, befizettem, elintézve.

Kérdés: ez az ügy 2 év múlva évül el. Most végzek az egyetemen, és munkahelyet szeretnék. Olyan létezik, hogy valami főnök mielőtt felvenne, lecsekkoljon, hogy volt-e valami ilyesmi ügyem??? És ha igen, akkor csak annyit fog tudni, hogy szabálysértés, vagy azt is, hogy lopás.

Amúgy tényleg jó ez az oldal, csak az a baj, hogy ezt mindenki már csak akkor olvassa, amikor már bajban van!!

kadaj01 2009.04.01. 15:13

fiu20! A kérdésed alatt van a válasz.

fiu20 2009.04.01. 14:23

üdv!

2000ft értékben loptam, bevallottam, kifizettem!jegyzőkönyv csak egy példányban készült,és előttem azt más nem írta alá!Lehetséges-e hogy csak maguknak írták meg, ha esetleg újra próbálkozok? És nem is lesz belőle semmilyen ügy?

monalisa1 2009.03.26. 22:40

Pénzbírság, melynek összege sok mindentől függ.Javaslom olvass vissza ezen topicban néhány oldalt, onnan mindent megtudsz.

gab187 2009.03.26. 22:01

Helo engem bolti lopáson értek a termék ára 1840 ft volt.jegyzőkönyvet vettünk fel de csak 1 példányban tehát nekem nem adtak.utána a terméket megvásároltam. mi lehet a következmény?

pr23 2009.03.25. 14:50

a második kritika jogos :)

pr23 2009.03.25. 14:50

Sztv 157. § (1) „Aki húszezer forintot meg nem haladó értékre lopást, sikkasztást, jogtalan elsajátítást,... követ el, úgyszintén aki e cselekmények bármelyikét megkísérli, százötvenezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható.”

Tordesillas 2009.03.25. 13:29

13. § (1) A szabálysértés miatt alkalmazható büntetések:

(2) A szabálysértés miatt alkalmazható intézkedések:

c)

Szabálysértési jogban nincs próbára bocsátás, figyelemeztetés akart az lenni.

ex szabálysértési ügyintéző

pr23 2009.03.25. 11:31

A kézbesítési szabályoknak köszönhetően, ha nem idéznek be meghallgatásra, és nincs semmilyen bonyodalom min 2 hónap.

pr23 2009.03.25. 11:29

fiatalkorú elkövetők esetén nem szólnak az iskolának, csak a szülőt kötelesek tájékoztatni. a gyámhatóságtól csak akkor kérnek óvó-védő intézkedést, ha az eljáró hatóság úgy látja, hogy veszélyeztetve van a fiatalkorú egészséges fejlődése, tehát ez abszolút szubjektív. ha első elkövetés, megúszhatja egy próbára bocsátással. egyébként fiatalkorúra szabálysértés esetén csak akkor lehet pénzbírságot kiszabni, ha rendelkezik vagyonnal vagy jövedelemmel. bűncselekmény esetén azonban simán kiszabhatnak pénzbírságot.

éppen ebből írom a szakdogámat :)

manóóóó 2009.03.18. 15:49

Én egy hónap után kaptam egy levelet amiben annyi volt, hogy eljárást indítottak ellenem.Meddig tart még amíg eldöntik a büntetésemet?

monalisa1 2009.03.15. 20:52

Kicsi a valószínűsége annak hogy adott kerület illetékes ügyintézője név szerint ismerné egy másik kerület majd' összes dolgozóját.

"Baja" bárkinek is a dologból csak neked lehet - ha, és netán.

Viktória1291 2009.03.13. 18:33

Köszönöm monalisa1!!:$Igen egy életre levontam a tanulságot az biztos...:(Arról esetleg tudsz valamit, hogy Anyukám az önkormányzatnál dolgozik de nem abban a kerületben ahova majd a papírt küldik ahol lakunk ugye hanem másik kerületben másik osztályon...neki lehet ebből baja??KÖSZÖNÖM!!

monalisa1 2009.03.13. 18:22

... elvennének

monalisa1 2009.03.13. 18:22

Szóba sem jön hogy "elvenének" az édesanyádtól, nem.

Általánosságban egy 7.600 Ft-os lopás már elég nagy "csín" ahhoz, hogy 20-30 ezer forintos szabálysértési bírság kinézzen érte...

Majd jön a címedre/nevedre egy hivatalos levél., személyes adatokat megadva kérdőívre kell válaszolni, és annak alapján - eredményeként - az esetleges személyes behívásod az önkormányzat illetékes előadójához. Aztán majd ő dönt: megbírságol-e vagy esetleg megúszod egy alapos letolással...

A suli nem kap értesítést a történtekről.Azt, hogy a gyermekjóléti szolgálatnak írnak-e, nem tudom, vélem függ a vizsgálat eredményét.

Gondolom egy életre levontad a tanulságot...Helyes, és innentől további minden jót!

Monalisalaikus hozzászóló

Viktória1291 2009.03.13. 18:02

Sziasztok!

Sajnos tegnap én is elkövettem azt a nagy hibát, hogy loptam a Tesco-ból...soha életemben nem követtem még el ilyet sem semmilyen más szabálysértést (nekem azt mondták ez annak minősül). 17 éves vagyok most március.27-én töltöm a 18-at. Nagyon szégyenlem magam emiatt és borzasztó bűntudatom van, de tudni szeretném milyen következményekre számíthatok??!! Az lenne a kérdésem, hogy nekem azt mondták ezt elküldik az illetékes önkormányzatra a szabálysértési osztályra a jegyzőkönyvet, de még is milyen büntetésre számíthatok?? Pénzbüntetés vagy csak egy papír?? Együtt működtem és az eltulajdonított áruk értéke kb. durván 7600 Ft. A középiskolámba küldenek erről valami papírt?? És halottam valami ilyesmit, hogy ezt elküldik a gyermekjóléti szolgálatnak...de ugye nem vehetnek el édesanyámtól, nem ő tehet róla mindíg erkölcsösen nevelt és nagyon sajnálom, hogy ilyen szégyenbe hoztam.:(Azonkívül anyukám az önkormányzatnál dolgozik de nem annál ahova a papírt küldik majd hanem egy másik kerületben...neki lehet ebből baja??

NAGYON KÖSZÖNÖM ANNAK AKI SEGÍT ÉS VÁLASZOL!!!

monalisa1 2009.03.13. 17:45

Általánosságban: 20 ezer forintos "szarkulás" esetében még szabálysértés, azon felül akár büncselekmény, azaz a hatóság fogja minősíteni a dolgot. Ha pl. csoportosan elkövetett lopás és rongálás büntette mellett teszik le a voksot, akkor abból felfüggesztett börtönbüntetés is kinézhet..., az eltulajdonított érték- és a okozott kár megtérítése mellett. (Mivel fiatalkorúakról van szó, fizetni majd a gyermekéért felelőséggel tartozó szülőnek kellhet.) Valamint az iskolát hivatalból tájékoztatják.

Szóval van amikor "a" diákcsín már nem az.

Lakus hozzászóló vagyok, én a fentieket valószínűsíttem.

betty33 2009.03.13. 13:27

Csak annyit szeretnék tudni hogy milyen büntetésre lehet számítani,és hogy az iskolát hogy befojásolja?Köszi a választ.

Dr. Mohos Gábor ügyvéd (törölt felhasználó) 2009.03.13. 13:11

Innen nem tudjuk minősíteni a cselekményt.

betty33 2009.03.13. 12:58

Sziasztok.Tegnap a gyerekek a tescóból 4en loptak.összesen 150ezer forint értékben+43ezer forint volt megállapítva rongálásnak.A lányomnál 20ezer forint értékben volt cucc.Érdeklődnék hogy a 150ezer forint egyben lesz számolva vagy külön-külön.A lányom kioskorú 15 éves nem volt még büntetve.Milyen birságra lehet számítani?Milyen következményei lehetnek ennek az ügynek?Válaszaitokat előre is köszönöm.Betty.

verebke 2009.03.03. 19:53

Köszönöm a megnyugtató választ...

monalisa1 2009.03.02. 17:54

20 ezer forint értékhatár alatt szabálysértés történik, ergo nem szólnak az iskolának. (Persze azt most tudni kell, hogy egy nagyvárosban senkit sem érdekel a másik ember (...), ezzel szemben egy községben az önkormányzati előadótól "híre" mehet a dolognak...)

Monalisalaikus hozzászóló

verebke 2009.03.01. 17:12

Sziasztok!

Már egy másik topikban (Loptam, beismerem, megbántam...) tettem fel kérdéseket, és objektív válaszokat sikerült kapnom.

Egy lopásnál (20.000 ft alatti értékben),felvették a jegyzőkönyvet, beküldik az illetékes önkormányzatnak, csekk, stb... minden világos (a körülményeket, ha vkit érdekel részletesen leírtam a másik topikban).Pláne, hogy végigolvastam ezt a fórumot is.

Egy dolog van ami nem igazán hagy nyugodni: nem találtam kézzel fogható választ arra, hogy ez esetben szólni szoktak-e az iskolának vagy sem. Van erre esetleg vmilyen törvény, vagy bármi? Nem kérdőjelezem meg az eddigi válaszokat, sőt nagyon hálás vagyok érte, csak egész egyszerűen szeretnék erről megbizonyosodni vmilyen úton módon...

Előre is köszönöm a segítő válaszokat!

ui.: nagyon tetszik ez a segítő szándékú fórum, nagyon jó, hogy van ilyen, és tényleg rossz azt olvasgatni, hogy van, akik pocskondiázzák egymást. Szerintem ennek is megvan a maga helye, s a világunk teli van vele, minek kéne ilyen helyekre is behozni ezt. SZerintem ezen fórumokba leginkább olyan emberek irogatnak, akik már jócskán megfizettek saját lelkiismeretükkel, ami szerény véleményem szerint a legnagyobb (és mellesleg a legjobb módja a visszaesés megelőzésének) büntetés...

Dííí 2009.02.25. 07:36

qqcezar22 ! Véleményem szerint a fórum nem azért van/létezik/jött létre, hogy bíráskodj azok felett akiknek segítségre van szükségük. Senki nem mondta, hogy nem bűn lopni; de szerintem te sem akarod megmagyarázni nekünk, hogy soha életed során semmi számodra akár felróható dolgot nem követtél el (legyen az szimpla erkölcsi negatívum). És gondolom neked sem tetszene ha vki istent játszana fölötted :) Majd ő szépen megbűnhődik a tettéért, mint a többiek is, és remélhetőleg tanul belőle (ha nem az az ő baja). Hidd el elég büntetés neki a megalázás amit a helyszínen kedves biztonsági őreinktől kap (na meg az az utáni hercehurca)! Ennyi

websas 2009.02.22. 10:52

Én valamint a családom is, az alábbi fondorlatos módon játszuk ki az egyébként szemét, tetü biztonságiőröket : NEM LOPUNK!! kaját sem.

websas

Tordesillas 2009.02.22. 10:52

sirdani

Ha az elkövető fiatalkorú, nincs jövedelme, nincs saját vagyona jelentősebb, első alkalommal követett el lopást, nincs 2 éven belül elkövetett más szabálysértése, akkor nem kaphat pénzbírságot, közérdekű munka sem fenyegeti, kap egy figyelmezetetést és annyi. Iskolát nem értesítik róla, nem lesz büntetett előéletű,még védelmebe vételét sem fogják valszeg kezdeményezni.Az ügyintézővel vagy jegyzővel kell beszélni, attól függ melyik intézi az ügyet.Egyébként vissza kellene olvasni pár oldalt, már sokszor le lett írva az eljárás és a várható jogkövetkezmények.

qqcezar22 2009.02.22. 04:07

Kedves Fórumozók!Elvagyok képedve az alábbiaktól.

A „ghihkd” egyetemre jár és a Tescoban át címkéz, ingyen eszik.Ezek után még van képe megkérdezni, hogy az egyetem ezt megtudja-e?Ha rajtam múlna, én elküldeném az egyetemről. Nem oda való.

És itt a másik:Nasaspirit....... 2009.02.16. 16:44Sziasztok!Én is beleestem a sokak által „hibának“ titulált ügyben!Szerintem nem hiba mindenki magától dönt hogy megpróbálja-e vagy nem!Én megpróbáltam nem jött be!

Azt írja, hogy nem hiba.DE HIBA, mert az erkölcsi értékeddel baj van!!!!!

monalisa1 2009.02.22. 00:07

Egyébként nem írtad, hogy ama bizonyos 4000 Ft-os esetnél tulajdonképen mi is történt...

Amúgy 1-2 ezer forintnál is kiszabhatnak 10-15 ezer forint bírságot, mígnem 3-4 ezer forintnál az elkövető esetleg megússza egy "ejnye-bejnyével" - szerencse dolga.

Szóval minden továbbit a hivatalos eljáráson lehet megtudni.

monalisa1 2009.02.22. 00:03

Na most én azt nem tudom hogy te hol is laksz tulajdonképpen (?), városban vagy falun., városban nemigen foglalkozik a jegyző szabálysértési ügyekkel - van neki egyéb dolga elég -, ellenben egy községben ahol a helyi önkormányzati testületben legfeljebb 5-8 ember "ül" ott jobban átfonódhatnak a dolgok. Tehát az te tudsz "beszélni" a jegyzővel okés, tegyed, ellenkező esetben majd a szabálysértési előadó hívat magához - és ott el lehet mondani mindent: mi is történt stb.

Az hasznos ha vissz- szisszaolvasod a topicot, mert mások esetéből és az azokra írt válaszokból sokat lehet tanulni, hasznosítani.

Kívánok minden jót, legfőbb a tanulság levonását egy örök életre...

monalisa1 2009.02.21. 23:02

Javítva: ... a "szarkulás" ténye ...

monalisa1 2009.02.21. 23:00

A 18. év alatti elkövető esetében a szülőt minden esetben úgyszintén behívják a szabálysértési előadóhoz, mível ő felel a kiskorú gyermeke viselt dolgaiért...

Azonban valószínűleg előtt érkezik egy levél és benne egy kitöltendő ürlap a személyes adatokról, munkáról és/vagy iskolai tanulmányokról, jövedelemről stb. (Ha ez okés, valamint a bolti jegyzőkönyvből egyértelmű a "szakulás" ténye, akkor lehet hogy a fenti személyes meghallgatás elmarad - meghatároznak egy szabálysértési összeget melyet 15 napon belül be kell fizetni a mellékelt csekk alapján.) Általában 10-35 ezer forint között a büntetés, az eltulajdonított termék árához viszonyítva. Indokolt esetben lehet részletfizetést kérni. Ha a kiskorúnak nincs saját pénze majd befízet a kedves szülő...

Az iskolát nem tájékoztatják a történtekről - bár hasznos lenne a többiek esetleges "diákcsíny" elkövetés megelőzése végett...

Monalisalaikus hozzászóló

manóóóó 2009.02.16. 17:28

Üdv mindenkinek!Sajnos a múlthéten én is megpróbálkoztam egy hülyeséggel, de lebuktam és jöttek a biztonsági őrök. Kozmetikai termékeket raktam át nálam lévő tartókba a próba fülkébe vittem, de egy civil ruhában lévő főnök ezt meglátta.A jegyzőkönyvet helytelenül vették fel,mivel én 3 terméket vittem be abból 2 minta termék volt.A jegyzőkönyvben már 5 db terméket írtak össze és a végén majdnem 18000 Ft-os kár jött össze.Én fiatal korú vagyok, ezért az eset után apukám visszament és újabb jegyzőkönyvet vettek fel,mivel az őrök nem tudtak 5 db terméket bemutatni és mindhárom terméket átírták minta termékre.Szeretném megtudni,hogy most mi lesz ezek után,mivel én még sosem csináltam ilyet és nem voltam még semmi hivatalos ügyben!A válaszokat előre is köszönöm!

monalisa1 2009.02.16. 17:02

Lehet hogy behívnak, lehet hogy anélkül döntenek a bírság összegéről - ha egyébként minden kérdés letisztázódott. A munkahely címe azért kell, ha esetleg nem fizetnéd be a bünti összegét, levonásba helyezhessék a fizetésedből. (Ha fizetsz a munkahely nem szerez tudomást "a" megbotlásodról.)

Egy szabálysértési ügy nem akadálya az erkölcsi bizonyítvány kiadásának.

Monalisalaikus hozzászóló

Nasaspirit 2009.02.16. 16:44

Sziasztok!Én is beleestem a sokak által "hibának" titulált ügyben!Szerintem nem hiba mindenki magától dönt hogy megpróbálja-e vagy nem!Én megpróbáltam nem jött be!Jöttek a bizti őrök egy hangos szó nélkül minden lezajlott!Én elfogadtam, felvették a jegyzőkönyvet 3480 Ft az érték!2 héttel kősébb(mai napon) kaptam egy levelet az önkormányzattól, hogy eljárás indult ellenem és töltsem ki a papírt hogy mennyi a fizetésem adataimat írjam fel munkahelyem pontos címéet és hogy elismerem e hogy én követtem el a lopást!Visszaírtam beleírtam a kért adatokat!Ilyenkor mire számíthatok?Behívnak vagy csak ezek alapján mérlegelik mennyi lesz a bírság?Minek munkahelyi cím?Küldenek a munkaheynek is levelet?Erkölcsi bizonyítvány azért még kapok?Esetleg valamerre még megrángatnak?Mindenkinek köszi a segítséget!

ghjhkd 2009.02.13. 13:40

én is elkövettem ezt a hibát, hogy eltettem vmit a tescoban, és még bent is fogyasztottam.az értéke kb 2000 ft volt. elkaptak, felvették a jegyzőkönyvet, majd az önormányzattól kaptam egy levelet, hogy ez dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás(leszedtem a cimkét) és átteszik az ügyészséghez. milyen következményekre számítsak? egy ilyen eset belekerül-e az erkölcsibe, és ami a legfontosabb, értesíthetik-e erről az egyetemet ahova járok, vagy az egyetem megtudhatja-e ezt valahonnan?a válaszokat előre is köszönöm.

K1ll3r 2009.02.11. 17:45

Sziasztok!Bevallom hogy én ma a Vianniban akartam egy 1800 Ft értékű akksit lopni, de sajnos lebuktam. Mindent bevallottam és természetesen nem tiltakoztam. Az a kérdésem lenne hogy ilyenkor mi történik, ugyanis nekem már volt egy ügyem a rendőrséggel, méghozzá közterületen való alkoholfogyasztás miatt. Akkor csak figyelmeztetést kaptam. Akkor most már számíthatok pénzbírságra? És a levél az most is az önkormányzattól jön? És mennyi idő alatt szokták kiküldeni a levelet?Válaszotokat előre is köszönöm!

monalisa1 2009.02.11. 00:48

Azt én azt honnan tudjam hogy te falun élsz és nem városban - nem írtad... Amúgy a legtöbb falusi önkormányzatnak (körjegyzőségnek) ma már van saját jogásza, tehát valaki majd csak kézbeveszi az ügyedet.

És innentől imádkozzál, hogy el ne járjon a szája az esetedről., persze van a hivatali titoktartási kötelezetség stb, de hát falun - ahol jobban ismerik egymást az emberek - minden megtörténhet...

gicus87 2009.02.11. 00:36

"A szabálysértési előadótól" Na ő kicsoda?A polgármester faluhelyen?Köszi hogy válaszolgattok.Nagyon rendesek vagytok.Puszi:Gicus87

monalisa1 2009.02.10. 22:55

A szabálysértési előadótól egy végzés érkezik majd melyben x időpontra berendelnek "elbeszélgetésre". Na ott alkalmad lesz saját szavaiddal elmondani hogy is volt a sajnálatos történés.

Egyrészt a hivatalban nem "emberevők" ülnek, másrészt az őszinte beismerő- és megbánó szó sokat segíthet a döntésnél.

A kiszabásra kerülő pénzbírság megfizetésére lehet részletfizetést kérni. (A csekkeket mindjárt kérd is el, így nem fog az otthoni postaládába újabb és ujabb hivatalos boríték virítani.)

A közmunka esetlegességére kérdezz rá - ha ez jó neked, mível nem minden önkormányzatnál áll korlátlanul rendelkezésre közmunka lehetősége.

gicus87 2009.02.10. 22:38

Köszönöm szépen,kicsit megnyugodtam.Már csak az a kérdésem lenne hogy ami a polgármesteri hivatalba jön levél abban mi van?Annak a papírnak a másolata amit ott töltöttek?Vagy?És a hivataltól mindenképp pénzbírságot kapok?Nem lehet közmunka?Még egyszer is köszönöm szépen!Gicus87

monalisa1 2009.02.10. 22:30

Miért csak a Tesco-ban történt események kerülnek ide, máshonnan tán nem lopnak?

Vagy a negatív reklám is reklám...

Grád András 2009.02.10. 22:26

Gicus87!

Nyugi! Ha a kár csak 1.500 forint volt, az nem bűncselekmény, hanem csak szabálysértés. Kap némi pénzbírságot, és el van felejtve, semmi priusz meg ilyesmi. A tértivevényes levél az Ön nevére jön majd, addigra vagy ki kell találni valamit a szülőknek, vagy - ami nekem jobb ötletnek tűnik, bevállalni az igazságot. (Igen, ez is én voltam, hülyeség volt, most már tudom, többet nem fordul elő.) Valami ilyesmi jobbnak ígérkezik, mint a kormozás, de nagykorú: Ön dönt. Üdv:

monalisa1 2009.02.10. 22:26

Az előfordulhat, hogy a postaládából valamelyik szüléd veszi ki a nekedre érkezett levelet, de remélve azt nem ő bontja föl... Innentől azt találsz ki "elterelő" szövegnek amit csak akarsz, hogy miért is a hivatalos borítékú levél. Az erkölcsi igazolványba szabálysértési dolog nem kerül bele.

gicus87 2009.02.10. 21:58

Sziasztok!Ma én is elkövettem egy csínyt a Tescoban!Mindenki eltett bizonyos dolgokat.Hát gondoltam én is megpróbálom.Csak az volt a baj hogy egyedül én buktam le.Talán azért mert én világos voltam a többi meg (...).Na mindegy.Aláírtam a papírt,mert szabadulni akartam abból a testszagú kis barlangból.Kifizettem az 1.500,- Ft-ot.Azt mondták levél jön az önkormányzathoz.Az az igazság hogy már nagyon bánom a dolgot.Mi lesz most?Itt olvasgattam hogy 10.000,- meg 20.000,- Ft bírságok.Ez közmunka is lehet?Nem is ez ami igazán izgat.Hanem hogy szüleim ne tudják meg.Már nagykorú vagyok.Az erkölcsi bizonyítványba ez bekerül?Légy szíves írjatok!Előre is köszönöm: Gicus

monalisa1 2009.02.09. 22:14

Bőbeszédű lehetsz...

Címedre és nevedre fog majd érkezni egy idézés az önkormányzat szabálysértési előadójától: x időpontra hívnak "tárgyalásra". Ott meghallgatnak, aztán vagy megbírságolnak vagy sem - ezt innen megmondani nem lehet. Sem az esetleges bírság összegét megsaccolni. (Legfeljebb annyit, hogy 10-30 ezer forint között szokott lenni az ilyesmi nevelő célzatű summa.) Ha szükséges lehet kérni részletfizetésre lehetőséget.

A szüleid nem fognak megtudni semmit (...), ha esetleg mégis látják a hívatalos levél borítékják, majd valamit kitalálsz...

Nem tiltanak ki a Tescoból, bocs de holnapra a kutya sem fog emlékezni ott rád.

Ha van időd olvassad vissza ezen topicot, mások esetéből és a válaszokból lehet tanulni.

Monalisalaikus hozzászóló

joann 2009.02.09. 21:33

Sziasztok!

Velem a következő történt:

Tegnap meló után, késő este, bementem a Tescoba. Nézelődtem, kicsit el voltam varázsolva, de miután nem találtam, amit szerettem volna, úgy gondoltam, ha már itt vagyok, szétnézek. Raktam is a kosárba egy dezodort, meg egy szemceruzát, majd a ruhák felé vettem az irányt, ki is választottam párat, de kiderült, hogy mivel késő van a próbafülke zárva, így ott hagytam a pulton mindent két darab kivételével, mert azon láttam, hogy jók lesznek. Elindultam a pénztárhoz, amikor odaértem tudatosult bennem, hogy kicsúsztam az időből, és elkezdték a zárást. Megkérdeztem egy hölgyet, hogy ez meddig fog tartani, mire ő azt felelte kb. 40 perc. Gondolkoztam, mert tetszett az a szoknya, de aztán úgy döntöttem, majd visszajövök érte délután.A zöldséges résznél előkotortam a táskámból a telefonom, megnéztem az időt, majd újabb kotorászás után visszamentem oda, ahonnan elvettem a kosaramban lévő dolgokat és kipakoltam. Igaz nem a helyére tettem őket, ebben hibás vagyok, mert csak leraktam az egyik pultra. Utána a vevőszolgálatnál már az üres kocsival próbáltam távozni, ahol egy „Indiából bevándorolt ősmagyar” biztonsági őr azzal szórakozott, hogy a kaput csipogtatta, én mondtam, hogy szeretnék kimenni, ő kiengedett a kapu nem csipogott, de ő elém állt és közölte, hogy menjek vele egy átvizsgálásra. Fáradt voltam és nem loptam el semmit, így úgy voltam vele, hogy gyorsan kipakolom a táskám, ők megnézik, és én már mehetek is haza.De nem így történt, először is azzal a vacak kocsival át kellett menni az épület másik végébe, ahol, egy csak kulccsal nyíló ajtón át egy kisebb labirintuson keresztül bevezettek egy levegőtlen, büdös, koszos kis helyiségbe, ahol felszólítottak, elég arrogánsan, hogy pakoljam ki a táskám. Egy kis sértődöttségen és az egyre erősödő bezártság érzésen kívül, még nem is éreztem mást és nem gondoltam, hogy baj lesz.Nekiálltam kipakolni a táskám: telefon, pénztárca, fényképezőgép, ékszerek, stb. ami egy női táskába kell, majd a sminkkészletem, jött. Ekkor felcsillant az őr szeme, aha! Mondta ez az, és a szempillaspirálomat vette a kezébe. Én néztem bután. Erre ő közölte, hogy látta az operátor a kamerán, hogy én ezt a terméket leveszem a polcról, majd az áruházban bohóckodok (ezt szó szerint így mondta) és utána a zöldségosztályon lekaparom a vonalkódot, majd, mint aki jól végezte dolgát távozni akarok, de ők megfogtak!Első reakcióm az volt, hogy köpni-nyelni nem tudtam, aztán már azt nem tudtam, hogy most sírjak, vagy nevessek és vártam, hogy mikor jön a pezsgővel valaki, hogy ez a kész átverés. De aztán leesett, hogy ezek tolvajnak néznek és ez bizony véresen komoly, akkor próbáltam mutatni az embernek, hogy nézze meg, minden cuccomon látszik, hogy használt, a spirálon is és nem csak azon, egyiken sincs vonalkód, hisz az a felbontáskor lejön róla, a fóliával együtt.Erre ő közölte: FELVÉTEL VAN RÓLA!!! Mondom, jó akkor szeretném látni. Erre megvonta a vállát és annyit mondott: NEM! Meg, hogy mutassam meg a kabátom is, odaadtam a kabátom, hogy átnézze, persze nem talált semmit. Majd közölte, hogy adjam oda a személyim, mondtam, hogy csak akkor, ha láthatom a felvételt, ami állítólag bizonyítja, hogy loptam. Erre közölte fennhangon, hogy JOBB HA ODAADOM AZ IRATAIM, MERT KÜLÖNBEN…! Közben a másik dakota őr becsukta az ajtót és eltorlaszolta, na persze mondanom se kell, rám-jött a pánikroham, hogy be vagyok zárva, és rángatni kezdtem az ajtót. Közben könyörögtem, hogy nyissák ki, mert itt a helyszínen elájulok. Kisebb huza-vona után kinyitották az ajtót, de akkor már kezem-lábam remegett és alig kaptam levegőt, kértem, hogy had menjek ki az előtérbe, de az őr elállta az utam, akkor már nagyon rosszul voltam és megpróbáltam az őr mellett kilépni ebből a szűk, levegőtlen ketrecből, közben kértem (azaz üvöltöttem), hogy engedjenek kimenni az előtérbe, de visszatartottak, közben azzal fenyegettek, HOGYHA KELL ERŐSZAKOT ALKALMAZNAK! Erre mondtam, hogy már megtették, és nem zárhatnak be. Erre hirtelen kiengedett az őr, de azonnal a kijárathoz rohant, ami ráadásul csak kulccsal nyílt, és közölte, hogy de itt már nem mehet ki. Én próbáltam összeszedni magam és mondtam, hogy nem is tudnék és nem is akarok, de a főnökükkel viszont most azonnal beszélni akarok. A válasz megint: NEM!!! Kérdem, miért nem? Mert NEM!Különben is ők már kihívták a zsarukat, úgyhogy JOBBAN TESZEM, HA ODAADOM AZ IRATAIM.Erre mondtam, hogy én ezt értem, de én főnökével akarok beszélni, mielőtt, bármi is történik, na addig húzták az időt, amíg telefonon beszélhettem valakivel, aki be sem mutatkozott és el kezdte mesélni, hogy mi a menete, ha én most odaadom az irataim a kollegájának, majd hirtelen kárörvendő és önelégült hangon közölte, hogy már mindegy, mert MEGJÖTTEK A RENDŐRÖK ÉS AZOK MAJD MOST JÓL ELŐÁLLÍTANAK!Be is jött két rendőr, akik megkérdezték, hogy mi a probléma, mire az őr: A HÖLGY ELLOPTA EZT A TERMÉKET! De nem hajlandó ide adni az igazolványát. A rendőr közölte velem, hogy ha most nem adom oda, akkor el kell vigyenek, erre teljesen megsemmisülve leültem és megadtam magam, és gépiesen átadtam az igazolványom, de már csak annyit tudtam mondani, hogy ezt nem mondhatják így, max. csak úgy, hogy állítólag eltulajdonította. A rendőr is csak a vállát vonogatta. Ekkor már rájöttem, bármit mondhatok, vagy tehetek rám húzzák a vizes-lepedőt.Megírták a jegyzőkönyvet, közben az orrom alá dugtak, valami fénymásolt papírt, az önkéntes adatszolgáltatásról, meg, hogy ezt nem adhatják ki senkinek, de a felét el se lehetett olvasni, majd közölték, hogy írjam alá. Nagy-nehezen kibogarásztam, amit írt, majd aláírtam. Aztán jött a jegyzőkönyv, már majdnem aláírtam, amikor megakadt a szemem, azon a soron, hogy nem élek kifogással az átkutatás kapcsán (pedig amikor megkérdezték, mondtam, hogy bezártak és a beszédstílust is kifogásolom) és rögtön utána az volt írva, hogy én nem működtem együtt. Na itt elszakadt a cérna és mondtam, hogy ezt nem írom alá, mert ez hazugság. Mire az őr közölte, hogy márpedig én nem működtem együtt mert, csak a rendőr miatt adtam oda az irataim, és EL AKARTAM SZALADNI! (Ehhez csak annyit fűznék, hogy nem vagyok egy kisdarab nő, ráadásul asztmás is vagyok, így örülök, ha sietni tudok, nemhogy szaladni.)Mondtam, hogy ez hülyeség és ezt én semmiképpen nem írom alá, még ha a pajtásaik el is visznek a dutyiba, akkor sem. Erre az őr megvonta a vállát és annyit mondott nem is kell, majd ráírta, hogy nem írom alá, én mondtam, hogy azt is írja oda miért nem, de csak kinevettek és közölték, hogy majd az önkormányzaton magyarázkodjak.JA ÉS JOBB HA KIFIZETEM A TERMÉKET, mert az önkormányzat nem szereti a rongálókat. Ezt nem igazán értettem, de már csak szabadulni akartam, így kifizettem, mégegyszer a használt szempillaspirálom és hajnali egykor elindultam haza.Szóval megaláztak, fenyegettek, bezártak, kiabáltak és mindezt úgy, hogy semmit nem tettem. Ők mégis úgy viselkedtek velem, mint egy elvetemült bűnözővel, aki megölt valakit és rajtakapták.De néhány kérdés felmerült ezek kapcsán bennem:Milyen jegyzőkönyv az, amin csak az én adataim vannak rajta, a kiállítóé nem, sőt nincs rajta tanú sem, sőt az én aláírásom sem?Ezt hogy fogadhatja el a rendőr vagy az önkormányzat?Milyen jogon zárnak be kulccsal valahova, ha önként velük tartottam a vizsgáló szobába?Miért nem beszélhettem a főnökkel, pedig amikor ezt kértem, amihez jogom van, nem jött oda senki?Miért nem láthattam a rólam készült felvételt és mi a biztosíték, hogy azt nem fogják manipulálni, pl.: azt a részt kihagyják, amikor visszaraktam a pultra mindent? Így majd csak az látszik, hogy leveszek a polcról valamit, majd a zöldségeknél kotorászok a táskámban, és utána távozok.Ráadásul mi van, ha én azt mondom, hogy nem is én vagyok a felvételen, hasonlít ugyan, de az nem én vagyok? Hogy bizonyítják, hogy márpedig de?Akkor most meghurcolnak az önkormányzaton, és ki vagyok tiltva a tesco-ból?És végül: Most mit csináljak?Tolvajnak vagyok megbélyegezve, ráadásul hiába vagyok nagykorú és dolgozom is, a szüleimmel élek, de nekik el sem merem mondani, és ha megjön a papír, belehalnak a szégyenbe és én is.Az eset óta nem tudok aludni, se enni és a sírógörcs kerülget, annyira szégyellem magam, pedig nem tettem semmi rosszat.

Köszi a figyelmet, és ha válaszoltok.Üdv mindenkinek!

ObudaFan 2009.02.07. 11:45

Arra nem sok esély van, pénzbírság lesz.

Sareth 2009.02.06. 23:01

Sziasztok!Ma történt egy kisebb affér egy tesco áruházban. Összesen 2700 forint kárt okoztunk, azzal hogy egy 1300 forintos pólót megpróbáltunk ellopni, és kb. ugyanilyen értékben élelmiszereket fogyasztottunk. így a fogyasztásunkat rongálásnak könyvelték el. 3man voltunk, szerintem ez már csoportos lopásnak számít. az egyikünk még fiatalkorú, ez nem tudom mennyiben befolyásolja az ügy menetét de a biztonságiak szerint pénzbírságra számíthatunk. mi a menete ennek? Azt mondták hogy az illetékes polgármesteri hivatalhoz fogják küldeni a felvett jegyzőkönyvet. Állítólag videofelvételeik vannak. Körülbelül mekkora bírságra számíthatunk. van esély arra hogy megússzuk egy figyelmeztetéssel? köszönöm előre is a válaszaitok.

monalisa1 2009.02.04. 17:45

Sok mindentől függ, hogy lesz-e diplomája..., de nem egy Tesco szarkulástól.

monalisa1 2009.02.04. 17:42

Nem kellene ugyanazt a sztorit többször is beírni ide, főleg, hogy alant dtak már választ a kérdésedr.

Valcsy 2009.02.04. 13:44

Sziasztok!A ba­rátomat lopáson kapták,bár nem ő lopott csak az ő táskájába tette bele a másik személy. kötelezték hogy írja alá hogy ő volt,aki felvette megkérdezte mit tanulés miután elmondtaaz illető emiattis leszúrtaez még úgy elmegy,de aztán megkérdezte hogy ismer e egy illető tanárt (persze ismeri)ez kijuthat e onnan?és ha igen szabályos e ez?Mert ha kijut soha nem lesz diplomája mert ez a tanár olyan…Mivel büntethetik?kb4000ft érték volt

Dííí 2009.02.04. 00:34

Nagyon köszönöm, hálás vagyok a válaszért, sokat segített !Üdv - D.

Tordesillas 2009.02.03. 21:02

Dííí

A visszaesői minőség azt vonja maga után, hogy ezúttal nem fogja megúszni egy figyelmeztetéssel, hanem pénzbírságot fognak vele szemben kiszabni.Ha én járnék el az ügyben olyan 10.000 Ft-ot szabnék ki.A pénzbírságot a határozat jogerőre emelkedését követően 30 napon belül kell befizetni a mellékelten kiküldött lapon illetékbélyeg formájában felragasztva rá.Ha nem fizet határidőben, akkor megpróbálják letiltani, mivel nincs jövedelme, akkor jön az adók módjára behajtás, ha az nem vezet eredményre átváltoztatják közérdekű munkára. Egy napi közérdekű munkának 5.000 Ft pénzbírság felel meg. 10.000 Ft esetén az 2 napi közérdekű munka. Ha az elkövető nem végzi a munkát, akkor megküldik a lakóhely szerinti városi bíróságra, amelyik a pénzbírságot elzárásra változtatja át, 1 napi elzárásnak 1.000-3.000 Ft pénzbírság felel meg.A szabálysértés büntetett előéletet nem eredményez és nem kap róla értesítést az iskola sem.Dióhéjban ennyi.

Dííí 2009.02.03. 15:22

Igen ezt elfelejtettem beleírni (bár írtam h felsőoktatásban tanul) tehát 18 feletti, jövedelemmel viszont nem rendelkezik. Az mit von maga után, hogy visszaeső?Illetve amint kérdeztem előzőleg, a pénzbírságon kívül más következménye lehet az ügynek?Köszi a választ előre is!

Tordesillas 2009.02.03. 14:55

Dííí

Ismerni kellene a válaszhoz a személyi körülményeket is:életkor (14 alatti, 14-18 közötti vagy 18 feletti az elkövető), vagyoni-jövedelmi viszonyok (van-e saját jövedelem, ha igen akkor milyen jogcímen kapja és mennyi az havonta kb.) és családi-személyi körülmények (hány személy eltartásáról gondoskodik, milyen körülmények között él, házas-e, stb.).Mivel az előző ügyben már érdemi határozat született nem vonhatóak össze, hanem ezt külön bírálják el, így visszaesőnek számít az elkövető, sőt különös visszaesőnek.Ha a feltételek fennállnak, akkor pénzbírságot fognak kiszabni vele szemben, amelynek összege 1.000-100.000 Ft között lehet.Szerintem legalább 5.000 Ft pénzbírságot fog kapni, ha megbírságolható.

Valcsy 2009.02.03. 10:00

Sziasztok!A ba­rátomat lopáson kapták,bár nem ő lopott csak az ő táskájába tette bele a másik személy. kötelezték hogy írja alá hogy ő volt,aki felvette megkérdezte mit tanulés miután elmondtaaz illető emiattis leszúrtaez még úgy elmegy,de aztán megkérdezte hogy ismer e egy illető tanárt (persze ismeri)ez kijuthat e onnan?és ha igen szabályos e ez?Mert ha kijut soha nem lesz diplomája mert ez a tanár olyan…Mivel büntethetik?kb4000ft érték volt

Dííí 2009.02.02. 20:32

Üdv!Az én kérdésem a következő lenne: milyen szankciókra számíthat aki másodjára követ el 1 éven belül tulajdon elleni szabálysértést (magyarul lopást)? Az első esetben a eltulajdonított érték összesen 16 E ft volt, következmény egy figyelmeztetés; második esetben pedig 3 E ft. Ilyenkor mi az eljárás KONKRÉT menete? Összekapcsolják a 2 ügyet? Ha jól tudom/sejtem pénzbírságra kell mindenképp ilyenkor számítani, melyet egy határozatban közölnek amit az önkormányzat küld ki, de meddig terjedhet az összeg? Illetve milyen más esetleges következménye lehet ennek? Köszönöm a választ előre is!

monalisa1 2009.01.25. 18:23

Egy több tízezer forintos vásárlásnál egy alig párszáz forintos tétel bizony benne felejtődhet a kocsiban, ha ezt utólag kifizetik a cégnek végül is kára nem származik., a figyelmeztetésen túl mindenki mehet a dolgára.

Szüleid hibáztak - sajna figyelmetlenek voltak, de NEM szándékosak. Most vagy kifizetik a büntetést vagy kérnek személyes meghallgatást., a bünti nem lesz több, sőt lehet hogy azt is elengedik.

A biztonsági őröknél a tullerancia ismeretlen fogalom...

Credo 2009.01.25. 17:45

Kedves Fórumozók!Talán van ötletetek mit tegyek?!Szüleim decemberben a bajai Tescoben vásároltak.Vettek egy olvasószemüveget is amit a bev.kocsi oldalára akasztottak, hogy ne törjön össze.A pénztárnál már sajnos megfeledkeztek erről.Kifizették a vásárolt árút 32.000Ftösszegben.de a 790Ft-os szemüveget nem tették a szalagra.A kijáratnál megszólalt a bizt.kapu.Majd jött a megalásztatás.Apám tolta a kocsit, így ő lett a tolvaj.Egyértelmű volt, hogy nem ellopni akarták.Tegnap kaptak egy levelet a szab.sértésről+5000Ft-tal megbüntették őket.Talpig becsületes emberek. Belebetegedtek az eljárásba. Hogy történhet ilyen?Kvótájuk van a bizt.őröknek?

önkéntes tűzoltó 2009.01.22. 10:19

Emlékeztek még az én ügyemre?? Tesco fogadásos Labelló lopás??Én elébe mentem a dolgoknak, megkerestem a jegyzőt, mondtam neki mi történt, és megkértem hogy diszkréten kezelje az ügyemet, mert nem szeretném, ha kiszivárogna. Elkérte a számomat, így nem küldik ki az értesítőt sem, azon kivül azt mondta pénzbírságra sem kell számítanom, mert 840 Ft csekély érték.De azért köszi itt néhány "hozzáértőnek", akik szerint ezért 20 ezer Ft bünti jár.Szóval azoknak üzenem, akik esetleg ilyen hülyék vagytok, mint én voltam és lekapcsolnak benneteket, mihamarabb keressétek fel a jegyzőt, és próbáljátok így intézni a dolgot.

Bombi!!!A biztonsági szolgálat nem azért lett felvéve, hogy bunkózzon, hanem hogy elkapja a szarkákat.Igenis egy egyenruhás nekem ne legyen paraszt, viselkedjen normálisan!Különben is!! Azok lopnak ott a legtöbbet!!!!!

Bombi 2009.01.22. 04:18

katee..most olvastam el mélyebben a kommentedet és ez megütötte a szememet.."az or meg tusko volt nagyon"ne haragudj,de ő azért tuskó mert a munkáját végzi és próbálja az áruházi tolvajokat elfogni?Te kit választanál? Egy tuskó vagy egy tolvaj barátnőt? ;)

Bombi 2009.01.22. 02:58

katee...te lopni akartál..nem értem miért vagy kiakadva..

Bombi 2009.01.22. 02:52

2 óra benntartás azért durva...tényleg csak azért írta alá mert sietni kellett..?!elég hihetetlennek hangzik ,és ezt egyik önkormányzatnál sem fogják bevenni...ebben biztos vagyok!!!Igen...nagyon kell ez a hírnév a Tesconak..barátnőd lesz a reklám...lol

katee 2009.01.21. 16:58

Kedves Bombi koszonom a kommentet..szegyellem is ami tortent, megtanultam orok eletre, soha nem csinaltam ilyet de nem is fogok tobbet.

de azert nekem is vannak jogaim pl h nem mutatom meg a taskam tartalmat.vagy hallgassak meg amit mondok.ugy is nezhetjuk h nem mutattam meg a taskam utana bemegyek probalni es kijovok es az egyik arun nincs rajta a csipogo kihozom es visszateszem a helyere. ha igy nezzuk nem loptam, bizonyitani h elotte mi volt a taskamba nem tudja mert nem latta.igaz h hulyeseg volt alairni a papirt, de nemhittek el amit mondtam csak fogjam be aztan irjam ala vagy rendorseg. az or meg tusko volt nagyon,azert ez nem csak engem minosit.

tescos eset meg megdobbento, legkozelebb azt is meggondolja az ember h visz e az aruhazba a penztarcajan kivul barmit is.

Tordesillas 2009.01.21. 11:20

Viduci

Az önkormányzati szabálysértési határozat kézhezvételét követő 8 napon belül kifogást terjeszthet elő a barátnőd.A kifogásban elő kell adni annak okát és célját: pl. megalapozatlan és törvénysértő a döntés és kéred a határozat visszavonását.A kifogásban új tényt is lehet állítani, és új bizonyítékra is lehet hivatkozni. Vagyis érdemes leírni a kifogásban azt, amit ide is leírtál, tudniillik, hogy van blokk a könyv korábbi és más üzletben történő vásárlásáról, ott vagy neki tanúnak Te, és tudjátok bizonyítani, hogy a rúzsok sem onnan származnak és hogy milyen körülmények között került sor a jegyzőkönyv aláírására.

Nagyon ügyeljetek arra, hogy a kifogást a fent említett 8 napon belül beadja a barátnőd, különben elutasítják érdemi vizsgálat nélkül.

Ha a kifogás alapján a határozatot nem vonják vissza, vagy nem módosítják a barátnőd javára, akkor átteszik az illetékes helyi bírósághoz, amely tárgyalás nélkül dönt az iratok alapján, de kérhetsz előtte tárgyalás tartást is.

Viduci 2009.01.21. 09:45

Sziasztok!TANULSÁGUL!Barátnőmmel voltam a Tescóban,ahol lekapcsolták a kijáratnál. Az átjáró akkor szólt, mikor a bizt, őr beleszólt a CB-jébe. Tehát nem csipogott volna.Hátrakisérték az irodába. Kipakoltatták a táskáját. Bennevolt 1 könyv meg 2 rúzs papírzsepi toll, iratai.Én kinnt vártam rá, mondtam, hogy biztos nem lopott mert vele voltam, bizonyíthatom. 2 órát benn tartották.A lánya kedvenc mesekönyve volt ,melyet pár napja vett velem, mondta hogy igazolni is tudja, beviszi a blokkot otthonról.A rúzsoknak is már fele el volt kenve,2 férfibizt.őr azt állították, hogyuj. Engem meg se hallgattak.Rendőrt se akartak hívni.2szer átnézték mit kenhetnek rá.2 ora után azt mondta, hogy inkább aláírja a papírt mert már sietnie kellett a gyerekért, aki 1 órája az iskola előtt várta a hidegben. Könyv és 2rúzs 6OOO,-Ft.Ki is fizette, mivel a lánya könyve volt, másnak bevitte róla a blokkot, de nem törődtek vele.Önkorm. birság 15.000,-Ft .Mit lehet ilyenkor tenni?Igy szerez a Tesco jó hírnevet?

hunfrakk 2009.01.21. 09:30

volna

Bombi 2009.01.21. 08:06

Azzal,hogy a táskába raktad elkövetted a szabálysértést..befejezett lopásnak minősül..megszégyenítés...nem az Őr szégyenített meg Téged,hanem Te saját magadat,nem Ő szedte le az árvédelmi eszközt,nem Ő rakta a táskádba.Ha valóban csak 1 termékről van szó,akkor nagy hiba volt alá írni a jegyzőkönyvet ,mert az aláírásoddal igazoltad a leírtak valódiságát..ragaszkodni kellett volna a rendőri intézkedéshez.

monalisa1 2009.01.20. 23:58

Jól van, most próbálj aludni, aztán majd pár hét múlva a szabálysértési előadónál lesz még egy nehéz 15-20 perced (...) azzal együtt, hogy remélve ő már kulturáltabb beszédű lesz mint a biztonsági őr volt.

Ha anyukádat is elmegy veled abból látni fogja, hogy csak egy megtévedt lány vagy, nem pedig gyakorlott szarkuló... A tanulság egy életre szóló kell hogy legyen.

A részletfizetési csekket meg "kigazdálkodod" a havi zsebpénzedből, vagyis pár hónapig valószínűleg "0" forint költés...

katee 2009.01.20. 23:40

koszonom az infokat..

igazabol ugy gondolom, mivel most fogom a honapban betolteni a 19evet nagykorunak szamitok ez az ugy iskolara nem tartozik ..remelem

keresettel nem rendelkezem,es nem tulajdonitottam el semmit igazabol. priuszom sincs, soha nem csinaltam semmi torvenybeutkozot...en penzbirsagnal durvabbra nem gondolok.egyetlen ami miatt aggodok h iskolat ertesitik.

de az biztos h egy eletre Megtanultammeg1szer nem szeretnem atelni azt a megszegyenitest..h bunozonek gondoltak es akarmit mondtam hazugsagnak gondoltak.nem engedtek h elmondjam h mi is tortent csak azt hajtogattak szegyeljem magamat es maradjak csondbee inkabb, felesleges mentegetozni.sot utana edesanyammal visszamentunk es anya megszerette volna nezni a papirt amit alairtam de azt se engedtek sot meg egy peldanyt se kaptam pedig ugy tudom kotelesseguk lett volna.

Tordesillas 2009.01.20. 21:35

Szerencséd, hogy az elkövetési érték 20.000 Ft alatti, ezért csak szabálysértés és nem lopás vétsége.

Fontos lenne tisztázni, hogy amikor a lopást (hivatalosan: tulajdon elleni szabálysértés) elkövetted, akkor elmúltál már 18 éves vagy nem.

Ha még nem töltötted be a 18. életéved, akkor

Mivel aláírtad a jegyzőkönyvet utólag nehezen fogja elhinni az ügyintéző, hogy csak 1 melltartót akartál ellopni és nem többet. A büntetés mértéke igazodni fog a kereseti(jövedelmi) vagyoni viszonyaidhoz, minél jobban keresel, minél nagyobb a vagyonod, annál nagyobb a bírság.

Az iskolának szerintem nem küldenek értesítést az ügyről, az illetékes gyermekjóléti szolgálatnak viszont valószínűleg.Nem tudom, van-e már szabálysértési priuszod. Ha igen, akkor biztosan, sőt talán kezdeményezik a védelembe vételed is, bár 17-18 körüli életkornál ennek már nem sok értelme van.

monalisa1 2009.01.20. 21:06

Hm...Nem kellett volna aláírni, vagy ha mégis, alulra írhattad volna, hogy csak a 6.000 Ft-os termék dolga valós a többi nem.

Na mindegy, ezt majd az önkormányzat szabálysértési előadójának kell tudni "eladni"... - én elhiszem neked, de ő ilyesmit hall nap mint nap.

Érkezik majd egy hivatalos levél: végzés, be kell menni és az előző bekezdésben leírtak.

Az hogy jelenleg még nincs saját jövedelmed, a kiszabásra kerülő kb. 20-30 ezer forintos büntetésre egyből kérj részletfizetést, melyet aztán majd a szüleid...

Azt nem tudom, hogy az iskolát is értesíti-e az önkormányzat a történtekről - jó esetben nem.

A tanulság meg egy életre a Tiéd!

katee 2009.01.20. 19:41

sziasztok

szeretnek segitseget kerni..butasagot csinaltam egy eletre meg is bantam,ma a skalaba fehernemuket nezegettem es felprobaltam par melltartot nem is tudom mi utott belem de leszedtem rola a csipogot es elraktam a taskambaa.kimentem es elkezdett kovetni a biztonsagior...egybol tudtam h baj lesz beakartam menni megint felprobalni par melltartot es visszarakni amit elraktam de megallitott es kerte h nyissam ki a taskam, mondtam neki hogy szemelyisegi jogomat serti es mit kepzel h en lopok...bementem az oltozobe visszaraktam a dobozba a melltartot.kimentem es odaadtam az eladonak h nezze meg nem raktam el semmit de latta h nincs a csipogo a melltarton. megmutattam ataskam h nincs benne ssemmi...levezettek az irodaba es elkertek a szemelyimet beismertem h az egyik melltartot elraktam de visszaraktam es vegulis nincs ellopva semmi.erre ok, amiket felprobaltam is ram akartak verni h azokat is elakartam lopni..probaltam elmagyarazni de nem engedtek.kitoltottek egy papirt amire rairtak meg a masikk 2 melltartot es arat ami igy 19000ft lett osszesen!pedig azokat nem is akartam ellopni a tenyleges 1 fehernemu meg korulbellul 6000ft volt.nem akartam alairni de mondtak ha nem irom ala hivjak a rendorseget,igy meg az onkormanyzatnak kuldik a feljelentest...

a kerdesem az lenne hogy ennek milyen kovetkezmenyei lehetnek, es mivel csak 18 eves vagyok es most fejezem be a kozepiskolat kuldhetnek e oda is ertesitest?mindenkeppen megfogom fellebbezni hogy en csak 6000 ft erteku fehernemut akartam eltulajdonitani nem pedig 19000ft ertekben lopni.

elore is koszonom a segitseget

Bombi 2009.01.19. 23:29

Hali!

Nagyon sok függ a településtől..írtam már korábban ,hogy pesten nem szórják úgy a csekkeket mint vidéken,de véleményem szerint megúszod egy ejnye-bejnyével...arra ne számíts ,hogy nem jelentenek fel..már aznap megírják a feljelentést és másnap postára dobják.Miért lenne sok a 20.000Ft egy 840Ft-os tételért?Így legalább legközelebb elgondolkodik az ember ,hogy fogadásból ilyet tegyen vagy se..tanulópénz!

önkéntes tűzoltó 2009.01.19. 20:20

Monalisa!!Köszönöm az infókat!Azt még a kérdésem, hogy ez nem egy titkos ügy??Szóval hogy a jegyző csak úgy "pletykálhat" ezzel kapcsolatban??Egy 840 Ft-os labellóért nem sok kicsit a 20.000 Ft-os bírság??Előző hozzászólásoknál olvastam, hogy mindenkinek más lett a végeredmény!Ez mitől függ??

monalisa1 2009.01.19. 20:04

Sajnálattal...

A 20 ezer forint körüli büntetés reális, bár azzal, hogy az "elszarkult" termék kifizetésre került valamint a jegyzőkönyvet aláírtad, valamelyest javíthat a helyzeten.

A szabálysértési előadó, rossz esetben + egy fő adminisztrátor.

Részletfizetést lehet kérni és jobb a bírságot valahogy fizetni, mintsem a tartozás a kamattal felgyülemlik későbbre.

Én a helyedben mind a polgármesterrel mind a jegyzővel idejekorán beszélnék: hülyeséget csínáltunk a barátnővel és egy életre szóló tanulság lett belőle. (Előbb-utóbb úgyis kiderül - te írtad kis településen élsz -, így meg jobb eléje menni "az" árnak.)

A hivatalos levél boritékán nincs külön feltüntetve a megkeresés oka.

Csodában ne reménykedj...

önkéntes tűzoltó 2009.01.19. 18:28

Ma a Tescoban egy barátnőmmel vásárolgattam. Fogadást kötöttünk, hogy nem merek lopni, hiszen eddig erre soha nem volt példa, mert elég félős vagyok. De ma sajnos rávett. Kiválasztott egy 840 Ft értékű Labello ajakápolót, ez volt a fogadás tárgya. Az unszolására belementem a dologba, bízva abban, hogy jó "móka" lesz és nem derül ki.

A pénztárnál, miután kifizettük a többi vásárolt dolgot, azonnal hozzám lépett egy biztonsági őr, és bekísért a kis szobába. Nem tagadtam semmit, aláírtam a jegyzőkönyvet, tehát elismertem a lopást. Hogy rongálás ne legyen, kifizettem a 840 Ft-ot. Kérdeztem tőlük, hogy mire számíthatok, mondták, hogy a jegyzőhöz küldenek levelet, ill csekket, és hogy hallottak már olyat, hogy valakit egy túrórudi miatt 20.000 Ft-ra büntettek.

Kérdéseim a következők:1; 840 Ft-os áru után megközelítőleg mekkora összegű büntetést várhatok?2; egy kis településen élek, ahol mindenki ismer mindenkit, szeretném tudni, hogy mennyire kell a jegyzőnek titkosan kezelnie az ügyemet? Amikor beidéznek, kik lesznek ott jelen?3; Jövedelmem nincs, csak ösztöndíjam, ugyanis főiskolás vagyok. Ez számít valamit?4; A jegyző nagyon jóban van a polgármesterrel, ő pedig a tűzoltóság dolgozóival, ahol én is, mint önkéntes tűzoltó ténykedem. Nem szeretném, ha kiderülne mit tettem, mert nagyon kellemetlen lenne. Megtörténhet, hogy a jegyző elmondja a polgármesternek a történteket?5; Amikor behívnak az ajánlott levélben, akkor a borítékon szerepelni valamilyen úton-módon, hogy milyen ügyben keresnek?? Ugyanis hétközben nem vagyok itthon és nem én fogom átvenni a levelet. A csekket ugye borítékban küldik majd?6; megtörténhez az, hogy a Tesco mégsem értesíti az Önkormányzatot és így csendesen ellaposodik az ügyem??

Kérem szépen, hogy aki ért hozzá, az válaszoljon!!

Bombi 2009.01.17. 15:09

Jelentheted,de nem biztos hogy foglalkozni fognak vele..az elfogyasztott és ki nem fizetett termék is lopás tárgyát képezi..ergo kaphat érte pénzbüntetést...nem is keveset.

Bombi 2009.01.13. 15:42

csinytevés:egész biztos ,hogy benne lesz,az eset részletesen..az alábbi helyen ,időben ezt és ezt ,ennyi értékben.

Hókarú Nauszika 2009.01.13. 03:02

Independance:

De hogy csinálta a barátod? Miért nem kapcsolták le? Haveri őr volt, és meg volt beszélve, hogy ne vergődjön, amikor kimegy a szajréval?

csinytevés 2009.01.13. 00:50

ez tuti? tuti hogy beleirjak mit nyultam le?? nem csak az értékét??

Bombi 2009.01.12. 23:40

Szia!

Lehet ,hogy az Önkormányzat először küld egy idézést ,mert meg szeretnének hallgatni, de a határozatban mindenképpen benne lesz ,hogy miért volt ellened eljárás..dátum,cselekmény elkövetésének helye,és hogy mi volt a tárgy.

csinytevés 2009.01.12. 21:52

Sziasztok!

engem annyi érdekelne,hogy amit kiküldenek ajánlott levelet,abba szerepel,hogy mit loptam pl.: 1üveg vodkát lopott, vagy nem irjak bele hogy mit loptam?? légyszi válaszoljatok minél elöbb,nagyon fontos lenne...köszi szépen...

Bombi 2008.12.18. 21:17

"Köszi szépen.. amugy a tescoban milyen minőségű a kamera?"

Hát maradjunk annyiba ,hogy amerikai fejlesztés és leginkább kormányzati negyedeket és más fontosabb helyeket szoktak vele megfigyelni..

monalisa1 2008.12.18. 20:38

Ezt itt neked senki nem fogja tudni megválaszolni - nem is jogi kérdés már. (Ha annyira kíváncsí vagy "győződj" meg róla temagad...)

Independance 2008.12.18. 20:29

Köszi szépen.. amugy a tescoban milyen minőségű a kamera?

Bombi 2008.12.18. 20:05

Nem tudják utólag,de nem érdemes többet kockáztatni.

Independance 2008.12.18. 19:55

Üdvözlet!

A barátomról lenne szó.. kicsit depis állapotba van mivel elcsent.. hát mondjuk ki lopott a tescoból.. hogy az érték mennyi pontosan, azt nem tudom! A tescoból ugy távozott hogy senki nem állította le.. Kérdésem a következő lenne.. lehetséges ezekután hogy megbüntessék? vagyis megtalálják?

Bombi 2008.12.12. 09:47

toti62.Hidd el nem egyszerű annak sem a dolga aki eldönti,hogy bekisérésre kerül sor..sok alkalommal az ilyen eseteket dolgozók/vezetők jelentik ,és annak aki a monitor mögött ül kötelessége intézkedni ellenkező esetben Őt rúgják seggbe.

toti62 2008.12.10. 12:52

Bombi

Köszönöm, azóta már lehiggadtam, beszélgettem a biztonsági őrrel is. Igazából nem nagy ügy ez az egész, csak bosszant, mivel úgy érzem, kulturáltan igyekeztem intézni az ügyet, a Tesco-t kár nem érte, a gyerekem nem tudta, hogy jogsértő, amit csinál, muszáj volt feljelenteni? Szerintem csak egy kis jóindulaton múlott volna.A másik: a jegyzőkönyv elején az áll: Lopási esetek. Most ebbe került a gyerekem neve. Miért nincs külön jegyzőkönyv a rongálásra? Az esetleírásból kiderül, hogy nem lopott, de az eset után mindenkinek magyarázkodhatok (naponta vásárolok ott, sokan ismernek), aki már tud arról, hogy a gyereket biztonsági őr kísérte.Végülis ez csak nekem nagy probléma, a többihez képest pici ügy. Viszont én is feljelenthetném a Tesco-t, hogy nem volt sem a csomagoláson, sem a belsejében magyar nyelvű tájékoztató.Mindenesetre beírtam a Vásárlók könyvébe, majd válaszolnak valamit. Remélem. Még egyszer köszönöm.

Bombi 2008.12.09. 13:23

toti62:

A jegyzőkönyvben részletesen le kell írni a történteket..mi szerepel a leírásban?Ha csak felbontotta akkor rongálás történt,szó sem lehet lopásról.Javaslom a lakhely szerinti Önkormányzati Hivatal ,szabálysértési csoportjával felvenni a kapcsolatot,az ügy tisztázása érdekében,mert a felvételeket a hatályos jogszabályok szerint a rendszer 30 napig tárolja.A termék kifizetését az Őrnek alapból fel kell ajánlani!A jegyzőkönyv 3 példányos..1 eredetben megy az önkormányzathoz vagy rendőrségre(BCS vagy Szabs),1 lefűzésre kerül, a 3 példányt HA kéri az illető akkor át kell adni.A jegyzőkönyveben van egy olyan rész ,hogy "lopás tényét elismerem" vagy nem ismerem el.A lopás szót át szokták húzni és fölé rongálás kerül.Véleményem szerint,ez egy figyelmeztetés lesz az Önkormányzat részéről.

toti62 2008.12.09. 04:57

Tanácsot szeretnék kérni.17 éves gyermekem a Tescoban felbontott egy csomag fotópapírt, hogy annak vastagságát megnézze. Ezzel rongálást követett el. Az operátor jelzésére a biztonsági őr pénztártól való távozás után a recepcióra kísérte, s bár nem lopás miatt vezették be, ott megmotozták, táskáját átvizsgálták. Ezután közölték vele, mit követett el. Jegyzőkönyvet vettek fel, amelyben a következő mondat is szerepel: "Az alábbi árucikkek, melyeket az ellenőrzött személy átvizsgálás során adott elő, az áruház tulajdonát képezik és ellenértékük nem került kifizetésre." Mivel a gyereknél kifizetetlen árut nem találtak, jogosan szerepel ez a mondat a jegyzőkönyvben?Mi a rongálási kár? A csomagolást a gyerek óvatosan, a ragasztás mentén, bontotta fel, a doboz nem szakadt el, papírragasztóval az eredeti állapot vissza állítható, véleményem szerint így a termék csökkentett áron forgalomba hozható.A terméket a helyszínre érkezésem és az eset meghallgatása után azonnal ki akartam fizetni, mire a biztonsági őr közölte, hogy ez neki még fél óra adminisztrációt jelent. Majd hosszas gondolkodás után mégis megengedte, hogy kifizessem. Ezután, gondolva, hogy ezzel rendeztem az ügyet, elmentem, mivel elfoglaltságom volt. Miután a gyerek hazajött, el akartam olvasni a jegyzőkönyvet, de azt ő nem kapott. Visszamentem, s némi vita után jogászra hivatkoztam, ekkor mégis átadták a másodpéldányt.Az áruház szabálysértési feljelentést tett, tehetek-e a büntetés elkerülése érdekében valamit?A véleményeket előre is köszönöm.

fotoriporter (törölt felhasználó) 2008.12.03. 16:47

Na nem éppen tescos téma, de a biztonsági őrök túlkapásaival kapcsolatos:

http://velvet.hu/…alozo_diakot

Nagyon remélem, hogy egyrészt a diák felépül maximálisan, másrészt hogy ezt a biztonsági őrt lecsukják 20 évre, hátha sikerül már végre példát mutatni arra, hogy ne éljenek annyira vissza a nem létező hatalmukkal, csak azért mert egyenruha van rajtuk és urh rádió van a kezükben. De attól félek, hogy valami rejtélyes oknál fogva, fel fogják menteni. Az ilyen nemhogy biztonsági őrnek nem való, de emberek közé se való.(volt) Fotoriporter

fotoriporter (törölt felhasználó) 2008.12.01. 10:22

Találtam valamit ami nagyon igaz, bár én régen nem ismertem a fórumot, nem tudom mikor indult, a mostani állapotában viszont minősíthetetlen. Mindegy hogy hol és kitől idézem, de idézem, egy másik topicban nemrég láttam:

„"„Csak akkor meg a lényegét nem értem ennek a fórumnak. Valaki egyszer összefoglalhatná pár mondatban, mi is a rendeltetése ennek a fórumnak, hátha páran megtudnák.”

Maga a fórum alapötlete szerintem brilliáns. Kishazánk keszekusza átlegemberellenes jogrendszerében eligazodni nem egyszerű, aki nincs otthon benne, azt könnyen megvezetik. Ilyenkor jól jön egy kis instant, ingyenes szaktanácsadás. Én mikor előszőr tévedtem ide, pár éve, voltak érdemi tanácsok, amit igazi jogászok ejtettek meg. Aztán a fórummal az történt, ami minden fórummal szokott, amikor publicitást nyer. Felhígult. Itt is megjelentek az önjelölt szakemberek, és jogtudorok, akik minden témakörbe hozzátesznek valami okosat, aminek semmi köze a valósághoz. A hangnem is átment kioktatóba, ledegradálóba. A hozzáértők meg valahogy eltüntek.”"

Igen, posztom ezt a véleményt maximálisan, legalábbis eddig ezt tapasztaltam, és nem csak az én hozzászólásaim miatt, hanem ezer más kapcsán amiket olvasgatok.(volt) Fotoriporter

fotoriporter (törölt felhasználó) 2008.12.01. 10:03

A jogszabályokat köszi de úgy látom, tényleg annak van igaza, aki azt írta, hogy itt a veszekedés az első.

Kedves Kadaj, azért nem kérdezem meg szerencsétlent, mert van neki jobb dolga is, sőt általában enni sincs ideje, és nemcsak állítólag, hanem végérvényesen lerendezte azt a múltkori ügyet. Most zargassam megint ezzel? Tudod nagyon hálás vagyok neki hogy segített, régi osztálytárs, nyilván önzetlenül megtette, de visszaélni se akarok ezzel. (Ha nem rendezte volna le, szerinted most ezt kérdezném és nem azon a témán lovagolnék? .........). Sokat olvasgattam ám azóta is a fórumot, látom milyen cirkuszok mennek itt, kezdem látni az okát. A hiba biztos bennem van mert én éltem külföldön aztán sajnos hozzászoktam ahhoz hogy az emberek udvariasak és kedvesek egymással, itt meg minden egyes hozzászólásból csak úgy árad az utálat, az agresszió. Miért van ez?

Én annyit kérdeztem, hogy miért nem csalás jogilag az ami józan ésszel teljesen egyértelműen csalás, de köszönöm még egyszer a válaszokat! Nem hiszem, hogy ha van is kérdésem, fel fogom őket tenni.(volt) Fotoriporter

Kacsa1111 2008.12.01. 09:13

Kedves fotoriporter,

hogy megtudd, miért nem fog müködni az ügy olvasd el a következő jogszabályhelyeket az alábbi sorrendben:

Ha utána is maradt kérdésed, hogy miért nem tényállásszerű, tedd fel...

kadaj01 2008.12.01. 08:48

Én azt nem értem fotoriporter, hogy miért nem kérdezed meg a profi ügyvéd barátod, aki állitólag alkut kötött a tescó biztonsági főnökével a lopásos ügyedről.

fotoriporter (törölt felhasználó) 2008.12.01. 07:07

Most nezem jó pár nap után, hogy köszönöm a sok precíz választ. Ha már beírtátok, hogy ez nem csalás kísérlete, legalább egy rövid indoklást nyomhattatok volna. Tényleg nem értem a dolgot. Ez most ugyanaz mintha én egy netes vásárlas kapcsán egy emberrel megállapodok, hogy eladom neki az 5 milkás fényképezőgépemet, ő átutalja nekem a pénzt a bankszámlámra majd pedig én elküldök neki egy 20 ezer Ft-os kacat akármilyen gépet. Nem ugyanaz a felállás? Csak annyi, hogy esetemben meg is valósult, na de úgy szól a szabály, hogy aki megkísérli az is ugyanúgy büntetendő. Ő pedig megkísérelte.Vagy akkor lehetne ez csalás, ha ki is fizettem volna, azaz tényleg nem csak kísérlet marad hanem befejezett csalás?Világosítsatok már fel, mert nem értem, hogy ez miért nem csalás. Köszönöm szépen.(volt) Fotoriporter

fotoriporter (törölt felhasználó) 2008.11.27. 18:19

Most látom, kétértelmű amit írtam:a fogyasztóvédelmi felügylet vagy mi a frász a nevük, na ott nem próbálkoztam, de a hatósági jogkörrel rendelkező Fogyazstóvédelmi Felügyelőséghez beküldtem ugyanezt panasz formájában. Innen se várok túl sokat, de meglátjuk. Csak azért írom, mert hallom van két féle fogyasztóvédelmi társaság a Gazdasági Kamarán beülül vagy mi a szösz, na ez au egyik állítólag valami civil szerveződés meg békéltető testület de hatósági jogosítvány nélkül, na ide nem adtam be, hiszen mineK?Fotoriporter

fotoriporter (törölt felhasználó) 2008.11.27. 18:13

Kifejthettétek volna jobban miért nem csalás ez. Hiszen megáll a tényállás, nem? Anyagi haszonszerzés miatt tévedésbe ejtett. Ez megvalósult. Vagy mit látok rosszul, monjdátok nyugodtan!

A fogyasztóvédelmisekről meg annyit, hogy egy rakás tehetetlen banda, eddig akármilyen ügyben, akármilyen ismerősöm írt nekik, jött a válasz, hogy az nem az ő hatáskörük, így náluk már nem is próbálkoztam, bár még meglehet oldani, ha azt jónak látjátok.

Én egy valamit nem értek:Ha az áruház csal akkor azt szabad és az a bolond aki mer ellene lépni, ha meg egy magánember csal akkor az azonnal szabálysértési vagy büntetőeljárás? Hogy van ez? Olyan is volt már, hogy más vonalkód volt rajta, mint ami hozzá tartozott volna, nyilván nem olcsóbban akarták adni. Kár, hogy ezt akkoriban szintén nem tettem szóvá. De ha ugyanezt megcsinálom én, hogy átcserélgetem a vonalkódokat, hogy valamit olcsóbban kapjak meg, akkor az csalás lenne igaz? Na hogy is van ez? Ne haragudjatok, nem értem. De nyitott vagyok arra, hogy valaki felvilágosítson.

Egyébként ismeretlen tettes ellen tettem igen, csak azt jelöltem meg, hogy melyik áruházban történt az eset.Fotoriporter

_Wasp_ 2008.11.27. 15:43

(Értsd: a fogyasztóvédelmi felügyelettel még semmi baj, de ez a csalás ügy... jaj...)

_Wasp_ 2008.11.27. 15:42

fotoriporter:ne legyen igazam, de szerintem jobban jártál volna, ha ezt a hozzászólást tegnapelőtt írod be.... hátha le tudtunk volna beszélni...

Kacsa1111 2008.11.27. 15:02

Kedves kadaj01,

ezért kérdeztem tőle, hogy ismeretlen tettes ellen tette-e a feljelentést, mert különben még hamis vád miatt öt vehetik elő...

kadaj01 2008.11.27. 14:29

Kár, hogy ez nem csalás, még csak nem is kisérlet rá, kedves fotoriporter.

Kacsa1111 2008.11.27. 14:28

Kedves fotoriporter,

a csalás miatti feljelentést ismeretlen tettes ellen tetted?

fotoriporter (törölt felhasználó) 2008.11.27. 13:48

Oly mérhetetlen boldogság tölti el lelkemet. A tegnapi napon feladtam egy feljelentést X áruház ellen, mert addig túrtam, amig a sok becsomagolt sajt között olyan is akadt, amelyikre rá volt írva: 48 dkg, és én meg a saját mérlegjükre rá tettem, az 39-et mutatott. Mindezt ott a mérlegen lefényképezve dokumentáltam, és tanúval is aláíratva, mellékelve a fényképfelvételeket, feljelentést tettem csalás kísérlete miatt.Nem az érték a lényeg, itt elvről van szó. Anno rám akartak tukmálni egy lopást, ők meg naponta sokszor csalást követnek el, és ezért senki se szól? Én hülye, az összeset le kellett volna mérni, mert ha találok 10 ilyet netán, akkor lehet, hogy megáll az üzletszerűség is. Ha jól tudom. De a csalás kísérletének szabálysértése mindenképpen. Ugyanezt leadtam a Fogyasztóvédelmi Felügyelőségnek is, na remnélem így a kettőtől azért már kapnak valami büntetést.

Csak kis revans, ne az legyen, hogy úgyis mindig a kicsi húzza a rövidebbet, még akkor is, ha nem csinált semmit (ahogy ez nálam is volt). Most kíváncsian várom, ezzel jogilag mégis mit fognak kezdeni, hiszen a kísérlet teljesen egyértelmű, én azt hiszem.

Én akkoriban mondtam nekik, hogy rossz emberrel húztak ujjat, mert azóta már másodszor töröm a borsot az orruk alá. De esküszöm olyan jó érzés, pedig nem vagyok egy rosszindulatú ember, csak azt nem bírom elviselni, ha szórakoznak velem teljesen alaptalanul. Márpedig ez történt. Na akkor innentől kezdve ne is számítsanak semmi jóra a jövőben se, mert kíméletlen leszek a legapróbb szabálytalanság esetén is. Mint megtudtam, nem is oylan régen az ÁNTSZ 5 milkára büntette őket egy X dolog miatt (amúgy jogos volt), egy sima magánember bejelentése nyomán. De kár, hogy nem én voltam az.

Kis elégtétel lehet azoknak is, akik ártatlanul lettek meghurcolva.Fotoriporter

KrisztiánBp (törölt felhasználó) 2008.11.26. 08:13

1, Nem, figyusz, nem arról van szó, hogy tippeket adnál, csak egy érdekes ellentét, na mert jogszabályban nem találom a víz, gáz, áramot kivételként, aztán pedig nagyon is ott az erőszak (példát amúgy merítenek ezer helyről aki éppen akar :-D meg tv-ben is leadtak pár módszert többször, nem erről van szó)Csak tudod hát meg kell hagyni, laikus számára is feltűnően paradox egy helyzet, hogy ahol kifejezett fizikai erőszak van, azt mégsem kezelik dolog elleni erőszaknak, ahol meg mondjuk úgy "ügyeskedés" van, de fizikai erőszak nem valósul meg, azt meg mégis annak minősítik. Ez az ami nekem nagyon furcsa. Hát amit írsz, hogy nem a "rendeltetésszerű használat", oké, na de rengeteg dolgot hsználunk nem a rendeltetésének megfelelően, attól az még nem bcs, lehet, hogy neked egyértelmű jogilag, de hidd el, egy nem joggal foglalkozónak ez nagyon furcsa, mert valljuk meg hol van a fizikai erőszak a dolog ellen?

Az áramlopásos történetnél maradva: pl áruházban a védődobozba zárt akármi se lopható el anélkül, hogy felfeszegetnék, feltörnék a dobozt vagy a zárat, és az meg egyértelműen dolog elleni erőszak. Bár itt bejön egy másik érdekesség is: legutóbb egy tanítványom hasonlót csinált (egy pár ezres toll volt egy ilyen műanyag dobozban és azt törte fel), és képzeld nem dolog ellenivel elkövetett lopásnak, hanem rongálásnak jegyzőkönyönyvezték le neki. Na persze így jobban járt, csak a szabsértésre küldték ...

Azt írod a rendszeresség egy kényes dolog. Hm , hát oké, na de ha a szabsértés kap X db szabsértési feljelentést lopásról, akkor gondolom valahol ez le van írva, hogy 60 napon belül 3x kell pl. lopni. Ha nincs, akkor igen szubjektív, és akkor meg lehet az 4 is, aztán csak az előadón múlik? Hát érdekes kérdés tényleg.

"Számomra többet jelent az ,hogy a családom társaságában tölthetem a napokat és nem egy cellában!"

Persze, evidens, csak most a jogi értelmezése miatt feszegetm a témát, na meg azért mert kedves tanítványaim miatt nem egyszer jól jön az ilyen ismeret.Köszi, üdv:

Bombi 2008.11.25. 23:10

Az áram,gáz,víz..teljesen más!Senkinek nem szeretnék tippet adni!Kártyás eset: A kártyát rendeltetésének megfelelően használtad?-NEM- Annak segítségével nyitottál ki valamit!Időbeli 30 vagy 60 nap,de utánanézek pontosan.A rendszeres szó..= havi 3 alkalom,de ez ismét egy kényes dolog.Szerintem egy a lényeg...nem kell lopni,csalni, mégha ezt is látjuk egyes nagy beosztású embertől,akkor sem!Számomra többet jelent az ,hogy a családom társaságában tölthetem a napokat és nem egy cellában!

KrisztiánBp (törölt felhasználó) 2008.11.25. 22:34

Még egyet hadd kérdezzek:

„"Példa: elfognak akár 599Ft értékben 2× Vidéken 1X Pesten,ez már üzletszerű ,hiszen a minimum határ a 3db!”"

Oké, értem, de van valami időbeli megkötés, hogy pl. egy hónapon vagy fél éven belül kell 3x lopni szabsértési értékre?

Ugyanígy a "rendszeresen" szónak is kellene valami jogi definíció, mert különben marad szubjektív. Tévedek? Köszi

KrisztiánBp (törölt felhasználó) 2008.11.25. 22:30

„"KrisztiánBp: Kicsit nyálazni kéne a BTK-t…ha tudomásod van róla ,hogy valaki/kik/ büncselekményt követett el köteles vagy ezt jelezni a hatóság felé..ellenkező esetben..a többinek járj utána ;)”"

Nem-nem, nincs nekem semmiről tudomásom, a példa csak szemléltetés volt, bocsi ha túl valósnak tűnt. De hát az is volt a cél.

Hidd el, itt van kinyomtatva, elég sokat lapozgatom.

A dolog ellenibe meg tényleg érdemes bele nyúlni még.

Érdekes dolog amit mondasz, mert én meg egy olyan bírósági ítéletnek az indoklását olvastam, hogy egy áramlopás kapcsán, bár megfúrták magát az órát és stb , de arra való hivatkozással, hogy "más módon a lopás nem lett volna elkövethető" így azt mondták, ezt nem lehet dolog elleni erőszaknak ítélni, mivel "természetes egységet alkot" vagy valami ilyesmi volt, lehet, hogy jogilag nem vagyok precíz. A lényeg, hogy tehát ott meg nagyon is megtörtént az erőszak, és jogilag meg mégse .. hm .. aztán mondod a kártyás példát, ahol meg tényleg nincs erőszak, aztán jogilag meg mégis van. Hát érdekes egy kérdés ez valóban. De mindenestre köszi, tanúságos.

Bombi 2008.11.25. 20:12

Az üzletszerűséget pontosítva:Az üzletszerűen elkövetettnek akkor tekintik a cselekményt, ha azt valaki több alkalommal követett el hasonló cselekményt, illetve a megélhetését rendszeresen egyészíti ki szabálysértési értékre elkövetett lopással, bűnözői életnmódra rendezkedett be.

A lényeges mondat"több alkalommal követett el hasonló cselekményt"Példa: elfognak akár 599Ft értékben 2x Vidéken 1X Pesten,ez már üzletszerű ,hiszen a minimum határ a 3db!A szabálysértés mindig a lakhely szerinti önkormányzathoz megy,az előadó látja ,hogy több esetről van szó,ezért ez kiesik a hatásköréből és megküldi a rendőrségnek az iratokat ,akik átveszik az egész ügyet.A rövid időn belül 30-60 nap.A dolog ellenibe is bele lehetne még túrni egy kicsit,mert ha Pl: Egy ablakot nem török be,csak a zárját egy pl: bankártya segítségével kinyitom ,megvalósítottam az erőszakot ,hiszen nem rendeltetés szerűen használtam a kártyát.Nem akarok tippeket adni ezen a fórumon,aki elkövetett valamit ,az kapja meg a büntetését,vagy ha nem ismeri el erre vannak az ügyvédek.Mindenképpen egy a lényeg a tényleges elkövetővel szemben..vagy tanul belőle,vagy maradnak a büntetések és egy idő után a rácsok.

Bombi 2008.11.25. 19:53

Kacsa1111:Igazán nincs mit,de véleményem szerint teljesen mind1,hogy mit írogatunk itt,az itéletet vagy a büntetést nem mi hozzuk..személyes tapasztalat,hogy az elkövetők lakhelye nagyon sokat számít...legalábbis szabálysértésnél..pl: Pest:Figyelmeztetés ,Vidék: 15.000Ft büntetés."az, hogy valaki jó az egyik szakmában, még nem teszi alkalmassá egy másikra…" EZ NAGYON IGAZ!Ami még feltünt...."tudok róla ,hogy..." "ezek tények"KrisztiánBp: Kicsit nyálazni kéne a BTK-t...ha tudomásod van róla ,hogy valaki/kik/ büncselekményt követett el köteles vagy ezt jelezni a hatóság felé..ellenkező esetben..a többinek járj utána ;)

KrisztiánBp (törölt felhasználó) 2008.11.25. 19:49

Kedves Kacsa, ki a frász állított ilyet??? És most akkor megint ugrott a válaszod érthetősége. Ha marad ott önkorm. irattárban, akkor azt priózhatják, ahogy akarják, sehol nem fog szerepelni, nem??

Bombi rengeteg szakmai apró kis tényeit hálásan köszönöm, az egész beírás nagyon jó, logikus, csak egyetlen kérdés marad bennem:

„"his­zen anyagi haszonszerzés céljából követte el cselekményét”"

Tehát akkor 3 a határ? Na de ha egyszer követi el, akkor is haszonszerzés céljából, tehát ezt nem értem, ne hari.

+1 kérdés: gyakorlatban hogy megy ez? Az önkorm. pl. kap 6 db szabsi feljelentést 1 hónapon belül, és ő ezt akkor már bcs-nek ítéli meg, és átküldi a rendőrségnek merthogy ügy az már akkor az ő hatásköre? Nem túl szubjektív ez? Csak kérdezem, ha tudsz világosíts fel lécci.

„"Végezetül..vannak olyan emberek akik megbotlottak,és vannak a tolvajok akik ebből élnek.”"

Ez pedig nagy igazság, csak tudod itt a fórumon az az általános mentalitás, hogy ha bűnös, ha nem, biztos ami biztos alapon csukjuk le 5 évre és kuss. Úgyhogy kis emberi hozzáállás már kifejezetten meglepő.

!!!! Kacsa, legyél szíves szállj le rólam, én nem fogom minden egyes beírásomban bizonygatni azt, ha esetleg 30 monmdatban tévedek 2 szót, de persze te csakis azt domborítod ki. Elegem van nagyon belőled, ez már úgy a tizedik hasonló eset. Kicsit nézz magadban körül, mert valami nem stimmel! Jó rendben van, te vagy egyedül a nagyon okos, csak szállj már le rólam! Légy szíves, menj a dühöngő topicba, ha már létezik! A többit hagyjuk!

Bombi!Üzletszerűség most akkor hogyan is van ? Mikor áll meg? Hiszen ahogy szó volt róla, az egyetlen lopást is szabsértési értékre az illető haszonszerzési célból követi el. Mi az a határvonal, ami jogilag itt minősíti ill. elválasztja a kettőt egymástól?(Gyakrabban előkerülhetnél, mert a Te írásod tele van legalább szakmaisággal .....)Üdv:

Kacsa1111 2008.11.25. 19:12

Kedves Bombi,

köszönöm a kiigazítást, megfeledkeztem róla, hogy szabálysértési érték alatt maradt az ügy...

Kedves KrisztiánBP,

látod, hogy nem tudod megítélni, hogy jó-e egy válasz vagy sem? :)

OFFDsc. irodalom prof. is lehet tök hülye a joghoz, és a sarki fűszeresnek is lehet természetes jogérzéke...az, hogy valaki jó az egyik szakmában, még nem teszi alkalmassá egy másikra...ON

Bombi 2008.11.25. 18:56

Hali!

Nem küldenek tovább semmit,hiszen szabálysértésről van szó,marad az illetékes önkormányzatnál az anyag aminek az elévülése 2 év.Olvasgattam az eseteket ,és a hozzászólásokat amire azért fecsérlek pár szót.Őrök: Nagyon híg a szakma!Természetesen vannak Őr ruhába öltözött bűnözök is,de nem ez az egyedüli szakma ahol nem oda illő embereket vettek fel...lehetne sorolni,de felesleges...mindenhol vannak visszaélések."4 osztályos" Őrök:8 az alap,de többre becsülöm azt a 8 elemit elvégzett,becsületes Őrként dolgozó embert,mint a diplomás ügyvédet,apeh ellenőrt,készenléti rendőrt,akiket lopáson megfogtak.A leírt foglalkozásokat nem véletlenszerűen írtam...dolog elleni erőszak:A "mágnescsík" (lágyetikett) eltávilítását nem lehet dolog elleni erőszaknak minősíteni és nem is az.Ha saferben vagy "drótos" etikettel ellátott termékről valaki levágja vagy letöri az eszközt,és a védett tárgyat eltulajdonítja akkor az már dolog elleni.Az is dolog elleni,ha nem vágja vagy töri le,hanem az eszközökkel együtt próbálja meg eltulajdonítani.Üzletszerűség:Elég ha rövid időn belül 3 alkalommal elfogják az emberkét,akár szabálysértési értékre elkövetett lopással,megáll az üzletszerűség,hiszen anyagi haszonszerzés céljából követte el cselekményét.

"Na írni tudó biztonsági őrt még én se láttam"Miért vannak így a bögyödbe az Őrök?Én sem utálom a péket ,mert megsütötte a kenyeret,hiszen az a dolga,pedig vettem már xar kenyeret,de nem álltalánosítok.Végezetül..vannak olyan emberek akik megbotlottak,és vannak a tolvajok akik ebből élnek.

KrisztiánBp (törölt felhasználó) 2008.11.25. 16:59

Na és ezek szertint akkor jól értesültem, hogy továbbítják az ügyészségre és valami központi nyilvántartásba kerül?Másik kérdés: és két év múlva onnan nem is tűnik el?

KrisztiánBp (törölt felhasználó) 2008.11.25. 16:56

Kedves Kacsa, na nézzük sorra:

1, ez így 100% OK, objektíven meg kell állapítanom, hog yez így egy nagyon korrrekt szakmai válasz volt végre, ha mind ilyen lenne, nem is lenne semmi baj a fórumon

2, amit kérdezel, arra azt tudom válaszolni, hogy jogász ugyan nem vagyok, csak én már számtalanszor feltettem azt a kérdést, hogy ha valaki nem jogász, akkor más területen miért is ne lehetne akár DSc is? Mert itt valahogy az a kép alakult ki, hogy vannak a jogászok és vannak a hülyék. Hát nem tudom, ezzel nem igazán tudok egyetérteni.

Na mindezen kívül pedig annyit hadd hozzak egy egyszerű hasonlatnak, hogy te sem vagy szakács szerintem, és jéééé mégis meg tudod állapítani, hogy ízlik-e az étel avagy sem. De tudnék még jobb, sokkal finomabb példákat. Úgyhogy teljesen laikusként is az ember azért látja ki mennyire szakmai és ki mennyire korrekt, és ki az aki csak "ökörködik" és gúnyos megjegyzéseket tesz. Mert van ilyen sajnos.

3, Utolsó kérdéseed:Én mint részben tanárember (bár utálom ezt a szót, az egy dolog, hogy mellékesen felvette az ember a tanár szakot, na de ezt tulképpen bármelyik szakkal megteheti bárki, pár kivétellel, azaz elsősorban nem tanár vagyok, de mindegy, még mindig jobb, mint a pedagógus gyüjtőnév használata, na mert attól meg kifejezetten elzárkózom, az nem vagyok, köszönöm szépen. Csak mert ezt a kettőt valahogy szeretik össze mosni).

Tapasztalatom pedig onnan van, hogy a kis milliomos diákjaim az elitgimiben is lopkodnak ám nap mint nap, látod ez jó kérdés, nekik semmi szükségük rá, mégis megcsinálják, leginkább jó poénnak tartják, nekem meg röhögve mesélik, páran már versenyeznek is ebben. Nincs a zsebükben más, csak 20 ezres de saját elmondásuk szerint kell egy kis adrenalin, túl egyhangú kifizetni (EZ FULL KOMOLY !!)

Gondolom te valami egész másra gondoltál, és ezért tetted fel így a kérdést, hogy én mint tanárember ...

de nem is folytatom ... úgyis tudod mire gondolok. Kedves tőled, köszönöm szépen.

Kacsa1111 2008.11.25. 11:21

Kedves akairsoft,

az erkölcsibe nem kerül bele, de ha priorálnak, akkor tudni fognak "csínytevésedről"...

Kedves KrisztánBp,

te mint nem jogász elég jogászinak találod a fenti választ?tudod, mindig is érdekelt, hogy egy nem jogász mennyire minősíti jogászinak a ténykedésemet...

másfelől, senki nem kérdőjelezte meg a helyzet realitását...reális helyzet is lehet ironikus...

arra azért kiváncs lennék, hogy te, mint - állítólag - tanárember, miként szereztél tapasztalatot etéren...

KrisztiánBp (törölt felhasználó) 2008.11.25. 09:05

Nem vagyok jogász, úgyhogy csak úgy vedd figyelembe amit írok, de tapasztalatom van elég speciel ezen a téren.Szerintem, ahogy mondtam, gyorsan fizesd be, gyorsan zárd le, ne fellebbezz, aztán irány az irattár, semmi nyoma sehol nem marad, és se honvédség se senki nem fog kutakodni itt ...

(Erkölcsi kioktatásra nincs szükséged .. hm ... :-))Sokan keverik ezt a fórumot a bibliatanulmányozók fórumával sajnos, de őszintén örülök a kiakadásodnak!)

Azért lenne kívánatos egy jogász véleménye, mert úgy tudom, hogy a szabsértéseket is a jogerőre emelkedés után átküldik az ügyészségre. Na most látod ebben nem tudok tanácsot adni, hogy akkor bekerülsz-e valami nyilvántartásba .... Hát reménykedjünk, hogy jogász is válaszol érdemben, mert én is kíváncsi lennék erre most. Üdv.

akairsoft 2008.11.25. 07:32

roppant nehéz anyagi helyzetben voltam, arra a dologra meg mindenképpen szükségem volt. még egy nyalókát se tulajdonítottam előtte. de meg is bántam. az erkölcsi kioktatásra nincs szükségem, gyötröm magam eleget.

úgy hallottam, hogy a honvédségnél visszanéznek az ember múltjának. olyan alaposan tennék, hogy ezt is megtalálják?

KrisztiánBp (törölt felhasználó) 2008.11.24. 21:39

Eweol, ugye csak poénnak szánod amit írtál? Ha nem, akkor téged is meginterjúvolnálak, mégis hol élsz?

KrisztiánBp (törölt felhasználó) 2008.11.24. 21:37

Én is ezt válaszoltam volna ismmreteim szerint, de mivel nem vagyok jogász, nem akartam állást foglalni felelősséggel. De én is úgy látom, hogy ismervén az egész lefolyását, bekerül az irattárba, és annyi, nyoma sehol nem marad.

Na igen, amit írsz, ....... én már régóta ezt ecsetelgetem. Még konkrét példákat is hoztam az ilyen biztonsági őrös hirtelen eltűnös esetkre... ilyen országban élünk.

És korántsem irónikus erről beszélni, ill. maga a helyzet sem, Kacsa, semmi irónia nincs itt, annál ez komolyabb és szomorúbb, majd ha netán rendőr lesz, akkor ott megérti, miért is írom ezt, tapasztal majd különb dolgokat is, amiktől először csak eldobja magát, aztán idővel vállat von, belenyugszik majd "követi a példát".

Eweol 2008.11.24. 21:33

akairsoft, pont ilyen emeberekre van szükség a rendörségben/hadseregben, akik nem tisztelik a törvényt.

Dr. Mohos Gábor ügyvéd (törölt felhasználó) 2008.11.24. 21:00

Valóban vannak olyan kérdések, amelyekre nem lehet értelmes választ adni. Elméletileg végezhet, bármilyen, komolyabb tevékenységet is az ilyen személy, mert nem jelenik meg sem az erkölcsi biz.-ben sem egyéb nyilvántartásban.De önmagát is megvédi ez a személy ha nem ezeket a szakmákat választja, amiket megnvezett.Példa: az egyik boltban egyik napról a másikra eltűnt 3 biztonsági őr. Az új dolgozók egymás közötti beszélgetéséből hallottam, hogy mi volt az oka.

Kacsa1111 2008.11.24. 17:43

Kedves KrisztiánBP,

Mohos doktor szerintem a helyzet ironiájára akart reagálni...a leendő rendőr lopkod a tecsóból...

KrisztiánBp (törölt felhasználó) 2008.11.24. 17:33

Vajon mi a frászról beszél ez a hülye Krisztián amikor hiányolja a jogászok szakmai véleményét .....Gratuálok Mohos Gábor Úr, ez szép volt, a kérdező bizonyára elégedett, és így már mindennel tisztában is van.

Dr. Mohos Gábor ügyvéd (törölt felhasználó) 2008.11.24. 15:21

ööööö...

akairsoft 2008.11.24. 15:14

üdv.

4900 ft értékben tulajdonítottam el ebből az áruházból egy bizonyos terméket, mely bejelzett a kijáratnál. a következményeket nagyjából ismerem, szabálysértés...azonban...így, hogy ez megtörtént, elhelyezkedhetek később a rendőrségnél, hadseregben? (2 éven belül)

KrisztiánBp (törölt felhasználó) 2008.11.23. 20:15

És nem azért mert annyira romlott vagyok, hanem azért mert ha vissza gondolok, hogy engem az X áruház eddig hányszor és milyen értékben károsított meg pl, akkor max készítenék magamnak egy egyenleget otthon, hogy is állunk :-)

KrisztiánBp (törölt felhasználó) 2008.11.23. 20:13

na azért amit itt leírtunk, annak van alapja, és különben se rágalmazás, hanem TÉNY (amit speckó én írtam).Na másfelöl, hogy ha felteszem, elteszek a zsebembe valamit a TESCO-ban pl, hát nem tudom, én nem hiszem, hogy ez annyira megviselne, hogy mindenféle elméleteket kellene kitalálnom ahhoz, hogy aludni tudjak ... na mindegy.Szerintem úgyis befejeztük...

meggondolatlan lány 2008.11.23. 17:01

Már ne haragudjatok de szánalmas ami itt folyik!! már mindenki rágalmaz mindenkit!!!szerintem ez az önbecsapásos story ez nem abból fakad , h magukat akarják jónak titulálni, a becsületest(már aki) pedig leócsárolni, hanema saját dolgaimból tapasztalva (én is követtem el egy lopást és olyan mértékben megbántam, hogy életembe nem jutna eszembe többet és ezt halálosan komolyan mondom )olyan mértékben bűntudatm volt és állandóan ezen járt az eszem , már fizikailag is az egészségemre ment rá és valahogy ezzel próbáltam elfogadtatni magammal h loptam!!!de sztem ezezel nem csak én vagyok így!! sztem nagyrészt az emberek így próbálják saját önemésztésüket nemlelkileg összeroncsoló szintre vinni!

KrisztiánBp (törölt felhasználó) 2008.11.22. 22:28

Ezek után én csak annyit tennék hozzá, hogy legyetek szívesek ne ferdítsétek el amit írok, mert én nagyon nem erről írtam. Vzoli! Ez az önbecsapásos teória nem rossz, csak az a helyzet, hogy már megint ferdítés, itt speckó nem erről van szó! És álljon meg a menet! Azt már csak remélni merem, hogy nem nekem szántad, mert éppen én nem is loptam. Egyébként pedig nagyjából felesleges is erről beszélni, mert ez az egész ország sajnos erről szól, bármennyire is nem értek vele egyet. Aztán lehet filozófálgatni, hogy ki a bűnös és ki nem ... egyszemélyben nem tudod megváltani a világot (ezt az országot).

Na IQ-kértdésekbe pedig ne is menjünk bele, mert annak nem lenne vége.

justizmord 2008.11.22. 22:10

Még ő az erkölcsi bajnok, mert bár lop, jobban ír helyesen, és a másik nagyobbat lop...

Végülis a gyilkos is jó ember, mert van tömeggyilkos is...

Végülis a tömeggyilkos is jó ember, mert Saddam Hussein, Sztálin és Hitler többet ölt...

vzoli 2008.11.22. 22:06

Jó, ha az ember a 'LOPTAM'-alapszituációból kiindulva röpke egy nap alatt pajzsként fel tud maga köré építeni egy szemellenzős ábrándot a velejéig romlott világról. Mert legalább az illető talán rájön, hogy a fürge ujjakon túl még meg van áldva a tökéletes önbecsapás képességének adományával is.

justizmord 2008.11.22. 22:01

Azért kicsit vicces, amikor a tolvaj szarházizza a másik tolvajt...

Legyünk konzekvensek. Ha az egyik tolvaj az, akkor a másik is...

IQ bajnok tolvajnak meg üzenem, hogy a vígasztal az nem vÍgasztal, hanem vigasztal...

julcsika 2008.11.22. 21:04

Kicsit félreértetted,de nem baj,nem erről szólt az irományom,hanem a "Nagyotlopó bűntetlenül megúszó szarháziakról" -már bocs.

luck66 2008.11.22. 20:58

nehogy csak azért legyenek becsületesek az emberek,mert nincs pénzük ügyvédre,ez kicsit vicces

julcsika 2008.11.22. 20:51

Pl. az Apeh-ban az utóbbi egy-két évben kétszer annyian dolgoznak,rámásznak mindenkire,mindenedről,mindenkidről tudnak mindent,ott vannak mindenhol,és azt is tudják,mikor,mennyit vásárolsz stb... Én személy szerint már csak nagyon ritkán vásárolok kártyával... Egyszóval: tudják,hogy a leghatékonyabban,és legkönnyebben kin lehet elverni a port

julcsika 2008.11.22. 20:39

Megmondom én,ki a becsületes Mo.-on! Az,aki milliárdokat sikkaszt a közpénzből,aztán vagy kiderül,vagy nem.Ha esetleg kiderül,akkor mivel van pénze a legjobb ügyvédre,szinte semmi következménye nem lesz a tetteinek és tovább lopja a pénzünket,ameddig csak a lelkiismerete engedi,ha egyáltalán van az ilyeneknek. A kisember pedig inkább be-és megfizet mindent,mert tudja,hogy mivel nincs pénze jó ügyvédre,úgyis ő fogja húzni a rövidebbet.

KrisztiánBp (törölt felhasználó) 2008.11.22. 10:45

„A nem kéne fikázni a becsületeseket, akik a becsteleneket kapkodják el…”

Hűhajajajajajjjjjj, na látod, ez a mai Magyarországon nem működik. Merthogy nem igen lehet meghatározni ki a becsületes és ki a nem becsületes. Mindössze nézőpont kérdése. De ha vállalkozol rá, meghallgatlak ....

KrisztiánBp (törölt felhasználó) 2008.11.22. 10:36

Leegyszerűsítem, mert hosszúra sikerült:A jelenség a következő (bocsánat a szóhasunálatért, de így hallottam):

"Rendnek kell lennie - mondta a nagymama és berúgta a szart az ágy alá :-) Kb erről van szó ...

KrisztiánBp (törölt felhasználó) 2008.11.22. 10:32

Justizmord!Na szerintem inkább ne nyissam ki a számat ....

Persze evidens, a sportszeletet lopkodó srácokat el kell kapni, és jaj de példát kell mutatni, na aztán az más kérdés, hogy maguk a biztonsági őrök azok, akik szervezett módon negyed kamionnyi nyomtatótól, számítógéptől és stb fosztják meg az adott áruházat (legutóbb olyanról hallottam, hogy egy rakomány mikrohullámú egy részét "intézték el"- persze tudom, csak pletyka + még én is képzelgek, azaz nem igaz, ilyen nincs .... ugyhogy ne hidd el!).Nem azzal van a bajom amit írsz, hanem azzal, hogy itt is az megy, hogy a kicsin kell elverni a port, de az nem érdekes, hogy "hátul" meg milliós tételekben tűnnek el a dolgok.A helyzet az, hogy nem akarok rágalmazásokba bele menni, csak én is voltam egy multinál két évet, ott tanítottam, ez alatt eléggé bele láttam a dolgokba, na most egy az egyben ez ment ott is. Eljátszották a hatalmas fegyelmet, ellenőrzés kilképsékor, biztonsági kapu, anyámtyúkja, de az meg "belefért", hogy havonta pl. egy egész szállítmány nyomtató eltűnt ott is. Csak szerencséjük volt, megúszták, mert a cég nem akart feljelentést tenni, de lényeg, hogy kartonszámra mentek ki a winchesterek és stb, és a kigyúrt gorilláknak valami rejtélyes módon két hónap alatt 7-es BMW-jük lett. Na ez volt az ami miatt gyanúsak lettek egyébként, és ami miatt lebuktatták saját magukat, mert ez a főnökségnek is feltűnt, de megoldották annyival, hogy lecserélték a biztonsági céget, nem lett rendőrségi ügy, nem akartak botrányt, ennyi. Egy multicég másképpen gondolkodik ám, és esze ágában nincs a rendőrségre szaladgálni ilyen miatt. Az ok egyszerű: nekem a vezérigazgató mondta erre azt, hogy nem hiányzik az neki, hogy mindenféle törzsörmesterek túrkáljanak itt a komoly céges papírok között is netán. Ilyen egyszerű. Na persze abból látványos botrányt csaptak volna, ha valakinél netán egy ceruzaelem miatt becsipog a kapu.

Tehát nem azt mondom, hogy lopni kell, hanem azt, hogy jellemzően itt is mindig az "egyszerű kisember" szívja meg, akik meg szervezetten nyúlják le nagy tételben a dolgokat, azok persze mindent megúsznak.Nemtom mennyire voltam érthető .... de nem képzelgek, hanem egészen pontos információim vannak erről (az említett multicég ahol tanítottam .... de máshonnan is jönnek közvetlen infók).

Julcsika, aranyos vagy, de ne mondj ilyet, hogy bírsz, mert aztán Rád is kitalálják, hogy Te is bizonyára én vagyok (mostanában ez megy a fórumon, már vagy 10 emberre kitalálták, hogy én vagyok, általában olyanokra, akiknek a véleménye nagyjából egyezett az enyémmel vagy legalábbis közel állt ....)

És Julcsika! Ugyan .. ilyet nem szabad mondani .. :-) A biztonsági őrök egytől egyig becsületesek mindaddig, amig látja őket a kamera :-) Aztán ha felszól rádión a haverjának, hogy "Józsi, a 6-ost most kapcsold ki", akkor meg megy a számítógépekhez csavarhúzóval és visz belőle mindent :-)

Na ez az ellentmondás az, ami miatt én UTÁLOM a nagy becsületest megjátszó biztonsági őrök zömét, mert tudom, a színfalak mögött meg mi zajlik, csak hát a látszatot fenn kell tartani tudod. Aztán nyilván van kivétel is ... (tudok kivételre is példát, mert a multi aki lecserélte a biztonsági céget, na ott már oda figyelt nagyon, hogy ne kelljen már havi sokmilliós vesztteségeket benyelnie, és a biztonsági céget is ellenőrzi folyamatosan. Azóta nincsenek ilyen eltűnések kamionszámra. Tehát ők megelégelték, és szereztek egy valóban becsületes őrökből álló bandát ... íme a kivétel). Csak tudod mi van, ha a biztonsági cég meg az adott áruház/cég vezetősége is össze játszik, azaz senkinek nem érdeke lebuktatni őket, akkor ez megy ám így szépen évekig ....

Na jó, tudom képzelgek, majd meg fogom kapni, már lelkiekben készülök is fel rá :-)

Lehet, hogy egy teljesen kívülállónak ez meredek, de tudod amikor 2 éven át érdekes módon csakis a raktárkijáratra néző kamerát nem sikerült az istennek se megjavítani, az valamiért mindig rossz volt szerencsétlen .... na .... most erre is mit mondjak? Nyilván senkinek se állt érdekében, hogy az a kamera működjön.

julcsika 2008.11.22. 07:43

Ja ! Azt elfelejtettem leírni,hogy nem is biztos,hogy a bizt.őrök többsége olyan nagyon becsületes lenne...Ez saját többszöri tapasztalatom.Ebben gondolom egyetértünk,vagy ha nem,akkor hidd el,ez valóban így van!

julcsika 2008.11.22. 07:38

Ne haragudj,ha esetleg megbántottalak személy szerint téged,vagy bárki mást,nem állt szándékomban! Csak tudod aki egy kicsit tud helyesen írni,az rosszul van,ha olyan valamit olvas,ami telis-tele van hely.írási hibával. Az én 8 éves fiam különbül ír helyesen. Ez nem lenézés,távol áll tőlem az ilyesmi.Igen,én egy mocsok,piti kis tolvaj vagyok,zoknikat loptam,elkaptak,meg fogok érte fizetni,de a lelkiismeretem már bőven megfizette,ezzel kelek,ezzel fekszem.KrisztiánBp. pedig egy nagyon jó fej,ő az én vígasztalóm,és ahogy olvasgatom a topikokat,nem csk az enyém.Köszike érte!

justizmord 2008.11.22. 05:40

két pont között a legrövidebb út az egyenes

justizmord 2008.11.22. 05:32

Én többre tartom a lefikázott, akár hány általánossal rendelkező, de BECSÜLETES, NEM TOLVAJ biztonsági őrt, mint az akár 100 Ft-ot is ellopó professzort...

A nem kéne fikázni a becsületeseket, akik a becsteleneket kapkodják el...

Nehogy mán a becsületes legyen lenézve, és a becstelenek legyenek a májerek...

KrisztiánBp (törölt felhasználó) 2008.11.21. 23:57

Szerintem nem passzolgatják azok sehova, rutinszerűen iktatják, valami összeget kitalálnak aztán csekk, nem lesz ott semmi más, én úgy gondolom.(Na írni tudó biztonsági őrt még én se láttam, én nem tudom, hogy valami alap, legalább általános 4 osztály lenne kötelező nekik, mert láttam pár irományt amit készítettek, és olyan alapvető szavakat nem tudtak leírni, hogy nem akartam elhinni, hogy ilyen létezik ... az írásmódról már nem is beszélek, kb egy 6-7 éves gyerek ír úgy szerintem, na mindegy, hát már párszor kitárgyalták, hogy ezek általában igen túlképzettek)

julcsika 2008.11.19. 14:57

nem,dehogy,eszem ágában sincs bonyolítani főleg rontani a helyzetemet,így is elég nagy ..arban vagyok. A jegyzőkönyvet aláírtam,de mint már említettem,annyira bepánikoltam,hogy az abban foglaltakat nem ismertem el (a helyesírásra képtelen bizt.őr aláhúzta a megfelelő helyen ezt a tényt) ,amit már bánok. De már szabadulni akartam,és attól féltem,ha elismerem,akkor még tovább ott nyúznak. Szóval attól félek,hogy mivel nem ismertem el,a rendőrségnek passzolják át az ügyet. Hát most egyenlőre marad a várakozás. Persze mindent el fogok ismerni,csak nem tudom,hogy nem lesz-e már késő.

KrisztiánBp (törölt felhasználó) 2008.11.19. 07:22

Egy sima ragadós mágnescsík leszedése én nem akarom elhinni, hogy dolog elleni erőszak lenne. Azon ne csodálkozz, hogy ennek ellenére besípoltál, mert valószínűleg ez úgy történhetett, hogy észre vettek téged, aztán a bizt. őrök pedig szándékosan becsipogtatták (ott a kezükben a távirányító, a gyanúsabb alakoknál úgymond direkt becsipogtatják), mert ettől a vásárlók többsége hagyja magát, hogy átnézzék a táskáját ... Valaki írt már azt hiszem ebben a topicban erről a szándékos becsipogtatásról.

Amit felvetsz az egy jó kérdés, nézd, ők írkálhatnak, aztán az egy dolog, hogy te meg szépen nem írod alá, mert úgy, abban a formában nem ismered el. És zerintem miért ne lenne jogod neked is megjegyzést fűzni hozzá? Én így látom, de ha már van jogász ismerősöd, akkor kérdezd meg tőle, na meg a későbbiek során (most) is írhatsz egy kiegészítő, helyesbítő levelet a szabálysértési osztálynak szerintem, mert ez így elég egyoldalú akkor.

Persze ha minél hamarabb túl akarsz lenni rajta, és csak szabsértésnek minősítik mindenképpen, akkor személyes véleményem, hogy hagyd a francba, aztán zárják már le, küldjék a csekküket, te meg felejtsd el. Mert különben meg hónapokig tartó idézgetések, meghallgatások lesznek belőle, szerintem, azt te se szeretnéd. Ha pedig rendőrségre kerülne valamiért, akkor azért már tedd meg az észrevételeidet és ezt a mágnescsík eltávolítást ne akarják már a nyakadba varrni dolog elleni erőszakként. Szerintem ők is kénytelenek lesznek áttenni az ügyet szabálysértésbe.

Üzletszerűség akkor lehetne bizonyítható, ha érkezne ellened 20 ugyanilyen vagy hasonló szabsértési feljelentés, de ha nem, akkor nincs szó róla.Hát ez az én meglátásom ....

julcsika 2008.11.18. 21:59

Ja! KrisztiánBp-nek: Nem én vagyok ám ilyen ügyes keresgélő,egy ügyvédtől kértem tájékoztatást az ügyben,aki nagyon rendes volt,mert hamar válaszolt.

julcsika 2008.11.18. 21:50

Őszintén szólva számomra sem egyértelmű a mágnescsíkos dolog,és az "üzletszerű" sem.Már csak azért sem,mert például azon a dolgon amit én elraktam,nem volt mágnescsík,és mégis besípoltam .Hát persze,hogy direkt módon történt mindez! Ráadásul amikor kísértek hátra, a szélső pénztár mellett elmentünk egy kapu mellett,ami csodák-csodájára meg sem szólalt! Ha ilyen esetben azt írják a jegyzőkönyvbe,hogy az elkövető levette az áruról a csíkot,akkor mi van? Nem írod alá a jegyzőkönyvet ,és hívják a rendőröket? A jegyzőkönyvbe csak a károsult tehet észrevételt,és megállapítást ,az elkövető nem.Az üzletszerűség meg szerintem bizonyíthatatlan.

KrisztiánBp (törölt felhasználó) 2008.11.18. 20:22

és a J ponton is el lehetne vitatkozni, mert szerintem arra van más Btk-s megnevezés, de tudja fene, valami jogi kis határvonal bizonyára van.

KrisztiánBp (törölt felhasználó) 2008.11.18. 20:20

Na hát Julcsika, tudsz Te mindent ...

Az tényleg jogilag nagyon jó kérdés, hogy vajon a bűnözői életmódra való berendezkedést hogyan lehet objektíven mérni. Szerintem sehogy, pedig valahogy biztos mérik. Mondjuk havi 10 tescos szabsértési értékhatáros lopás az már üzletszerűség?

A másik a dolog elleni erőszak kérdése, bevallom, nem tudom mit kezdjek ezzel. "Annak szokták tekinteni", na azért ne a szokásokból induljunk ki, de nagyon izgi, hogy ha 20 ezer alatt pl. megrongálsz valamit a lopás során, de összességében is 20 ezer alatt van, akkor mi van? Az most rongálás és lopás szabsértés vagy már bűncselekmény a dolog elleni erőszak miatt?

Egy mágnescsík eltávolítása azért nehogy már dolog elleni erőszaknak számítson pl. Ugyanakkor ha feltöröd erővel pl. a védődobozt amiben tárolják az árut, na az már inkább. De szerintem mindez nagyrészt attól függ, az adott áruház éppen miként adja le a feljelentést, és automatikusan beírja, hogy rongálás és lopás, mert 90%-ban ehhez vannak szokva, aztán megy szabálysértésnek vagy mi alapján döntik el, hogy egy adott ügyet bűncselekménynek értékelnek valamit, és ekkor a feljelentésüket a rendőrségre küldik? Ez nagyon érdekelne, ha valaki tudja, mondja már meg nekem, köszi.

julcsika 2008.11.18. 15:43

1978. évi IV. törvény - a Büntető TörvénykönyvrőlLopás316. § (1) Aki idegen dolgot mástól azért vesz el, hogy azt jogtalanul eltulajdonítsa, lopást követ el.(2) A büntetés vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, közérdekű munka vagy pénzbüntetés, ha a lopást kisebb értékre, vagy a szabálysértési értékre elkövetett lopást

e)

követik el.

A szabálysértési értékhatár 20 000,-Ft.

Szabálysértési értékhatárra is megállapítható bűncselekmény, ha azt üzletszerűen vagy dolog elleni erőszakkal követik el.

Biztonsági mágnescsíkok, más lopásggátlók eltávolítását dolog elleni erőszaknak tekintik.J>Az üzletszerűen elkövetettnek akkor tekintik a cselekményt, ha azt valaki több alkalommal követett el hasonló cselekményt, illetve a megélhetését rendszeresen egyészíti ki szabálysértési értékre elkövetett lopással, bűnözői életnmódra rendezkedett be.Ennek megítélése az egyik legbonyolultabb kérdés a vagyon elleni bűncselekmények körében.

Sanci1 2008.11.18. 13:07

Remélem migazad lessz KrisztiánBp.És kösz a segitséget.

KrisztiánBp (törölt felhasználó) 2008.11.18. 12:53

Sanci!Gondolom rongálásnak vették, de nagy mázlid van, hogy már 20 ezer az értékhatár, azaz ebből se lesz semmi, csak szabálysértési ügy. Azaz csekk, és vége.

Macipapi!Nézd, olyan fejetlenség van sok helyen, hogy létezhet persze, de azért ne bízz ebben inkább szerintem. Ami viszont jó hír, hogy legrosszabb esetben is csak szabálysértés, és erkölcsiben nem lesz benne! Neked is majd csekk és kész.

macipapi 2008.11.18. 12:35

Sziasztok!

Monalisa1 köszönöm a segítségedet! Ez egy jó ötlet, hogy kerjem meg az erkölcsi bizonyítványt! Hátha ki tudom még kérni úgy, hogy tiszta lesz!Neked is köszönöm a segítséget KrisztiánBp! Képzeld találkoztam egy barátommal és ő foglalkoztat lányokat lopás ügyben! Azt mondta ugyan abban a corába kapták el mint engem, és az érték hiába volt 3800 ft és visszatérő " dolgozó" , nem kapott semmilyen papírt sehonnan! Ez létezik?

Sanci1 2008.11.18. 12:31

Az én esetem a rongálással az hogy egy arckrém dobozárol lett lekapoarva a vonalkod,a doboz meg össze lett karmolva.ilyenkor mi a helyzet?egyébként mondom az össz ár 13000ft,eböl 1900ft a kár.Ja és nem ajánlották fel hogy vegyem meg a cuccot.Mit kapok ezért.Meg mi az ügy menete?

KrisztiánBp (törölt felhasználó) 2008.11.18. 12:14

Nem, nem, nem. Ne aggódj, ez akkor is marad cak szabálysértés az érték miatt.

julcsika 2008.11.18. 12:03

Nem,nem áraztam át, "csak" letépkedtem a kartont,amivel össze voltak fogva. De bárcsak hagytam volna inkább rajtuk,most még emiatt is fájhat a fejem!

KrisztiánBp (törölt felhasználó) 2008.11.18. 10:51

Én úgy tudom, a rongálásra is az vonatkozik, hogy 20 ezer alatt csak szabálysértés. Tehát szerintem ne görcsölj, nem lesz abból rendőrség.(de csak letépkedted és nem pedig át tettél rá másikat? na mert jártak így már páran, és az meg akkor azt hiszem csalás kategória)

julcsika 2008.11.18. 10:19

Csak azért kérdezem,mert én is szarkultam,és letépkedtem a zoknikról az árcédulákat.Nem tudom,hogy emiatt bűncselekménynek minősül-e,vagy csak szab.sértés.Az érték 9400 ft. Én már pár napja görcsölök ezen,és kérdeztem is a fórumot. Kérem aki járt már így,segítsen !Köszi!

Sanci1 2008.11.18. 10:10

AZ EGGYIK TERMÉK CSOMAGOLÁSA SÉRÜLT,ÉS ELADHATATLAN LETT.

KrisztiánBp (törölt felhasználó) 2008.11.18. 10:06

„"Amit a bizt.őr mondott ama 2000 Ft-os értékhatárról azt felejtsd el.”"

Szerintem is, hacsak az áruháznak nincs valami bevett belső gyakorlata ... tudja fene ezeknél, de én se hiszem.

julcsika 2008.11.18. 09:59

Sanci! Mit értesz a "rongálás" alatt?

Sanci1 2008.11.18. 09:50

Helo.Sajnos én is bünbe estem a tecsoba.Az eltulajdonitott áru értéke 13000ft,eböl 1900ft rongálás.Érdekelne mire számoljak?Meg hogy ennek mik a következményei?Meg mi az ügymenet?Előre is köszi a segitséget.

monalisa1 2008.11.17. 20:49

Loptál (...) és pechedre lebuktál...Az önkormányzat szabálysértési előadója foglalkozik majd az ügyeddel., csekk nélkül valószínűleg nem fogod megúszni a dolgot., a csekken feltüntetett összeg nagyban függ majd attól, hogy van-e saját jövedelmed és ha igen mennyi. (Előzőleg fogsz kapni egy kitöltendő ürlapot.)

Amit a bizt.őr mondott ama 2000 Ft-os értékhatárról azt felejtsd el.

Saccra 15-30 ezer forint között lesz majd a csekk, és ha netán nem tudod egyösszegben befizetni, kérhetsz részletfizetést - mondjuk 3-4 hónap alatt a büntetés megfizetése.

Ami a második kérdésedet illeti, én érdemben megválaszolni nem tudom, DE ha haladéktalanul megkéred az erkölcsi bizonyítványt, azon még mindenképp makulátlanul tiszta leszel.

A szabálysértés ügymenete 30-60 nap.

Monalisalaikus hozzászóló

macipapi 2008.11.17. 19:00

Azt mondta a bit.őr, hogy ha 2000 ft alatt lett volna az érték biztos, hogy nem küldenek papírt a polgármesteri hivatalba mert megtérült a kár! Írt egy jegyzőkönyvet, rendőrt nem kellet hívni és a végén a blokkot hozzácsatolta a jegyzőkönyvhöz! A most én kérek egy erkölcsi bizonyítványt ez szerepeli fog rajta?Vagy befolyásolhatja ez az a lopás dolog?

KrisztiánBp (törölt felhasználó) 2008.11.17. 19:00

Javítson már ki valaki, tényleg van ilyen határ, hogy 2000,- Ft-ig nem küldenek feljelentést? Hát itt olvasgatom, de nem találok ilyenre utalást. Nekem furcsa, mert olvastam itt azt hiszem 1200,- Ft-os panaszról is.

KrisztiánBp (törölt felhasználó) 2008.11.17. 18:56

szia!És ezt a cora bizt. őre mégis hogyan vagy mi alapján mondta? Csak furcsa, mert elvileg ha 10 Ft-ért lopsz, azt is be szokták küldeni feljelentésre. Nézd, legrosszabb esetben kapsz majd egy csekket (határozattal, hogy elkövetted ...), aztán fizetheted. Ennyi.

macipapi 2008.11.17. 18:36

SZiasztok! Bünbe estem, és olyan vétket követtem el amit nagyon megbántam! Loptam egy bevásárlóközpontból! Egészen pontosan a coraból! 2560 ft értékben volt és, az érdekelne, hogy ilyen esetbe mik a következmények? Kifizettem a terméket mert azt mondták az enyhítő körülménynek számít! A biz.őr azt mondta, hogy 2000ft alatt nem küldenek értesítőt a polgármestei hivalalba, de ebben az értékbe nem lehet tudni! Ha volt valakinek hasonló ügye kérem segítsen! Vagy ha belelát valaki jobban ebbe a dologba kérem segítsen! Előre is köszönöm!

julcsika 2008.11.16. 14:45

Köszi Monalisa1-nek is,legalább nektek el merem mondani a bánatomat,amivel nagyon egyedül vagyok,és egy percre sem megy ki a fejemből. Már csak azzal szeretnék tisztában lenni,hogy az a bizonyos 30.000 ft.-os határ mire vonatkozik? Köszi!

monalisa1 2008.11.16. 14:28

Azzal kapcsolatban esetleg még mázlid lehet, hogy mire megjön a csekk, valamint a 15 napos befizetési határidő, már túl vagy a "boldog" karácsonyon...Kérj majd részletfizetésre lehetőséget - egyrészt, másrészt mire ezt megadják azzal is csak telik az idő...

julcsika 2008.11.16. 11:16

Kedves KrisztiánBp !Köszi,hogy próbálsz megnyugtatni,sajnos beletrafáltál,szép karácsonyt csináltam a családomnak,és ami a legszörnyűbb,jelenleg munkanélküli vagyok.... ! De tudom,hogy jogos lesz a bünti,a többi meg csak szerencse kérdése. Azért mégegyszer köszi!

KrisztiánBp (törölt felhasználó) 2008.11.16. 09:57

Julcsika! Nyugodj meg, én nem vagyok jogász, de azt hiszem jól mondom, ha azt mondom, hogy mivel 20 ezer alatti az érték, ezért a jegyző jogkörében majd az illetékes szabálysértési előadó fog eljárni, úgyhogy nem lesz itt semmiféle rendőrség. Azok meg kapják naponta 100-asával az ilyen feljelentéskeet, úgyhogy nagy meglepetés se lesz számukra. Hát viszont ha jól tévedek, 100 ezer Ft-ig is szabhatnak ki pénzbüntetést, szóval most spórolhatsz magadnak .... (így karácsony előtt jól jön gondolom). De ha hatalmas mázlid van, és első eseted, akkor még az is előfordulhat, hogy egy figyelmeztetéssel megúszod, na de ez kiszámíthatatlan. Magánvéleményem annyi, hogy ha a tesco a kamerafelvételt mellékeli bizonyítékként, akkor mindegy, hogy elsimerted vagy sem, de ezt nem tudom pontosan megmondani sajna. Persze rossz anyagi körülményekre meg egyebekre hivatkozhatsz, hátha bejön.Kriszt

julcsika 2008.11.16. 08:26

Üdv.! Aki tud kérem segítsen! Butaságot csináltam én is mint a legtöbb fórumozó,táskámba rejtettem pár dolgot a tescoba,ráadásul egy pulcsit is felvettem a próbafülkében,és a kamerán figyeltek,hogy nem abban a pulcsiban jöttem ki,mint amiben bementem. Létszik milyen sűrűn csinálom,első és utolsó volt! Azt gondoltam,a kabátom elég jól takarja a pulcsit.A kijáratnál már vártak,bekísértek. A lényeg az,hogy az érték 9400 ft.,és a jegyzőkönyvet aláírtam,de nem ismertem el a benne foglaltakat. De már bánom,nagyon be voltam pánikolva,és zavaromban letagadtam a dolgot. Azóta nem tudok enni,se aludni,nagyon bánt a dolog.Ki fog most eljárni az ügyemben? A jegyző,vagy a "nem tudomásul vétel" miatt a rendőrség?

Edey 2008.11.14. 12:30

igen raadasulaz egesz nemetorszagban volt. csak tudni akartam, magyarorszagon mi lenne belole.

Kacsa1111 2008.11.14. 12:24

Kedves Edey

nem lenne baj, ha egy helyen kérdeznél csak, és azon az egy helyen a teljes tényállást leírnád...pl. elég lényeges körülmény, hogy Németországban loptál, mert akkor a német jog szerint fognak büntetni...

Kacsa1111 2008.11.14. 12:13

szab.sértés

Edey 2008.11.14. 12:11

tisztelt forumozok.En is nagy hulyeseget csinaltam, szeretnem megkerdezni, mire szamithatok. Ket boltbol optam kis erteket. kb 5-6000 ft nak megfelelot. A masodik boltban a biztonsagi or elkapott, rendort hivott. Nem tudtam megmondani, hogy a tobbi termek honnan valo, szoval most azt is lopottkent kezelik.Soha ilyet meg nem csinaltam, nem volt meg dolgom a rendorseggel mas miatt sem.Tudom hogy nagy hulyeseg volt, mar nagyon banom.ilyenkor mi szokott tortenni, ez meg belefer a szabalysertesbe, vagy birosagi targyalas lesz belole. Nagyon szegyellem magam, szeretnek minel hamarabb tulleni rajta.

sinus69 2008.11.12. 15:24

A polgármesternek ez az ügy nem kompetenciája, nem lesz ott. Ezért nem kell aggódnod. Ettől függetlenül "benézhet" a jegyzőhöz valami halaszthatatlan okból kifolyólag, de nem fogja végighallgatni a témát.

peter 84 2008.11.12. 14:09

Monalisa!köszi az infót,tehát akkor a polgármester nem érintett az esetemben,mármint a jegyzőnél ő ugye nem lesz ott?

Köszi a választ!

cápi 2008.11.12. 06:44

Semmilyen levelet nem kaptam azóta amióta volt ez a Tesco-s ügyem,szóval szerintem sincs benn sehol és köszönöm szépen a véleményeteket!!kb fél éve volt ez a dolog amúgy

monalisa1 2008.11.12. 00:10

Harmadik személy mint pl. jegyzőkönyvezető jelenléte a helyiségben valószínűsíthető., de ő ne zavarjon, naponta tucatjával hall hasonló "vallomásokat" - már immuns a füle tőle.

monalisa1 2008.11.12. 00:07

Vélem az irodában az esetről készült jegyzőkönyv, és azt te alá is írtad.

Amennyiben mindkettőre igen a válasz, magától értetődő, hogy a szabálysértési előadónál nem térhetsz el a jegyzőkönyvi tényektől, vagyis az esetleges mellébeszélés nem jön be. Ellenben az egyenes szó és a mélységes megbánás annál inkább.

Ha bírságolás lesz, 10-25 ezer forintig várható a büntetés., ha nehézséget okoz egyösszegben megfizetni kérj részletfizetést pl. 5x5 ezer forintra lehetőséget.

peter 84 2008.11.11. 22:38

Az én esetem a következő,a Tescoban tulajdonítottam el 2000 Ft értékben,a biztonságiőr persze szólt,hogy menjek be vele az irodába,tök normális volt,mondta hogy szedjek elő,amit a boltban elraktam,kérdezte,kifizetem-e,ki is fizettem....azt hittem ezzel minden le van rendezve....és ma 3 hónap után kaptam a helyi polgármesteri hivataltól egy levelet,h a jegyző vár köv héten....aki már átesett ilyenen,az légyszi írja meg,hogy mit kérdez a jegyző?el kell mondani,miért tettem?vagy?más is lehet az irodában rajta kívül?kb.mekkora bírságra számíthatok?

Kérem hogy aki tud az segítsen ....

monalisa1 2008.11.11. 19:43

Szerintem is egy szóbeli letoláson - és az azt követő otthoni fejmosáson - kívül nem lesz további foganatja az ügynek.

Bár ha az illetékes ügyintéző aznap bal lábbal kelt fel...

KrisztiánBp (törölt felhasználó) 2008.11.11. 19:39

Monalisa, komolyan mondod, hogy képesek 30 ezer Ft-os pénzbüntetést is adni egy ilyen tescos dolog miatt? Nem akarom elhinni, bár semmin nem lepődök meg.

Ja és bocsi, lehet, hogy félreértettem valamit, azt hittem ez már régebbi ügyed, de ha még folyamatban van, akkor persze lehet belőle még szabálysértési eljárás. Ha viszont így van, akkor tekintettel a korára és hogy tanuló, szerintem egy figyelmeztetéssel nehogy már ne ússza meg.Kriszt

KrisztiánBp (törölt felhasználó) 2008.11.11. 19:34

„"....elvittek a kihallgató szobába és leírták a személyes adataimat”"

Azért szögezzük le, bár én nem vagyok jogász:1, a TESCO gorilla-cég NEM hatóság2, nincs ilyen, hogy "bevittek"3, maximum udvariasan megkértek, amire te mondhatsz nemet is4, személyes adataid kezeléséhez lásd az Adatavédelmi Törvényt, ott meg van határozva, hogy még ha el is követtél valamit, akkor is kötelesek egy meghatározott idő után törölni az adataidat, annál is inkább mert ők lehetnek adatkezelők, na de csak X ideig

Kérdésedre pedig, az a helyzet, hogy nem igazán értem a dolgot. Nem lett utána belőle semmiféle szabálysértési ügy, azt írtad. Akkor feltehetőleg ezek a sokeszűek el se küldték a papírt feljelentésre a jegyzőnek, így aztán nem került az be sehova.Legalábbis ez derült ki abból amit írtál. De ha volt is ügy belőle, a szabsértés is elévül ha nem tévedek talán 2 év alatt, de ezt majd jogász inkább pontosítja. Szerintem semmi félnivalód, így ahogy leírtad, nekem az a véleményem, hogy annak sehol nincs smemilyen nyoma. Úgyhogy ennyi.Kriszt

monalisa1 2008.11.11. 19:32

Megírhattad volna, hogy az "esemény" mennyi idővel ezelőtt történt, következtetni lehessen: lesz-e valami utóhatása vagy már ad acta.

Ha netán hívnak az önkormányzat szabálysértési előadójához, valószínű, hogy a szüleidet is hívni fogják - hadd szemsüljenek a fiucskájuk viselt dolgáról...

Ettől függetlenül 20-30 ezer forint bünti összeg még kinéz, amit vagy be tudsz te magad fizetni vagy majd a papád...

Aztán a történésnek tényleg spongya kerül a végére.

Szerintem nyugodtan "büntetlen előéletűnek" írd magad, hiszen tényleg az vagy - és remélve az esetből a tanulságot levontad.

cápi 2008.11.11. 18:49

csak azért érdekel ,mert rendészet isuliba jelentkezek és ott kérdezik hogy voltam e már büntetve ,vagy folyt e már szabálysértési eljárás velem szembe!De nem kaptam ez után semmilyen levelet meg semmi,csak kifizettem az árut azt ennyi volt!utána semmmilécci válaszoljon erre valaki,köszönöm

cápi 2008.11.11. 18:24

Hello! Ha elkövettem rongálást a Tescoban és elvittek a kihallgató szobába és leírták a személyes adataimat,kifizettették velem az árut amit rongáltam,és azt mondták ,hogy a Tesco Zárt hálózatába kerülök be és nem lesz semmi következménye ennek a dolognak!Kellett volna kapnom valamilyen levelet esetleg,ez nincs ott sehol igaz?Ha valaki tudna válaszolni megköszönném!!

fotoriporter (törölt felhasználó) 2008.11.06. 08:46

Higgye el, fotós létemre is én magam is sokszor elbizonytalanodom egy adott helyzetben, hogy jogilag ez most hogy is van ... legutóbb egy rendőrrel veszekedtem, merthogy lefotóztam a közterületen levő rendőrautót, na most megvallom, elbizonytalanodtam, de gyorsan hozzá teszem, ez megint csak nálunk fordulhat elő. Hirtelen nem tudom, hogy a rendőr az közszereplő-e és ráadásul közterületen? Lényeg, hogy nagyon ordított, hogy ne fotózzak, én meg nem fotóztam (úgy hogy ő is lássa :-D, ettől még nagyon jó képek készültek persze). És akkor azon is elgondolkodtam vajon miért is baj neki, ha fotózom? csak nem szabálytalanul látja el a munkáját vagy munkaidőben a tilosban járkál a szolgálati kocsival? ......(volt) Fotoriporter

(Krisztián, amint megvan, átküldöm e-mailen amit sikerült megtudnom, hogy egészen pontosan hogy is van ez a jogi szabályozás)

fotoriporter (törölt felhasználó) 2008.11.06. 08:36

Krisztián, nagyon kedves, de hagyja csak, már a legelén se tett semmit csak kötözködött. Na vajon megint mit is értettem én a magyarok genetikai hibássága alatt? .... no comment. Nem érdekes semmiféle jogi szabályozás, semmi abszolút, csak az, hogy én bűnös vagyok, ez az alaphelyzet és rögeszméje, hogy ezt én kénytelen vagyok eltűrni is.

Egyébiránt tényleg úgy volt, hogy az ügyvéd a fejére olvasott vagy 7-8 pontot amiben szabálytalanul jártak el, és a feljelentést pedig még nem küldték el mint kiderült, aztán fél nap múlva vissza hívta őt, hogy lám mégsem küldik el akkor.

Szerintem örülhetnek, ha ennyivel megússzák, de biztos ő megnézte meg elgondolkodott kicsit az ügyvéd érvein aztán jobbnak látta annyiban hagyni a dolgot. Megvallom, elképzelhető, hogy sajnálom, mert jó lett volna, ha beadja a feljelentést és ha bíróság ártatlannak hoz ki, akkor pedig indulhatott volna az ellentámadás de ötszörös erővel, azaz minden ami belefér és ami már nem csak szabsértési kategória! Na de mindegy, így alakult, így akkor téma rövidre zárva és kész.Reméljük kadaj is megnyugszik végre valahára. Nem lehetne már lezárni ezt?

Ja és Krisztián majd megkérdezem a fotós dolgot amit felvetett a másik topicban is, egészen pontosan az ügyvédtől, aztán tájékoztatom, nem akarok hülyeséget mondani.(volt) Fotoriporter

KrisztiánBp (törölt felhasználó) 2008.11.05. 22:08

kadaj, én már az előzőekben is jókat nevettem az idióta beírásaidon, de most ez szerinted miért nincs? Hát ha az ügyvédjének sikerült felnyitni a szemüket, hogyan is üthetik meg a bokájukat, azok meg nem klüldték még el a feljelentést, akkor miért olyan hihetetlen ez? Gondolom kidobták a francba a nyomtatványt és ha elég agresszíven elmagyarázta az ügyvéd mi lehet ebből, lehet hogy jobbnak látta azonnal visszalépni amig lehet.

Tudja a jó ég, nekem nem furcsa, bár nem vagyok jogász, csak józan ésszel gondolom át az egészet. Szerintem ilyen körülmények között a biztonsági cég vezetője felismerte, hogy ebből lehet azért gond, és ha írni, olvasni nem is tud, de annyi esze van ezeknek is, hogy felfogják miből lehet jogi problémájuk. Vagy másik eset, az ő ügyvédjük is ugyanezt tanácsolta, hiszen a biztonsági cégből nem biztos, hogy kinézem a logikus gondolkodást :-)K

kadaj01 2008.11.05. 12:14

"Ügyvéd megegyezett a biztonsági cég vezetőjével, azt mondta hagyjuk a fenébe szerinte, mert ha ő nem adja le a feljelentést, akkor ne járkáljunk 2 évig bíróságra."

Ez természetesen kamu, ilyen nincs.

KrisztiánBp (törölt felhasználó) 2008.11.04. 21:49

Igen, gondoltam, hogy nem valami gagyi gépről van szó...

Hát ez így nem rossz megoldás szerintem, mert őszintén lenne kedve ezekkel veszekedni netán 2 évig is, ahogy írta? Az egy dolog, hogy én is agyba-főbe szivatnám őket ahogy tudom szívem szerint, de bele gondolva a cirkuszba, meg abba, hogy van jobb dolgom is, még az is elképzelhető, hogy aláírnám nekik, persze kiloptam a boltot, büntessenek meg és fejeződjön már be minden, mert az én türelmem azért elég véges. Szerintem egy nagyobb pénzbírság se ér annyit hogy pl. az nekem egy napomat is megmérgezze idegeskedéssel vagy hogy energiámat öljem abba, hogy én bizonyítsam az igazamat.

Fotós nagyon jól írta, bizonyítsanak ők amit tudnak, amit meg nem, azzal menjek a pi... ba.

Egy fontos dolgot láttam az egészben ami nekem érdekes:

Hogy van ez a fotózás kérdése? Ha ők videofelvételt készíetenek az áruhéázban rólam, akkor az jogszerű de én meg nem készíthetek? Ez megint abszurd. Vagy arra értette, hogy nem volt kitéve a "kamerával megfigyelt terület" tábla, és ilyen formában nem lehet csak? Ezt valaki meg tudja mondani nekem? Nagyon hálás lennék érte, mert én meg sportrendezvényeken vagyok zavarban, hogy tulajdonképpen ki az aki fotózhat és ki nem? De ez az áruházas videofelvétel is külön nagyon izgat! Ha valaki tudja, mondja már el nekem, köszönöm!K

fotoriporter (törölt felhasználó) 2008.11.04. 20:47

És akkor részemről lezártnak tekintem ezt a véget nem érőnek tűnő elmélkedést, ámbár nem hiszem, hogy haszontalan lett volna. Ügyvéd megegyezett a biztonsági cég vezetőjével, azt mondta hagyjuk a fenébe szerinte, mert ha ő nem adja le a feljelentést, akkor ne járkáljunk 2 évig bíróságra. De ha mégis, akkor meg agresszíven fellépünk. Ennyi.Köszönöm szépen a kellemes és kevésbé kellemes megnyilvánulásokat.(volt) Fotoriporter

fotoriporter (törölt felhasználó) 2008.11.04. 20:42

Rendben van Guba, de valahogy az istennek se sikerül. A szűk baráti körön kívül szó szerint utálok magyar emberek közé menni. De majd igyekszem. Látszik a diktatúra, ez ami tény ... Itt mindennek olyan autoritárius jellege van, és felháborító számomra már az is, hogy egy BKV ellenőr mit enged meg magának és egy tesco gorilla mit enged meg magának. Jó, én már azon felháborodok, hogy pl. a pénztáros nem megkérdezi mosolyogva hogy vagyok, és elbeszélgetünk, hanem igen faragatlan stílusban még le is csesz, ha netán rossz helyre tennék valamit. Sajnos kulturemberekhez vagyok szokva, na ez a magyarok döntő többségéről nem mondható el.Megismétlem, majd igyekszem ....

Krisztián, hát nem turistagépről van szó igaza van, most ahogy így mondja, tényleg elég vicces, hogy ott a nyakamban a 2,5 milkás gép (amihez csak a saját aksi 45 ezer körül van, ez nem ceruzával megy, mint ahogyan egyik profi gép sem), és akkor nekem majd pont egy tábla amúgy is akciózott 187,- Ft-os milka csoki kell ellopva módon, ill. a ceruzaelem ami csak tartalékban van nálam a táskában mindig külső vakukhoz, na tudja ez se igazán életszerű, hogy majd pont azt a rohadt ceruzaelemet fogom lenyúlni. Persze ettől még lenyúlhatom ...... de mégse na.

Krisztián csak egyetérteni tudok Önnel, aki jár sokat nyugatabbra az tudja mi a különsbég, és nem hiszem, hogy a nagy nyugatnak kellene a hamisítatlan magyar modortalansághoz csatlakozni, hanem inkább nekünk kéne europaizálódni.

Na de Szota kiakasztott, néha azt érzem, tényleg nem olvassa el az aki beír valamit. De okés, birkatürelmes vagyok, ügyvéddel ahogy beszélgettük át az esetet, na most nem akarok jogászkodni, remélem annak ismeretében jókat reagálok a felvetett "tényekre", enyhén szólva hülyeség, ez a minimum és a legfinomabb módja annak, ahogy nevezhetem ezt a látásmódot.

1. tény:én elfogadom, miért ne fogadnám? csak éppen arról van szó tudod, hogy ők hibáztak a saját szabályaik be nem tartásával. Most már mindenféle adatvédelmi visszaélés is felmerült meg egyebek, hallottam beszélni az ügyvédet a biztonsági cég vezetőjével, állítólag azt a feljelentést úgy kidobhatja ahogy van, mert magát keveri vele bűncselekménybe.

2. tény:Szerintem tévedsz! Csak a pénztár elhagyása után szólhat egy szót is, mert ha én addig speciel csak a kezemben fogom amit veszek de aztán kifizetem, akkor mi van? Alapjaiban tehát ezt az egy tényt jól írod, csak rosszul értelmezed szerintem. Ha én zsebre teszem, attól még ugyanúgy kifizethetem, és rendszerint ebből nincs is gond, rendszereesen vásárolok a saját táskámba aztán a pénztárnál kipakolok persze.

3. tény:Én sem adtam ám engedélyt a tesconak meg senkinek arra, hogy engem fotózzanak vagy rólam videofelvétel készüljön, és kitéve sincs sehol (!!!), állítólag ezzel jogilag nagy ballépést követtek el. Úgyhogy álljunk meg, ezek szerint 1-1 az állás ebben a kérdésben, sőt, én csak elemeket fotóztam, ők meg engem!

4. tény:Már miért kéne? Ez megint magyar megközelítés. Te nem hallottál arról, hogy nem nekem kell bizonyítani az ártatlanságomat, hanem nekik kell a bűnösségemet, méghozzá 100%-osan megdönthetetlenül? Ügyvédtől azt kaptam erre, hogy sajnos nálunk még gondok vannak a kétséget kizáró bizonyítás elvével, nem vagyunk még olyan jogállam, de azért próbáljunk már meg úgy tenni, mintha jogállam lennénk.

5. tény: Hogy én mit tennék? nagyon egyszerű. Aki nem lop semmit, azzal miért kellene bármit tennem? Ők megtettek mindent az áru lophatatlanságáért ahogy elmondtam már sokszor, mert mechanikai és elektronikai módon is védve vannak a ceruzaelemek, na ezek után nekem szerinted eszembe jutna, hogy ha valakinél ceruzaelem van csak úgy simán, akkor azt lopta volna? Ha egyszer képtelenség?

Jó hát ezek szerint akkor Guba helyett te vagy a második aki az a típus, hogy az eleve bűnös elvből indul ki, és szerinted nekem kellene bizonyítanom az ártatlanságomat. Vicces egy felfogás. Bizonyítom oké, de azt megszívják.

ennyi,innentől már csak off ..... akit nem érdekel ne olvassa, csak kis ízelítő:Tudjátok olyan szomorú vagyok, mert bizonyára mindezek apró jelenségek, de hogy a nagy nyugaton ennek milyen visszahangja van, arról jobb nem beszélni. Kb. kiröhögnek minket, most hogy EU tagok vagyunk se jobb a helyzet, mert oké, a régi nagyokat komolyan veszik, de meghallanak ilyet, hogy magyarország, akkor legyintenek egyet, a minimum hogy nem vesznek minket komolyan, X-et a magyar bohócnak hívják és sorolhatnám, Szerinted teljesen alaptalan, hogy utazási irodák figyelmeztetik az utasokat, akik netán Budapestet is meg akarnák látogatni, hogy ne felejtsék, azért ez egy postkommunista ország, és Béccsel véget ér Europa, tehát csak a vállalkozóbb kedvűek menjenek át oda is, ha annyira kíváncsiak. Ezt most már nem egy helyről hallom, nekünk ez a természetes (már akinek) aztán nemrég volt itt belga barátom, ő még azon is fel volt háborodva, hogy mit képzel a rendőr, hogy elkezd mögötte villogni és meg akarja állítani csak szórakozásképpen (az ő szemszögéből), merthogy nem követett el semmit, és nem tudta mire vélni, akkor miért is állítja meg. Ugye milyen különbség tud lenni két nem is oylan messzi pont között is? Hát még amikor az olasz itt volt nálam, és szelte át a várost a pirosokon, a rendőr meg szirénázva utána, és ezt figyeld, az olasz fel volt háborodva, és kikértre magának, mi a frászt akarnak, hiszen nem történt semmi. De olyannyira, hogy először nem is gondolta, hogy utána szirénázgatnak.Jó ez csak már extrém példa de példa, és gondoljunk bele, nem is olyan messzi helyről. De lássátok próbálok objektív lenni, beismerem ezt magyarországon nem lehetne megengedni valóban, de pontosan az emberek miatt, mert amig itt még zöldnél megy a kurvaanyázás, na addig náluk a pirosnál is csak nevetnek egyet egymáson. Na megint a kulturáltsághoz jutottunk ...(volt) Fotoriporter

Na azért hadd kérdezzek valamit:valaki említette, hogy a kisebbség kezdte széthordani az országot és ezért lett az, hogy boldog-boldogtalan mehet biztonsági őrnek, és nem számítanak a túlkapások, a cél az ő megfékezésük volt? Én a rendszerváltozáskor nem voltam itthon. De tény, szintén egy emlék, hogy Granadában kifejezetten féltek tőlem, mikor megtudták, hogy magyarral kell találkozniuk, mert az a kép él ott, hogy magyarországon mindenki cigány. Na amikor akkoriban még szőkén megláttak engem, szinte hallani lehetett ahogyan leesik a kő a szívükről. Komolyan mondjátok, hogy innen indult ez az egész?

guba 2008.11.04. 17:33

Fotoriporter, miből gondoltad, hogy nem hiszek az ártatlanságodban? Hiszek neked, csak szeresd meg egy kicsit a magyarokat.

szota 2008.11.04. 14:56

1.tény: azzal, hogy belépsz 1 áruházba elfogadod annak szabályait. Teljesen mindegy, hogy Te más országban, áruházban mihez szoktál, mert az egy másik ország, áruház és itt az itteni szabályokat kell betertani.

2.tény: az áru amíg nincs kifizetve a kereskedő tulajdona.

3.tény: Az áruház nem közterület, magánterületen pedig csak a tulajdonos engedélyével lehet fotózni.

4. Ha olyan terméket akarsz bevinni, amely a tied, ezt jelezni kell a bajáratnál.

5. Te mit tennél ha fordított lenne a helyzet?

KrisztiánBp (törölt felhasználó) 2008.11.04. 14:50

Abszolút igaza van Fotós. Magyarország ilyen ország. Én a sport miatt járom egész Európát, főleg Dániát, Hollandiát és én is tapasztalom a különbségeket. Sőt, sokszor megmerevedek, mert nem akarom elhinni.

Sok sikert kívánok, és hülyékkel meg ne foglalkozzon, tudom mindenhol jelen vannak és meg tudom érteni Önt.Az valóban érdekes, hogy gondolom nem egy 40 ezres turistagéppel mászkál ha egyszer fotóriporter, elég érdekes gondolat, hogy ehhez naponta járkál ceruzaelemeket lopkodni :-)))K

fotoriporter (törölt felhasználó) 2008.11.04. 14:31

És ha heti 5 ilyen feljelentés érkezik ellenem, akkor se vagyok hajlandó tolvajnak elismerni magam. Inkább elköltözöm vissza ahol voltam, normális emberek közé. Szerencsére megtehetem, csak családi dolgok miatt nem biztos, hogy szerencsés. Ennyi.

Valaki egyetlen dologra adjon nekem választ!

A magyar miért mindjárt a másik bűnösségét veszi alaphelyzetnek? És miért a "dögöljön meg a szomszéd tehene" mentalitás tapasztalható mindenhol?UNDORÍTÓ !(volt) Fotoriporter

fotoriporter (törölt felhasználó) 2008.11.04. 14:27

Guba!Én nagyon nem erről írtam! De ha most elkezdenék mesélni, lehordanának sokan, hogy mennyit írok. Tudod olyan helyen éltem sokáig, ahol pl. boltokban nem szokás a kosár vagy kocsi, az emberek simán zsebre tesznek mindent, aztán meg természetesen a pénztárnál kipakolják és kifizetik. Na hát ennyire különböző mentalitáshoz vagyok szokva, így aztán abszolút nem meglepő, ha besétálok elemekkel teli a táskámban meg csokival a zsebemben és stb, merthogy évtizedekig nem ehhez voltam szokva, hogy bárki is feltételezzen ilyet rólam. Nem tudom ez magyar szemmel mennyire érthető, de ez van. Nyugdíjas éveimre jöttem haza, de nagyon gondolkodunk azon, hogy nem itt kéne ezt leélni, mert ilyen trágyadomb egy ország szerintem nincs még egy.

Egyébként igazad van, peches ember vagyok, ezt pont a szabálysértési előadó nevezte meg nevetve akkoriban, de az a vicc, tudod hogy amikor meg valaki ellen heti szinten mennek az olyan ökörködések, hogy 60 éves létére egy szelet csokit lop el, és rongálok állítólag folyamatosan, mert valamit kibontok, ha meg akarom nézni, stb, a szabálysértési vezető meg jól ismer engem, és tudja mi a helyzet, hát kénytelen tenni a dolgát, de magában nagyon jókat derül az én naivságomon. Csak tudod közel 30 év kintélés után baromi nehéz ezt a rohadt magyar mentalitást megszokni, ahol olyan érzésem van, hogy még a pénztáros is mintha hatóság lenne, úgy áll hozzám. Na én 30 éven keresztül olyan közegben éltem, ahol a boltban pl. csak úgy elvihettem egy nadrágot ha tetszett de nem voltam biztos benne, és mondta az eladó hogy próbáljam hordani, milyen, és majd ráérek kifizetni ha arra járok. Elhiszed milyen nehéz nekem megszokni, hogy itt meg jó magyar módra mindenki a szálkát keresi a másikban? Tudom, én vagyok a hülye persze, evidens, az én hibám, csak hidd el, kurva nehéz, amikor még az se jut eszembe, hogy kosarat vegyek. El tudod te képzelni azt Guba barátom, hogy olyan helyen éltem, ahol pl. az eladó megkért, maradjak már a boltban egy 10 percet mert el kell szaladnia valahova, és otthagyott mindent, pénzt stb ... Nem is feltételezett olyat, hogy én bármihez hozzá nyúlnék! Na most ezt próbálnánk megtenni magyarországon .... Tudod, nagyon szar egy érzés ám látni ezt, hogy származásilag magyar vagyok, de legszívesebben letagadom ha kérdezik.

A csipogósdiról pedig annyit kedves Guba (!!!), csakhogy lásd mekkora hatalmas tolvaj vagyok, hogy kedves személyes irigyem volt a biztonsági őr még régebbi időkből, és mint utóbb kiderült, egyszerűen távirányítóval direkt becsipogtatta a kaput, azaz nagy különbség!!! Nem magától csipogott be!! De aki kicsit is tudja hogy működik ez, annak ezzel nem mondok újat, aki gyanús, annál becsipogtatják, ott van a kezükben a távirányító, mert így a legtöbben mindjárt megijednek és persze megmutatják a táskájukat. Ennyi.

És akkor jöhetsz te azzal, hogy peches ember vagyok, valóban, lehet hogy peches ember vagyok, de megismétlem: akkor is nyertesen jöttem ki belőle, merthogy nem is volt nálam semmi amit rámhúzhattak volna, másrészt kértem a vagyonvédelmi kamaránál kivizsgáltatni, hogy azt a kaput be lehet-e csipogtatni csak úgy távirányítással is vagy sem, pontosabban ott kezdtem a panaszt, és lényeg, hogy független szakértő megállapította, hogy igen, lehet. Ellenem pedig mivel se nem loptam se semmi, csak ezek szivattak, természetesen azonnal megszűntették az eljárást, bár ez már a tanúk meghallhatásánál is igen megjósolható volt, mert össze-vissza beszéltek az én szerencsémre.

* Nézd semmi köze ehhez az ügyhoz, de annyi köze van, hogy példázza jó magyar genetikailag kódolt baromságot, hogy van APEHnél egy ismerősöm, ő meséli, hogy ez egy amolyan közepes város, ahol élek, és X meg Y képes azért a 30 km-re levő falujából meg akárhonnan beutazni az ügyfélszolgálatra, hogy bejelentse, neki gyanús, hogy a szomszédnak honnan van az új autója és vizsgálják már ki. Azt mondja a nő, átlag napi 4-5 iylen kellemes, jóindulatú bejelentés van. Én meg eddig ahhoz voltam szokva, hogy ha valaki új autót vett, akkor az ismerősi kör még bulit is csapott és megünnepeltük, kipróbáltuk stb, esze ágában nem volt senkinek, hogy most az hogyan és miért van neki.

Na szerinted akkor genetikailag hibás a magyar? Úgyhogy maradjunk ennyiben, én peches vagyok valóban, de akkor is megúszom, hidd el, mivel nem loptam semmit. Ellenben te vagy a második aki valamiért úgy kapásból a rosszat feltételezi, csak nem te is tesco-gorilla vagy? Hidd el, nekem meg se fordul a fejemben ilyen, hogy lopjak, az okokat elmagyaráztam, aztán felőlem hiszed vagy nem hiszed, ez van. Lényeg, hogy szóltam a szabálysértési vezetőnek telefonon éppen tegnap, hogy majd megint menni fog ellenem egy feljelentés, és olyan jót nevetett rajta, már csak annyit kérdezett, "most éppen honnan?" - na kb ilyen viszonyban vagyunk, mert ő pontosan ismer engem elég régóta és tudja mi a helyzet. Csak annyit mondott, hogy ha tényleg látszik, ahogy elteszek valamit, akkor szedjek össze minden bizonyítékot, mert akarata és minden megértése ellenére kénytelen lesz elmarasztalni. Na hát ennyi, kedves jóindulatú Guba pajtás. Ugye nehéz felfogni, hogy vannak nagyon más mentalitású helyek, emberek? És hogy vajon miért utálom ezt a rohadt országot? De ezzel nem vagyok egyedül, egyik ismerősömmel is hasonló történt tescoban, beszélgettünk nemrég, és az ő világot járt nyitott gondolkodású kamasz fia már agyilag ott tart, hogy csak ennyi volt a megjegyzése, hogy "a tesco biztonsági őr az ország szégyene". Na ehhez mit szólsz? Ezt már egy mai fiatal így látja, mert nyitottabb, járkál sokfelé, képes különbséget tenni intelligens ember és korlátolt barom között, ennyi.

Remélem kielégítő választ adtam a pechességemre ....(volt) Fotoriporter

guba 2008.11.03. 17:34

Tételezzük fel, hogy minden ezredik embernél szólal meg a jelzőkapu. Ezek közül is csak minden huszadiknál fordul elő, hogy tévedés volt és nem akart semmit ellopni. Annak a valószínűsége, hogy valakit kétszer is kipakoltassanak vétlenül, ebből adódóan nem túl nagy. Elég peches ember lehetsz te, lottóra ne költsél!

fotoriporter (törölt felhasználó) 2008.11.02. 22:45

Ja oké Websas, akkor köszi :-) Csak olyan szélsőséges megnyilvánulások vannak, hogy nem tudok néha mit hova tenni ...

Kedves Kadaj!

Egyem azt a kurva jó lelkedet. Na akkro most estél pofára, ugyanis kb két éve volt nekem cirkuszom egy multival, akkor a barom állatok azt a jelző szart csipogtatták be távirányítóval szándékosan, és az ugyan nem tesco volt de igencsak multi és képzeld el, NYERTESEN JÖTTEM KI AZ ÜGYBŐL!! Ez bizonyára számodra elképzeléhetetlen, de így volt. Pedig 6 "kedves" túlképzett biztonsági őr vallott ellenem, csak éppen ez volt a szerencsém, ugyanis éleselméjűségükből adódóan egymásnak igen ellentmondó dolgokat is mondtak, belezavarodtak mindenbe, lényeg, hogy megszívták na, akkor nem volt kamerafelvétel, akkor személyes ellentét miatt akartak úgymond megszivatni egy ilyen csinált "lopással", de aztán ők szívták meg. Nem volt könnyű elismerem, de sikerült!! És már megint csak úgy árad belőled az a hatalmas jóindulat, te szerintem ez már beteges!Fotoriporter

kadaj01 2008.11.02. 22:10

Tudod, valakit ilyen szintén szidni, mint ahogy ezt te teszed egy jogi fórumon, több mint ciki. Mellesleg, ez a hiszti már egyszerüen nevetséges! A kislányok csinálnak ilyeneket, amikor piszkos lesz a babájuk! Áhh, reménytelen. Amugy kétféle tolvaj létezik, az egyik belenyugszik amikor lebukott, a másik hisztizik mert képtelen elviselni a kudarcot. Mellesleg, semmi esélyed nincs a multik ellen. Semmi.

websas 2008.11.02. 21:55

genetikailag szoláriomozott honfitársaink ...100 tagu cigány zenekar, roma kisebbség, tovább is van mondjam még ???

websas

fotoriporter (törölt felhasználó) 2008.11.02. 21:25

de azért az a "minden ember ......" az tök jó :) És milyen igaz ...

websas 2008.11.02. 21:21

A szoláriummal nem rád céloztam!igazából vígasztalni akartalak.(bocs ha nem sikerült).

websas

fotoriporter (törölt felhasználó) 2008.11.02. 21:14

Köszi Krisztián, aranyos vagy:-)Websas, igazából nem is tudom ezzel a beírással mit kezdjek vagy hogyan értelmezzem. Nem vagyok agyonszoláriumozott se meg ....meg szóval nem tudom.Fotoriporter

websas 2008.11.02. 20:40

Kedves "néhai" Fotoriporter !

Sok helyre vittem már be bármit. Kezdtem a biztonságiaknál, vagy felírták,vagy ragasztottak rá valamit, de utána nem volt belőle problémám.Mint tudjuk genetikailag szoláriomozott honfitársaink a kommunizmus építésében a csúcsra értek és elkezdték a javak igény szerinti vételezését(fizetés nélkül). A biztonságiak (alul képzettek) ezt szeretnék kivédeni.("minden ember biztonsági őrnek születik csak van aki tovább tanul").Hát ebből indulj ki.

websas

KrisztiánBp (törölt felhasználó) 2008.11.02. 19:32

Helyes! Én is sok sikert kívánok Önnek, a tescos gorillák ellen minden létező szemétség is kevés. De ha átdob nekem egy fotó egy ott dolgozó gorilláról, és készítek egy olyan klassz monataget, ahogyan valami értékes cuccot éppen zsebre tesz, hogy senki nem fogja megmondani, eredeti vagy nem.Hogy van ez, hogy az Ön felvétele nem bizonyíték, de a TESCO felvétele meg igen?K

fotoriporter (törölt felhasználó) 2008.11.02. 19:12

Na nézzük sorban ...

Meggondolatlan lány: én nem erről beszélek, na még szép, hogy eljátszák az ott dolgozókkal a nagy szigort, hiszen a látszatot fenn kell tartani! Hát nézd, ezek sajnos nem emberek, úgyhogy meg se lepődöm azon amin írtál, nem is tudom miért hallom több felöl is, hogy a biztonsági őr egy külön állatfaj. Pedig nem szeretném az állatokat megsérteni. Igen, értem amit írsz, én egy amerikai multinál voltam pár évig ahol hasonló rendszer volt, és ahol tényleg még a dolgozó övét is megnézték, na de persze aztán ott is tűntek el sokmilliós értékben az elektronikai cuccok. Szerinted kik álltak mögötte vajon? .... Aztán amikor ez kiderült, a cég le is cserélte az egész bandát úgy ahogy volt, sajnos feljelentést nem tettek ellenük, mert mint megtudtam úgy voltak vele, hogy inkább benyelték a többmilliós veszteséget de nem akarták, hogy mindenféle rendőrök bele lássanak a papírjaikba, így megúszták. Ahogy hallom, ez multiknál nagyon gyakori.

Monalisa: igen-igen, csak egy gond van ezzel, hogy félő, az eladó majd nem mer ellenük tanúskodni, hiszen félti a munkahelyét, a főnöke meg gondolom majd meg is fenyegeti, tehát az ügyvéddel erre nem is alapozunk. Igazad van abszolút! A biztonsági őr nem hivatalos személy, nem lettem volna köteles se vele menni se megmutatni neki semmit se a személyit oda adni, DE én mégis megtettem, hiszen tudtam, hogy nem csináltam semmit ... mégis akkor mit akar? Simán mentem volna tovább ha loptam volna, de nem tettem, együttműködtem azzal az idiótával, azt hiszem ez azért valamit legalább sejtetni enged mellettem.

kadaj: te nem sok szót érdemelsz, gratulálok a fantasztikus trájékozottságodhoz, de ki beszél itt üzleti titok megsértéséről meg amiket itt össze hordasz minden baromságot? Ne haragudj, elgurult a gyógyszered vagy mi van? Hülye vagy? Éppen azt mondom, hogy se nem loptam, se nem fogyasztottam és stb. Kedves kadaj, engem viszont ne nézz olyan hülyének mint amilyennek te tűnsz, mert természetesen az összes ügyvédi költséget a tesco fogja fizetni, így állapodtunk meg, egyrészt mert ismerős, másrészt mert elég biztos nyerőnek látja az ügyet az ügyvéd. És nem én vagyok az aki hisztizik, ellenben pl a tesco áruházigazgatója már többször is kereste telefonon, most éppen ott tartunk, hogy valamit egyezkedni akar ... haha, szerintem a barom rájött, hogy alaposan mellé fogtak most, és próbál valahogy megegyezni, de elhatároztuk, hogy nem engedünk, és minden létező maximális szemétséget bevetünk ellenük, amit csak a jog adta keretek belül lehet. Ez most már nem csak egy elemlopási gyanúsítás tudod, hanem elvi kérdés. Az ügyvédi költséget a tesco majd számolja el oda ahova tudja (vagy a biztonsági cég, ez már engem nem érdekel), de hidd el, nem ez lesz a legnagyobb gondjuk, mert itt felmerült pár olyan bűncselekmény elkövetésének a lehetősége is, ami miatt inkább azért fognak imádkozni, hogy megússza egy felfüggesztettel a biztonsági őr.

végül Hunfrakk:Látod ennyit ért kedves kadaj az egészhez, lehet, hogy ő is tesco biztonsági őr, valamiért nagyon agresszíven azt akarja látni, hogy én bukok. Mondtam már, genetikailag hibás ...

Hát most ennyi. Azt hiszem azért az a tény, hogy a tesco már ideges és próbál az ügyvéddel kezdeni valamit, az máris önmagért beszél ... Na majd beszámolok mi lett ebből a cirkuszból, de azért kadajnak azon a hozzáállásán, hogy még a saját igazamat se bizonyíthatom, na ezen én nagyon kiakadok.

(volt) Fotoriporter

hunfrakk 2008.11.02. 15:14

„viszont a tesco téged feljelenthet üzleti titok megséréte miatt”ÜZLETI TITOK MEGSÉRTÉSE?földön fetrengünk a hahotázástól!ez bizonyára amolyan jogászi túlzás volt

„Tudod, ha a bíró elött majd elkezdesz így hisztizni mit ahogy itt teszed”szabálysértés hatóság nem bíróságez az ügy nem kerül büntetőbíróság eléahhoz előbb kellene vádemelés stb.

kadaj01 2008.11.02. 14:43

fotoriporter te aztán nem vagy semmi! A tesco területe magánterület, amikor oda belépsz, akkor automatikusan elfogadod a feltételeket amiket a házszabály előir amit a portán, vagy ügyfélszolgálaton ki lehet kérni megtekintésre. TE ott nem csinálsz fényképeket, nem lophatsz, nem fogyaszthatsz, nem vihetsz be olyan értékeket amit ott kapni, stb. TE ott vásárolhatsz, semmi mást! Azokat a felvételeket amiket te ott készítettél semmilyen bizonyitéknak nem fogjál elfogadni, viszont a tesco téged feljelenthet üzleti titok megséréte miatt. Például.

A ügyvéd akivel TE konzultálsz egyvalamit biztos fog csinálni, lehuzza rólad a zsét.

Tudod, ha a bíró elött majd elkezdesz így hisztizni mit ahogy itt teszed, nincs az a isten, hogy ne "itéljenek" el. ;)

monalisa1 2008.11.02. 13:21

Tudtommal senki nem köteles a biztonsági őr felszólítására "a" vizsgálóba menni - nem hatósági ember hanem az adott cég alkalmazottja. Ha a szabad elhaladásban (= távozásban) akadályoz, utóbb feljelenthető. Személyes ellenőrzést: igazolvány és/vagy motozás csakis rendőr végezhet.

monalisa1 2008.11.02. 13:05

fotoriporter

Az egy dolog, hogy a biztonsági őr nem hívta oda az eladó srácot, a másik az, hogy beídézheted tanunak a tárgyalásra az eladót - így pedig majd csak napvilágra kerül a történet egésze.

meggondolatlan lány 2008.11.02. 12:10

A személyzeti bejáraton igen nehéz kicsempészni bármilyen lopott tárgyat is az eladók által, mivel én dolgoztam náluk diákmunkásként és tapasztaltam h elég komoly biztonsági eljárás van ki és belépéskor!!!van egy nagy piros gomb amit mindenkinek meg kell nyomni ha a hátsó bejárat felé mész és véletlenszírűen megszólal és akinél megszólal azt teljesen átvizsgálják.de viszatérve a biztonsági őrök munkájához... hát nekem se engedték elolvasni a jegyzőkönyvet, ilyen piros vonal mögé beállítottak és nem mehettem el onnan , max mikor alá kellett írnom!!(bár nekem muszály volt aláírni mert tudtamh bűnt követtemel és bizonyítani is tudják)...de a másik h milyen az h én ott rosszul lettem, pánikrohamot kaptam és látták h fetrengek a földön, majd meg fulladok mert nemkapok levegőt és ugyanúgy hagytak a földön ülni , nem az h alám tegyenek már egy széket, barátnőm kérte meg őket h aggyanak már nekem egy széket!!nah ennyit róluk!! azthiszik h ők a janik ott mert egyenruhájuk van és h nekik ezzelh kb annyi joguk van , mnit egy rendőrnek!!...a helyedben én is ekkora patáliát csapnék ha ezt velem tették volna meg amit veled megcsináltak!! én olyan ember vok h ha meggyanúsítanak vmivel amit tudom h nem követtem el az életem árán is bebizonyítanám h mégis nekem van igazam, addig nem nyugodnék!!!

fotoriporter (törölt felhasználó) 2008.11.02. 11:47

Meggondolatlan lány, gondolom te is beleestél valamibe, de tudod mindig a kismeber szív, hogy finoman fejezzem ki magam, és amit említettem, hogy sokszázezres-milliós tételekben meg pont az ő közreműködésükkel visznek ki hátul dolgokat, az nem zavarja a kutyát sem. Hülye egy ország vagyunk, meg kell hagyni.Még egy eladó anno mesélte nekem akivel jóban voltam, hogy ő ezt nem érti, direkt a számítógépek felett vannak kamerák, na ehhez képest képzeljem el, hogy minden eltűnt a számítógépből, azt vették észre egy idő után, hogy csak a háza van a polcon. Na azért gondolkodjunk már egy kicsit, hogyan is lehet ezt kivitelezni és mennyi idő kell ahhoz, hogy pont a kamera alatt csavarhúzókkal szétszereljék, és kiszedjenek belőle minden alkatrészt?! Szerinted ki tud ilyet megtenni? Merthogy egy vásárló nem, az biztos. Na nem akarok gyanúsítgatni senkit, ugyanis ez nem gyanú, hanem józan paraszti ésszel is kikövetkeztethető TÉNY. Na ezek után jöjjenek nekem a 4 db ceruzaelemes hülyeségükkel meg a csokijukkal .....(volt) Fotoriporter

fotoriporter (törölt felhasználó) 2008.11.02. 11:39

Igen, ahogy mondod, móresre kéne tanítani őket végre valahára, és ne attól legyen férfi mert egyenruha van rajta, a kisebbségi komplexusait élje ki máshol, a munkájában pedig legyen udvarias és mindenek előtt járjon el a szabályoknak megfelelően. Tényleg sokszor kezdem megérteni azokat akik legyintenek egy nagyot amikor olyat hallanak, hogy mi jogállam vagyunk elvileg. Én a panaszkönyvbe amikor bejegyeztem az eset után, akkor feltettem teljes komoly kérdésként, hogy netán alkalmaznak-e szakembereket montázsolás céljából, valamint felajánlottam nekik, hogy ha ezt az intelligencia-szintjük nem engedi meg, akkor én szívesen írok egy illemtanrendszert, ahogyan el kellene járniuk pl. egy blokk ellenőrzésekor. Mert nem gondolom túl udvarias és európai színvonalnak, hogy a biztonsági őr rám ront és kitépi a kezemből a blokkot. Jó hogy nem egy gyomronrúgással kezdi. Talán először is "jó napot kívánok uram ... és stb" de hát ezeknek ilyet magyarázhat az ember, mivel sajnos fel se fogja, olyan szellemi szinten vannak. És hogy ha netán 100% bizonyosságot nyerne, hogy én onnan valamit is elloptam, akkor is csak a szabályokat betartva kellene kitölteni a nyomtatványokat.

Ehhez képest a mai állapot: amikor megtagadtam az aláírást, akkor nagyot csodálkozott, gondolom ilyennel még nem találkozott, (mert alapjában sajnos a magyar nagyon birka természetű más nemzettel összehasonlítva, ez tény), aztán pedig ez volt a rendkívül intelligens megnyilvánulása, hogy "a kurva anyádat, na lehet menni kifelé".

Ez itt az Európai Únió ám, aki esetleg nem tudná! Csak ezt magamnak majd kiírom a falra, mert amúgy semmi nem tudatosítja bennem.

Köszi a bíztatást, rengeteg panasz van állítólag főleg a tescos biztonsági őrökre, ahogy mondtam, most velem nem jártak jól, mert a legapróbb szabálytalanságba is bele fogunk kötni, és csak egyszer kell, hogy példát mutassunk egy ilyen túlkapásból, aztán hátha megtanulják hol a helyük és mit engedjenek meg maguknak.

(egy fejlemény: azóta lefotóztam, hogy sehol nincs kitéve tábla vagy matrica ami arra utalna, hogy ott videofelvétel történik, azaz állítólag ez így szabálytalan, tehát máris kérni fogjuk a felvételek mellőzését mint bizonyítékot, sőt eljárást kezdeményezünk, amiért felvételt készítettek, hiszen nem adtam rá engedélyt, úgyhogy ez egy soktényezős játsszma lesz, de most már végigviszem, meglátjuk mi sül ki belőle, és ha jól jövünk ki belőle, akkor a rágalmazásból pedig hatalmas cirkuszt fogunk csinálni)

(volt) Fotoriporter

kedves kadaj, a saját igazamat pedig legalább már hadd próbáljam igazolni ahogy tudom, ha másképp nem megy, hát így ... itt azt hiszem én vagyok a legkevesebb szabálytalanságot elkövető ember az egész ügyben! Jó hogy nem még a saját igazam bizonyítása is tilos, agyam eldobom komolyan.

meggondolatlan lány 2008.11.02. 10:55

Kedves fotoriporter!! szerintem neked minden oldalról igazad van!! amiket ezek csinálnak az már durva!!remélem hogy a perben te fogsz nyerni!!valakinek már móresre kéne tanítani őket!

fotoriporter (törölt felhasználó) 2008.11.02. 10:25

Atis!Jaj de örülök Neked :-) Végre egy épelméjű ember ... Na ügyvéd is mondott hasonlót, hogy ebbe a videofelvételbe még bele fogunk mi kötni, akármi is van rajta.

Szabályosságukról csak annyit, hogy "természetesen" nem láttam a jegyzőkönyvet, mert akkor ott sokszori kérésemre se voltak hajlandók megmutatni azt amit elvileg alá kellett volna írnom de persze megtagadtam határozottan, és mellesleg nem kaptam belőle példányt, na most ebben még nem vagyunk biztosak, hogy kellett volna adniuk vagy sem, de az durva, hogy tehát alá kellett volna írnom azt, amit nem engednek elolvasni !!!! Na ehhez mit szólsz? Így aztán egy el nem ismert "lopással", aláíratlan nyomtatvánnyal hogy mégis mit fognak kezdeni azt nem tudom. De mi mindent megteszünk, hogy semmit se tudjanak. Sőt, ügyvéd itt a szabadnap során már készített egy kis panaszlevelet a Vagyonvédelmi Kamarának az "eljárás" szabálytalanságait felsorolva, nincs nálam, de ahogy láttam, volt vagy 8-9 pont legalább. Azért ez már csak furcsa. Ennyi erővel akkor utólag is azt írt még rá amit akart, hiszen én nem kaptam belőle, alá nem írtam, akkor mégis mit képzel? Hogy lehet ezt elfogadni bárhol is hitelesként?

(volt) Fotoriporter

fotoriporter (törölt felhasználó) 2008.11.02. 10:17

Kadaj! És szerinted én adtam írásos engedélyt a tesconak, hogy rólam felvételt készítsenek? Ügyvéddel pedig azóta megint beszéltem, na ne legyél te olyan biztos, abban, hogy buktam én ezt, mint a matekleckét, de látom ez valamiért neked hatalmas örömet okoz. Mondom én, hogy a magyar genetikailag hibás. Hogy én küldöldi áruházakban mennyit járkáltam így nyakamban a géppel és soh anem volt ebből porbléma, ez nagyon érdekes. Pedig gyerekeket még bent is fényképeztük az üzkletekben akkoriban mikor kicsik voltak.

Monalisának pedig:Igen, ez valóban megoldás lehetne, de éppen ez egy olyan tesco áruház, ahol nem értem én se miért, de nincs ilyen tárolórekeszes megoldás, azaz nem tudom kint hagyni. És még egy dolog! Én gyanús voltam valóban, mert pakolgattam a gépemet, de írtam, hogy az eladóval együtt! Pont ő a tanúm, ez a vicc! Az pedig, hogy tette a dolgát, még ebben is igazad lehetne, csak nem egészen stimmel így, mert mint most már kiderült jogásztól is megtudván, elég szabálytalan módon tette a dolgát, azaz már csak emiatt is azonnal kérni fogjuk az egész eljárás megszűntetését.

De momndja már meg valaki, miért örül itt mindenki annak, ha sikerül bármi áron rámtuszkolni egy balhét? Vajon miért mondom én azt, hogy a magyar genetikailag hibás, egyszerűen kárörvendő, élvezi, ha a másiknak rossz, de szerintem ezt nem kell magyaráznom, mindenki tapasztalja a környezetében.

Na én viszont nem az a típus agyok aki annyiban hagyom, és velem most ezt nagyon megszívják, mert még valószínűleg a jogosulatlan adatkezelést is rájuk tudjuk verni, úgy néz ki. Másik apróság: sehol nincs kitéve éppen ebben az áruházban, hogy "kamerával megfigyelt terület", azaz ügyvéd azt mondja, ezzel is elszórakozunk majd akkor, csak gyorsan rögzítsem felvétellel, nehogy gyorsan kiragasztgassák a matricákat. Olyan sokszor elgondolkodom én azon, miért nem tudunk mi normálisan egymás mellett élni és miért kell nekünk egyfolytában egymást csesztetni? Ja mert sokat éltem küldöldön a munkám miatt és sajnos mindig abból indulok ki, és ezért sokszor pedig megdöbbenek. Tudom, most én csesztetem őket, de ne feledjük! Nem én kezdtem, és ezt benyelni nem fogom!

(volt) Fotoriporter

Atis77 2008.11.02. 10:15

2 milkacsoki meg egy 4db elem bőven 20000ft alatt van a másik dolog a videofelvételt nem minden esetben fogadják el. a jegyzőkönyvet láttad már azóta?

kadaj01 2008.11.01. 22:07

"Furcsa egy megközelítés, de látom te is még az átkos mentalitásához vagy szokva"

Értem kedves "fotós", ezt majd mondjad a bírónak is, biztos értékelni fogja! Az, hogy "rutinos fotós" módjára felvételeket csináltál a tescóban azzal saját magad köpted megint szembe, mert azt csak a cég írásos engedéjével lehet. De csinálj amit akarsz, ezt úgyis buktad mint a matekleckét.

monalisa1 2008.11.01. 21:42

Az összes bevásárlóközpontban - de még a kisebb ABC üzleteikben is - a bejárat mellett, de még az eladótéren innen, található biztonsági rekesz ahová 100-asért be lehet tenni bármilyen cuccot, a kulcs meg a zsebedre. Oszt vásárlás után rekeszajtó kinyít, cucc kivesz, a 100-ast visszakap. Ennyi.

Te gyanús voltál - okkal ok nélkül, a biztonsági őr meg tette a dolgát.

fotoriporter (törölt felhasználó) 2008.11.01. 21:01

hollywoodi technika .-.....hallod nagyon le vagy te maradva, manapság olyan programok vannak, hogy kettő perc alatt csodát lehet művelni egy felvétellel!! Látom ezen a téren is tájékozott vagy, örülök.

fotoriporter (törölt felhasználó) 2008.11.01. 20:59

Furcsa egy megközelítés, de látom te is még az átkos mentalitásához vagy szokva. Ne haragudj, de évek óta beviszem magammal a fotóstáskámat, mert nehogy már azért törjék fel a kocsit, másrészt a hideg se tesz jót neki + a papírjaim is benne vannak.

Én próbálok nem gondolni semmit, hogy profikat alkalmaznának arra, hogy manipulálják a felvételeket, de hadd kérdezzem meg, te mit gondolnál, ha olyan felvétel lenne rólad, amiről tudod, hogy képtelenség? Akkor valami mégsincs rendben.

És azt mondod miért nem mutatom be bevitelkor? Képzeld el, hogy a tescoban semmit se ragasztanak rá, ez bizonyos helyeken szokás, de itt nem! Figyelmetlenül olvastad el amit írtam, pont a műszakis eladó a tanúm arra, hogy már korábban nálam volt a ceruzaelem, az más kérdés, hogy a munkahelyét féltve majd esetleg nem mer mellettem tanúskodni.Na de rutinos fotóshoz méltóan azóta visszalopakodtam és titokban lefotóztam több oldalról is az egész polcsort ahol az elemek vannak, annak bizonyítására, hogy a lopás fizikailag lehetetlen, mert műanyag védődobozban van minden csomag elem, amit csak a pénztárnál tudnak levenni. Elég szomorú, hogy az embernek a saját igazáért kell küzdeni, és nem működik nálunk a 100%-os bizonyítottság elve, mert amikor észre vették, hogy fotózom a polcokat, persze megint meg akartak állítani kifelé, elkezdik, hogy nem lehet fényképezni az áruházban és stb, ezek szerint tudják, hogy vaj van a fejükön, csak arra nem gondoltak, hogy nem ma kezdtem a fotós szakmát, és a memóriakártyát azonnal elrejtettem a gépből a zoknimba és készségesen megmutattam nekik a semmit :-) Itthon pedig kinyomtattam a gyönyörű képeket amin minden teljesen egyértelműen mellettem szólóan látszik. Ennyit erről.És ne haragudj, talán ki van írva a tescoban, hogy nem lehet olyan dolgot bevinni, amit ott is kapni lehet? Egyáltalán nincs, na de ilyen fantasztikus gondolatmenettel akkor a zoknimat is le kellene vennem, mert valamikor azt is ott vettem, ami akkor rajtam volt. Elég hülye egy felvetés. Azóta voltam jogásznál, azért adott pár tanácsot, amibe bele lehet kötni, meglátjuk mi sül ki belőle, de amerika vagy nem amerika, ha nem is milliós kártérítés, de én már annyival beérem, ha az illető két biztonsági őrt kiteszik a helyéről, ugyanis máris panaszt tettem a Vagyonvédelmi Kamaránál is és közvetlenül a cég közponbtjában is ellenük a többszörösen szabálytalan eljárás miatt. Tehát addig nem nyugszom amig ezek ott dolgoznak, és el fogom érni, én úgy gondolom, hogy kitegyék őket, ilyenek nem valók oda.

Te meg azt kérsz ki magadnak amit akarsz, de igenis felháborítónak tartom, hogy csak úgy poénból szórakoznak az emberrel és lejáratják, amikor semmit nem követtem el. Na TESCO biztonsági őröket sokaknak nem kell bemutatnom, mert megvan a hírnevük mint megtudtam, most tapasztaltam, hogy nem alaptalanul.

Én nem tudom milyen eljárás az, hogy megyek kifelé gyanútlanul, erre meg elémugrik az egyik túlértelmes és ahelyett, hogy udvariasan "jó estét uram, szabadna a nyugtát?" vagy valami hasonló, egyszerűen kitépi a kezemből. Ez normális? Még szép, hogy leordítottam a fejét ahogy tudtam, mégis tudja hol a helye.

És akkor még egy dolog:egy jogállamban az nem jelent semmit, hogy nekem arról a termékről számlám van, aztán amúgy is ahogy említettem fizikailag lehetetlen lenne ellopni valamint az, hogy tanúm van ill. hogy nem voltam hajlandó aláírni semmit, ja és mellesleg a bizt.őr nem volt hajlandó megmutatni mégis mit írkált le a papírjára, pedig többször kértem, hadd olvassam el. Te aláírtad volna? Ne haragudj, te szerződéseket is így szoktál aláírni, hogy nem olvasod el mi van benne? Örülök, hogy ennyire egyértelműen én vagyok a hibás szerinted, de majd kiderül, most már van ügyvéd, azért mindent elmesélve neki, azt mondta, szerinte el tudjuk őket gáncsolni. És nem akarok én 5 milliós kártérítést, de rágalmazás miatt pert azt igen, valamint az se egy utolsó dolog, ha hónapokig, netán évekig megy ellenük a cirkusz a bíróságon. Azért szerintem pár ilyen eset aztán csak megtanulják hogyan járjanak el normálisan, európai szinten. A Vagyonvédelmi Kamaránál pedig már csak felelősségre vonják egyébként is őket ... hiszen a többszörös szabálytalanság részükről bizonyítható, de ismétlem, nagyon örülök, hogy te mindebből annyit vettél ki, hogy a zoknimat és a pólómat is le kellett volna vennem az áruházba való bemenetel előtt, hiszen valamikor ott vettem őket.

Úgyhogy egy a vége: nagyon is jogos a felháborodásom, és megjegyezném, ez csakis nálunk tud előfordulni, mintha összegyűjtenék a biztonsági cégek a gyengeelméjűeket, úgy néz ki a helyzet. Ja és persze azt meg ne említsük, hogy az hatalmas dolog, hogy állítólagosan eltettem egy csomag elemet (a sajátomat), de az senkit nem zavar a nagy becsületességükkel, hogy hátul meg fél kamionnyi nyomtatót és egyebeket visznek ki, pontosan a bizt. őrök közreműködésével. Nem fantáziálok, ezt tudom!

Látom, nehéz a felfogásod:"ha a felvételen valóban látni lehet, hogy loptál" - éppen ezt próbáltam magyarázni, hogy a felvételen azt látni maxuimum, hogy elteszek egy csomag elemet, de azt nem hogy ez lopás avagy a sajátom volt! Na most már a fényképes bizonyítékok birtokában pedig főleg el fogok menni a bíróságig is ha kell, és kíváncsi leszek ezt vajon hogyan magyarázzák ki, hova tűnt a csakis speciális célszerszámmal leszedhető védő biztonsági műanyagdoboz.

Érdekes dolog amit mondasz és egyben elárulod, hogy fogalmad nincs az egésznek a működéséről, ugyanis a bizt. őröknek igenis céljuk, hogy szavaiddal élve kibasszanak velem, ugyanis fel kell mutatni nekik havonta X fogást, valamint %-os jutalékot is kapnak. Na most ha én nyerek, el fogok gondolkodni azon, hogy minden cirkuszon túlmenően nemcsakhogy követelem vissza a saját elememet, hanem kifejezetten rablás miatt teszek feljelentést, hiszen én többször is kértem, hogy adják vissza, mert az enyém, de nem tették. Egy csoportosan elkövetett rablás pedig egész jól mutat egy biztonsági cégnél. Ez a jogiforum meg mi az istennek van? Lát itt valaki egy normális választ is? Gondoltam, kapok néhány tippet, gondolatot, de még jó, hogy elmentem ügyvédhez és nem erre vártam.

Látom nehéz a felfogásod, megismétlem:NEM LOPTAM !!!(volt) Fotoriporter

kadaj01 2008.10.31. 20:54

Mellesleg, semmilyen milliós kártérítésről ne is álmodj, ez nem amerika, hanem magyarország.

kadaj01 2008.10.31. 20:50

fotoriporter, szerinted a tescóban hollywoodi technikával manipulálják a képeket? Ehe, bizonyára.

Nem jogos a felháborodásod. Nem lehet bevinni a tescóba olyan dolgot amit ott kapni lehet, ha mégis beviszed, akkor meg kell mutatni a kapunál áldogáló őrnek, aki tesz rá egy jelzőt. Ha a felvételen látni lehet, hogy valóban loptál, akkor irhatsz 1000 oldalt is, csak az idődet vesztegeted. Amúgy nekem ez az egész történet eléggé, hogy is mondjam, vicces.

Lehet, hogy szarul végezte a biztonsági őr a munkáját, de én kérem ki magamnak, hogy (TE, aki tudatában vittél be olyan dolgokat, amiket ott kapni) feltételezed, hogy direkt akarnak kibaszni veled.

fotoriporter (törölt felhasználó) 2008.10.31. 16:58

Valamint feltettem a kérdést neki, szoktak-e montázsolni felvételeket, hiszen a milka csokit is lekamerázták, hogy állítólag a táska zsebébe teszem, aztán meg mégse volt sehol, holott mindent átnéztek. Bizonyára mégis léteznek csodák, de ennek bizonyításával megint gondok vannak. De kiindulásnak nem rossz, hiszen ha ez így van akkor erősen megkérdőjelezhető a többi videofelvétel hitelessége is azt hiszem. És valóban én nem olvasthatom el, amit RÓLAM írnak? Merthogy nem engedte, ezt is szóvá tettem persze, és fel volt háborodva, hogy nem írok alá olyat amit nem engednek elolvasni. Hol élünk?(volt) Fotoriporter

fotoriporter (törölt felhasználó) 2008.10.31. 16:53

Ma napközben annyival jutottam előrébb, hogy találtunk kettő darab névre szóló számlát amelyeken pontosan ez az elemtípus van megnevezve. Ez akkor elég erősen mellettem szól? Jogásszal csak telefonon beszéltem, ő bíztatott, hogy egy videofelvétel önmagában nem jelent semmit. És még annyi, hogy írtam az áruházigazgatónak egy levelet, melyben közöltem, hogy ha netán felmentenek, akkor minden szemétséget meg fogok tenni amit csak jogilag lehetséges a TESCO ellen (rágalmazási pert + szép összegű kártérítést helyeztem kilátásba, nem tudom, erre hogyan reagálnak). Hát meglátjuk, de azért nem vagyok nyugodt, mert hiába tudom az igazságot, ha egyszer a bizonyításokkal gondok vannak ...Mit gondoltok, érdemes harcolnom és akár bíróságra is vinni az ügyet vagy legyek birka, nyeljem be, aztán felejtsem el?Így már tud valaki tanácsot adni? Köszi(volt) Fotoriporter

fotoriporter (törölt felhasználó) 2008.10.31. 09:19

Ne is beszéljünk arról a megaláztatásról amit ez nekem jelentett, hiszen a városban sokak által ismert, több eladóval is jó viszonyban levő fotós vagyok, mint fotós, elég sok mindenkivel kerülök kmapcsolatba, és pont az egyik kliensem úgy nézett rám, mintha legalábbis bankot raboltam volna. Na ez az amiért el fogok menni ameddig csak lehet. Azt én készséggel megértem, hogy van videofelvételük, d emiért nem hívják oda azt a tanút aki engem tisztázni tudott volna pl? Úgyhogy akkor leszek nyugodt, ha ez a bizt.őr kirúgásra kerül, és minimum egy bocsánatkérést várok a tesco részéről.(volt) Fotoriporter

fotoriporter (törölt felhasználó) 2008.10.31. 09:14

Tiszteletem!Tegnap este én is besétáltam a csapdába, azaz a kedves bizt.őrőkbe, próbálom röviden leírni, de mivel igencsak 50-50% szerintem az eset, hogy kinek is van igaza, megköszönném, ha valaki válaszolna erre. Márcsak azért is mert nem vagyok tolvaj!

Tudni kell rólam, hogy fotós voltam, most már csak amolyan erős hobbyszinten űzöm, na de lényeg, hogy ki sem megyek a fotóstáskám nélkül az utcára, mert ahogy mondtani szokták, "a téma az utcán hever" és ez mennyire így van, már sokszor tapasztaltam, amikor pont nem volt nálam véletlenül, meg is bántam. Jelenleg már visszavonultként egy kis fotóstúdióm van, itt a lényeg azon van, hogy tehát erősen fotózom. Na a szokásos módon bementem a tescoba, ahogyan eddig mindig a táskámmal együtt, aztán megakadt a szemem egy gépen, ami középkategóriás létére hihetetlen jó árban volt. Na kb fél órát beszélgettem a fiatal eladósráccal, nézegettük az én gépemet is meg ami ki volt téve azt is, és stb, beszélgettünk műszaki dolgokról, és mint mindig, most is tele volt tartalékaksikkal, vakuhoz ceruzaelemmel a táskám. Ezt az eladó mind látta!!! Még meg is kérdeztem tőle viccesen amikor elváltunk, hogy "ugye nem lesz ebből gond, hogy van nálam gép meg elem, ha már ennyire nyíltan előszedtem a táskámól, aztán nemám valamelyik kamerán felfigyeltek rá? Azt válaszolta, ugyan már, természetes, hogy vannak ilyenek egy fotóstáskában, tegyem csak vissza szépen, és nem lesz semmi gpnd, ilyennel nem szoktak foglalkozni. Na én meg is nyugodtan, és szépen viszapakolgattam a táskámba mindent. Igen ám, de kijött valami új "Energizer ultimate" nagyon HQ ceruzaelem a piacra, amiből szintén volt nálam egy doboz, mert a vakuhoz 4 db kell, és össz. 8 db volt, egy kibontva, a másik pedig még kibontatlanul. Na ezt a mozzanatot vette fel a kamera. Állítják, hogy én azt az elemet onnan vettem le és tettem a táskámba. Csakhogy! Eleve képtelenség, mivel a lehető legdrágább típusról van szó, és direkt visszamentem utána megnézni, nem is tudtam volna ellopni, mert az összes ilyen típusú ceruzaelem műanyagdoboz-féle mechanikai védelemmel van ellátva, azaz nyilván becsipog ha kiviszi valaki netán zsebre téve. De nálam meg simán csak úgy a papírdobozában találták meg, ami tehát eleve kizárt, mert így meg egyetlen csomag elem sincs az áruházban, csakis szigorúan becsomagolva mindegyik. Ők állíttják, hogy tök mindegy, mert videofelvételük van arról, hogy eltettem a táskámba. Hát hogyne tettem volna el, könyörgöm, ha egyszer vissza pakoltam az eladósráccal való beszélgetés után, és tőle meg is kérdeztem viccesen, remélem nem árulják ezt a típust itt, mire azt felelte, hogy úgyis védődobozban van, tehát nem tudnmám ellopni, azaz tegyem csak el nyugodtan, nem érdekes. Ezek után mentem a barkács osztályra, mint kiderült, ekkor már úgymond rám kattantak és követtek végig az áruházban, és mindent vettek is. Itt pedig szintén a képekhez láttam egy újdonságot, kétoldalú, ámde átlátszó ragasztót, és éppen dekorálok egy üvegrészt, pont azt akartam megnézni mennyire transparent ahogy rá van írva. Ők azt mondják ezzel rongálást követtem el, merthogy felbontottam, ne de direkt olyan finoman bontottam ki egy kis lyukon csak, hogy éppen kiférjen, de aztán vissza tettem a dobozába, az ég adta világon semmi se látszott a "sérülésből", egy szimpla papírdoboz volt, nekem ne mondják már, hogy ezzel megrongáltam, mert egyszerűen nem igaz. De külön érdekesség, hogy amikor egy hölgy behozta a biztonsági szobába, már érdekes módon össze volt gyűrve de nagyon, gondolom látták, hogy ez így elég nehezen megy el rongálásnak és kicsit rá segítettek...A harmadik eset pedig szintén aranyos, nem is tudom már nevessek-e rajta vagy sírjak, hogy állítólag a kamera felvette, hogy én két tábla Milka csokit is elloptam, csakhogy én abszolút készségesen megmutattam a legapróbb zsebemet is a bizt.őrnek magamon is meg a táskámon is és a csoki sehol nem volt, asmit nagyon nem voltak képesek megérteni, hova is tűnhetett. Én mondtam nekik, hogy elképzelhető, hogy nézegettem, de végül is nem vettem, mert eszembe jutott, hogy van bőven otthon. Nagyon mérgesek lettek amiért nem került elő a Milkacsoki, így akkor azt nem is foglalhatták jegyzőkönyvbe, de kérdem én, ha ilyen "nagyszerű" videofelvételeik vannak, akkor nem megkérdőjelezhető a többi hitelessége is? Ők állítják, hogy a kamera azt vette fel, ahogy beteszem a fotóstáskámba a csokikat, csakhogy se ott se máshol nem voltak! Mivel nem loptam el, ilyen egyszerű a magyarázat. Csak visszagondolva, pont akkor kaptam egy mobilhívást, és szerintem ezek azt vették fel kamerával, ahogy ott a csokiknál vissza tettem a táskába a mobiltelefont, és azt hitték, hogy az a csoki volt. Ismétlem, szinte csak úgy forrt a düh bennük, hogy nem találták meg nálam, és így nem tudták belevenni a "lopott dolgok" közé és ezután jött a nagy ötletük, hogy akkor a ragasztós történetet rám húzzák, hiszen hogy néz az ki, hogy ennyire besülnek? Valamit elég hosszan írkált a jegyzőkönyvbe, két órám elment vele este, és nem volt hajlandó megmutatni, pedig külön kértem, hadd olvassam el, hiszen így azt ír oda amit akar, mégse volt hajlandó megmutatni, és példányt se adott belőle.

Kérdésem:

Igazából két alapkérdésre lennék kíváncsi:1, Mi van akkor ha nekem megvan a számla + a tanúm optimális esetben és ezzel szemben áll a videofelvétel? Mi lehet ebből?2, Hova tűnt a Milka csoki? Gondolom ezt a videofelvételt nem fogják leadni bizonyítéknak, mert akkor felmerülne a kétség a felvétel hitelét illetően.

Érdemes harcolnom vagy törődjek bele és annyi? Mit kaphatok érte? És hogyan tudnám bizonyítani, hogy azt a fajta ceruzaelemet onnan nem lehet ellopni, mert mindegyik 4-es csomagolású külön védőműanyag-dobozban van? Le kellene fényképeznem bizonyítékképpen, hogy csak úgy egyszerűen nincs ott szabadon a ceruzaelem, na de ezt nyilván nem engedik, vagy megkockáztatom titokban a saját magam érdekében.

+Az eset után azonnal beírtam egy 8 oldalas panaszt a bevásárlók könyvébe, erre is kíváncsi lennék, hogy erre az áruházigazgató vagy valaki köteles válaszolni és kivizsgálni kb ugyanazt amit itt leírtam vagy hogy megy ez? Én leírtam, hogy amennyiben sikerül bizonyítanom az ártatlanságomat, azaz netán az eladó mellettem tanúskodna pl vagy a számla előkerülne, akkor én fogok feljelentéssel élni, merthogy ellopta tőlem a bizt. őr a saját 4 db elememet, bár jó kérdés, hogy szerintem ez már nem is lopás, hanem ilyen fenyegett helyzetben rablásnak minősülne? Hiszen többször is kértem, adja azonnal vissza, mert az enyém, de erre nem volt hajlandó. Össze kellett volna verekednünk, azaz erőszaknak kellett volna lenni, és akkor rablás lenne?

Egy biztos: én most már elvi kérdést csinálok belőle, ha tényleg kihoznak ártatlannak, én úgy jelentem fel a tesco-t, mint a huzat. Ne haragudjanak, 6 éve ugyanabba az áruházba járok ugyanezzel a fotóstáskával, és éppen most akartam ellopni négy ceruzaelemet? Amikor napi vásárló vagyok? Nagyon vicces egy feltételezés, csak kár hogy nem igaz, és úgy mellesleg képtelenség is, csak ehhez le kéne tudnom fotózni hogyan védik a ceruzaelemeket, azaz hogy úgy nem tudtam volna ellopni ahogy ők állítják.

Most persze lehet jönni azzal, hogy minek bevinni a fotóstáskát az áruházba és stb, de hadd mondjak el annyit, hogy 6 éve én mindig beviszem magammal, mert a zsebében vannak a személyes irataim is, kulcs stb, másrészt a gépkocsiban nem fogom kint hagyni, hogy ezért feltörjék, mert elég értékes gép, és mellesleg az ilyen már ennyire hidegebb időben sem tanácsos kint hagyni autóban órákig, mert nem tesz jót a gépnek. (hőtágulás-zsugorodás miatt nekem ment már így tönkre gépem, tehát még egyszer ilyen hibát nem követek el).

Bocsánat, kicsit hosszan írtam, remélem van valakinek türelme elolvasni és válaszolni, de csak így teljes a kép, rövidebben nem derültek volna ki a körülmények. A méregtől pedig csak úgy szikrázik a szemem most is, és nagyon szeretném tudni milyen kimenetele lehet az ügynek. Az áruházigazgatónak személyesen levélben ugyanezt kb leírtam, és azt is, hogy ha nem hagyják abba a szórakozást és előkerül a számla a korábban vett elemekről, akkor úgy feljelentem a tescot, hogy azt nem köszönik meg. Békés ember vagyok, de ez túlmegy mindenen azt hiszem, és a "rongálással" együttes állítólagos kettő ezres kárért is elmegyek amedig kell, de nem ismerem el, az biztos. (mindent ott fogtak, kérdem én, ott nem fotózták le, akkor hogy lehet bizonyítéknak tekinteni a rongálást is, hiszen utólag úgy szaggatták szét miután eljöttem ahogy akarták, és majd így adják tovább. Nyilvánvaló, hogy mindent el fognak követni azért, hogy ne maradjanak alul. Ja és ha itt tartunk, én mondtam a biztonsági őrnek, hogy akkor hozzon ide legyen szíves egy kávéfőzőt is, merthogy azt is kibontottam, megnéztem, azaz "rongáltam" hasonló mértékben, hogy a celluxos ragasztásnál kibontottam, azaz sehogy ....

Nagyon szépen köszönöm előre is válaszukat, iszonyatosan dühös vagyok, és nem tudom mit tehetek ebben a helyzetben, ill. jogilag se vagyok tisztában azzal, hogy mi minek is minősül. A "lopás" és a "rongálás" is szabálysértés?

Köszönöm még egyszer, tisztelettel:(volt) Fotoriporter

Netti18 2008.10.23. 18:11

Én sajnos tegnap a Tescoból lopni akartam 3700 ft értékben 1 pólót, és egy nyakláncot. Már nagyon megbántam. A kijáratnál szóltak a biztonságiak h menjek velük ellenőrzésre. Kipakoltam mindent, végül bevallottam a tettemet. Jegyzőkönyvet vettek fel. Valami rongálást emlegettek mert a termékekről amit lopni akartam leszakítottam a cédulát. 18 évet betöltöttem 1 hónapja. Mikor kiengedtek, megkérdeztem hogy most akkor mi lesz, meg kell-e fizetnem a rongálás összegét azaz 3700 ft-ot. azt mondták hogy nem, kapni fogok 1 levelet az önkormányzattól, és h valószínű1eg egy figyelmeztetéssel megúszom.De mivel nem a lakóhelyemen követtem ezt el, így nem tudom, hogy melyik önkormányzattól küldik a levelet, attól amelyik városban elkövettem, vagy attól amelyik városban élek. Ezt is szeretném megtudni. És azt is, hogy ebben a levélben mi áll nagyjából és hogy mennyi idő múlva küldik ezt ki. LÉGYSZIVES CSAKIS OLYAN VÁLASZOLJON ERRE AKI BIZTOSAT TUD MONDANI! KÖSZÖNÖM SZÉPEN ELŐRE IS! ÉS NAGYON VÁROM A VÁLASZT, SEGÍTSETEK LÉGYSZI!

monalisa1 2008.10.16. 21:09

20 - 30 ezer forint közötti szabálysértési bírság. Ha nincs saját önálló jövedelmed, kérhetsz részletfizetést - de azért ne havi 1-2 ezresre...

csozso 2008.10.16. 19:30

kadaj01

Én tudom,hogy nem 5év leszbelőle csak nemtom kb. mennyire számítsak mivel már nemvagyok kiskorú.

kadaj01 2008.10.16. 15:29

csozso te nem vagy normális! mit kaphatsz? 5 év börtön! (kicsit olvassál már vissza)

csozso 2008.10.16. 15:20

Ma a Tescoban áldozat lettem. Felkináltak elém a polcon egy kibontott elemet amit szinte kise kellett venni kigurult a csomagból. Rossz gondolta gyanánt mondom hamár kiesett elteszem ugyis más fogja akkor. Mire kiértem a pénztártól már vártak az üres csomaggal. 999Ft volt az ára kifizettem jegyzőkönyveztek. Sajnos gondolhattam volna rá,hogy ez direkt megjátszott dolog volt mert felkinálták és figyeltek. Szóval kaptam egy csalit amire ráharaptam. 23 éves vagyok főiskolára járok. Érdekelne mire számíthatok mert ez nagyon nem hiányzott nekem. Kicsit bosszant,hogy rálettem vezetve de a tényen nem változtat hisz elhoztam.

Köszönöm a választ!

meggondolatlan lány 2008.10.13. 19:27

syatok én csak annyit szeretnék mondani ezzel a sulis témával kapcsolatban hogy én is 16 vagyok és én az ország 3. legjobb sulijába járok egy vallásos suliba és én is követtem el sajnos ilyen hibát és tanultam is belőle, eszembe nem jutna többet ilyet csinálni!!nah és én pár hete kaptam meg a levelemet és a sulinak semmilyen fajta levelet nem küldtek, semmiféle értesítőt!bár hallottam olyat is hogy valakinek küldtek de lehet h ez csak kamu volt! nemtudom . mondjuk én megúsztam egy figyelmeztetéssel semmit nem kaptam de egy életre tanúlságnak jó volt!! és sztem is ez a topik nem azért jött létre hogy mások felett ítélkezzünk, hanem hogy ha tudunk ,tanácsot adunk vagy valamilyen módon segítünk!! tényleg mindenki követ el hibát, főleg ebben a kamasz korban ( saját esetemből is tanulva). Tanuljunk a hibáinkból és ne ítélkezzünk , mert senki sem tökéletes, mindenki követ elhibákat, ha nem ebben a formában is, de követünk el számos hibát!

monalisa1 2008.10.13. 17:47

Elnézést a duplázásért, rákönyököltem.

monalisa1 2008.10.13. 17:47

Más dolog "megtakarítani" egy vonaljegy árát, és megint más élelmiszert és kozmetíkumot lopni majd 8.000 Ft összeértékben.

Lehet hogy menned kellett valahová de nem volt menetjegyre pénzed..., ezzel szemben bizonyára nem éheznek (...) és a sminkjük is nagyjából rendben lehet - már amennyiben használnak.

monalisa1 2008.10.13. 17:47

Más dolog "megtakarítani" egy vonaljegy árát, és megint más élelmiszert és kozmetíkumot lopni majd 8.000 Ft összeértékben.

Lehet hogy menned kellett valahová de nem volt menetjegyre pénzed..., ezzel szemben bizonyára nem éheznek (...) és a sminkjük is nagyjából rendben lehet - már amennyiben használnak.

monalisa1 2008.10.13. 16:56

Aki a Tescoban - vagy bárhol hasonló helyen - "szarkult" az vállalja annak következményeit, vagyis ha másból nem a havi/negyedévi költőpénzéből fizesse majd be a csekket. (Legfeljebb egy ideig nem vesz butikrongyot...)

kadaj01 2008.10.13. 09:33

Guro, öszintén remélem, hogy belőled sem jogász, sem politikus, sem bármilyen igazgató nem lesz. Egyszerüen katasztrófa az észjárásod! Láthatóan fogalmad sincs miről, és mit beszélsz!

justizmord 2008.10.13. 02:02

Nos, a leányzó nem mondott hülyeséget a kiskorú kategóriával.

Három életkori kategória van.

Kiskorú, ez polgári jogi kategória, ide tartozik mindenki 18 év alatt (0-14 és 14-18 is)

Gyermekkorú, büntető jogi kategória, ide tartoznak a 0-14 év életkorúak

Fiatalkorú, büntető jogi kategória, ide tartoznak a 14-18 év életkorúak.

A leányzó tehát kiskorú és fiatalkorú is egyben, de a kiskorúság nem számít büntető ügyekben. Fiatalkorúként már büntethető, felelős a cselekedeteiért (mert már elmúlt 14 éves), de a büntetési tételei kisebbek, mint a felnőtt korúaknak (18 év felettiek).

Guro 2008.10.11. 22:08

kadaj01: Még egy szót sem szóltam a társaságodban, kérlek, ke keltsd rosszhíremet. Van az magától is. ;) Amit írtam, ahhoz pedig tételesen hozzátettem, hogy az én magánvéleményem. Ebből természetesen az is következik, hogy a de facto procedúra eltér tőle.

monalisa1: Világlátásom és értékrendem alapján nem támogatom az emberekkel szembeni elfogultságot.

II. bekezdés indoklása:Az iskola a diákok biztonságáért is felel. Abból indultam ki, hogy aki egyszer lopott, az máskor is megteheti, tehát bűnmegelőzési és nevelési szempontból hatékony lehet ez a megoldás. Persze nem azt mondom, hogy onnantól ki kell őket közösíteni, de pl. kiszabható rájuk építő jellegű büntetés: folyosó felmosása, extra tornagyakorlatok, ilyesmi - persze nyilvános megaláztatás nélkül.

III. bekezdés indoklása:Egy magas tekintélyű iskolából egy eleve deviáns diákot könnyebben kipenderítenek. Egy alacsony tekintélyű iskolából egy először megbotló éldiákot viszont valószínű, hogy nem. Nagyon függ a körülményektől. Aztán: valamit nem hagyni szó nélkül jelentheti azt is, hogy elbeszélgetnek velük és a szüleikkel. :)

monalisa1 2008.10.11. 21:11

Szerintem túl szigorú vagy: II., III. bekezdésed.Tény, megérdemlik a büntetést, de vélhetően ezzel egy életre levonták a tanulságot - és ennyi.

kadaj01 2008.10.11. 21:10

Guro te iszonyat nagy hülyeségeket beszélsz!

Guro 2008.10.11. 20:47

alice1:

Ismereteim szerint nem vagy kiskorú; fiatalkorú vagy, jogi értelemben korlátozottan cselekvőképes, azaz már lehetnek bizonyos mértékig szabad döntéseid, de még a szüleid/gondviselőid is felelősséggel tartoznak a tetteidért. (ez 14 éves korod óta vonatkozik rád) A szüleidet szerintem mindenképpen felelősségre vonják ezért, a többiről nem tudok.

Mivel loptatok, az iskola is felelősségre vonható bizonyos mértékig, ezért szerintem igen, a legfelelősebb tanárnak és az iskoláért felelős igazgatónak is levelet kell küldeni, hogy tisztában legyenek azzal, kik is mocskolják a fényüket.

Hogy eltanácsolnak-e titeket? Van rá esély, de nem tudom megmondani, hogy mekkora. A deviáns emberek rossz fényt vetnek az iskolára, rontják a hitelét, ezért biztos, hogy nem hagyják szó nélkül.

monalisa1 2008.10.11. 20:44

Fog érkezni egy szabálysértési csekk úgy 10-30 ezer forint körül, valamint a barátnődnek úgyszintén. Be kell fizetni, különben a szülő keresetéből letiltják. (Azt hogy végül is ki fizeti be, a hatóságot nem érdekli.)

Nem valószínű, hogy a sajnálatos botlásnak további "hullámai" lesznek - első elkövetés, egyben remélve az utolsó is.

A rendőrök "nagy fiuk" voltak.Egy bolti szakrulásért senkit sem "rabosítanak": ujjlenyomat vétel stb.

alice1 2008.10.11. 19:53

segítséget szeretnék kérni16 éves leszek áprilisban, szólav még bőven kiskorú vagyok, tegnap 3 szintén kiskorú barátnőmmel elkövettünk egy nagy hülyeséget, összesen 8000 forint körül loptunk kozmetikai szereket és élelmiszert, be is vittek a "kisszobába" jöttek a rendőrök. mind a 4en benne voltunk, de csak 1ik barátnőm és az én táskámban voltak a cuccok, így a másik kettő letagadta, mi ketten bevallottuk, kifizetni nem tudtuk a dolgokat, a jegyzőkönyvet aláírtuk mind a négyen.kérdéseim:

mert a rendőrök ezeket mondták akik egyébként ordítoztak és flegmán viselkedtek velünk, az egyik azt is mondta hogy be is visznek minket, ujjlenyomatot venni, meg ilyenek, de aztán nem kellett bemennünk, szóval nme tudom hogy a többi igaz volt-e?

monalisa1 2008.10.10. 15:38

A negativ reklám is reklám - sőt ingyen reklám.

Egyjogász 2008.10.10. 14:33

justizmord, nekem is pont ez jutott eszembe a topic címet látva:)

Mi az hogy "Tesco lopás"? (Először azt hittem ez azt jelenti, a Tesco lop:) )

A lopás az lopás, akár a Tesco-ban lop a delikvens, akár a villamoson, akár a szomszédtól.

Vagy talán azt gonodolja valaki, hogy a "Tesco lopás" a lopás egy enyhébb válfaja?

kadaj01 2008.10.10. 09:00

Minden második tolvaj, csaló, gyorshajtó, részegen vezető nőnek az a védekezése, hogy terhes... komolyan mondom, ez már vicc.

monalisa1 2008.10.10. 08:17

Jó a kérdés.Bizony szarkulnak az emberek máshol is.

justizmord 2008.10.10. 02:57

De miért mindenki a TESCO-ban? Miért csak ilyen topic van? Ez nem burkolt reklám a TESCO-nak?

A lopás nem lehet kizárólagos le-szerzői-jogvédett-joga a TESCO áruházláncnak...

Vagy igen?

falatka84 2008.10.10. 00:29

Kedves Sorstársak és Segítők!

Nagy szükségem lenne a tanácsotokra. Sajnos tegnap elkövettem én is egy banális hibát a Tescoban. 30000 ft értékben volt a táskámban kozmetikai áru. Megjegyzem a sajátomat is beleszámolva. De ezt is jegyzőkönyvbe vették, rettentő bunkók, arrogánsak voltak velem, fenyegetőztek hogy bent tartanak éjszakára a rendőrségen. Annyi hozzátartozik a dologhoz hogy nekem 12 éve pánikbetegségem, kényszerbetegségem, depresszióm van. Gyógyszeresen kezelik. A kényszerbetegségem végett fordult elő életemben először hogy lopnom "kellett". Aki tudja mi ez a betegség, érti miért írtam így. Aláírtam a jegyzőkönyvet, bevittek a rendőrségre, ott egy nyomozó felvette újra az adataimat, és én ott jeleztem hogy van ez az egészségügyi gondom. Azt kérte hogy az orvosom írjon papírt erről. Mameg is írta és bevittem. Azt mondta hogy az ügyésznek odaadja és ha elfogadja akkor nem kell igazságügyi orvosszakértőhöz mennem. Mire számítsak? Mindent aláírtam, nem ellenkeztem. 3 hónapos terhes kismama vagyok, nem notoriánus lopó mint ahogy ők beállítottak. A betegségem végett kaphatok enyhítést? Egyáltalán mit fogok kapni? Pénzbüntetést? Így büntetett előéletű leszek vagy nem? Megjelenik ez valahol az életrajzomban? És a jegyzőhöz biztos kikerül ez az egész? Valakit kérek nagyon, segítsen, mert ez az egész idegeskedés félek a babára is hat. Mennyi ideig tart? Segítsetek kerlek!!

bigdady 2008.10.09. 09:58

Szép kis köztitsztségviselő leszel...

-edina- 2008.10.08. 03:22

Köszönöm a segítséget.És ha pl. köztisztviselői állást szeretnék elvállalni, ahhoz erkölcsi kell.Akkor elvileg elvállalhatnám, mert nincs benne semmi az erkölcsiben?!

-edina- 2008.10.07. 15:09

Sziasztok!

Szeretnék tőletek segítséget kérni.2004 áprilisában barátnőmmel loptunk a Tescóból. 24000 Ft értékben. A helyszínen mindent visszakaptak.2004 júniusban kaptunk végzést. Egy év próbaidőre lettünk bocsájtva. Júliusban jogerőre emelkedett.Most 2008 - ban benne lenne az erkölcsi bizonyítványban?Mit jelent ez rám nézve, még büntetett előéletű vagyok, és törlődik ez valaha teljesen?

Segítségeteket előre is köszönöm.

karen 2008.10.04. 20:51

En meg nem kaptam semmilyen papirt de biztosan kapok majd.szerintetek ha nem irok be semmit a munkahelyhez akkor mi van?lehet uresen hagyni?vagy ha mast irok be?mennyire fontos ez?igazabol a csekket varom ,azonnal befizetem es kesz,a tanulsagot levontam es el akarom felejteni ezt az egeszet...

kadaj01 2008.10.04. 19:07

Cs.Richárd, te aztán nagyon bölcs ember vagy!

monalisa1 2008.10.04. 18:16

Tölsed ki, egyuttal írd hozzá: kiskorú vagy, tanulsz, önálló jövedelemmel nem rendelkezel. Lehet hogy 5-10 ezer forint szabálysértési bírság - amit nevedben majd a szülőd kifizet... Szerencsés esetben írásbeli figyelmeztetéssel megúszod a dolgot.

Egyrészt részedről a tanulság..., másrészt amit a biztonsági őr mond nem kell szentírásnak venni, vagyis fizettetlenül soha nem gyere el sehonnan. És a fizetést (= kárrendezést) a jegyzőkönyvbe mindig bele kell írni.

krissz0 2008.10.04. 17:33

sziasztok!

harminc munkanappal ezelött, augusztus végén, elkövettem egy lopást,(10000.-forintot nem haladta meg,615ft értékben rongáltam) mert az egyik csomagolását megsértettem és annak "nem térült me