ügyvédeink NAV - ÉS EGYÉB TARTOZÁSAforrás főoldal vissza

walowilag 2017.06.21. 22:50

milyen naiv vagyok!Az ügyvédek adó, vagy magántartozása nem gond! Sem nem morális, sem nem etikai, semnem semmilyen vétség! Mindez csak a nem ügyvédeknek szól! A jog olyan, hogy a kisembereket kaszálja, a nagyokat, minél nagyobb gazember védi! Ezt így látja Bánáti is, és az igazságminiszter is! Ők írták, mondták interjúikban! Én meg nem olvastam! Feltettem itt az ezer éve a z újságírók által feltett kérdéseket!Őket sem válaszolták meg!Vagy kitérően. Aztán csodálkoznak az ügyvédek, hogy nincs munkájuk!Bánáti úr szerint: szegények az ügyvédek, napról napra élnek, meg ők is emberek!Ergo: lehet adó és mindenféle köz-és magántartozásuk! Szép, mondhatom!Milyen kormányok ezek, hogy ezeket az inmorális törvényeket alkotják?

walowilag 2017.06.12. 20:58

Érdekes mint mondják, hogy ügyvédek tartozhatnak banknak, magánszemélynek, Navnak, stb., az nem érdekel senkit! Csodálkoznak azonban, hogy nincsenek ügyfeleik! Miért? Mert ilyenek, mint a fentebb leírtak!Ha nem tisztogatják meg soraikat,lásd helyi kamarák és Magyar Ügyvédi Kamara, a számos szélhámos társuktól, akkor nézhetnek! Várhatják, ámde hiába : az ügyfeleket! Ha mégis előtámborog egy-két balek ügyfél, azt gyorsan lehúzzák! Nem pernyeréssel, hanem anyagilag!Pervesztesek lesznek, eleve,(!!!), miután jól legombolták balek klienseiket! Ez ám az ÜZLET!Itt is gyorsan eltüntetik, aki ilyeneket ír!Nehogy "roncsa mán a bótot!"Ámulnak,: miért nincs ügyfél! Miért? A számos "ügyvédi"(!)társuk miatt! "A pénzt elteszi, és nem csinál semmit" Ez a "jónép véleménye"!A Kamarák? Sóhajtoznak! Szegény ügyvédek... Bánáti Úr is mammog: szegény ügyvédeik az országban,! Egyik napról a másikra vegetálnak!Lásd a választ fentebb!Miért? A jó néhány lusta pénzeltevő, semmit nem tevő, szélhámos "ügyvédeik" miatt!De ez senkit nem érdekel! Sem Bánátit, sem az Igazságminisztert! Fütyülnek rá!

walowilag 2017.06.10. 20:53

Mi van itt?Lehalt a fórum? Se kép, se hang.Műszaki hiba van?

walowilag 2017.06.08. 20:54

Burn!Igazad van, de előre, míg be nincs járatva az ügyfélkör, addig nem kellene semmilyen hitelt felvenni!Arra törekedj, hogy megnyerd a pereket!Sajnos, pereket elkaszálni, önmaga az ügyfél is tud! Ingyen és bérmentve! Azért, hogy a fizetett ügyvédje elveszítse a problémáját, nem kell fizetnie! Azt önmaga is tudja. Mármint elveszíteni a pert. Ingyen és bérmentve!. Ha sokszor vagy pernyertes, annak híre megy.Az ellenkezőjének is! El kell kezdeni 25éves korban a munkát, és. És? Ötven éves korodra sikeres ügyvéd is lehetsz!

Burn Out 2017.06.07. 21:43

és ha az ügyvédnek pont azért van tartozása, mert az ügyfelei b.sznak neki fizetni?! és mivel nem fizetnek neki, nincs bevétele, nem tudja a járulékait és a hiteleit fizetni?nem mindegyik ügyvéd milliomos, van közöttük jócskán, aki tényleg egyik-napról a másikra tengődik.

walowilag 2017.06.07. 21:01

hogy beszélnek itt a jogi tanácsadók??? Mint odakinn a világban a sok b...zmegezős nyomorult szerencsétlen!!!Hovatovább: még büszkék is a bunkóságukra!!!A z agyhalott, elveszett lenyomorult önmagát is tönkrevert Y., vagy Z, generáció!De hogy még egy ilyen fórumon IS???!!!Botrányos!

walowilag 2017.06.07. 11:06

Burn Out!Nem zavar ha kiszállsz!Tragikus az is, hogy az össze nem házasodást az emberek lesz@ják! Az egyénekre nézve is drámai, és az ország(okra) nézve is! A másik beírásra:tragikus az is, hogy a törvény, vagy jogszabály nem tartja etikátlannak, ha van köz-és magántartozása ügyvédeinek, amit nem fizetnek!Az ügyvéd ugyanakkor behajtatja a kuncsaftjának tartozását!-mondjuk-sikerrel. Miközben ő maga súlyosan sáros!Van is annyi korrupció, mint égen a csillag!A régi nóta: fent is lopnak a nagyok, akkor a kicsik is lopnak!

lajcsó 2017.06.06. 21:35

Egyébként indult már ügyvéd ellen fegyelmi eljárás adótartozás miatt, de a bíróság kimondta, hogy a köztartozás önmagában nem etikai vétség. Akinek van ideje megkeresheti az erről szóló BH.-t.

Burn Out 2017.06.06. 21:13

pl. az ilyen agyatlan agyasoktól, mint te :D

csak annyit írok és tényleg kiszálltam, mert felesleges folytatni, hogy a tartozás erkölcsi, etikai megítélése, tartozzon az bármely réteghez, végzettséghez, ma már kevésbé elítélendő dolog, mint korábban, főleg annak fényében, hogy az emberek jelentős része tartozik valakinek. ugyanígy jó pár évtizede szinte szégyen volt, ha valaki elvált, most meg már szinte mindennapos dolog és az emberek konkrétan leszarják.

walowilag 2017.06.06. 21:10

a megyei és a központi országos kamarákat is csak az érdekli: befizette-e a tagdíjat, a z ügyvédi kamarai tag, vagy nem!Hogy egyébként mit tesznek az ügyvédei: fütyülnek rá! Ha panaszt kapnak, jó esetben előadnak egy érthetetlen jogi szöveget, rosszabb esetben: nem is válaszolnak! Ez utóbbi a gyakoribb!Ha kelletlenül írnak is valamit, az kitérő! Csak ne kelljen semmit csinálni!

walowilag 2017.06.06. 21:04

Burn Outazt jelenti: kiégettMondd mitől égtél ki ennyire?

walowilag 2017.06.06. 20:35

Burn-nak

Agyhalott a lezüllött társadalom.A női/pasipartnerek váltogatása, a számos törvénytelen gyermek, a számos mozaik család! Melyben nem tudni: ki kinek a gyereke, fia-borja.Agyhalott ez az ország, ahol nincs következmény!Ügyvédek, csalnak , lopnak, hazudnak! Elmismásolja őket mindezt a z ügyvédi kamarák, mind az "igazságügyi miniszterek"Agyhalott a sok korrupt tolvaj, a számos bankvezér, piramisjátékos, akik leszedik a kisemberek pénzét, aztán meglépnek, miután kimenekítették maguknak, és eldugták külföldön, vagy belföldön a mások kis vagyonát!Ezért mit kapnak? Milyen büntetést? Semmit. Nem elérhetőek a tolvajok!Ha mindez számodra Burn, morális, az igen szomorú!Bár, manapság a sok kis-és nagytolvajnak áll a világ! Lopj te is, amíg tudsz!Alig várják, a többi tolvajjelöltek, a leendő politikusok, igazságminiszterek, hogy ők is letolvajhassák, lelophassák, szegény hazánkat!Nem mondom, hogy örülök, kedves Burn! Ha ez neked mind etikus és morális!

Burn Out 2017.06.05. 20:51

Értelmetlen és felesleges dolog agyhalottakat megpróbálni meggyőzni arról, hogy hülyeséget beszélnek. Na pá:)

walowilag 2017.06.05. 20:27

Burn Ouit!Mért vagy ideges? Te is tartozol a Navnak?Nem hinnéd mennyi ügyvédnek van NAV és egyéb, pl. banki tartozása!Amit nem fizet.Képtelenség hogy ezek védik az igazságot, etikátlan!Képzeld el, hogy egy ilyen ügyvéd követeli más nevében a te tartozásod a bíróságon. Miközben ő is jócskán sáros!Szörnyedelem, förtelem!Nem kell félned! Minden jogi hatalom, bíróság, Bánáti úr,, kamarák, igazságügyi minisztérium védi ezeket!Ott is tart az ország, ahol! Miért nem jelenek meg a baloldali sávban?A fórum is rejtegeti az ilyen hozzáírásokat, ne nagyon olvassa senki?!!??

Burn Out 2017.06.04. 21:14

ja, gondolom kiderült, hogy én se tartom etikátlannak...

a nav keresőjét nem ismerem, így csak kérdezem, ez a kereső tud különbséget tenni ügyvéd és jogász között?

Burn Out 2017.06.04. 21:10

2015-ös cikk.... baszki frissebb nincs?van közel 10.000 ügyvéd Magyaroszágon... akad köztük kék, zöld, hideg, meleg, szőke, barna, elvált, házas, félrekúró stb, van aki tartozik... baszki, úristen...félezer... ha nagyobb számot írsz utána, akkor még sokkolóbb, így pl.: öttizezred-milliomod ügyvéd tartozik.

oszt aszt lehet-e túdni, hogy ez a sok ügyvédnépség mennyivel tartozik? :D

walowilag 2017.06.04. 21:01

2015. január. 16. 06:30 2015. január. 16. 09:18 ITTHONNem ciki, hogy 568 ügyvéd tartozik a NAV-nak?

szerző:Gergely Zsófia

Egy ügyvédtől alapból elvárható, hogy rendesen fizesse az adókat, vagy nála is ugyanúgy becsúszhat köztartozás? – még taláros forrásaink is megosztottak a kérdésben, amit azután futtattunk meg, hogy kiderült: a NAV adóslistáján több mint félezer ügyvéd, ügyvédi iroda szerepel. Még az ügyvédi kamara elnöke is elhűlt a szám hallatán, ami minimum kínos, míg mások szerint morálisan aggályos.568 – cikkünk megjelenésének időpontjában ennyi találatot dob ki a Nemzeti Adó- és Vámhivatal végrehajtás alatt álló adózókat rögzítő nyilvántartása, ha rákeresünk az „ügyvéd” szóra. Egy c

Íme kedves Burn Out!

walowilag 2017.06.04. 20:50

Amúgy a cikkben olvasható: félezer ügyvéd tartozik a NAV-nak. Nem sok, ha tízezer , vagy még több ügyvéd van országunkban. De azért ciki!

walowilag 2017.06.04. 20:47

Burn Out!A neten olvastam cikkben, hogy a Magyar Ügyvédi kamara elnöke "meglepődött" mikor az újságíró feltette neki az általam is feltett kérdést.Tudhatjuk: okosan kibeszélte magát, e témában(is).Az újságíró is ezt kérdezte: nem tartja-e etikátlannak, hogy az ügyvédei Nav és egyéb tartozással bírnak?Mondanom se kell: nem tartotta annak! Max., ha valaki nagyon sokkal tartozik a Navnak-és másoknak, és ez számára kiderül, akkor -talán- valami kis fegyelmi eljárást indít és megdorgálja!Mármint Bánáti úr...

Burn Out 2017.06.03. 22:04

Amúgy tételesen nyilvántartod, vezeted, figyeled, hogy hány ügyvéd és nem ügyvéd áll végrehajtás alatt?

Burn Out 2017.06.03. 22:03

Meg is válaszoltam Neked, csak az agyamputált fejeddel ragaszkodsz a saját álláspontodhoz és az orrodnál tovább nem is látsz.

walowilag 2017.06.03. 21:23

BOURN Out!Tedd fel a kérdésemet helyesen és válaszold is meg!

Burn Out 2017.06.02. 21:42

„Hogy képviselhetnek ügyfeleknek-végrehajtási ügyeket,adós ügyet, ha ők maguk is adótartozások és egyéb végrehajtások alatt állnak?”

Egyrészről nincs kizárva, hogy valaki jó ügyvéd, jó szakember, de pénzügyekben pancser és ezért végrehajtás alatt áll.Másrészről, ha tegyük fel, hogy van tartozása és el tudja húzni az eljárást, akkor meg pont tud az ügyfelének is tanácsot adni. Ismerős, hogy az ügyfél úgy kezdi a beszélgetést, hogy "biztos meg lehet oldani okosban", vagy "biztos van valami kiskapu"?

Amúgy meg a kérdésfeltevés úgy szar, ahogy van. Egysíkú, szűklátókörű, debil gondolkodásra utal. Inkább a gyakorikérdések.hu-n lenne a helye.

walowilag 2017.06.02. 21:29

Nem igazán szeretik, ha a sok lókötő ügyvédről kommentelünk!Mivel a kamarák nem tisztítják meg soraikat a lókötő ügyvédeiktől így a rendes ügyvédek szívják meg! Úgy kell nekik! Miért tárolják a zugügyvédeiket, akiktől nem kapnak megbízást a rendesek sem? Namiért?

chriswb 2017.06.01. 18:09

miért nem jelenik meg a baloldali listában?


chriswb 2017.06.01. 18:08

se kép, se hang

walowilag 2017.05.31. 20:40

rÁJUK NEM VONATKOZIK a törv.?Milyen moralitást és etikát követnek azok a Magyar Ügyvédi Kamara tagjai,akik a jogi képviselőink, akik végrehajtást indítanak ellenünk, adósok ellen, ők maguk meg megússzák hatalmas Nav és egyéb tartozásaikat?Az ügyvédeknek nem kell tisztának lennie? Anyagi és erkölcsi vonatkozásban? Hogy képviselhetnek ügyfeleknek-végrehajtási ügyeket,adós ügyet, ha ők maguk is adótartozások és egyéb végrehajtások alatt állnak?Érdekelnek válaszaik!