Börtön vagy felfüggesztett??forrás főoldal vissza

ObudaFan 2006.01.09. 21:27

(Azért nem semmi, honnan hoztam vissza 1:1-re ezt a meccset!)

Nick Name 2006.01.09. 21:15

1:1! :))

Igazad van, csak az anyagi jogi részét néztem, pedig a gyakorlatban is találkoztam már ilyennel. Azért, hogy kicsit mégis a magam javára fordítsam a mérleget / :))) /, annyiban pontosítanálak, hogy így a vádlott terhére valóban csak 6 hónapon belül - és súlyosítási tilalom hiányában - lehet orvosolni a törvénysértést, azonban a javára, pl. enyhébb büntetési nem alkalmazásával bármikor. Ezek hiányában azonban valóban állhat elő olyan helyzet, hogy kizáró ok ellenére marad a két felfüggesztett. Persze az esetek 99%-a nem ilyen.

ObudaFan 2006.01.09. 20:54

A quasi halmazati esettel kapcsolatban mea culpa, azt természetesen kifelejtettem, igazad van.

Minden tiszteletem ellenére azonban a különleges eljárással kapcsolatban nincs. Ezt jelenleg csak felülvizsgálati eljárásban lehet orvosolni (ezzel kapcsolatban ld. 5/99. AB hat., Be. 572. §, amelynek az (1) a) pontját megsemmisítette a fenti AB hat., és ami szerint erre valóban lett volna lehetőség) , ami viszont azt jelenti, hogy csak szoros határidőn belül tudja orvosolni ezt az ügyészség, ha ebből kicsúszik, akkor marad a nem quasi halmazati két felfüggesztett, bár nem lehetne.

Nick Name 2006.01.09. 19:19

Már bocs, Obudafan, de miért lenne ez hiba?

Ha az alapbűncselekmények egymással quasi halmazati viszonyban állnak, azaz valamennyi cselekményt a korábban hozott jogerős ítélet előtt követett el a vádlott, akkor a törvény kifejezetten lehetővé teszi a több felfüggesztettet.

Ha viszont az újabb bűncelekményt már a próbaidő alatt követi el a vádlott, és mégis újra felfüggesztettet kap, az valóban hiba, de azt orvosolni lehet és kell is különleges eljárás keretében.

ObudaFan 2006.01.09. 19:07

Egy felfüggesztett szabadságvesztés és egy felfüggesztett pénzbüntetés egymás mellett még jogszerűen is. Két felfüggesztett szabv. egymás mellett - ez már a rendszer hibája, nem lehetne, de ahol emberek dolgoznak, ott hiba is van.

recece 2006.01.09. 17:28

Nick Name! (vagy más)Elképzelhető, hogy valakinek több felfüggesztettje legyen???Az ügyvédem azt mondta, hogy van ilyen ügyfele...

ObudaFan 2005.12.17. 14:18

Az, hogy az ügyész fellebbezett - ha ez megfelel a Be. szerinti súlyosításért való fellebbezésnek - akkor annyival mindenképp rosszabb a helyzet, hogy a 2. fok súlyosabb büntetést is kiszabhat.

bigger 2005.12.17. 11:31

Sziasztok!

Köszönöm mégegyszer mindnkinek!

Ahogy Nick is írta 6 hónap visszavonulás volt a tét. Így a 2 éves börtönbüntetést 5 év próba időre függesztették fel.

Az biztos, hogy többet nem fogok semmi hülyeséget csinálni. semmi nem ér annyit...

A tárgyalás elég rövid volt, csak én voltam az ügyvédemmel és az "ellenfél" ügyvédje.

Megkérdezték kérjük e az iratok ismertetését, senki nem kérte, aztán az ügyvédem a fellebezés szövegét tömören összefoglalta, hogy mit miért kérünk ez volt kb 5 perc meg én elmondtam amit gondoltam ez kb másik 5 perc. Aztán kiküldtek minket és kb 20 perc után hívtak vissza minket, ahol csoda történt!!

Komolyan mondom a bírók arcából ezt nem mertem volna megjósolni, mikor kimentünk.

Nekem szerencsém volt, mert az ügyész az első fokon nem fellebbezet, most pedig el sem jött. Azt hiszem az kicsit nehezebb helyzetben van, akinél az ügyész fellebbezet.Köszi Nick, hogy ismeretlenül is aggodtál, csak azért késtem a beírással, mert elmentünk kicsit ünnepelni, aztán jó kis havazásos dugó volt a városban.

Mindenkinek nagyon boldog karácsonyt!!És főként hitet, kitartást!

Azért még be fogok ugrani ide!!

Bigger

mick 2005.12.17. 10:30

Kösz Nick.

Még csak annyit, mennyire nehezíti a helyzetem, hogy az ügyész is fellebbezett?

Miklós

Nick Name 2005.12.17. 07:50

Bigger emlékeim szerint elsőfokon két év végrehajtandót kapott, amiből egyet leült előzetesben, tehát ha maradt volna, a feltételesig még hat hónapot kellet volna ülnie. Viszont a másodfok felfüggesztette a végrehajtását, ami valóban csak maximum 2 éves büntetésnél lehet, úgyhogy a kárértékre is figyelemmel igencsak méltányos döntésről van szó. Nyilván szerepet játszott benne bigger bünetlen előélete, a beismerés és a megbánás, amiket itt is olvashattunk korábban.

Nick druszám, épp ezért a te ügyed sem helyfüggő, tökmindegy, hogy debrecen vagy piripócs, ami számít, az a cselekményed, és a te tulajdonságaid, jogi nyelvi az alanyi és tárgyi büntetéskiszabási tényezők. Egyébként másodfokon az ügyek 99%-ában, amikor nincs bizonyítás, semmit nem kérdeznek, akár ott sem kell lenned a nyilvános ülésen. Ezzel együtt, ha végrehajtandó vagy felfüggesztett a tét, nagyon nem javasolnám a távolmaradást.

mick 2005.12.16. 21:33

no jó, de mi volt az ok? Magam is hasonló cipőben járok, de nekem csak 9 hónapot kellene ülnöm. Az ügyvédem optimista - mint mindig.

Az elsőfok az nagyon húzós volt. Másodfokú tapasztalatom hál' Istennek még nincs. Ott is sokat kérdezenek? Milyen volt a bíróság? Van valekinek debreceni info-ja?

Miklós

obsitos 2005.12.16. 21:18

Tényleg, 5 évet nem lehet felfügesztettel megúszni, a kettőtől már le kell ülni., a Zalatnai sem kapott felfüggesztett.

Zoltán György 2005.12.16. 20:17

Nem fél év volt a "tét"?

Azaz 6 hónap+

Csak szépen, rendesen!:-)

obsitos 2005.12.16. 20:06

Kedves bigger!

BOLDOG karácsonyt neked is!

Aztán ebben a hátralévő "rövidke" öt évben huzzad meg magad, legyél példamutató állampolgár stb., stb.

Érted biztosan.

Az életben a jogtól még egy EKKORA ajándékot nem fogsz kapni.., és esetleges következő esetben nincs harmadolás, negyedelés = semmi, csak a kőkemény 5 év + ami egy újabb "esemény" okán pluszként jöhet még.

Az útleveledet bevonták?

Nick Name 2005.12.16. 19:18

Örömmel olvasom, már izgultam egy picit, hogy nem jelentkezel!

bigger 2005.12.16. 18:58

Szia Nick! És mindenki aki figyelemmel kisérte esetem!!

Ez egy boldog nap!!

5 évre felfüggesztették a büntetésem!!!

El sem hiszem!!!

De nagyon boldog vagyok!!

Köszönök mindent!!

Bigger

Nick Name 2005.12.14. 17:23

Nem a bűncselekmény a lényeg, hanem a büntetés. Ha szabadságvesztést kapsz, akkor az nem lehet újra felfüggesztett és el kell rendelni az előző végrehajtását is. pénzbüntetésnél, közérdekű munkánál nem.

recece 2005.12.14. 14:56

Üdv! Kiszabott felfüggesztett büntetés után pontosan milyen második büncselekménynél kell letültenem a felfüggesztett büntetést? Előre is küszi a választ!!!

bigger 2005.12.12. 15:08

Köszönöm megérkezett!!!!

4 nap múlva minden kiderül!

Pénteken szorítson mindenki nekem, aki már volt ilyen helyzetben, s az is aki nem!

Mindenképpen jelzem az eredményt!

üdv

bigger

Nick Name 2005.12.12. 14:09

Megkaptam, úgy látszik kifelé működik a rendszer. Rögtön válaszolok, ha egy órán belül nem kapod meg, kérlek, jelezd.

Nick Name 2005.12.12. 14:03

Írtam egy mailt, remélem, megkapod.

bigger 2005.12.12. 10:38

Hello Nick!

Sajnos nem működik! A hiba üzenet:

Hi. This is the qmail-send program at freemail.hu.I'm afraid I wasn't able to deliver your message to the following addresses.This is a permanent error; I've given up. Sorry it didn't work out.

:195.228.75.78 does not like recipient.Remote host said: 550 relaying to prohibited by administratorGiving up on 195.228.75.78.

Bigger

bigger 2005.12.12. 09:32

Köszi! küldtem újból!

Nick Name 2005.12.11. 21:43

Kedves bigger,

nem változott meg, de az mnmail rendszer gyakran betegeskedik. Próbáld meg még egyszer, ha nem megy, kitalálunk valamit.

bigger 2005.12.11. 20:52

Hello Nick!

Küldtem neked privát mail-t, de vissza jött, hogy valamiért nem jó a cím!

Megváltozott?

bigger


bigger 2005.11.21. 07:49

Szia Nick!

Köszi a jókívánságot és a biztatást, nagyon kell ez most nekem, persze tudom, hogy senkitől nem kapok konkrét választ, csak majd ott 16.-án.

privát mail-t is küldtem.Bp.-i vagyok ez kimaradt.

Üdv

Bigger

Nick Name 2005.11.18. 19:24

Hát, kedves bigger,

áltatni nem akarlak: biztos nagyon nehéz lesz. De jó esélyeid vannak, sok erőt kívánok és persze a lehetőségekhez képest boldog szülinapot!

dézi 2005.11.18. 14:13

Szia bigger!

Nem olvastam még végig a történetedet, de a barátom éppen most "nyaral" Baracskán. Nem könnyű ez ott bent sem, de itt kint sem..

Jó 7végét!

üdv, dézi

bigger 2005.11.18. 12:41

Szia Dézi!

Köszi!

Te is jártas vagy ilyen dolgokban?

dézi 2005.11.18. 12:17

bigger!

Boldog szülinapot! Már amennyire most boldog lehet.

üdv, dézi

bigger 2005.11.18. 11:12

Szia Nick!

Tegnap megkaptam a "meghívómat" a 2. fokú tárgyalásra dec.16-ra. Totál para vagyok. Ráadásul olyan jól időzítettek! Tegnap volt a szülinapom!

Igazából csak egy kis bátorításért esedezem.

Meg gondoltam megosztom ezt az infót!

Üdv!

szép hétvégét!

kores 2005.07.31. 08:37

Szia!Igen igazd van általánosítani nem szabad,másként fogalmazok:AZ 'ÉN' Bíróm.kores

Nick Name 2005.07.22. 17:54

"Ezt csak megerősíteni tudom,a saját példámmal,miszerint a birák át sem olvassák az anyagot"

Ne általánosíts, nem hiszem, hogy mind az 1800 magyar bíró eljárt az ügyedben. :) Van ilyen is, olyan is, abban egyetértünk, hogy felkészületlennek nem szabadna lennie.

"én szinte kivülröl tudom a többszáz oldalt"

Egy átlagos bírónak viszont van 200-400 ügye, azt szorozd be a e többszáz oldaladdal, és akkor látni fogod, hogy azt kívülről tudni nem lehet. De nem is kell, hanem a szükséges adatokkal kell tisztában lenni, és legkésőbb az ítélethozatalig mindent megismerni. De pont egy olyan ügyben, mint a Tied volt (sok vádlott, sok cselekmény, ebből következően nyilvéán sok tárgyalás), teljesen felesleges az első tárgyalásra mindent tudni, illetve nem is lehet.

Még egy kérdés a birák lassuk - is-is.Vagy az ügy sok?? - az viszont biztos.

Nick Name 2005.07.22. 17:49

"Ha tudja mindenki hogy 'fércmunka',akkor miért nem változtatnak rajta az illetékesek???"

Nem mindenki tudja, csak akik kénytelenek alkalmazni. A készítői rendkívül büszkék rá, 98 előtt az egyik előkészítő SZDSZ-es képviselő "Deák Ferenc-szintű alkotásnak nevezte". hát igaz, hogy azóta sokat romboltak rajta, de már akkor is csak beképzelt, hozzá nem értő politikusok silány ötletrohama volt.

Egyébként már készülnek az újabb módosításra, a tervezet letölthető az im.hu-ról, az végleg meg fogja szüntetni Magyarországon az igazságszolgáltatást.

kores 2005.07.21. 09:20

Sziasztok!Ezt csak megerősíteni tudom,a saját példámmal,miszerint a birák át sem olvassák az anyagot ,én szinte kivülröl tudom a többszáz oldalt annyit jártam be fénymásoltatni meg olvasgatni a leirok már ismertek, A tárgyalásokon többször volt olyan hogy érezni lehetett a kérdésböl hogy bele se olvasott az anyagba,.De akkor már csak egy kérdésem van:hogyan hoz igy itéletet?Még egy kérdés a birák lassuk vagy az ügy sok??kores

bigger 2005.07.19. 07:50

Sziasztok!

Hát szerintem rengeteg javítani való lenne jogszabályokban, de szerintem erre időt kéne szánni, és még akkor sem biztos, hogy minden alkotmány jogász azonossan lát dolgokat.Aki volt már valamilyen eljárásban, vagy a családja, barátja közül valaki az sokkal enyhébben ítéli meg a dolgokat. Míg aki nem volt hasonló cipőben az csak ahhoz tud ragaszkodni, hogy a bűnös bűnhődjön.Ennek szerintem is így kell lennie, persze nem mindegy, hogy milyen az a bűn és mennyire veszélyes az egyén a társadalomra a későbbiekben.És itt van sajnos az a helyzet, hogy a T. bíróság sincs könnyű helyzetben, mert mérlegelnie kell dolgokat, csak szerintem nincs elég idejük arra, hogy tanulmányozzanak pl engem az előzetes óta eltelt időben mennyire jó vagyok és eszem ágában sincs semmit elkövetni már. Szerintem már annak is örülhetünk, ha elolvassák az anyagunkat, az ott leírt körülményeket és az azt alátámasztó papírokat. Mert ha azoknak utána néznének, akkor lehetséges, hogy elkerülhetőek lennének ezek a külvilág számára "nevetséges" 2 hétre ,3 hónapra, fél évre való visszacitálások.Valószínű kevesen vannak a bírák, sok a munkájuk, de próbálok bízni benne, hogy van olyan aki azért lelkiismeretesen elolvassa és utána jár az ügyeknek.Nem kellene nekik minden ügyet az adott jogszabály kaptafájára húzni, hanem árnyaltabban kéne ítélkezni, hiszen ritka a totál azonos bűncselekmény.Csak remélem, hogy lesz fejlődés az ügyben!

kores 2005.07.18. 16:48

Sziasztok!Ha tudja mindenki hogy 'fércmunka',akkor miért nem változtatnak rajta az illetékesek???Nick Name,olvasd légyszi az üzletszerüség alatt irtakat.köszkores

Nick Name 2005.07.14. 20:04

"Mennyire értelmetlen kiengedni valakit, hogy utána visszamehessen, és lerombolni egy újra épülő életet."

Ebből a mondatból az a következtetés adódik, hogy jogerős ítélet előtt nem szabad kiengedni senkit.

"Igencsak rászorulna a reform, bár a Be. a magyar joagalkotás egyik legsilányabb fércmunkája véleményem szerint."

Bár a büntetéskiszabást a Btk szabályozza, de a mondat második felével speciel tökéletesen egyetértek.

kores 2005.07.14. 19:53

Szia Rexor!Én nem vagyok jogász,igy csak mint kisember mint valakiknek a valakije tudom véleményezni a magyar itélkezést,nehány példa:ismerősöm egyik éjszaka látja,hogy a szomszéd autoját épp feltörik,kimegy fekete övesként a szép szóra nem hajló s csavarhúzokkal támadó 'nemzetiségieket'nehány jól irányzott pofonnal harcképtelenné tette,majd hívta a szervet.Sértettek feljelentették,3 év birosági huzavona után a Bíró az ítélet indoklásában kitért arra hogy ismerősöm ezen cselekedete különösen veszélyes a társadalomra.Nemzetiségiek meguszták ejnye-bejnyével.Ismersöm közuti balesetet okozott kiszált elnézést kért majd nekilátott kitölteni a kárbejelentőt,miszerint elismeri a vétkét,a károsultak (fejletlen processzor erős hardver)nehány öklössel a tudtára adták semmi kárbejelentő csakpénz és mindenki megy tovább,az odakeveredő rend derék őrei helyszíneltek kopasz emberek idegesek cimbim remeg mint kocsonya,kopaszok autoja bibis volt ,cimbimet honapokig zaklatták családírtás meg ilyenek rendőrségen bejelentettük válasz:ha majd vér folyik akkor menjünk vissza.Saját ügyem kiadtam a házam,lopott autok tárolására használták ,bukta, velem 10 honapra elszaladtak a rendőrök engem elítéltek bünpártolásért és orgazdaságért a két főkolomost akiknek a bűnlajstroma mint pergamen felmentik!!!!!no kommentkores

Rexor 2005.07.14. 15:08

Hm elolvasva az utóbb írtakat, nekem is erősen kétséges, hogy ez ésszerűen működik e. Nagyon nagyon hiányzik a rugalmasság a magyar ítélkezési rendszerből. Mennyire értelmetlen kiengedni valakit, hogy utána visszamehessen, és lerombolni egy újra épülő életet. Igencsak rászorulna a reform, bár a Be. a magyar joagalkotás egyik legsilányabb fércmunkája véleményem szerint.

kores 2005.07.14. 14:27

Szia!Igazad van egybizonyos szempontbol.Én is ilyen vélemyényen vagyok mert ugye minden szentnek maga fele.....De mindenképpen meg kell említenem ha pártatlanul akarom szemlélni a dolgot a következőket a büntetés egy minimális százalékában kiszolgálja a társadalom azon igényét:miszerint a bünöző bünhődjék a tettéért.(ezt olvastam,nem saját gondolat és nem is szeretnék ékeskedni vele)kores

bigger 2005.07.04. 12:56

Szia Kores!

Örülök, hogy megosztod a tapasztalatodat velünk.Sajnos elég sok embert megvisel, hogy ilyen rövid időre elszakítják a kis kialakult újrakezdett életéből.Értem én, hogy büntetni kell, ha valaki törvénytelen dolgot csinál, ez így van rendjén. Csak az a bajom ezzel, hogy azt nem nézik, hogy ezzel mekkora kárt okoznak a továbbiakban az egyén további remélhetőleg tissztességes életében, s nem utolsósorban az adófizetőknek.Mert lássuk be- valakit két hétre vagy 1-2 hónapra visszaküldeni-az államnak több száz ezer forintjába kerül, és mondjuk 2 hét az nem hiszem, hogy elrettentő jellegű bárkinél is. Persze ez személyiség függő, az biztos. Én biztos nem teszek már semmi törvénybe ütközőt, de a bíróság biztos már ezerszer hallott már ilyen fogadalmakat, nem tudom mennyire hatja őket meg az én ígéretem. A másik pedig ha valakit bünügyi költség és egyéb (okozott anyagi ) kár megtérítésre köteleznek, annak megvalósulása biztossabb lenne, ha nem kéne a munkádat otthagynod fél évért vagy két hétért. Mert aztán vagy kapsz munkát vagy nem és akkor kártéríteni sem tudsz, bármennyire is szeretnél.

Üdv

kores 2005.06.28. 22:25

sziasztok!Most olvastam párbeszédeteket,Én Baracskárol szabadultam januárban 3,5 honapra kellett visszamennem tiz honap előzetes után.Mindezt ugy hogy az elözetes és a végrehajtás között eltelet öt év.Elszaladtak velem a rendőrök előzetesbe hogy csak lobogott a hajam tiz honap után ,hál Istennek vártak a barátok cimbik uj munkahely mert hogy pironkodva nem ment ott a melo tovább.Azt hittem hogy ezzel vége is és visszaküldtek 100 napra.Most erkölcsi nélkűl egy barát cégében informatikuskodom,mert hogy ilyen munkára máshol nem vennének már fel.Én semértettem és ma sem értem mire volt ez jo.Ez az ország valahogy fordítva működik mint máshol.Baracskán nem csak a börin múlik,ha nem megy a levélváltás, a helyi posta kekeckedik sokat.Nem azért irom hogy védjem őket ,mert valoban sok vaj van a fülük mellett(két pert is inditottam )Irjatok a bentlevőnek,a lényeg hogy minden nap legyen levél ha csak pár sor akkor pár sor.Én leszartam ha ehetetlen volt a kaja, ha nem volt melegviz,ha jött levél akkor máris kellemsebb volt a nap hátralevő része.Az kis papirfecni ilyenor nagyon sokat jelent az embernek.kores

marti 2005.06.14. 18:51

Köszönöm a jó tanácsokat.

Baracska ez a szörnyű hely. Majdnem két hét telt el mire megkaptam a levelét és mire az enyém is megérkezett hozzá. :-(

bigger 2005.06.14. 11:07

Köszi Márti!Remélem sikerül elkerülnöm , hogy át kelljen éreznem/nünk ezt a szitut újból.

Az fontos, hogy írj neki nagyon sokat és biztosítsd őt arról, hogy vagy Neki. Ez tudom mennyire sokat jelent odabent.Biztos kicsit ő is meg volt zakkanva , pláne, hogy ilyen sokáig tartott az első levélváltás. Nem tudom miért? Mert álltalában ez menni szokott, igaz a cenzúra működik.Helyileg hol van?

Nagyo sok erőt kívánok mindkettőtöknek, minden nappal egyre közelebb a szabadulás. És biztos az a fontos Neki, hogy TE vagy.Talán könnyebb így újra kezdeni az életet. Állás keresés stb.Kitartást nektek!

marti 2005.06.14. 00:10

Mocsok világ, ahol semmibe vesszük a másikat, elítéljük, pedig mi magunk sem vagyunk jobbak. Ugyan ki nem követett még el valami törvénybe üttközőt? Ez a világ erre nevel!!! Amíg nincs biztosítva az anyagi megélhetésünk, a biztonságunk, addig mit is várnak Tőllünk.Az a szomorú, hogy aki a saját védelmében nem használta, csak magánál hurcolta azt a rohadt fegyver, azt elítélik, más meg ettől súlyosabb dolgokkal éli világát.

A családod mindíg melletted lesz, de bízz meg a párodban is. Ha igazán szeret, ő is mindíg melletted fog állni. Nem lesz könnyű, nekem sem az, de szeretem annyira a párom, hogy kitartsak mellette, és ha semmi mással nem tudom segíteni, mert anyagilag nekem is nehéz így egyedűl, de hetente minimum kétszer írok neki, hogy érezze, hogy én még mindíg szeretem, mellette vagyok, és visszavárom. Szerintem ez is nagy segítség, mert ha visszakerűl ebbe a rohadt nagy szabad világba, legalább én mellette leszek és segítem az újrakezdésben, még akkor is, ha valami idegen ember úgy gondolta és úgy döntött, hogy erre a fél évre kivonja innen, mert az neki milyen piszok jó lesz.Hidd el én is megesküdtem a páromnak, hogy várni fogom, és bele tudok gondolni az ő helyzetébe, hogy milyen rossz érzése lehet velem kapcsolatban, de én szeretem őt, igazán szeretem, ezért nem esik nehezemre, hogy várjak rá, csak fáj. Ha a Te párod is így érez irántad, nem lesz miért aggódnod.Nehezen indúlt nállunk a levelezés, eltellt három hét, mire én megkaptam a levelét és vállaszoltam rá, már ő is megijedt, de talán most már biztos bennem és várja, hogy írjon, hogy hívhasson.

Mégegyszer drukkolok érted, hogy ne kerűlj ilyen helyzetbe a pároddal.Sok sikert.

bigger 2005.06.13. 15:26

Igen az sajnos. Sajnos visszaélnek a hatalmukkal, holott tényleg ha jobban körbenéznék őket, akkor lenne biztos vaj a fülük mögött!

Tudom, hogy nagyon sok ez a fél év, még akkor is ha másoknak ez nagyon kevésnek tünhet. Főleg annak sok, mint a te párod is meg én is sikeresen visszahelyezkedtünk a "való világba". Ami nem volt túl egyszerű. Én például pont az olyan suttyók miatt, akikről írtam, mentem vásárolni legelőször a szabadulás után és majdnem sírva fakadtam az üzletben. Egyrészt, hogy bármit vehettem-ehettem, másrészt rám mosolygot és kedves volt egy eladó néni. Komolyan mondom lelkileg totál megrázó volt. Lehet hülyén hangzik, de ilyen pszichés hatások érik az embereket, aminak nem tulajdonítanak a kedves őrök és bírák sem sokat.Remélem akadnak olyan bírók,akiknél nem csak bűnös vagy ártatlan van, hanem tudnak egy kicsit árnyaltabban látni és segítséget nyújtani annak, aki egyszer megtévedt.

Nagyon rossz biztos annak is aki kinnt van, hogy tényleg tehetetlen de remélem sikerül jó zárkába kerülnie és te is megnyugszol kicsit. Javaslom a Sürgős c topik alatt Textilhalat, aki hasonló cipőben jár, mint te, igaz az ő párjának 1,5 éve van, vagyis már "csak" 1év 4 hónap. Talán tudtok egymásnak segíteni a fájdlom enyhítéseben.Igaz most azt hiszem éppen korházban van, de ha gépközelbe kerül, biztos válaszol.

Köszönöm a jókívánságokat, remélem sikerül elkerülni. Erkölcsi támogatásom mindenképpen van a családom (szüleim, testvéreim) mellettem állnak maximálisan, igaz anyagilag nem tudok rájuk számítani. És egyenlőre a párom is mellettem van, aki esküszik, hogy bármi lesz ő megmarad nekem. De hát ugye ez nem garantálható. (ezt csak én mondom, de remélem nincs igazam). Most az én fizetésem nagy részét félre tesszük, hogy ha menni kell akkor legyen pénze fizetni az itthoni kiadásokat, meg nekem is jusson csomagra stb. Szar ez, hogy most így kell élni, míg nem tudjuk a végét, de muszáj. Remélem egyszer eljön az idő, mikor már túl leszek ezen és boldog lehetek, gondok nélkül.

Ha bármi kérdésed van és tudok , szívesen segítek.

marti 2005.06.13. 14:57

Gusztustalan ami itt megy. Sokszor inkább ők lennének oda be valók a rács mögé és nem az aki ott van.

A párom már karácsonyra itthon lesz, de addig még sokmindenen kell keresztűl menni neki is és nekem is, az a legrosszabb, hogy nem tudok az ilyen dolgok ellen semmit sem tenni. Ilyenkor hol van a törvény?

Neked azt kívánom, hogy elkerülhesd ezt a dolgot, vagy ha mégsem, akkor legyen jó helyed és innen kintről valaki aki tud Neked segíteni.

Márti

bigger 2005.06.13. 14:45

Szia!

Hát ez gáz, ha így állnak hozzá.Velem bármi lesz, azért nem fogok mégegyszer hülyeséget csinálni. Persze tudom nagyon sok embertől ilyenkor elfordul a családja, barátai, nincs segítség ha kijön és nem tud tényleg mást tenni. De nekem az az egy év előzetes bőven megtette a hatását. Soha többé törvénytelen dolgot nem teszek.

Sajnos a benti "társakat" az ember nem nagyon tudja megválasztani. Hallottam én is sok fura dolgot cellatársakról. Bár ebben hál Istennek nem volt részem, hogy elvegyék a cuccomat. Nem tudom melyik intézetben van, de jellemző, hogy ugye felbontják, átnézik a leveleket és szelektálnak.Nálunk az előzetesben a csomag osztó ember jó nagy g..i volt. Volt akinek a parfümöt is beengedte, holott az tilos, volt akinek meg még azt sem amit lehetett volna. Nekem egyszer küldött a párom egy csomó sajtot(vácumosat) és a rohadtak röhögve átszurkálták mindegyiket és persze adtam másnak is, de megpenészesedett egy része. Totál nem vagy ember a szemükben. És az a borzasztó, hogy ezek az emberek itt kinnt senkik, egy nagy nullák, érzelmileg silányak, mondhatom alkoholisták nagy részben.Ráadásul aki előzetesben van az, még nem is biztos ugye, hogy bűnös.Tudom nagyon nehéz, de azért örülj annak, hogy Karácsonyra otthon lesz.:-)akkor ezek szerint nem túl régen ment be?

marti 2005.06.13. 14:27

Nem érdekel senkit, hogy újra kezdtél és újra kezdhetsz. Sőtt szerintem ezzel aki egy picit is hajlamos rá, azt mégjobban beletaszítják a bűnözésbe. Hiszen az újra épített életedet döntsd romba emiatt a fél év miatt. Utánna próbálj megint normális munkahelyet keresni magadnak és építs fel magad körül megint mindent. Nem hatotta meg a bíróságot sem a büntetlen előélet, sem betegség, sem semmi.December közepéig kell bennt lennie. Reménykedtem ebben a két plussz hónap kedvezménybe, de ez sem igaz, sajnos.Ráadásúl a börtön ahol van egy mocskos hely. Képzeld lenyúlták a szekrényéből a cuccait, kért másik lakatot, amit elküldtem ajánlott nagyméretű levélben egy könyvvel és jó néhány darab béllyeggel együtt. Visszaküldték, hogy a lakat nem mehet levélben, de a borítékot nyitva küldték vissza, kilopták belőle a béllyeget. Legalább arra vették volna a fáradtságot, hogy egy darab celluxot rányomjanak. Szóval ha Te már mindegy miért, de oda kerűltél, akkor nem kell emberszámba venni, sőtt el lehet tőlled mindent lopni. Had küldjenek másikat a hozzátartozók, mert amúgysincs azoknak épp elég bajuk. Undorító ez a helyzet és nem tudsz ellene mit tenni. Ez a nagy Magyar törvény.

bigger 2005.06.13. 13:47

Szia!

Na én is ettől félek! Ezek szerint a T bíróság ezt nem tartja hülyeségnek valakit fél évre kiszakítani a már újra felépített életéből.Nem értem ezt. tele vannak a bőrtönök, iszonyú a túlzsúfoltság.Persze megértem én, hogy büntetni kell aki nem jól viselkedett(magamat is beleértve) de azért ilyen rövid időszaknál mérlegelhetnék, az adunk még egy esélyt a bizonyításra a szerencsétlennek, című szituációt. Legalább is én nagyon szeretném, ha kaphatnék. Hol volt az ítélethozatal? A betegségét sem mérlegelték?Mennyi van még hátra Neki a benti létből?A munkahelyén tudják? Vissza tud menni? Vagy kezdheti megint előről?

marti 2005.06.13. 13:35

Szia Bigger!

Igen, szabadlábon volt. Fél évre kellett visszamennie. Jó nagy marhaság. Kivágták az előzetesből, dolgozott, munkahelye volt, most mehetett vissza egy fél évre. Az ítélethozatal után két három héttel kellett volna bevonúlnia, de mivel különböző betegségei vannak, amihez be kellett állítani a gyógyszerét (pajzsmirígy operáció után van), ezért kapott orvosi igazolásokkal három hónap haladékot.

bigger 2005.06.13. 13:07

Szia Marti!

Szabadlábon volt az ítélethozatalkor?Ha igen, akkor Neki is most fél évre kellett visszamennie?A 2 fok után mennyi idővel kellett bevonulnia?

Üdv,

Bigger

marti 2005.06.13. 12:58

Kár, de azért köszönöm.

Nick Name 2005.06.13. 12:55

Nem +udom, honnan terjedt el ez a hír - mostanság több helyről hallottam - de semmi alapja sincs. Még csak tervbe sincs véve.

marti 2005.06.13. 12:15

Sziasztok.

A párom jelen pillanatban tölti börtönbüntetését, tiltott fegyverviselésért.Az ítélet kettő év letöltendő, melyből már előzetesben letöltött egy évet. Most pedig a maradékot.Állítólag januárban benyújtottak valami törvénymódosítást a kedvezménnyel kapcsolatban, amely szerint egy évre 4 hónap kedvezmény járna.A kérdésem az lenne, hogy ez hatályba lépett-e már, illetve vonatkozik-e azokra is, akik már töltik a börtönbüntetésüket?

bigger 2005.05.10. 08:41

Szia Nick!

Köszi a hasznos infókat!17.-én lesz 2 hónapja az első foknak, most hívtam az ügyvédemet, de még mindig nem jött semmi. Egyébként az én ügyemnél ez jellemző. Az előzetesből való szabadulásom után kb 1,5 év múlva kaptam meg a vádiratot is.

Nick Name 2005.05.09. 18:33

Ami pedig az egyéb kérdéseidet illeti:

Az ítélet írásba foglalására 30 nap, különösen bonyolult ügyben 60 nap áll rendelkezésre. Ha már ezen túl vagy, szerintem keressétek meg a bíróságot.

A kitűzési időt továbbra is 6-12 hónapra becsülöm. Mivel ebben is nagyon bő dömtési köre van az eljáró tanács elnökének, ennél pontosabban csak találgatni lehet.

Nick Name 2005.05.09. 18:30

Kedves bigger, akkor egy-két hasznos infó:

Bv. tvr. 41. § (1) Az elítélt példamutató magatartásáért, a munkában elért eredményéért, a tanulásban tanúsított szorgalmáért, az elítéltek nevelésében való eredményes közreműködéséért, élet vagy jelentős anyagi érték megmentéséért vagy súlyos veszély elhárításáért jutalomban részesíthető.(2) A jutalmak:

(3) A rövid tartamú eltávozás tartama évente fegyházban legfeljebb öt nap, börtönben legfeljebb tíz nap, fogházban és az átmeneti csoportban legfeljebb tizenöt nap, amely a szabadságvesztésbe beszámít. Ha az elítélt fizetett szabadsággal rendelkezik, az eltávozást a fizetett szabadságba be kell számítani.41/A. § (1) Kimaradás annak az elítéltnek engedélyezhető, aki a szabadságvesztésből fegyházban legalább a büntetés tartamának felét kitöltötte, börtönben legalább hat hónapot, fogházban legalább három hónapot kitöltött, illetőleg, akit átmeneti csoportba helyeztek.(2) A kimaradás tartama huszonnégy órát nem haladhat meg. A kimaradás idejére - az elítélt letétben lévő pénze terhére - a büntetés-végrehajtási intézet parancsnoka költőpénz kiadását engedélyezheti.(3) Kimaradás elsősorban az elítélt családi kapcsolatainak fenntartása, a szabadulása után a munkahelyről és a lakásról való gondoskodás elősegítése érdekében engedélyezhető.(4) Nem engedélyezhető kimaradás, ha az elítélt

(5) A kimaradás az elítéltek csoportja részére is engedélyezhető. A büntetés-végrehajtási intézet parancsnoka dönti el, hogy a csoportos kimaradás kísérővel történik-e.

6/1996. (VII.12.) IM. r. 81/A. § Kimaradás és rövid tartamú eltávozás a jogszabályban meghatározott feltételek fennállása esetén is csak kivételesen engedélyezhető, ha további szabadságvesztést kell végrehajtani.82. § (1) Nem engedélyezhető rövid tartamú eltávozás, ha

(2) Rövid tartamú eltávozás nem engedélyezhető olyan helységbe, ahonnan az elítéltet kitiltották, kivéve, ha azt a rendőrség előzetesen engedélyezte.(3) Rövid tartamú eltávozás - kivételesen - az (1) bekezdés c)-d) pontjában meghatározott feltételek fennállása esetén is engedélyezhető, ha az elítélt

83. § A kimaradás feltételeként a Bv. tvr. 41/A. §-ának (1) bekezdésében meghatározott időtartamnál a szabadságvesztésbe beszámított előzetes letartóztatásban töltött időt is figyelembe kell venni.

bigger 2005.05.09. 10:11

Kedves Hercseg,

Köszi a választ. Én arra gondoltam, hogy mondjuk lehetőségem lesz e esetleg 1 hónapban 1 hétvégére haza menni, mert mintha ilyet is hallottam volna.Igen ez az idő bizonyos szempontból rövid, persze nekem meg baromi hosszú lesz ha arra kerül a sor. Az nem számít, hogy az előzetesben mi volt a Nevelő tiszt véleménye?Az 1 év alatt nem volt velem soha semmi probléma, tele voltam dícsérettel, sőt én voltam az, aki a zárkában ha néha adódott feszültség -oldani tudtam és a Nevelő tiszt adott a véleményemre, ha meg kellett oldani egy konfliktust.

bigger 2005.05.09. 10:06

Köszönöm Nick a válaszokat és a biztatást.Nem tudom hogy és mikor lesz vége, majd azért értesítelek ha érdekel.Annak utána néztem, hogy Z.S-nak azért volt december után szeptemberben a 2 fok, mert áprilisban valaki nem jelent meg. ( Ott többen voltak).Én és az ügyvéd még az első fokról nem kaptunk semmilyen írásos végzést. Nem tudom ez is mennyi idő?

Üdv és köszönet az öszinte válaszokért!

Nick Name 2005.05.08. 17:52

Bigger,

egyrészt ne veszítsd el a reményeidet, mert én nem azt mondtam, hogy nincsenek, hanem azt, hogy - így - kisebbek. Másrészt a cselekmény minősítésénél a megtérült kár valóban nem számít, tehát a büntetési tételt nem érinti. Viszont nagy súlyú enyhító körülmény.

hercseg 2005.05.08. 15:02

kedves Bigger!

legutóbb azt hiszem azt kérdezted, hogy a fél éves büntetést meg lehet-e szakítani( bocs, ha roszul emlékszem!).a megszakítás szabályait itt írom:megszakíthatja a büntetés letöltését a börtönparancsnok saját döntési körében évi 10 napra, a bv országos parancsnoka 1 hónapra, az igazságügyminiszter 3 hónapra.a nevelőtiszt véleményét meg kell kérdeznie előtte. a véleményben döntő súllyal bírnak a jutalmazások és a fegyelmi büntetések.továbbá:csak meghatározott indok esetén engedélyezhetik a megszakítást.ilyen pl:család megélhatésének biztosítása, szüret, aratás, házépítés.a kérelem indokát a parancsnok a helyi jegyző útján ellenőrizteti.(a megszakítás másik neve:ideiglenes szabadítás.)a Te esetedben a gond a következő:a büntetési idő relativ rövidsége miatt a nevelőtiszt nem fog tudni megfelelő mértékben megismerni ahhoz, hogy a kérelmet alá tudja támasztani.ez van sajnos.

tisztelettel: hercseg

bigger 2005.05.05. 08:11

Szia!

Köszi a véleményt, most már kevésbé bízom abban, hogy jól kijöhetek ebből , marad az, hogy felkészüljek a fél évre lelkileg és persze a jó kis munkahelyemmel is el kell majd válnunk egymástól és ez lesz a legszarabb.Az, hogy a kár több, mint fele megtérül az nem számít ilyenkor? csak az eredeti érték?

Nick Name 2005.05.04. 17:05

Az útlevél visszaadásából különösebb következtetést nem lehet levonni, az ilyen jelekre egyébként nem nagyon lehet adni.

Az Általad írt idővallum irányadó lehet, már csak azért is, mert az ügy jellegéből adódóan várhatóan (de nem biztosan) ugyanaz a tanács fogja tárgyalni a Te ügyedet is.

Függesztettet természetesen - elméletileg - kaphatsz, az előzetesben töltött idő ezt nem befolyásolja. Nekem ahhoz egy kicsit sok az az 50 millás kárérték, de ez az én egyéni meglátásom. A tárgyalásban azért ne bízz, mert ahhoz az, higy az ügyvéded kérni fogja meghallgatásod, nagyon kevés.

bigger 2005.05.04. 09:00

Jó reggelt!Köszönöm a válaszokat.Persze tudom, hogy ezt nem lehet előre megjósolni és az 1 fokon is az volt a véleményünk, hogy ott abban a pillanatban találta ki a bíró, hogy mi legyen. Mert előtte totál olyan volt, mintha nem akarna már visszaküldeni. Vissza kaptam az útlevelemet, azzal a szöveggel, hogy azt a bíróság nem kívánja bevonni, elvenni tőlem, s jó sok idő is eltelt mire a tárgyalásig eljutottunk.Aztán jött a szívás. sajnos.Ha az enyhítő szakaszt nem is alkalmazza a bíróság, módosíthat felfüggesztettre?Az én ügyvédem szerint aki már ennyit volt előzetesben, annál nem szívesen alkalmazzák a felfüggesztést. Mi erről a véleményed?

A 2 fok Bp-en lesz. Ha jól emlékszem Z. Saroltának decemberben volt 1 foku és következő év szeptemberében volt 2 fok. jellemző ez az intervallum ? Vagy ez egyedi?Az ügyvédem kérni fogja, hogy engem hallgason meg a bíróság, tehát tárgyalás lesz -ha jól gondolom.

Nick Name 2005.05.04. 08:38

Nézd, bigger, így már annyit lehet mondani, hogy ugye 2 évnél rövidebb büntetést csak az ún. enyhítő szakasz alkalmazásával kaphatsz, ez pedig csökkenti, de nem zárja ki az esélyeidet. További adatok tovább szűkíthetik a kört, de, még megközelítő saccoláshoz is a teljes iratanyag ismerete kellene. Biztos választ meg senki nem tudna adni, még az eljáró bírók is sokszor csak az ítélethozatal pillanatában.

A második kérdésedet illeően ugyanaz a helyzet: alapvetően meghatározza pl. az, hogy melyik megyében lesz a másodfokú eljárás, illetve, hogy milyen eljárási formában (tanácsülés, nyilvános ülés, tárgyalás) fogják-e azt elbírálni.

bigger 2005.05.03. 15:29

Szia!Még az is érdekelne, hogy a II fok, kb mennyi idő mulva várható az első fok után. ?? Lehet, hogy ez is véltozó és bugyuta kérdés, de az én mindennapjaimat sajnos most ezek foglalkoztatják.

bigger 2005.05.03. 14:55

Szia Nick !Igen, tudom eléggé hülye a kérdés, de jóvolna több véleményt tudnom , hogy van e esély arra, hogy ne kelljen visszamennem.Az ügyvédem totál azon a véleményen volt, hogy szerinte azt kapom, amit előzetesben voltam, de nem így történt.Szám.gépes csalás a kár nagyon kicsivel több , mint 50 M így 2-8 évig ment a tétel.A lefoglalásból kb megtérül 30M biztosan.Kereken 2 évet mondott, ami a börtön kedvezményét figyelembe véve ugye 6 hónap a kedvezmény így 1,5 év a letöltendő, abból már 1 megvolt. Az ügyész nem fellebbezett csak én. Tudom , hogy ez nem túl sok, csak ahhoz elég, hogy az azóta felépített életem tönkre menjen újból.Várom válaszod!

Nick Name 2005.05.03. 14:45

Kedves bigger,

ez a kérdés kb. olyan, mintha azt kérdeznéd, hogy van két futballcsapat, melyik fog nyerni. Minimum tudni kellene, hány rendbeli és milyen bűncselekményben mondtak ki bűnösnek, milyen büntetési tételből indult ki a bíróság (nem mindegy, hogy a másfél évet mondjuk két hó - 3 év büntetési tételnél kaptad, vagy 2-8 évesnél, enyhítő szakasszal). De ez még mindig csak az alap, a saccoláshoz is jóval többet kellene tudni.

bigger 2005.05.03. 14:36

Egy nagyon fontos dologban kérnék segítséget, attól , aki tud.

Évekkel ezelőtt elkövettem egy hülyeséget, minek következtében 1 évet előzetesben töltöttem.Diplomásként, borzasztó volt ott az élet, persze , aki rosszat tesz, az bünhödjön is ! De kb 3 év szabadláb és újra rendezett élet után kaptam elsőfokon egy olyan ítéletet, hogy fél évre még menjek vissza. Persze fellebbeztem, nem tudom mi lesz majd a vége, az biztos, hogy ennél több nem lehet.Tudom ez nem olyan nagy idő, de amikor már az ember újra visszarendeződött az életbe, segítette a rendőrség munkáját, segít a kártérítésben akkor nem látom túl sok értelmét ennek az időnek, már csak ha azt vesszük 1 rab 1 napja több,mint 4000 ft-ba kerül az államnak/adófizetőknek.Szerintetek van esély az enyhítésre? Bennt is kinnt is azóta is példamutatóan élek és 1000x megbántam amit tettem. Az egészségem és a lelkem, azért ráment :-(((Várom a hozzáértők és a laikusok véleményét is, akkor is ha fájni fog!Köszi.