Bűncselekmény - ítélet illetve erkolcsiforrás főoldal vissza

Mesy13 2017.11.20. 21:32

Kedves Ügyvédek!Érdekelne egy eset várható végkimenetele.Lassan 1,5 éve történt,hogy 3 ember ( 2 fk.,1 20 éves fiatal) megbeszélték,hogy ráijesztenek egy ellenségükre.Az egyik fk. odacsalta,majd el is futott,a másik kettő betörte a sértett orrát.Majd egyikük levette a sértettről az övtáskát.Bizonyítani nem lehet,hogy melyikőjük.Az ügyész rablás,és súlyos testi sértés miatt emelt vádat.A védők szerint viszont kifosztás,és súlyos testi sértés állja meg csak a helyét.Vajon mi várható ezekre a fiatalokra,akik ilyen meggondolatlanul ekkora hibát követtek el?Válaszokat köszönöm!

Öreg Tölgy 2017.03.06. 07:00

Ja, és a kifosztásnál is számít az akkor 2 millió, most 5 millió forint feletti elkövetési érték, viszont annak a büntetési tétele akkor sem lehet 10 év feletti, ezért nem írtam.

Öreg Tölgy 2017.03.06. 06:44

:)

Eddig mindig csak a szabadulási idők voltak elírva, most már a büntetés tartama is! Ráadásul, ahogy írod, a fiúnál kétszer is 11 évet írt véletlenül a maximum a 7 év 6 hónap helyett, meg hát ugye a lánynál kétszer is 10-et, ami, ahogy írod, valóban ugyanúgy nem lett volna lehetséges. Ráadásul egy-egy karaktersor helyett mindig ugyanazt, de eltérő számú karaktert leütni... érdekes elütés, de hát végül is az egész klaviatúra nem túl nagy.

Az értékre való rákérdezés viszont tényleg nagyon ügyes trükk, és bizonyítja, hogy jobban tudod ezt Te, mint én (na jó, csak egyformán jól). Most nyilván az lesz, hogy a csoportos rablás elkövetési értéke meghaladta a 2 millió forintot, és akkor már valóban jó lenne a 10 éves, halmazati büntetésnél 15 éves felső határ.

Azonban úgy gondolom, hogy ha már a bűnügyi költség forintra pontos összege személyenként külön-külön bekerült a kérdésbe, rengeteg más, a kérdés szempontjából felesleges adat mellett, csak megemlítetted volna azt az apróságot is, hogy a csoportosan elkövetett rablás jelentős értékre elkövetett is volt.

A "csoportos súlyos testi sértés és rablás"-ra, és az "életveszélyt okozó súlyos testi sértés"-re direkt nem reagáltam, azokat elírásnak tekintettem. Ügyes! :)

ifj. B. Kolos 79 2017.03.05. 23:07

Amennyiben még figyelmesebben elolvasom a válaszodat, akkor a lánynál sem lehet valós a 10 év szabadságvesztés.

Egyébként a rablás esetében (valamint a kifosztás esetében) nem számít a kárérték?

ifj. B. Kolos 79 2017.03.05. 22:27

„Kedves VaToOli113, ifj. B. Kolos 79 és minden korábbi nickneved!”

Öreg Tölgy:

Én nem vagyok azonos személy a kérdezővel.

Én nem vagyok jogász és egyébként is csak korábbi kérdésekre adott válaszok alapján írtam le a válaszomat.

„A bátyám 11; a lány 10; az öcsém 6, én meg 7,5 év fiatalkorúak börtönét kaptam.”

Amennyiben nem lehetett tényleg 11 év az ítélet, de lehet elütés, mert laptopon szó szerint egymás mellett van a 0 és az 1, bár hogy kétszer is elírja. Bár a kiegészítésbe vélhetően csak bemásolta ezt az adatsort.

Ekkor ezek szerint 2002. március 16-tól lehet kitöltöttnek tekinteni a büntetést és 2010. március 15. lehetett volna a mentesülés, de a közügyektől eltiltás viszont 2010. szeptember 1-jén "járt le".

Öreg Tölgy 2017.03.05. 12:00

Kedves VaToOli113, ifj. B. Kolos 79 és minden korábbi nickneved!

Látom, tudsz Te válaszolni magadnak is, ha más nem válaszol (nekem sajnos most nincs időm játszani).

Most azonban annyiban elszúrtad a játékot, hogy a leírt adatokból kitűnően az elkövetéskor még fiatalkorú bátyád ezekért a cselekményekért nem kaphatott 11 évet, mert az akkor hatályos Btk. 110. § (2) bekezdés b) pontja alapján a bűncselekmény elkövetésekor tizenhatodik életévét betöltött fiatalkorúra kiszabható szabadságvesztés leghosszabb tartama tíz évet meghaladó szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekmény esetén tíz év volt, míg a (4) bekezdés szerint a fiatalkorúra kiszabható szabadságvesztés leghosszabb tartama öt év volt akkor, ha a bűncselekmény öt évet meghaladó szabadságvesztéssel büntetendő.

Mivel az általad írt valamennyi bűncselekmény közül a legsúlyosabb, a csoportos rablás büntetési tételének a felső határa is csak 10 évi szabadságvesztés, ez fiatalkorúnál 5 évet jelent, így a halmazat is csak legfeljebb 7 év 6 hónap lehetett.

ifj. B. Kolos 79 2017.03.05. 09:34

Kedves VaToOli113:

Fiatalkorúak esetében 5 évet el nem érő büntetés esetében 3 év, míg az 5 évet meghaladó büntetés esetében 8 év a mentesülés.

A bátyád esetében 2003. március 16-tól kitöltöttnek számít a büntetése. A kiszabott közügyektől eltiltás viszont a feltétesel szabadlátbra helyezéstől számított 10 év, vagyis a hatálya 2010. szeptember 1-jén járt le. Az erkölcsije 2011. március 15-től tiszta!

A lány esetében 2002. január 22-től kitöltöttnek számít a büntetése. A kiszabott közügyektől eltiltás viszont a feltétesel szabadlátbra helyezéstől számított 10 év, vagyis a hatálya 2008. augusztus 1-jén járt le. (ugyanis, ha jól tudom, akkor a jogerős ítélet és a bevonulási idő közti idő beszámít) Az erkölcsije 2010. január 21-től tiszta!

Az esetedben 1999. június 9-től kitöltöttnek számít a büntetésed. A kiszabott közügyektől eltiltás viszont a feltétesel szabadlátbra helyezéstől számított 8 év, vagyis a hatálya 2005. augusztus 7-én járt le. Az erkölcsije 2007. január 21-től tiszta!

Az öcséd esetében 1997. december 7-től kitöltöttnek számít a büntetése. A kiszabott közügyektől eltiltás viszont a feltétesel szabadlátbra helyezéstől számított 8 év, vagyis a hatálya 2004. május 1-jén járt le. Az erkölcsije 2005. január 21-től tiszta!

Remélem, hogy ha bármit rosszul írtam le/számoltam ki, akkor kijavítanak a szakértők.

Dlaci1990 2017.03.01. 15:22

Üdvözlök mindenkit!Olyan problémám van, hogy régebben (3 éven túl) garázdaság vétsége miatt kaptam pénzbüntetést, illetve egy összeszólalkozásból kifolyólag zaklatás vétsége miatt pénzbüntetést, de mint már mondtam, régen történt. A kérdésem az lenne, ha én a jövőben szeretnék akár a rendőrséghez vagy Büntetés végrehajtáshoz jelentkezni ezek a kifogástalan életvitel ellenőrzésnél addigra már elavulnak vagy azonnali elutasítást von maga után? Válaszukat előre is köszönöm szépen.

VaToOli113 2017.03.01. 13:31

„Az I. fokú (jogerős) határozat további: a bátyám 57.110 Ft; a lány 48.983 Ft; míg én 37.441 Ft; az öcsém esetében pedig 23.187 Ft bűnügyi költség megfizetését írta elő.”

Itt nem I. hanem II. fokú (jogerős) határozatról van szó.

VaToOli113 2017.03.01. 13:30

„A bátyám 11; a lány 10; az öcsém 6, én meg 7,5 év fiatalkorúak börtönét kaptam. A lány esetében a közügyektől eltiltást 10 évre; az valamint az én esetembe pedig 8 évre súlyosbítitták.”

Főbüntetésként:A bátyám 11 év fiatalkorúak börtönét kapott.A lány 10 év fiatalkorúak börtönét kapott.Én 7 év 6 hónap fiatalkorúak börtönét kaptam.Az öcsém 6 év fiatalkorúak börtönét kapott.

Mellékbüntetésként:A bátyám és a lány 10-10 év közügyektől eltiltást kapott.Én 8 év közügyektől eltiltást kaptam.Az öcsém szintén 8 év közügyektől eltiltást kapott.

A bátyámmal szemben 60 ezer forint értékben vagyonelkobzást is alkalmaztak!

Az I. fokú határozat alapján: A bátyám 318.786 Ft; a lány 207.568 Ft; míg én 147.341 Ft; az öcsém esetében pedig 108.512 Ft bűnügyi költség megfizetését írta elő.

Az I. fokú (jogerős) határozat további: a bátyám 57.110 Ft; a lány 48.983 Ft; míg én 37.441 Ft; az öcsém esetében pedig 23.187 Ft bűnügyi költség megfizetését írta elő.

„1. Arra lennék kíváncsi, hogy a papír alapú erkölcsi bizonyítványunk tiszta-e vagy sem?

2. Amennyiben IGEN, akkor melyikünknen mióta az?

3. Amennyiben NEM, akkor melyikünknen mikor lesz az?”

VaToOli113 2017.03.01. 10:34

Tisztelt Válaszadó! Jó napot kívánok!

Én 42 éves múltam novemberben. Van egy bátyám, aki bő 7 hónappal idősebb nálam, illetve egy öcsém, aki bő 2 évvel fiatalabb nálam. (A lány néhány héttel fiatalabb volt nálam)

1991. december 7-én 16:30 körüli időben a két testvéremmel illetve az idősebbiknek a barátnőjével elkövettünk egy csoportos súlyos testi sértést és rablást;Még ugyanaznap 21 óra körül egy betörést, életveszélyt okozó súlyos testi sértést, kifosztást, rablást

Mindkettőnél volt rajtunk "maszk", de a második cselekmény a sértettek védekezés közben rólam és az öcsémről letépték. Bár ők nem, de menekülés közben néhány szemtenú így minket egyértelműen felismertek valamint testalkatról és a lábhasználatáról (nem sokkal korábban volt egy lábsérülése, ami nem jött még 100%-osan rendbe) a bátyámat. Az egyik szemtanú felismerte a tesóm csaját is.

Az öcsémet és engem másnap (91.12.08) hajnalba otthonról állítottak elő. A kihallgatásunk után bűnügyi őrizetbe vételünk mellett kezdeményezték előzetesünket is, amit az illetékes bíróság két nappal később (91.01.10) el is rendelt. Az előzetes letartóztatásunkat 1992.07.10-én házi őrizetre enyhítették.

A lány 1992.01.23-án feladta magát, bűnügyibe került, majd 1992.01.25-én előzetesét is elrendelték. 1994. január 25-én háziőrizetbe került.

A bátyámat 1992. március 17-én fogták el, majd 1992. március 20-án előzetesbe, majd '94.03.20-án házi őrizetbe, majd '94.06.23-án a házi őrizet folyamatos megszegése miatt őrizetbe vették és másnap előzetesbe került.

Első fokú ítélet meghozatalára 1994. augusztus 3-án került sor. Főbüntetésként: a bátyám 8 év, a lány 7 év, én 5,5 év fiatalkorúak börtönét, az öcsém pedig 4 év fiatalkorúak fogházát kapott. Mellékbüntetésként: a bátyám 10; a lány 8; én és az öcsém pedig 6-6 év közügyektől eltiltást kaptunk. Az öcsém a büntetés felének; én a büntetés kétharmada, a lány illetve a bátyám a büntetés háromnegyede után szabadulhatott.

A fellebbezések nyomán az ügy másodfokra került:Másodfokon: A bátyám 11; a lány 10; az öcsém 6, én meg 7,5 év fiatalkorúak börtönét kaptam. A lány esetében a közügyektől eltiltást 10 évre; az valamint az én esetembe pedig 8 évre súlyosbítitták. A bátyám előzetesbe volt végig. A többiek pedig házi őrizetbe voltunk. Mindannyian a büntetés háromnegyede után szabadulhattunk. A másodfokú ítéletet 1995.11.13-án hozták meg.

A bátyám:1992.03.17-1992.03.20 valamint 1994.06.23-1994.06.24 őrizetben;1992.03.20-1994.03.20 és 1994.06.24-1995.11.13 előzetes letartóztatásban,1994.03.20-1994.06.23 házi őrizetben volt;

A lány:1992.01.23-1992.01.25 őrizetben;1992.01.25-1994.01.25 előzetes letartóztatásban,1994.01.25-1995.11.13 házi őrizetben volt;

Az öcsém és én:1991.12.08-1991.12.10 őrizetben;1991.12.10-1993.12.10 előzetes letartóztatásban,1993.12.10-1995.11.13 házi őrizetben voltunk;Ezek beszámításra kerültek.

Bevonulás napja:A lány esetében - 1995.11.28;Az én esetemben - 1995.12.20;Az öcsém esetében pedig - 1996.01.26

Feltételes szabadlábra helyezésre:Bátyám esetében - 2000.09.02;A lány esetében - 1998.08.16;Az én esetemben - 1997.09.14;Az öcsém esetében pedig - 1996.07.15került sor.

Reménykedek válaszában!