Virág elvtárs eseteforrás főoldal vissza

mamamacoka 2016.03.19. 09:02

hát elég szomorú ez - mondom ezt úgy, hogy hál'Istennek nem volt dolgom még bírósággal ...

Dr.Attika 2016.03.19. 08:59

Az ítélet rendelkező részét írásba kell foglalni. Általában azt a határozat hozatalra történő visszavonuláskor teszik meg, de néha tényleg előfordul, hogy kész ítélettel érkezik a bíróság a perbeszédekre is. A perbeszédek alapvetően már nem nagyon változtatnak a bírói elhatározáson.Ahogy mondani szokták: A védőbeszéd a "Félnek meg a falnak szól." A fél a védenc, a fal pedig a fal mellett álló vagy ülő hozzátartozó. Szemlélteti, hogy milyen alapos, körültekintő munkát végzett a védőügyvéd. Megérte a kifizetett munkadíj.Egyik egyetemi tanárom a következőket mondta:Perbeszéd közben azt látod, hogy a bíró feszülten figyel rád. Elégedett vagy emiatt és bele adsz apait, anyait. Közben lehet, hogy arra gondol: maradt még a tegnapi töltött káposztából, abból este bekajálok, de vajon van-e még otthon tejföl vagy vegyek hazafelé a sarki közértben. Vagy: melyik csibész törte le éjszaka a visszapillantó tükröt, holnap mehetek tükröt venni.

folyami géb 2016.03.19. 07:09

Áttúrtam a netet, és nem találtam erre vonatkozó adatot.

Immaculata 2016.03.19. 02:36

:) Ha nem a sajátból, akkor a máséból.

efi99 2016.03.18. 22:36

És gondolom máskor is abból megy rendszeresen. Vagy mégsem ?

folyami géb 2016.03.18. 20:24

Csak az ítélet rendelkező részét kell írásba foglalni, ami pár sor. Minden más mehet fejből.

efi99 2016.03.18. 17:39

Értem, szóval, amíg az ügyész, meg a ügyvéd urak mondták a magukét, addig ő ráérő idejében szépen megírta az ítéletet, majd rögtön fel is olvasta.Bárcsak máskor is így lenne és nem egy emberöltő után hoznának ítéletet. Első fokon.

Kovács_Béla_Sándor 2016.03.18. 12:05

:O)

folyami géb 2016.03.18. 08:54

Hát igen, tanulságos.

efi99 2016.03.18. 08:36

Igen?Hát én meg azt mondom, hogy a 3 év helyett ne hozzon egy bíró felfüggesztettet csak azért - és ezt is ő mondta - mert a markoló sofőrjét megzavarhatta, hogy „megjelent egy képviselő” a hulladéklerakóban.A másik meg, hogy hogyan lehetett úgy meg az ítélet, hogy azt a vád- és a védőbeszéd elhangzása után azonnal ki lehetett hírdetni ?

folyami géb 2016.03.18. 07:19

Megint nem értem. A támadót elítélték, nem? Akkor mi az Index problémája? Csak a joghátrány enyhesége? Eddig úgy tudtam, hogy nekik nem a büntetés súlya számít, hanem az elmaradhatatlansága! Vagy az csak akkor érvényes, ha nem óket támadják?

Kovács_Béla_Sándor 2016.03.17. 18:47

Az az enyhítő körülmény, ha a sértett provokálja az elkövetőt.

OFFMindig szánalmas egy kicsit, ha egy sajtóorgánum saját magáról ír.ON

efi99 2016.03.17. 15:29

Nem az index, hanem a bíró mondta, hogy "feszült lett" a markolós. Ezek szerint elfogadható, ha valaki feszült lesz, akkor markolóval gyorsítson mögöttem, amíg el nem ér és ez kifejezetten enyhítő körülmény lesz majd.Továbbá nem is tudta ki ül a kocsiban.

ius latratus 2016.03.17. 14:50

Ja.Az Index, mint jogelemző csoport.

off

Nálam is voltak 3-4 éve egy pályázattal kapcsolatban. Nekem nincs munkagépem, viszont az épület karbantartójának finoman jeleztem, hogy engedheti a kutyát. -De az újságírók... Hát, éppen azért! Foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés miatt kell majd felelnem (úgy látszik, ez divat a ballib portáloknál), mondták, miközben azért megkérdeztem, hogy kérnek-e egy kávét.Udvarias vagyok, meg humanista.

efi99 2016.03.17. 14:39

Hát úgy nézem itt is előre el volt készítve az ítélet.És micsoda enyhítő körülmények! És mennyi logikai bukfenc az ítéletben!http://index.hu/…elekmenynel/