Közokirat hamisításforrás főoldal vissza

danie. 2015.11.17. 07:46

Rendben köszönöm.Azt azert nem ertem hogy miert most jelentett fel,hiszen már 2013ota Nála van az adásvételi...

lajcsó 2015.11.16. 21:18

"De sajnos feljelentett közokirat hamisítás miatt.""en irtam alá,de a tulajdonos beleegyezésével"A tulajdonosnak a nevemben is gratulálhatsz, mert így (felbujtóként, vagy bűnsegédként) ő is melletted fog ülni a vádlottak padján!Közérdekű munka vagy pénzbírság esélyes.

danie. 2015.11.16. 20:05

Jo estet..Egy 3 évvel ezelőtt alairt adásvételi szerződés (autó).Elevulesi ideje onnantól szamit mikor az eladó bejelenti a tulajdonjog változást,vagy a onnantól amikor elkeszult datum szerint?Mivel az ismerősöm helyett én irtam alá az adasvetelit amit persze megbeszéltünk hogy alairhatom..De sajnos feljelentett közokirat hamisítás miatt.Mert nem tudja levenni a neverol az autot.Mint ezt lejjebb leirtam már.Amire Obudafan azt írta hogy elévült.Ha esetleg elitelnek milyen büntetésre szamithatok?Büntetlen előéletű vagyok.Es termeszetesen elismerem hogy en irtam alá,de a tulajdonos beleegyezésével.Köszönöm.

razor93hd 2015.11.14. 14:38

Kedves Lőrik Ügyvéd Iroda köszönöm a válaszát nem volt még ellenem eljárás folyamatban ez az első.Nem tanuval lesz a szembesítés hanem egyik másik gyanusítottal aki rávett hogy tegyem meg.

folyami géb 2015.11.12. 20:57

Bizony-bizony. Az eszközcselekmény csak akkor büntetlen, ha szükségszerű (pl. kettős házasság - közokirat-hamisítás).

Csalás és akár a közokirat-hamisítás, akár a (most már) hamis magánokirat felhasználásának gazdag a gyakorlata: BH 2004.498., BH 1993.271., BH 1993.218., BH 1986.49., BH 1981.42. stb. Ez bizony valódi halmazat!

lajcsó 2015.11.12. 15:49

"Ha csalást vernek rá, akkor a magánokirat-hamisítás nem büntetendő eszközcselekmény."Ebben nem értünk egyet. Szerintem halmazat valósul meg, ha a kölcsön felvételéhez hamis magánokiratot használnak fel (magánokirathamisítás + csalás).A kérdezőt is ezzel (halmazat) gyanúsítják:"van egy ügyem folyamatban okirat hamisítás csalás vétség ügyben."

Dr.Attika 2015.11.12. 15:46

Ajánlom a kérdésfelvetéshez:http://www.kuria-birosag.hu/…je-hatarozat

Kovács_Béla_Sándor 2015.11.12. 12:37

Ha csalást vernek rá, akkor a magánokirat-hamisítás nem büntetendő eszközcselekmény.

lajcsó 2015.11.12. 12:26

"Érdeklődnék hogy mire számithatok pénz birságra vagy elzárásra ?Ez attól is függ, hogy a magánokirathamisítás mellett van-e csalás kísérlete? (Csalásról akkor lehet szó ha nem állt szándékodban, vagy megfelelő jövedelem hiányában nem volt lehetőséged fizetni a törlesztőket.)

Lőrik Ügyvédi Iroda 2015.11.12. 10:54

Tisztelt razor93hd!

Egyelőre csak egy szembesítésre számíthat. :) Valószínűleg az Ön és a tanú vallomása között ellentét mutatkozik - tehát nem ugyanazt mondják -, így a nyomozóhatóság megpróbálja ezt az ellentétet szembesítés keretében feloldani.

Hogy az ügy végén milyen jogkövetkezményre számthat, az sok egyéb tényezőtől függ. Pl. volt-e már büntetve.

razor93hd 2015.11.11. 14:28

Jó napot kívánok az érdekelne hogy van egy ügyem folyamatban okirat hamisítás csalás vétség ügyben.Hamis munkáltatói igazolványal akartam tv-t felvenni de nem sikerült.Most kaptam a rendőrségi idézését szembesitésre 2 év után.Érdeklődnék hogy mire számithatok pénz birságra vagy elzárásra ?

danie. 2015.11.07. 21:20

ObudaFan.Köszönöm szépen a választ.Olvastam itt hogy az elévülési idő a felhasználástól szamit.Ez a szerződés 3eve lett aláírva,de az okmanyhivatalban nem fogadtak el neki anno 3eve.Csak most a napokban sulyado nem fizetése végett kivontak neki es igy az adasvetelit is elvette az ügyintéző az okmanyirodaban tole.Csak az lenne a kérdésem még hogy az elevulesi idot ilyenkor honnan számítják?Van okom aggódni?Köszönöm.

ObudaFan 2015.11.06. 22:01

Ha három év eltelte után jelentett fel, akkor alighanem ez elévült.

danie. 2015.11.03. 09:28

Tiszteletem mindenkinek.Auto adásvételi szerződéssel kapcsolatban kerdeznek.Adott egy autó amit megvasaroltam üzembentartó szerződéssel egy ismerősömtől.Az autot par honap múlva elakartam adni.Beszeltem is a tulajdonossal aki mondta semmi gond add el irjatok meg a papirokat es küldjem el.Igy is volt az autot elvittek a papirokat másnap elküldtem neki. Nem volt ezzel gond 3evig.3ev eltelte utan feljelentett okirathamisitasert mert én irtam alá a szerződést helyette.(Mivel ezt 3eve igy beszéltük meg ezert irtam alá,semmi másé.)Azt mondja nem tudja a nevéről levetettni az auzot ezert jelentett fel.Beszelni nem lehet vele.Kérdezném hogy milyen büntetésre számíthatok?Büntetlen előéletű vagyok.Börtön?Vagy esetleg mas?Nagyon szépen koszonom

Kovács_Béla_Sándor 2015.10.29. 14:54

A meghatalmazó itt nem bűnsegéd. A hiánypótlással nem segítette elő a bűncselekmény elkövetését (az már megtörtént), és nem is azt célozta, hogy az elkövető megmeneküljön a büntetőjogi következményektől.

Kovács_Béla_Sándor 2015.10.29. 14:52

Azért elég komolyan felvethető, hogy bár tényállásszerű a magatartás, a társadalmi veszélyessége nagyon csekély, vagy nincs is.

Bellerophontesz 2015.10.29. 09:28

Keves Lajcsó! Köszönöm! Nagyon szépen köszönöm a segítséget!Akkor tényleg azt kellene még megtudnom, hogy a meghatalmazó bűnsegédi minősége ilyen esetben szóba jöhet.-e.

lajcsó 2015.10.29. 08:28

"Meghatalmazás lett benyújtva, amin a bejelentő a képviselt személy aláírását hamisította meg."Ez szerintem nem közokirathamisítás, hanem magánokirathamisítás. De ettől sem jobb a helyzet, csak egy kicsivel. (Enyhébbnek minősülő bűncselekmény.)Abban nem tudok állást foglalni, hogy a meghatalmazó bűnsegédi minősítése szóba jöhet-e?

Bellerophontesz 2015.10.28. 23:05

Egy mondatnyi pontosítás: az önkormányzat a meghatalmazót értesítette ki levélben, hogy az ő aláírási címpéldányára van szükség ahhoz, hogy a meghatalmazás érvényes legyen.Erről a meghatalmazó értesítette a meghatalmazottat. Ezt a hiányzó aláírási címpéldányt a meghatalmazó az önkormányzat felé pótolhatta, mert néhány napon belül kiértesítés érkezett a meghatalmazott a számára, hogy a meghatalmazás elfogadásra került. Tehát a meghatalmazó lépéseket kellett hogy tegyen annak érdekében, hogy a meghatalmazás ténylegesen érvényessé váljon, az ő lépései nélkül az nem lett volna érvényes.

Bellerophontesz 2015.10.28. 23:01

Meghatalmazás lett benyújtva, amin a bejelentő a képviselt személy aláírását hamisította meg. A meghatalmazás bevallás benyújtásához kellett, hogy az önkormányzat a bevallást elfogadja illetve későbbiekben elektronikus úton is be tudja majd nyújtani a meghatalmazott a bevallásokat. Az önkormányzat azonban válasz levelet küldött a képviselt személynek,azzal, hogy a benyújtott meghatalmazás csak akkor érvényes, ha aláírási címpéldányt is benyújtanak mellé. Ezt nagy valószínűséggel pótolta vagy személyesen vagy levélben a képviselt személy, mert a meghatalmazást pár nap múlva az önkormányzat elfogadta, és kiértesítette erről a tényről a meghatalmazottat. Azonban néhány nap műlva a felek között anyagi vita alakult ki, aminek során a képvislt személy felvetette, hogy a meghatalmazás benyújtásával a meghtalamazott közokirat hamisítást követetett el. Mintegy ezzel nyomást gyakorolva a kettejük közti vitában a meghatalmazottra, mivel szóban kifejtette azt is, hogy végletekig el fog menni vele szemben.

lajcsó 2015.10.28. 22:23

Előbb a tényállást kéne érthetően ismertetni!Bejelentő lapról van szó, vagy meghatalmazásról?A képviselt személy nevét írta rá, vagy aláírást hamisított? Stb.

Bellerophontesz 2015.10.28. 20:58

Kedves Forumozók! Ha egy képviseleti bejelentő lapon sürgős eljuttatás miatt a leendő képviselő személy aláhamisítja a képviselt személy nevét, majd az okmányiroda levélben értesíti a képviselt személyt, hogy aláírási címpéldány beküldése nélkül a beküldött meghatalmazás nem érvényes, válaszul a képviselt beküldi az aláírási címpéldányt a hivatalba, hogy a meghatalmazás érvényes legyen, akkor megvalósul közokirathamisítás? Vagy utólag a beküldött aláírási címpéldánnyal a képviselő elismeri az eljárást? Ha megvalósul a bűncselekmény akkor milyen büntetésre lehet ilyenkor számítani? Köszönöm előre is a válaszokat.