Ptk. Jogszabályforrás főoldal vissza

folyami géb 2015.06.29. 18:10

A kérdező teljesen rossz úton jár. Nem azt kell bizonyítania, hogy az elítélt nem vette át a behívót (erre szolgál a tértivevény), hiszen ő maga írta, hogy az "nem jelezte" (helyesen: "nem kereste") jelzéssel ment vissza.

Csakhogy ez a Be 70. § (7) belezdése értelmében szabályszerű kézbesítésnek számít. Ugyan ezt az ún. "kézbesítési vélelmet" a Be 70/A. § (1) bekezdése szerint megdönthette volna, de már sokszorosan kicsúszott a tudomásszerzéstől számított 8 napos határidőből.

Úgyhogy egyetlen módon lehetne ebből kedvezmény (ahogy Attika doki írta): ha a bíróság eleve rossz (nem az utoljára bejelentett címre adta ki a behívót. Viszont akkor feltehetően nem "nem kereste", hanem "ismeretlen" jelzéssel ment volna vissza.

Dr.Attika 2015.06.29. 15:09

Így már érthetőbb egy kicsit. Az após is betekinthet az irataiba bent a bv-ben is. Azt kell vizsgálni, hogy a behívókori lakcím be lett-e jelentve a büntetőeljárásban. Ha nem, akkor fennáll az önhiba és ugrott a feltételes lehetősége.

ObudaFan 2015.06.29. 14:48

Akármi is az oka ennek, a vádlott, vagy a védője kérhet iratmásolatot. Védő meg ügyvéd lehet.

mosza (törölt felhasználó) 2015.06.29. 14:20

Úgy, hogy a pétéká is egy jogszabály...:D

ius latratus 2015.06.29. 13:34

Amúgy meg hogy jön ide a Ptk.?

Jocii 2015.06.29. 13:33

Van ügyvéd nem is egy de mindenki a pénre megy... nem arra, hogy ügyfele kint legyen sajnos.... ezért meguntam mi akarjuk ezt a postai tértivevényt kikérni mert az alapján lehet további lépéseket tenni... ezért kellene erre vonatkozoan a jogszabály mert biroság köteles ezt kiadni.... ami a biroságot kötelezi ha nem adná ki.... :)!

Sherlock 2015.06.29. 13:19

Ez nektek nem fog menni, ha mindenáron szalmaszálba akartok kapaszkodni (bár sok esély nincs), bízzatok meg inkább egy ügyvédet; ne azon a 20 ezren múljon após-pajtás szabadsága.

Jocii 2015.06.29. 13:17

Elnézést nem jol irtam az anyosnak van a meghatalmazása teljes jogkörbe... neem bent van sajnos a bv-be... a 2/3 akarjuk intézni neki de nem kapta meg a behivo levelet és "nem jelezte" jelzéssel ment vissza utána közuti ellenőzésnél tudta meg hogy már körözik.... most ki akarjuk kérni ennek a levél postai tértivevényét erre kellene egy jogszabály hogy kiadják neki mivel kötelessek kiadni... kizárták a 2/3 bol ez miat hogy "körözés alatt állt..." ezért nem kapja meg.... de nem is tudott rola hogy vonuljon be?! Kicsit csurcsavaros de alényeg hogy a behivo levél tértvivevény másolatát megkapja hogy egyántalán hogy hogy nem kapta meg?!! Köszönöm elöre is a valszakoat..

Dr.Attika 2015.06.29. 12:04

Volt már ilyen. A delikvens bement a rendőrségre megérdeklődni, hogy elévült-e az ügye. Szerencsétlenségére nem. Megkérték, hogy fáradjon le a fogdába, amíg átkísérik a BV Intézetbe.

Sherlock 2015.06.29. 11:37

Lehet, hogy az elévüléssel szerencsétlenkednek, csak attól tartanak, ha após pajtás megjelenik betekinteni, akkor megkérik, hogy már el se menjen.

Dr.Attika 2015.06.29. 11:06

Van némi kis zavar. Az Apóstól nem lehet semmilyen meghatalmazás a vő részére büntetőügyben, kivéve, ha ügyvéd.Mi a konkrét probléma? Após "tiplizik" és szeretné tudni, hogy küldtek-e már részére börtönbehívót?

Jocii 2015.06.29. 10:43

Üdv! Segitséget szeretnék kérni.... az apóstól van teljes körű meghatalmazás....Olyan jogszabály kellene nekem a bv behívó levélnek a postai tértivevényét szeretnék kikérni a biróságtól... mivel kötelesek kiadni. Erre vonatkozóan keresek jogszabályt... köszönöm a válaszokat előre is ! :)