Helyes megfogalmazás - e védői fellebbezésben?forrás főoldal vissza

Dr.Attika 2015.06.22. 07:24

Még szigorúan véve sem vonatkozik.

Kovács_Béla_Sándor 2015.06.21. 20:46

„a benne foglaltakat alkalmaztam a bíróság előtt. ”No látod! Arra szigorúan véve vonatkozik a 13/5.

Immaculata 2015.06.21. 11:55

Aki a bíróság legitimitását vitatja, az az állam legitimitását is. Nem eldönthető kérdés egy-egy eljárást követően. A szóhasználatokhoz pedig alkalmazkodni kell. Ez elsősorban nyelvtani kérdés, nem jogi.

Immaculata 2015.06.21. 11:45

Mivel nincs jogosultságod vitatni, ezért az ítélet kihirdetését követően, ha ezt a kifejezést használod, az nem jelenthet mást, minthogy elfogadod az abban foglaltakat.

Dr.Attika 2015.06.21. 11:33

Immaculata!Pont arról van szó, hogy legitimnek tekintem az "elfogadom az ítéletet" megfogalmazással.

Dr.Attika 2015.06.21. 11:31

Milyen félreértés van?Nem Bérczes kolléga dolgozatáról kértem véleményt, hanem a benne foglaltakat alkalmaztam a bíróság előtt. Az aktív védők véleményére voltam kiváncsi.

Immaculata 2015.06.21. 11:00

:)Attika

Ha a bíróságot nem tartod legitimnek, azt már az elején tisztázni kellene.

Kovács_Béla_Sándor 2015.06.21. 11:00

Elkerülhettük volna a félreértés, ha az elején közlöd, hogy Bérczes kolléga dolgozatáról kérsz véleményt, nem pedig egy védőnek a tárgyalóteremben tett nyilatkozatáról.

Egyébként szőrszálhasogatás.Ha mégis belemegyünk, akkor a legjobb nem az általa javasolt szövegezés lenne, hanem a "tudomásul veszem" kifejezés mellőzése.

Dr.Attika 2015.06.21. 10:08

"Az etikai szabályzat 13/5. szigorú értelmezése miatt nem."Hogy jön ez ide Béla?

"13/5. Az ügyvéd a korábban eljárt ügyvéd munkájával kapcsolatban ügyfele előtt csak eltérőjogi álláspontját közölheti, a korábbi ügyvéd működését nem minősítheti."

Dr.Attika 2015.06.21. 09:58

DR. BÉRCES VIKTOR LÁSZLÓA VÉDŐI SZEREPKÖR ÉRTELMEZÉSÉNEK KÉRDÉSEI –KÜLÖNÖS TEKINTETTEL A BÜNTETŐBÍRÓSÁG ELŐTTIELJÁRÁSOKRA

"Az ítéletre tett nyilatkozatszövege tekintetében egyébiránt nincs törvényi előírás, a gyakorlatban a „Tudomásulveszem!”, illetve a „Fellebbezést jelentek be!” kifejezések használatosak. Azt ugyanmindenképpen tisztázni kell a terhelt előtt, hogy a tudomásulvétel a határozat elfogadásátfejezi ki, ez a megjelölés azonban álláspontom szerint nem szabatos. Annak ugyanis elvilegcsak azt kellene jelentenie, hogy a nyilatkozó személy nyugtázza, hogy a döntést „legitimnek”tekinti, tehát a bíróságot, mint eljáró szervet elismeri. Ennélfogva az lenne a helyes, ha a„Tudomásul vettem és fellebbezni kívánok!”, avagy a „Tudomásul vettem és nem kívánokfellebbezni!” fordulatokat használnák mind a védők, mind a terheltek."

Immaculata 2015.06.21. 09:38

A tudomásul veszem, az azt jelenti hogy: elfogadom.

Kovács_Béla_Sándor 2015.06.21. 09:34

Az etikai szabályzat 13/5. szigorú értelmezése miatt nem.

Dr.Attika 2015.06.21. 09:11

Miért nem? Nincs véleményed?

lajcsó 2015.06.21. 08:36

Ügyvéd erre a kérdésre nem válaszolhat!

Dr.Attika 2015.06.20. 22:15

"Tudomásul veszem a bíróság ítéletét, de nem értek vele egyet, védencem felmentése végett fellebbezést jelentek be."