Szeméremsértés Internetenforrás főoldal vissza

folyami géb 2015.07.30. 11:03

Jó poénok voltak, a büntetőjogi megítéléshez azonban két dolgot mégis tudni kellene:

Kelvin (törölt felhasználó) 2015.07.29. 19:40

Nyilván az ismerősök előbb-utóbb szólnának neki, hogy kaptak róla képet, vagy esetleg közülük valaki feltöltené a netre stb.

efi99 2015.07.29. 19:23

kbsÉs ha nem mondta volna, csak küldi, akkor hogyan lesz belőle ügy?

Kovács_Béla_Sándor 2015.07.29. 15:04

Rosszul gondolod. A képmáshoz való jog a személyhez fűződő jogok egyike.

brrrrr 2015.07.29. 14:58

Gondolhatod Kelvin hogy nem télikabátban vannak :D

KBS : Szerintem ilyenkor semmi nem tehető. Csak reméltem Te megcáfolod:)

Kelvin (törölt felhasználó) 2015.07.29. 12:56

Kellene látni a képeket, hogy tudjunk rá válaszolni :D

Kovács_Béla_Sándor 2015.07.29. 12:51

Szerinted?

brrrrr 2015.07.29. 12:15

Egy fiatal ismerősöm került érdekes helyzetbe. Szexuális szerelmi együttléteikről fényképeket csináltak egymásról. Szakítás után most a volt partner azt mondja hogy ezekből a képekből elküld néhányat ismerősöknek, privát üzenetben. Ha megteszi, jogilag lehet ellene tenni valamit?

ObudaFan 2015.06.08. 15:51

Szerintem a kettejük magánkommunikációja nem tekinthető műsornak.

olmer 2015.06.07. 20:27

*létesíthet

olmer 2015.06.07. 20:26

Amúgy elolvastam a xix fejezetét a BTKnak. Asszem a szeméremsértés már világos :DAmi érdekes: ha jól értem,egy 16 éves lányból és 19 éves fiúból álló pár létesít szexuális kapcsolatot, de ha pl Skype-on teszik ezt virtuálisan (ebből amúgy tuti nem lesz gyerek meg betegség se, meg szüzesség is megmarad) akkor a fiú megvalósítja a 204/4/b -t?Ez nem fura kicsit az említett szituációban? (bocs ha most küldöm el sokadszor)

olmer 2015.06.07. 13:59

Ja akkor ha jól értem, ha a szeméremsértő netező Mo.-n van, akkor a magyar Btk. érvényes rá. (A 2. pontot nem tökéletesen értem, de ezt inkább ne vesézzük ki.)

Köszi :)

ObudaFan 2015.06.07. 13:06

Btk. 3. § (1) A magyar büntető törvényt kell alkalmazni

(2) A magyar büntető törvényt kell alkalmazni

aa) a magyar törvény szerint bűncselekmény, és az elkövetés helyének törvénye szerint is büntetendő,

ab)2 állam elleni bűncselekmény, - kivéve a szövetséges fegyveres erő ellen elkövetett kémkedést és a kémkedést az Európai Unió intézményei ellen - tekintet nélkül arra, hogy az az elkövetés helyének törvénye szerint büntetendő-e,

ac) a XIII. vagy a XIV. Fejezetben meghatározott bűncselekmény, vagy egyéb olyan bűncselekmény, amelynek üldözését törvényben kihirdetett nemzetközi szerződés írja elő,

(3) A (2) bekezdésben meghatározott esetekben a büntetőeljárás megindítását a legfőbb ügyész rendeli el.

Feljelentést azt bárki tehet, ha törtönt bűncselekmény. Itt nem történt.

olmer 2015.06.06. 14:42

Köszönöm, világos! :)

És ez?„Egy nemzetközi weboldal (webkamerás oldal, mondjuk a Chatroulette) esetén ha a szeméremsértő és az elszenvedő külön országból való, akkor most milyen ország törvényeit kell "alapul venni"? Csak az elszenvedő fél tehet feljelentést, vagy az oldal üzemeltetői/titkos megfigyelő is? Ilyen esetben egy bírósági ügyhöz azonosítani kell az elszenvedő felet, vagy elég csak a vétkest?”

ObudaFan 2015.06.05. 20:45

„De például két felnőtt esetén ha a másik ember kérte, az önkielégítésre a mutogatóst, vagy ha ez a másik ember élvezettel nézi, az is szeméremsértésnek számít?”

A magyar jog szerint nem.

olmer 2015.06.05. 12:45

Valaki tudna esetleg válaszolni? :)

olmer 2015.06.02. 20:16

De például két felnőtt esetén ha a másik ember kérte, az önkielégítésre a mutogatóst, vagy ha ez a másik ember élvezettel nézi, az is szeméremsértésnek számít? Vagy ezt hogy döntik el?Bocsánat, ezzel nem a jó ízlést akartam sérteni, csak érdekel.

Más: egy nemzetközi weboldal (webkamerás oldal, mondjuk a Chatroulette) esetén ha a szeméremsértő és az elszenvedő külön országból való, akkor most milyen ország törvényeit kell "alapul venni"? Csak az elszenvedő fél tehet feljelentést, vagy az oldal üzemeltetői/titkos megfigyelő is? Ilyen esetben egy bírósági ügyhöz azonosítani kell az elszenvedő felet, vagy elég csak a vétkest?

Megnéztem, és az USA-ban sem nagyon találtam hivatkozást ilyen esetre, hogy valakit "interneten, kamerán elkövetett szeméremsértéssel" vádoltak volna. Ezt azért találom furcsának, mert ha bárki felmegy az említett weboldalra, vagy társaira, akkor 10-ből 1 ember minimum meztelen, stb. (és az illető nem zuhanyozni készül..) Ja és ahogy mondtam ezek nem szexoldalak.

folyami géb 2015.06.02. 19:50

Hát akkor tiszta a helyzet. De ha nem, akkor is valami ténybeli alapjának kell lenni.

olmer 2015.06.02. 07:09

"Ahhoz az is kell, hogy mindezt a mutogató a "(saját) nemi vágyának felkeltése vagy kielégítése végett tegye." és ez a gyakorlatban mit jelent? Mármint én nem tudom elképzelni, hogy más miatt is mutogathat. Vagy konkrétan maszturbálnia is kell?

ius latratus 2015.06.01. 21:12

Uppsz.Bocsi. Most olvastam elölről a topicot.

ius latratus 2015.06.01. 20:59

Kiskorú gyermekről volt szó.Én erre mondtam, hogy bűncselekmény.

Az "akarod-e látni" - dolognál meg inkább javaslom elolvasásra a következőt.http://ujbtk.hu/…fejezetehez/

folyami géb 2015.06.01. 20:10

Nem kedves olmer,

amit az elején írtál, az még nem szeméremsértés. Ahhoz az is kell, hogy mindezt a mutogató a (saját) nemi vágyának felkeltése vagy kielégítése végett tegye.

A másodikban ("...fiatalkorú esetében ..., hogyha önszántából lefekszik egy felnőttel, az nem bűncselekmény...") vitathatalanul igazad van, legalábbis ha fiatalkorú alatt a 14-18 éves korosztályt érted.

olmer 2015.06.01. 18:36

Én nem vagyok jogász, nem is értek hozzá, de ez nem egyenértékű azzal, mintha a parkban odamenne az illető pl. egy fiatalkorúhoz, megkérdezné, akarod-e, hogy megmutassam...? És ha a fiatalkorú azt mondja, igen, akkor az illető bűncselekményt követ el. Nem akarok itt butasággal jönni, de úgy gondolom, hogy ez a szeméremsértés.

ius latratus kérdése, hogy miről beszélek, csak egy dologra vonatkozhatott (mivel egyébként eddig csak kérdeztem, és nem jelentettem ki nagyon semmit), mégpedig hogy "...fiatalkorú esetében ..., hogyha önszántából lefekszik egy felnőttel, az nem bűncselekmény..." Netán ebben sincs igazam?

folyami géb 2015.06.01. 18:24

Utóbbira magam is kváncsi leszek.

olmer 2015.06.01. 18:04

ius latratus: hogy érted, hogy miről? :) én azon csodálkozom hogy eddig azt mondták nem (rosszul fogalmaztam a kérdést)A másik kérdés, hogy milyen bűncselekmény?


ius latratus 2015.06.01. 13:47

Miről beszélsz?

..."Mi a helyzet akkor, ha a kiskorú/fiatalkorú csak úgy tud arról, hogy mutogatás fog következni, hogy a "mutogatós" megkérdezi tőle, például "Akarod-e látni..."?"

Bűncselekmény.

"amennyiben egy kiskorú/fiatalkorú mutogatja magát egy felnőttnek,"...

Bcs. Szintén. Még akkor is, ha a felnőtt "nem tartja meg a felvételeket".

olmer 2015.06.01. 09:00

Közben írtam egy választ, de valahogy elveszett. Sebaj, az utóbbi válaszokkal már nem aktuális.Azt hiszem, egy kicsit eltértünk az eredeti kérdéstől, ugyanis az általam említett webkamerás oldalak nem "szexoldalak", hanem átlagos webkamerás ismerkedős oldalak. Mi a helyzet akkor, ha a kiskorú/fiatalkorú csak úgy tud arról, hogy mutogatás fog következni, hogy a "mutogatós" megkérdezi tőle, például "Akarod-e látni..."? Ez sem szeméremsértés?

Másik kérdés: amennyiben egy kiskorú/fiatalkorú mutogatja magát egy felnőttnek, az akkor gyermekpornográfia? Egy fiatalkorú esetében érdekes, hogyha önszántából lefekszik egy felnőttel, az nem bűncselekmény, viszont ha mutogatja magát, az már igen (tegyük fel hogy az esetet a felnőtt nem veszi videóra, azaz nem tartja meg a "pornográf felvételt").

folyami géb 2015.06.01. 06:31

Bocs! Akkor 4.-5. sor törölve! :)

ObudaFan 2015.05.31. 22:17

A kédés így szólt: "Ha egy felnőtt nő vagy férfi webkamerás oldalon mutogatja magát". A kérdésben a kiskorú a közönség körében merült fel. Így gyermekpornográfia fel sem merül.

olmer 2015.05.30. 09:59

Köszi a választ, de hadd fejezzem ki megdöbbenésemet, mely értetlenségnek tűnhet:

Csak mert tudtommal ha XY kimegy mondjuk a parkba, és ott megmutogatja magát a gimnazistáknak, akkor az egy szeméremsértés lesz legalább.

A 'sting operation' ha érdekel (nem tudom lefordítani, ez valami csali): Az USA-ban sokszor csinálják (hírek alapján), hogy a rendőrség felmegy valamilyen oldalra, ahol 18 év alattinak adja ki magát egy rendőr, és szexuális jellegű találkozót beszél meg egy adott emberrel. Amikor aztán az ember elmegy a megbeszélt helyre, ott a rendőrök várják.http://www.wfla.com/…herd-ii-nets

Kiskorúakról készült képekhez még annyit tennék hozzá, hogy remélem, ilyen esetben maga a letöltés csak a gyanút kelti fel, akkor fogják bíróság elé vinni az ügyet, ha az adott fájlt megtalálják a gépen. Ezt azért mondom, mert azért az ember gépére sok minden letöltődhet, amit nem feltétlenül akar. Például nekem is végződött úgy "szörfözés", hogy bár nem illegális képeket, de legális pornót és valamilyen ismeretlen fájlokat sikerült gyakorlatilag véletlenül letöltenem, amiket aztán rögtön töröltem is.

folyami géb 2015.05.30. 08:06

Akkor leegyszerűsíteném:

ha 18 év feletti személy mutogatja magát webkamerán át, akor bizonyosan semmilyen bűncselekmény nem valósul meg.

ha 18 év alatti, akkor az bűncselekmény mindenki részéről, aki a létrehozásában közreműködik, akár a végterméket "fogyasztja".

A "sting operation"-t én nem ismerem. Olyanról hallottam, hogy európai (nem magyar) rendőrség kihelyezett kiskorúakat mutató pornográf képeket, és a letöltőket lenyomozták, majd jelezték az érintett ország rendőrségének.

olmer 2015.05.29. 11:59

Tehát ha tudja, hogy mutogatni fogja magát, akkor semmilyen nem történik? Még kiskorú és fiatalkorú esetében sem, ha az "elkövető" felnőtt?

Ha nem tudja, akkor mi a helyzet?

A kérdés többi részére is kérnék választ. :)

ObudaFan 2015.05.28. 22:34

Mármint úgy mutogatja magát, hogy a másik fél pontosan tudja, mielőtt kapcsolatba lép vele, hogy az várható, hogy majd mutogatja magát? Akkor semmilyen bűncselekmény.

olmer 2015.05.28. 13:50

Ha egy felnőtt nő vagy férfi webkamerás oldalon mutogatja magát (például a nemiszervét is láthatóvá teszi), ezzel milyen bűncselekmény valósul meg?Mi a különbség ha 18 éven felülieknek / 14-18 közöttieknek / 14 év alattinak teszi ezt?Manapság sok ilyen oldal létezik (például ChatRoulette vagy CamZap, stb..). Folyt már ilyen esetben eljárás?

Ezek az oldalak külföldiek, és az ott chatelő emberek is különböző országokból valók. Ez mennyiben nehezíti meg az esetet (nyomozás, bíróság)?

Külföldi sajtóban olvasható, hogy USA-ban igen gyakoriak az úgynevezett "sting operation"-ok a rendőrség részéről (webcam-os csali). Mit gondoltok, a magyar rendőrség is csinál ilyeneket? A külföldi esetekben egyébként a "sting operation" "jogosságát" igen sokan megkérdőjelezték.