Mire számíthatok?forrás főoldal vissza

gerbera317 2018.02.26. 06:59

Azzal hogy az előlegezett tartásdíjat fizeted, nem tartásdíjat fizetsz.„szeretnem visszamenoleg es a jovoben is fizetni a tartast.”Ne szeresd, hanem fizesd!

kegyelem 2018.02.26. 03:22

Tisztelt Forumozok.

A napokban jutott tudomasomra hogy elfogato parancs van ellenem masfel eve.A volt nejem nem ertesitett hogy birosagi idezesem van igy arra el sem mentem.Az ugy gyerektartas elmulasztasa.Uj csaladom van 3 eves sincs meg a kisfiam es tartok tole hogy bortonbe kerulok. Nem szeretnek elszakadni toluk. Illetve van esetleg arravremeny hogy ha tavolletemben eliteltek akkor figyelembe vegyek hogy fogalmam sem volt semmirol ami a birosagi idezest illeti. Illetve fizetem az adok formajaban behajtando megelolegezett osszeget valamint szeretnem visszamenoleg es a jovoben is fizetni a tartast. Mit tehetek? Kulfoldon elek es dolgozom. Ha tudok az idezesekrol azonnal hazamentem volna ez nem kerdes. Koszonom elore is ha valaki tud segiteni.

kiss00 2017.07.04. 00:33

Nemrégiben meghirdettem összetört autóm jött is rá egy érdeklődő aki megvásárolta adásvételivel csak mivel pesti volt azt kérte tőlem előbb vágjam ki az alvázszámot és küldjem el a rendszám és az adásvételi 2 példányát neki az autót majd 1 hónap múlva tudja csak elszállítani. Én meg is tettem neki nem tudván hogy ez is büncselekmény ám jeleztem közben a rendőröknek hogy tőlem így vásároltak meg egy autót ekkor tudtam meg hogy feljelentettem magamat. Így most egyedi azonosító jellel való visszaélés miatt eljárást indítottak ellenem. Kérdésem a következő mire számíthatok illetve helyes e a vád hiszen eszem ágában nem volt vele visszaélni én rendes adásvételivel adtam el és utána az új tulaj kérésére vágtam csak ki miután az adásvételi már megkötődött!Előre is köszönöm válaszát!

Dr.Attika 2017.06.08. 20:45

Nagyon szívesen.

Nickole21 2017.06.08. 19:44

Köszönöm szépen a segítséget!

Dr.Attika 2017.06.08. 13:16

Perújításra nincs határidő korlát.

Dr.Attika 2017.06.08. 13:13

Az un. ítélkezési szünet csak a polgári ügyekben van. A büntető ügyekben nincs. Azokat tárgyalni kell.

Nickole21 2017.06.08. 11:34

Nem tudom ha bemegyek az ügyészségre akkor ott tudnak nekem mondani erről bármit is? a párom beadja ezt a kérelmet,csak mindjárt itt az ítélkezési szűnet és félő,hogy kicsúszunk az idöből,mert hát mindenen szeretnek rajta ülni ugyebár..és ha már elkezdik vele letöltetni a felfüggesztettet akkor már hiába minden gondolom.:(

Nickole21 2017.06.08. 11:32

Köszönöm! És ha a perújítási ok fennál akkor őt ki kell engedniük ha lejár az egy éves büntetése ugye?

Dr.Attika 2017.06.08. 11:03

Ha a távollétében ítélték el az perújítási ok, de nem eredményez hatályon kívül helyezést. A perújítást elrendelik, de ha nincs egyéb ok a hatályon kívül helyezésre, akkor marad az eredeti ítélet. Ügyvéddel kellene megvizsgáltatni az ítéletet és az egész bírósági eljárást.

Nickole21 2017.06.08. 10:19

Sziasztok! a Segítségeteket szeretném kérni! A párom jelenleg egy egy éves börtönbüntetését tölti ami szeptemberbe lejár,és utána kezdené meg a felfügesztett büntetését ami 8 hónap!(jövő májusban jönne haza) A napokban halotta bennt egy elítélt ügyvédtől,hogy esetlegesen perújítással,hatályonkívűl helyeztetéssel élhet,a felfügesztettre,amit még 2012-ben kapott! Az ő távollétében tartották meg a tárgyalást,és csak levélben értesítették arról,a felfügesztettről amit az édesanyja vett át a nevében! Kérdésem a következő: van e lehetőség a hatályonkívűl helyeztetésre 5 év elteltével? Azt olvastam,hogy ennek is van egy beadási határideje...fellebezés nem történt!Köszönöm szépen!

lajcsó 2017.06.01. 23:27

"ugyanazon ügyért lehet-e engem felelősségre vonni két fórumon is (polgári és büntető)?"Bizony lehet!

Joka07 2017.06.01. 21:16

Üdv!

Egy olyan helyzetben vagyok, hogy egy általam írt levél miatt feljelentettek becsületsértésért. A rendőrségi kihallgatás után kaptam egy levelet a területileg illetékes járási ügyészségtől, miszerint a nyomozást megszünteti és engem megrovásban részesít. Ergo jelen állapot szerint nem jut el az ügy a bíróságig (arról persze eleddig nincs tudomásom, hogy a sértett fellebbezett-e eme ügyészségi döntés ellen, s ha igen, azt milyen eredménnyel tette).

Viszont azzal is szembesültem, hogy ebben a témában lehet polgári jogi útra is menni, a jó hírnév megsértése címszó alatt.

Az egyik kérdésem az volna, hogy ugyanazon ügyért lehet-e engem felelősségre vonni két fórumon is (polgári és büntető)?

A másik pedig az, hogy megteheti-e azt a sértett, hogy a fent említett ügyészségi döntés után úgymond "jegeli" a büntetőjogi részt és elkezdi az ügyet polgári úton? Mondván, hogy nem kaptam ítéletet a büntetőügyben.

Köszönöm!

Krisztina1987 2017.05.23. 13:47

Köszönöm a válaszokat, megírom a levelet és várok.Köszönöm még egyszer!

lajcsó 2017.05.23. 13:44

Az nem lehet, hogy az ügyész fellebbezett az ítélet ellen? Mert akkor még korai lenne munkára jelentkezni meg fizetni.

Vadsuhanc 2017.05.23. 13:40

Kedves Krisztina1987!

Toll, papír vagy számítógép. Az ítéletet elővenni és az ítélet számára hivatkozva ezen kérdéseit az ítéletet hozó bíróságnak címezve előterjeszteni tértivevényes levélben. ( és az érkező tértivevényes leveleket mindig átvenni )

Nem cinikusan írtam. A bírósági portás meg csak portás. Olyan nincs, hogy ügyfélfogadási időben ne engedje be Önt vagy az érdekelt személyt a bíróság épületébe.

Krisztina1987 2017.05.23. 13:24

Kedves Válaszoló!

A Bíróságon semmilyen felvilágosítást nem adnak, be sem lehet menni, mert a kedves portás rögtön elküldi az embert. Szóval tanácstalan vagyok, bízom benne, hogy a fórumon valaki tud segíteni. Köszönöm.

Vadsuhanc 2017.05.23. 13:16

..."ügyészségen, sem a rendőrségen nem válaszolnak semmilyen kérdésre..."

Talán a bíróság, amelyik az ítéletet hozta tud válaszolni. A rendőrség és az ügyészség nem hoz ítéletet.

Krisztina1987 2017.05.23. 12:54

Tisztelt Fórumozók,Az alábbi ítélettel kapcsolatban lenne kérdésem, de nem tudok hova fordulni, ugyanis sem az ügyészségen, sem a rendőrségen nem válaszolnak semmilyen kérdésre, még akkor sem, ha esetleg élet-halál kérdéséről van szó. Mindegy, inkább hagyjuk is őket.

Az alábbi ítéletet kapta tavaly az egyik rokonom.220 közérdekű munka és nagyjából 42000 Ft pénzbírság.A tárgyaláson azt mondták, hogy fog kapni csekket amin a büntetést befizetheti, illetve pártfogó fog jelentkezni, de azóta sem kapott semmit.

A kérdésem az lenne, hogy ilyen esetben mi a teendő?Mert attól félek, hogy ha egy igazoltatás során kiderül, hogy nem rendezte még a büntetését, akkor esetleg őrizetbe veszik és átváltják szabadságvesztésre a közmunkát és a bírságot is.

Várom válaszukat, köszönöm előre is.

Üdv,Krisztina

sheriff07 2017.05.22. 19:55

Tisztelt illetékes.1996-ban cigit vittem be Ausztriába illegálisan, ott le voltam tartóztatva 2 hónapra.A bírság kb 30 ezer eurónyi schilling volt. Nem fizettem ki azóta sem.Többször megpróbálták behajtani az akkori Apeh közremüködésében. Nem sikerült. Utolsó próbálkozásuk 2009-ben volt eredménytelenül.Azóta semmi nem történt , levélem sem jött.Utaznék a tengerentúlra Madridon keresztül, mint nemzetközi utas.Véleményük szerint történhet ott velem valami ha szkennelik az útlevelem?2005 ben Milánóba, 2006 ban Prágában és Münchenben már szkenneltek, nem történt semmi.Köszönöm a választ.

FRayal 2017.05.14. 17:45

Rendben, köszönöm!

lajcsó 2017.05.14. 16:29

5 évet biztosan nem kapsz. De egy ügyvéd nem ártana, ha lenne!A beismerő vallomás általában enyhitő körülmény, illetve a vallomás megtagadása nem értékelhető a vádlott terhére.

FRayal 2017.05.14. 13:30

Játék az nincsen, csak a leírtak. A szerződi jogdíj lenne a kisebb gond szerintem, diákmunkából van egy kis spórolt pénzem + pár eladható ingóság, de az esetleges szabadságvesztést nem nagyon tudnám elviselni, mert ahogy bogarásztam a BTK.-t akár 5 évet is kaphatok a nagy nyílvánosság ( egy képfeltöltő oldalra sikerült felraknom..) előtti terjesztés (?) miatt. De kérem javítson ki ha ezt rosszul értelmeztem. Illetve nem lehet abból nekem hátrányom ha a vádemelésig nem teszek beismerő vallomást?

lajcsó 2017.05.14. 13:20

"Valószínűleg lesz a winchesteremen jópár kalóz film és zene."Játékprogram, stb? Erre is harapnak! Ráadásul ezek után követelik majd tőled a szerzői jogdíjat is.Ha ez én ügyfelem volnál azt tanácsolnám, hogy ne tegyél vallomást! (Jogodban áll.)

FRayal 2017.05.14. 10:55

18 éven aluliakról szóló tiltott pornográf tartalommal való visszaélés, és gyanúsított. Valószínűleg lesz a winchesteremen jópár kalóz film és zene.


lajcsó 2017.05.14. 10:47

"Nem kívánom súlyosbítani az ügyet, be fogom vallani."Azzal azért legyél pontosan tisztában, hogy mivel gyanúsítanak! (Közlik veled.)Mert lehet, hogy pedofil felvételek mellett mást is találtak a gépeden (pl. illegális program).Egyébként milyen minőségben idéztek (tanú, gyanúsított)?

FRayal 2017.05.13. 22:57

Egy elég kínos és szégyelnivaló eset: 16 évesen letöltöttem egy pár pedofil tartalmú képet majd azokat ugyanarra az oldalra vissza is töltöttem, de az el is merült az időben nálam, eszembe se jutott. Tegnap viszont kopogott a rendőrség, elvittek mindent hétfőre idézést kaptunk. Nem kívánom súlyosbítani az ügyet, be fogom vallani. Mire számíthatok fiatalkorúként? Eddig egy rendőrségi ügyem sem volt, még az iskolában sem tettem semmit a pár igazolatlan hiányzásomon kívül.

alfateam 2017.05.11. 12:56

Még-ha tudod is bizonyítani a szabálytalan parkolást akkor is Te vagy a hibás. A szabálytalan parkolás Téged nem jogosít fel arra. hogy kárt tegyél más autójába.Vagy körültekintőbben kikerülöd vagy ha ez nem-megy hívod a rendőrt. Biztosan elvitette volna a szabálytalanul parkoló autót.

SzoSziiBence 2017.05.11. 12:30

Sziasztok!

Egy bérelt furgont vezettem, és amikor kanyarodtam ki egy szűk kereszteződésből éppen hogy meghúztam a egy kocsi elejét, ami egy forgalom elől elzárt területen parkolt.Ha nem lóg rá a parkoló autó az elzárt területre akkor nem húzom meg, de mivel ez a vonal azért volt oda felfestve hogy a nagyobb járművek akadály nélkül tudjanak kikanyarodni.

Itt van lerajzolva a szituáció:http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?…

Otthagytam a névjegykártyámat hogy fel tudjon keresni a parkoló autó tulaja. Ez meg is történt én próbáltam vele megegyezni, de ö azt állítja ö nem hibás mert nem volt ott, hogy ha parkolt akkor miért mentem neki.

Ki milyen büntetésre számíthat?előre is köszönöm a választ.

Dr.Attika 2017.05.07. 10:44

A törvény nem zárja ki. Ha a bérleménybe be van jelentve, hivatalosan ott él életvitelszerűen, akkor elrendelhető.

rsztm 2017.05.07. 09:41

Tisztel hozzáértők. Meg szeretném kérdezni,hogy a lakhely elhagyási tilalom el rendelhető külföldi (ukrán) állampolgárnak albérletbe?

anzsiee 2017.03.26. 15:51

Üdvözlet!Nem tettem teljes vallomást ezért iratismertetés helyett hosszabbítást kér a nyomozó. Ilyenkor mi történik? Megkérdőjeleződik a sértett állítása is? Nincs elég bizonyíték? Nagyon megköszönném a felvilágosítást.

batka75 2017.03.22. 18:01

Hmm.. Büntető vonalra szeretnék terelni... Hát nem kívánságműsor kérdése..

Öreg Tölgy 2017.03.22. 06:54

Egész pontosan azt kell bizonyítania a vádlónak (ami az ügyészség, ha vádat emel), hogy a hitelt eleve azzal vette fel, hogy nem is fogja visszafizetni. Ez mondjuk a legkönnyebb akkor, ha nem is volt rá objektív lehetősége.

Móni80 2017.03.22. 06:45

Az a helyzet, hogyha büntető vonalra szeretnék terelni akkor attól tartok meg állná a helyét! :(

batka75 2017.03.21. 22:39

Az attól függ hogy aki a kárt okozta az vkit tévedésbe ejtett vagy tartott-e. Tehát elkövette-e a csalást. Viszont ezt egyenes szándékkal, eleve a bűncselekmény elkövetési szándékával. Ha csak nem tud teljesíteni mert pl nem tud az polgári jog esete melynek lehet végrehajtási része is ha kell. El kell határolni a szándék mentén hogy polgári vagy büntető ügy..

Móni80 2017.03.21. 19:20

Jó estét kívánok!Egy igen ostoba kérdésem lenne tudom senki nem jós továbbá a körülmények nagyon fontosak , de mégis megpróbálom:Egy közjegyző elott vállalt 20m Ft os tartozás lejárati időig esetleges nem teljesítés esetén fordulhat büntető ügybe?Es ha igen ilyenkor mire lehet számítani? Gondolok itt előzetes stb /rendezett családi körülmény Kiskorú gyerek stb/Koszonom mindenkinek aki megtisztel válaszával

Öreg Tölgy 2017.03.21. 06:38

"a vallomást bármikor úgy dönthet érdemi védekezést terjeszt elő és a vallomását bármikor visszavonhatja".

A mondat első felével maximálisan egyetértek (v.ö. Be. 117. § /5/ bekezdés), és egyben ez a válasz az alapdilemmára is. Nyilván, ha valaki a nyomozás során nem tesz vallomást, annak van jó és rossz oldala is, így esetileg kell eldönteni, a konkrét ügyben melyiknek van nagyobb jelentősége.

A rossz az, hogy így védekezés hiányában, minimális terhelő adat alapján is vádra kerül az ügy. A jó viszont az, hogy az első vallomását a terhelt már a bírósági szakban, az összes bizonyíték ismeretében teheti meg, és így nem tud ellenmondásba kerülni önmagával.

A mondat második felével - "vallomását bármikor visszavonhatja" - viszont csak azzal az apró kitétellel értek egyet, hogy az viszont senkit sem érdekel (kicsit jogásziasabban: nincs jelentősége).

batka75 2017.03.20. 22:51

A gyanúsított majd későbbi nevén terhelt majd még később esetleg vádlott az eljárás bármely szakaszában megtagadhatja a vallomást bármikor úgy dönthet érdemi védekezést terjeszt elő és a vallomását bármikor visszavonhatja. A rendőrség elutasithatja a kérelmet indítványt de ha a védekezés érdemi... Márpedig a bizonyítékok ismeretében magam ezt ajánlanám (bölcs vallomás

Vadsuhanc 2017.03.17. 14:46

batka75

Erről beszélek, hogy a rendőrség vizsgálati munkája alapozza meg vádiratot.

Remélem érthetően leírom. Például a tanú állít valamit, amely állítást szembesítéssel kellene tisztázni. A gyanúsított és védője az ügyben nem tesz vallomást. A szembesítésre nem hajlandóak ( maga a vallomástétel megtagadása folyamodványaként sem ). Ebből következik és a Be.szerintit figyelmeztetésből - hogy a védekezéséről így lemond - a vizsgálótiszt illetve ügyész a nyomozás iratainak ismertetésekor - már az indítványt elutasíthatja arra hivatkozással, hogy a terhelt erről a jogáról jegyzőkönyvileg lemondott.

Ezért írtam, hogy a rendőrség által történt nyomozás során minden jogot biztosítva a terheltnek nincs helye ugyanazon kérelmet benyújtani, amiről egyszer már figyelmeztetés mellett lemondott.

Ezt a kérelmet a hatóság a nyomozati szakban elutasíthatja. ( HA előtte a a terhelt jogait a nyomozati cselekménnyel kapcsolatosan ismertette )

Phhhh. nem tudom érthető-e...

( 10 éve nem vagyok benne )

batka75 2017.03.17. 14:13

Hát... Iratismertetéskor még javában a rendőrségen van az ügy...Hiszen az eljárás végén meg kell tartani, bár megjelenni nem kötelező. Az ügyvédek egy része talán nem érdekelt részt venni ezen, de talán ismeretes ez a jogintézmény. Nos itt lehet kérdést indítványt tenni kvázi előterjeszthető a védekezés is ( az eljárás bármely szakaszában előterjeszthető). A védekezés ellenőrzése ugyanakkor a hatóságnak kötelező. Ha a rendőrség az iratismertetésen megtett indítványok ellenére elküldi az ügyészségnek az ügyet majdhogynem biztos vissza is küldik azt, további nyomozati cselekmények megtételére. De ekkor már volt iratismertetés a gyanúsítottnak (védőjének) és tudomása van az ügyirat tartalmáról és a bizonyítékokról. Nyilván ez a taktika nem húzható rá minden ügyre. De sztem az ügyvédek egy jelentős része még mindig nem ismerte fel ennek a jelentőségét, bár nyilván plusz fáradtság bemenni egy olyan eljárási cselekményre ahol nem kötelező megjelenni. Lehet az ügyféltől pénz is nehezen kérhető érte... Az ügyész viszont a vádirattal még nem bűnösséget állapított meg, a bírói szakban sem hátrányos ismerni miből dolgozott a vádhatóság.

Vadsuhanc 2017.03.17. 13:53

Volt egy ügyvéd, aki általában úgy érkezett a kliensével az irodába, hogy kijelentette :

"..A gyanúsítás ellen panasszal nem élünk, a bűncselekményt nem követtük el az ügyben elrendelt nyomozás során vallomást nem kívánunk tenni..."

Egy kötetlen beszélgetés során elmondta nagy vonalakban az indokát.

..."Suhikám amire ebből az ügyből tárgyalás lesz megkopnak az emlékek, a tanúk felejtenek, bizonytalanok lesznek, kibékültek és a harag és indulat eltompul általában. Új paklit veszek elő és a lapokat újra osztják..." ( akkor ez valóban nagyon jellemző volt)

Innentől nagyon vigyázott az ember arra, hogy az új pakliból hiányozzanak az ászok vagy az adu lapok mire a bírósághoz kerül az ügy, magyarul, hogy a védőnek apaklija már játékra alkalmatlan legyen.

A rendőrségen - tisztelet a kivételnek - nagyon mellékesen kezelik manapság a vizsgálati munkát, pedig szerintem az alapozza meg az igazán jó és helytálló vádiratot.

Dr.Attika 2017.03.17. 11:54

"És majd iratismertetéskor a bizonyítékok ismeretében tegyen vallomást... sztem bölcsebb tanács lenne."

Bölcsebb tanács? Mi van akkor, ha az iratismertetéskor már régen az ügyészségen van az ügy, vádemelési javaslattal?Erre legyen bölcs.

batka75 2017.03.17. 10:33

" A büntetőeljárásban azért ne legyen ennyire őszinte " Hát.... Biztos értékeli a bíró is ha pl. a bizonyítékok ellenére össze-vissza hazudozik vki. Ezért vannak nekem keserű tapasztalataim ügyvédekkel. Mondjuk lehetne inkább hogy a gyanúsított ne tegyen vallomást? És majd iratismertetéskor a bizonyítékok ismeretében tegyen vallomást... sztem bölcsebb tanács lenne.

anzsiee 2017.03.15. 12:20

Tisztelt Dr.Attika!Tisztában vagyok vele, hogy nem szabad mindenben őszintének lenni, hisz az fáj az embereknek és magamat is lehet még nagyobb bajba sodrom :( Természetesen az ügyvéd okosabb lesz, hogy én mit és mennyire közöljek a magam érdekében. Szerintem háromféleképpen zárhatom ezt az ügyet, az ügyvéd úr pedig elmondja majd melyikkel tudom rövidebbre.Köszönöm a tanácsot.

Dr.Attika 2017.03.15. 11:47

Kedves anzsiee!Méltányolandó az őszintesége ezen a fórumon. A büntetőeljárásban azért ne legyen ennyire őszinte. Tapasztalat az, hogy a beismerés nem mindig célravezető. A bíróság a beismerést alapvetően a vádirati tényállás alátámasztásaként fogja értékelni. A város legrégebbi és ilyen ügyekben legjobb ügyvédjének azért mondjon el mindent őszintén.Legcélravezetőbb, ha hozzá már úgy megy, hogy mindent leír kézzel. Azért kell kézzel írni, mert így Önben is jobban rögződnek a tények.

anzsiee 2017.03.15. 10:41

Kedves Minden Hozzászóló!Köszönöm szépen a tanácsokat és minden egyebet.A városunk legjobb és legrégebbi illetve ezen ügyekben dolgozó ügyvédjével fogok találkozni, hogy átbeszélhessük a dolgokat. Én tényeket közöltem itt, Őszintén. Pont mindig ez is a gond az életemben a naivságom és hiszékenységem után. Egész életemben ezidáig folyamatosan rossz társakat és barátnőket sikerült választanom. Kellett rettegnem attól is, hogy melyik éjszaka törik ránk az ajtót. Most szintén így jártam, ha akkor bevallom az egészet a tulajnak nem tartanánk itt és ha nem vagyok olyan hülye, hogy belemegyek ebbe a sz..ba. De hát én fedeztem a kedves boltvezetőt akit barátnőmnek tartottam. Vállalom a felelősséget és a következményeket is, tisztában vagyok vele mit tettem!!!További szép napot mindenkinek :)

drbjozsef 2017.03.15. 08:25

Lehet, hogy a kerdezonek bebloffolte az 1 milliot, csak hogy ne aludjon jol, de a rendorsegnek mar nem merte, es sokkal kevesebbet mondott be.

Öreg Tölgy 2017.03.15. 07:33

Kedves vadsuhanc,

az addig szép és jó, hogy "a lopás törvényi tényállásában megkívánt idegen dolgot soha, semmilyen körülmények között nem tulajdonítottam el", de utána - és ezt biztos Te tudod legjobban - előállnak majd a bizonyítékokkal, és akkor ez már feltehetően kevés lesz.

Valami egyébként biztosan nem stimmel a leírásban, ha az előadó a tulajdonos pénzét/áruját dézsmálja meg, akkor az biztos nem lopás, hanem sikkasztás (ahogy az egyébként a korábbi leírásban szerepelt is), a kisebb érték meg 50.001 és 500.000 forint között van, tehát biztos nem lehet a gyanú alapja egymillió.

Vadsuhanc 2017.03.14. 17:50

A gyanusításra a válasza az legyen.

A gyanúsítás ellen panasszal nem élek, de a terhemre rót bűncselekményt nem követtem el.

A lopás törvényi tényállásában megkívánt idegen dolgot soha, semmilyen körülmények között nem tulajdonítottam el.

( Ez csak az Ön által ismertetett tények alapján lehet nyilatkozni. Változhat, ha Ön itt nem igazat írt )

anzsiee 2017.03.14. 17:39

Kisebb értékre elkövetett lopás vétségének megalapozott gyanúja miatt hívnak be kihallgatásra.

anzsiee 2017.03.14. 09:14

Az összeg 1 millió körül van, de ez egyáltalán nem valós. Nem is értem miért ekkora. Ő ezt mivel bizonyítja ha az idő alatt míg én ott voltam nem volt leltár?? Hogy is lehetne, hisz nem valós ott szinte semmi. A számlák ezerféle módon mennek ki. Vagy nem az a tétel van rajta vagy csak egy tétel van egy összegben. Lehetne ezt még sorolni.

anzsiee 2017.03.14. 09:05

Üdvözlöm!Volt egy füzetünk abban pár alkalommal fel van tüntetve a dolog. Tudok olyat mondani, ha utána néznek akkor nincs róla számla és be sincs ütve a gépbe abban az intervallumban. Ha a nav utána néz akkor kiderül.Elég sok dolgot tudok mondani, valószínű,hogy nem találtam ki a mesét, nem?! Vannak olyan emberek akiket be tudnék hívatni ebben az ügyben. Ha tényeket tudok mondani akkor nem hallgatják ki a felettem állókat? Én pár alkalom kivételével folyamatosan felügyelet alatt álltam. Ezen kívül 4 órás bejelentéssel foglalkoztattak, sem táppénz sem más nem járt. Mindenki évek óta 4 órában van dolgoztatva. Ezek az emberek ebből vannak fizetve!! Van egy volt munkatárs aki szintén ezért hagyta ott a céget. Cirkusszal ment el. Biztos vagyok benne, hogy ha behívják ő is elmondja ezeket a dolgokat.

Dr.Attika 2017.03.13. 20:29

Az lenne a gond, ha ilyen nyilvántartása lenne és be is mutatná a nyomozóknak.

Vadsuhanc 2017.03.13. 16:12

anzsiee

Vezettél nyilvántartást, hogy mit, kinek és mikor adtál ilyen formában ?Hogyan igazolod, hogy ez volt a szokás ?Hogyan igazolod, hogy erre utasítottak ?Ismerősödnek is olcsóbban adtad ( főnök bólogatott akkor is ?)?

Tudod egyáltalán mennyi kárt okoztál a tulajdonosnak és az államnak ?

( ügyvéd keresésére a legcélszerűbb )

Sikkasztás a minimum.........

Öreg Tölgy 2017.03.13. 05:36

Hogy mire számíthatsz, arra csak nagy vonalakban lehetne válaszolni, de a legelső kérdés akkor is az, hogy mekkora összegről van szó. Mekkora szerepel a gyanúsításban és mennyi a valós?

Burn Out 2017.03.12. 18:34

„Mi lenne a teendő?” - mondjuk keress ügyvédet

anzsiee 2017.03.12. 18:05

Üdvözlöm!Kezdeném az elején.Kettő évig dolgoztam az előző munkahelyemen ahol 3 hónapja felmondtam.A boltvezető számla nélkül és fiktiv számlákat is csinált.Ebbe a dologba belevitt engem is,bólogatott a hátam mögött,hogy adjam oda a vásárlóknak számla nélkül a termékeket. A pénzt ő kezelte de erről az összegről a tulajdonos csak 10%-ban tudott.Én beszámoltam mindig ha ő nem volt bent, hogy milyen összegben tettem be a szokott helyre a pénzt.Én minden alkalommal megkérdeztem ha ismerős jött be, hogy adhatok e neki számla nélkül,erre minden esetben igen volt a válasz.Az egyik ismerősömnek pár alkalommal kb 6-10 darabokat adtam oda olcsóbban. Mint kiderült az illető üzletel vele és lebukott. Sikkasztással gyanúsítják. Én vállalom a felelősséget, hogy kárt tettem és viselem a következményeket. Kérdésem mire számíthatok? Minden munkahelyemen ez megy. Nem mondhat az ember erre nemet mert rögtön kivágják. Én egyedül nevelem a gyermekem. Félek, hogy a boltvezető balhéját rám akarják majd húzni meg még ki tudja mit majd. Holott a tulajdonos tudta, hogy ismerősöknek adunk így termékeket. A másik érdekesség, hogy duplája az összeg amit ránk akarnak húzni. Mi lenne a teendő? Várom válaszát mielőbb. Köszönöm.

Dr.Attika 2017.03.01. 20:13

Belőlem nem lenne jó bíró, főleg büntető bíró. Nem tudnám eldönteni, hogy a büntetési tétel szerint mennyit ítélek.Tárgyaláson a mai eljárási szabályok alapján nem lehet megítélni a vádlott személyiségét, azt sem, hogy a büntetési cél milyen és milyen mértékű szankció alkalmazásával érhető el.

alfateam 2017.03.01. 19:44

„ A kérdező a felsorolt tévelyedése ellenére szerintem lehetne jó rendőr és lehetne jó bv felügyelő.”

Ahogyan belőled jó bíró...

Dr.Attika 2017.03.01. 18:13

Nem jó a megközelítés. Van az a mondás, hogy a betyárból lesz a legjobb pandúr, vagy hogy a kurvából lesz a legjobb feleség. A kérdező a felsorolt tévelyedése ellenére szerintem lehetne jó rendőr és lehetne jó bv felügyelő.A 70-es, 80-as években ki volt adva a rendőrségnek, hogy garázda , enyhébb testi sértést elkövetők, kisebb súlyú bűncselekményt elkövetőkkel kössenek olyan alkut, hogy kis stiklijüket elfelejti a hatóság, ha fegyveres szervhez jelentkeznek tiszt-helyettesi iskolára és hivatásosként szolgálnak. Nagyon sokan jelentkeztek és beváltak, szolgálatukat kiválóan teljesítették.

moho 2017.03.01. 18:00

Tisztelt Nonolet!Egy szoval nem irta hogy rendor akar lenni.el vagy kicsit tevedve

Dlaci1990 2017.03.01. 15:20

Üdvözlök mindenkit!Olyan problémám van, hogy régebben (3 éven túl) garázdaság vétsége miatt kaptam pénzbüntetést, illetve egy összeszólalkozásból kifolyólag zaklatás vétsége miatt pénzbüntetést, de mint már mondtam, régen történt. A kérdésem az lenne, ha én a jövőben szeretnék akár a rendőrséghez vagy Büntetés végrehajtáshoz jelentkezni ezek a kifogástalan életvitel ellenőrzésnél addigra már elavulnak vagy azonnali elutasítást von maga után? Válaszukat előre is köszönöm szépen.

batka75 2017.03.01. 10:02

Tisztelt Ati 770!

Azt hogy ki mit kap a cselekmény személyi és tárgyi oldalának pontos ismerete nélkül megmondani nem tudja senki. A storyban mindkét fél követett el bűncselekményt, a férjed garázdaságot, amennyiben közterületen követte el.

Ati770 2017.02.28. 08:44

Tisztelt felhasználók.Kérdéssel fordulnék önökhöz egy konkrét ügyben. Előzményként leírnám az ügy rövid történetét. A napokban egy bevásárlást követően sétáltunk hazafelé a családommal. Férjem, 20 hónapos kisfiam, 11 éves kistermetű kutyánk és jómagam. Sétánk elérkezett egy a járdát átszegő gépkocsi lehajtóhoz. Férjem és a kutyánk már a lehajtón állt, én a kisfiammal, aki egy műanyag kismotorral közlekedett kissé lemaradva, pár lépésnyire voltam a lehajtótól. Megérkezett egy autó a lehajtóhoz. Az sofőr szemmel láthatóan inkább velem mintsem a körülötte lévő körülményekkel volt elfoglalva és határozottan felhajtott a lehajtóra ahol a férjem és a kutyánk tartózkodott. Férjemnek volt ideje félre lépni, kutyánknak nem és őt el is ütötte. Ekkor férjem ráordított és az autós megállt. Férjem érthető ingerültséggel kiabálni kezdett a sofőrrel a történtek miatt mire a sofőr szóban szitkozódva férjemnek ugrott és felszólította férjemet, hogy menjen le a parkolóba megbeszélni a történteket. Ekkor az autós újra elindult és az éppen feltápászkodó kutyánkat ismét elsodorta. Férjem, hogy megállásra kényszerítse az autóst, bele rúgott a lökhárítójába, de ez nem segített, elhajtott. Férjem utána eredt. Mire leérkezett a parkoló szintre már várták őt és 4-5 ember neki esett. Az egyik ököllel arcon ütötte ami hatására a földre esett, majd a földön fekve többen rúgdosni, taposni kezdték. Miután befejezték férjem felállt és látta, hogy az egész eseményt kamera rögzítette és ennek hatására rendőrt hívott. A rendőrség kiérkezett és a felvételek megtekintését követően az elkövetőket elő is állította, férjemet meg kórházba szállították ahol megállapították, hogy szerencsére a zúzódásai ellenére 8 napon belül gyógyuló testi sérüléseket szenvedett. Kérdésem az alábbi volna. Férjem számíthat valamilyen elmarasztalásra mert bele rúgott az autóba amin sérülés, horpadás nem keletkezett, ami elhajtott a helyszínről, illetve nagyjából mire számíthatnak az elkövetők akiknek tudomásunk szerint nem ez az első ilyen eset. Válaszukat, segítségüket előre is köszönöm

Dlaci1990 2017.02.26. 16:26

Üdvözlök mindenkit!Olyan problémám van, hogy régebben (3 éven túl) garázdaság vétsége miatt kaptam pénzbírságot, illetve egy összeszólalkozásból kifolyólag zaklatás vétsége miatt pénzbírságot, de mint már mondtam, régen történt. A kérdésem az lenne, ha én a jövőben szeretnék akár a rendőrséghez vagy Büntetés végrehajtáshoz jelentkezni ezek a kifogástalan életvitel ellenőrzésnél addigra már elavulnak vagy azonnali elutasítást von maga után? Válaszukat előre is köszönöm szépen.

ObudaFan 2017.02.16. 06:29

dina8888

Ha nem volt még büntetve, akkor nagyjából egy megrovást.

Sean Ka 2017.02.15. 20:42

Az a baj,hogy nem tudtam nem elismerni mert egyértelmű a dolog. Illetve könnyen bizonyítható! A cégnél 3-an tudtunk alkatrészrendeléseket leadni saját felhasználói profillal.A kétes esetekről listát küldtek, én is megkaptam.Szerintem a bíróság számára is könnyen belátható lenne a bűnösségem

dina8888 2017.02.15. 20:05

Szép napot!

párom dpd futár és egy csomagot szállítótt ki nem voltak otthon az ajtóban hagyta csomagot de aláírta a csomag meg volt de a vevő feljelentette ezért mit kaphat?köszönöm

Sean Ka 2017.02.15. 14:54

Tisztelt Forum

Az alábbi ügyben kérnék segítséget.Egy informatikai cég szervizében dolgoztam. Az én feladatom volt 3 nagy gyártómeghibásodott gépeihez a garanciális alkatrész rendelés. Garanciális ügyintézés esetén a cserélendő alkatrésztmegrendeljük, beszereljük majd a rosszat visszaküldjük a gyártónak. Viszont bizonyos alkatrészeket a gyártó nem kér visszamagyarán a rossz megsemmisítésre kerül…hivatalosan. A hosszú évek során sikerült elgyengülnöm és az egyik gyártónálezt a lehetőséget kihasználva, nem létező hibabejelentéseket generáltam (olyan alkatrészekre melyeket nem kell visszaküldeni)majd a kapott alkatrészeket saját célra fordítottam… 1 évig ment a dolog, mert a gyártónak szemet szúrt és vizsgálatot rendelt el a cég felé. Persze minden kiderült!Többszörös szorzót tettek az alkatrészek árára, visszakérik a nem létező javításokért fizetett jóváírásokat, + raktározási díj stb.Szóval elég magas, 22milliós kár keletkezett.A cselekményt beismertem. A cég tulajdonosa nem jelentett fel hanem felkínált egy olyan lehetőséget, hogy kalkuláljunk ki egy mindkétfél számára elfogadható összeget és havonta törlesszem (tisztában van vele, hogy jelen pillanat nincsen munkahelyem bár szerintem azt kevésbégondolta végig, hogy ha pl. havi 70et fizetnék, a teljes összeg megtérítése kb. 30 év) Persze hozzá tette,hogy ha bármikor is nem tudok fizetniakkor él a feljelentés jogával!Az ügyet picit bonyolítja, hogy egy kolléga is részese volt a cselekménynek viszont mindenttagad és nem akar a kárrendezésben részt venni.

Gondolom a törlesztést fogadjam el mert az A variáció esetén tuti letöltendőt kapnék.Viszont ha törlesztek mi rá a garancia, hogy bármikor is nem gondolja meg magát és mégis feljelent? Vagy ha velem történik valami kinek kellenetovább fizetni a tartozást?

Szíves válaszát előre köszönöm

rsztm 2017.02.13. 11:17

Tisztelt Dr.Attika. Igen van ügyvédem csak kíváncsi lettem volna mások véleményére is. Igen a "vádalku" nem teljesen megfelelő megfogalmazás,elnézést is kérek. Csak ugye a valós élet mindig más mint a leírtak és csak azt szerettem volna megtudni hogy működik e de a válaszából itélve tudtam olvasni a sorok között.

Dr.Attika 2017.02.13. 10:55

Tisztelt rsztm!Magyar büntetőeljárásban nincs vádalku. Van hozzá csak kis mértékben hasonló intézmény. Bízzon ügyvédjében. (A leírtak szerint kell, hogy legyen meghatalmazott vagy kirendelt védője.)Ez a fórum nem az ötlegeltetés helye.

Dr.Attika 2017.02.13. 10:49

dandik!Ha nem bízik a kirendelt védőjében, akkor ezt jelentse be a bíróságnak.Kérje másik védő kirendelését. Az ügy ismerete nélkül senki nem fog ezen a fórumon tanácsot adni.

rsztm 2017.02.13. 10:02

Tisztelt szakemberek. Érdeklődnék hogy mi a menete a vádalkunak a valós életben és mennyire megbízható? Illetve felmentés milyen esetekben fordulhat elő.(jelentős mennyiségű kábítószer birtoklás a vád,de igazából nem tudtunk róla hogy kábítószerről van a dologban)

dandik 2017.01.16. 13:39

Igen va ugyvedem de attol meg itt kerhetek tanacsot mert a kirendelt ugyvedben nem bizom!

dandik 2017.01.16. 13:16

Kirendelt ugyvedem van, ez lesz az elso foku targyalas csutortokon itelet hozattal

Kovács_Béla_Sándor 2017.01.16. 13:12

Van ügyvéded.

dandik 2017.01.16. 13:00

Hello uzletszeru csalast kovettem el. A rendorseg 2 helyen nyomozott igy 2 ugy lett belole. Az egyik helyrol paksrol megjott a vegzes felfugesztetett kaptam. Most a kirendelt vedö azt mondja nem lehet hogy felfuggesztett kapjak a masik ugyben, csak bortont, csutortokon lesz a targyalas, ha valakinek mar van felfugesztetje nem kaphat masikat? Ez 1 ugy volt csak az egyik reszet pakson, a maik reszet tatbanyan nyomoztak. Mire szamithatok?

zsofar 2017.01.09. 12:37

Volt munkáltatom feljelentett a II. kerületi ügyészségen akövetkezőkben:

hiánya.

biztosítási önrészt kell kifizetnem, de most már az egészetakarja.

Várhatok letartoztatást? Várhatom, hogy a házamnál megjelenek arendőrök.

rsztm 2017.01.07. 16:56

drbjozsef Én kérek elnézést mert hibásan irtam de hát a lónak is négy lába van ... Javítva: most jött ki 6 hónapos előzetes letartóztatásból.

drbjozsef 2017.01.07. 13:37

6 hónapos tárgyalás? Hű, az jó hosszú lehetett... én csak másfél óráson voltam, de az is kva unalmas volt...

rsztm 2017.01.07. 11:24

Lorik Ügyvédi Iroda. Igen többen voltunk akik először voltak dolgozni. Aki odavitt minket azt is elfogták,most jött ki 6 hónapos tárgyalásról.

alfateam 2017.01.06. 22:28

Van jogosítványod ?!

alfateam 2017.01.06. 22:01

Ne válaszd le róla a "tevékeny" kifejezést...

alfateam 2017.01.06. 21:52

A tevékeny megbánást eleresztetted a füled mellett.Menj és fizesd ki a kárt. Biztosan kevesebb lesz mint amit az ügyész saccol. Ezzel az egyik vádját részben meg is döntöd és a kár megtérítése enyhítő körülmény.

alfateam 2017.01.06. 21:18

Nyugi, nem kerülsz börtönbe, hacsak nincs egyéb a füled mögött...Egyébként, tevékeny megbánás.Keresd a közút kezelőjét és gyorsan fizesd ki az okozott kárt, enyhítő körülmény.

alfateam 2017.01.06. 21:10

Ha vitatod az összeget kérheted a káreset jegyzőkönyvét és a helyreállítás költségeiről készült számlát.De ez aligha segít rajtad.

Kovács_Béla_Sándor 2017.01.06. 20:57

A térfigyelő kamerák sose rejtettek.

Lőrik Ügyvédi Iroda 2017.01.06. 14:20

Tisztelt rsztm!

Mindenféleképpen jó lenne ha bármilyen módon kapott üzenet, gondolok itt sms-re vagy e-mailra, ami arra utal, hogy valóban csak első munkanapjuk volt. Esetleg többen vannak, akiknek első napjuk volt, mint Önnek?

Bobafet 2017.01.05. 20:56

Értem köszönöm.

Öreg Tölgy 2017.01.05. 06:31

Úgy van. A hamis vádnak objektíve és szubjektíve is hamisnak kell lennie.

Azaz bizonyítani kell, hogy

A hamis vádnak van egy enyhébb, gondatlan alakzata is, akkor a második feltétel helyett azt kell bizonyítani, hogy a feljelentő ugyan nem tudta, hogy hamisan vádol, de a tőle elvérható körültekintés tanúsítása esetén felismerhette volna.

Bobafet 2017.01.04. 18:31

Obudafan!

Köszi a választ, a jogszabályokat én is tudom, de mi a bírói gyakorlat, mint mondottam büntetlen előéletű vagyok.Lehet kicsit nehéz a felfogásom de ha nem bizonyosodik be a vád, tehát amivel feljelentek valakit az nem állja meg a helyét akkor nem egyenesen következik ebből hogy hamis volt az állításom?

rsztm 2017.01.04. 11:17

Bermuda háromszög. Nem volt semmi még mert először voltunk dolgozni,igértek papírokat de nem kaptam.

bermuda háromszög 2017.01.04. 10:58

rsztmBe voltál-e jelentve, volt-e munkaszerződésed?

rsztm 2017.01.04. 10:31

Tisztelt Lőrik Ügyvédi Iroda. Hogy tudnám azt bizonyítani illetve mi lenne szükséges a bizonyításhoz?

ObudaFan 2017.01.03. 22:17

Btk. 268. § (1) Aki

bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.(2) A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a hamis vád alapján az érintett ellen büntetőeljárás indul.(3) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha

(4) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha az életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekményre vonatkozó hamis vád alapján a vádlottat elítélik.(5) Aki mást hatóság előtt bűncselekmény elkövetésével azért vádol hamisan, mert gondatlanságból nem tud arról, hogy tényállítása valótlan, vagy a bizonyíték hamis, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.269. § Aki

vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.270. § (1) Ha a hamis vád folytán eljárás indult, ennek az alapügynek a befejezéséig hamis vád miatt büntetőeljárás csak az alapügyben eljáró hatóság feljelentése alapján indítható. Az ilyen feljelentés esetét kivéve a hamis vád büntethetőségének elévülése az alapügy befejezésének napján kezdődik.(2) Korlátlanul enyhíthető, különös méltánylást érdemlő esetben mellőzhető a hamis vád elkövetőjének büntetése, ha a vád hamisságát az alapügy befejezése előtt az eljáró hatóságnak feltárja.

„Tehát a büntetőeljárás lefolytatása során nem bizonyosodik be a vád.”

Az még nem elég a hamis vádhoz. Ahhoz, hogy hamis vádért megbüntessenek, be kell bizonyosodnia, hogy hamis volt az állításod, és legalább gondatlan voltál.

Bobafet 2017.01.03. 19:41

Dr. Attika

Ha indul büntetőeljárás a vádak alapján, másképp mitől lenne bajom belőle? Tehát a büntetőeljárás lefolytatása során nem bizonyosodik be a vád. És erre feljelent a sértett hamis vád dal.

Dr.Attika 2017.01.03. 18:24

Az attól függ, hogy polgári, büntető vagy fegyelmi eljárásban követte el. Ha büntetőeljárásban, akkor indult-e büntetőeljárás, a hamisan vádoltat elítélték-e.

Bobafet 2017.01.03. 18:12

Üdvözletem!

Hamis vádért mit lehet kapni? Büntetlen előéletű vagyok.

Lőrik Ügyvédi Iroda 2017.01.03. 16:20

Tisztelt rsztm,

Valószínűleg büntető eljárás fog indulni Önnel szemben különösen jelentő mennyiségű kábítószer birtoklása miatt.

Ha valóban tudja igazolni azt, hogy nem tudott arról, mit is állítanak elő, akkor mentesülhet felelősségre vonás alól.

http://lorik.hu/…-birtoklasa/

rsztm 2017.01.03. 14:35

Tisztelt szakemberek. A történet röviden; elhívtak dolgozni egy telephelyre brikettet gyártani lágyszárú növényből és gombakomposztot gyártani. Jöttek oda külföldiek is dolgozni. Hoztak oda nagy bigben zsákokba száraz növényi őrleményeket.(mákszalma) két nap múlva kijött a tek és mindenkit elvittek. A kihallgatáson szembesültem a ténnyel,hogy kábítószert gyártottunk amiről fogalmam sem volt. Most különösen jelentős kábítószer birtoklással vádolnak. Kérdésem az lenne ha nem tudtam mit csinálunk milyen büntetésre számíthatok? Köszönöm a válaszokat. s.o.s

JoUtraTertem 2017.01.02. 13:43

Tisztelt Fórumozók, hozzáértő szakemberek!

Az alábbi ügyben kérném ki véleményeteket, hogy mire számíthatok első bűntényesként, jogilag büntetlenként. (előéletem: kétszer kaptam pénzbüntetést egyedi azonosítójel meghamisításáért, egy ízben csoportos garazdaságért pénzbünetését, melyek befizetését a határidőre teljesítettem.

Előzmények: 2016. 03. 03-án a TEK elfogott, véleményem szerint azt várták, hogy a postán érkező - mint utólag kiderült új pszichoaktív anyagokat tartalmazó - csomagot én vegyem át. Végül nem így történt, a csomag nem is az én nevemre jött és nem is családtag, vagy meghatalmazott vette át az általunk üzemeltett családi vállalkozásban, ami egy étterem. A csomagban 100 g "kristály" és 100 db tabletta volt.

A tiszta hatóanyagtartalom összesen 31 g a BSZKI bevizsgálás után.

Előzetes letartóztatásba kerültem 2016. 03. 05-től egészen 2016. 09. 05-ig. A fél éves tárgyaláson a nyomozási bíró enyhébb kényszerintézkedést rendelt el, így 2016. 09. 05-től házi őrizetben vagyok.

A nyomozást 2016. 11. 23-án zárták le, a házkutaskor lefoglalt telefonokat, pénzt, valutát, számítógépet, egyebeket visszakaptam.

2016. 11. 28-án kelt vádirat szerint 1 rb a Btk. 184. par. (1) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő új pszichoaktív anyaggal visszaélés bűntettével,

1 rb. a Btk. 178 par. (6) bekezdésbe ütköző és aszerint minősülő kábítószer fogyasztásával elkövetett kábítószer birtoklásának vétségével vádolnak. (volt a vizeletemben THC és AMP, de erről kaptam tanúsítványt eltereléshez, mai napon részlegesen feloldották a házi őrizetemet, így részt vehettem előzetes állapotfelmérésen, hogy megkezdhessem az elterelést)

Az ügyész szabadságvesztést kiszabását kérte, amit börtönben rendeljenek el végrehajtani, az előzetes fogvatartásban és a házi őrizetben töltött időt számítsák be, mellékbüntetésként tiltsanak el a közügyek gyakorlásától és állapítsák meg, hogy a büntetés kétharmad részének, de legalább három hónapnak a kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra.

Ezen kívül az ügyészség indítványozta a 2016. 12. 05-én lejárt házi őrizetem meghosszabbítását (a Be. 129. par. (2) bekezdés b, pontjában írt okokból) az elsőfokú bíróság ügydöntő határozatának kihirdetéséig tartsa fenn. (ezt a bíróság is így gondolta, mert álláspontjuk szerint megalapozottan lehet tartani attól- figyelemmel a cselekmény tárgyi súlyára és jellegére, hogyha megszüntetnék a házi őrizetemet, a hatóság elől megszöknék elrejtőznék blabla...)

További érdekesség még, hogy a TEK által készített videofelvételek az elfogásomról eltűntek, a TEK-es parancsnok aznapi jelentése szerint, megpróbáltam menekülni és ellenkezni a kényszerintézkedések ellen, amit egy az egyben cáfolnia kellene a készített videőnak, hiszen egyből jeleztem, hogy megadom magam...

A lényeg a lényeg, hogy én mint elsőrendű vádlott ÚPSZ forgalomba hozatalával vagyok megvádolva, amit a másodrendű vádlottnak adtam át, hogy azt ő továbbértékesítse.

Az ügyvédem szerint simán kinéz egy felfüggesztett, de én azért a bírónak hiszek majd. Minden esetre amit eddig ígért az bejött, megmondta hogy kihoz a fél éves tárgyaláson. (a fél éves tárgyaláson tettem először vallomást, amiben nagyjából az szerepelt, hogy a csomagot én rendeltem, saját használatra, én is fogyasztottam ezeket a szarokat, de nem szorultam rá az anyagi haszonszerzésre, akik "drogos barátok" feljártak, azoknak a beszerzési áramon vagy ingyen adtam oda ezeket a szereket, mert ők ís fogyasztők voltak.)

Azért én kíváncsi vagyok a ti szubjektív véleményetekre, ha kicsit kesze-kuszára és hosszúra sikeredett a mondandóm, azért elnézést kérek, ha valami nem érthető, kérdezzetek bátran.

Felmerült még bennem az is, hogy én jogosult vagyok-e a reintegrációs házi őrizetre?

Segítő hozzászolásaitokat előre is köszönöm: Monty

Öreg Tölgy 2016.12.23. 06:48

Jobb is, ha inkább a karácsonnyal foglalkozunk, én mostantól azt teszem. Még annyit, hogy

Békés, boldog ünnepeket kívánok!

Vadsuhanc 2016.12.22. 20:40

Öreg Tölgy :-)

Kicsit kapkodok a karácsonyi előkészületek miatt:)

Vadsuhanc 2016.12.22. 20:13

rbeuus

A 4 mm még nem azt jelenti, hogy lőfegyver...

A történet még mindig hiányos nekem. Amit kapott az szerintem nem bírósági irat, hanem ügyészségtől kapott vádirat.

Ügyvédet keressetek és meg fogja érni.

Öreg Tölgy 2016.12.22. 19:38

Ez azt jelenti, hogy az ügyész felfüggesztett börtön kiszabását indítványozza.

rbeuus 2016.12.22. 19:06

volt már nem egy kihallgatás. a másik pisztoly egy 4 mm Rz kaliberjelű, V10F típusú,viszont az már egyáltalán nem is működött,bevizsgálták.Természetesen nem csak ennyit tartalmaz a levél,3 oldal van,azt a kis bejegyzést ,azért gépeltem be,hogy ez most akkor tényleg börtönt jelent?

Öreg Tölgy 2016.12.22. 19:05

Na látod, ezúttal teljesen egyetértünk. Az idézet egyébként valószínűleg egy vádiratból származik, de kellett előtte lennie egy nyomozásnak, amit csak észlelt volna a kérdező! :)

Vadsuhanc 2016.12.22. 18:55

rbeuus

A történet hiányos. A flóbert pisztoly elméletben nem engedély köteles. Ahhoz, hogy idejusson az ügy szakértő, rendőségi kihallgatás stb szükséges és maradjunk abban Bíróság sem küldözget iylen leveleket. Üljön le apuval és újra fussunk neki.

rbeuus 2016.12.22. 18:45

Tisztelt Jogi Fórum!

Szeretnék segítséget kérni! Előre is nagyon szépen köszönöm a választ. A történet így szól,röviden; Édesapám mindenféle kacatot gyűjt, egyszer haza hozott 2 darab nagyon rozsdás fegyvert,találta.(soha sem használta) Mondván,hogy dísznek jó lesz,mondtam neki,hogy azonnal dobja ki,mert ehhez engedély kell. Megfeledkeztünk róla,a 2 pisztoly(Flóbert)a nyaralónk kis szerszámos garázs mélyén landolt. Egyik nap betörtek oda, kijöttek a rendőrök és megtalálták a pisztolyokat,eljárás indult apukám ellen.Sohasem volt büntetve semmiért,a mai napon a bíróság egy olyan levelet küldött,amiben az állt; Indítványozom,hogy a bíróság,a vádlottat szabadságvesztésre ítélje el,melynek végrehajtási fokozataként börtönt állapítson meg, a szabadságvesztés végrehajtását a Btk.85.paragrafus (1)bekezdésének alapján próbaidőre függessze fel. (...)

Őszintén szólva sohasem kaptunk még ilyen levelet,és ijedtségemben nem is nagyon tudom felfogni/értelmezni. Ez azt jelenti,hogy van esély arra,hogy csak felfüggesszék?

Hálás köszönet a válaszért!

def74 2015.08.31. 22:32

Tisztelt Jogi Fórum!

Májusban egy ausztriai szabadtéri koncerten egy ember levizelte a lábam hátulról comb magasságtól. Hátra fordultam és megütöttem ököllel. Sajnos felrepedt a bőre a szeme alatt. Mindkettőnket elvitték a rendezők, engem átadtak a rendőrségnek. Nem rabosítottak, bemondás alapján vették fel a személyes adataimat és a jegyzőkönyvet, tolmács nélkül rossz angolsággal. Google fordítós jegyzőkönyvet irattak alá velem, amiből nem kaptam egy példányt sem. Ma kaptam egy értesítést, miszerint az ügy a bíróságra került, testi sértéssel vádolnak. A sértettnek és nekem sincs más tanúm. Mire számíthatok? Keressek egy osztrák ügyvédet? Ajánlanának valakit! Büntetett előéletű leszek-e Magyarországon?

Köszönöm szépen!

folyami géb 2015.08.24. 21:07

Bizonyosan szabadságvesztés. Minél tovább csinálja, és minél több sértett lesz, annál inkább csökken az esélye a felfüggesztettre.

nyuszifül28 2015.08.22. 19:39

Üdvözlök mindenkit!

A segîtségeteket szeretném kérni.Nagyon fontos dologban.Egy hozzám közel álló személy csalást követett el egy barátnömről van szó.Egyedül neveli két gyermekét férje link.hol hazamegy,hol elrünik honapokra.Szóval.Interneten hiteleket kinál hirdetés alapján és mindenféle pénzeket csal ki emberekből.Körülbelül 3 hónapja csinálja és 1.500.000-2.000.000 ft ot csalt ki személyekből.Igazábol két személyből csalt ki többet,másik két személyből kb.100.000 ft ot.A nő büntetlen előéletü 28 év körüli.A kérdésem at lenne ha feljelentésre kerül a sor mit kaphat érte? Ugye nem zárhatják börtönbe?Mi fog vele történi?A feljelentés után a rendörök jönnek érte?El is viszik?Kérem aki tudja mi a menete irja le.

Elöre is köszönöm.

folyami géb 2015.08.20. 09:46

Ha az elkövetés a próbaidő alatt történt (a leirtakbol úgy tűnik), akkor nem lehet felfüggesztett.

Damla78 2015.08.20. 08:38

Üdvözlök mindenki!

A következő ügyben kérnék felvilágosítást:

Hozzátartozóm fogházbüntetését tölti egy 2012-es felfüggesztett büntetést tölt le egy 2014-es ítélet alapján.Kb. 1-2 hónap múlva szabadulna.Van ellene egy folyamatban lévő sikkaszátsi ügy (kölcsönadta a tartósan bérelt gépkocsit). Kérdésem az lenne, hogy ebből az ügyből mindenképpen letöltendő büntetés lesz-e, vagy lehetséges esetleg egy felfüggesztett is, mivel jelenleg is fogházban van.Felfüggesztett büntetés ideje: 2012, gépjármű kölcsönadása 2013? Válaszukat előre is köszönvve

Dániel20 2015.05.16. 22:17

Nem győzködök senkit felelőtlen voltam de nem vertem át senkit vagy tartottam tévedésbe szándékosan!

Bori Bori 2015.05.16. 21:47

Egy ajánlott szelvény belefért volna. Magadat győzködöd?

Dániel20 2015.05.16. 21:37

800Ft-ot de ennél jóval drágább lett volna.!

Bori Bori 2015.05.16. 18:16

Mennyi pénzt utalt a vevő a postázásra?

folyami géb 2015.05.16. 17:22

Ez érdekes. Mivel abban igazad van, hogy nem neked kell bizonyítani a feladást, hanem az ügyésznek a fel nem adást, nehezen látom cáfolhatónak a védekezésed. Esetleg akkorlehetne, ha több ilyen eset lenne, de azt mondod, csak ez az egy.

Nyilván polgári jogi felelősséggel tartozol, a pénzt kamatostól vissza kell fizetni, mert nem jártál el gondosan a feladásnál, a büntetőjogi felelősséged azonban én a közölt adatok alapján nem látom megállapíthatónak.

Dániel20 2015.05.16. 14:19

Sporolás céljából a dobozból kivettem a telefont és buborékos boritkéba levlként adtam fel így nem 2500Ft hanem csak 450Ft-ba kerül a feladása.... Nah ez a helyzeT!

Dániel20 2015.05.16. 14:14

Hát araboktól meg Kínából.

folyami géb 2015.05.16. 09:48

Nyilvmn a feladás helye és a körülbelüli feladási idő alapján próbéáljék ellenőrizni a vallomásod. Ha igazat mondtál, nyert ügyed van.

Egyébként sem kell nagyon megijedni: egy rendebli csalás 80 ezer forintra, büntetlenként vagy próba, vagy pénzbüntetés.

Dániel20 2015.05.15. 22:19

Azt tudom el is mondtam hogy hol!DE a mikkor és egyéb infót nem jegyzek fel sehova!Nem ez a lényeg! Mireszámíthatok ha kimondják hogy bűnös vagyok?! :/

folyami géb 2015.05.15. 21:15

Lehet, hogy pont ezért küldték vissza. Azaz hogy ellenőrizzék ezt az állításod.

Dániel20 2015.05.15. 20:49

Csak annyit mondtam a rendőrségen hogy a csomagot feladtam és ennyit!Semmi többet! A rendőrség levelében az ál befejezték a nyomozást és ügyészségre küldték. De az ügyészség azt írja a nyomozás még folyamatban van! Akkor most vissza került az ügy a rendőrségre?

Nem mondtam semmi mást a rendőrőknek!

folyami géb 2015.05.15. 17:52

Hát sajnos, ha nem volt védőd, és ott is ilyen ideges voltál, akkor a fene tudja, miket mondhattál.

Pont azért hallgatak ki otthon, hgy ne kelljen utaznod. Ha szerencséd van, azert került vissza az ügy a rendőrségre, mert az ügyészség sem látott elegendő bizonyítékot a vádemeléshez.

Azt azért csak tudod, általában hol szoktál csomagot feladni, a megrendelésből kitűnik, hogy mikor lehetett ez eset. Ha te követezetesen állítod, hogy feladtad a csomagot, a vádnak kell bizonyítania, hogy nem. Elmondtál mindetn ennek kapcsán, amire vissza tudtál emlékezni?

Dániel20 2015.05.15. 16:33

Tehát. Ki hallgattak a rendőrségen csalással gyanúsítva.Ezt továbítoták a rendőrségre ceglédre!A Ceglédi rendőrségről jött papír a nyomozást lezárták a nyomozati anyagot meg küldék az ügyészségre.

Most jött egy levél az ügyészségtől hogy:

csalás vétsége miatt ceglédi biroság a rendőrségről a beadványt meg kapta és tájékoztatnak hogy a nyomozás még folyamatban van. a nyomozás határidelye június 19.Illetve hogy nincs lehetőségem tárgyalás nélküli döntésre mivel nem ismertem be büntettem.

Nem értem ha a rendőrség befejezte a nyomozást és továbbította akkor a levélben miért írják hogy folyik a nyomozás? Vissza lökték volna a kapitányságra?

Meg nyugodtam csak most fog születni a kislányomÉs kicsit bevagyok parázva. Illetve az is nyomja a parám hogy nem tudom bizonyítani a feladást meg pontosan azt se tudom hogyan adtam fel és mikor mert már fél éves ügy és azóta sok mindent eladtam.

folyami géb 2015.05.15. 16:08

Először is nyugodj meg, és ne ezt a "nem volt szándékosság"-ot mantrázd. Ha igaz, amit írsz, akkor csalás sem volt, nemhogy szándékosság. Szerintem akkora pánikba estél, hogy azt sem tudod, mi folyik körülötted.

Az ügyészségen pl. nincs tárgyalás, de azt sem értem, miért kell az ügyészségre menni, ha még a nyomozás van folyamatban június 19-ig, ez nem akkora ügy, hogy az ügyész nyomozzon. Azt sem értem, hogy ha már folyamatan van a nyomozás.

Próbáld meg nyugodtan leírni, mi történt eddig az ügyben,hátha akkor tudunk segíteni.

Dániel20 2015.05.15. 14:46

Egyetlen egy ilyen termékem volt előtte mást is árultam amit meg is kaptak. Ez volt az első eset hogy nem érkezett meg. Ha nincs szándékosság akkor mit fogok kapni? Szándékosság nincs! Természetesen de szerencsére ezt nem nekem kel bizonyítanom! Csak hogy töllem 400km van az ügyészség oda vissza 800km! Nem kis pénz oda lemenni illetve ha több tárgyalásra is sor kerül ! Ez ellen mit lehet tenni semmit?

folyami géb 2015.05.15. 14:42

Attól, hogy te elhagytad a postai papírt, még van nyoma annak, hogy feladtak-e valamit aznap a te nevedben a sértett címére.

Ha te feladtad, de a posta elkavarta, akor nemcsak hogy szándékos, de még gondatlan sem voltál, egyszerűen akkor nincs tévedésbe ejtés.

Ha nem adtad fel, akkor szándékos. De még ebben az esetben is cssak akkor lesz bűncselekmény, ha bizonyítják (nem a sértett, hanem az ügyész): eleve nem is állt szándékodban a dolog elküldése.

Hogy ezt hogy lehet? Pl. ha nem is volt olyanod, amit árultál, vagy 200 másiknak is eladtad.

Dániel20 2015.05.15. 14:14

Csalással vádoltak meg.Büntetlen előéletű vagyok.Szándékosságot nem tudom hogyan tudnák igazolni mert azt aki megvádolt neki kel bizonyítani.

Idézem a levelet: Csalás vétsége miatt Ellenem ceglédi rendőrkapitányságon folyamatban lévő bűnügyben a beadvány alapján tájékoztatnak hogy a nyomozás még folyamatban van. határideje 2015.június 19 ig

A Történet vásároltak tőlem valamit postán feladtam de elvileg nem kapta meg. Ezért feljelentett. 80-ezer forintról van szó.sajnos felelőtlen voltam és kidobtam a papírt postán.

Gondatlanássgból lehet anyagikárt okozni ha nem tudja bebizonyítani hogy szándékosan tettem! Márpedig hogyan tudná? Egy nem volt szándékos ! Kettő ezt hogyan lehet bizonyítani?

noilar 2015.05.15. 13:45

Ha már ügyészségen van akkor van megalapozott gyanú, voltál már gyanúsítva, stb.

Valahogy igazolva van hogy van szándékosság, mert csalni nem lehet gondatlanul.

Jobb lenne ha kicsit bővebben elő adnád mivel vádoltak meg.

Dániel20 2015.05.15. 11:54

80-e Ft van szó.Sajnos nincs bizonyítékom arról hogy nem követtem el de ő se fogja tudni bebizonyítani hogy szándékosan okoztam e kárt. Ilyenkor mi a helyzet.!

Dániel20 2015.05.15. 11:45

Az ügyészégre Csalás Vétsége miatt került a papírom. a nyomozás még folyamatban van Június 19 ig.Ha Vétség akkor annyira nem lesz súlyos a dolog igaz?