Előzetes - Őrizetforrás főoldal vissza

Dr.Attika 2015.04.27. 10:15

Béla! A mai világban a jogi nyelvben is elfogadott a szleng."Hála" a bulváros "bűnügyi tudósítóknak". Szándékosan elkövetett gondatlan elkövetés sem létezik, de olvashatunk ilyet a tudósításokban.( Nyilván a luxuriával keverik.)

Kovács_Béla_Sándor 2015.04.26. 21:03

Kifejezetten a bíróság elé állításra gondolok. ("Gyorsított eljárás" nincs is.)

istvanlor 2015.04.26. 20:03

Kovács Béla Sándor: itt a gyorsított eljárásra utalsz?

folyami géb 2015.04.26. 18:22

Eg pont oda.

Mentség: a kérdező "megvádolást" írt.

Helyesbítés: rendes eljárásban.

Kovács_Béla_Sándor 2015.04.26. 18:14

Akár azért is őrizetben tarthatják, hogy bíróság elé állításos eljárásban elítélhető legyen a vádlott.

folyami géb 2015.04.26. 18:08

A kérdés az volt, hoggy egy két évig terjedő szabadságvesztéésse fenyegett bűncselekménnyel gyanúsított, büntetlen és együttműködö személy őrizete - előzetes letartüttatása kizárható-e.

Szerintem igen, mert ilyen körülmények között - ideértve a büntetlenséget és az együttműködést is - kizárható a Be 129. § (2) bekezdéés a) - d) pontjában foglalt okok bármelyikének megvalósulása.

pappcs 2015.04.26. 13:30

Amennyiben szabadságvesztéssel is büntetendő bcs. ről van szó, az esetben gyakorlatilag bármikor őrizetbe vehetnek. Amire nagyon "ugranak" az a bűnismétlés meg ha többszöri idézésre sem jelenik meg, esetleg elfogatóparanccsal fogják el. bár utóbbi esetben is ha ki tudod magyarázni miért nem voltál elérhető, elképzelhető, hogy kiengednek.Meg kell jelenni az idézett időpontban, vagy ha nem, akkor megbeszélni a nyomozóval a dolgot, új időpontot kérni. Meg "meg kell húzni" magad, legalább amig a nyomozás tart és akkor esélyes hogy nem lesz őrizetbe vétel. Egyébként meg a bíróság se hülye, van akit kiengednek még akkor is ha az ügyész indítványozza az előzetest.

istvanlor 2015.04.26. 12:47

Bocsánat Sándor, figyelmetlenül olvastam el, amit írt.

Viszont az előzetes letartóztatás már valóban ritka ezen esetekben, vétségeknél?

Kovács_Béla_Sándor 2015.04.26. 12:02

Ezt írtam: Még a lopás szabálysértést elkövetőket is őrizetbe lehet venni.

Tehát annyira nem igaz, hogy az enyhébb bűncselekményt elkövetőket nem veszik őrizetbe, hogy még a bűncselekményi küszöböt át nem lépőkkel is megtehetik, megteszik.

istvanlor 2015.04.26. 11:45

kedves Sándor,

Elzárás nem szabálysértéseknél van csak? Vagy arra gondolsz, hogy egy napra őrizetbe vették a lopás vétsége miatt?

Kovács_Béla_Sándor 2015.04.26. 09:03

Még a lopás szabálysértést elkövetőket is őrizetbe lehet venni. Számos esetben találkoztam vele, hogy meg is tették, és aztán a büntetés egynapi elzárás lett, amelyet a delikvens ily módon már kitöltött.

Véleményem 2015.04.25. 23:30

Az állítás nem jelenthető ki ilyen formában. Az őrizetbe vétel feltételei és az előzetes feltételei a Be.-ben megtalálhatóak. A második mondat sem helyén való mert más tényező is számít még, tehát nem zárható ki 100%-ig az alapján amit leírt.

istvanlor 2015.04.25. 20:33

Üdvözlet!

Többnyire kijelenthető, hogyha valakit max. 2 évvel büntetendő vétség miatt vádolnak meg, akkor nem számíthat az őrizetbe vételre? Vagyis szinte kizárható, abban az esetben, ha a vádlott büntetlen előéletű és együttműködő a hatóságokkal?