Összbüntetésforrás főoldal vissza

moho 2017.03.20. 10:42

Koszinom a segitseget!

Öreg Tölgy 2017.03.20. 07:00

Az idézet feltehetően egy 2013. július 1. és 2015. január 1. között született határozatból származik. Azóta a Btk. 95. § (3) bekezdésének módosítása tisztázta a helyzetet, mert egyértelműen kimondja, hogy ha a feltételes szabadságra bocsátás lehetősége nem kizárt, annak legkorábbi időpontját a legszigorúbb rendelkezés alapján kell meghatározni.

moho 2017.03.19. 23:06

Akkor ez nem valós??

Az alkotmányossági kérdéseken túl további zavart okozhat a Btká. 3. §-ának értelmezése a tekintetben is, hogy pontosan mit értünk az új Btk. alkalmazásán az összbüntetési eljárásban: annak kizárólag az összbüntetés anyagi jogi feltételeinek vizsgálatára és a tartam meghatározására kell kiterjednie, vagy a szabadságvesztés járulékos kérdéseire is. Ez azért jelentős, mert számos szigorítása ellenére az új törvény a feltételes szabadságra bocsátást általában kedvezőbben szabályozza: míg korábban arra büntetési fokozattól függően a büntetés 2/3, 3/4 vagy 4/5 része kitöltését követően volt lehetőség [korábbi Btk. 47. § (2) bek.], addig most ugyanerre végrehajtási fokozattól függetlenül a büntetés 2/3-ának, visszaesők esetén 3/4-ének kitöltése után kerülhet sor [új Btk. 38. § (2) bek.].Abban eddig egységes volt az álláspont, hogy az összbüntetés nem számít újabb elítélésnek, és az alapítéletek jogerejét nem érinti, így pl. ha az egyik alapítéletből kizárt a feltételes szabadságra bocsátás, akkor ez kiterjed az összbüntetésre is, mint egységes büntetésre.[19] Ha a korábbi Btk. szerinti egyik ítélet alapján (bár ezt annak rendelkező része nem mondta ki) az elítélt pl. büntetése 4/5 része, míg a másik – szintén a régi törvényen alapuló – büntetése 3/4 része kitöltése után szabadulhatna, azonban az egyik ítélet jogerőre emelkedésének időpontja miatt az új összbüntetési szabályokat kell alkalmazni, akkor a feltételes szabadságra bocsátás kérdésben is az új Btk.-t alkalmazva az összbüntetési ítélet áttöri – az elítélt javára – az alapítéletek anyagi jogi jogerejét azzal, hogy az elítélt legkorábban a büntetés 2/3 rész kitöltése után már szabadulhat. Ha viszont a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontját a bíróság az alapítéletek szerint, a korábbi Btk. alapján állapítaná meg, akkor az összbüntetési eljárásban egyszerre alkalmazná mindkét törvényt, ami szintén nem járható út.[20] Utóbbi megoldás ráadásul nem is lehetne alkalmazható, ha egy régi és egy új törvényen alapuló ítéletet kellene összbüntetésbe foglalni.

ObudaFan 2017.03.19. 22:57

Helyesen járt el a bíróság, a szigorúbbat kell alkalmazni.

moho 2017.03.19. 22:04

Tisztelt Hozzáértők!Kérdésem az lenne hogy ha adott ket itelet (mindketto elkovetese 2013 elotti) az egyikben 2015 ben szuletett itelet a regi btk alpjan,masikban pedig 2016 ban az uj btk alapjan tehat az egyik kedvezmeny 3/4 a masik pedig 2/3 es a birosag megallapitotta az osszbuntetest es 3/4-es kedvezmenyt!jol van ez igy?ilyen esetben nem a vadlottra kedvezobb,azaz a 2/3 os kedvezmenyt kellene alkalmazniuk?Elore is koszonom

Öreg Tölgy 2017.03.03. 10:44

Kedves Nickole21, én megértem, hogy minden fűszálba kapaszkodnak, azonban nem kellene magát olyan illúziókba ringatnia, amik biztosan nem valósulhatnak meg. Mindenfajta kedvezmény kapcsán kétfajta feltételek vannak:

Egyfelől a törvény meghatároz bizonyos körülményeket, amik, ha fennállnak, kizárják az adott kedvezményt. Ebben az esetben a kedvezmény megadása nem is mérlegelhető, és NEM LÉTEZIK olyan körülmény, amire tekintettel a bv. bíró másképp dönthet.

A feltételek másik csoportja viszont mérlegelhető a bv. bíró által, azért érdemes tenni, hogy a bíró úgy lássa, hogy indokolt a kedvezmény megadása.

Tehát mi is csak azt tudjuk megmondani, hogy a leírtak alapján mi az, ami biztosan nem lehetséges, azt nem, hogy ami lehetséges, azt végül a Bv. bíró megadja-e.

Akkor most még egyszer összefoglalom, mi a helyzet az alapján, amit leírt, mert úgy látom, nem nagyon érti.

Nickole21 2017.03.03. 10:07

Kedves Öreg Tölgy!Akkor viszont azért még van esélyünk a reintegrációra ez nyugtató,csak még nem akarjuk beadni a kérvényt rá,mert még korai lenne lehet,3 hete van bennt...a 3 hónap az mégsem 3 hónap kedvezmény csak kettő,ma reggel jött a páromnak a levél,de legalább a felfüggjéből kapott két hónapot ami nagyon sokat számít,jövő május nem július...Minden fűszálba poróbálunk bele kapaszkodni,de ha esetleg nem sikerül akkor is ott van még az átminősítés,mert jelenleg általános börtön fokozatban van,és ha enyhébe teszik akkor már másabb lesz kicsit,75 perc telefon 40 helyett és 2x 70 perces beszélő egy hónapban...nem erőszakos büncselekmény miatt van bennt hálistennek,"csak" lopás miatt és a felüggjét is anno lopás miatt kapta,esetlegesen az nem számít semmit,hogy 2013 óta teljesen tiszta,mármint tisztességesen dolgozik semmi törvénybe ütközőt nem tett azóta,meg változott stb? ennek már azért 4 éve,és van egy közös kislányunk is :( tudom persze mostmár kár sírni,de csak a gyermeke miatt nem ment be,mert akkoriban még kicsi volt nagyon és családfenntartó apa.

Öreg Tölgy 2017.03.02. 20:34

Kedves Nickole21,

sajnos félreérti az egészet. Azt tudtuk, hogy csak az 1 évből fogják kizárni a kedvezményből, mert - ahogy a másik topicban írták- csak a sorban első büntetést nem kezdte meg önhibájából, a másikat meg fogja kezdeni időben.

Azonban sajnos nem kapta meg a feltételest a másikban sem, csak nem vették el a lehetőségét. Ez azért más.

Az összbüntetésen nem érdemes elmélkedni, mert az kizárt. A második ügyben reintegrációs őrizet jöhet szóba, ha más okból nem kizárt.

moho 2017.03.02. 15:18

Nincs!ahogy a másik topicban leirtam reszletesebben,a kettonek semmi koze egymashoz

Nickole21 2017.03.02. 09:33

Kedves fórumozók,párom 2013-ban elkövetett egy lopást és az év márciusában elözetben ült 5 hónapig,majd kijött kezdödtek a tárgyalások kapott 1 év letöltendő börtönbüntetést és volt egy 10 hónapos felfüggje is amit vissza kapott,de nem ment be magától és nemrég elvitték...ez elvileg 2 ítéletnek számít,tegnap volt bv biró elött az egy évből nem kapott kedvezményt,de a 10 hónapból 3 hónap kedvezményt kapott,és ugye lejön ebből még az 5 hónap előzet is,a kérdésem az lenne,hogy esetleg összbüntetéssel jól járnánk és lehet,hogy még a jelenlegi 13,5 hónapjából is lejöhet valami? vagy van esélyünk arra,hogy a munkával kapcsolatos dícséretekből,jó magaviselettel mégis kapjon még késöbbiek folyamán kedvezményt? Köszönöm.

Dr.Attika 2017.03.01. 19:05

Lényeges? Amíg nem hoz összbünti határozatot vagy elutasító végzést addig van vagy nincs összbüntetés. Határidők mindig csak a feleket kötik, a bíróságot nem nagyon. Lehet persze a jog szerint a késedelem miatt panasszal élni, de nem nagyon érdemes.

moho 2017.03.01. 18:08

Összbüntetésbe foglalási kérelemre mennyi idő alatt kell válaszolnia a bíroságnak?

Dr.Attika 2017.02.06. 19:54

Üdvözlöm. Nem lehet összbüntetésbe foglalni.

Mutyur01 2017.02.06. 19:30

Üdvozlom!Erdeklodni szeretnek osszbuntetessel kapcsolatban,hogy jar vagy nem jar annak aki 2013.11.19-en volt elsofoku itelete es utana 2015.01.29-en lett egy jogeros masodfoku itelet,de viszont amig nem lett meg a masodfoku itelet,elkovetett meg egy masik buncselekmenyt aminek az elsofoku itelete 2015.09.07 es a masodfoku jogeros itelete 2016.06.14.Mert azt hallottam hogy jott egy olyan torveny 2013.07.01.-en,hogy nem jar.Kerem segitsenek,hogy jar vagy sem.

Öreg Tölgy 2017.02.06. 05:52

T. LRKR,

először is szerezzen egy új Btk.-t, mert az a törvény, amiben a 92. § (3) bekezdése még az összbüntetésről szól, lassan négy éve nem hatályos.

Az a mostani törvény alapján is úgy van, hogy ha a felfüggesztett végrehajtását elrendelik, az a továbbiakban végrehajtandó szabadságvesztésnek számít. Viszont továbbra is alapvető szabály, hogy csak akkor lehet két szabadságvesztést összbüntetésbe foglalni, ha valamennyi cselekményt az ügyben hozott első jogerős ítélet előtt követte el.

Viszont ahhoz, hogy a felfüggesztett végrehajtását elrendeljék, az újabb bűncselekményt a próbaidő alatt kell elkövetni. A próbaidő pedig az ítélet után lehet.

Tehát: a felfüggesztett szabadságvesztés, és az annak végrehajtását elrendelő ítéletben kiszabott szabadságvesztés SOHA nem foglalható összbüntetésbe.

Ha a felfüggesztett végrehajtását elrendelték, és van esetleg egy harmadik büntetés, amit még nem hajtottak végre, de korábban követte el az abban elbírált cselekményt, az összbüntethető!

LRKR 2017.02.06. 00:25

Tisztelt!Az új öszbűntetèssel kapcsolatban az lenne a kèrdèsem hogy a fő ìtèletet őszbűntethetik felfügesztett szabadságvesztèssel?A 92bek.3 pontja szerint?A fő itèlet 3èv,a felfügesztès 1èv 6 hónap.Ha lenne megoldás akkor mennyi lenne kb az őszbűntetès?Elöre is tisztelettel köszönöm a segitsègèt!

Öreg Tölgy 2017.01.27. 18:11

Nagyon szívesen, de biztos vagyok benne, hogy egyébként is így lett volna.

értetlenke10 2017.01.27. 11:54

Tisztelt Öreg Tölgy!értetlenke 10 vagyok és megszeretném köszönni, a valós és hasznos jogi tanácsát!A pótmagánvádas ügybe elrendelte a Bíróság az Ön útmutatásának megfelelően beadványomnak helyt adott, és védő ügyvédet rendelt ki számomra!Köszönettel, és Tisztelettel, értetlenke10. Még annyit hogy segítsége nélkül nem boldogultam volna Köszönettel Rideg Béla!

Öreg Tölgy 2017.01.25. 12:49

Annak valóban nincs, az azonban feltétel, hogy a két ítéletben elbírált valamennyi bűncselekmény elkövetési idejének meg kell előznie az időben első elsőfokú ítélet meghozatalát.

ObudaFan 2017.01.24. 18:14

Ha az osszbuntetesi ítélet meghozatala idején még nem töltötte ki, vagy folyamatosan tölti, akkor nincs jelentosege.

NagyZ94 2017.01.24. 17:44

Tisztelt fórumozók!

Olyan kérdésem lenne az összbüntetéssel kapcsolatban, hogy édesapámnak van 2 ítélete 12 hónap és 28 hónap letöltendő. A 12 hónapból már 10-et leült, és az lenne a kérdésem, hogy összbüntetésnél figyelembe veszik e azt, hogy az egyik ítéletet 2 hónap híján kitöltötte és emiatt ne összbüntessenek?

TTzoli 2015.04.10. 09:48

tisztelt! összbüntetéssel kapcsolatban hallottam,hogy változik valami.?állitólag a 12,13 pontba a bv-be mondták a páromnak. igaz vagy csak össze-vissza beszélneK?köszönöm.

Dr.Attika 2015.01.29. 10:39

Tisztelt Ria72!kár az írásos indoklást így "elhanyagolni". Másod fokon akár "csodák" is történhetnek. Egyébként az írásos fellebbezési indoklás a nyilvános ülésen, tárgyaláson is előterjeszthető.

Dr.Attika 2015.01.29. 10:35

A büntetőügyben az első fokú határozat kihirdetésekor a terhelt által nyomban bejelentett fellebbezés joghatályos. További írásbeli intézkedést nem igényel a terhelt részéről.A másod fokon eljáró bíróság az elbírálásra szóló idézésben tájékoztatni fogja, hogy 15 napon belül a fellebbezést írásban indokolhatja, ami célszerű is.

Ria72 2015.01.29. 09:25

Tisztelt ObudaFan!

Köszönöm a választ!

Még szeretném megkérdezni, ha fellebbeztem I. fokon, és ezt ott, helyben, szóban bejelentettem, akkor az elég?Vagy írásban is kell, van valamilyen határídő?Mint írtam, kirendelt védőm volt, aki nem jól végezte dolgát, és még nincs új védőm, ezért nem tudom érvényes-e így a fellebbezés?Van még idő megírni? a15. nap holnap lesz.( kézhezvételtől számítva)

Köszönettel:R.I.Andi


nagymami51 2015.01.28. 17:09

Köszönöm a válaszát!Értem csak mende mondák beszélnek össze vissza.

Öreg Tölgy 2015.01.28. 12:53

Nem igaz. Már többször leírtam: 1999 óta folyamatosan csak szűkül és szűkül az összbüntethető ítéletek köre. Értem én, hogy a remény hal meg utoljára, de kár abban reménykedni, hogy egyszercsak elkezdik újra bővíteni.

nagymami51 2015.01.28. 12:32

Tisztelt Szakértők!Elnézést kell kérnem önöktől el irtam a évet 2010-ben volt a első ügye a fiamnak.Én csak azt szeretném tudni hogy igaz e amit a új jogszabályról hallottam minden büntetést összbüntetnek? Köszönöm előre is a válaszukat.

Öreg Tölgy 2015.01.28. 10:21

Hja, asszem értem. Nagymami most azt írja, hogy 2000-ben követte el azt a cselekményt a fia, ami miatt a felfüggesztettet kapta. Csakhogy nem az számít, hogy mikor követte el, hanem hogy mikor kapta jogerősen a felfüggesztettet. Az pedig lehet, hogy 2009-ben vagy utána volt (sajnos Mo.-n nem elrugaszkodott dolog egy 9-10 éves eljárás feltételezése). És így lehet, hogy az újabb, 2013-as elkövetéskor még próbaidő alatt volt.

Pedig ebben az esetben nincs összbüntetés, külön-külön kell kiülni a kettőt, legalábbis a feltételes szabadságig esedékes időket.

nagymami51 2015.01.28. 10:05

Tisztelt Agent Cooper,sajnos felfügesztett alatt követe el a kisebb értékre elkövetett lopást.Nem telt le neki a felfügesztet mert 2000-be követe el a nagyobb értékre elkövetett lopást amiért 2-évbörtönt kapott 4-évre felfügeszve és 2013-ban a kisebb értékre elkövetett lopást amiért 8-hó kapott.Azt szeretném megkérdezni,hogy ezt a két ügyet össze vonják e neki?Válaszát előre is köszönöm.

Agent Cooper 2015.01.27. 19:05

Kedves nagymami51!

Miután a korábbi büntetés próbaideje már letelt, ezért az már nem végrehajtható.Marad a 8 hónap.

Üdvözlettel: Agent Cooper

nagymami51 2015.01.27. 17:57

Tisztelt Szakértők!Segitséget szeretnék kérni,egy lopás bűntette miatt 2-év börtönt 4-évre felfüggesztve kapott 2000-évbe a fiam,2013-ba kisebb értékre elkövetett lopást is elkövetett amiért 8-hónapot kapott,azt szeretném tudni hogy összbüntetésbe veszik e neki? Válaszukat előre is köszönöm.

ObudaFan 2015.01.23. 15:27

scofield79

A 2014-es és a 2015-ös ítélet összbüntetésbe foglalható. Feles kedvezményt az ítéletben lehet adni, utólag nem.

ObudaFan 2015.01.23. 15:26

Az ítélet jogerejétől.

Ria72 2015.01.23. 12:43

Tisztelt ObudaFan, és Agent Cooper!

Köszönöm a választ!

Még azt szeretném megkérdezni, hogy az próbára bocsátás lejártának kiszámítása melyik naptól kezdődik?A végzés kézhezvételétől, vagy a tárgyalás időtartama is beleszámít, esetleg?

Köszönettel:R.I.Andi

scofield79 2015.01.22. 19:35

Szia.Olyan segítséget kérnék,hogy

2009-ben kaptam csalásért 1,8 év börtönt 3 évre felfüggesztve.

2010-ben elkövettem egy csalást és egy sikkasztást.

2014- október 29.én másodfokon kaptam a 2010 es csalásért 1,6 hónap letöltendőt + visszakaptam a felfüggesztést is 1,8.

2015. ben kaptam a 2010 es sikkasztásért 1,6 évet letöltendőt.

tehát van 1,6 és 1,6 és 1,8 felfüggesztés amit le kell tölteni.

ebből lehet kvázi halmozat? nekem jár a feles kedvezmény?

2010 óta (több mint 4 éve) nem csináltam semmi törvénybe ütköző dolgot.Bejelentve dolgozok azóta.

köszönöm a segítséget.

ObudaFan 2015.01.21. 19:37

A bíróságtól indokolt kérelemmel új védő kirendelését kérheted, de ahhoz persze alá is kell valamivel támasztani az állításaidat.Vagy meghatalmazol egy védőt, azzal megszűnik a kirendelés.

Ria72 2015.01.21. 13:44

Tisztelt Agent Cooper!

Köszönöm a választ!Még azt szeretném megkérdezni, hogy mivel ártatlanul ítéltek el, fellebbeztem.Viszont kirendelt védőm miatt ítéltek el, mert a bíró is ellenem volt, és a védőmmel összjátszott.A tudtom nélkül tanúkat idézett be, akik hamisan tanúskodtak, hiszen ott sem voltak!!!Négyszemközt meg is kérdeztem tőle, hogy kit véd?Azt mondta, hogy NEM ENGEM!!!

Próbárabocsátást kaptam, és fellebbeztem, de félek, hogy marad továbbra is a kirendelt védő.

Lehet valahova panaszt tenni, és mit tehetek,hogy megszabaduljak tőle?

Köszönettel:R.I.Andi

Agent Cooper 2015.01.16. 11:57

Kedves Ria72!

A szülő kizárólag abban az esetben kaphat büntetést, amennyiben ő is érintett az elkövetői oldalon (például bűnsegédként) a bűncselekményben.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Ria72 2015.01.16. 11:54

Tisztelt Szakértők!

Segítséget szeretnék kérni: 16 éves gyerek bűntettéért ( lopás) ő kaphat bűntetést vagy a szülő is. Ez előtt szülő is vétséget követett el, amiért 1 évre próbára bocsátották.A szülő büntetését összevonják, vagy még súlyosbítják?Köszönettel:R.I.Andi

Szilárd21 2015.01.10. 21:09

Nagyon szépen köszönöm a válaszát! :) Így már meg is értettem! Ezek szerint még van egy kicsi remény, mert van egy olyan amit az előtt követet el!

Öreg Tölgy 2015.01.10. 21:01

Az Ön által idézett Btk 93. § (1) bekezdésre írtam, hogy így bizony. Azaz: nem lehet összbüntetni az olyan elítéléseket, amiket a legkorábbi elsőfokú ítélet után elkövetett cselekmények miatt hoztak.

Az viszont lehet, hogy a két későbbi ügyet külön lehet összbüntetni, ha ott is az összes cselekményt - a kettő közül - a korábbi elsőfokú ítélet előtt követték el.

Szilárd21 2015.01.10. 19:54

Bocsánat, hogy itt értetlenkedek! :)

De melyik részére tetszik, mondni, hogy "így bizony"?Hogy mindent össze lehet vagy, hogy csak akkor ha az első jogerős előtt követte el?

Mert, "nekünk" sajnos utána van 2 ügyünk! :(

Még egyszer bocsánat, kicsit megvagyok csúszva ma, így a találkozó után!

Öreg Tölgy 2015.01.10. 19:39

Így bizony. Egyébként csak 2013. július 1. óta, úgyhogy nem olyen régi ez a szabály.

Az összbüntetés körét 1999. óta csak szűkítik, így felesleges abban reménykedni, hogy olyat is összbüntetésbe lehet majd foglalni, amit korábban nem.

Szilárd21 2015.01.10. 17:16

Kedves szakértők!

Egy olyan kérdésem lenne, hogy abban az esetben, ha valaki a jogerős ítéltet után követ el még más bűntettet is, van lehetőség összbüntetésre ahol mindent egybe vonnak és nem csak azt amit a jogerős előtt követett el?

Ma voltam beszélőn, ahol a hozzátartozóm mondta, hogy ő hallott valamit a BV-ben, hogy már mindent össze lehet vonni. Ez valóban így van?

Vagy még mai napig a következő szerint kell eljárni:

93. § (1) Ha az elkövetőt több, határozott ideig tartó szabadságvesztésre ítélik, a jogerősen kiszabott büntetéseket – törvényben meghatározottak szerint – összbüntetésbe kell foglalni, ha az elkövető valamennyi bűncselekményt a legkorábbi elsőfokú ítélet kihirdetését megelőzően követte el.

Előre is köszönöm a segítséget!