Ha konkrétan nem bizonyíthatóforrás főoldal vissza

D.Zsolt 2014.12.03. 20:34

Köszönöm a válaszokat! (Vásárló)

Dr. Jégember 2014.12.03. 15:58

Hidd el találnék olyan módszert, amivel bizonyítanám az összes többit kamerafelvétel nélkül. Amikor eléd tenném a dolgot leesne az állad .)

Volt ilyen ügyem, csak ott pénzt loptak folyamatosan. A tettes szó szerint besz@rt amikor lebukott.

Ha meg ki akarnék veled b@szni, akkor abban az egyben amivel megfogtak meggyanúsítanálak, abban kapnál 1 ítéletet, majd később tolnám fel a fakést a többi ügyben, hogy "erre mondj valamit".

Ugyanis tök mindegy, hogy hány üveg piát loptál el, mert az jogilag csak 1 bűncselekménynek minősül (és 1 ítéletet kaphatsz) HA (És ezen van a hangsúly) 1 ELJÁRÁSBAN BÍRÁLJÁK EL.

Ha viszont külön-külön, mert pl. nem működsz közre és a többit nélküled bizonyítják, akkor gyorsan összejön több ítélet is, ami a fokozatosság elvéből kiindulva csak súlyosodik......

Dr. Jégember

lajcsó 2014.12.03. 14:30

Csak azt tudják "rádverni" ami be is tudnak bizonyítani. Viszont egy üveg ital ellopása miatt is kirúghatnak sz állásodból. (Ugyanis feltételezem, hogy nem vásárló vagy hanem dolgozó.)

Kovács_Béla_Sándor 2014.12.03. 10:09

Valaki megint nagyon ráér, és jobb híján a Fórummal szórakozik.

Dr. Jégember 2014.12.03. 10:08

50 évvel ezelőtt sem volt kamerafelvétel és mégis bizonyítottak bűncselekményeket .)

Dr. Jégember

D.Zsolt 2014.12.02. 22:58

Tiszteletem!1 hete naponta 2 üveg whiskey-t tulajdonítok el egy bevásárlóközpontból. 3 helyet tudok ahol nem lát a kamera és simán ki tudom hozni. Látom hogy bevannak feszülve az őrök de semmit nem tudnak csinálni. Ha elkapnak akkor csak azt verhetik rám ami akkor épp nálam volt? vagy az összeset? mert kamerafelvétel arról nincs hogy elteszem !!!