Be 67§ kihallgatásforrás főoldal vissza

Dr. Jégember 2014.12.10. 12:02

Értelemszerűen: ha nincs mit vinni, nem kell mit vinni.Majd közlik hogy mire kíváncsiak és nyilatkozik, hogy van olyan a birtokában vagy nincs.

A banki tartozás behajtásához nem sok köze van a rendőrségnek.

Üdv:Dr. Jégember

Spiffy 2014.12.05. 17:09

Tisztelettel köszönöm a válaszát.A levél tartalma szerint vigyem magammmal a bizonyítékokat.De mit ha nem írnak semmit ? soha nem volt közöm semmihez.Vigyem magammal az egész lakást ?Ott leszek,megjelenek,de írhattak volna valami konkrétumot.Kitételem h volt egy kemény 3214 ft-os számlavezetési tartozásom az egyik nagy banknál.kaptam felszólító levelet,h 3 napon belül rendezzem.A 3 napon belül rendeztem is.Lehet h a bank adta tovább a követelését.Ezen kivül semmi más tartozásom nincs.Ezért nem értem.

Kovács_Béla_Sándor 2014.12.05. 17:02

A konkrétumokat éppenséggel tőled mint tanútól várják.

Spiffy 2014.12.05. 15:10

Én is kaptam ilyet,ez mi lehet ? A mai napon kaptam meg.DE semmi konkrétumot nem írnak.

Dr. Jégember 2014.11.29. 07:31

1./ A cím ahová idézték -és meg kell jelennie- benne van az idézőben.

2./ Gazdasági bűncselekmények nyomozásával .)

Üdv:Dr. Jégember

RichJerk 2014.11.28. 19:49

Sziasztok!

Adott a fenti tárgyban egy idézés (tanú), feladója a BRFK Gazdaságvédelmi Alosztály kettes.Nem tudjátok hogy ez az alosztály mivel foglalkozhat? A levélben semmi konkrétum nem szerepel...