reintegrációs őrizetforrás főoldal vissza

Pet 44 2018.04.24. 17:43

söfőr89

A munkáltató szándék nyilatkozatában, kell hogy szerepeljen, a munka idejének a meghatározása . Ha szerencséd van, nem kérnek munkaszerződést .

Pet 44 2018.04.24. 17:39

sofőr89Tudok olyan emberről, aki 8- 22 -ig megkapta . Jól kell megfogalmazni a kérelmet.Oda és vissza útra szánt időnek is, benne kell lenni .

sofor89 2018.04.24. 09:43

Köszönöm! Esetleg az tudod hogy a napi munkaidőt mennyire adják meg? 8 órás bejelentéssel dolgoztam ott mint általában mindenhol a sofőrök,de viszont ha az AETR-T nézzük akkor napi munkaidőm 15 óra lehet amiből 9-10 órát vezethetek max. Ha a bírónak úgy adom be a papírokat a munkaidőm reggel 6-tól este 9-ig van ezt veszi figyelembe vagy a munkaszerződést?

Pet 44 2018.04.23. 17:23

sofőr 89

Azaz meglehet próbálni megkérni, a megyén belüli mozgást, aztán a bv. bíró, vagy engedélyezi vagy nem . Sofőr munkával az a baj, hogy nehézkes betartani, a meghatározott hazaérkezési időt . Egyszer elkésel, és nincs nyomós indok, akkor könnyen vissza lehet kerülni .Olyat nem fogadnak el hogy dugó volt .

Pet 44 2018.04.23. 16:18

sofőr89

Meglehet kérni, Pest megyére .

sofor89 2018.04.23. 11:42

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Jelenleg reintegrációs őrizetben vagyok itthon, megkaptam az utolsó 10 hónapot. Most vidéken vagyok, de szeretnék visszamenni a céghez dolgozni ahol börtön előtt voltam. Ez egy budapesti cég, sofőr voltam ott. Kérdésem az lenne, hogy ez megoldható lenne-e hogy lábbilinccsel sofőrként dolgozzak és ha igen akkor az engedélyezett terület lehetne egész Pest megye vagy csak Budapest közigazgatási területe? Válaszát előre is köszönöm!

Pimpala 2018.04.21. 11:08

Tisztelt Ügyvédek! 2 év börtön bűntetés önbíráskodás miatt, valamint egyéb kisebb vétség miatt 8 hónap fogház letöltendő bűntetése van közeli ismerősömnek, 2/3-os kedvezménnyel. A RÖ-ből úgy olvasom, az önbíráskodás miatt kiesik, de a kisebb vétség miatti (8 hónap) van-e RÖ-re lehetőség? Illetve a társadalmi kötődés programban részt vehet-e, és mikor? Kérdésem lenne még, hogy a lehetőségeket nézve, mikor szabadulhat legkorábban?

Dr.Attika 2018.04.20. 18:04

Beleszámítják.

Timi008 2018.04.19. 18:18

T.Ügyvédek!Az lenne a kérdésem,hogy a párom ha most kapta meg az öszbüntetést akkor a jogerőre emelkedést követően még 6 hónapot kell-e ülni a reintegrácios őrizet miatt vagy bele számítják ezt a 3 hónapot januártól?Köszönöm a vàlaszt Szép estét

Lőrik Ügyvédi Iroda 2018.04.18. 16:15

Tisztelt lilla880911!

Mivel az Ön párja már az utolsó szabadságvesztés büntetését tölti, amit rá kiszabtak és nincs további szabadságvesztés büntetés, és jogosult is rá akkor megkapja.

https://lorik.hu/…-modositasa/

lilla880911 2018.04.18. 13:41

Tisztelt Ügyvéd Úrak! Meg szeretném kérdezni ha a férjemnek 2017.02.02 től börtön büntetése volt 2018.02.22 ig. És követő ítélete van fogház 2018.02.23 . tól . Akkor meg kaphatja a reintegrációs örizetett? Nevelője aláíratta vele a papirt hogy május 23.-tól adható. Nagy köszönettel a választ. Szép napot kívánok.

lilla880911 2018.04.17. 17:53

Köszönöm szépen válaszát. Tisztelettel.

Lőrik Ügyvédi Iroda 2018.04.17. 17:14

Tisztelt lilla880911!

Körülbelül 2 hónapot vesz igénybe az eljárás.

https://lorik.hu/…-feltetelei/

lilla880911 2018.04.16. 17:55

Jó estét kívánok! Férjemnek május 23.-tól adható a reintegrációs örizet a nevelője aláíratta a papírját. A mai napon 04.16.án adták át a papírokat a pártfogónak. Az lenne a kérdésem mennyi időt vesz igénybe az ügyintézés? Illetve mikor jöhet haza ha mindent rendben találnak? Május 23.-án van rá esély hogy kijöjjön? SZÉP ESTÉT KÍVÁNOK.

kérdező222 2018.04.16. 11:58

Üdv!

Egy ismerősöm gyanúsítása megváltozik (bűnszövetkezetből kiveszik), tehát "enyhül" a gyanúsítás.. Van esélye így kijönni házi őrizetbe 3hónap előzetes után vagy tovább hosszabbítják?

Timi008 2018.04.15. 19:07

T.ügyvédek.A párom megkapta az öszbuntetést 1 év 3 hónap 15 nap lett a vége amiből feltételesen szabadulhat.A kérdésem az lenne h a reintegrácios őrizetet kérelmet mikor indithatná el.Ez év január 19 től üli ezt a büntetést.Nem írtak a papírjára visszaesőt csak többször büntetettet.abba nem vagyok most biztos h 2/3 vagy a 3/4 a feltételes szabadlábra bocsaltás.Koszönöm előre a választ

Dr.Attika 2018.04.07. 11:00

Pont fordítva. Vádemelést követően csak a szökés, elrejtőzés veszélye lehet indok.

Pet 44 2018.04.07. 07:16

Virág111

Nyomozati szakban, eddig is meghatározták, hogy ki lehet kapcsolattartó, és ki nem .

Pet 44 2018.04.07. 07:12

Lara45

A feltöltős áramot nem fogadják el, de azért egy próbálni .

Vadsuhanc 2018.04.06. 17:31

Őszintén! Ezt honnan vetted ?

virág111 2018.04.06. 17:17

Üdv!

Úgy hallottam, hogy az új Be szerint, aki előzetesben van, annak leesik a szökés (csak annak fog fent állni aki megszökött illetve nem jelent meg a tárgyaláson) illetve a tanúk befolyásolása ( meg lesz adva kivel nem beszélhet). Van valami valóság alapja vagy felejtsem inkább el?

Köszönöm a választ!

Lara45 2018.04.06. 12:13

Érdeklödnék hogy feltöltős villanyra is meg adják a reintegrációt?

K.Ö. Ágica 2018.04.05. 10:17

Köszönöm a válaszokat!

Lőrik Ügyvédi Iroda 2018.04.04. 09:46

Tisztelt K.Ö. Ágica!

2018. július 1.-n lép hatályba az új Be. ennek megfelelően valóban lesz némi változás a reintegrációs őrizet vonatkozásában is. Mindössze két szó fog változni 187/C. § b) pontjában az előzetes letartóztatás helyett már csak letartóztatás fog szerepelni a jogszabályban, valamint a 187/E. § a) pontjában az "új büntető ügyről" helyett büntetőügyről szó fog szerepelni. Ez annak köszönhető, hogy az új Be. más terminológiát használ majd a régi szabályozáshoz képest.

A hatályos szabályozásról az alábbi linken tudhat meg többet:

https://lorik.hu/…-modositasa/

drbjozsef 2018.04.04. 06:53

Ágica,

nem túl valószínű. Ha megnézed, a net.jogtar.hu-n megnyitott bármelyik törvénynél ott van "következő állapot" link, és szinte mindenhol 2018.VII.1-et ír hozzájuk.

Kizárt, hogy akkorra minden törvényünk változni fog (vagy ha igen, akkor ideje kezdeni csomagolni...), ez inkább a jogtár tervezett frissítése lehet, vagy ilyesmi.

Nemrég változott, tavaly január 1-től, egy darabig nem nagyon fog.


K.Ö. Ágica 2018.04.03. 21:15

Vmiben csak változik a jogszabály, ha már a net.jogtar-ban írja a módosítás hatályba lépését július 1-el!

Lőrik Ügyvédi Iroda 2018.04.03. 17:46

Tisztelt Fórumozók!

Többször felmerült kérdésként, hogy változni fog a reintegrációs őrizet törvényi szabályozása. Jelenleg a jogalkotó nem tervezi megváltoztatni a tavaly január 1. hatályba lépett változásokat.

A hatályos szabályozásról az alábbi linken tudhat meg többet:

https://lorik.hu/…-modositasa/

Pet 44 2018.04.01. 14:18

Azt tudom hogy ez egyik ezt, mondja a másik meg azt . Mintha, nem ugyan azt a jogot tanulták volna . Így aztán igazodjon ki az ember . Problémámmal kedden megint találkozok egy ügyvéddel ( ő lesz a harmadik )akinek a véleményét fogom kérni . Lehúz egy kis pénzel, azt nem biztos hogy előrébb jutok .

K.Ö. Ágica 2018.04.01. 10:07

A net.jogtar oldalon is az van, hogy idézem: váltás a jogszabály következő időállapotára2018.VII.1. Sajnos én nem tudom megnézni, mivel nem vagyok regisztrálva, de nagyon megköszönném, ha vki betudná ide másolni miről is van szó benne!

K.Ö. Ágica 2018.04.01. 10:00

Vki megtudná nekem mondani, miért van az, hogy egyes ügyvédek tudnak és hallottak a reintegráció változásról július 1-ével, míg mások és itt nem?

Pet 44 2018.03.31. 20:08

Bejuci

Amíg a bv. vendégszeretetét élvezi , ugyan olyan tb. ellátásban részesül, mint ha dolgozna, a civil életben .A bv. intézi NAV-nál .

Bejuci 2018.03.31. 19:46

Jó napot!

Érdeklődnék,hogy van-e esély rá,hogy változik a reintegráció a következő 1-2 évben?

Valamint az érdekelne,hogy párom most vonult be,és hogy ez a NAV felé valamilyen formában lesz-e jelezve?Tb miatt érdekelne,mert ugyebár jelenleg a munkahelyén megszűnt a tbje a felmondással és mikor az ügy elején előzetesbe került ,akkor is nekünk kellett jelezni a NAV felé,hogy ne küldjék a csekkeket,mert eljárás alatt van.Most is nekünk kell intézni ( és ha igen,milyen okmányokkal) vagy a BV automatikusan intézi ezt?

Válaszukat előre is köszönöm!

Pet 44 2018.03.31. 10:54

Köszönöm a nem kielégítő válaszát .

Dr.Attika 2018.03.31. 10:40

Lentebb hivatkozott ügyvéd bizonyosan megmondja.

Pet 44 2018.03.31. 09:38

Ez A végzés a bv.-hoz a bélyegző szerint, 2018 március 13.-án érkezett . A bv . pártfogó adta át nekem , 03. 29.-én . Megkérdezte, hogy postáztak -e nekem ilyen végzést? Mondtam hogy nem , így adott nekem .

Pet 44 2018.03.31. 09:16

Akkor még miért vagyok reintegrációs őrizetben a mai napig ? Hóvá forduljak jogi orvoslatért ?

Dr.Attika 2018.03.31. 08:59

Van ugyan fellebbezési jog, de a végrehajtásra nincs halasztó hatálya.

Pet 44 2018.03.30. 18:39

Sikerült ügyvéddel megnézetnem .Azt mondta hogy nem . Mivel rá van írva, a végzés ellen, 8 napon belül, fellebbezésnek van helye . Tehát az átvételtől számított, nyolc nap után, hoznak egy jogerőre emelkedett végzést, ami lesz majd a mérvadó . Én ezt nem értem . Van a kezemben egy törvényszéki végzés amire rá van írva, börtön büntetésből a "szövegből fekete színnel kiemelve" feltételes szabadlábra bocsátja .

Tisztelt ügyvéd úr, mit gondol erről ?

Dr.Attika 2018.03.30. 12:05

Innentől feltételes szabadságon van.

Pet 44 2018.03.28. 18:07

Tisztelt ügyvéd rak !A kérdésem a következő . A renitegrációs őrizetem, ez év május 21.-én ér véget . A bv. bíró viszont, küldött egy végzést amiben, többek között az áll, hogy a feltételes szabadságra bocsátásának Bv. tv.188.§ (1) bekezdésben meghatározott, valamennyi feltétele fennáll, ezért a bíróság az elítéltet, feltételesen szabadságra bocsátotta, 2018 03. 08. napján . Most ilyenkor mi van ?

Lőrik Ügyvédi Iroda 2018.03.28. 16:23

A reintegrációs őrizet szabályozása 2017. január 1. napján változott utoljára.

https://lorik.hu/…-modositasa/

K.Ö. Ágica 2018.03.27. 16:25

Azért kérdeztem, mert nekem is egy ügyvéd mondta!

Dr.Attika 2018.03.26. 16:08

Nem helyesek. Nincs ilyen törvényjavaslat.

K.Ö. Ágica 2018.03.25. 19:42

Információim szerint a reintegrációra a módosítás elkészült és júlis elsejével lép hatályba! Helyesek az információim?

Lara45 2018.03.24. 15:13

Érdeklödnék nekünk feltöltös villanyunk van és van rajta tartozás de viszont minden hónapba töltöm még sose voltunk áram nélkül. Így is meg adják a reintegrációt a férjemnek? Számlákkal tudom igazolni hogy töltöm a villanyt és még minden hónapba rá megy a lakásfentartás is. Elöre is köszönöm a válaszát

Pet 44 2018.03.22. 09:13

Zsuka87

A rablás erőszakos bűncselekménynek minősül,ezért a reintegrációs őrizetbe, nem helyezhető .

Zsuka87 2018.03.21. 19:11

Elsőbűntényes, rablásért 3 évet kapott. Mehet-e reintegrációs őrizetbe, vagy a rablás személy elleni erőszakos bűncselekménynek minősül, és emiatt kizárt?

Dory5511 2018.03.21. 09:53

A reintegrációs őrizet időtartama gondatlan bűncselekmény esetén legfeljebb 12 hónap, szándékos bűncselekmény esetén legfeljebb 10 hónap lehet.

Az egy évet meg nem haladó tartamú szabadságvesztésből legalább három, egy évet meghaladó tartamú szabadságvesztésből legalább hat hónapot le kell tölteni.

Lara45 2018.03.21. 06:46

Érdeklödnék férjemnek 1 év az ítélete ebből 38 napot volt előzetesbe mennyit kell beülnie hogy meg kapja a reintegráciot? Négy hónap kedvezménye van.

Laki1974 2018.03.20. 19:45

édésapám 2 év 10 hónapra el itélték 2017 szeptember 20.án vonult be.aszt szeretném kérdezni mikor kaphatja meg a reintegnációs örizetet? És menyit kell le ülnije hogy megkaphatja a renigtegnációs örizetet.??!Nagy segitség lenne számomra köszönöm.

Dr.Attika 2018.03.17. 08:01

Átfut.

lev1991 2018.03.16. 12:11

Akkor ezek szerint a törvényben írtakkal ellentétben hamarabb átfut a rendszeren a kérelem, mint három hónap?

Dr.Attika 2018.03.16. 07:43

A befogadó lapon rajta van, hogy pontosan mikortól jár a RÖ. Előtte 2 hónappal célszerű beadni a kérelmet.

lev1991 2018.03.15. 17:53

Tisztelt Fórumozók!

Amennyire eddig tudtam áttanulmányoztam az ide vonatkozó szakirodalmat (reintegráció). Ha jól vettem ki akkor az ismerősőm, aki most kezdte el büntetését 6 hónap múlva reintegrációban részesülHET (nyilván ez a nevelőktől, bv bírótól stb is függ, tudom...) A kérdésem az, hogy ha ezt a hatodik hónapot jelöljük meg mégiscsak határkőnek, mennyivel előtte érdemes benyújtani a kérelmet hozzá?Illetve van-e közöttünk olyan, aki már ezt az utat a gyakorlatban is végigjárta és el tud látni jó tanácsokkal?

Előre is köszönöm!

Csaba70 2018.03.14. 18:57

Még mielőtt valaki írna, a reintegráció 2015 Március 01-től adható . Az összbüntetés jelenlegi formája katasztrófális. Ez a saját véleményem. A büntetőügyre értem a 15-évet.

Csaba70 2018.03.14. 18:52

Köszönöm dr úr a magyar nyelv oktatását, ez az én bűnöm, hogy nem figyeltem oda rendesen. Legközelebb csak akkor írok ha van elég időm rá, és nem kell sietnem. Akinek nem inge, ne vegye magára! Elég sokan írnak a reintegrációval kapcsolatban, nem is gondoltam. Köszönöm a kioktatást!

Nem ,nem viccelek. Aki nem tudja hogy milyen jogi akadályok merülnek fel a reintegrációval kapcsolatban, annak halvány sejtelme sincs a tényleges folyamatról. És most senkit nem áll szándékomban megsérteni. Azoknak az embereknek akik hozzám fordulnak, a saját tapasztalatomat írom le, ami már legalább 15 éves.

Dr.Attika 2018.03.13. 10:19

"lesz" és nem "lessz" helyesírásilag. Ezen hibáért már 50 éve is egyest adtak a magyar tanárok.

drbjozsef 2018.03.13. 09:06

„várható a módosítása, mert jelenlegi formában nem tökéletes”

Ugy, csak viccelsz? :DDD

Csaba70 2018.03.13. 08:43

Tisztelt Fórumozók!

Mint korábban leírtam, a törvényi változások csak akkor lesznek, ha a magyar közlönyben megjelent!!! Mint már írtam többnek is "privátban" senki ne élje bele magát, hogy ez lessz, meg az lessz. Nem lessz, várható a módosítása, mert jelenlegi formában nem tökéletes, és sokakat kizár a reintegrációs őrizet lehetőségéből, akinek alanyi jogon adható lenne. És köszönöm "Dr.Attika" a hozzászólást, ez nem blöff.

Dr.Attika 2018.03.12. 17:49

Semmilyen törvényi változások nem várhatók. A parlament.hu irományok/ folyamatban lévő törvényjavaslatok/ között ha kutakodik akkor látja hogy semmi nincs. Csaba70 csak blöffölt, hogy reményt keltsen.

bevi85 2018.03.12. 17:28

Tisztelt Csaba70!

Szeretnék érdeklődni, hogy milyen törvényi változások várhatóak a reintegrációval kapcsolatban július elsejével? Mert annyi mindent hallani, de konkrét dolgot nem találtam sajnos sehol.

Előre is köszönöm válaszát!

Csaba70 2018.03.10. 09:19

Timi008

Ha a párod megkapja a jogerőss összbüntetést, akkor kell elinditani a reintegrációs őrizetet. De csak akkor, ha a párodat az összbüntetés nem MINŐSÍTI visszaesőnek. Visszaeső: "ugyanolyan, vagy hasonló büncselekményt elkövető, és ezért korábban jogerőss szabadságvesztést töltő elitélt" EKKOR NEM ADHATÓ REINTEGRÁCIÓS ŐRIZET.

Visszaesőnek nem minősülő bünismétlő: "Korábban jogerőss szabadságvesztést töltő elitélt, és a tényleges kiállásától számitva, (nem a feltételes szabaditásától számitva, tehát van 2 év letöltendő, abból 8 hónap feltételes, van akinek 6 hónap, most ez nem számit, a két évet kell alapul venni, amikor is megkezdte a büntetését letölteni. Pld. 2018 Március 10-én kezdte meg, 2020 Március 10-én telt le. Tehát 2023 Március 11-től eltéltnek adható a reintegrációs őrizet.)) legalább 3 év eltelt szabadlábon. ( Azért írtam mert sokan kérdezik privátban.

Csaba70 2018.03.10. 09:06

serry25Már korábban privátban válaszoltam.

Timi008 2018.03.03. 20:54

Tisztelt ügyvédek.A párom jelenleg a büntetését tölti.Volt egy ami most január 19-edikén letelt és ez utan kezte meg a felfüggesztett bűnttetéseit leülni.Ebböl még nincs meg az öszbüntetés.A kérdésem az lenne,hogy járhat e neki reintegrácios őrizet ha mindegyik felfüggesztett büntetés jellege ugyan az.(Kissebb értékre elkövetett bolti lopás)A választ elore is köszönöm

serry25 2018.03.01. 05:48

Tisztelt csaba70!Láttam az egyik válaszában írta hogy július 1 től változás lesz a reintregracios törvénnyel ,milyen változás lesz?

serry25 2018.02.24. 04:35

Tisztelt űgyvèdek .Èn abban szeretnèm kèrni a vèlemènyüket hogy pàrom most a tököli börtőnben van mar 2 honapja tölti a 2 ès fèl èves börtön büntetèsèt amiből jövö juniusba szabadulhat feltètelesen .ezzen kivül van neki 2010es kissebb lopàs amiböl kapott 20 nap közèrdekü munkát .ès nem vègezte el sajnos .ès most hoztàk fel nyàron 4 napot ült belöle fogdàn.és igy maradt 16 nap.foghàz büntetès.az lenne a kèrdèsem.hogy a pàrom hogyan kaphatnà meg a reintregràciot?ès mit kell tennünk ès milyen sorendben?mert nem èrtem hogyan müködik.Köszönöm a vâlaszokat.

Dr.Attika 2018.02.23. 16:22

A büntetés-végrehajtási bíráknak is érdekük, hogy fogyjon a börtönnépesség. Kevesebb by intézetben lévő elítélt, kevesebb munka.

Pet 44 2018.02.23. 13:22

Lora29

Szerintem nem gyakori . Ha valaki, a reintegrációs őrizet feltételeinek megfelel, azt rö-be fogják helyezni .

Lora29 2018.02.23. 13:12

Köszönöm a választ!Már csak 1 kérdésem van.Mennyire gyakori az, hogy minden jel arra mutat, hogy megadják a reintegrációt, minden papír rendben van, a környezettanulmány pozitív, javasolja a pártfogó, de végül valamiért a bíró nemet mond?Tudom, erre nehéz válaszolni, de hátha valakinek van tapasztalata.

Pet 44 2018.02.22. 16:01

Lora29 Minél előbb, el kell küldeni, a munka iránti kérelmet a bv . bírónak . Általában kettő hét mire válaszolnak .

Lora29 2018.02.22. 13:37

Tegnap derült ki, hogy jövő hét kedden lesz a tárgyalás, így szerintem csak akkor lenne esély arra, hogy a kezébe is kapja a munka papírokat, ha ma fel tudnám adni a postán (Budapestről), holnap félek, már késő lenne.Viszont a papírokat nem én intéztem, a nagybátyjánál vannak és ő egy elég elfoglalt ember, így attól tartok, már nem tudom beküldeni őket.Viszont, ha már itthon lesz barátom, akkor hogy működik ez az egész? Rögtön benyújthatja a munka szándéknyilatkozatot? Mennyi időt vesz kb. igénybe az elbírálás, mire lehet számítani? Jó lenne, ha minél hamarabb dolgozhatna, ezért is küldtük be a papírokat és nem számítottunk arra, hogy ott bent elkeveredik :(

Csaba70 2018.02.22. 09:29

Tisztelt Amanda!

Az egyforma itéleteket úgy értettem, hogy az összes itélete, vagy fegyház, mert ebben az esetben is adható a reintegrációs őrizet, Vagy az összes itélete börtön fokozat, vagy fogház fokozat! És nem úgy hogy különbözőek a fokozatok, mert abban az esetben meg kell várni, hogy a legalacsonyabb fokozat maradjon!

Csaba70 2018.02.22. 08:43

Lora 29!

Azt javaslom mindenkinek aki reintegrációs őrizetet kér hogy a munka ajánlási papírokat küldjék be tartaléknak a párjuknak. Amikor a Bv bíró elé megy, adja oda személyesen a Bv bírónak. Valóban, ez nem befolyásolja a döntést, esetleg nem engedi naponta a Bv bíró a megadott lakásból az eltávozást. Később kérhető a módosítás!Azt tapasztalom, mivel a Bv bírók a munkahelyel kapcsolatban elég gyakran engedélyezik az eltávozást a lakásokból, a Bv intézetek úgymond ("nem szándékosan, ilyet ugye nem feltételezek")hiányosan küldik meg a Bv bíróknak az okmányokat, elvesznek menet közben....... (Nagy ez az Ország na és a posta, amihez ugye semmi köze nincs a Bv intézeteknek, mert nem a postán keresztül mennek a papírok.)

Csaba70 2018.02.22. 08:33

TISZTELT AMANDA!A reintegrációval kapcsolatban azt tudom önnek mondani, hogy a reintegrációs őrizet akkor adható ( "és nem jár mint ahogyan sokan hiszik") ha NINCSEN VÉGREHAJTÁSRA VÁRÓ ITÉLETE!!! Tehát a párjának lennie kell foganatba vételi papírjának, amit a BV ad neki. Ha az az itéletből , amit jelenleg ül adható a reintegráció, de végrehajtásra váró itélete van, már nem adja meg a BV bíró!! Sehol sem az országban! Ez év július elsejétől várható módosítás! Ha csak egy nap is van mint végrehajtásra váró itélet, már nem adható a reintegrációs őrizet! Ha folyamatba lévő itélete van az nem számit, de ebben az esetben a folyamatban lévő ügy bírájától, vagy amelyik szakaszban tart az ügy véleményt kér a BV bíró. Ha akadályát nem képezi (engedélyezi a folyamatban lévő ügy bírája) adható a reintegrációs őrizet! Sajnos ma magyarországon nagyon hiányos, és rosszul értelmezettek a törvények a BV bírók által! Ha az itéletei úgy következnek Fegyház fokozat, börtön fokozat, fogház fokozat, akkor értelemszerűen a legszigorúbb ítéletét kezdik vele tölteni, és igy tovább. AJÁNLOM HA EGYFORMÁK AZ ÍTÉLETEI, ÍRJON AZ ADOTT INTÉZMÉNY NYÍLVÁNTARTÁSÁNAK (KIZÁRÓLAG KÉRELMI LAPON) HOGY AZ ÍTÉLETEIT A LEGKISEBB ITÉLETEKKEL KEZDJE TÖLTENI!! Általában elfogadják, de meg kell indokolni. Ha elutasítják akkor a BV ügyészen keresztül kell intézkedni!

Remélem segítettem.

Lora29 2018.02.20. 19:14

Köszönöm a választ!Hát ezt nagyon furcsállom, vendéglátós munkáról van szó amúgy, de nem napi 10 órát próbáltunk meg kérni, hanem normális munkaidőt. Remélem, hogy hazaengedik és akkor beadjuk újra a papírokat!

Pet 44 2018.02.20. 18:40

Lora29

Sajnos rendszeresen eltűnik, a Fehérvári bv. bírónál a munkahelyi szándék nyilatkozat . Azt mondja, hogy hozzá el sem jut . Úgy gondolom, bizonyos munka hellyel kapcsolatos kérelmekben, nem akar dönteni . Egyébként a a munkahely, nem feltétel a reintegrációs őrizetbe helyezéshez . Nem fog hátrányos helyzetbe kerülni, ez miatt nem kell aggódni . Ha már otthon lesz újból be kell adni .

Lora29 2018.02.20. 12:27

Tisztelt fórumozók!Szeretnék segítséget kérni egy konkrét ügyben.

Barátom Székesfehérváron van, az ügyvédje kérvényezte a reintegrációt kb másfél hónappal ezelőtt. Minden rendben zajlik, már meg volt a környezettanulmány, jelenleg a végső döntésre várunk. Barátom azt mondja, hogy szerinte már ezen a héten meg fogják hozni a döntést, beszélt az ottani pártfogóval, aki azt mondta, minden papírja rendben van, viszont a munka papírjait nem kapták meg (pedig elvileg beküldtük). Így már mindenképp a munka papírok nélkül fognak döntést hozni.Az lenne a kérdésem, hogy az, hogy így végül valahol elkeveredtek a munka papírja, tehát e nélkül döntenek, ez mennyire csökkenti az esélyét annak, hogy hazajöhessen?A magaviseletével nagyon meg vannak elégedve, 8 dícsérete van, dolgozik bent, jól viselkedik, a környezettanulmány során is dicsérték őt, szeretik őt ott bent és javasolják reintegrációra, szóval elvileg semmi nem utal arra, hogy ne jöhessen haza, mégis most kicsit megijedtem.Másik kérdésem az lenne, hogy valaki tudja-e, hogy a Székesfehérvári Intézetben a hét melyik napján szokott jönni a bíró, hogy döntsön az ilyen ügyekben?

Előre is köszönöm a választ!

Amanda12 2018.02.19. 09:57

nagyon megkoszonem ha esteleg tud valaki segiteni parom 9 honapja van elotte volt 3 honap labilincses ido szaka kolulfoldon igy 12 honap ment le nekina most o kapot 18 honap borton bintetest es volt neki egy felfugesztese 4 honap amitt szinten vissza kapot ezen kivul van neki 10 nap foghaza is .szeretnenk reintegraciot kerni csak azt nem tudjuk ez ugyben hogyan mert az osszbuntetest el utasitottak esetleg ha foghazasitja magat van megoldas vagy igyis van remeny .Valaszokat elore is kosszonom.

Csaba70 2018.02.16. 19:25

Tisztelt Fórumozók, a reintegrációs őrizettel kapcsolatban ha van kérdésetek, nyugodtan kérdezzetek.Bármit.Ha tudok szívesen segitek elég sokat tudok a folyamatról.

ObudaFan 2018.02.13. 07:02

Nem árt, ha telefonáltok.

serry25 2018.02.13. 05:27

Köszönöm a vàlászt .Tegnap jött neki a bevonulo papir màrcius 6.àra a 16 nap miatt.de èn nem èrtem.ö màr bent van 2.honapja tölti a 2 ès fèl èves büntetèsét.ilyenkor mi a tehendö ?? Àt fogjàk szàllitani ?? Vagy ők ezt nem tudjàk hogy bent van???van nekünk kell telefonàlni.Elöre is köszönöm

ObudaFan 2018.02.12. 22:33

Más szabadságvesztés nem lehet. De a közérdekű munka az nem szabadságvesztés, akkor sem, ha átváltoztatják.

serry25 2018.02.12. 17:17

Köszönöm a vàlaszt Obudafan.De akkor mièrt azt irjàk sok oldalra hogy csak az kaphat reintregràciot akinek nincs màs jogerős itêlete ?!!vagy a mi esetünkben azèrt mert nekünk csak kőzérdekű munka miatt van a 16 nap jogerős foghàz büntetèsűnk??

Eleonóra24 2018.02.11. 13:58

Köszönöm a rengeteg segítséget mindenkitől, aki válaszolt a kérdéseimre, nagy örömömre sikerült, elfogadták a rö-t, jövő héten mehetünk érte! Mégegyszer köszönök mindent!

ObudaFan 2018.02.07. 15:10

Letty1214

A feltételes megkezdése előtt 10 hónnappal kezdhető meg és a kérelmet 1-2 hónappal előtte érdemes beadni.

ObudaFan 2018.02.07. 15:06

serry25

Nincs kizárva a reintegrációból.

serry25 2018.02.04. 17:57

Tisztelt ügyvèdek.Páromnak 2 es fel ev borton buntetese es egy kozerdeku munka el nem vegzese miatt 16 nap foghaz buntetese van most 1 honapja tolti a 2 es fel evest ebbol 10 honap a kedvezmeny .ö megkaphassa a reintregraciot???nem gond hogy van neki 16 nap plusz itelete?vagy mit lehet ilyenkor tenni hogy megkapja a reintregraciot ??Koszonom a valaszokat..

Letty1214 2018.02.03. 20:14

Üdv!Ismerősöm 3év 6hónap börtönbüntetést kapott, melyet 2017.12.27.-én el is kezdett letölteni, feltételesen szabadulhat 2019.06.26.-án. Az lenne a kérdésem,hogy a 10hónap RÖ mikortól kérvényezhető?

Eleonóra24 2018.02.02. 19:21

páromat 01.11-én szállították bv bíró elé majd közölték hogy 29-től esedékes a rö tárgyalása, így arra számítottunk hogy akkor 31-én szerdán tárgyalják, hétfőn szállítják és 9-én pénteken lehet menni érte, viszont 31-én nem vitték bíró elé, így ha legközelebbi lehetőségnél elviszik, 02.16-án mehetünk érte. lehet esetleg tudni miért szállítják először korán aztán miért nem, mikortól esedékes, vagy mire lehet számítani?

Dr.Attika 2018.02.02. 08:56

Tisztelt kova64!Az előzetesben töltött idő beleszámít a 6 hónapba.Úgyhogy hamarosan szabadulhat.

kova64 2018.02.01. 20:38

Tisztelt Dr.Attika!

Egy kérdésem lenne a reintegrációs őrizettel kapcsolatban, talán tud nekem segíteni.Ugye a RŐ megadásának feltételei közt szerepel, hogy 6 hónapot le kell ülni az ítéletből, ezután adható a RŐ.Viszont, ha az ítélet 4 év, ebből az előzetesben töltöttem 20,5 hónapot, és megkapom a kedvezményt, akkor marad 11,5 hónap.Ebből mindenképpen le kell ülni 6 hónapot - és marad 5,5 hónap RŐ -, és csak utána kapható az RŐ, vagy az előzetesben tölött idő miatt miatt csak 1-2 hónapot kell leülni, amíg elbírálják az RŐ-t és a többi 10 hónapot már reintegrációs őrizetben tölthető?Eziránt már előzetes letartóztatásom alatt is érdeklődtem bent, de a nevelőtől kezdve a partfogón át az irodista főtörzszászlósig mindenki csak hebegett-habogott, szinte fel sem fogták a kérdést.

Dr.Attika 2018.01.27. 08:13

Tisztelt reyes81!10 hónap.

reyes81 2018.01.26. 07:13

Tisztelt Dr.Attila!

A testvéremet bűnszervezetben elkövette bűncselekményért ítélték el, sajnos belekeveredett egy cigaretta csempész bandába.Ő azt hitte hogy csak a haverját kell furikáztatni, mert dolga van ezeken az útvonalakon, de sajnos ez nagyon másképp alakult. De nem is ez a lényeg. Már a büntetését tölti 4 és fél évet kapott.Az lenne a kérdésem hogy számára 10 vagy 12 hónap reintegráció jár-e mert ez nem világos számomra.Köszönöm a válaszát!

Dr.Attika 2018.01.20. 11:06

Szívesen.

Manika2007 2018.01.19. 16:53

Köszönöm a válaszát!

Dr.Attika 2018.01.19. 16:36

Tisztelt Manika!Nem tudok ilyen törvénytervezetről.Jelen jogi környezetben ilyen nem is lehetséges. A parlament által hozott közkegyelemre vonatkozó törvény lehetséges.

Manika2007 2018.01.19. 11:49

Tisztelt Dr Attika

Kissé eltér a kérdésem a topictól, de talán Ön tud segíteni. Az a hír járja börtön berkekben, hogy Magyarországon is bevezetik román mintára a büntetés lerövidítését, a túlzsúfoltság miatt. Van ennek valóságalapja?

Válaszát előre is köszönöm!

Dr.Attika 2018.01.19. 11:25

Úgy kell érteni.

Eleonóra24 2018.01.19. 09:59

Dr.Attika, ezt ugye úgy kell érteni, hogy aki nincs kizárva, az az esetek nagy részében megkapja?

Dr.Attika 2018.01.18. 17:03

Hogy mennyire nem veszik figyelembe a bíróságok a reintegrációs őrizetet. Mai elsőfokú ítélet. Nem az én védencem csak ítélet hirdetés után vetette fel ügyvéd kolléganő a problémát.(több vádlottas ügy)Védence kapott 3 év szabadságvesztést 2/3-ad letöltése után feltételes lehetőségével. Védence 14 hónapot töltött előzetes letartóztatásban.Kiszámoltuk hogy tulajdonképpen nem is kellene bevonulni, mert élből jogosult a RÖ-re. De megállapítottuk, hogy mégis be kell vonulnia arra az 1-2 hónapra amíg a bv bíró dönt a reintegrációs őrizetbe helyezésről. Talán kellene a jogalkotónak is gondolnia az ilyen esetekre.

Lovi07 2018.01.17. 20:23

Tisztelt Fórumozók!

Reintegrációs őrizet alatt van lehetőség sportolni, edzőterembe járni? Gondolom bírói engedéllyel megoldható, de mennyire szokott ez működni?Egy sportegyesület igazolt versenyzője vagyok.

Attee 2018.01.14. 16:33

Tisztelt Válaszadók!Az lenne a kérdésem, hogy:ha egy jogerős börtön fokozatú fogvatartott otthonában reintegrációs őrizetben van. Ezt a fogvatartottat megkeresi a média, hogy adjon véleményt a reintegrációs őrizetének tapasztalatairól, az ezzel kapcsolatos lehetőségekről.Mi a teendője a fogvatartottnak? Nyilatkozhat e? Kitől, milyen engedélyt kell beszereznie a nyilatkozattételhez? Mik ilyenkor a BV. feladatai?Előre köszönöm szépen a választ!

Eleonóra24 2018.01.12. 13:39

köszönöm a válaszokat. Az a dátum febr 2 péntek, szállítás hétfőnként van, és ha a bíró szerdán van akkor 24-én kéne mennie a tárgyalásra, hogy a dátumra kijöhessen, neki pedig azt mondták 29-től esedékes a tárgyalás, pedig az hétfő.. remélem mégis 24én viszik, imádkozom..

Pet 44 2018.01.12. 07:20

Ezt nem értem, kedden vagy szerdán . Hetente csak egyszer van bv. bírói , ez általában szerdára esik . Egyébkén várható, hogy a foganatba vételin szereplő dátum előtt, egy héttel, megint kifogják hívni .

Eleonóra24 2018.01.11. 22:44

Persze, tévedni emberi dolog, én is így gondolom, csak azt mondták neki, hogy kedden viszik, kedd reggel közölték hogy szerdán viszik, aznap elvitték pedig nem esedékes, akkor mikor esedékes? A kérelmet a nevelője javaslatának megfelelően adta be.

Pet 44 2018.01.11. 20:27

Elenoóra 24

Tévedni emberi dolog . Egyszer már el lett magyarázva, hogy nem igazán jó, ha túl korán van beadva a kérelem. Hát ez lett az eredménye .

Dr.Attika 2018.01.11. 14:22

Vélhetőleg a bv bíró az irodájában felejtette a férje aktáját.

Eleonóra24 2018.01.11. 12:51

Tisztelt válaszadók, hozzáértők! Páromat a mai napon bv bíró elé szállították a RÖ tárgyalása ügyében, ami foganatbavételi papírja szerint 02.02-től lehetséges. Elmondása szerint a bv bíró azt mondta, még nem esedékes a tárgyalás, csak 29 után, 31-én kell visszamennie, az lenne a kérdésem ez mit jelenthet, és vajon miért szállították oda, ha még csak a "tárgyalás nem esedékes"? Köszönöm ha valaki tud segíteni :(

Dr.Attika 2018.01.10. 20:43

Nagyon szívesen.A gond az,hogy a bírák a reintegrációs őrizet lehetőségét nem veszik figyelembe a szabadságvesztés büntetés kiszabásakor. Itt van most friss Geréb Ágnes büntetése.2 év- 24 hónap- végrehajtandó fogház büntetésre ítélték. 16 hónap múlva feltételes szabadságra bocsátható. Ezt megelőzően 12 hónap reintegrációs őrizet rendelhető el amit a lakásában tölthet. Tehát jó magaviselet, a reintegráció feltétele megléte esetén csak 4 hónapot kell eltöltenie "rácsmögött". A magyar kriminológia már régen a büntetés kiszabása kapcsán megállapította, hogy 12 hónap ténylegesen letöltendő szabadságvesztés büntetésnek nincs értelme. Ez alatti időpont arra elegendő,hogy az elítéltet kiszakítva környezetéből reszocializálja, megnehezítse a visszailleszkedést a szabad világba. Ott a svéd példa. Egy év vagy az alatti szabadságvesztést csak otthoni, lábra helyezhető mozgásérzékelővel lehet letölteni.

Fánkocska 2018.01.10. 17:23

Köszönöm válaszát!

Dr.Attika 2018.01.08. 11:31

Tiszteletem! Semmi nem történt. Ha változás lenne azt megtudhatja a parlament.hu/törvényjavaslatok menüpontban.Nagy a nyomás a magyar törvényhozáson az európai emberi jogi egyezmények kapcsán, hogy szüntesse meg a börtönök, fegyházak túlzsúfoltságát. Ennek kétségtelenül a reintegrációs őrizetbe helyezés lehetőségének a kibővítése lenne. Viszont ezt gátolja, hogy több ezer milliárdos börtön építési beruházás kezdődött. Ellentmondás: ha a Magyar Állam a reintegrációs őrizet (otthon fogvatartás) lehetőségét könnyítené, akkor az új börtönökre nem lenne szükség, így nagyon sok börtönt építő elesne a zsíros állam által juttatott haszontól.

Fánkocska 2018.01.07. 23:16

Tiszteletem!Egy ismerősöm tölti épp a szabadságvesztését.Azt szeretnénk tudni,hogy az új év kezdetével történt e változás a reintegrációs őrizetre való jogosultsággal kapcsolatban?Illetve ha még nem,akkor lehet e már tudni valami biztosat előre( a változással kapcsolatban)?Köszönöm válaszukat előre is!

liza1996 2018.01.06. 20:45

Azt szeretném kérdezni,hogy a mostoha apám elítélték jelenlegis tölti az ítéletét az előző ügyéböl a felfügesztetjét vissza kapta erröl a kettőről összbüntetést kaphat e? Jelenleg már több mint 4 hónapja tölti büntetését kérheti az integrációs házi őrizetet,hogy ha erőszakos büncselekményt követett el? Ha igen akkor hogyan kérheti?

Pet 44 2018.01.06. 07:42

Elenoóra24

Bele kell írni, a cég nevét címét,és hogy mióta dolgozott a munkahelyén .A reintegrációs őrizet alatt, is szívesen alkalmaznák .Nem árt ha van egy fényezés is benne ,pl. Ezen időszak alatt, jó munkát végzett, munkatársaival a kapcsolata jó stb. Hétfőtől péntekig ,mettől- meddig akar dolgozni A munkára fordított időnek, tartalmaznia kell, az oda és vissza utat szánt időt is .

Eleonóra24 2018.01.05. 21:50

Reintegrációs őrizet alatt végzett munkához szeretnénk munkáltatói szándéknyilatkozatot beküldeni (bevonulás előtti munkahelye foglalkoztatná továbbra is) ennek a megfogalmazásában szeretnék segítséget kérni, illetve hogy mi az aminek érdemes, vagy szerepelnie kell benne! Nagyon szépen köszönöm a segítséget!

gabika28 2018.01.05. 20:14

szia érdeklődnék hogy a töbszörös visszaesőnek jár e othoni lábbilincs?

Lara45 2018.01.05. 16:28

De mivel most minősítik fogházra a börtönét így azt mondták neki hogy ez az ítélet lesz a követő azaz még ebből marad neki 4 hónap és ebben a hónapban kezdi az 1 éves ítéletét akkor is az 1 éves ítéletnél lehet kérni a reintegrációt vagy pedig a 4 hónapnál?

Lőrik Ügyvédi Iroda 2018.01.05. 16:09

Tisztelt Lara45!

Amikor párja megkezdi az 1 év szabadságvesztés büntetés töltését, célszerű a reintegrációs őrizetre irányuló kérelmet is előterjeszteni. Hiszen egy évet meg nem haladó tartamú szabadságvesztés büntetés esetén 3 hónapot kötelező bv. intézetben tölteni. Azonban ebbe az időtartamba beszámít az előzetes letartóztatásban töltött idő is.

https://lorik.hu/…-modositasa/

Amanda12 2018.01.05. 13:51

Jo napot !Páromnak 2 ítélete van 18 honap amibol 7 hónapot mar le töltött es van neki meg egy 4 honap amitt amiatt kapott mert felfüggesztett ideje alatt történt a bűncselekmény .A kérdésem az lenne mikor mehet o reintegracioraHa foghazasitsa magat segit az ügyön hogy mi elobb mehessen reintegraciora .Kerem ha valaki tud nekem segiteni vagy ajánlani valakit aki segitt meg köszönöm Kedvezményből ki van zárva mert nem vonult be időbe de ha van barmi javaslatot hogy szabadulhat elobb szivesen fogadomKöszönőm

Lara45 2018.01.02. 16:53

Jó napot érdeklödnék páromnak két ítélete van és nincs összbüntetése most üli az első ítéletét ami 1év 6hónap amiből már nyolc hónapja bent van és ezt az ítéletet fogházra váltsák ebben a hónapban utána kezdi a másikat ami 1év ebböl 38 napot volt előzetesben ilyen helyzetbe mikor lehet kérni a reintegrációt?

Pet 44 2017.12.31. 08:14

Ha szerencséje van , akkor a foganatba vételi lapon szereplő dátumtól kezdődhet, de csúszhat is .

Eleonóra24 2017.12.30. 19:06

reintegrációs őrizetről mikor születik döntés,mikor van a tárgyalása? csúszhat a "szabadulás" vagy a foganatbavételi lapon szereplő esetleges rö kezdete fix, ha elfogadják?

Pet 44 2017.12.30. 14:00

Sajnos nem . A kedvezményről, a bíró határoz a tárgyaláson . És ha valaki, nem kezdi meg időben, a büntetés letöltését, az sajnos ezt elbukja . Bv. által adható, a börtön falain kívülre, látogató fogadás vagy eltávozás . De ezek csak jutalmak , a kedvezményhez semmi nincs .

kérdező 59 2017.12.29. 08:51

Tisztelt Ügyvédek!

Az a kérdésem, hogy a börtön javasolhatja-e a feltételes szabadon bocsájtás (mint kedvezmény) visszaadását egy olyan jó magaviseletű, nem erőszakos cselekményért büntetett személy részére, aki nem vonult be időben. Azért kérdezem, mert korábban azt írták nekem, hogy minden kedvezményből kizárta magát ezzel a tettével, de a legutóbbi beszélőn a börtönőr is megerősítette, hogy kap börtön eltávot a börtön falain kívülre.Válaszukat köszönöm!

Eleonóra24 2017.12.15. 19:37

Az lenne a kérdésem, miből áll, és kb mikorra várható a rö tárgyalása? 1,5 hónapja adta be a kérelmet, azóta már minden papír benn van, ami kellett. Olyan jó lenne ha vége lenne ennek a bizonytalanságnak, meg úgy igazából az egésznek már..

Pet 44 2017.12.15. 19:32

izcsi06

Az egy év börtön büntetésnél , ha nem visszaeső ill. bűnismétlő, akkor bevonulás után, lehetőség szerint, egyből kérelmezni kell, a reintegrációs őrizetbe helyezést .

Pet 44 2017.12.15. 18:50

izcsi06

Elnézést, rosszul értelmeztem az írását . Az elítéltel szemben, további szabadságvesztést kell végrehajtani, akkor nem jogosult, a reintegrációs őrizetre .

izcsi06 2017.12.15. 16:24

Köszönöm a vàlaszàt akkor hiàba van mind a kettöből mèg leülendője akkor is igènyelheti most?

Pet 44 2017.12.15. 14:43

izcsi06

Bevonulás után ,egy hónappal, már kérelmezni kellet volna,a reintegrációs őrizetbe helyezést .

izcsi06 2017.12.15. 08:00

Jó napot nekem az a kérdésem lenne hogy férjemnek van 1 év 6 hónap fogház ítélete amiből be ült már 7 hónapot és van 1év börtöne amiből 38 nap elözetesbe volt.A kedvezménye 2/3-os, de nincs összbüntetése akkor mikor kérheti a reintegrációt.Válaszát elöre is köszönöm

Eleonóra24 2017.12.10. 22:03

Egyelőre nem született döntés a reintegrációs őrizettel kapcsolatban, de a foganatbavételin febr.2 van megjelelölve. 300km-re van a börtön az őrizetre kijelölt lakástól, ezért szállítással oldják meg az esetleges rö-be helyezést, 2018. febr. 2 pénteki napra esik, és elvileg hétfőnként van szállítás, az lenne a kérdésem ilyenkor mire lehet számítani, a kijelölt dátum előtti hétfőn, (jah.29-én) vagy utána (febr. 5-én) szállítják?

Pet 44 2017.12.10. 20:50

A bv. bíró döntését a bv . nem bírálhatja felül . Ha 12.-ét jelölte ki rö. megkezdésére, akkor ezen a napon, reintegréciós őrizetbe kell helyezni . Az is biztos, hogy nyomkövető nélkül, őrizetbe helyezés nem megoldható.

Nikki91 2017.12.10. 20:04

Hivatalos határozatot kapott, hogy holnapután hazaengedik (12.-e) Holnap felhívomam a BVt hátha mondanak valamit. Ugye attól még mert ők elfelejtettek kijönni mi még ezt nem szívjuk meg azzal, hogy ne, engedik haza?! Köszönöm

Pet 44 2017.12.10. 08:17

Dr.Attika

Én a hölgy kérdésére válaszoltam , úgy gondolom hitelesen, és nem írtam szamárságot, ezt kikérem magamnak . Biztos annak is oka van, hogy nem vette még fel a bv. a kontakt személlyel a kapcsolatot . A bv bíró, a reintegrációs őrizetbe helyezésről rendelkezett, nem pedig a szabadon engedésről . Az őrizet része a nyomkövetővel történő megfigyelés, ehhez pedig szükséges a jel mérés .

Dr.Attika 2017.12.09. 21:51

Pet44!Ne írjál már szamárságot.Nem kell senkit felhívni.Ha a bv bíró már határozott, akkor szabadon kell engedni.

Pet 44 2017.12.09. 20:44

Ha 12.én kiengedik, előtte egy két nappal, ki kell menni a pártfogónak és egy informatikusnak, kb. ötperces bemérésre .De ehhez már, kellet volna ,a pártfogónak időpontot egyeztetni .A pártfogónál kellene telefonon érdeklődni .

Nikki91 2017.12.09. 19:56

Sziasztok, Szép estét!

Egy olyan kérdésem lenne, hogy a párom 12.-én jön haza reintegrációs háziőrizetbe. Állítólag ki kellett volna jönni a BVből, hogy bemérjék a lakást vagy nem is tudom. Páromnak semmi felvilágosítást nem adnak. A pártfogó volt kint 1hónapja de ő nem csinált semmi ilyesmit... valami ketyerét nem kellene nekik beszerelni vagy bemérni a gps miatt a lakást? Segítsenek. Köszönöm

M.Attiláné 2017.12.07. 08:33

Érdeklődni szeretnék! A 2018 januàrjàban hatàlyba lépő btk.szerint milyen enyhítések változások fognak bekövetkezni az összbüntetés és a reintegrációs őrizet terén? Válaszukat előre is köszönöm

bufurcka 2017.12.06. 18:03

Jó napot mindenkinek!

Érdeklődni szeretnék esetleg valaki tud segíteni a ügyemben. Egy éve vagyok már házi őrizetben. Múlt héten járt le a egy év, most éppen semmit nem tudok hogy mi van mert a dátum szerint lejárt a utolsó 90 nap is de telefonos érdeklődésemre azt mondták majd meg tudom, értesítenek.Volt már ilyen és akkor vissza dátumozót papírral oldották meg.A kérdésem igazából az lenne szeretnék elmenni dolgozni mert semmilyen jövedelemmel nem rendelkezem adtam már be kérvényt de azt írták vissza mivel nincs jövedelmem ezért veszélyesnek ítélik meg hogy elmenjek dolgozni.Én tudtommal semmilyen befogadói kérelmet nem adtam be,édesanyámnál lakom most de ő nem rendelkezik jövedelemmel.Meg lehet e ezt a állapotot szüntetni? Mert személyi hitelt vett fel a kiadásokra. Kényszeríthetik e őt hogy engem eltartson.Én nem is kérvényeztem a házi őrizetem.Előre is köszönöm a válaszokat.

Eleonóra24 2017.12.04. 21:27

Igen, nálunk a befogadó az én édesanyám, az "eltartó" pedig az Ő édesanyja, és tőle kérték volna a munkáltatóit de sajnos ilyet nem tudott volna beküldeni, hála istennek lehet módosítani, azt mondták benn, úgyhogy már küldöm is az újabb , eltartói nyilatkozatomat, amihez küldenem kell a munkáltatóimat is. Csütörtökön jön a kedves pártfogó hölgy nagy könyörgés árán, ma hívott és azt mondta csak a holnap dél jó, így is szabadságot kellett kivennünk, másnapra nem tudtunk volna, lazán mondta hogy vagy holnap délben itthon leszünk vagy akkor nem tudja elvégezni a környezettanulmányt, egyébként örüljünk hogy egyáltalán ilyen időben kijön! :D Mire készüljünk, miket kérdez/néz? Beküldött papírokra kíváncsi ő is? Izgulok, nem volt bíztató az a pár perces időpontegyeztetés.

Pet 44 2017.12.03. 21:59

Eleonóra 24

A befogadónak, nem kell munkáltatóit beküldeni . A befogadói nyilatkozatot megírónak, nem kötelező dolgoznia . Viszont anyagi felelősség terheli az őrizet ideje alatt. A befogadó lehet olyan vagyoni helyzetben pl. lottó nyeremény,örökölt nagyobb összeget, ami fedezetet nyújt ezen időszakra . Ezt senki sem fogja firtatni .

Eleonóra24 2017.12.03. 20:40

Reintegrációs őrizet kérelmet 1 hónapja adtuk be, február 2-én jöhet, ha elfogadják. Papírokat beküldtük, többek közt a befogadó és eltartó nyilatkozatot is, csak sajnos közben változtak a dolgok, az eltartó akiről nyilatkoztunk munkanélküli lett így nem fog tudni munkáltatóit beküldeni, van még lehetőség az eltartó megváltoztatására és ha igen akkor hogyan? Még nem volt kinn pártfogó nálunk. Köszönöm szépen

Eleonóra24 2017.12.02. 18:05

Bevonuláskor elméletileg kapnak egy papírt, amin rajta van. A kérelmet nekünk azt mondták, 3 hónappal előtte adja be. Pont egy hónapja be is adta, egyelőre semmi nem történt, legalábbis amiről tudnánk.

Dalma3 2017.12.02. 02:21

Jó Napot Mindenkinek!Segítséget szeretnék kérni az ügyben hogy a párom jelenleg büntetését tölti és nem tudjuk pontosan hogy mikortól adható neki a "Reintegrációs őrizet". A letöltendője 2 ügyből tevődik össze. 1 felfüggesztés kitöltése mely 4 hónap (mely már letelt) és a 2. ítélet közúti balesetből jött létre melynek a jogerős ítélete 1 év börtön amiből van kedvezmény. A Bv-hez tartózó Pártfogó azt mondta hogy december közepén adja le a kérelmét a reintegrációhoz viszont nem tudjuk hogy mikortól adható neki, mivel 2 Pártfogó 2 félét mond. Az egyik variáció Bv-ben eltöltött 6.hónap után adható, a másik variáció az 1 évből min 3 hónap kitöltése. Viszont akkor 7 hónap kitöltött lesz. ( 4 hónap felfügg és 3 hónap az újból) Most mi az igaz? Hogyan számoljunk?

Köszönöm a válaszokat.

Laura2010 2017.12.01. 17:23

Szép napotÉrdeklődnék ,hogy van e valami változás a reintegrációs őrizettel kapcs.-ban?

Tacco05 2017.11.26. 19:59

Köszönöm szépen a válaszokat! Sokat segítettek! Üdv

Pet 44 2017.11.25. 15:29

Tacco05

Tehát hét hónapból még kettőt el kell töltened a bv.falai között. Bevonulásod után,lehetőség szerint, egyből el kell indítani a reintegrációs őrizetbe helyezési eljárást .

Pet 44 2017.11.24. 17:52

Tacco05

Igaz ! Hat hónapot, börtönben kell eltölteni, ez a rö. egyik feltétele .

Lovi07 2017.11.23. 12:13

Tisztelt Lőrik Ügyvédi Iroda és Tacco05!

Én úgy gondolom, hogy a 6 hónap kötelezően kitöltendő börtönbüntetésből már 4et leült előzetben, illetve ott van még a házi őrizet is, ami nem tudom, hogy bele számít-e.

Lőrik Ügyvédi Iroda 2017.11.23. 11:32

Tisztelt Tacco05!

A bíróság ítéletében 2 év 3 hónap börtönbüntetést szabott ki Önnel szemben, ami a reintegrácós őrízet estében figyelembe kell venni. Ennek értelmében pedig az egy évet meghaladó tartamú szabadságvesztés büntetés esetén 6 hónapot szükséges minimum büntetés-végrehajtási intézetben tölteni ahhoz, hogy megindítható legyen az eljárás. Még akkor is ha kedvezményekkel és az előzetes letartóztatásban és házi őrizetben töltött idő beszámítása esetén már csak 7 hónapot kell bv-ben töltenie.

A kérelem elbírálásának az ideje körülbelül 2-3 hónap közé tehető maximum, így célszerű a bevonulását követő 3 hónapban megindítani az eljárást.

http://lorik.hu/…-modositasa/

Kattalyn 2017.11.23. 05:51

Kedves Pet 44!

Nagyon köszönöm!Lenne ezzel kapcsolatban egy kérdésem még.2 ügyből állt össze a 3,7 év.Amit most tölt az a hosszú idős,a másik 1,5 év.Ha annak letöltéséhez ér,akkor esetleg lehetne?Vagy az összbüntetés miatt ez igy kizárt?

Pet 44 2017.11.22. 19:38

Kattaly

Az van leírva, hogy nem több mint két évig terjedő, tehát önökre nem vonatkozik, a társadalmi kötődés program .

Kattalyn 2017.11.22. 19:05

Kedves Pet44!Köszönöm a gyors linkelést.Ezt olvastam s emiatt volt az a kérdésem,hogy ez a max 2 év vonatkozik e arra,hogy még a letöltendőjeblegyen 2 év alatt,vagy az ítéletnek kellene annyinak lennie?!Sajnos nem tudom ezt külső szemlélőként szemlèlni,igy húz a szívem arra,ami kedvezőbb lenne számunkra.

Tacco05 2017.11.22. 18:57

Tisztelt Pet 44!

De nekem összesen 7 hónapot kell még leülnöm, akkor bevonulásom után egyből kérelmezzem, vagy esetleg még elötte is lehet? Köszönöm Üdv

Pet 44 2017.11.22. 18:26

Kattaly

http://bv.gov.hu/…r%C3%B3l.pdf

Pet 44 2017.11.22. 18:23

Tacco05

Hét hónap eltelte előtt , 1.5 két hónappal, érdemes elindítani az eljárást .

Pet 44 2017.11.22. 18:13

Tomcsi9

Ha már reintegrációs őrizetbe vagy helyezve,az azt jelenti, hogy kitöltötted az ítéleted azon részét, amit börtönben kellet töltened . Már csak a rö. van és a végére a 3/4 kedvezmény . Szerintem nem kérheted a fogházasítást .

Tacco05 2017.11.22. 17:42

Kedves válaszolók!Tegnapi nap folyamán, jogerősen kaptam 2év 3hónap börtön büntetést. Előzetesben töltöttem 4 hónapot, házi őrizetben 28hónapot. 1/3-os kedvezménnyel 18hónap büntetést kéne börtönben töltenem amiből lejön a 4 hónap előzetes illetve a 28hónap házi őrizet miatt 7hónap. Így amit bent kéne még töltsek az 7 hónap... A kérdésem az lenne, hpgy ilyen esetben én mikor kérelmezhetem a reintegrációs őrizetet?Köszönöm a válaszokat!

Kattalyn 2017.11.22. 13:10

Sziasztok!

Olyan kérdésem lenne,hogy társadalmi kötődés programba beleférünk e,ha az összbüntetés 3,7 év.Azt írja,Higy a szabadságvesztés isőtartama nem több mint 2 év.De ez a még hátralevő időre vonatkozik?Mert az most karácsonykor letelik,s mivel RÖ kizárva személy elleni miatt(zsarolás),igy ez lenne egy lehetőség csak.Valaki tudna segíteni?Köszönöm

Tomcsi9 2017.11.22. 08:21

Üdv!Jelenleg Reintegrációs Őrizetben vagyok és az lenne a kérdésem hogy igy is ugyan úgy kerhetem a Bv birotol akihez most jelenleg tartozom a fogház minösitest?amiböl R.Ö-be vagyok az egy regebbi ítelet ugymond a "78"-as törvény szerint ítélt el a Bíró és igy jelenleg a büntetésem 3/4-énél szabadulhatok.ha tudnam magam foghazasitani 2hónap10nappal hamarabb szabadulnek.mivel ugyan úgy a bv intézethez artozom igy van rá lehetőségem kérni otthonról is a fogház kérelmet?

ObudaFan 2017.11.16. 07:05

Sajnos az önbíráskodás kizárja.

Dorci. 2017.11.16. 01:51

Üdv mindenkinek. A kérdésem az lenne, hogy önbiráskodás büntett kísérlete miatt kaptam 1év 10 hónap letöltendöt , valamint tegnap internetes csalásért 2,6 honap letöltendöt. Jár a 2/3 kedvezmény, elsö büntényes vagyok, most akarom kérni az összbüntetést , az ügyvédem azt mondta jár a reintegrácios örizet, de ugytudom, hogy személy ellenes büncselekménynél nem, ha most összbüntettetem a két büntetést és kitöltöm amit kikell , akkor jár a rö?

Pet 44 2017.11.12. 18:59

A bv bíró, meghatároz egy dátumot, a reintegrációs őrizetbe helyezés kezdetére . Kijelöli, a lakhelyéhez közeli bv intézetet, ami őrizetbe helyezi, és ezen időszak alatt, a megfigyelését végzi . Három nap van a bv-nek az elítélt felkészítésére. A kontakt személyt a bv,írásban nem tájékoztatja .

Nikki91 2017.11.12. 17:24

Sziasztok, Jó estét!

Egy olyan kérdésem lenne, hogy a BV bíró ha úgy határozz , hogy hazaengedi a párom reintegrációba, akkor pár napon belül hazajöhet vagy kijelöl egy napot egy hétre rá? Hogy működik ez? Hivatalos papírt is küldenek róla? Vagy van esetleg olyan, hogy mondják neki, hogy másnap mehet is haza? Köszönöm szépen. Szép estét!

szofii 2017.11.08. 17:12

elnézést még lenne egy olyan kérdésem hogy a nevelőn mennyi múlik?ő meg mondta a páromnak ő teljesen mellette lesz,mert rosszat nem tud róla mondani..ez mennyire számít a pártfogó javaslataval szemben?bar még mindig nem értjük hogy miért nem javasolta mikor rendben van minden...

szofii 2017.11.06. 16:39

üdv.nálunk kint volt a pártfogó mindent rendben talált.minden papírt ami kellett az oda lett adva 100%ra biztosak voltunk abban hogy javasolni fogja,hat nem így lett.es nem tudjuk miért..aram a lakasban,tartozas nincs,befogadó nyilatkozat minden ami kellett ,rendezett körülmények között élünk.ő is a konyhan dolgozik baj nincs vele,dicséretet is kapott.miert lehetett ez?most november 20.a körül jött volna haza...nagyon elkeseredtünk.van valakinek valami ötlete miert nem javasolta es ha a partfogó nem javasolja a bíró még elengedheti?az ügyvédnő azt mondta ő megtesz mindent nyugodjak meg volt már ilyen ügye.de sajnos en nagyon félek hogy nem engedik haza es itt a 20 hónapos babája..kérem valaki írjon valami biztatót.(ha tud)

Pet 44 2017.11.04. 09:03

Minden azon múlik, hogy az adott régióban a bv bíró, mennyire szigorú vagy engedékeny. Okosan kell megfogalmazni, a hozzá beadott kérelmet . Az biztos hogy a szándéknyilatkozatnak, tartalmaznia kell, hol és milyen napokon , mettől meddig akar dolgozni . Ilyen nincs hogy heti 4-6 nap . Vagy négy vagy hat, ezt el kell dönteni. A munkára fordított idő megjelölésének, tartalmaznia kell, az oda és vissza útra, szánt időt is . Kedden és csütörtökön lakhelyen belül bárhová mehet,. kivétel az ital kimérő helyek .

Eleonóra24 2017.11.02. 23:06

Ha van munkahelye, ahova visszajönne, ott mennyit tartózkodhat? Elég sokat dolgozott,mivel vendéglátásban van, heti 4-6 napot min.12 órában, ez a reintegráció alatt hogy néz ki? Napi 8 órát dolgozhat vagy meg van adva valamennyi, vagy csak egyszerűen be van mérve a lakás, a munkahely, és a beosztással nem foglalkoznak, amíg ezen a hét helyen tartózkodik? Abban a pár órában ami szabadon tölthet pl kedd csüt ugye ahogy írtátok, mit csinálhat, hova mehet?

Pet 44 2017.11.01. 18:37

Hát ez úgy van, hogy kell egy munka szerződés. Majd havonta, ellenőriz a pártfogó a munkahelyen, munkavégzés közben .Az hogy a munkáltató, füzet-e járulékokat , nem érdekli .

Dr.Attika 2017.11.01. 18:35

Kérni kell a vasárnap délelőttöt templomba járáshoz.

Lovi07 2017.11.01. 18:31

Azt ellenőrzi valaki, hogy be van-e jelentve az illető oda, ahova dolgozni menne? (fizetik-e utána a járulékokat) Vagy elég egy munkáltatói szerződés/igazolás?

Pet 44 2017.11.01. 18:08

Mindenben a bv bíró határoz meg .Ha a reintegrációs őrizetbe helyezési tárgyaláson, nincs munkahelyi szándék nyilatkozat, akkor nincs miről dönteni . És ha nincs munkahely, akkor a bíró alapból ,keddet és csütörtököt a határozza meg . Ha munkával kapcsolatban, változásra van szükség, a bv bírónak kell írásban kérvényt beadni .

Negan 2017.11.01. 16:11

Én ha jól tudom - de ez lehet, hogy csak börtönhiradó - akkor a heti két nap is bírói határozat függvénye, mármint, hogy mikor.Ha a határozathozatalkor nincs munkahely, akkor alapból nem is lesz benne a határozatban.Ha később mégis lenne munkahely, akkor az egy újabb bírói határozathozatal után lehetne, ekkor kiterjesztenék a lakhelyelhagyási időpontokat a munkavégzési időpontokra is.

Pet 44 2017.11.01. 10:58

A kedd és csütörtök, kijelölt helyelhagyás 8-12-ig arra szolgál, hogy elmenjen munkát keresni, és a mindennapi élet szokásos szükségleteit kielégítse . Természetesen ha van munkahelye, mehet dolgozni is .

Nikki91 2017.11.01. 10:16

Köszönöm a gyors válaszokat! Azt hittem a reintegráció településre korlátozódik, hogy pl tudjon dolgozni. Nem mondták, hogy nem hagyhatja el a lakást. Na mindegy, a lényeg, hogy hazajöjjön. :) a legjobbakat Mindenkinek!

Pet 44 2017.11.01. 08:41

Örülök neki hogy szerencsésen megúszta, nem kapott fegyelmit .Ha valaki minél előbb ki szeretne jönni, annak oda kell figyelni a szabályok betartására , és hogy börtönszlengen szólva, ne csinálják meg .

Pet 44 2017.11.01. 08:30

A rendőrség nem ellenőriz semmit, és senkit a reintegrációs őrizet alatt . Csak a pártfogónak van erre jogosultsága . Mielőtt kiengedik, a pártfogó kimegy, csinál egy gyors, műszeres térerő bemérést . Igen érte kell menni . Az őrizetre kijelölt helyet, általában egy héten kétszer, kedden és csütörtökön, 8-12 ig lehet elhagyni .

Negan 2017.11.01. 08:29

Tisztelt Pet44!

Köszönöm a választ, a frászt hozta rám.Mindenesetre lezajlott az ügy, fegyelmi eljárás lefolytatása nélkül kapott egy szóbeli enyje-bejnyét, így nem is tolódik az ügye.

Tisztelt Nikki91!

Nekem apártfogó az mondta, mikor kint volt, hogy egyáltalán nem biztos, hogy kijön a rendőrség. Nem is voltak kint.

Lovi07 2017.11.01. 08:29

Pet 44, köszönöm a választ!

Nikki91 2017.11.01. 07:58

Sziasztok, Jó reggelt!

Egy olyan kérdésem lenne, hogy a párom 2 év 4 hónapot kapott, 11 hónapot töltött előzetesben, augusztus óta pedig a fent maradó bűntetését üli. Szeptemberben az ügyvéd megigényelte a reintegrációt, a bv ben a nevelő azt mondta, hogy november 17től reintegrálható a párom. A pártfogó kint volt környezettanulmányozáson (kb.5-10perc volt max). Jegyzőkönyvmásolatot nem kaptam, a hölgy azt mondta kb még 1 hónap mire ebből lesz valami. Ami természetesen rendben van. A párom úgy tudja, hogy a kerületi rendőrkapitányságból is ki fognak jönni, mert azt mondták neki odabent a többiek.. Ennek van valami valóságalapja? Azt kérte hívjam fel őket időpontért, mivel lehet már voltak kint a lakásunknál csak nem voltam otthom.... szóval mi a reintegráció teljes menete? Láttam hogy valakinél 1órát kint voltak.... nálam 5perc alatt lerendezték.... még ki fog jönni valaki? Mi tart 1 óráig? Illetve ha szabadul akkor érte kell menni? Van valami szabály, hogy mikor jöhet ki, délelőtt, délután, este? Köszönöm a válaszokat! Szép napot

Pet 44 2017.10.31. 18:04

Jó a számolás !

Lovi07 2017.10.31. 12:54

Tisztelt fórumozók, szakértők!

Az itt olvasott információk alapján úgy gondolom, hogy ki tudtam számolni a várható "rö" időtartamát, de biztos ami biztos alapon szeretném, ha Önök is véleményeznék.Tehát adott egy jogerős 3 év letöltendő "feles" kedvezménnyel és egy előzetben töltött 3 hónap. Szándékosan elkövetett korrupciós jellegű bcs., első bűntényes elkövetővel.Úgy gondolom kizáró oka nincs a 10 hónap rö.-nek.Ha jól számolom, akkor a 36 hónap felétől (kedvezmény), azaz 18 hónaptól visszaszámolva 10 hónappal, tehát 8 hónap kitöltése után esedékes a rö. Amiből még lejön a 3 hónap előzet. Így 5 hónapra jött ki nekem a végeredmény. (3 hónap előzet+5hónap letöltő+10 hónap rö.=18 hónap)

Véleményüket előre is köszönöm!

Pet 44 2017.10.29. 16:17

Tisztelt Negan ! Sajnos a fegyelmivel elveszti, a kedvezmény az ítéletből . A teljes ítélet kitöltése előtt, 10 hónappal helyezhető reintegrációs őrizetbe .

Negan 2017.10.29. 15:40

Eleonóra24!

Engem a pártfogó telefonon felhívott, úgy egyeztettünk időpontot. Rugalmas volt, nem ragaszkodott egy adott időponthoz. Aznap, mielőtt indult hozzám, újból felhívott, hogy jön.Maga a környezettanulmány 1-1,5 óra volt. Erről a jegyzőkönyv egy példánya itt marad, másikat leadja.Lakhatásra legyen alkalmas az ingatlan, térerő, elektromos áram legyen.Valamint az érdekelte leginkább, hogy hogyan látom az egész ügyet az én szemszögemből, illetve, hogy fel tudom-e dolgozni a kapcsolatunkban ezt.

Üdv: Negan

Negan 2017.10.29. 15:24

Tisztelt fórumozók!

Párom november 5-től jogosult legkorábban reintegrációs őrizetre. Augusztus 5-én meg is kezdődött a folyamat, majdnem minden megvan, jelenleg már csak a bv bíróra várunk, hogy hozzon határozatot. Gondolom, a november 5 már esélytelen (pláne, hogy vasárnapra esik).Azonban a fő problémánk jelenleg az, hogy látogatásnál búcsúzáskor megfogtuk egymás kezét, ami miatt most fegyelmi eljárást indítanak ellene.A kérdésem az, hogy ez hogyan befolyásolja a reintegrációs őrizetet, illetve hogy most elhalasztja-e a bv bíró a reintegrációs őrizet vonatkozásában meghozandó határozatát, vagy azt mindenképp lefolytatják már.

A válaszokat előre is köszönöm.

szofii 2017.10.28. 15:19

????nékül..elnézést

szofii 2017.10.28. 15:18

köszönöm a választ..remélem előtte tartják????

Pet 44 2017.10.28. 10:13

Egy kicsit korai, három hónappal előbb beadni . Ilyenkor megvan rá az esély,hogy félre rakják, mivel még nincs itt az ideje . Szerintem elég 1,5 max. 2 hónappal előtte elindítani az eljárást . Maga a folyamat, kb. 1.5 hónapot vesz igénybe . Elsőnek a jelenlegi fogva tartás helyén lévő, pártfogót kell személyesen felkeresni .Utána jön a lakhelyileg illetékes külső pártfogó. Neki egy hónapja van a környezet tanulmány elkészítésére . Közben még meg kell jelenni, a bv-ben a befogadó bizottság előtt is . Ha minden megvan, a végére marad , a bv bírói reintegrációs őrizetbe helyezési tárgyalás .

Eleonóra24 2017.10.28. 01:19

Febr.2-től kaphat rö-t, 3hónap múlva, most fogja beadni a kérelmet, kb mikorra várható a döntés, és a környezettanulmány, mennyi idővel előtte értesítenek róla?

Pet 44 2017.10.27. 21:04

Előtte is meg utána is . A bv bírón múlik, mikor hívja a tárgyalásra .

szofii 2017.10.27. 13:15

meg az érdekelne ezzel kapcsolatban,hogy ha nov.14. től jár neki a RÖ..előtte lévő napokban is tárgyalhatják neki? vagy csak 14.e után?

Dr.Attika 2017.10.26. 09:38

A "börtönhiradó" szerint 2018. január 01-től enyhülnek a RÖ szabályai. Benyújtásra került a január 01-től a BV- törvény módosításáról szóló törvényjavaslat. Sajnos semmilyen enyhítés nem lesz. Annyi a változás, hogy 2018. január 01-től nem helyezhető reintegrációs őrizetbe akit egyben Magyarországról kiutasítottak. Viszont a csomag korlátozás igaz. Nem lehet küldeni csomagban január01-től élelmiszert,dohányárut, vegyi árút. Azt a kapcsolattartó személyesen vagy online megvásárolhatja a börtönboltokban.

szofii 2017.10.24. 18:29

igen 7 nap.ezért írtam hogy neki összesen 28 29 nap van még bent. nov 15én tárgyaljak neki.és reméljük hogy kijöhet.erre írtam a kb.29 napot nem azért mert nem értem hogy ön mit ír.

Dr.Attika 2017.10.24. 18:13

7 azaz hét nap.Nem 29.

szofii 2017.10.24. 15:19

azért kérdeztem biztos akatam lenni mert nekünk 1-3 napot mondtak..köszönöm.akkor még 29 nap kb:)

Dr.Attika 2017.10.24. 14:30

7 nap. Addig kioktatják a nyomkövetővel kapcsolatos szabályokról.A reintegrációs őrizet helye szerinti legközelebbi BV-be viszik és onnan engedik ki.

szofii 2017.10.24. 14:12

lenne egy olyan kérdesem ha a reintegrációs őrizet tárgyalása megtörtént és meg is kapja a bírótól,onnatól meg hány nap mire kiengedik?

Pet 44 2017.09.24. 16:14

Elsősorban hogy hová ill. milyen környezetbe érkezik . Normális rendezett életkörülmények megléte . Működő áramszolgáltatás , nem feltöltős . Na és hogy ki várja haza.

Eleonóra24 2017.09.24. 15:36

Kedves válaszolók!Az lenne a kérdésem, pontosan hogy zajlik a környezet tanulmány, miből áll stb? Hálózat, térerő van, mit néznek meg még, mire számítsak? Februártól lehetne rö-n, ha elfogadják, most adja majd be a kérelmet nemsokára. 300 km-re van innen ez remélem nem befolyásolja a dolgot. 21 hónapot kapott, 14 kedvezménnyel, augusztus óta van benn.Köszönöm

Dr.Attika 2017.09.23. 08:43

Kedves Petrovna!Már vagy egy hónapja be kellett volna adni a kérelmet, nem kérdezgetni. Egy hét múlva már "szabadlábon" lehetne az illető.

ObudaFan 2017.09.22. 06:48

Igen, így van, a feltételest megelőző időszakkal kell számolni a reintegrációs őrizetnél.

Eleonóra24 2017.09.21. 21:29

Kedves Petrovna!

Nem vagyok szakmabeli, csak sorstárs. A feltételesből kell levonni, hála Istennek, úgyhogy ha az egész 2019.04 helyett feltételesen 2018.08 lenne, akkor reintegrációs őrizet 2017.10.től lehetséges. Ha nem jól tudom, javítsatok ki légyszi. Nálunk nem volt előzetes, 21 hónapot kapott, és fél év letelte után 8 hónap marad reintegrációra, remélem megkapja.

Petrovna 2017.09.21. 18:17

Kedves Válaszolók!Olyan kérdésem lenne, hogy a reintegrácós őrizet (összbüntetés 2 év 8hó, -8hó előzet) az alap büntetés(szabadulhat 2019.04hó) utolsó 10 hónapja lehet vagy ha feltételesen 16 hónap(szabadulhat 2018.08) után szabadulhat akkor annak az utolsó 10 hónapja azaz 6 hónap után kijöhet reint. őrizetre??Köszönöm a választ!

ObudaFan 2017.09.20. 07:05

„munkahelytől kell-e befogadó vagy valami nyilatkozat, ha igen milyen, mik az esélyek, fő feltételek, és miből áll a környezettanulmány stb? ”

Amennyiben: az elítélt a reintegrációs őrizetbe helyezést annak előnyeivel és hátrányaival önként vállalja, a szabadságvesztésének időtartama nem több mint egy év, és ebben az esetben abból legalább 3 hónapot már letöltött, az ítélet az egy évet meghaladja, és abból legalább 6 hónapot letöltött, a jelenleg töltött ítéleten kívül nincs más végrehajtásra váró szabadságvesztés büntetése, az általa tartózkodási helyként megjelölt lakásban vagy családi házban (ingatlanban) megfelelő térerő és működő elektromos hálózat (villanyszolgáltatás) áll rendelkezésre, gondatlan bűncselekmény elkövetése miatt ítélték szabadságvesztésre, szándékos bűncselekmény elkövetése miatt ítélték szabadságvesztésre, és:

úgy az elítélt az elsődleges jogszabályi feltételeknek megfelel. Erről már a befogadási eljárás során tájékoztatást kapnak. Amennyiben ezzel kapcsolatban kérdésük merül fel, elsősorban a nyilvántartási szakterülethez vagy a reintegrációs tisztjükhöz fordulhatnak, akik a szükséges információt megadják.

2., Hogyan indul az eljárás?

Az eljárást kezdeményezheti a fogva tartó büntetés-végrehajtási intézet (továbbiakban bv. intézet), illetve kérelmi lapon az elítélt vagy jogi képviselője. Bármelyik módon indul is el a folyamat, meg kell adni egy olyan magyarországi ingatlan címét, ahol a reintegrációs őrizet ideje alatt az elítélt tartózkodni fog. Ha nem ő az ingatlan kizárólagos tulajdonosa vagy bérlője, a tulajdonostól vagy a bérlőtől be kell szereznie az ott tartózkodásának hozzájárulásáról szóló befogadó nyilatkozatot. Meg kell jelölnie továbbá azt a személyt (általában családtag) és telefonos elérhetőségét, aki lehetővé teszi, hogy a büntetés-végrehajtási pártfogó felügyelő (továbbiakban bv. pártfogó felügyelő) az ingatlant megtekintse. Fontos, hogy a befogadó nyilatkozat, a kapcsolattartó személye és elérhetősége mielőbb a bv. intézet rendelkezésére álljon.Ha a befogadó nyilatkozatot a tulajdonos vagy a bérlő közvetlenül nem tudja az elítélt részére megküldeni, akkor azt, az általa megjelölt ingatlan alkalmasságának és a távfelügyeleti eszköz alkalmazhatóságának felmérésekor és a környezettanulmány elkészítésekor a kapcsolattartó személy is átadhatja a bv. pártfogó felügyelőnek.3., Melyek a reintegrációs őrizet alkalmazhatóságának további feltételei?

Miután a bv. intézet kezdeményezte az eljárást vagy az elítélt/jogi képviselője beadta a kérelmét, a nyilvántartási csoport ellenőrzi, hogy az elítélt megfelel-e azoknak a jogszabályi feltételeknek, amelyeket az 1., pontban leírtunk. Ezt követően a bv. intézetben dolgozó bv. pártfogó felügyelő felveszi az elítélttel a kapcsolatot, meghallgatja és tájékoztatást nyújt a további teendőkről.

Ezek után az illetékes bv. pártfogó felügyelő felkeresi a kapcsolattartó személyt annak érdekében, hogy előre egyeztetett időpontban bejuthasson az ingatlanba. Ennek az a célja, hogy a bv. pártfogó felügyelő felmérje, hogy van-e megfelelő térerő és működő elektromos hálózat az ingatlanban. Ez utóbbiakra azért van szükség, hogy a reintegrációs őrizet engedélyezése esetén, a reintegrációs őrizetbe helyezett személy nyomon követhető legyen az elektronikus távfelügyeleti eszközzel és azt minden nap fel tudja tölteni. Ezzel egyidejűleg a bv. pártfogó felügyelő környezettanulmányt is készít, amelyben bemutatja az ingatlant, az ott élő személyek életvitelét és jövedelmi helyzetüket.Amennyiben az ingatlan nem alkalmas (mert nincs térerő vagy áram), vagy ha az ott élők úgy nyilatkoznak a bv. pártfogó felügyelőnek, hogy az elítéltet nem tudják befogadni, úgy lehetőség van még egy cím megadására. Ilyenkor az alkalmasság megállapítása érdekében újabb felmérés és környezettanulmány készül. Amennyiben ez sem felel meg a követelményeknek, további ingatlan megjelölésére már nincs lehetőség!

Lásd: bv.gov.hu/download/f/b6/b1000/Tájékoztató%20reintegrációs%20őrizetről.docx

ObudaFan 2017.09.20. 06:57

„Személyes dolgaiért, melyek egy másik helyiségbe ,falu, vannak, hogyan juthat el a házi-őrizetes?”

Külön bírói engedéllyel vagy sehogy.

Don1 2017.09.20. 05:40

Személyes dolgaiért, melyek egy másik helyiségbe ,falu, vannak, hogyan juthat el a házi-őrizetes?

Don1 2017.09.20. 05:40

Személyes dolgaiért, melyek egy másik helyiségbe ,falu, vannak, hogyan juthat el a házi-őrizetes?

Don1 2017.09.20. 05:39

Személyes dolgaiért, melyek egy másik helységbe vannak, hogyan juthat el a házi-őrizetes?

Eleonóra24 2017.09.20. 04:00

Sziasztok, az lenne a kérdésem, hogy reintegnációs őrizettel kapcsolatban van valakinek pontosabb infója/tapasztalata? Mikor érdemes beadni, munkahelytől kell-e befogadó vagy valami nyilatkozat, ha igen milyen, mik az esélyek, fő feltételek, és miből áll a környezettanulmány stb? minden érdekel, ha bármit tudtok, előre is nagyon köszönöm :)

Petrovna 2017.09.19. 21:55

Kedves Fórumozók!Olyan kérdésem lenne, hogy novemberben testvérem jogosult lenne a reintegrációs őrizetre, de azt mondták Baracskán érdemes ügyvéddel beküldeni, mert akkor betartják a határidőket és nem húzzák sokáig. Kérdésem lenne, hogy tudna-e valaki ajánlani ügyvédet aki már csinált ilyet és tudja mi a "dörgés"? Fejérmegyében lenne a legjobb, de már az sem akadály ha máshonnan van, csak ne csillagászati összegért vállalja!!! Illetve ha valakinek van tapasztalata akkor kíváncsi lennék hol mennyiért vállalják egy ilyennek az intézéséz?!

ObudaFan 2017.09.09. 08:07

Nem adhatják vissza jó magaviseletért sem.

Pet 44 2017.09.09. 07:47

Elnézést ! Nem vonul be időben .

Pet 44 2017.09.09. 07:46

Engedje meg hogy én válaszoljak . Ha valaki nem vonul be önként, az elbukja a kedvezményt . tehát csontra kell ülni az ítéletet .

kérdező 59 2017.09.04. 14:58

Tisztelt Öreg Tölgy!

Akiről érdeklődöm kapott 1 év felfüggesztettet, azután a kiszabott határidő előtt 1,5 évet. Sajnos nem vonult be időbe, ezért a 1,5 éves büntetésnél minden kedvezményből kizárta a BV bíró. Maga az intézet jó magaviseletért vissza adhatja ezeket a kedvezményeket?

Köszönöm!

szofii 2017.08.27. 18:26

ha pl.van olyan lakó aki azt mondja ő ezt nem szeretné hogy sittes már pedig ne ..bla bla...az nagyon közre játszik?volt olyan hogy ez végett nem engedtek el valakit,de minden más rendeben volt?akinek tényleg minden rendben van ..megfelel a feltételeknek azt ugye általában haza engedik?

Pet 44 2017.08.24. 13:55

Az elítélteket viszont, a hozzátartozók tájékoztatták, a pártfogói, környezet tanulmányon történtekről .Mint ahogyan engem is .

Dr.Attika 2017.08.24. 13:28

A hivatalos iratokba ez nem is kerül bele. Erről az eljáró ügyvéd értesül a reintegrációs őrizeti lakás használójától.

Pet 44 2017.08.24. 12:48

A bv.-ben eltöltött idő alatt, több rentegrációs őrizetbe helyezést kérelmezővel beszéltem . Mindenki azt mondta,hogy a szomszédokat, nem kérdezték meg .

Öreg Tölgy 2017.08.24. 08:48

Nyilván a pártfogók sem egyformán végzik a munkájukat az egész országban, mint ahogy minden foglalkozásnál óriási különbség van egyes személyek között.

Dr.Attika 2017.08.24. 07:52

Nemám. Védencem ügyében a pártfogó végigjárta a lépcsőházat és megkérdezte mindegyiktől, hogyan értékelné, ha a ...-hez a börtönből reintegrációs őrizetbe érkezne valaki. Válaszokat sejthetjük.

Pet 44 2017.08.24. 07:07

Csak körül néznek, nem nagy dolog az egész . A szomszédokat meg sem kérdezik .

szofii 2017.08.23. 21:24

jó napot!olyan kérdésem lenne,hogy a párom novemberben haza jöhetne rö vel...hallottam,hogy előtte van környezet tanulmány..ez mit takar?mi tömb lakásban lakunk,a közvetlen szomszédokat kérdezik vagy a tömből bárkit?

Bogyó13 2017.08.16. 17:57

Köszönöm szépen a gyors választ!

Pet 44 2017.08.16. 16:54

Mindenki nyugodjon meg beleszámít az előzetes . Lehetőség szerint minél előbb el kell indítani a reintegrációs őrizetbe helyezési eljárást . Egyébként Baracska bv. volt a kijelőlt intézet .

Bogyó13 2017.08.16. 15:50

Kedves Pet 44!

Szeretném megkérdezni hogy melyik Bv intézetben volt? A párom is ugyanebben a cipőben van. 2 év letöltendő börtönt kapott, de ő előzetesben 6 hónapot töltött. A héten kezdte meg az ítélet letöltését csak még most sem egyértelmű számunkra hogy beleszámít e az előzetes a reintegrációba. Az Ön írása reményt adott számunkra mivel párom már leült 6 hónapot így lehet hogy hamarosan itthon lesz.

Öreg Tölgy 2017.08.15. 09:57

A házi őrizet egy eljárási kényszerintézkedés, tehát a jogerős ítélet ELŐTT, előzetes letartóztatás HELYETT alkalmazható, a reintegrációs őrizet pedig a jogerős büntetés végrehajtásának a része.

Biztos vagyok benne, hogy az ítéletben nem az van, hogy a büntetés felének letöltése után házi őrizetbe helyezhető, hanem az, hogy feltételes szabadságra bocsátható - ez ugrott, ha nem vonult be. Reintegrációs őrizet ettől még lehetne, de azt meg az zárja ki, hogy van még egy végrehajtandó büntetés.

A leírtak alapján tehát úgy tűnik, hogy a 1,5 évet csontra ki kell tölteni, az 1 év kapcsán kell megcélozni, hogy ha nincs más kizáró ok, akkor 3 hónap után reintegrációs őrizet, utána feltételes szabadság legyen.

kérdező 59 2017.08.15. 09:15

Tisztelt Ügyvéd Urak!

Azt szeretném kérdezni, hogy mi a különbség a házi őrizet és a reintegrációs őrizet között.Akiről érdeklődöm kapott 1 év felfüggesztettet, azután a kiszabott határidő előtt 1,5 évet. Sajnos nem vonult be időbe, ezért a 1,5 éves büntetésnél minden kedvezményből kizárták, tehát nem bocsájtható feltételes szabadlábra. Azt hallottam, hogy az ítélet felének letöltése után házi őrizetbe helyezhető. Szeretnék tisztán látni ebben a helyzetben.

Köszönöm!

csovanyos 2017.08.12. 18:01

Üdvözlök mindenkit! Nemrég kezdtem el reintegrációs őrizetem letöltését és megosztom most a tapasztalataimat:

Másféléves büntetésemből felet előzetben töltöttem le és a maradékra (kedvezménnyel ez fél év) bevonultam. A nevelő bevonulásom után azonnal javasolta, hogy kérelmezzem a reintegrációs őrizetet és a BV által kiállított fonganatbavételi dokumentumon is látható volt, hogy mikortól esedékes a RŐ. Én kérelmi lapon kezdeményeztem a megyei törvényszéknek címezve az intézkedést és kb. ezután 2 héttel meg is halgatott engem a BFB (ez egy bizottság az intézményben), ami után javasoltak engem a bírónak a RŐ-re. Közben beadtam támogató dokumentumként a szükséges befogadási nyilatkozatot (+ bérleti szerződést), az ingatlanra vonatkozó 3 rezsiszámlát és egy eltartási nyilatkozatot feleségemtől.

Két héttel ezek után meghalgatott a pártfogó is, aki szintén javasolta, hogy megkapjam a RŐ-t, majd további 3 hét elteltével a kinti pártfogó környezettanulmányt hajtotott végre, melynek kimenetele pozitív volt. Mindezek után további kb. 2 héttel álltam bíró elé, aki RŐ-be helyezett azzal a lehetőséggel, hogy dolgozzak az általam megadott (és kellően alátámasztott) munkahelyen. Miután a bíró döntött, eltelt még 9 nap, ami alatt a BV átszállított a lakóhelyemhez legközelebbi intézménybe, majd néhány nappal később hazamehettem.

Dr.Attika 2017.08.09. 10:28

A "börtön híradóban" tényleg sok a mendemonda. Sokszor olyan, mint az oviban. "Az én apukám ezt meg azt mondta.." Börtönben: "Az én ügyvédem ezt meg azt mondta." vetélkedés folyik, hogy kinek az ügyvédje okosabb.Érthető a reménykedés, de azért nem árt a valóság talaján maradni.

Csillagvirágszál 2017.08.09. 10:13

Töltött cigi!Tisztába vagyok vele hogy mennyi adható de még is vannak akik ezt beszélik! Sajnos a Gyüjtőben sok a mendemonda, és ott a reintegrációt nem sietik el kb 3 hónap alatt van meg! Emiatt is gondolkoztunk az elindításban , de akkor lehet később indítjuk el! Köszönöm a válaszokat

Töltöttcigi 2017.08.09. 00:29

Csillagvirágszál!

"De igazából hallottunk már olyat is hogy volt akinek megadták a 12 hónapot is a maximális 10 helyett!"

Ilyen nincs! Van 10, és van 12 hónap, de nem a 10 helyett adják a 12-őt.

A 12 hónap a nem szándékos bűntett esetén adható, 10 hónap a szándékos de nem személy elleni erőszakos bűntett esetén adható.

Öreg Tölgy 2017.08.08. 17:29

Éppen ezért tervezet sincs.

Pet 44 2017.08.08. 17:11

Nem adtam be egyből . Ez év 04. 25.-én vonultam be . 06.15.-én indítottam el az eljárást és 07. 12.-én b.v. bíró kimondta, a reintegrációs őrizetem kezdetét . A reintegrációs őrizet, időtartamának a kitolásáról, beszélt a b.v. pártfogó, de ez csak tervezet . Nem biztos hogy el is fogadják . Magyarország nem Románia, és a törvénykezés nem fogja követni, az ottani intézkedéseket . Amíg ez a kormány van hatalmon, amnesztiára, vagy ehhez hasonló intézkedésekre, nem kell számítani .

Csillagvirágszál 2017.08.08. 16:03

Köszönöm az eddigi válaszokat!!

Pet 44!Akkor ahogy bekerült el is indította a reintegráciot? És 1 hónap alatt meg is kapta a választ? nekünk azt mondták hogy elég nehezen megy kb 2,5-3 hónap , nem sietik el a környezet tanulmányozást és a meghallgatást sem! Ezért gondoltuk hogy ha szeptember közepe fele indítanánk az is lehet hogy még januárba át csúszik és akkor a felét már leülte abba talán nem kötnek bele! De igazából hallottunk már olyat is hogy volt akinek megadták a 12 hónapot is a maximális 10 helyett! Valamint hogy szeptembertől lesz valami kedvezmény vagy új törvény a börtönök túlzsufoltsága miatt, létezik hogy nálunk is behozzák azt amit Romániába? Vagy esetleg valaki tud valamit erről az intézkedésről??

Töltöttcigi 2017.08.08. 15:13

Köszönöm a választ!Legalább egyértelműen kiderült belőle, hogy beszámították az előzetesben töltött időt, és a maximális reintegrációs őrizetet is megadták hozzá.

Pet 44 2017.08.08. 15:11

Kettő év az ítéletem . Ebből 2014-ben, előzetesben letöltöttem három hónapot . Majd 2017 április 25-töl ,még három hónap börtön következett. 10 hónap a reintegrációs őrizetben eltöltendő időm . A végére marad a 8 hónap feltételes kedvezmény .

Töltöttcigi 2017.08.08. 14:58

Pet 44!

Kíváncsi lennék a teljes történetedre,pl, volt e előzetesed, mennyit töltöttél bent mielőtt a reintegrációs őrizetbe kiengedtek, és mennyi idő maradt hátra amit így kell töltened?

Töltöttcigi 2017.08.08. 14:39

Természetesen én nem voltam részese ilyen eljárásnak, de a védőm több eljárást végigcsinált, ugyanakkor nagy tapasztalattal ön sem rendelkezhet, annak tekintetében, hogy az új eljárást a 2017. januári törvénykezés szerint csinálják, ami alig múlt fél éves, tehát a gyakorlatról releváns tapasztalata senkinek sincs. A kérdező viszont ennek hiányában, és főleg törvényszerűen, csak a törvény által előírt rendelkezés alapján világosítható fel.

A bv előterjeszti a kérelmet 15 napon belül, a bv bírónak, ami tartalmazza a lakás alkalmasságát is, mivel azt a bv részére a büntetés-végrehajtási pártfogó felügyelő a megkeresés megérkezésétől számított nyolc napon belül felméri. Eközben a környezet tanulmányt 30 napon belül készíti el, ami nem halasztja a bv bíró felé az előterjesztést.

Ez így hiteles, viszont a bv által nem betartott idő nem lehet hiteles adat.

Pet 44 2017.08.08. 14:03

Egyébként ami a reintegrációs eljárás, menetének idejét kitolhatja, az hogy a külső pártfogónak, 30 nap áll rendelkezésére,a környezet tanulmány elkészítse .Ha ez vissza érezik, onnantól kezdve, a b.v.-n belül már gyorsan mennek a dolgok. Nekem gyorsan elintéződött, de tapasztaltam, hogy egy-két embernek ez miatt csúszott . Ez a Budapest és környékiekre, volt inkább jellemző . Célszerű másfél hónappal előtte elindítani a kérelmet .

Dr.Attika 2017.08.08. 12:59

Ne okoskodjon már. Volt már részese ilyen eljárásnak? Jogszabályokat ismerjük.

Töltöttcigi 2017.08.08. 12:33

Tisztelt Dr.Attika!

Nem az értékeléstől számított 15 nap, hiszen a törvényt értelmezve:A kérvény beérkezésétől számított 15 napon belül– értékelő véleményével és javaslatával –. Az, hogy nem tartják a határidőt, nem tartozik a hivatalos eljárás körébe.

Pet 44 2017.08.08. 12:19

Üdv mindenkinek ! Újra itthon ! Én nem panaszkodhatom, ugyan is 28 nap alatt lefutott a reintegrációs eljárásom . Én ezt ügyvéd nélkül intéztem .

Dr.Attika 2017.08.08. 12:06

Ez az Töltött cigi. Ha meg van az értékelő vélemény, onnantól számít a 15 nap. Ha részt venne ilyen eljárásban, akkor tudná, hogy ezt a 15 napot mennyire nem tartja be a BV.

Öreg Tölgy 2017.08.08. 10:51

Mivel a leírtak alapján - szándékos bűncselekményt feltételezve - 2018. március 14-től lehetséges a reintegrációs őrizet, a szeptember mindenképp korai, majd január közepe után érdemes elkezdeni.

Töltöttcigi 2017.08.08. 10:49

Tisztelt Dr.Attika!

„A reintegrációs őrizet elrendelését a szabadságvesztés végrehajtása alatt egy alkalommal az elítélt vagy védője is kezdeményezheti. A kérelmet a bv. intézet – értékelő véleményével és javaslatával – tizenöt napon belül továbbítja a büntetés-végrehajtási bíróhoz.”

Bv.tv. 187/B.§(2) Az elektronikus távfelügyeleti eszköz alkalmazhatóságát a büntetés-végrehajtási pártfogó felügyelő a megkeresés megérkezésétől számított nyolc napon belül felméri. A felmérésről jegyzőkönyvet kell felvenni. A felmérés elvégzése érdekében a büntetés-végrehajtási pártfogó felügyelő jogosult a reintegrációs őrizet végrehajtására az elítélt által megjelölt lakásba belépni.

Dr.Attika 2017.08.08. 09:40

"A bv bíróhoz nem hónapok múlva kerül a kérelem, hanem a bv-ből 15 napon belül"

Ne írjon már valótlanságokat. Mielőtt a BV felterjesztené az ügyet, beszerzi a pártfogói véleményt a rö. ingatlannal kapcsolatban. Ez maga 1, másfél hónap.

Töltöttcigi 2017.08.07. 23:23

Kedves Csillagvirágszál!

A bv bíróhoz nem hónapok múlva kerül a kérelem, hanem a bv-ből 15 napon belül. Az így mindenképpen korai, mivel ha nem szándékos az ítélet szerint a bűntett, akkor 12 hónapot lehet reintegrációs őrizetben, ahhoz viszont novemberbe lenne aktuális a kérvényezni, ha szándékos a bűntett akkor január környékén lenne aktuális, de ebben az esetben feltétel az, hogy a cselekmény ne személy elleni erőszakos cselekmény legyen, mivel az kizárja a reintegrációs őrizetet. Akinek azzal utasítják el, hogy nem töltött le elég időt, az vagy a 6 hónapot nem töltötte le, vagy a büntetésből több idő volt hátra mint amennyit a reintegrációs őrizetben tölthet. Egyébként a kérelmet érdemes ügyvéd által intézni, sokkal nagyobb eséllyel kerül a kérelem bv bíró elé megfelelő formában.

Csillagvirágszál 2017.08.07. 22:28

Tisztelt Ügyvédek és Fórumozók !Férjem január 18. óta tölti a büntetését amiből feltételesen 2019. Január 14. -én jöhetne haza! De ugye mindenképp szeretnénk a reintegrációt elindítani és el is jött az ideje mivel letelt a 6 hónap , csak félek hogy esetleg nem e fogják kevésnek tartani azt az időt amit eddig bent töltött!? Olvastam már itt hogy elutasították a kérelmet azzal az indokkal hogy nem töltött még elég időt bent és ezeket szeretnénk elkerülni! Tehát a kérdésem az lenne hogy szeptemberben elinditanánk a kérelmet, ami kb december vagy január körül kerülne a bíróhoz, ilyenbe beleköthet-e hogy "csak" ennyit volt bent? A férjemmel semmi probléma illetve panasz nincs , dolgozik, van 2 dícsérete , az itthoni körülmények rendezettek ,két kicsi gyermeke várja haza valamint a családi vállalkozása tehát munkája is bizzosított ha kiengednék! Mik lehetnek az indokok amivel esetleg elutasítják vagy nem adják meg a maximumot! Kérem olyan emberek is írjanak akik már átmentek a reintegráción és tudják miket kérnek vagy mire kell odafigyelni ! Köszönöm

Öreg Tölgy 2017.08.07. 14:31

Bocsánat, pontosítok: enyhébb végrehajtási szabályokat sem lehet alkalmazni. Reintegációs őrizetbe viszont helyezhető.

kérdező 59 2017.08.07. 14:16

Tisztelt Öreg Tölgy!Akkor ez azt jelenti, hogy hazajáró lehet?

Öreg Tölgy 2017.08.07. 13:59

Feltételes szabadságra nem bocsáthatja, de más kedvezmények lehetőségét ez nem érinti.

kérdező 59 2017.08.07. 12:42

Még egy kérdésem lenne. Akit a BV bíró kizárt a kedvezményekből (első bűntényes,de nem vonult be időben)annak a börtön adhat-e jó magaviseletért kedvezményt(eket)?

Lőrik Ügyvédi Iroda 2017.08.07. 11:52

Tisztelt kérdező 59!

A reintegrációs őrizet szabályai január 1. változott, azóta további módosítás nem történt, egyelőre nem is várható!

http://lorik.hu/…-modositasa/

kérdező 59 2017.08.07. 11:14

Üdvözlöm!Az a kérdésem, hogy várható-e a reintegrációs őrizet hosszának további emelése? Több helyről hallottam ilyen értesülést.Köszönöm!

Öreg Tölgy 2017.08.06. 17:16

Így van. Én arra válaszoltam, mikortól adható.

Dr.Attika 2017.08.06. 16:41

Kérelmezni már 1-2 hónappal megelőzően érdemes, mert minimum 1 hónap az átfutás.

Öreg Tölgy 2017.08.06. 14:53

Az 1 éves büntetéséből 3 hónap kitöltése után.

izcsi06 2017.08.06. 12:21

Jó napot nekem olyan kérdésem lenne hogy férjem 1 év 6 hónapot kapott amit felfüggesztettek.A felfüggesztés alatt lett egy másik ügye amire 1 évet kapott jelenleg 2017.05.16. óta tölti az ítéletét.Most kapott egy papirt hogy követő ítélete van és elsőnek a felfüggesztet büntetést kell letöltenie.Kedvezménye van mind a kettöre 2/3 os.Kérdésem az lenne hogy mikor kérelmezheti a reintegrációt?

Töltöttcigi 2017.08.02. 16:05

Tisztelt Öreg Tölgy!

Nem vontam kétségbe amit ír, hiszen valóban csak az vehető alapul amit egyértelműen törvény ír elő, csupán csak azirányba próbáltam kitérni, hogy Lőrik Ügyvéd mire is célozhatott, habár Ő beszámítást írt, viszont valószínű, hogy csak figyelembevételt akart írni.nitatoth-al kapcsolatban, gondolom Ő a leghamarabbi lehetséges elbírálásra gondolt, a kérdése szerint is csak a bevonulást szeretné vele elkerülni, viszont az írásából az látszik, hogy amit válasznak kap, azt is nehezen fogja tudni értelmezni sajnos.

Öreg Tölgy 2017.08.02. 14:38

Tisztelt Töltöttcigi,

a reintegrációs őrizet kapcsán (is) vannak kötelező, és vannak a bíró mérlegelésén múló szabályok. A kötelező dolgokról lehet a fórumon keresztül választ adni, a mérlegelésre tartozó kérdésekre felelősséggel nem.

Kedves nitatoth,

az azért messze nem úgy van, hogy mindig csak 6 hónapot kell letölteni a büntetésből, az csak a minimum (egy év feletti büntetésnél). Egyébként szándékos bűncselekmény esetén a reintegrációs őrizet legkorábban a feltételes szabadság esedékessége előtt 10 hónappal kezdeményezhető. Tehát ha kap valaki mondjuk három évet, egyharmados kedvezménnyel, akkor két év után esedékes a feltételes, az előtt 10 hónappal, azaz 1 év 2 hónap kitöltése után engedélyezhető a reintegrációs őrizet. De pl. 6 évnél már 3 v 2 hó kitöltése után, és így tovább.

A kérdésére tehát addig nem lehet válaszolni, amíg nem tudjuk, mennyit kapott a párja.

Töltöttcigi 2017.08.02. 14:16

nitatoth!

Én már kiolvastam az internetet is, de a reintegrációs őrizetet mindenképpen a fogva tartás szerinti bv terjeszti elő a bv bírónak, így tehát amíg a befogadás nem teljesült, nincs rá eljárási lehetőség, hogy kérelmet terjesszen elő a védő vagy a terhelt. Azután a kérelem és az elbírálás között , ha minden feltétel adott, akkor az eljárás az eljárók letehetségétől függ, de kb: 50-90 nap között van a teljes eljárás.

Egyébként én ugyanebbe a cipőbe járok, esetemben is adottak a feltételek, de nincs lehetőség a letöltés megkezdéséig a kérelem benyújtására.

Mindemellett érdemes megfontolni a Bv.tv. többi lehetőségét is, ha a feltételek megvannak: a társadalmi kötődés program, amin én magam is részt szeretnék venni, hiszen bizonyos szempontból előnyösebb mint a reintegrációs őrizet.

Töltöttcigi 2017.08.02. 14:00

Tisztelt Öreg Tölgy!Igen a kérdésem csak az előzetest tartalmazta, éppen azért, mivel azután lakhely elhagyási volt még, de azt tudtam, hogy sehová nem számítják be, csupán előny a Bv bíró előtt, ha abból is van néhány hónap, és a döntését pozitív irányba befolyásolhatja. Így végül is a gyakorlatban nem számít a letöltött időhöz, de elméletben még múlhat rajta akár több hónap a szabad levegőn, ezért részben Lőrik Ügyvédnek is igaza van, hiszen akár egy Bv bíró is nyilatkozhat arról, hogy ő pozitívnak bírálja, és a döntésében figyelembe veszi.

nitatoth 2017.08.02. 13:14

Engem az érdekelne,ha a párom házi őrizetben kerül 8 hónap előzetes után ,akkor vissza kell vonulnia,amíg elintezodik a reintegracio? Én úgy gondolom,hogy a vb bíró a 8 hónap letöltött idő alapján is tud dönteni. Illetve körülbelül mennyi idobe telik,amíg elintézodik? Válaszukat előre is köszönöm!

Öreg Tölgy 2017.08.01. 06:58

T. Töltöttcigi,

mivel a kérdésben csak előzetes szerepelt, ezért én nem foglalkoztam a házi őrizettel és a lakhelyelhagyásival, de igaza van: a lakhelyelhagyási bizonyosan nem számít a reintegrációs őrizet szempontjából sem, a házi őrizet igen (a törvény szerinti kulccsal), de nyilván a gyakorlatban ritka. A középső átszámítási kulcs (börtönnél) 4 nap, tehát ahhoz, hogy valaki hat hónap szabadságvesztést kitöltsön házi őrizetben, két évet kellene házi őrizetben lennie, ami nem kizárt, de a gyakorlatban nem nagyon fordulhat elő.

Töltöttcigi 2017.07.31. 17:39

Tisztelt Válaszolók!Köszönöm a válaszokat.véleményem szerint, ahogyan a lakhely elhagyási tilalom nem számít bele a büntetés tartamába, így a reintegrációs őrizethez kellő 6 hónaphoz sem, viszont a házi őrizet a megadott letöltési napok beszámításával beleszámít, viszont a bűncselekmények általában hozzák magukkal a letöltött kb, fél évet mikor már házi őrizetre kerül sor, hiszen az enyhébb bűncselekményeknél a házi őrizetet nem szokták alkalmazni, a komolyabb bűncselekményeknél viszont a házi őrizet előtt meg szokott lenni a kitöltött 6 hónap. Így szerintem nagyon ritkán lesz arra példa, hogy a házi őrizet beszámításával érvelve kelljen valakinek a reintegrációs őrizetet kérelmezni.

Dr.Attika 2017.07.27. 11:45

Tisztelt Kolléga!Annyiban helyesbítelek, hogy a lakhely elhagyási tilalom ideje nem számít bele a fogva tartás idejébe, így a reintegrációs őrizet kapcsán sem teremt letöltött időt.

Lőrik Ügyvédi Iroda 2017.07.27. 11:27

Tisztelt Töltöttcigi!

Csak meg tudom erősíteni Öreg Tölgy válaszát, nem régiben konzultáltam ezzel kapcsolatban büntetés-végrehajtási bíróval, mely szerint a kényszerintézkedés legyen az házi őrizet, előzetes vagy lakhely elhagyási beszámít a reintegrációs őrizethez letölteni szükséges idő tartamába!

Egyebekben a reintegrációs őrizet szabályai a január 1-i változást követően, nem történt módosítás!

http://lorik.hu/…-modositasa/

Dr.Attika 2017.07.17. 07:15

A jogalkotónak kellene reagálni arra az esetekre, ha már a befogadáskor alkalmazható a reintegrációs őrizet. A felesleges bv intézetbe történő befogadás helyett lehetne az eljárást lefolytatni és egyből reintegrációs őrizetbe helyezni a terheltet.

Töltöttcigi 2017.07.16. 22:36

Köszönöm válaszát!

Öreg Tölgy 2017.07.16. 22:11

T. Töltöttcigi,

tudomásom szerint az ország bv. bírái egyöntetűen osztják azt az álláspontot, hogy az előzetes beszámít (ebbe is).

Töltöttcigi 2017.07.16. 19:52

Tisztelt Öreg Tölgy!Lenne még egy kérdésem ami a válasza alapján fogalmazódott meg bennem. Az előzetes beszámításával kapcsolatban lehet már valamit tudni, hogy a gyakorlatban alkalmazták a reintegrációs őrizet engedélyezésében, vagy esetleg született róla valami határozat?

Töltöttcigi 2017.07.16. 19:18

Köszönöm válaszát!

Öreg Tölgy 2017.07.16. 19:16

De igaza van, valóban elszámoltam magam. 24-8=16, mínusz 10 az 6, tehát elméletileg azonnal alkalmazható.

Töltöttcigi 2017.07.16. 17:49

Tisztelt Öreg Tölgy!A cselekmény szándékosnak minősül, de, ha beleszámít az előzetes, akkor elvileg azonnal alkalmazható lenne, hiszen 10 hónap van hátra, ami a szándékosság esetén a maximum a reintegrációban, csupán itt az lenne az egyetlen időkivárás, ami a kérelem és engedélyezés között van, ha jól értelmezem.. Esetleg, ha ön nem így látja, kérem válaszát.

Öreg Tölgy 2017.07.16. 17:25

A 2 évet kell alapul venni. Ebből kell levonni a 8 hónap feltételest, és onnan levonni 10 hónapot, ha szándékos bűncselekmény miatt szabták ki, vagy 12 hónapot, ha gondatlanról. Egyre inkább az az álláspont, hogy az előzetes beszámít a kötelező tartamba, tehát szándékos bűncselekmény esetén 2 hónap múlva alkalmazható legkorábban, ha gondatlan bűncselekményről van szó, akkor meg azonnal.

Töltöttcigi 2017.07.16. 15:31

Tisztelt Jogértelmezők!Az lenne a kérdésem, hogy jelenleg jogerős 2/3-os ítéletet kaptam, amiből 6 hónapot előzetesben töltöttem, a reintegráció engedélyezéséhez a maradék 10 hónapot kell alapul venni és legkorábban 3 hónap múlva lehetne alkalmazni, vagy az ítéletben megszabott 2 évet kell alapul venni és legkorábban 6 hónap múlva lehetne alkalmazni?A választ előre is köszönöm!

Öreg Tölgy 2017.07.16. 08:21

Karol32,

ettől nem visszaeső, egyébként benne kell lennie az ítélet rendelkező részében.

Dr.Attika 2017.07.16. 06:01

Semmi nem változott a reintegrációs őrizet szabályaiban az ez év január 01-i módosítás óta. Ezek a 3 hónap 15 hónap az un. börtön híradás hírei.

karol 32 2017.07.15. 22:49

tisztelt ügyvéd ur,a párom sujos testi sértés miatt volt felfügesztve és most meg is kapta 10 hónapot,mert magánlaksértéssel vádolták meg ezt fel függesztés alatt követte el,igy öszessen 22hónapot kapot.azt szeretném kérdezni ö kérheti e a reintegrációs örizetett,és visza esönek számit e.köszönöm válaszát

Tiilibaba 2017.07.15. 21:56

Tisztelt Ügyvéd Úr!Úgy hallottam, hogy a reintegrációra bocsájtás szabályai ez év augusztus 1-től változnak, és 3 hónap letöltött büntetés után 15 hónap reintegrációra lesz lehetőség. Szeretném megkérdezni, hogy ez igaz-e?Nagyon köszönöm előre is a válaszát!

Dr.Attika 2017.07.09. 11:14

Tisztelt Ördogbaby!Ne ötletelgessen fórumokon, hanem forduljon ügyvédhez, aki tudja a jogi lépéseket és, hogy mi a teendő.Jah, hogy ez pénzbe kerül. A boltban a tej és a kenyér is.

Ördögbaby 2017.07.09. 10:17

Tisztelt Ügyvéd Úr!Férjem szeptemberben jöhetne haza reintegrációs őrizetbe. Ehhez környezet tanulmányt végeztek, erről én már utólag értesültem. A Férjem nevelője mondta, hogy megkapta a jelentést, ami nem kedvező, ugyanis a ház másik tulajdonosa 1/3 részben (a Férjem anyja) itthon volt, és azt mondta, hogy ő fél és nem járul hozzá. Én a lakás 2/3-os tulajdonosa vagyok. Mit lehet tenni?Válaszát megköszönve.Tisztelettel

bufurcka 2017.07.07. 14:13

Tisztelt Ügyvéd úr!

Igen a nyomozás még folyamatban van ellenem.Én vallomást tettem már mely magamra is terhelő volt. Felebezést tettem mikor meg kaptam a újabb 3 hónapot ez 40 napja volt írtam kérelmet is ekkor. De semmi válasz nem érkezett.

Lőrik Ügyvédi Iroda 2017.07.07. 13:00

Tisztelt bufurcka!

Ha jól értem Önnel szemben jelenleg még folyamatban van büntetőeljárás. Ebben az ügyben az ügyészség szükségesnek tartja azt, hogy kényszerintézkedést. Megalapozott gyanú melett, mely különös okok állnak fenn önnel szemben, mely alapján szükségesnek látják a házi őrizet további fenntartását?

Amit lehet ilyenkor tenni, hogy a végzést megfellebbezni és ész érvekkel alá támasztani. illetve ha új körülmény merül fel az ügyben akkor szabadlábra helyezési iránti indítványt vagy enyhébb kényszerintézkedés elrendelése lehet tenni indítványt.

Azonban konkrétumok nélkül nehéz Önnek tanácsot adni, csak általánosságokban tudok felvilágosítást adni Önnek.

http://lorik.hu/…rtoztatas-2/

bufurcka 2017.07.07. 12:43

Tisztelt ügyvéd úr!

Én jelenleg házi őrizetben vagyok December óta. Azt szeretném kérdezni van e mód olyan megoldásra hogy el tudjak menni dolgozni. Egyszerűen nem tudom magam eltartani jövedelem nélkül.Ezt a formát nem is kértem, kérelmet én már írtam hogy szeretnék elmenni dolgozni de semmi válasz nem érkezett.A házi őrizet meg hosszabbítása ellen felebeztem de arra se kaptam választ. Van egy kijelölt ügyvédem de egy kérelmet se hajlandó megírni mert nem ér rá. 8 hónap alatt csak azt kérdezte meg ki írja alá a fizetési papírját.Nem tudom mit tudnék tenni. Válaszát előre is köszönöm.

Lőrik Ügyvédi Iroda 2017.06.27. 15:22

Tisztelt karol 32!

Csatlakozva a kollégához ez valóban nem így működik. Ön nem tud a párja nevében kérelmet írni, kizárólag a párja vagy a védője az, aki ilyen kérelmet az illetékes büntetés-végrehajtási bírónak megküldi.

Ilyen kevés információból egyébként is nehéz megmondani, milyen kedvezményekre jogosult az Ön párja.

karol 32 2017.06.27. 15:14

tisztelt ügyvéd ur,minek kell megfelelni a ki jelölt lakásba hogy a párom bisztosan megkapja a reintegrációt,és a kártyával töltött villany óra befojásolhatja e.elöre is köszönöm a válaszát.

Öreg Tölgy 2017.06.27. 05:39

Tisztelt karol32,

ez így nagyon nehéz lesz. Ön egyébként senkihez nem írhat kérelmet, csak a párja és a védője.

karol 32 2017.06.26. 21:02

tisztelt ügyvéd ur, tudna nekem egy cimet adni hova tudok kérelmet irni kedvezményért a páromnak.

Lőrik Ügyvédi Iroda 2017.06.26. 11:51

Tisztelt biaa9510!

Kérelmet lehet írni az első fokon eljáró bíróságnak a kiszabott büntetés halasztása miatt.

Reintegrációval kapcsolatban azt tudom mondani, hogy az első esetben nem lesz rá jogosult, mivel van egy felfüggesztett szabadságvesztés is, amit elrendeltek. Azonban a felfüggesztett szabadság vesztés esetén jogosult lesz, ha megfelel a törvényi feltételeknek.1 évet meg nem haladó tartamú szabadságvesztés esetén 3 hónapot kell bv. intézetben tölteni a büntetésből.

Tisztelt kareol 32!

Nehéz ennyi információból megmondani, hogy a párja jogosult-e reintegrációs őrizetre. Van egy 3-s feltétel rendszer, aminek meg kell felelni:

1 évet meg nem haladó tartamú szabadság vesztés esetén 3 hónap után jogosult reintegrációra az elítélt, míg 1 évet meghaladó tartamúnál pedig 6 hónap bv. intézetben töltött idő után!

http://lorik.hu/…-modositasa/

karol 32 2017.06.25. 20:02

tisztelt ügyvéd ura párom magánlaksértés miatt ül 2 tő hónapja,érdeklödnék hogy mit tegyünk hogy minél elöbb szabaduljon,akár házi örizzettel is.ö még elsö büntényes és 3 kiskoru gyermekünk van.

karol 32 2017.06.25. 19:57

hogyan lehet reintegrációt kérni.

biaa9510 2017.06.22. 16:43

Tisztelt Ügyvéd Úr!Érdeklőnék, hogy párom csalás vétsége miatt kapott 1év fogház büntetést + volt neki 6honap felfuggesztetje igy 1év 6hónapot kapott, ami 2017.05.05 en lett jogerős másodfokon. A behívóját már megkapta, 2017.08.08an kell bevonulnia. Kedvezményekből a bíróság az ítéletben nem zárta ki. Kérdésem lenne, hogy halasztási kérelmet tudunk-e beadni ugyanis vállalkozó ennek az ügyeit a bevonulás elött el kellene intézni amire igencsak kevés ez az 1hónap (3napja érkezett a behívó)? Ha az iteletbe 2/3resz kitoltese utan helyezhető feltételes szabadlàbra van e esély a feles kedvezményre, meg adhatja e a bv. bíró? Reintegráció kérvényezhető e vagy meg kaphatja e ezzel a büntetéssel? Mert ugye pl 1év 2/3-a 8 hónap ugye itt kérvényezhető lenne 6hónap után, de ott van még a +6hónap aminek a 2/3-a 4 honap es ugye 4honap utan még nem kérvényezhető. Ez tényleg így van vagy ha ugy számoljuk, hogy 1ev6honap 2/3-a 1év azaz elvileg onnantol ha minden jol megy feltetelesen szabadlabra helyezheto lenne akkor már 6honap utan kérvényezhető a reintegráció?

Válaszát előre is köszönöm!

Öreg Tölgy 2017.06.07. 08:28

Arról nem is szólva, hogy az 1 év 6 hónapos és a 4 hónapos büntetés nem számítható egybe. Az 1 év 6 hónap esetében biztosan kizárják a feltételesből, ha nem vonul be. Ettől még a reintegrációs őrizet mehetne, de ott van a követő ítélet, a 4 hónap, ami kizárja azt. A 4 hónap meg olyan rövid, hogy mire letölti belőle a kötelező 3 hónapot, már mehet feltételesre. Úgyhogy sajnos, ebből a 22 hónapból legalább 21-et bv.-ben kell tölteni, leszámítva természetesen a házi őrizetben töltött idő egynegyedét (börtön fokozatnál).

moho 2017.06.06. 23:37

De nyilvan a bv biro minden olyan esetben elveszi a kedvezmenyt ha valaki onhibajabol nem kezdi meg a szabadsagvesztes letolteset,ugyanis torveny kotelezi ra!Behivo levelben egyertelmuen szerepel

Amanda12 2017.06.06. 15:38

Köszönöm Lorik urnak a valaszat!Akkor nem kizaro ok .

Lőrik Ügyvédi Iroda 2017.06.06. 14:10

Az ítéletet kell alapul venni, ott rendelkeztek arról, hogy mikor bocsájtható legkorábban szabadon vagy sem az elítélt. Azonban mivel ez nem kötelezettség hanem lehetőség így a bv. bíró dönt róla. Ahogy ha nem vonul be valaki a bv bíró, dönt a hogy a kedvezményes szabadulás lehetőségét megvonja-e az elítélttől.

Amanda12 2017.06.06. 13:14

https://www.google.co.uk/url?…

Ez egy link a felteteles szabadsagra bocsatasrol ezt kaptam hogy olvassam el emiatt vagyok ossze zavarodva itt nem szerepel ki zaro oknak vagy En nem lattom.Ez egy 2016 os jogassz alapszak dokumentum.Elnezest csak nagyon fontos volna megtudjuk es ma mar tobb helyrol mast mast hallotam es ossze vagyok zavarodvaHa barki tud nekem ezzel kapcsolatosan segiteni nagyon szepen megkosszonem. Kerem aki teheti olvassa at ezt a dokumentumot.A dokumentum 4 pontja megnevezzi a kizaro okokat. Megegyszer kosszonom !

Amanda12 2017.06.06. 12:46

Kosszonom a Lorik ugyved urnak a valaszat!A kedvezmenyel kapcsolatban egy ugyved azt Mondta hogy uj torveny alapjan mar nem kizaro ok hogy ha valaki nem vonult be Idobe a szabadsag elzarasara .Allitolag biro dont e felol.

Lőrik Ügyvédi Iroda 2017.06.06. 12:08

Kedves Amanda12!

Ha valaki nem vonul be a büntetés-végrehajtási intézetbe, akkor elveszti a kedvezményét. Ez nem jelenti azt, hogy a reintegrációs őrizet lehetőségéből ki van zárva. Alapvetően a házi őrizet - megállapították vagy majd megfogják hány nap számít egy bv. intézetben töltött napnak - és előzetest letartóztatás is beleszámít a 3 vagy 6 hónapos időtartamba, hiszen 1 évet meg nem haladó tartamú szabadságvesztés esetén 3 hónap a kötelezően bv. intézetben töltendő idő.

A kérelem beadásánál figyelembe kell venni azt, hogy valaki szándékos vagy gondatlan bűncselekmény miatt kapott végrehajtandó szabadságvesztése. Hiszen szándékos esetében csak 10 hónapara adható meg, gondatlan bűncselekmény esetében 12 hónapra. Itt a 22 hónap esetében ha jól értem nincs kedvezmény, akkor abban az esetben ha megkezdte a büntetésének letöltését itthon, akkor kb 2 és fél 3 hónap után megindítható az eljárás. Mert körülbelül 2 hónap alatt születik döntés reintegrációs ügyben.

http://lorik.hu/…-modositasa/

Amanda12 2017.06.06. 02:52

Tisztelt ugyved ur!Kerdesem a kovetkezo lenne parom kulfoldon jellenleg hazi orizetben van napi 7 orat mar 1 eve .Most kiadatas elott van szeretnem megtudni hogy mivel o nem vonult be a megadott hatar idore igyis jogosult e a kedvezmenyre 2 evre felfugesztve 4 honapja van plusz itélet 1ev 6 honap osszesen 22 ho ha le szamoljuk az itt letoltott idejet kb 3 honap legkorraban mikor kerheti a reintegracios orizetett a 3 honap bele e szamit neki a kotelezo letoltendobe.Esetleg nem e tudna ajanlani valami konstrukciot szamara hogy ne kelljen sokat bortonben lennie mivel o beteg panik betegsege van retteg a bezartsagtol emiatt is tartot 1 evig a ki adatasa mar ongyilkos is probalt lenniKerem hogy valaszoljon mi elobb nagyon fontos .Kosszonom

Dr.Attika 2017.06.01. 11:39

Tisztelt bells19!Nem befolyásolja.

Bells19 2017.06.01. 10:17

Tisztelt Ügyvéd Urak!

Beadtuk a kérelmet a Reintegrációra.Viszont közben jött értesítés egy új folyamatban lévő ügyről , amiről még nem tudjuk biztosan, hogy gyanúsítottként fog e benne szerepelni vagy tanúként.Érdeklődnék így van esély arra, hogy megkapja?

Vadsuhanc 2017.05.31. 22:02

walowilag

A reintegrációs őrizet témában kérdezed? Ha elítélt az ügyvéd ugyanezen jogszabályok vonatkoznak rá mint minden más emberre. Szerintem.

Addig meg senki nem bűnös még jogerős ítélet nem születik ellene. A végrehajtási eljárások pedig nem adnak alapot a "priusznak ".

Azt az ügyfél dönti el kihez fordul.

walowilag 2017.05.31. 21:04

Ügyvédeknek nem kell tisztának lennie?Lehet adó-és egyéb nem fizetett tartozása? Állhat mindenféle végrehajtás alatt? Közben kamarai tag és praktizálhat? Sokunk számára ez szokatlan! A Magyar Ügyvédi Kamara miért engedi ezt?Képviselheti ügyfelei végrehajtási ügyeit, miközben ő maga is mindenféle végrehajtás alatt áll? Az Igazságügy hogyhogy megengedi ezt? Talány nekem. Nektek mi a véleményetek?

Öreg Tölgy 2017.05.31. 19:47

Hét akkor sokadszor is: nem.

Laura2010 2017.05.31. 10:25

Szép napot!Érdeklődni szeretnék,hogy párom Baracskán van a bv-ben és az a mende-moda jár hogy a reintegrációs őrízet feltételeinél fölemelik nem 5 év alattiaknak jár úgy mint eddig hanem 7 évre emelik igaz ez?

bardi 2017.05.30. 07:48

Tisztelt Fórumozó!Én 2017.02.16 óta reintegrációs őrizet alatt lévő elítélt vagyok 2017.11.27-ig. Eddig minden rendben volt. Sikerült végre egy jó munkát találnom egy kisvállalkozónál. A bíróság a kérelmemnek megfelelően végzésben módosította a mozgási zónámat. Kérelmemben leírtam a bíróságnak és írásban is és szóban is közöltem a pártfogó felügyelővel, hogy a munkáltatómmal nem közöltem a státuszomat, érthető okokból. Két nap munka utáni első szabadnapomon a pártfogó kiment a munkahelyre és mindent elmondott. AZ hogy én egyébként papíron börtönben vagyok, szóval mindent. Ott fontoskodott, szabályokat írt elő stb. Természetesen a munkáltatóm megdöbbent, többet nem kell mennem... Kérdésem van e joga ilyen kényes személyes adatokat, amiket kezel harmadik személlyel a tudtom nélkül közölni? Egyáltalán volt e jogosítványa ehhez az egészhez? Kihez fordulhatok annak megállapításáért hogy törvényesen járt e el? BV Ügyészhez, vagy az Adatvédelmi Hatósághoz? Hogyan tudom elérni hogy másik pártfogót kapjak helyette? Nem akarom ezt annyiban hagyni! Kérem segítsen!Köszönöm

Bells19 2017.05.19. 21:12

Hát igen sajnos a börtönök nem nagyon támogatják ezt a dolgot.

Maguk szerint érdemes akkor most élni a lehetőséggel? Mert ugye ezt csak egyszer tudjuk megkérni. ..

Dr.Attika 2017.05.19. 20:23

Nem értem egyébként, hogy a büntetés-végrehajtási intézetek miért "szabotálják" a reintegrációs őrizetbe helyezést.Talán attól félnek, ha minél kevesebb a fogvatartott, akkor egyre kevesebb foglálra lesz szükség.

Öreg Tölgy 2017.05.19. 18:35

Akkor nem érdeklődni kell, hanem - ha az intézet nem tesz meg - akkor beadni a kérelmet.

Bells19 2017.05.19. 17:13

Illetve Bocsánat kihagytam, a feltételeshez nekünk 5 hónapunk van hátra!

Előre is MÉG egyszer köszönöm a válaszukat!

Bells19 2017.05.19. 17:05

Lentebb olvastam , hogy elvileg beleszámít.Azaz igazság , hogy itt nálunk senki sem ad nekünk pontos információt még a bv sem, ezért gondoltám, hogy talán maguktól többet megtudok!Hétfő óta van bent, de jövőhéten már szállítják el Állampusztára. ..Esetleg van tapasztalatuk az ottani reintegrációs dolgokkal kapcsolatban? Mielőbb szeretnénk ezt elintézni.

Dr.Attika 2017.05.19. 16:50

Mint lentebb írtam amikor a jogerős letöltésére bevonult a párja, akkor közölni kellett vele, hogy mikor mehet legkorábban reintegrációs őrizetbe. Menjen be a párja a nevelőhöz ő megmondja, ha nincs meg nála a befogadó papír.

Öreg Tölgy 2017.05.19. 16:09

Olvasgasson egy kicsit vissza: senki nem fog tudni választ adni, mert hogy vitás kérdés, hogy a 9 hónapos előzetes letartóztatás beszámít-e a kötelezően letöltendő időszakba. Ha a feltételeshez már kevesebb, mint 10 hónap van hátra, akkor kérvényezze, és majd kiderül, mit gondol róla a helyi bv. bíró és a törvényszék.

Bells19 2017.05.19. 15:21

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Érdeklődni szeretnék, hogy miként is működik ez a reintegracios őrizet, mert senki nem tud nekünk értelmes információt adni róla!A párom 2014 Ben ült 9 hónapot előzetes letartóztatásban, jelenleg jogerős ítéletét tölti, azt már tudjuk, hogy lesz kedvezménye illetve nem zárja ki semmi a reintegraciot sem, csak sajnos azzal nem vagyunk tisztában mikortól lehet ezt kérvényezni!1 év 9 hónap a jogerős ítélete illetve szándékosnak minősül!A válaszát nagyon várom és előre is köszönöm! !!Üdvözlettel!

Fenti 2017.05.05. 14:15

Persze, hogy nem feladata, de nem hiszem, hogy 1 év 4 hónap kell elteljen az ítélet után, hogy ezt kiszámolják!! Az a 8 nap pedig igazán mindegy lett volna már akkor, most pedig egyáltalán nem!!!

Dr.Attika 2017.05.05. 06:21

Kedves Andrea!Nagyon szívesen.

Öreg Tölgy 2017.05.05. 05:53

T. Fenti,

már ne haragudjon meg, nem bántani akarom, de a bíróságnak és más szervnek sem feladata, hogy a dolgokat úgy alakítsa, hogy az elítéltnek a lehető legjobb legyen, főleg nem úgy, hogy esetleges jövőbeni újabb bűnelkövetés esetén is a legjobb legyen. A 8 nap úgy maradhatott fenn, hogy miután a büntetés jogerős lett, és beszámították az előzetest, a bv. bíró úgy döntött, hogy a büntetés a fennmaradó 8 nap végrehajtása nélkül is elérheti a célját, ezért feltételes szabadságra bocsátotta az illetőt. Gondolom, akkor jól jött. Megint csak nem akarom bántani, de a következményeknek egyetlen felelőse van: az, aki ennek ismeretében újabb bűncselekményt követett el (már ha elítélik, természetesen).

Kedves Andrea,

örülök, sok sikert!

Andrea89 2017.05.04. 21:25

Szeretném megköszönni Dr.Attikának és Öreg Tölgynek a sok segitő és felvilágositó választ. Ma hivott a párom hogy 11-én kiengedik RÖ-re.

Köszönök mindent!

Fenti 2017.05.04. 21:22

Annyira köszönöm a válaszait, nagyon sokat segített! Szóval nem törvénysértő, de ha 2009.ben kerül feltételes szabadságra akkor most nem lenne kizárva a feltételes kedvezményből. Ez ügyben lehet tenni valamit, vagy valakihez, valamilyen szervhez fordulni? Meg az a 8 nap miért maradhatott fent? Ezt ki számolhatta el? Miért nem ültették le vele akkor azt a 8 napot? Egyáltalán van ebben valakinek felelőssége, vagy ez így van rendben?

Öreg Tölgy 2017.05.04. 20:36

"Az helyén való, hogy 1 évvel a jogerôs ítélet után bocsájtották feltételes szabadlábra"

Legalábbis nem törvénysértő.

"És azt a 8 napot a mostani ítéletében nem kell visszakapja".

Azt nem, mert azt csak tényleg akkor kapná vissza, ha a feltételes szabadság alatt követte volna el az újabb bűncselekményt, de - ahogy írtad - akkor még nem volt feltételes szabadságra bocsátva.

"vagy amiatt lehet összbüntetést kapni?"

Nem, azt semmiképp sem kaphatna, mert az csak akkor lenne lehetséges, ha az újabb bűncselekmlényt a korábbi elsőfokú ítélet előtt követte volna el.

Fenti 2017.05.04. 19:47

Köszönöm! Értem! Így most már világos. Az helyén való, hogy 1 évvel a jogerôs ítélet után bocsájtották feltételes szabadlábra( 2006.ban kiengedték) És azt a 8 napot a mostani ítéletében nem kell visszakapja, vagy amiatt lehet összbüntetést kapni?

Öreg Tölgy 2017.05.04. 15:23

Fenti,

azért, mert a törvény nem azt mondja, hogy nem bocsátható feltételes szabadságra, aki a korábbi feltételes szabadsága alatt követi el az újabb bűncselekményt, hanem azt, hogy nem bocsátható feltételes szabadságra, akit olyan szándékos bűncselekmény miatt ítéltek szabadságvesztésre, amelyet korábbi, határozott ideig tartó végrehajtandó szabadságvesztésre ítélése után, a végrehajtás befejezése vagy a végrehajthatóság megszűnése előtt követett el (Btk. 38. § /4/ bek. d pont).

A leírás szerint az ismerőst 2009. márciusában ítélték el jogerősen, szándékos bűncselekmény miatt végrehajtandó szabadságvesztésre, a feltételes szabadság 2011. június 29. Napján telt le, büntetését 2010. július 7. napján töltötte ki. Az újabb bűncselekményt a gyanúsítás szerint 2010. február végén - március elején követte el.

Az elkövetés (2010. február-március) tehát az előző elítélés (2009. március) és a végrehajtás befejezése (2011. június 29.) közé esik.

Fenti 2017.05.04. 08:08

Miért? Kicsit bővebben lehet? 2010. Júniusában bocsájtották feltételes szabadságra az újabb ügyet pedig előtte követte el , 2010. Február végén, tehát akkor nem volt még feltételes alatt.

Öreg Tölgy 2017.05.04. 05:44

Andrea89,

az ügyvédet magának kell eldöntenie; elvileg nem látom a szükségét, főleg, ha - amint írja - rendben mennek a dolgok.

Öreg Tölgy 2017.05.04. 05:36

Hát bizony - aa leírt adatok alapján - nem.

Fenti 2017.05.04. 01:49

Tisztelettel lenne még egy kérdésem. Az illetőt 2006. Júliusában engedték ki háziőrizetbe, 2009. Márciusában lett jogerős az ügy. 2 év 8 hónap szabadságvesztés az ítélet és az előzetben illetve háziőrízetben eltöltött idő 2 év 7 hónap 22 nap, így maradt fent 8 nap ami miatt feltételes szabadságra bocsájtották 2010. Június 30.-án, a feltételes szabadság 2011. Június 29. Napján telt le, büntetését 2010. Július 7. napján kell letöltöttnek tekinteni.(elkövetési idő 2002-2003). Az újabb ügyet ő elkövette a gyanúsítás szerint 2010. Február végén Március elején. Kérdésem az lenne, hogy a mostani ügyből szabadulhat-e feltételes kedvezménnyel? Előre is köszönöm válaszát!

Fenti 2017.05.03. 20:33

Köszönöm a válaszát! Dr.Attika pedig nagyon vicces volt, de olvasd el mégegyszer amiket írtam és akkor rájössz miről beszélek!!!

Andrea89 2017.05.03. 20:31

Ha esetleg fogadnánk egy ügyvédet akkor hamarabb sor kerülne rá,vagy nincs jelentősége mert ugy se veszik figyelembe, mit lenne a célszerübb?

Köszönöm!!

Dr.Attika 2017.05.03. 17:27

Fenti!Börtönben nem most van először. Gondolom az előzetes letartóztatást nem leánynevelő intézetben töltötte, hanem büntetés-végrehajtási intézetben.

Öreg Tölgy 2017.05.03. 14:35

Sejtettem, hogy valami ilyesmi lehet. Ebben az esetben visszaeső az illető, hiszen az ítéletben jogerősen végrehajtandó szabadságvesztésre ítélték, az teljesen mindegy, hogy előzetesben már kitöltötte.

Fenti 2017.05.03. 13:51

Köszönöm a válaszokat! Szóval előzetesben volt 2 év 8 hónapot amit kitőltöttnek vettek. Akkor az olyan mintha letöltendő szabadságvesztése lett volna? Mert effektíven börtönben most van először. Tisztelettel várom a válaszokat! Köszönöm!

Dr.Attika 2017.05.03. 07:08

A bv-s reintegrációs tisztek szeretnek önként visszaesőnek minősíteni. Nekem is le kellett vitatkozni egy ügyben. Én is mondom, hogy nézze meg az ítélet rendelkező részét. Abban nem szerepel, hogy visszaesőként ítélték el, akkor nem visszaesö. Ez hatott.

Öreg Tölgy 2017.05.03. 05:47
Fenti 2017.05.02. 20:29

Először ítélték végrehajtandó szabadságvesztésre és azoknak úgy tudom jár, de viszont visszaesőnek minősítették. Ezért nem tudjuk mire lehet szàmítani?!

Öreg Tölgy 2017.05.02. 19:45

Nem teljesen pontosan értem, mire gondol, de egy biztos: akinek az ítéletében az szerepel, hogy "ezért a bíróság - mint visszaesőt (vagy mint különös visszaesőt, mint többszörös visszaesőt vagy mint erőszakos többszörös visszaesőt) - .... évi, jónapi szabadságvesztésre ítéli", az nem mehet reintegrációs őrizetbe,

Fenti 2017.05.02. 18:28

Tisztelt Ügyvéd Úr! Azt szeretném kérdezni, hogy annak jár-e a reintegrációs őrizet, aki visszaeső ugyan de először van letöltő végrehajtásban, előtte csak előzetesben volt. Tisztelettel várom válaszát!

Dr.Attika 2017.05.02. 14:40

Igen.

Andrea89 2017.05.02. 14:14

Értem, a nevelő tiszt szolt neki hogy eljött az idő hogy ezt a papirt kitőltsük, és azt is mondta hogy semmi gond nincs a viselkedèsével. A nevelő v a reintegràciós tiszt is megy a birói meghalgatásra?

Köszönöm!!

Dr.Attika 2017.05.01. 22:37

Fegyőrök véleménye biztosan nem számít. A nevelőtiszt, reintegrációs tiszt véleménye már inkább. Fegyőr az aki a zárkát zárja, nyitja, kint áll az őrtoronyban, a kapuban ki-be enged.A tárgyalásokra kÍséri a fogvatartottakat.

Andrea89 2017.05.01. 19:16

Köszönöm a segitséget!Volt kint a pártfogó március 23-án mindent rendben talált,a párom Vácon tölti büntetését és ott 2 hetente csütörtökön van Biró de még nem került sorra.Bent is azt mondták a Bv-be hogy minden rendbe és nincs vele probléma és megfelel a haza jövetelnek,számit valamit a fegyörök véleménye? Meg kérdezik őket egyáltalán?

Köszönöm!

Olga2015 2017.04.29. 20:38

Koszonom valaszat

Öreg Tölgy 2017.04.29. 20:22

Akkor olvassa el, amit belinkeltem, a 187/A. és a 187/C. §-t. Akkor láthatja majd azt is, hogy az erőszakos bűncselekmény elkövetése és a visszaesés továbbra is kizáró körülmény. Most január 1-től enyhítettek a feltételeken, nem fognak március 1-től újra.

Olga2015 2017.04.29. 20:09

Tudja valaki hogy marcius 1 tol modositotak a rö torvenyt amibe az van hogy eroszakos buncselekmenyes es vissza eso is jogosult ra! Koszonom szep estet

Olga2015 2017.04.29. 19:31

Szerrtnem tudni hogy mi a feltetelei mi a kizaro okok!

Öreg Tölgy 2017.04.29. 18:24

Kedves Olga,

tegyen fel konkrét kérdést, remélem, nem gondolja, hogy itt bárki doktori disszertációt fog írni Önnek a RÖ jogi szabályozásáról és gyakorlatáról. Az alapokat itt elolvashatja (187/A.-E. §):

https://net.jogtar.hu/…jegy_doc.cgi?…

Olga2015 2017.04.29. 17:56

Udvozlok mindenkit! Szeretnek informaciot Rö rol mindent tudni szeretnek rola kerem segitsetek koszonom

Dr.Attika 2017.04.26. 12:44

Üdvözlöm Andrea!A pártfogó volt már környezettanulmányon? Felvette már a jegyzőkönyvet. Ha igen, akkor cca. egy hónap, hogy a bv-bíró ülést tartson.Gyakorlatban konkrét ügy: Kérelem ügyvéd által előterjesztve 2017. március 16. Pártfogó megjelenik az ingatlant véleményezni 2017. április 18. Vélhetőleg 2017. májusban kerül át az ügy a bv-csoporthoz. Hétfőn érdeklődtem, azt mondták, hogy bevárnak kérelmeket és, ha annyi összejön, hogy a bv-bírónak megérje kimenni, akkor kitűzi az ülést. Nem lehet előre tudni, hogy mennyi kérelem fog beérkezni, hogy a bv-bírónak "megérje" kimenni a bv. intézetbe.

csovanyos 2017.04.26. 10:09

Tisztelt Öreg Tölgy! Köszönöm a megtisztelő válaszát.

Andrea89 2017.04.25. 20:14

Üdvözlök mindenkit!

Érdeklödni szeretnék hogy március 23-án adtuk be a kérelmet az RŐ-re és a párom még mindig nem került Biró elé, mennyi idő ennek az átfutási ideje?

Köszönöm!

Dr.Attika 2017.04.25. 19:36

22017  1 forum sententi a rum cur i a eDr. Feleky István(bíró, Kúria)A büntetés-végrehajtási bírói gyakorlat, különös tekintettela reintegrációs őrizetre

I. A vizsgálati témát a Kúria elnöke határozta meg a 2017.évre [a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011.évi CLXI. törvény (Bszi.) 29. § (1) bekezdés 2. mondat].A téma meghatározása megtörtént. Mégis érdemeslegalább utalni rá, hogy a bíróságnak a büntetés-végre-hajtással kapcsolatos szerepe az utóbbi évtizedek soránfolyamatosan bővült, és jelenleg már olyan széleskörű,amire indokolt figyelemmel lennünk. A téma áttekinten-dősége mellett szól még az is, hogy a büntetés-végrehaj-tási ügyek száma igen jelentős, és a büntetés-végrehajtásibírói gyakorlatra vonatkozó vizsgálatnak hosszabb idejenincs még előzménye sem.A büntetés-végrehajtási bíró szerepe egyértelműenmegnőtt, és – ami ugyancsak fontos – a határozataivalszemben sokáig szűkre szorított jogorvoslati jog biztosí-tása általánossá vált. A táguló másodfokú felülbírálattalértelemszerűen szélesedett azon bírák száma, akik ezzela jogterülettel foglalkoznak. Az ítélkező bíró jogerő utá-ni feladatai viszont szükségszerűen átkötődnek, illetőleghelyenként találkoznak a büntetés-végrehajtási bírásko-dás mezsgyéjével.Egyelőre egyetlen kérdés előzetes kiemelése önmagá-ban jelezheti, hogy bízvást számíthatunk megoldandóelvi problémára is, hiszen a másodfokú felülbírálatot to-vábbra is ugyanaz a törvényszék végzi, amelyik a jogor-voslattal támadható büntetés-végrehajtási bírói határo-zatot hozza. A megjelölt kérdés ugyan a törvényalkotásratartozik, de érdeklődéssel várjuk, hogy miként véleked-nek erről a bíróságok.II. 1. Az Alaptörvény értelmében a Kúria a legfőbbbírósági szerv [25. cikk (1) bekezdés 2. mondat], és akonkrét ügyhöz kötött feladatain [25. cikk (2) bekez-dés] túl biztosítja a bíróságok jogalkalmazásának egysé-gét [25. cikk (3) bekezdés].A jogalkalmazás egységének biztosítását szolgáló esz-közök egyike szerint a Kúria joggyakorlat-elemzést foly-tat a jogerősen befejezett ügyekben, ennek keretében fel-tárja és vizsgálja a bíróságok ítélkezési gyakorlatát [Bszi.24. § d) pont].Ez a tevékenység a korábbi igazságügy-minisztériumivizsgálatok reinkarnációjának tűnhet, mégis alapvetődifferencia, hogy nem más mond rólunk valamit, hanemmi mondunk magunkról valamit. Nem jelentéktelen akülönbség. Ezt mondják hatalom-megosztásnak.2. A Bszi. 24. § d) pontjában hangsúlyos a „feltárja ésvizsgálja” megfogalmazás, ugyanis azt jelenti, hogy avizsgálódás alá vonást – persze a vizsgálat keretében –megelőzi a bírói praxis megismerésének a folyamata.Ehhez képest a joggyakorlat-elemző csoport vezetőjé-nek, illetőleg a csoportnak a vizsgálat elindítása előtt le-het hipotézise, ami azonban a jelen igen sajátos tárgykör-ben általában látenciában tartandónak tűnik, ami végülmegerősítést nyerhet, avagy cáfolathoz is vezethet.3. A vizsgálandó tárgykör tekintetében a sajátosságnem más, mint az, hogy a vizsgálódásra hivatott Kúriá-nak a büntetés-végrehajtási bírói gyakorlatról általábannincsenek ismeretei.Mondhatni ez a jogterület „föl sem ér” a Kúriáig.Ugyanezzel a helyzettel találkozott már korábban a sza-bálysértési bíráskodással foglalkozó joggyakorlat-elemzőcsoport.A büntetés-végrehajtási bíráskodás további sajátossá-ga, hogy – szemben a szabálysértésivel – egészében tör-vényszéki szinten funkcionál, mondhatni a törvényszékiszintre bezárt, s ezáltal közvetlen érdemi tapasztalatai ki-zárólagosan a törvényszékeknek vannak.Az ítélőtáblák és a Kúria pedig a büntetés-végrehajtásibíráskodás területén egyedi ügyben mindössze valamelybíróság kizárásával és/vagy illetékességi összeütközésokán az eljáró bíróság kijelölésével foglalkozik. A Kúriaa megjelölt ügyekben már észlelte pl. utólagos bünte-tés-végrehajtási bírói eljárás kapcsán a büntetés-végrehaj-tási bíróra irányadó általános [Bv.tv. 50. § (2) bekezdés]és különös (Bv.tv. 71. §) illetékességi szabályok közöttieltévelygést (Bkk.II.1598/2016/4.), vagy ugyanezenprobléma megjelenését súlyosítva azzal, hogy negatív il-letékességi összeütközés mellett mindkét bíróság elmu-lasztotta a határozathozatalt is, nemhogy két jogerős bí-rósági végzés állt volna rendelkezésre az eljáró bíróságkijelöléséhez, ami a Bv.tv. 51. § (6) bekezdése alapjánmegmutatta a Bv.tv.-ben vagy más törvényben nem sza-bályozott körben a büntetőeljárási szabályok megfelelőalkalmazásának hiányosságát is (Bkk.II.1873/2016/4.).E kérdésekben nyilvánvalóan vizsgálni kell, hogy azítélőtáblák és a Kúria gyakorlata egybeesik-e.A büntetés-végrehajtási bíráskodás tapasztalatai, ille-tőleg dilemmái csak részlegesen kerülnek megtárgyalás-ra – kollégiumaik számára döntően elő nem írt, infor-2017  1Dr. Feleky István / A BÜNTETÉS-VÉGREHAJTÁSI BÍRÓI GYAKORLAT, ... mális belátása alapján – ítélőtáblai, vagy ítélőtábla általkoordinált regionális szinten. A Kúria egyebekben ter-mészetesen szerez bizonyos intézményes ismeretet a bün-tetés-végrehajtási bíráskodásról, elsődlegesen a büntetőkollégiumvezetők félévenként tartott országos tanácso-kozásain való részvétel folytán, ahol erre vonatkozó kér-désekre keresünk, és adunk válaszokat.Szóval a Kúria által egyedi ügyekből egy igencsak ke-véssé ismert jogterület szükségképpen feltárást igényel, scsak aztán jöhet az elmélkedés.III. 1. A Kúria elnöke kijelölte a joggyakorlat-elemzőcsoport vezetőjét, és további négy kúriai bíró tagját. Így:dr. Feleky István bíró (vezető); dr. Molnár Gábor Miklóstanácselnök, dr. Csák Zsolt bíró, dr. Somogyi Gáborbíró, dr. Soós László bíró (tagok).A joggyakorlat-elemzés eleve a Kúria jogköre. Magáta vizsgálatot a Kúria joggyakorlat-elemző csoportja vég-zi. A joggyakorlat-elemzés produktumát, az összefoglalóvéleményt a Kúria Büntető Kollégiuma hivatott elfogad-ni. Mindebből következően minden döntés, így az össze-foglaló vélemény tervezetének véglegesítése a joggyakor-lat-elemző csoport őt kúriai bírájának a feladata.2. A csoport vezetője a megfelelő működtetés érdeké-ben a legkisebb létszám, a jogterületen való jártasság, avizsgálatok során szerzett ismeretek és a személyes biza-lom elvei alapján döntött a joggyakorlat-elemző csoportmunkájába bevonandók köréről.A megjelölt elvek értelmében a segítésre hívottak:dr. Nyíri Zoltán tanácselnök (Székesfehérvári Törvény-szék), dr. Idzigné dr. Novák Marianna Csilla tanácsel-nök (Fővárosi Törvényszék), Benczéné dr. Viczián Kata-lin bíró (Debreceni Törvényszék), prof. dr. Vókó Györgyigazgató (Országos Kriminológiai Intézet), dr. Bánáti Já-nos ügyvéd (Magyar Ügyvédi Kamara elnöke), SchmehlJános bv. vezérőrnagy (Büntetés-végrehajtás OrszágosParancsnokság, országos parancsnok biztonsági és fog-vatartási helyettese), dr. Szűcs András osztályvezetőügyész (Legfőbb Ügyészség, Büntetés-végrehajtási Tör-vényességi és Jogvédelmi Osztály). Az Országos BíróságiHivatal delegáltja: dr. Lőrinczy Attila kollégiumveze-tő-helyettes (Fővárosi Törvényszék).3. A kibővített joggyakorlat-elemző csoport létszámatehát tizenhárom fő. Ez kellő operativitást biztosít.IV. 1. A vizsgálat tárgya.A vizsgálat a büntetés-végrehajtási bíró eljárásánakkérdéseire összpontosít. Feladatunk elsődlegesen nem ahatályos jog kritikája, hanem az azt alkalmazó bünte-tés-végrehajtási bírói gyakorlat feltárása, és elemzése.Ez nem jelenti azt, hogy a hatályos jogra nem tehetünkészrevételeket, s ha annak szükségét látjuk, meg is tes�-szük.2. A vizsgálat tárgyköre.Vizsgálandóak:

szabályai (Bv.tv. 50–51. §);

vagy gyakorlati akadályai;

(7) bekezdés] érvényesül-e (ezen belül: hány ügyben voltmeghatalmazott vagy kirendelt védő, ugyanabban azügyben a két forma találkozásának megoldása), van-nak-e szabályozási vagy gyakorlati akadályai.Megválaszolandó továbbá:

zés elbírálása kapcsán kifogásolható-e, hogy a törvény-szék másodfokú tanácsa jár el;

vényesség érdekében benyújtott jogorvoslaton [Bv.tv.51. § (5) bekezdés] és az utólagos büntetés-végrehajtásibírói eljáráson (Bv.tv. 71. §) túl más rendkívüli jogorvos-lattal (perújítás, felülvizsgálat) korrigálhatóak-e;

az enyhébb végrehajtási fokozat [Bv.tv. 115. § (1)–(2) és(4) bekezdés] alkalmazásának van-e esetleges sorrendisége.3. A vizsgálat ügyköre.Meg kell vizsgálni valamennyi 2015–2016. évekbenjogerősen befejezett reintegrációs ügyet. Egyebekben a2016. I. félévében jogerősen befejezett büntetés-végre-hajtási ügyeket (Bv.tv. 3. § 1. pont). Ezért – amennyibenelengedhetetlenül szükségesnek mutatkozik, és van rámegfelelő gyakorlat – legfeljebb észrevételezhetőek azalábbi 2017. január 1. napjától hatályos büntetés-végre-hajtási bírói eljárások: kártalanítási eljárás az alapvető jo-gokat sértő elhelyezési körülményekből eredő sérelemorvoslására [Bv.tv. 70/A–B. §); az alapvető jogokat sértőelhelyezési körülmények miatti panasz alapján megtettintézkedésről és az átszállításról hozott határozat felül-vizsgálata (Bv.tv. 75/A. §).A törvényszékek a saját lajstromuk alapján válasszákki a büntetés-végrehajtási bíró saját eljárásban jogerősenbefejezett büntetés-végrehajtási ügyeket; az ítélőtáblák atörvényszékek lajstromai alapján válasszák ki a másodfo-kon jogerősen befejezett büntetés-végrehajtási ügyeket,valamint a saját lajstromuk alapján válasszák ki a kizárá-sos és/vagy tisztán kijelöléses ügyeket; a Kúria a saját laj-stroma alapján válassza ki a kizárásos és/vagy tisztán ki-jelöléses ügyeket. Valamennyi vizsgáló bíróság legfeljebbannyi ügyet válasszon ki, amennyi a továbbiakban kerülmeghatározásra.4. Iratbeszerzés.Az ügyiratokat a vizsgálatot végző bíróság szerezze be,hivatkozva a vizsgálat tényére.34 forum sententi a rum cur i a e5. A vizsgálat kérdésköre.A 2. pontban megjelölt tárgykörbe tartozó ügyekbenfelmerült, a gyakorlat számára vitás és fontos kérdések fel-vetését, és azok kellően megokolt megválaszolását várjuk.A vizsgálandó ügyek ésszerű számbeli limitje önmagábannem feltétlenül elegendő ehhez, ezért helyes megoldásnaktartjuk, ha adott esetekben kitérnek a vizsgálat körén kí-vül eső ügyekben szerzett tapasztalataikra. Így volt ez ko-rábbi más témájú joggyakorlat-elemzések során is.6. A vizsgálat végzője, a vizsgálandó ügyek száma és avizsgálandó ügyek kiválasztásának módja.A törvényszék vizsgálja meg a büntetés-végrehajtásibíró saját eljárásában jogerősen befejezett minden rein-tegrációs őrizetes ügyet, továbbá az Szv. lajstromból 20,az F. lajstromból 20 és a Bv. lajstromból 20 ügyet.Az ítélőtábla vizsgálja meg a törvényszék által másod-fokon jogerősen befejezett minden reintegrációs őrizetesügyet, továbbá törvényszékenként a lajstromokból 20–20 ügyet és saját lajstromából minden kizárásos és/vagykijelöléses ítélőtáblai ügyet.A Kúria vizsgálja meg saját lajstromából minden kizá-rásos és/vagy kijelöléses kúriai ügyet.Amennyiben az ügyek száma nem éri el a meghatáro-zott limitet, további vizsgálatot nem kérünk.A vizsgálatot végző bíróság az adott lajstromból úgyválaszthatja ki az ügyeket, hogy lajstromszámuk 2016első napjával kezdődjék, és értelemszerűen megbontat-lan lajstromszámsorban legyenek.7. Adatolás.A vizsgálattól számszerű adatolást általában nem vá-runk. Az Országos Bírósági Hivatal ugyanis nyilvánva-lóan megfelelő tájékoztatást adhat a büntetés-végrehajtá-si ügyek érkezési számának alakulására. Ezt azonban ajoggyakorlat-elemző csoport az utóbbi tíz évre magaszerzi be.Amennyiben valamely bíróság mégis ennek szükségétlátná, közölhet adatokat (a jelentésbe foglaltan).A vizsgálatot végző bíróságok azonban feltétlenül je-löljék meg, hogy ténylegesen hány ügyet vizsgáltak. Azítélőtáblák jelentései ennek megfelelően azt mutassák ki,hogy az illetékességi területükön működő törvényszékekés maguk összesen hány ügyet vizsgáltak.A célzott ügyszám a vizsgálat jelentős merítését teszilehetővé, ami növeli a hitelességét.8. A vizsgálat ütemezése.A kibővített joggyakorlat-elemző csoport 2017. márci-us 24-én tartandó alakuló ülésén határozza meg a vizs-gálat – beleértendő a belső munkamegosztás – munka-tervét, és a feladatok ütemezését.A törvényszékek és ítélőtáblák büntető kollégiumainakfelkérésére legkésőbb 2017. május elején kerülhet sor.2017  1A kibővített joggyakorlat-elemző csoport a továbbiüléseit szükség szerint tartja. Feltehetően 2017. július 14-én lehetőség nyílik a büntetés-végrehajtási bíráskodásmúltját és jelenét feldolgozó tudományos szemléletűmunka, az ügyészi, a védői és a büntetés-végrehajtási ál-láspont, valamint a vizsgálatot megalapozó egyéb résza-nyagok (országos ügyforgalmi adatok, jogegységi hatá-rozatok, kollégiumi vélemények, közzétett bírósági dön-tések, alkotmánybírósági döntések, Emberi Jogok Euró-pai Bíróságának döntései) megismerésére.A törvényszékek büntető kollégiumvezetői a vizsgálatotvégezzék el, a saját (kollégiumuk) álláspontját is fejtsék ki,s jelentésüket 2017. szeptember 1. napjáig (papír alapon éselektronikusan odt. formátumban) küldjék meg az illeté-kes ítélőtábla büntető kollégiumvezetője részére.Az ítélőtáblák büntető kollégiumvezetői a törvényszé-kek jelentéseit foglalják egybe, a saját (kollégiumuk) ál-láspontját is fejtsék ki, s az ekként összegzett és a sajátvizsgálatukra vonatkozó jelentésüket 2017. november 1.napjáig (papír alapon és elektronikusan odt. formátum-ban) küldjék meg a joggyakorlat-elemző csoport vezetőjerészére. A törvényszékek jelentéseit ne továbbítsák.A jelentésekhez mellékelhetőek alaposan kidolgozott,jelentősnek talált, elvi tartalmú határozatok.A joggyakorlat-elemző csoport 2018. január 19-énelső olvasatban, majd 2018. január 26-án második olva-satban megtárgyalja az összefoglaló vélemény tervezetét.A joggyakorlat-elemző csoport kúriai bírái 2018. feb-ruár 15-ig elfogadják az összefoglaló vélemény véglegesí-tett tervezetét.9. A kúriai vizsgálat során támaszkodni kívánunk pél-dául és mindenekelőtt a Legfőbb Ügyészség által végzettvizsgálatok tapasztalataira, megállapításaira, aminek meg-jelenítését várjuk a Legfőbb Ügyészség képviselőjétől.Ugyancsak azt várjuk a Büntetés-végrehajtás Orszá-gos Parancsnokságának és a Magyar Ügyvédi Kamaraképviselőitől, hogy ne csupán az egyéni tapasztalataikat,megállapításaikatérvényesítsék az egyes kérdésekben adandó állásfogla-lásaik kialakításában.Vagyis e három szerv képviselője – ha van – lehetőlegintézményes álláspontot közvetítsen. A vizsgálat üteme-zése erre megfelelő időt biztosít a számukra.10. A vizsgálat – az ismertetettekből kitűnően – am-biciózus, de kivitelezhető, amint azt már megmutatták avédői jogok bíróság előtti érvényesülésével és a szabály-sértési bíráskodással foglalkozó kúriai áttekintések.Az utalt joggyakorlat-elemzések abban is követendő-nek mutatkoznak, hogy a legfontosabb alapkérdésekrekoncentráltak, ugyanakkor nem hárították el egyes má-sodlagos jelentőségű kérdések – igényelt – megválaszolá-sát sem.

Öreg Tölgy 2017.04.25. 14:20

Ilyenkor azért örülök, hogy a fórum egy virtuális műfaj. ;)

Dr.Attika 2017.04.25. 11:01

Erre mondták az "átkosban", hogy a felek, hosszan tartó egyeztetése következményeként álláspontjaik oly mértékben közeledtek, hogy a vita megszűnt.

Kedves Öreg Tölgy! Továbbra is közöld , ha velem ellentétes jogi álláspontod van. Én azt mindig megfontolom és tanulok belőle. Legfeljebb lehet ellenérzésem a női logika miatt, de 34 évi házasság alatt megtanultam, hogy létezik olyan női ruha, cipő, amit "Egyszerűen nem lehetett nem megvenni."

Öreg Tölgy 2017.04.25. 05:49

Valami baj lehet, Attika, mert már másodszor értek Veled teljesen egyet. :)

Dr.Attika 2017.04.24. 21:40

Ja kérem. Aki a "sztárügyvédek" kapcsolatrendszerébe és nem a szakszerű ügyellátásban bízik az így jár.

Pet 44 2017.04.24. 21:17

Ügyvédeket inkább hadjuk . Nekem kettő is volt, ez egyik ráadásul az ügyvédi kamara elnök helyettese . Semmire valóksokpénzt kifizeti az ember a semmiért .

Dr.Attika 2017.04.24. 18:47

Nagyon szívesen.Mindenek előtt a párja meghatalmazott védőjében bízzanak.

Öreg Tölgy 2017.04.24. 18:27

Ráadásul rosszul fordítja le. A BV-től nem választ kap a kérelmére, hanem hivatalból, kérelem nélkül is kap egy olyan okiratot, amelyben a BV. leírja, hogy ők mikor tarják esedékesnek a RÖ-t, és hogy ők mikortól vizsgálják egyáltalán, tesznek-e majd előterjesztést. Ettől még a saját jogán beadhatja a kérelmét, és arról érdemben csak a BV. bíró dönthet.

Dr.Attika 2017.04.24. 18:18

Tessék már visszaolvasni. Megadtam a jogszabály-helyet. Annak tartalmát is. Amikor befogadják, onnantól számított 8 napon belül a BV köteles kiállítani egy okiratot, amelyben annak is szerepelnie kell, hogy mikor esedékes a RÖ. Ettől többet már nem tudunk tanácsolni.

Dr.Attika 2017.04.24. 17:56

Akkor derül ki, hogy mennyi időre, ha bevonult és a BV közli, hogy a RÖ mikor esedékes. Ennek a közlésnek a bevonulást követő 8 napon belül meg kell történnie.

Öreg Tölgy 2017.04.24. 17:36

Én meg ezért írtam azt, hogy ebben a kérdésben bárki - mindenki - csak a magánvéleményét írhatja, még az eljáró bv bíró is. A különbség az, hogy az ő véleménye (illetve fellebbezés esetén a másodfokú tanács tagjainak véleménye) releváns, a többieké meg nem.

Dr.Attika 2017.04.24. 16:38

Ezért nincs értelme egyébként a 3 hónapos halasztási kérelemnek. Védenceim elmondják, hogy ez a 3 hónap semmire nem jó. Agyalgás, félelem a börtönviszonyoktól.A rendszerváltás előtt a börtönök zsúfoltsága miatt volt, hogy 6 hónap egy év múlva érkezett a "börtönbehívó". Akkoriban azt kérvényezték, ahhoz kerestek protekciót, hogy vigyék már be őket.Nagy Borbála esetében már lehet, hogy kint lenne a párja, amikor nyáron majd be kell vonulnia.

Dr.Attika 2017.04.24. 16:25

Tisztelt Nagy Borbála és Pet44!Egy biztos, hogy be kell vonulni a büntetés végrehajtására, ahhoz, hogy a RÖ kérelmet elő lehessen terjeszteni. Az is biztos, hogy a bevonulást követő 8 napon belül megkapják a választ, amikor az általam hivatkozott jogszabály alapján közölnie kell a BV-nek a Rö. várható időpontját.Dr. Kiss Gábor véleménye meg tudomásom szerint nem jelent meg a Kúria büntető kollégiumi véleményei között.

Pet 44 2017.04.24. 12:37

Nem csak a maga problémája,kedves Borbála, hanem az enyém is . Én is itt vagyok kétségek közt . Holnap be kell vonulnom és nem tudom hányadán állok . Nekem sem mindegy, hogy három vagy 6 hónap .

Pet 44 2017.04.24. 11:23

Lörik ügyvédi iroda azt mondja hogy beleszámít az előzetes a hat hónapba . Mivel hogy a Bíró, úgy rendelkezett, hogy az előzetesben eltöltött időt , beszámítja a büntetésbe .

Pet 44 2017.04.24. 10:42

Beszéltem Dr. Kiss Gábor Budapesti ügyvéddel telefonon . Ö reintegrációs ügyekkel is foglalkozik . Ő azt mondja hogy az előzetesben eltöltött idő ,nem számít bele, a Reintegrációs fogva tartás, kérvényezéséhez szükséges, hat hónap börtönben letöltött időbe . Tehát előzetes fogva tartás idején túl , még hat hónapot börtönben is el kell tölteni . Sajnos ez nem túl jó hír .

Öreg Tölgy 2017.04.23. 19:45

T.Nagy Borbála,

ketten is válaszoltunk Önnek, kivételesen ugyanazt. Ha gondolja, leírom negyedszer is, de utoljára: nem, nem mehet szabadlábról reintegrációs őrizetbe.

Ahogy korábban írtam, a RÖ-re a BV intézet tesz előterjesztést. Nem fog, nem is tehet előterjesztést egy szabadlábon lévő elítélt esetében. A büntetés végrehajtása alatt egy ízben kérheti az elítélt vagy a védője is. Mivel jelenleg a párja nem tölti a büntetését, tehát most még nem is kérheti, mert nincs a büntetés végrehajtása alatt. A RÖ egyébként is csak adható, nem kötelező, a bv. bíró nem fogja látatlanba megadni, majd ha már letöltött valamit, és lehet látni a viselkedését, személyiségét stb. Az persze lehet, hogy pár hónap után megkapja, a reintegrációs őrizet maximális tartalma (szándékos bűncselekmény esetén) 10 hónap, de rövidebb is lehet.

Immaculata 2017.04.23. 19:06

„2017.04.23. 16:49”

Nagyon jó!:))

Öreg Tölgy 2017.04.23. 18:32

Ez mondjuk igaz. Egész pontosan nem függeszthető fel a végrehajtás, de feltételes szabadságra bocsátható:

Dr.Attika 2017.04.23. 17:46

Utolsó mondathoz. A bűnszervezetben részvétel tényleg nem jó példa, mert feltételesen sem helyezhető szabadlábra. De vannak esetek, amikor a felfüggesztés nem alkalmazható, de a feltételes igen.

Öreg Tölgy 2017.04.23. 16:49

Női szobatudósként, innen a járási ügyészségről félve jegyzem meg, hogy

Dr.Attika 2017.04.23. 16:05

Mondjuk a bíróság is figyelembe vehette volna és eleve felfüggeszti a végrehajtást- persze, valamiért ezt nem kellett kizárni pl. bűnszervezetben elkövetés.

Dr.Attika 2017.04.23. 16:03

Egyébként ez az eset tökéletesen alkalmas arra, hogy a Köztársasági Elnökhöz kegyelmi kérvényt benyújtani. Hivatkozni kellene rá, hogy csak pár hónapot kellene bent lenni a börtönben. Ez olyan kevés idő, hogy semmilyen büntetési célt nem szolgál, ha az elítéltet ilyen kevés időre kivonják a megszokott környezetből.

Dr.Attika 2017.04.23. 15:55

Én még nem találkoztam olyannal, hogy ne számolták volna bele a 6 hónapba az előzetesben töltött időt. A már hivatkozott IM 3.§ rendelkezése:

3. § (1) Az előzetes fogvatartásban töltött idő tartamát a bv. intézetnek akkor kell külön kiszámítania, ha az előzetes fogvatartás bármely okból megszakadt.

Tehát ez az idő egyben kerül beszámítottnak és a büntetésből kitöltött időnek számít.

Próbálok tájékozódni védő kollégáknál, hogy van-e valakinek erre gyakorlati tapasztalata.

Dr.Attika 2017.04.23. 10:42

Tisztelt Nagy Borbála!Bevonulni, mindenképpen be kell vonulnia a párjának. A 9/2014 (XII.12.) Im rendelet alapján a befogadást követően BV Intézetnek meg kell határoznia többekközött a reintegrációs őrizetbe helyezés időpontját. Az ott közölt határidő figyelembe vételével akár azonnal beadható a kérelem.

1. § (1)1 A bíróság által kiszabott szabadságvesztést végrehajtó büntetés-végrehajtási intézet (a továbbiakban: bv. intézet) a befogadástól vagy a szabadságvesztésről szóló bírósági értesítés átvételétől számított legkésőbb nyolc napon belül megállapítja és az elítélttel írásban közli

Öreg Tölgy 2017.04.23. 08:36

T. Nagy Borbála,

Ha nem számít bele az előzetes és a házi őrizet( magyarul a jogerős ítéletéből egy percet sem ült) akkor mind a 6 hónapot le kell ülnie?"

Akkor igen. Ha már a feltételes esedékes lenne, akkor nem, de azt írta, hogy ahhoz még 9 hónap van.

"Szeretném még megkérdezni, hogy létezik e Magyarországon olyan szerv, ügyvéd vagy bárki aki akár díjazàs ellenében vàlaszt tud nekem adni arra a kérdésemre, hogy beleszámít e az előzetes vagy ez a Bv bírón múlik?"

Igen, pillanatnyilag a bv. bírón (és a felettes törvényszékén) múlik. Választ adni senki nem tud, mert nincs válasz, legfeljebb mindenki a véleményét mondhatja.

"Az Ön véleménye szerint HA beleszámít az előzetes és azonnal megindítjuk a kérelmet és 3 hónap alatt választ kapunk rá, akkor is elkerülhetetlen a bevonulás?"

Nem fognak rá választ kapni, mert a bv. bíró a szabadlábon levő elítélt reintegrációs őrizet iránti kérelmét nem fogja elbírálni.

Öreg Tölgy 2017.04.23. 07:28

Tisztelt Nagy Borbála,

"biztosan megkapja-e a 2/3-os kedvezményt, ha nem tett semmi szabályellenest a bűntetése alatt?"

Ez az, amire felelősséggel soha, senki nem válaszolhat Önnek. Feltehetően, ha semmi szabályelleneset nem tett, akkor megkapja a kedvezményt, de az csak akkor biztos, ha az engedélyező végzés jogerős (vagy inkább ha már ki is jött, mert súlyos fegyelemsértés esetén még a szabadítás előtt vissza is vonhható).

"Tehát megtörténhet e az hogy megkapja és így semmit nem kellene ülnie?"

Az biztos, hogy be kell vonulnia, egyebekben, ahogy már sokszor írtam, még vitás a gyakorlatban, hogy a kötelezően letöltendő 6 hónapba beszámít-e az előzetes.

T. csovanyos,

kétségtelen, hogy a RÖ-re főszabályként a BV intézet tesz előterjesztést, arra azonban nem köteles. Ilyenkor egy ízben az elítélt vagy a védője is megteheti. A bv. azt is véleményezi, tehát nem mindegy a tartalma, de önmagában nem perdöntő, és azt sem tudják megakadályozni, hogy a bv. bíró elé kerüljön az ügy (egy esetben).

csovanyos 2017.04.22. 22:24

Tisztelt Öreg Tölgy! Köszönöm a válaszát. A BV-törvényt úgy értelmezem, hogy a BV-bíró döntését megalapozza a BV ajánlása, illetve a BV közreműködik a döntést megelőzően. Elképzelhető -e, hogy a gyakorlatban a BV és első sorban a reintegrációs tiszt ellenállása miatt nem jutok el a BV-bíróig?

Öreg Tölgy 2017.04.22. 10:38

A kérelemről a bv. bíró dönt, nem a reintegrációs tiszt.

csovanyos 2017.04.21. 23:35

A kedves fórumozók szerint érdemes azonnal kérnem RÖ-t, vagy várjam meg amíg "megismernek egy kicsit", ahogy a BV szlengjében mondják? Betehet nekem a reintegrációs tiszt azért, mert véleménye szerint épp csak megjöttem, máris akarok tőle valamit? Egyáltalán van neki jogköre arra, hogy meggátolja a kérelmemet? A BV-törvényt olvasva nem látok olyan szempontot ami alapján én ne vagyok érdemes a RÖ-re, de valamilyen jóindulatra lehet szükség a Büntetés Végrehajtás részéről.

Pet 44 2017.04.21. 22:01

Örülnék neki, ha már végre valaki, biztosra tudná megmondani hogy, beleszámít -e az előzetes, a reintegrációhoz szükséges hat hónapba . Itt van pl. 1 év 6 hónapos ítéletű. Hat hónapot töltött előzetesben, és ha ez nem számít bele, még hat hónapot ül börtönben, meg ott van 2/3 feltételes is. Ezek után hogyan fér bele a hat max. 10 hónap rö . Meg aztán nekem sem mindegy, mivel van egy kutyám, amit nem tudok sajnos elhelyezni, csak kutya panzióba .ami nagy költséget von maga után . Három hónapot még kifizetek valahogyan, de hatot már nem tudok . én három hónapot voltam előzetesben .

Dr.Attika 2017.04.21. 07:37

Baracskára kijáró bv- bíró nagyon megértő. Szabadítás párti. Nem azt keresi, hogy miért nem, hanem miért igen.

Öreg Tölgy 2017.04.21. 07:12

Szerintem is érdemes kérni, bár megjegyzem, a gyakorlatban továbbra is vitás, hogy a kötelezően letöltendő hat hónapos tartamba az előzetes beszámít-e vagy sem.

Pet 44 2017.04.19. 19:39

Szerintem igen . Csak bele telik egy kis időbe, mire elbírálja a bv. bíró . Nemsokára én is megyek 25.-én Baracska

csovanyos 2017.04.19. 19:14

Kedves Fórumozók! Május elején kezdem meg börtönbüntetésem letöltését Baracskán. Másfél év börtönre ítéltek, melyből felet már leültem előzetes letartóztatásban. Nem erőszakos bűncselekményért ítéltek el és először vagyok elítélt. Munkám, rendezett családi és anyagi hátterem, jó esélyem a társadalomba való visszailleszkedésre mind van. Adható -e ezen információk alapján a reintegrációs őrizet? Mit tanácsolnak igénylésekor? Kérjem bevonulásomat követően azonnal?

Üdvözlettel,

Kristóf56 2017.04.05. 15:09

Amiatt kérdeztem, hogy nyugodt szívvel tudjam nekik mondani, hogy Nekik nem következhet semmi hátrány belőle, olyan mint más albérlő, annyi különbséggel, hogy alá kell írniuk a befogadónyilatkozatot.

Öreg Tölgy 2017.04.05. 06:25

Nem igazán értem, milyen hátránya származhat. Esetleg azt tudom elképzelni, hogy olyan nyilatkozatot követelhetnek meg, amiben azt is vállalja, hogy ez alatt a max. 10 hónap alatt nem mondhatja fel a szerződést, de ilyenről még nem hallottam. Ha csak egy olyan nyilatkozatot tesz, hogy (most) befogadom, abból nem tudok hátrányt elképzelni.

Kristóf56 2017.04.04. 08:24

Értem köszönöm szépen. Akkor mondhatom a tulajdonosnak nyugodtan, hogy Neki ebből semmi hátránya nem születhet?

Öreg Tölgy 2017.04.03. 16:14

Természetesen felmondhat, akkor újra kell vizsgálni, megvannak-e a feltételei a RÖ-nek.

Kristóf56 2017.04.03. 07:50

A befogadónyilatkozatot tudom, hogy neki kell aláírnia, mivel Ő a tulajdonos, tehát más kötelezettsége nincs felé? Gondolok itt olyanra, hogy ha fel akarja mondani a bérleti szerződést akkor ugyan úgy megteheti és hasonlók?

Öreg Tölgy 2017.04.03. 06:51

Vagy inkább fizet Attika dokinak, akinek a gyakorlata szerint a jogosítvány nélküli vezetés bűncselekmény, a próbára bocsátás meg nem támadható felülvizsgálattal, mert azt végzésben szabják ki. És még sorolhatnám.

Egyébként meg a tulajdonostól befogadó nyilatkozat kell, mert az része RÖ azon feltételének, hogy az elítélt a reintegrációs őrizetbe helyezést vállalja.

http://ujbtk.hu/…esi-iranyai/

Dr.Attika 2017.04.02. 22:28

Várja be Öreg Tölgy válaszát. Az a biztos.

Kristóf56 2017.04.02. 21:41

Üdv mindenkinek!Albérlet esetén a tulajdonosnak van bármilyen kötelezettsége vagy bármilyen feladata?

Öreg Tölgy 2017.03.29. 06:51

Bizony, a zsarolás kizáró ok a RÓ-re, mert a Btk. 459. § (1) bekezdés 26/k. pontja szerint személy elleni erőszakos bűncselekmény. EVSZ viszont - ha nincs más kizáró ok - 8 hónap után engedélyezhető.

pappcs 2017.03.28. 17:53

Halmazati büntetésként kiszabott börtönbüntetés esetén ha az egyik bűncselekmény Zsarolás volt, akkor az ugye kizáró oka a reintegrációs őrizetnek?2 év börtön 2/3 kedvezménnyel ha jól számolom, 1 év 4 hónap, aminek fele 8 hónap. Nagyon nem mindegy, hogy 8 hónapot vagy 16 hónapot, netán két évet kell ülni! Ha a rö kizárt, evsz indítványozható ugye 8 hónap után?

Füge75 2017.03.28. 07:45

Köszönöm

Öreg Tölgy 2017.03.27. 19:29

Tisztelt Füge75!

Nem hozhatja előbbre, hacsak nem gondatlan bűncselekmény miatt ítélték el a párját (gondolom nem, mert azt írta volna). 2017. 09.24. és 2018. 07.24. között pont 10 hónap van, szándékos bűncselekmény esetén ennyi a maximum.

Füge75 2017.03.27. 18:12

Kedves Ōreg Tölgy! Párom jan.9-n kezde meg büntetésêt. 2 év 10 hónapot kapott, de a kedvezményekkel 1,5-re módosult. Feltételesen 2018.07.24-n szabadul. Reintegrációra 2017.09.24-re van kiírva. 4 hónapot és 5 napot volt előzetesben. Kérdêsem az lenne, hogy a reintegrációt előbbre lehet hozni? Első bűntényes és màsodrendű vádlott. Előre is köszönöm!

Immaculata 2017.03.27. 14:35

Nem.

Laura2010 2017.03.27. 14:30

Azt szeretném kérdezni hogy 5 év felett is jár a RÖ?

Öreg Tölgy 2017.03.21. 20:39

Nem lett olyan.Az ítéletben meghatározottak szerint engedélyezhető feltételes szabadság.

NagyZ94 2017.03.21. 20:36

Tisztelt Fórumozók!

Olyan kérdésem lenne, ami nem kifejezetten a RÖ-höz kapcsolódik, de hátha tud valaki nekem segíteni. Elvileg március 15-től lett olyan, hogy a kiszabott letöltendő büntetésekből évenként elengednek (leírnak) 3 hónapot. Erről esetleg valaki tud valamit vagy halott valamit?

Öreg Tölgy 2017.03.19. 06:33

Kedves vadsuhanc,

ugyan már, ne kérj elnézést, nem én vagyok türelmes, hanem kifejezetten kedvelem az értelmes beszélgetést! :)

Na szóval: az Általad írt idézet a 3/2002. BJE büntető jogegységi határozatból származik, és azzal van összefüggésben, hogy a Btk. egy 1999-es módosítása során "kifelejtették" az összbüntetés feltételei közül a szabadságvesztés végrehajtandóságát, ami azonban így jogi képtelenségeket eredményezett. Ezért az akkori Legfelsőbb Bíróságnak kellett kibűvészkednie a megoldást, amit így oldottak meg:

"A Btk. 92. §-a (1) bekezdésének hatályos szövege a szabadságvesztés előtt a "végrehajtandó" jelzőt nem használja. Ebből a nyelvtani értelmezés szabályai szerint arra is lehetne következtetni, hogy felfüggesztett szabadságvesztéseket, illetve felfüggesztett és végrehajtandó szabadságvesztést is összbüntetésbe lehet és kell foglalni.

A Btk. rendelkezéseinek rendszertani értelmezése alapján azonban egyértelmű, hogy felfüggesztett szabadságvesztés nem foglalható összbüntetésbe sem végrehajtandó szabadságvesztéssel, sem felfüggesztett szabadságvesztéssel.

Felfüggesztett és végrehajtandó szabadságvesztés összbüntetésbe foglalása esetén az összbüntetést nyilvánvalóan végrehajtandó szabadságvesztésben kellene megállapítani, vagyis a bíróság gyakorlatilag elrendelné a felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtását. Erre azonban nincs törvényes lehetőség, mert a Btk. 91. §-ának felsorolásában nem szerepel ilyen végrehajtási ok.

Felfüggesztett szabadságvesztések összbüntetésbe foglalása esetén az összbüntetés tartama adott esetben meghaladhatná az alapítéletekben kiszabott szabadságvesztések közül a legsúlyosabb tartamát. Ha a bíróság az alapítéletektől eltérően egy év és két év közötti tartamban állapítaná meg az összbüntetést, ezzel felülbírálná az alapítéleteket, mert lényegében a Btk. 89. §-ának (2) bekezdését alkalmazná a terhelt javára. A törvény azonban ezt nem teszi lehetővé.

Ha pedig az összbüntetés tartama a két évet is meghaladná, akkor a végrehajtásának felfüggesztésével megsértené a Btk. 89. §-ának (2) bekezdését".

Tehát már az akkori szöveg alapján sem lehetett összbüntetésbe foglalni a végrehajtandó és a felfüggesztett szabadságvesztést. Aztán nagy nehezen 2009-ben rendezte a jogalkotó a helyzetet, és az akkori Btk. 92. § (2) bekezdésébe bekerült a végrehajtandóság mint az összbüntetés feltétele, az új Btk. 93. § (2) bekezdése pedig már eleve azt tartalmazza.

Vadsuhanc 2017.03.18. 21:49

Az idézett szöveg a régi Btk. 92. §-a (1) bekezdésére vonatkozik.

Ha az elkövetőt több, határozott ideig tartó szabadságvesztésre ítélik, és az elkövető valamennyi bűncselekményt a legkorábban hozott ítélet jogerőre emelkedését megelőzően követte el, a jogerősen kiszabott büntetéseket összbüntetésbe kell foglalni.

Erre vonatkozik az általam idézett szöveg:

„a szabadságvesztés előtt a "végrehajtandó" jelzőt nem használja. Ebből a nyelvtani értelmezés szabályai szerint arra is lehetne következtetni, hogy felfüggesztett szabadságvesztéseket, illetve felfüggesztett és végrehajtandó szabadságvesztést is összbüntetésbe lehet és kell foglalni.”

Vadsuhanc 2017.03.18. 21:22

Röviden próbálom leírni mert egy hosszabb beírásom elrepült :-)

Tisztelt Öreg Tölgy!

A kérdező pontos eljárással kapcsolatos időpontokat nem írt le. Köszönöm a tájékoztatást én valóban a régi törvények emlékeiből élek, de nem tartom kizártnak, hogy itt még azok vonatkoznak. ( a kérdező pontos tájékoztatásának hiánya miatt ) A régi értelmezése szerint

„a szabadságvesztés előtt a "végrehajtandó" jelzőt nem használja. Ebből a nyelvtani értelmezés szabályai szerint arra is lehetne következtetni, hogy felfüggesztett szabadságvesztéseket, illetve felfüggesztett és végrehajtandó szabadságvesztést is összbüntetésbe lehet és kell foglalni.”

Az új Btk. 2013. július 1-jén lépett hatályba, így nem tudom a kérdező válaszának hiányában mi érvényes, annak ellenére, hogy nem néztem utána a változásoknak.

Köszönöm irányomban tanúsított türelmedet!

Öreg Tölgy 2017.03.18. 20:24

Tisztelt vadsuhanc,

egy pici változás történt ebben (már ami a kérdező ügyét érinti): most már nem az első jogerős ítélet előtt, hanem az első elsőfokú ítélet előtt kell elkövetni az összes bűncselekményt ahhoz, hogy összbüntetni lehessen. Ezzel együtt feltehetően jelen esetben ez még nem lenne akadály, mert ha 2015-ben lett jogerős az első ítélet, akkor feltehetően 2013 után volt az első elsőfok is.

Viszont az mindig is úgy volt, hogy összbüntetni csak végrehajtandó szabdságvesztéseket lehet, tehát ha az egyik büntetés felfüggesztett, akkor teljesen mindegy mi mikor volt egyébként, fel sem merülhet az összbüntetés.

Vadsuhanc 2017.03.18. 18:37

Tisztelt Öreg Tölgy!

A kérdező állítása:

Az életveszélyt okozó, testi sértés 8 éve 2009-ben történt, amiből a jogerős ítélet 2015.évben lett meg! (Felfüggesztett) Hogy milyen büntetés és mennyi időre felfüggesztve azt nem tudjuk.

A kábítószeres ügy 2013. évben történt és 2016. Szeptemberében lett meg a masodfok!

Összegezve a testi sértés ügyben 2015 évben a kérdező kedvese rendelkezett egy felfüggesztett büntetéssel. 2016. évben erre a büntetésre kapott a kábítószeres eljárással kapcsolatosan fegyház büntetést.

A kérdező leírása alapján a két eljárás ( tárgyalási szakban ) 2013. évtől 2015. évig párhuzamosan folyt még jogerős ítélet nélkül.

Szerintem ha az elkövető ellen több bűncselekmény miatt folyik az eljárás, és még egyik miatt sem ítélték el, valamennyi bűncselekményt lehetőleg egy eljárásban kell elbírálni, és halmazati büntetést kell kiszabni. Az együttes elbírálás elmaradása az elkövetőre nézve hátrányos, és ennek a hátránynak a kiküszöbölése vagy legalább mérséklése érdekében a törvény előírja az egymással kvázi halmazati viszonyban lévő, külön ítéletekkel kiszabott több határozott ideig tartó szabadságvesztés összbüntetésbe foglalását.

Persze ezek régi emlékek, ha a törvény változott hát bocsánatot kérek!

Irányodban való tisztelettel!

Öreg Tölgy 2017.03.18. 17:25

Kedves vadsuhanc, megmondom őszintén, ezt most nem nagyon értem.

"Azért a kedves kérdezőtől csak megkérdezném, hogy a a kábítószer birtoklásért kapott jogerős büntetés kiszabása után az életveszélyt okozó testi sértés ügyében a már kiszabott büntetést összbüntetésbe vették el".

Az életveszélyt okozó testi sértés miatt a kérdező párja felfüggesztettet kapott. Azt hogy foglalhatták volna összbüntetésbe.

"A kérdező állítása, hogy a kedvesen kapott 4 évet kábítószer birtoklásért. Állítja, hogy a testi sértés miatt a kedvese nem volt elítélve. ( csak később )".

Nem, korábban lett elítélve. 2015-ben a testi sértés miatt, 2016-ban a kábítószer miatt.

"Pontosan most miért van BV-ben a kérdező kedvese ?"

Megírta: a kábítószeres cselekmény miatt.

Vadsuhanc 2017.03.18. 15:36

Azért a kedves kérdezőtől csak megkérdezném, hogy a a kábítószer birtoklásért kapott jogerős büntetés kiszabása után az életveszélyt okozó testi sértés ügyében a már kiszabott büntetést összbüntetésbe vették el.

A kérdező állítása, hogy a kedvesen kapott 4 évet kábítószer birtoklásért. Állítja, hogy a testi sértés miatt a kedvese nem volt elítélve. ( csak később )

Pontosan most miért van BV-ben a kérdező kedvese ?

Dr.Attika 2017.03.18. 14:54

A büntetés-végrehajtás hivatásosainak nem csak ez a viselkedése kifogásolható. Büntető tárgyaláson történő megnyilvánulásuk is. Én még voltam olyan tárgyaláson, amikor a fogva tartott vádlottat kísérő bv-tiszt-helyettes így járt el, tisztelegve:Tanács Elnök asszony/úr! X.Y. büntetés-végrehajtási pl. őrmester jelentem: X.Y. fogvatartottat idézésre elővezettem. A tanácselnök megköszönte és utasította, hogy a bilincset vegye le és felkérte, hogy a vádlottak padján foglaljanak helyet. Ezzel szemben manapság az van, hogy a bv-s őr bejön a tárgyaló terembe, egy szót sem szól , a fogvatartottat leülteti. Igaz ebben a gyakorlatban a bírák is hibásak, mert nem követelik meg a szabályos jelentkezést.

Dr.Attika 2017.03.18. 14:33

Ha már itt tartunk. Decemberben a baracskai BV Intézetben voltam reintegrációs őrizeti bv- bírói tárgyaláson. Egy fiatal- huszonéveiben járó- b. őrmester kisér be. Elhaladunk fogvatartottak egy csoportja előtt. Köszönnek: Jónapot kívánok őrmester úr! Az őrmester nem válaszol. Hallótávolságon kívül megállok és mondom az őrmesternek, hogy köszöntötték önt a fogvatartottak és ön nem viszonozta. Azt mondja: Nálunk ez nem szokás.Elmondtam neki, hogy 11 évig voltam hivatásos honvédtiszt. A hadsereg szolgálati szabályzata szerint és a gyakorlatban is az elöljáró, feljebbvaló köszöntötte először az alárendeltjeit: Pl. Jó napot Elvtársak! Ezt követően válaszoltak az alárendeltek: Erőt, egészséget. Mondom neki, hogy ez azért is fontos volt, mert ezzel a gesztussal jeleztük, hogy alárendeltünk ugyan kötelesek parancsainkat teljesíteni, de emberként tiszteljük őket és az alá-fölé rendeltségi viszony nem öncélú, hanem más célokat-jelen börtön viszonyok mellett a büntetés végrehajtás- hivatott szolgálni. Az őrmester ezen elgondolkozott. Remélem felfogta és ezentúl így jár el.

Dr.Attika 2017.03.18. 12:20

"Ez igaz, de a leírtak alapján Csillagvirágszál párja BIZTOSAN nem visszaeső, két okból sem: egyrészt felfüggesztett büntetés SOHA nem alapoz meg visszaesést,.."

Öreg Tölgy! Ezt mi jogászok tudjuk.De ,és itt tényeken alapítottan a bv. főtörzsőrmester nevelő a reintegrációs őrizet kapcsán előadja nekem, hogy a védencem visszaeső. (Először ítélték végrehajtandó szabadságvesztésre.) Igaz, korábbi felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtását is elrendelte a bíróság.Beszéltem vele. Elmondja a nevelő: Nem jogász, még pedagógiai végzettséggel sem rendelkezik, de már tanárképző főiskola első évfolyamára beiratkozott. A büntetés-végrehajtásban ezidáig körlet felügyelő beosztásban tevékenykedett.

Kérdezem: Általános iskolában egy portás beiratkozik a pedagógiai főiskolára. Fel is veszik. El kezdi az első évfolyamot.Innentől az általános iskolában ő már lehet nevelő, pedagógus?

Csillagvirágszál 2017.03.18. 11:09

Köszönöm a válaszokat!

Dr.Attika 2017.03.18. 07:21

Megindíthatná a BV Intézet is hivatalból, de nem teszik. Ehhez hatékonyabb nevelői tevékenység kellene. Elő kellene venni azon fogvatartottak anyagait, akik elvileg szóba jöhetnek és intézkedni.Objektív gát, hogy nincs elég nyomkövető eszköz. Nehézkes a fogvatartottak hozzátartozóinak felkutatása, rendezetlenek a RÖ helyszíneinek tulajdonjoga, bérleti joga stb.

Ügyvédként beadtam a kérelmet vagy 3 hete. Védencem arról tájékoztat, hogy a nevelője azóta azt keresi, hogy milyen alapon lehetne elutasítani, nem azt hogyan lehetne teljesíteni.

Ezen a szemléleten kellene változtatni a BVOP-nak.

Öreg Tölgy 2017.03.18. 07:02

Ez igaz, de a leírtak alapján Csillagvirágszál párja BIZTOSAN nem visszaeső, két okból sem: egyrészt felfüggesztett büntetés SOHA nem alapoz meg visszaesést, másrészt a mostani büntetés alapjául szolgáló kábítószeres ügy korábbi (2013.), mint a másik elítélés (2015.).

Azt sem igazán értem, miért sokalljátok kábítószer-birtoklásért a 4 évet, csak az alapeset 1-5 év büntetési tételű, de bármilyen minősítő körülmény esetén 2-8 év, de van 5-10 éves és 5-15 éves alakzata is.

Csillagvirágszál kérdésére én sajnos tegnap nem tudtam reagálni, de a legfontosabb válaszokat megkapta: 10 hónap lehet a RÖ, hivatalból is megindítja a BV., ha nem, akkor érdemes előtte kb. 2 hónappal az elítéltnek vagy a védőjének kérelmezni, és a leírtak alapján nincs kizáró ok. Az természetesen nem lehet előre megmondani, hogy a bv. bíró ebben az esetben hogy fog dönteni, nyilván fontos a kinti rendezett élethelyzet, de legalább annyira bv.-ben tanúsított magatartás is.

Dr.Attika 2017.03.18. 06:30

Az hogy valaki visszaeső vagy sem az az ítélet rendelkező részében kell, hogy szerepeljen. Ha nincs benne, hogy visszaeső, akkor nem az. Nem régen a Kúriai is kiadta elvi véleményként.

Vadsuhanc 2017.03.17. 21:47

Megkérdezhetem, hogy mióta a férjed ?

Ha nem akarsz nem válaszolsz.

Csillagvirágszál 2017.03.17. 21:24

De nagyon is kíváncsi vagyok mindenre mert amit csak lehet megszeretnék tenni hogy férjem minél előbb a családjával legyen! Minden tanács , információ , tapasztalat fontos lehet és jól jön! Csak abba hogy miért kapott ennyit vagy annyit fölösleges bele menni mert azon már változtatni nem tudok!Vadsuhanc szívesen veszem az információit ha tud segíteni bármiben is!

Vadsuhanc 2017.03.17. 21:09

Bocsánat, ha közben megkaptad a választ, akkor gondolom senki más véleményére nem vagy kíváncsi.

Akkor a kapott válasz alapján járj el!

Csillagvirágszál 2017.03.17. 21:03

Nem állítok semmit hanem a tényeket írom le ! Sajnos ennél érthetöbben nem tudom leírni!A testisértés 8 éve 2009-ben történt amiből a jogerős ítélet 2015. -ben lett meg! (Felfüggesztett)A kábítószeres ügy 2013 bantörtént és 2016. Szeptemberében lett meg a masodfok ! ( fegyházbüntetésre) A bíró hozta fel ezt az ügyet aminek semmi köze nem lenne hozá !!!de most amugy nem is ez a lényeg hanem hogy akkor visszaesőnek számít e , kaphat reintegráciot (amire a választ megkaptam lejjebb az ügyvédtöl) valamint hogy igaz e hogy ha nem veszi igénybe a pénzbeli kártérítés akkor levonnak a büntetésből ???

Vadsuhanc 2017.03.17. 20:46

A "kábítószeres ügy " - ben hozott ítéletkor a testi sértésben ( ami nyolc éve volt) még nem volt ítélet ?

Ezt állítod ?

Csillagvirágszál 2017.03.17. 20:39

8 éve volt!!!! És kb 2 éve lett jogerős ítélete belőle, ami felfüggesztett lett!A kábítószeres ügy az elott volt mielőtt megkapta a jogerős felfüggesztettet

Vadsuhanc 2017.03.17. 20:33

Csillagvirágszál*

„Életveszélyt okozó testi sértés volt ! ”

Ebből nyolc évvel ezelőtt felfüggesztett büntetést kapott? Milyen büntetést, meddig felfüggesztve ?

Ne haragudj meg, de így amit leírsz ez sehogy nem jön össze.

Valamit vagy nem pontosan tudsz vagy a mostani cselekmény sulyosabb mint, ahogyan Te tudod.

Ügyvédje mit mond ?

Csillagvirágszál 2017.03.17. 20:25

Vadsuhanc !Életveszélyt okozó testisértés volt ! Sajnos így van mindenki megdöbbenve néz hogy miért is kapott ilyen büntést és hogy miért hozza fel a bíró a másik ügyet aminek semmi köze nincs hozzá és jogerős sem volt a felfüggesztett amikor a mostani ügy amiből ül megtörtént! Nem tudok mást írni sajnos ez már lerágott csont! Semmi bizonyítékuk nem volt a kereskedelemre de mindenképp elakarták ítélni ! Elsőfokon kereskedelem volt ugyan ezzel a büntetéssel ! Fellebeztunk, az ügyész nem ... gondolom bizonyíték hiányában elég volt neki a büntetés! Másodfokon megkapta ezt az ítéletet de vissza minősítette birtoklasra ami így már felesleges!

Vadsuhanc 2017.03.17. 19:38

Csillagvirágszál

Ez még így sem pontos és ne haragudj rám, de nem is lehet valós szerintem ( természetesen az általad leírtak alapján)

Egy nyolc évvel ezelőtt történt verekedést kizártnak tartom, hogy beszámítanának a kábítószer birtoklásba.( Még akkor sem ha a testi sértés halál okozott.)

Nézz utána kérlek pontosan miről van szó.

Csillagvirágszál 2017.03.17. 18:53

VadsuhancMásodfokon a birtoklásra minősítette vissza a bíró de ugyan azt a büntetést adta neki mint ha kereskedelem lenne! Arra hivatkozva hohy 8 évvel ezelőtt volt egy verekedésből felfüggesztetje ami akkor emelkedett jogerőre miután megtörtént ez az ügy ! Ez nem számít visszaesőnek tudomásom szerint!

Kristóf56 2017.03.17. 17:23

Üdv! Feltenném még egyszer a kérdést, arra sajnos nem kaptam választ. Albérlet esetén ha a tulajdonos addigra már nem tartózkodik M.o.-n mire el lehetne indítani a kérelmet, az is elég ha a szerződésbe belefoglalja az ő nevét is mint későbbi bérlő, így a bv bíró elfogadhatja a rő. alatti tartózkodási helynek?

Vadsuhanc 2017.03.17. 16:23

Csillagvirágszál..

„4 év fegyház kábítószer... birtoklásból ítélték el 2013 novemberében történt és nem visszaeső!”

Biztos, hogy csak ezért ítélték el ? Nem kereskedelem miatt? A kiszabott ítélet a leírtak alapján kicsit sok.

Lőrik Ügyvédi Iroda 2017.03.17. 15:44

Kedves Csillagvirág!

Ha nem haragszik meg, válaszolnék a kérdésére.

Reintegrációs őrizet 12 hónap ha gondatlan bűncselekmény miatt ítélik szabadság vesztésre illetve 10 hónap minden más esetben a jogszabály módosítása óta és a fegyház fokozatban büntetésüket töltő elítéltek is jogosultságot nyertek rá.

Három alap feltétele van, amit Ön is említ, hogy nem lehet meghatározott személy elleni erőszakos cselekmény, illetve visszaeső, illetve a szabadságvesztés büntetés az 5 évet nem haladja meg.

Az Ön férje véleményem szerint megfelel minden kritériumnak és jogosult lesz reintegrációs őrizetre.

Hivatalból is megindíthatja a bv., de kérelemre is indulhat. Véleményem szerint célszerű a jogosultság előtt 3 hónappal megindítani, hogy elegendő idő legyen a környezettanulmány és egyéb papírok elkészítésére és beszerzésére.

http://lorik.hu/…-modositasa/

Csillagvirágszál 2017.03.17. 11:56

Azt elfelejtettem leírni hogy 2 napot volt előzetesben kábítószer birtoklásból ítélték el 2013 novemberében történt és nem visszaeső! Rendezett családi körülmények között élünk és 2 kiskorú gyermek édesapja! Gondolom a gyerekek miatt esély van rá hogy megkapja?! Bent jelentkezett drog prevenciora és dolgozni . Mi az amit tehetünk még hogy biztosan megkapja? Köszönöm a választ

Csillagvirágszál 2017.03.17. 11:18

Tisztelt Öreg Tölgy!Férjem 4 év fegyházat kapott amiből jómagaviselettel 2 évvel szabadulhat! 2 hónapja van bent. Annyi mindent mondtak már erről a reintegrációrol hogy nem tudom mi az igaz és mi nem! Kérem segítsen hogy akkor mennyi adható , mikor kell elkezdeni ennek az kérvényezését, milyen feltételei vannak, mennyi idő amíg elbírálják, mert ha megkapná a 12 hónapot akkor januárban már kint is lehetne! Valamint olyat hallottunk hogy aki nem tart igényt a pénzbeli kártérítésre akkor annak a büntetésből vesznek le!? Ez valóban igaz , vagy csak bent már kitalálnak mindent!? Nem ,erőszakos bűncselekménnyel ítélték el. Milyen gyakorisággal adják ? Köszönöm a választ

moho 2017.03.16. 23:08

KedvesKatica!3 ev kedvezmeny hogy jon ki?

Öreg Tölgy 2017.03.16. 14:50

Kedves Katica88,

azért nem volt és nem is lehet összbüntetés a két ügyben, mert annak a törvény szerint az a feltétele, hogy valamennyi bűncselekményt az elő elsőfokú ítélet előtt kell elkövetnie az elítéltnek. Ha van egy felfüggesztett büntetés, és egy másik, amelyik ennek a végrehajtását elrendeli, akkor biztos nem így van, mert az első elítélés után jön a próbaidő, és ha az alatt van az újabb elkövetés, akkor az nem lehetett az első ítélet előtt. Ezért külön kell mind a kettőt letölteni, de mind a kettőből mehet feltételes szabadságra.

katica88 2017.03.16. 14:17

Tisztelt Ügyvéd Úr!Az én kérdésem az volna bárkitől, aki hasonló helyzetben van hogy;A párom 2011-ben 1év börtönbüntetést kapott 2 évre felfüggesztve, viszont a felfüggesztett alatt bűncselekményt követett el, amiben 7év 6hónapot kapott,most azt üli. 3 év kedvezménnyel.Azt szeretném megtudni, hogy mivel nem volt összbüntetése, utólag lehet e valamit tenni, vagy ha nem volt, akkor miért nem vonták össze a felfüggesztettet az ítélettel, mi lehet ennek a kizáró oka? Illetve ha 2019-ben szabadulna elvileg kedvezménnyel, akkor a kedvezményes fegyház leülése után előbb külön le kell ülnie a felfüggesztettet?Bocsánat ha kicsit zavarosan fogalmaztam de "sajnos" nem vagyok jártas ilyen ügyekben.

Kristóf56 2017.03.16. 09:58

Köszönöm szépen! Annyi a probléma, hogy mire el lehetne indítani a kérelmet a tulajdonos addigra külföldön lesz, így abban az esetben is ezt kell kitölteni ha a tulajdonos mint ott lakót őt is belefoglalja a bérleti szerződésbe?

NP01 2017.03.15. 23:30

Tisztelt Kristóf56!

Lőrik Ügyvédi Irodának köszönhetően egyértelmű, hogy mit, hogyan töltessen ki.

http://lorik.hu/…okumentumok/

Kristóf56 2017.03.15. 19:37

Ha a tulaj az ő nevét is beleírja a bérleti szerződésbe mint ott lakó, akkor is külön ki kell töltenie a befogadónyilatkozatot, vagy mivel a szerződésbe ő is szerepel így elég ez is?(Fontos lenne, előre is köszönöm szépen a választ!)

Kristóf56 2017.03.12. 19:18

Köszönöm a választ! Ilyen esetben a befogadó nyilatkozatot hogyan kell megírnunk?

Lőrik Ügyvédi Iroda 2017.03.10. 12:42

Kedves Kristóf56!

Mindenképpen az ingatlan tulajdonosának a beleegyezése szükséges, ahhoz, hogy reintegrációs őrizetét az adott bérleményben töltse.

Kristóf56 2017.03.09. 11:59

Üdv mindenkinek!Egy 2015-ös válaszban láttam, hogy albérlet esetén elég a bérlőnek aláírnia a befogadó nyilatkozatot, így a tulajdonosnak nem kell. Ez változott az utóbbi időben? Megnéztem a befogadói nyilatkozatot, ott tulajdonosként írja a befogadót. Sajnos nagyon nehéz olyan albérletet találni ahol a tulajdonos is beleegyezne abba, hogy elítélt is lakjon a lakásában. A kérdésem az lenne, hogy a tulajdonosnak kell e aláírnia a befogadónyilatkozatot, vagy ha az én bérleményem a lakás elég nekem?

nita19950430 2017.03.06. 20:50

Nagyon szépen köszönöm a segítőkész válaszokat!Valószínűleg többet ártok vele,hogy az interneten,a rengeteg cikkből próbálok valamit kihámozni.

Öreg Tölgy 2017.03.06. 20:44

Kedves nita,

ráadásul feltehetően rossz Btk-t néznek, mert a jelenleg hatályos Btk. szerint a végrehajtási fokozatnak már semmi köze akkor, hogy mekkora rész után bocsátható feltételes szabadságra valaki.

Viszont ez kifejezetten jó, mert a közölt dátumok szerint szinte biztos, hogy az elkövetés 2013. július 1. utáni, ezért nem a háromnegyed, hanem a kétharmad rész letöltése után mehet feltételes szabadságra, a RÖ meg tuti biztos, hogy 10 hónap, mert idén január 1. után mindenkire ez vonatkozik.

nita19950430 2017.03.06. 20:23

Köszönöm a választ! Persze,sajnos próbálunk kalkulálni,bár elég felesleges még,ez egyértelmű.Arra a kérdésre még kérhetnék választ,hogyha őt tavaly októbere óta gyanúsítják a bűncselekmény elkövetésével,de csak idén januárjától folyik ellene az eljárás,akkor melyik RŐ vonatkozik rá?Válaszukat előre is nagyon köszönöm!

Dr.Attika 2017.03.06. 18:56

"A börtön fokozattal azért kalkulálunk,mert azaz alap büntetési tétele a bűncselekménynek."

A Btk. különös részi tényállásokat ha el tetszik olvasni, ott az áll, hogy "...szabadságvesztéssel büntetendő" Nem áll ott, hogy fegyházban, börtönben vagy fokházban kell letölteni. Arra, hogy milyen fokozatban kell letölteni az általános részben történik rendelkezés. Még attól is eltérhet a bíró le és fel.

Tehát a büntetési tétel és a végrehajtási fokozat kalkulációja az Önök részéről nem helytálló.

nita19950430 2017.03.06. 18:18

viszont minden papíron az áll,hogy 2016 októbere óta vádolják a bűncselekménnyel. Viszont idén január26-tól tart az eljárás. Ebben az esetben rá a tavalyi rő vonatkozik,vagy már az idei változata?

nita19950430 2017.03.06. 18:13

Most,január 27-én vitték el előzetes letartóztatásba. Még nyomozati szakaszban van,tehát még nagyon az elején járunk a dolognak. A börtön fokozattal azért kalkulálunk,mert azaz alap büntetési tétele a bűncselekménynek.

Öreg Tölgy 2017.03.06. 15:28

Kedves nita19950430,

azt szerintem előre nem tudhatja senki, hogy mit FOG kapni a párja, de valóban az egynegyedes kedvezménynél rosszabbul nem járhat. A reintegrációs őrizetet idén január 1-től emelték fel 10 hónapra. Azt esetleg meg tudja mondani, hogy mikori báncselekmény elkövetésével vádolják a párját?

nita19950430 2017.03.06. 14:59

Tisztelt Öreg Tölgy!köszönöm a válaszát!A bűncselekmény idén történt és első ügyes a párom. Engem a fél év kedvezménnyel informáltak,lévén,hogy börtön büntetést fog kapni előre láthatóan és ott negyedelik a feltételest. Vagy esetleg én értettem félre valamit?

Öreg Tölgy 2017.03.04. 16:43

Tisztelt KommA,

sajnos semennyi, mert az 5 év 10 hónap több mint 5 év. Ebből a szempontból biztos, hogy nem számít sem az előzetes, sem a feltételes (lehetősége).

KommA 2017.03.04. 16:02

Tisztelt Öreg Tölgy!

Ha a jogerős ítélet 5 év 10 hónap (egyharmad kedvezménnyel) és ebből már 15 hónapot előzetesben töltött, akkor a jelenlegi jogszabály szerint a reintegráció 6 hónap vagy 10 hónap?

ÜdvözlettelKommA

DCloud 2017.03.03. 15:46

Koszonom a valaszt!

Az itelethozatal utan, ahogy visszafoglyositottak, 1 het mulva kuldtek vegszallitasba. Igazsagszerint elfogadtam a helyzetet es orultem, hogy mar toltom a buntetest, es nagyjabol latom a veget az egesznek. Utolag mar nem tartottam jo otletnek, hogy fellebbeztem az ujabb elozetes letartoztatas ellen.Meg annyi kerdesem lenne ezzel kapcsolatban, hogy "mennyi" eselye van annak, hogy ismet ugyanaz lesz az anyahazam? Mar volt is munkam ott, es ez a haz van legkozelebb az allando lakcimemhez(Dunakeszi), az elettarsam is ugyanitt lakik velem, szulok is itt laknak. Viszont buntarsamat aki debreceni, szinten ugyanide vittek(Vácra). Vagy teljesen veletlenszeru a dolog, es akkor maximum atszallittatni tudom magam a kesobbiekben?

Koszonom!

Öreg Tölgy 2017.03.03. 06:56

Tisztelt DCloud,

mint írtad, a javaslat tavaly májusi, és a reintegrációs őrizet kibővítésére azóta már sor került, de ez nincs benne. Tehát azt már múlt időben írhatjuk, hogy ez nem valósult meg, és így a közeljövőben nem várható újabb változás.

Abban viszont ne legyél biztos, hogy a büntetésed másodfokon nem csökkenhet, van az ún. enyhítő szakasz (Btk. 82. §) is, ezért az 5-10 éves büntetési tétel gyakorlatilag két éves alsó határt jelent (persze kellő ok esetén). Egyedül a súlyosítást zárhatod ki, már ha nincs a terhedre ügyészi fellebbezés.

DCloud 2017.03.02. 15:36

Kedves Hozzaerto!

A reintegracios orizet felteteleinek valtozasarol szeretnek erdeklodni. Tisztaban vagyok a januar elsejetol hatalyos valtozasokkal. Az en helyzetem a kovetkezo: 5-10es ugybol kaptam 5.5 evet elsofokon, ujra bedobtak elozetesbe mikor kimondtak az iteletet. A lenyeg hogy ameddig bent voltam tobben is modntak hogy ki fog tolodni a maximum 5 eves buntetes tobbre, mondanom sem kell, nekem ez mennyit jelentene. Az ugyvedem nem sokat tudott ezzel kapcsolatban mondani, csak hgoy nem hiszi hogy most egybol ujabb valtozasokrol beszelnenek, meg nem is akarom idegelni, mert minden tekintetben nagyon korrekt. Most ahogy ujra kint vagyok 1 honap bentlet utan, elkezdtem kutatni, de csak a Helsinki Bizttosag javaslatat talaltam, ami a benti informaciokat "megerositi", ez meg ugye egy tavaly majusi javaslat, amiben azt irjak: " Eddig csak az öt évet meg nem haladó büntetéséknél lehetett ezt alkalmazni, érdemes lenne a határt hét évesre emelni."Milyen mertekben veszik figyelembe az o javaslataikat?Esetleg barki, ha meg nem erositett forrasbol is, de hallott-e hasonlot?Bent elvileg az egyik nevelo mondta, hogy valtozas lesz, de mar nem volt idom es lehetosegem, rakerdezni.Mivel nem valoszinu, hogy az iteletem "alaszall", es fel evet elvileg nincs lehetosege a birosagnak ekkora iteletnel levenni (se ratenni), nem hiszem hogy sokat valtozik a helyzetem, ezert erdeklodne, es remenykedek hatha lesz valmi valtozas. A jelenlegi allas szerint, meg 36 honapom van, ha a kedvezmenyt leveonom, hatha addig valtozik valami. Barmilyen valaszt Koszonok elore!

Öreg Tölgy 2017.02.26. 09:39

Kedves Kattalyn,

akkor a 6 hónapon belül van, a szükséges panaszt is megtette, miért ne adhatná be (mármint a párja vagy a védője, mert ön valóban nem)? A helyi őröket ez nem érdekli, nem ők fizetik, a törvény szerint meg joga van hozzá. Majd a bv. bíró elbírálja.

Kattalyn 2017.02.25. 14:41

Kedves Öreg Tölgy!

Jelenleg is letöltendő van párom.Április óta van bent és a 16 személyes zárkákrol van szó,Bp,Allampuszta,Szeged(itt csak 4 személyes,de a WC minősíthetetlen ).Január 6án kérésünknek eleget téve áthelyezték Tiszalökre ès ugy gondolja szeretne kártérítést.Sztem nem a legjobb ötlet,gondolom bent nem annyira tetszik ez nekik(javítsanak ki ha tévedek),de ha ezt akarja támogatom.Ha jol olvasom vagy ő vagy a védője,én nem írhatom meg a kártérítési igènyt.köszönöm a gyors segitségèt!!

Öreg Tölgy 2017.02.25. 10:58

Kedves Kattalyn!

Olvassa el a következő §-okat:

10/A.-B. §, 70/A.-B. §, 75/A. §, 144/B. §, 436. § (10) - (12) bekezdés.

https://net.jogtar.hu/…jegy_doc.cgi?…

Ha nem érti, akkor írja le, hogy mikor szabadult az érintett, mikor és mi volt az alapvető jogait sértő konkrét körülmény a végrehajtás során.

T. NagyZ94,

a csalás nagyon-nagyon nem lehet gondatlan.

NagyZ94 2017.02.25. 10:38

Tisztelt Fórumozók!

Olyan kérdésem lenne a RÖ-vel kapcsolatban, hogy láttam többen is írták !2 hónap RÖ-t az kaphat aki gondatlanságból követte el a bűncselekményt, az lenne a kérdésem mi számít annak, a csalás az lehet gondatlan?

Kattalyn 2017.02.24. 22:22

Tisztelt Fórumozók!

Azt szeretném megkérdezni,hogy mit tudtok az EFOP rol?Hogyan lehet kártérítést kérni az àllamtol?Erről tudtok tájékoztatni?Köszönöm!

Öreg Tölgy 2017.02.24. 06:59

A 12 hónap a gondatlan bűncselekményt elkövetőkre vonatkozik, a többieknek 10 hónap. Viszont azt nem tudom, miért 6 hónap feltételest írt.

2 éves büntetésnél két esetben lehet 6 hónap a kedvezmény (feltételes szabadság). Az egyik, ha valakit a régi Btk. alapján ítélnek börtönre. Ez akkor van, ha az elítélt valamennyi bűncselekményt 2013. július 1. előtt követte el és a régi törvény kedvezőbb rá, mint az új. Ha ez a helyzet, akkor minden oké, azzal a kitétellel, hogy 8 hónapot kell letöltenie, utána jöhet - kizáró ok hiányában 10 hó reintegrációs őrizet és a 6 hónap feltételes. Így jön ki a két év, 8 + 10 + 6 = 24 hónap.

A másik variáció, ami miatt 6 hónap lehet a kedvezmény, az az, ha az elítéltet az új Btk. alapján ítélik el, de az ítélet szerint visszaeső. Ebben az esetben ugyan 2 évből 6 hónap a feltételes szabadság, viszont a reintegrációs őrizet kizárt.

nita19950430 2017.02.23. 19:13

Kedves Fórumozok!Engem az érdekelne,hogy 2017-től valóban felemeltek 10-12 hónapra az RŐ-t? Én még csak a 6 hónap maximumról tudtam. Az ügyvédünk szerint nagy esély van rá,hogy a párom megkaphatja. Kedvezményekre is jogosult. Első körben 2 év körüli letöltendő van kilátásban,tehát ha leül fél évet,megkapja a fél év kedvezményt,akkor a többit otthon töltheti? Nyilván jobb esetben,ha megadják a maximumot,bár ez gondolom ritka eset.

NP01 2017.02.23. 09:22

Tisztelt Gebusz!Tudomásom szerint nem változott azon része a rendeletnek, miszerint az elítélt vagy védője egyetlen alkalommal kérheti a reintegrációs őrizet alkalmazását.A BV is javasolhatja azt, bár nem szokták ezt megtenni...

Gebusz 2017.02.21. 22:42

Kedves Fórumozok !

Egy kérdésem lenne, - a férjem nem vonult be, így elvesztette a feltételes szabadlábra bocsájtásának kedvezményét - és ma ( igaz, hogy ez nem kizáró ok ) még a reintegrációs őrizetet is elbukta. ( lefőbb ügyészségig mentünk, hogy bebizonyítsuk, hogy nem kaptuk meg a levelet - nem jártunk sikerrel)

Van lehetőség újra kérvényezni a reintegrációs őrizetet ?

Köszönettel

Pet 44 2017.02.20. 07:28

A társadalmi kötödés program, a reintegrációs őrizetet, megelőző esemény ? Hogyan kell ezt értelmezni .

Farkas1977 2017.02.19. 13:59

Tisztelt öreg tölgy

Nem kaptam semilyen értesitést.Nincs elfogato sem . Multhéten igazoltak le az utcán.

Köszönöm a válszadást.

Öreg Tölgy 2017.02.19. 09:58

T. Farkas1977,

akkor valaminek történnie kellett: addig oké, hogy a halasztási kérelem elbírálásáig a bv. bíró függőben tartotta a végrehajtást, de 2016. júniusa óta már sokszorosan meg kellett volna jönnie a behívónak. Szerintem vagy ott történt valami ügyviteli hiba, vagy már elfogató van kiadva.

Farkas1977 2017.02.18. 15:58

Tisztel öreg tölgy

Az első behivonál korházban voltam.Azt el is fogadták, majd orvosira küldtek.Ott megállapitották(mi mást) hogy imei ben letőlthetem.Azt megfellebeztem.2016 junisban jött annak az elutasitoja.Azota semmi..Jelenleg ismét sajnos korházba járok .Igy nem tudom h ujra leht vajon halasztani?!2 orvosi zásom is van.

Öreg Tölgy 2017.02.18. 09:27

Ha az utolsó elkövetés 2013. július 1. utáni, akkor biztosan új Btk. Ha az előtti, akkor attól függ, a bíróság melyiket találta a vádlottra kedvezőbbnek. Az ítéletből ki kell derülnie.

Viszont már bocsánat, természetesen nem kötelező válaszolni, de hogy a fenébe lehet az, hogy van egy majd másfél éve jogerős ítélet, és még nem vagy benn. Ilyen tartamú halasztás csak akkor adható, ha az elítélt az életét közvetlenül veszélyeztető állapotban van. Csak azért kérdezem, mert jogerős halasztás hiányában aztán a feltételes biztosan kizárt, de nagy valószínűségel a RÖ is.

Farkas1977 2017.02.18. 05:46

Köszönöm a válaszadást!!2015 novemberben kaptam a 2. Fokot.Az az uj btk ?

Öreg Tölgy 2017.02.17. 19:41

T. Farkas1977,

úgy van, ahogy NP01 írta: legalább hat hónapot le kell tölteni, ezért a 20 napot mindenképp benn kell tölteni. Ha a börtön az új Btk. alapján kapta, tehát egyharmados kedvezménnyel, akkor ez után kb. 4 hó 20 nap a reintegrációs őrizet (nyomkövető, lakás + kijelölt hely) és 5 hó 10 nap a feltételes szabadság (nyomkövető nélkül).

Ha esetleg régi Btk. alapján volt az elítélés, egynegyedes kedvezménnyel, akkor kerekebbek a számok: a kitöltött 6 hónap után 6 hónap RÖ és 4 hónap feltételes.

NP01 2017.02.17. 10:06

Tisztelt Farkas1977!

Minimum 20 napra be kell vonulnia, ha a többi törvényi előírásnak megfelel.

Farkas1977 2017.02.17. 08:01

Tisztelt öreg tölgy!

Tehát kaptam 1 év 4 honap börtönt.Ebből 5 honap 10 napot előzetesben voltam, első büntényesként.Tehát mennyi időre kell visszamenem?Ha megkapom a RŐ -t akkor meddig van rajtam a nyomkövető kb?

Köszönettel

Öreg Tölgy 2017.02.17. 07:26

Nem, előbb van a reintegrációs őrizet, és utána feltételesre bocsátható, azaz a feltételes alatt már nem visel nyomkövetőt és nincs helyhez kötve.

Farkas1977 2017.02.16. 16:40

Tisztelt forumozók!

Ha megkapom a RÖ-t akkor a teljes mardék büntetést kellLetöltenem itthon vagy levonják a kedvezményt is?!

Dr.Attika 2017.02.15. 21:01

http://888.hu/…itelo-birono?…

Nagy a probléma ebben az ügyben.

Öreg Tölgy 2017.02.15. 13:23

Komolyan mondom nem hiszem el.

Szerinted az Ítélőtábla előtt másod- vagy harmadfokon folyamatban lévő ügyben ki a jó nyavalya dönt a kényszerintézkedésről? Visszaküldik a törvényszékre, netán a járásbíróságra, hogy ugyan szíveskedjen már elsőfokon eldönteni, hogy a mi ügyünkben le legyen-e a tartóztatva a vádlott vagy ne? A Budaházy-ügyben már volt elsőfokú ítélet, tehát másodfokon folyik, nem?

Majd úgy alkalomadtán ismerkedj meg a Be. 382.-384., és 400.-401. §-aival.

"Egyébként a ÍT kényszer intézkedésre vonatkozó jogerős határozata felülvizsgálata kérhető álláspontom szerint".

Az lehet, hogy álláspontod szerint igen, viszont a törvény kizárja.

A Be. 416. § (1) bekezdése úgy kezdődik, hogy a "bíróság jogerős ÜGYDÖNTŐ határozata ellen felülvizsgálatnak van helye".... utána meg hét pontban taxatíve felsorolja, hogy milyen okból lehet felülvizsgálatot kérni.

Ha megtekinted az ügydöntő határozat fogalmát /Be. 257. § (1) bek./, ebből már önmagában kitűnik, hogy az előzetes letartóztatásról döntő végzés bizony nem a vádról rendelkezik, ezért nem ügydöntő. Akkor hogyan is lehet felülvizsgáltatni?

Arról aztán nem is szólva, hogy a felülvizsgálati okokat elég nehéz lenne egy előzetes letartóztatásról rendelkező végzésre értelmezni (pl. ritkán lehet az előzetes letartóztatásról szóló végzésben a terhelt bűnösségét a büntető anyagi jog szabályainak megsértésével megállapítani, vagy törvénysértő büntetést kiszabni).

Az egyetlen helytálló mondat, hogy a Be. 132. §-a szerinti felülvizsgálat körében hozhatott volna elsőfokon döntést az ítélőtábla (ezzel máris magad cáfoltad meg az előző állításodat), aminek a másodfoka a Kúria, viszont könnyedén kiszámítható, hogy a Budaházyék előzetesének ismételt elrendelésétől még mostanáig sem telt el 6 hónap, így főleg nem telt el addig, amíg a mostani végzéssel megváltoztatott elsőfokú végzést hozhatták.

Dr.Attika 2017.02.15. 11:22

Az még elképzelhető, hogy nem a Be. XVIII. fejezet szerinti felülvizsgálat, hanem az előzetes felülvizsgálata Be.132.§ során került az ügy a Kúriához.

Dr.Attika 2017.02.15. 11:01

Az ÍT-hoz nem fordulhatott szabadlábra helyezési kérelemmel, mert az ÍT soha nem jár el elsőfokon.Egyébként a ÍT kényszer intézkedésre vonatkozó jogerős határozata felülvizsgálata kérhető álláspontom szerint.

Öreg Tölgy 2017.02.15. 10:12

Szerintem Szikinger azt nyilatkozta, hogy szabadlábra helyezési kérelemmel fordult az Ítélőtáblához, amit az Ítélőtábla elutasított, és azt változtathatta meg - fellebbezés nyomán - a Kúria.

Csak mert még a végé valaki azt hiszi, hogy bármiféle végzés csak úgy felülvizsgáltatható.

Dr.Attika 2017.02.15. 08:54

Öreg Tölgy!Erről Szikinger kollégát kérdezd. Ő nyilatkozta.

Öreg Tölgy 2017.02.15. 08:49

Attika doki,

Felülvizsgálati indítvánnyal élt az előzetes elrendelése ellen????????? Vajon melyik felülvizsgálati okra hivatkozhatott????

Hát hiszen pont te írtad, hogy még a próbára bocsátás ellen sem lehet felülvizsgálattal élni, mert azt végzéssel rendelik el, ezek szerint az előzetesről pedig ítélettel döntenek?

Dr.Attika 2017.02.15. 08:27

Nagyon szívesen.Sajnos sok újságíró nem érti a jogi helyzetet és publikálnak olyan cikkeket, miszerint Budaházynak házi őrizetben kell letöltenie a 13 évet.

Pet 44 2017.02.15. 07:57

Értem , köszönöm a megtisztelő válaszát .

Dr.Attika 2017.02.15. 07:46

Budaházy büntetése még nem jogerős. Hátra van a másodfokú eljárás. Ilyenkor a büntetőeljárási törvény lehetőséget ad a bíróságnak, hogy a súlyos ítélet miatt fennálló szökés elrejtőzés veszélye miatt a vádlottal szemben kényszer intézkedést alkalmazzon. Az elsőfok eleve házi őrizetet rendelt el, de ügyészi fellebbezés folytán ezt a másodfok előzetesre változtatta. Edöntés ellen élt védője felülvizsgálati kérelemmel és a Kúria úgy döntött, hogy elégséges a házi őrizet nyomkövető eszköz alkalmazásával.

Pet 44 2017.02.15. 07:45

Ezt én is tudom, de nem ez volt a kérdésem ?

Öreg Tölgy 2017.02.15. 07:36

Úgy, hogy a házi őrizet meg a reintegrációs őrizet két teljesen különböző jogintézmény.

Pet 44 2017.02.15. 07:25

Azt szeretném megkérdezni , hogy Budaházyt, hogyan engedték ki, házi őrizetbe ,13 évi fegyház büntetéssel ?

Karola76 2017.02.14. 18:46

Igen......elnézésüket kérem valóban nem helyes ilyen részletesen így itt "kitárgyalni" csak jószándékból tettem .Bármire szívesen válaszolok privátban ha esetleg valaki kérdezne.

Andrea89 2017.02.14. 17:41

Dr.Attika!

Én ezt most nem értem ez most mi akkar lenni?Amit ide kimásokt azt nem szabadot volna leirnom vagy mi?mi az az email és jelentem felirat?

Dr.Attika 2017.02.14. 08:53

Andrea89#e-mailJelentem!2016.12.20. 19:56

Sziasztok!lenne egy olyan kèrdèsem hogy az rö-höz kell bejelentet lakcim vagy jo az idèglenes is ha kiengedik

Büntetőjog topic

Andrea89 2017.02.14. 06:53

Az a topich mi akkar lenni?

Vadsuhanc 2017.02.13. 19:57

És Andrea más topicban még segítséget is kért...............

khmmmm.

Ém kérek elnézést, ha Ő nem teszi.

Vadsuhanc 2017.02.13. 19:57

És Andrea más topicban még segítséget is kért...............

khmmmm.

Ém kérek elnézést, ha Ő nem teszi.

Andrea89 2017.02.13. 18:42

Èrtetem! Elnèzèst nem tudtam hogy ilyet nem lehet!

Dr.Attika 2017.02.13. 18:34

Hölgyeim!Ugye nem itt akarják kitárgyalni párjuk viselkedését a RÖ-be helyezést követően.Van rá lehetőség, hogy privátban felvegyék a kapcsolatot.

Andrea89 2017.02.13. 18:04

Szia Karola76!

Tudsz nekem valamit mondani az haza èrkezèsröl a pàrod viselkedésèröl és a változásokrol?

Köszönöm!

Üdv:Andrea89

Karola76 2017.02.05. 11:41

Befogadói nyilatkozatot egyébként is előtte csinálni kell,ezekkel a papírokkal kerül a bîrói elé.Ha te oda vagy jelentve elég lesz a befogadói amit majd ő kiküld neked.

Karola76 2017.02.05. 11:37

Kedves Andrea89!Ne szaladjunk előre,kedden megyek érte.Egyébként úgy látjuk nem változott sokat sőt nyugodtabb lett.Igen,az átlagkeresetemet kérdezte,meg a körülbelül havi kiadásokat.Még nekünk is új lesz a helyzet,bővebbet csak több idő után tudok írni ha már tényleg benne leszünk.Villanyból csak az utolsó befizetett.Az nem baj ha nem oda van jelentve,de fogják kérdezni kinek a nevén van a lakóépület.Nekem semmit sem kellett kitölteni ő kérdezett én válaszoltam.Ha más is jelen lesz(család-barát-munkáltató)az ő személyes adataikra is szükség lesz.Nálunk az édesapja volt jelen és a munkáltatója.

Andrea89 2017.02.05. 07:08

Meg kérdezték hogy mennyi pénzt keresel és hogy abból el tudod-e tartani? Mennyi ideig tartott neki vissza szokni a rendes kerékvágásba? Változott a viselkedése ott bent és ha igen akkor milyen irányba? A villanyszámlából hány havit kértek visszamenőleg?Ha valahova menni szeretnénk ami nagyon a hatáskörön kívül esik akkor kell külön engedélyt kérni hozzá?Milyen papírokat kellet kitölteni?Ahova ő kijön oda még nincs bejelentve ezt hogy tudom megoldani?Köszönöm a segítséget!!!

Üdv: Andrea89

Andrea89 2017.02.05. 07:08

Meg kérdezték hogy mennyi pénzt keresel és hogy abból el tudod-e tartani? Mennyi ideig tartott neki vissza szokni a rendes kerékvágásba? Változott a viselkedése ott bent és ha igen akkor milyen irányba? A villanyszámlából hány havit kértek visszamenőleg?Ha valahova menni szeretnénk ami nagyon a hatáskörön kívül esik akkor kell külön engedélyt kérni hozzá?Milyen papírokat kellet kitölteni?Ahova ő kijön oda még nincs bejelentve ezt hogy tudom megoldani?Köszönöm a segítséget!!!

Üdv: Andrea89

Karola76 2017.02.05. 06:14

Kedves Andrea89!Mi faluban lakunk tanyán.A legközelebbi város 12 km ahol ő dolgozik.Úgy kapta meg, hogy Munkanapokon reggel 7-től este 6-ig falu- város szabad mozgás(tehát pl.boltba is mehet nyugodtan az idő intervallumon belül) Munkaszüneti napon pedig reggel 6-tól délig csak a falu,déltől csak a lakóépület.Kérte az utolsó befizetett villanyszámlát,az hogy neki nincs munkahelye nem kizáró ok.Azt utàna is lehet kérni ha már itthon van .Telefonos egyeztetés után fognak felkeresni egy megbeszélt időpontban.Igazából nem voltak nagyon teendőim mivel hozzám reggel jött később mentem dolgozni.Te ugye otthon vagy így akkor neked jobb lesz.A pártfogó körbenézett majd leültünk és kitöltötte a papírokat.Szem.ig.szám.adószám ...

Andrea89 2017.02.04. 22:33

Kedves Karola76!

Nekem igye most a pici miatt nincs melohely mert gyeden leszek, melyik a jobb ha ö talál munkát vagy a pártfogoja keres neki? Mekkora az a terület amin belűl tartozkidhat? Miket csinálhat amihez nem kell engedèly, pl: vásárolni elmehet? Közüzemi számlákat nem kèrtek töletek? Miket csinál a pàrtfogó ha ott van nálatok, ès neked mik voltak a teendöid hogy ki tudjon jőnni?

Üdv: Andrea89

Karola76 2017.02.04. 21:23

Kedves Andrea89!Ott ahol az én Párom tölti a büntetését a beadásáról a bíróiig átlag másfél hónap.Nekünk 2 volt durván mert közben voltak az ünnepek,parancsnok váltás is történt,már itthon lenne de pont megszűntették a célszállítást.Amit néznek(saját tapasztalat alapján)alkalmas e a lakóépület a rö.hez.Nekem körbe kellett vinnem a bilincset a zárt épület körül és közben (gondolom van egy központ)nézték hogy veszi e a jelet.Ha rezeg a bilincs akkor nincs jel,de nálam nem történt ilyen.Minden zeg-zugba be kellett vinnem ahol ő majd az itthontartózkodás során megfordul. Munkahelyemet kérdezte és hogy hányan élünk életvitelszerűen az épületben, valamint kinek a nevén van.Mobiltelefon kell hogy majd mindig legyen nála.Nálatok szerintem maga az hogy a gyermek mikor született azt így nem nézik külön, viszont hogy családba tér haza azt igen. Szerintem jók az esélyeitek,de tényleg sok múlik a benti nevelőn és az intézeten is.Mi beadtuk a munkavállalást is ,a munkáltatójától kért a hölgy igazolást meg mondta hogy jó pont ha a munkáltató is ír egy kérvényt.Azt is én írtam(fogalmaztam) csak elvittem neki aláíratni még lepecsételt.Hirtelen más nem is jut eszembe nyugodtan kérdezz

Andrea89 2017.02.04. 20:17

Kedves Karola 76!

Az èn pàrom egy 6 èvvel ezelőtti drog tàrolàsa miatt ül. Van egy most 4 honapos kisfiunk aki a párom bevonulàsa előtt 1 nappal született ezt figyelembe veszik? Nektek miket kellet felmutatni hogy a pàrodat haza engedjèk miket nèzet meg a pàrtfogója? Mennyi ideig tartott az elbirálàsa?

Üdv:Andrea89

Karola76 2017.02.04. 19:27

Tisztelt NPO1!Elnézését kérem,Önnek meg sem köszöntem a dec.16. válaszát!!!Nem vettem észre.Nagyon köszönöm!A benti pártfogó nagyon sokat segített Páromnak.Mi Ügyvéd nélkül oldottuk meg,magunk fogalmaztunk mindent.Hála Istennek sikerült.

Karola76 2017.02.04. 18:45

Kedves Andrea89!Ahogy az Ügyvéd Urak is írták több helyen is,sokmindent ől függhet.Milyen bűncselekményt követett el?Üdv.Karola76Az én Párom 4 év letöltendőt kapott jövő.csalásért és megkapta....

Andrea89 2017.02.04. 16:12

Kedves Forumozok! Szeretnèk segitsèget kèrni hogy a Párom kedvezmènnyel 1èv 3 honapot kapot, oktober 19-èn kellet bevonulnia,Àprilis 19-èn tölti a 6 honapot, jo a magaviselete és nincs vele gond, mennyi az esèlye arra hogy áprilisba kiemgedik RÖ-be?

Üdv: Andrea89

Karola76 2017.02.03. 21:52

Még egy mondat,szerintem azt nem írtam régebben,nem volt visszaeső,4 év letöltendő börtönt kapott 2/3 kedvezménnyel,abból 9 hó.volt előzetes jövedéki csalás miatt ami 2006.-ban történt és 2015 nyarán lett meg a másodfok.9 év kellett hozzá....2015 szept.30.megkezdte büntetését Szegeden a Csillagban majd kikerült Nagyfára.

Karola76 2017.02.03. 21:35

Tisztelt Fórumozók!

Ígéretemhez híven pár szóban leírom a velünk történteket a Rö.kapcsán.December elején adtuk be de csakjanuár1. léptek hatályba a módosítások.Boldogok voltunk hogy nem utasították el.Január első hetében felkeresett az illetékes Pàrtfogó, megtörtént a bilincs bemérése,hozzáteszem,mi a kérelemben kértük a munkavállalást is ami Páromnak lakóépületétől 12 km-re van.Nem Ügyvéddel írattuk a kérelmet,én írtam meg őket az itt kapott segítségek alapján...(ismét külön köszönetem Öreg Tölgynek) Tegnap 02.02. volt a bírói,megkapta ,02.07-én mehetek érte.Mindenkinek nagyon köszönöm!

misery78 2017.02.01. 18:52

Köszönöm szépen a segítséget Öreg Tölgy!

Öreg Tölgy 2017.02.01. 18:43

Feles kedvezményre akkor lenne jogosult, ha az ítéletben így rendelkezett volna a bíróság, de többszörös visszaesőnél nem rendelkezhetett úgy.

Összbüntetést bárki bármikor kérhet, legfeljebb elutasítják. Azt, hogy a törvény szerint kaphat-e összbüntetést, ennyi adatból nem lehet megmondani, csak azt, hogy az eredetileg felfüggesztett büntetést és az azt elrendelő ítéletben kiszabott büntetést biztosan nem lehet összbüntetni, tehát a három büntetést biztosan nem lehet egy összbüntetésbe foglalni.

Két büntetést esetleg lehetne, ha az azokban elbírált cselekményeket az elítélt az elsőként meghozott elsőfokú ítéletet megelőzően követte el. Ehhez tudni kellene az elkövetési időket és az ítéletek keltét.

A reintegrációs őrizetet azért nem biztos, hogy a törvény kizárja,, mert csak az egyik ítéletről tudjuk, hogy az elítélt visszaeső és van személy elleni erőszakos cselekménye is, azt nem tudjuk, hogy mi a helyzet azzal, amit majd utoljára tölt. Bár ilyen előzmények után feltehetően a bv. bíró akkor sem engedélyezné, ha a törvény szerint mérlegelheti.

misery78 2017.02.01. 17:22

Köszönöm Lőrik úr a válaszát! Kérdezném hogy esetleg a többire?

Lőrik Ügyvédi Iroda 2017.02.01. 16:50

Tisztelt misery78!

Reintegrációs őrizetre biztosan nem jogosult.

http://lorik.hu/…-modositasa/

misery78 2017.02.01. 16:33

Tisztelt Lőrik Úr,Tisztelt Öreg Tölgy!

A segítséget szeretném kérni hogy páromat"-mint többszörös visszaesőt-halmazati büntetésül 1 év 6 hónap börtönre, 3 év közügyektől eltiltásra és 3 év közúti járművezetés eltiltására ítélték "de mivel /garázdaság,testi sértés ittas járművezetés/ kapta ezt a bűncselekményt próba ideje alatt tette ezért megkapta azt is letöltendőbe ami 10 hónap és kapott 2 év felfüggesztetett.ezt az ítéletét elkezdte 2016 május végétől letölteni bevonulása előtt lezárták neki még egy ügyét amiért 8 hónap börtönbüntetést kapott de arról csak mi kaptunk papírt a bv-hez még nem érkezett róla papír a letöltéséről. Kérdéseim a következők kaphat e feles kedvezményt? Kaphat e reintegrációs őrizetet? valamint hogy kérheti e az összbüntetést? előre is köszönöm

Ördögbaby 2017.02.01. 14:12

Tisztelt Lőrik Úr, Tisztelt Öreg Tölgy!Ismételten köszönöm Önöknek a választ!

Öreg Tölgy 2017.02.01. 07:15

Kedves örödögbaby,

a laikus pedig úgy tudhatja meg a legegyszerűbben, hogy az illető visszaeső-e vagy sem, hogy az az ítélet rendelkező részében benne van.

Azaz az ítélet úgy néz ki, hogy X.Y. vádlott bűnös pl. lopás bűntettében, stb., ezután jön az, hogy "ezért a bíróság (több bűncselekmény esetén: halmazati büntetésül)" valamilyen büntetésre ítéli. Ha ez így szerepel, akkor az illető nem visszaeső, legfeljebb bűnismétlő, akárhányszor volt is büntetve.

Ha viszont az ítéletben az szerepel, hogy "ezért a bíróság - mint visszaesőt (vagy mint különös, többszörös vagy erőszakos többszörös visszaesőt) -" ítéli valamilyen büntetésre, akkor az illetőt visszaesőként ítélték el, és a reintegrációs őrizete kizárt.

Persze meg kell nézni a másodfokú és az esetleges harmadfokú ítéletet is, mert a másod- harmadfokú bíróság a visszaesői minőség téves megállapítását mellőzheti, a hiányzó megállapítást meg pótolhatja.

Lőrik Ügyvédi Iroda 2017.01.31. 11:55

Tisztelt Öregbaby!

Visszaeső, aki szándékos bűncselekményt követ el és már korábban szándékos bűncselekmény miatt végrehajtandó szabadságvesztésre ítélték és a büntetés kitöltésétől vagy végrehajthatóságának megszűnésétől, az újabb elkövetésig 3 év még nem telt el, ezzel szemben a bűnismétlő, aki korábban már követett el bűncselekményt.

Bűnismétlő esetei:

1.vagy a jelenlegi vagy a korábbi bűncselekményt gondatlanságból követi el vagy

2.a korábbi bűncselekményt szándékosan követte el, de nem végrehajtandó szabadságvesztésre ítélték,

3. végrehajtandó szabadságvesztésre ítélték ugyan, de a büntetés kitöltésétől vagy végrehajthatósága megszűnésétől az újabb bűncselekmény elkövetéséig 3 év már eltelt.

Ördögbaby 2017.01.31. 09:34

Tisztelt LŐrik Úr, Tisztelt Öreg Tölgy!Mi a különbség visszaeső és bűnismétlő között?

Ördögbaby 2017.01.31. 09:12

Tisztelt Lőrik Ügyvédi iroda, Tisztelt Öreg Tölgy!Nagyon köszönöm a válaszaikat!

Zsofi89 2017.01.30. 20:30

Köszönöm szépen a válaszát.

Öreg Tölgy 2017.01.30. 20:07

T, ördögbaby,

Lőrik úr időközben megválaszolta: valóban, 2017. január 1. óta a fegyház nem kizáró ok.

T. Zsofi89,

amíg a bv. bíró el nem bírálta, a kérelemnek nincs semmilyen joghatása.

Zsofi89 2017.01.30. 17:02

Jo napot kivanok!erdeklodni szeretnek ha a sogorom mar beadta a reintegracios orizetre a kervenyt attol fuggetlenul elszalithatjak?

Lőrik Ügyvédi Iroda 2017.01.30. 16:29

Tisztelt Ördögbaby!

Ha esetleg én is választ adhatok a kérdésére, akkor a válaszom igen, amennyiben a reintegrációs őrizet egyéb feltételei fenn állnak.

http://lorik.hu/…-modositasa/

Ördögbaby 2017.01.30. 09:50

Tisztelt Öreg Tölgy!Érdeklődöm, hogy fegyház fokozatban van-e esély a reintegrációs őrizetre?Köszönöm

Farkas1977 2017.01.29. 23:20

Tisztelt öreg Tölgy!

Köszönöm a válaszát.Már tul vagyok a 3 honap halasztáson.A RÖ hez tud esetleg ügyvédet ajánlani?

Öreg Tölgy 2017.01.29. 20:36

De ne a másodfokú bíróságtól kérje a halasztást, hanem az elsőfokútól, mert a másodfokútól csak a határozat kihirdetése után nyomban kérhette volna.

Dr.Attika 2017.01.29. 20:16

Tisztelt Farkas1977!Először is holnap írjon a másodfokú bíróságnak és kérjen 3 havi halasztást. Azt alapból megszokták adni.Bevonulni mindenképp be kell, legalább 20 napra. A bevonulás 1. napján be kell adni a rö.kérelmet, így elképzelhető, hogy 30 nap után rö-be helyezik.

Farkas1977 2017.01.29. 19:49

Tisztelt forunozók!

Első büntényesként kaptam 1.4 év börtönt amiből 5 ho 10 napotmár előzetben leültem.Most várom a behivom.Űgyvédi segitség kellene. Ha esetleg tud valaki olyan ügyvédet akibiztosan jártas RÖ ügyben. Szükségem lenne egy elérhetőségre.Lehetséges a behivo napjával beadini a kérelemet?mivel akkor időt nyernék és nem kellene bent megvárni az ügymenetet.

Köszönettel

Öreg Tölgy 2017.01.29. 13:32

Visszatérve a reintegrációs őrizetre, ha a kérdező azt leírja, hogy az érintettet

továbbá azt is leírja, ha az elítélt

akkor azt teljes bizonyossággal meg lehet mondani, hogy abban az ügyben kizárt-e a reintegrációs őrizet vagy sem. Persze ebből sem következik, hogy az illetőt biztosan reintegrációs őrizetbe fogják helyezni, mert még mindig lehet, hogy a lakás alkalmatlan a távfelügyeleti eszköz elhelyezésére, és főképp az, hogy a bv. bíró úgy dönt, hogy az illető a magatartásával nem érdemelte ki a RÖ-t. Ezt azonban a jogerős ítélet alapján sem fogod tudni megmondani.

Ha pedig a kérdező rossz adatot ír, és amiatt rossz a válasz, az nem a válaszoló hibája.

Öreg Tölgy 2017.01.29. 13:09

Tisztelt pet44,

ebben sajnos téved. A vagyonelkobzás intézkedés, amit a másodfokú bíróság pótolhat, sőt pótolnia kell, ha a törvény szerint alkalmazni kellett volna, de az elsőfokú bíróság elmulasztotta. Különleges eljárás csak akkor folytatható, ha az adott kérdésben a bíróság a JOGERŐS ÍTÉLETÉBEN nem, vagy nem a törvénynek megfelelően rendelkezett. Ezt mondja a Be. 570. § (1) bekezdés a. pontja is.

Pet 44 2017.01.29. 12:51

Tisztelt öreg tölgy ! Az első fok, nem rendelkezett, a vagyonelkobzás felől . Ezért azt első foknak, különleges eljárást, kellet volna ezért lefolytatni . A másodfok mégis hozott a vagyonelkobzásról ítéletet . Szerintem ez így nincs rendben . A másodfok, csak az első fok, ítéletét bírálhatta volna .

Dr.Attika 2017.01.29. 10:17

Tisztelt reintegrációs őrizetben érintett fogvatartottak és hozzátartozók!Ahhoz, hogy állást lehessen foglalni egy-egy egyedi ügyben szükséges mind az elsőfokú, mind a másodfokú ítélet ismerete.Elsősorban a korábban eljárt ügyvédet keressék meg a rö. kapcsán. Ha ő nem vállalja az ügyet, akkor keressenek meg más védőügyvédet, de legalább az ítéleteket bocsássák rendelkezésre, hogy ki tudja fejteni a jogi álláspontját.

Pet 44 2017.01.28. 18:24

Tisztelt öreg tölgy ! Köszönöm a válaszát .

Öreg Tölgy 2017.01.28. 17:32

T. Pet44,

valószínűleg igen. Kis bizonytalanság azért van, mert az egy évet meghaladó büntetésből 6 hónapot mindenképp ki kell tölteni, abban meg nem egyértelmű a törvény, hogy ebbe az előzetes beszámít-e, de egyre inkább úgy tűnik, hogy igen. Úgyhogy a 3+3 hónappal pont kijönne a 6.

T. bajbizso,

az 1 év 2 hónapból is legalább 6 hónapot kell kitölteni, tehát utána a bv. bíró dönthet. A másik tárgyalás az nagyobb gond, mert bár kizáró ok csak a más ügyben való jogerős elítélés lenne, de a bv. bíró bizony mérlegelheti úgy, hogy ilyen körülmények között a reintegrációs őrizet egyébként nem alkalmas a büntetési célok elérésére. Az biztos, hogy a másik ügy bírójától nem Önöknek kell véleményt kérni, majd a bv. bíró megkeresi, ha szükségesnek tartja.

Pet 44 2017.01.28. 14:20

Megpróbálok számolni . Van 2 év letöltendő börtön büntetésem, 2/3 feltételessel . Akkor az 16 hónap -3 hónap előzetes maradt 13 hónap - 10 hónap rö. marad 3 hónap letöltendő . Jó ez így ?

Öreg Tölgy 2017.01.28. 13:49

Maximum 10 hónap (gondatlan bűncselekmény miatt elítéltnél 1 év).

Pet 44 2017.01.28. 13:09

Tisztelt öreg tölgy !

A tisztánlátás végett, mennyi a rö. időtartalma ? 6 vagy tíz hónap . Válaszát előre is köszönöm .

Öreg Tölgy 2017.01.28. 08:49

T. moho,

az biztos, hogy legfeljebb az Alkotmánybíróságnál lehet, de azt nem tudom, hogy érdemes-e. Először is érintettnek kell lenni a dologban, utána meg meg kell jelölnie, milyen alkotmányos jogát sérti a rendelkezés.

Öreg Tölgy 2017.01.28. 08:47

A törvény szó szerint ezt mondja:

Reintegrációs őrizet elrendelése esetén a büntetés-végrehajtási bíró által kijelölt lakást és az ahhoz tartozó bekerített helyet az elítélt csak az elrendelő határozatában meghatározott célból, különösen

az ott meghatározott időben és az úti cél meghatározása mellett hagyhatja el.

Tehát a munkavégzés engedélyezett cél, azt nem tudom, hogy a "meghatározott úti célba" mennyire fér bele az egész megye területén való szabad járkálás, elvileg megoldható a lábbilinccsel, hogy egy megyére legyen beállítva. Gyanítom, hogy majd minden bv. bíró maga alakítja ki, hogyan jár el ilyen esetben, nem kizárt, hogy megyénként eltérően.

Pet 44 2017.01.28. 08:03

Azt szeretném megkérdezni , hogy a rö. mekkora mozgásteret biztosít. Azért kérdezem, mert a munkahelyem, nem helyhez kötött, megyén belül dolgozunk.

moho 2017.01.26. 21:29

Melyik hatóságnál lenne érdemes ezzel kapcsolatban ,,vitába szállni,, ?Alkotmanybirosag?

Öreg Tölgy 2017.01.26. 06:57

Tisztelt moho!

Erre csak azt tudom mondani, hogy a törvényhozó megfontolta, és így döntött. Az okokat lehet találgatni, de igazából sok jelentősége nincs, mert bármilyen jól is érvel ellene, egy jogalkalmazó - pl. a reintegrációs őrizetet elbíráló bv. bíró - nem mondhatja azt, hogy Önnek igaza van, tényleg ebben az esetben tényleg nem tekintem a zsarolást vagy az önbíráskodást személy elleni erőszakos bűncselekménynek.

Annyit tudok mondani, hogy a zsarolás és az önbíráskodás is elkövethető személy elleni erőszakkal, igaz nem szükségszerűen, mert lehet fenyegetéssel is. Feltehetően a törvényhozó úgy döntött, hogy ezeknél a cselekményeknél a személy elleni fenyegetést a személy elleni erőszakkal veszi egy tekintet alá.

Van egyébként még kirívóbb eset is: a személyi szabadság megsértése is személy elleni erőszakos bűncselekmény, noha az elkövethető úgy is, hogy az elkövető hozzá sem ér, sőt hozzá sem sem szól a sértetthez, nem is látják egymást (például szándékosan rázárja valakire a szobaajtót).

A garázdaság és a könnyű testi sértés pedig nem erőszakos személy elleni bűncselekmény, noha a garázdaság elkövethető szeméély elleni erőszakkal, a könnyű testi sértés pedig csak úgy.

moho 2017.01.25. 23:41

Tisztelt Öreg Tölgy!

A kérdés pont erre irányult,hogy vajon a btk miért tekinti annka ezt a két cselekményt?Nem igazán értem a logikai hátterét!

Dr.Attika 2017.01.25. 16:21

Tisztelt Dodesz!Ott van az elérhetőségem a hozzászólásaim alján.

Öreg Tölgy 2017.01.25. 12:46

Ha én is válaszlhatok: azért, mert a Btk. 459. § (1) bekezdés 26. pont k) alpontja így rendelkezik.

26. személy elleni erőszakos bűncselekmény:

moho 2017.01.25. 12:22

Tisztelt Dr.Attika!

Kerdesem az lenne hogy On szerint az onbiraskodast vagy a zsarolast miert minositik szemely elleni eroszakos buncselekmenynek?

Dodesz89 2017.01.23. 20:05

Tisztelt Dr.Attika! Esetleg ön foglalkozik ilyen dolgokkal? Tudna-e nekem segíteni esetleg az ügyintézésben? Szívesen felfogadnám. Esetleg egy elérhetőséget kérhetek-e?

Köszönöttel Dávid

Dr.Attika 2017.01.23. 19:58

Kérjen 3 hónap halasztást és egyből terjessze elő a RÖ kérelmet. Álláspontom szerint jár.

Dodesz89 2017.01.23. 19:31

Nem ez a másodfokú végleges ítéletem.

Dr.Attika 2017.01.23. 19:21

Tisztelt Dodesz?Ez még elsőfokú ítélet?

Dodesz89 2017.01.23. 18:54

Tisztelt Fórumozók!Olyan kérdésem lenne önökhöz, hogy van e esélyem a reintegrációs őrizetre. Nemrégen kaptam 2 év börtönt felezős kedvezménnyel. 5 hónapot voltam előzetes letartóztatásban, és 16 hónapot házi őrizetben. Ez összesen 9 hónap és a fennmaradó 3 hónapra kéne visszamennem egy bv intézetbe, ahhoz hogy feltételesen szabadlábra helyezzenek. Első bűntényes vagyok és nem erőszakos a bűncselekményem. Jelenleg is dolgozom és nem szeretném elveszíteni a munkámat ez miatt.

Előre is köszönöm a segítséget Dávid

frek999 2017.01.21. 10:34

Tisztelt Dr.Attika!

Köszönöm a segítséget.

Dr.Attika 2017.01.20. 17:21

Tisztelt frek999!Van olyan helyzet, hogy azért lassítják a RÖ-be helyezést, mert nincs elég nyomkövető eszköz a raktáron. Nyilván ezt nem írják le sehol, de a bv-s reintegrációs tisztek ezt elmondják.

Öreg Tölgy 2017.01.20. 13:30

Minden kérdésre lehet válaszolni annyiban, amennyire a megadott adatok lehetővé teszik. Azt nyilván nem lehet megmondani, hogy a kérdező párjának fogják-e engedélyezni a RÖ-t, de még azt sem, hogy mondjuk 10-ből 9-et kiengednek, mert egyrészt nincs ilyen összesítés, másrészt, ha pont ő az az egy, akit nem engedtek ki, akkor neki nem vigasz, hogy a másik 9-et viszont igen.

Itt is lehet annyit mondani a kérdezőnek, hogy a leírtak alapján nem kizárt a RÖ. Egyébként meg a bv. bíró megítélésétől függ, hogy úgy ítéli meg, elérhetők-e a büntetés céljai az elítéltnél ilyen módon. Legfontosabb a hibátlan, sőt példamutató magatartás a BV-ben, tervek a jövőre, család, munka stb.

frek999 2017.01.20. 12:52

Tisztelt Dr.Attika!

A gyakorlatra vagyok kiváncsi, van e valami szokásjog, gyakorlat, vagy pedig a törvény szerint járnak él akinél itt az idő és fennálnak a feltételek kiengedik.

Dr.Attika 2017.01.20. 12:03

Tisztelt frek999!Ilyen horderejű kérdésnél mi akadályozza meg abban, hogy a konkrét iratokkal a lakóhelye szerinti legközelebbi védő ügyvédet keresi meg és nem jogifórumon kér ötletelést, hiányos ismeretek alapján.kezdem úgy látni, hogy a fogvatartottakat nem csak a korábbi ügyvédjük hagyja magára, hanem hozzátartozójuk is. Persze vannak kivételek.

frek999 2017.01.20. 10:43

Tisztelt Szakértő!

Páromat először ítélték el. 24 hónapot kapott. Számításaim szerint harmadolással 16 hónap után jöhet ki feltételesen. Viszont mivel elöször elítélt és nem erőszakos bcs miatt akkor járhat neki a 10 hónap reintegrációs őrizet. Gyakorlatban ez hogy működik? Meg szokták adni egyből, kijöhet fél év után? Van lakásunk, gyerek és lenne neki munkája is. A válaszokat előre is köszönöm.

Öreg Tölgy 2017.01.20. 07:23

Így va, a második büntetésnél a leírtak alapján 3 hónap után nem kizárt a RÖ.

Elizabet2016 2017.01.19. 18:05

Tisztelt Öreg Tölgy! A reintegráciòs őrizetről szeretnék érdeklődni!Páromat 10 hònapra elítêlték!ezzel együtt hozzárendelték a 10 hònapos felfüggesztett büntetését is!összbüntetèsbe nem lehet foglalni a két büntetèst!jûlius òta tölti a börtönbüntetèsét.a kérdésem az lenne hogy a második ítéletből három hònap kitöltését követően megkaphatja-e a reintegráciòs őrizetet?nem erőszakos bűncselekmény.az egyik lopás,a másik pedig csalás!válaszát nagyon köszönöm!

Öreg Tölgy 2017.01.18. 13:34

Ez nincs a törvényben meghatározva, de ha elutasítja, akkor is fellebbezhető végzést kell hoznia. Általában ez legfeljebb egy-másfél hónap alatt megvan.

NagyZ94 2017.01.18. 12:26

Köszönöm a választ Öreg Tölgy!Még az lenne a kérdésem, hogy esetleg valaki tudna-e válaszolni arra, hogy ha lehet összbüntetés a törvényben előirtak alapján és kérvényezik is az ügyben eljáró bírónak hány napja van rá?

Öreg Tölgy 2017.01.17. 20:10

Nem, ebben a tekintetben nem változott a törvény. Ha a párja visszaeső (az ítélet szerint), és a büntetés 5 évnél hosszabb, akkor nem mehet RÖ-be.

Tanonc40 2017.01.17. 08:51

Tiszelt Szakértő!

Olyan dologgal keresem Önt,miszerint a párom 6,5éve bent van a börtönben,de februárban lesz az utolso tárgyalása reményeink szerint.Tehát utána megkéri az összbüntetést,és ön szerint a hátralevő időt kérhetjük e reintegrációs letöltésben,attol függetlenül,hogy visszaeső is volt?Változott-e az összbüntetés jogszabálya is esetleg?

Dr.Attika 2017.01.16. 12:53

Tisztelt reintegrációs őrizetben érintett fogva tartottak és hozzátartozók!Ez a fórum nem alkalmas arra, hogy választ adjon kérdéseikre, mert nem ismert az előzményi ítélet és az összes körülmény. Sok hónap "túl börtönben töltött idő" múlik azon, hogy időben,megfelelő szakemberhez fordulnak az ügy konkrét irataival, tény előadásaikkal.Keressék meg az ügyben a védelmet ellátott ügyvédet.Ha ő nem tud vagy nem akar eljárni, akkor keressenek a közelben székhellyel rendelkező és a reintegrációs őrizet ügyében gyakorlati tapasztalattal is rendelkező ügyvédet.

fenylocsillag 2017.01.16. 10:35

Kedves Ügyvéd Úr!Köszönöm szépen a választ! Reménykedem.Szép napot!

Öreg Tölgy 2017.01.16. 07:09

T. fenylocsillag,

ez nem sokat változtat a korábban leírt válaszon. Ha a büntetéseket nem foglalják összbüntetésbe (ez attól függ, megvannak-e a törvényi feltételei), akkor csak a másodikként töltöttből kerülhet - kizáró ok hiányában - reintegrációs őrizetbe.

Ha az elítélt már az új Btk. alapján kapta az ítéletét, akkor benne kell lennie az ítéletben, hogy a vádlott bocsátható-e feltételes szabadságra, és ha igen, akkor mekkora rész letöltése után. Ha a régi Btk. alapján, akkor csak a feltételes szabadság esetleges kizártsága van venne, a lehetőségének legkorábbi időpontja a végrehajtási fokozattól függ. Az biztos, hogy ha van kedvezmény, a reintegrációs őrizet azt megelőzően lehet, tehát a kettő együtt is alkalmazható.

T. NagyZ94,

az összbüntetés nem csak kívánságtól függ, vagy van rá törvényi lehetőség vagy nem. Ha lesz összbüntetés, akkor arra nézve is meg kell vizsgálni, van-e a RÓ-t kizáró ok, és ha nincs, akkor a feltételes szabadságra bocsátás esedékessége előtt 10 hónappal, ha a feltételes kizárt, akkor pedig az összbüntetés kitöltése előtt 10 hónappal engedélyezhető a RÖ. Ha a büntetéseket nem lehet összbüntetni, akkor ugyanaz vonatkozik rá, mint amit az előző válaszolónak írtam: csak az utoljára töltött büntetésből lehetséges a RÖ, ha nincs más kizáró ok.

fenylocsillag 2017.01.15. 19:34

Kedves Ügyvéd úr!Nem is pontosan írtam a büntetes idö tartamat. Tehát az egyik 1 év 2 hónap a másik 1 év 6 hónap, ez összeveetve 2 év 8 hónap. Ebböl mennyi idöt kell letölteni hogy megkapja a kedvezményt? Létezik olyan Ügyvêd Úr higy 2/3-os kevvezmeny és reintegrációs örizet? 1 hónapot már letöltött a fiam. Lehet hogy atkerül a Wéber Edei intéznényben. Most jelenleg a Mátyási utiban van.Köszönöm

NagyZ94 2017.01.15. 18:01

Tisztelt fórumozók/ügyvédek!

Nekem olyan kérdésem lenne a RÖ-vel kapcsolatban, hogy édesapám jelenleg 12 hónapos büntetését tölti amiből 8 hónap már lement és fél év után RÖ-be helyezték volna, de időközben lett neki egy újabb ítélete egy másik ügyből kifolyólag 2 év 4 hónap, szeretné az ítéleteket összbüntettni és számítása szerint kedvezménnyel együtt 7-8 hónap maradna, és az lenne kérdésem, hogy azt az időtartamot RÖ-ben kitöltheti vagy sem?

NagyZ94 2017.01.15. 18:01

Tisztelt fórumozók/ügyvédek!

Nekem olyan kérdésem lenne a RÖ-vel kapcsolatban, hogy édesapám jelenleg 12 hónapos büntetését tölti amiből 8 hónap már lement és fél év után RÖ-be helyezték volna, de időközben lett neki egy újabb ítélete egy másik ügyből kifolyólag 2 év 4 hónap, szeretné az ítéleteket összbüntettni és számítása szerint kedvezménnyel együtt 7-8 hónap maradna, és az lenne kérdésem, hogy azt az időtartamot RÖ-ben kitöltheti vagy sem?

Öreg Tölgy 2017.01.15. 08:42

Semmi gond, ez a fórum pont azért van, hogy aki szeretne tudni valamit az kérdezzen, aki meg tud és akar, az válaszoljon.

Ez egy igen összetett dolog, megpróbálom lépésenként elmagyarázni

1. A törvény szerint a reintegrációs őrizet tartama maximum - szándékos bűncselekmény esetén - a feltételes szabadság esedékessége előtt, vagy ha az elítélt nem bocsátható feltételesre, akkor a büntetés kitöltése előtt 10 hónap.

Ezért kell elsőként megnézni, hogy mikor esedékes a feltételes, és az 10 hónapnál közelebb van-e már. Az Ön esetében a 2 év 10 hónapból 1 év 5 hónapot kell letölteni, ami 17 hónap, tehát elvileg a 7 hónap már eltelt. Ez nem azt jelenti, hogy akkor biztosan mehet RÓ-re, hanem csak azt, hogy tovább kell nézni, hogy a többi feltétel os megvan-e.

2. A további feltételek az alábbiak:

Az Ön által írtak szerint ezekkel sincs gond, mert a párját nem erőszakos bűncselekmény miatt ítélték el, ebben az ügyben nem visszaeső és öt évnél rövidebb a büntetése (2 év 10 hó, itt már mindig a kiszabott büntetés egészét kell nézni).

3. Ha eddig minden oké, akkor meg kell nézni, van-e a törvény szerint a reintegrációs őrizetet kizáró ok. Ezek a következők:

Itt ugye a negyedikként írt feltétel lehet esetleg gond, de az biztos, hogy itt is a büntetés egészét kell nézni, tehát a minimálisan letöltendő rész 6 hónap. Az egyetlen kérdés az, hogy ebbe a 6 hónapba beszámít-e az előzetes, vagy sem. Egyre inkább az az álláspont, hogy igen, és ez Önnek jó, mert akkor már megvan ez a feltétel is.

Az egészen biztos, hogy a 3 hónap az Ön esetében semmiképp nem játszik, azzal nem is kell foglalkozni, mert ez a büntetés akkor is 2 év 10 hó volt, és akkor is azt kell alapul venni, ha az előzetest beszámítva és a feltételest leszámítva már csak 1 évnél rövidebb a végrehajtandó rész.

4. Tehát ha minden eddigi feltétel megvan, és egyetlen kizáró ok sincs, akkor mérlegelheti a bv. bíró, hogy a büntetés céljainak megvalósulása a reintegrációs őrizetbe helyezéssel is biztosíthatóak-e. Olyat nem ír elő a törvény, hogy pont kettő vagy akárhány dicséret kell hozzá, az biztos, hogy minél több, annál jobb, és fontos a családi, társadalmi kötődés is. Ezt dönti el mérlegeléssel a bv. bíró.

Talán így érthető. De ha nem, akkor is tegyen úgy, ahogy Attika doki írta, azaz vegyen egy papírlapot és írja le a kérelmét. Ha azzal utasítják el, hogy az előzetest nem számítva még nem töltött le a bünntetéséből 6 hónapot, akkor fellebbezze meg azzal, hogy a törvény nem írja elő, hogy az előzetes, amit a bíróság beszámított a büntetésbe, a RÖ szempontjából nem számítana be. De ennek kicsi az esélye, feltehetően a bv. bíró érdemben mérlegelni fogja a kérelmét.

Dr.Attika 2017.01.15. 08:12

Legtisztább, ha az ügyvédje bemegy ügyvédi beszélőre. előtte a főépületben megkeresi a reintegrációs tisztet és a nevelőt. Az ügyvéd velük tisztázza. A parancsnokság kívül esik a zárt rezsimtől,oda szabadon be lehet menni. Nagyon készségesek Baracskán.

B.S.M.J. 2017.01.15. 00:40

Tényleg restellem a dolgot és lehet csak már bele csavarodtam de akkor summázzva, mit mondjak neki hétfőn? 3 hónap után járhat neki? Ebben az esetben mit vesznek akkor alapul a 2 év 10 hónapot vagy az adható kedvezménnyel és elozetben 9 honapot letöltött, így fennmaradó 8 hónapot veszik alapul mint eredeti ítélet?

B.S.M.J. 2017.01.15. 00:37

Tényleg restellem a dolgot és lehet csak már bele csavarodtam de akkor summázzva, mit mondjak neki hétfőn? 3 hónap után járhat neki? Ebben az esetben mit vesznek akkor alapul a 2 év 10 hónapot vagy az adható kedvezménnyel és elozetben 9 honapot letöltött, így fennmaradó 8 hónapot veszik alapul mint eredeti ítélet?

B.S.M.J. 2017.01.15. 00:27

Tisztelt Öreg Tölgy

Én, mint nyilván ez kiderült teljesen laikus vagyok nekem nem lenne fontos mennyi van hatra csak a tisztán látás miatt érdekelt volna ugyanis neki azt mondtak 6 hónap után mehet r.ö-be majd hogy az utolsó 6 hónapot töltheti r.ö-be! A lelkére kötötték a két dícséretet is korábban ami mint utólag kiderült teljesen irreleváns! Higyje el én már rég elvesztettem a fonalat a jogi katyvaszban és a legszomorúbb hogy az ügyvédje is! Ezért kertem a segítséget! 2ev 10 hónap feles kedvezménnyel 9 hónapot töltött elozetben! Azt sem tudom hogy az ítéletet veszik alapul vagy már a feltételes szabadulás időpontját! Első körben azt mondtak neki bent hogy 6 hónap után a maradék 2 hónapot töltheti otthon majd, nem tudom kicsoda vagy hogyan felzaklatta azzal hogy elszámolta a bv és a maradék 6 hónapot töltheti otthon! Szó nem esett az 1 évnél kisebb vagy nagyobb büntetésről! Erről itt olvastam először! Csak ezért nem volt mindegy az én szempontokból hogy meg mennyi idő van hatra a feltételes szabadulás ig! Tisztában vagyok azzal hogy ez teljesen magától értetődő azoknak akik minden nap ebben élnek, de nekem teljes káosz! Aki meg bent vannak annak maga az őrület lehet hogy kecsegtetik minden féle légből kapott kijelentésekkel!Nagyon tisztelem azért hogy az ertetlenkedésemet ilyen turelemmel kezeli!A legmélyebb tisztelettel,B.S.M.J.

Öreg Tölgy 2017.01.14. 22:15

T. B.S.M.J.,

1 évnél nem hosszabb ítélet esetén a 3 hónapot le kell tölteni, de egyrészt feltehetően ott is beszámít az előzetes, másrészt nem igazán értem, miért fontos ez Önnek. Mindig mindenütt a kiszabott büntetés egészét kell alapul venni, nem az így vagy úgy hátralévő részt. Azt írta, hogy a párja 2 év 10 hónapot kapott, a kötelezően letöltendő rész mértéke kapcsán teljesen mindegy, hogy mennyi van még hátra (pláne a feltételesig).

Dr.Attika 2017.01.14. 18:15

Nagyon szívesen.

B.S.M.J. 2017.01.14. 17:06

Köszönöm szépen! :)

Dr.Attika 2017.01.14. 15:17

Hétfőn egy A/4-es lapra írje le a kérelmét és adja le. A R.Ö. helyét is jejölje meg,illetve nyilatkozzon, hogy tulajdonosa-e az ingatlannak. Ha nem, akkor kell a tulajdonostól hozzájáruló nyilatkozat. A BV Intézet majd küldi a pártfogó felügyelőt, aki megállapítja, hogy alkalmas-e a nyomkövető eszközre az ingatlan. Ha a pártfogó kedvező jelentést ad, akkor február végéig sor kerülhet a reintegrációs őrizet elrendelésére. A BV bíró két hetente jár ki Baracskára, ott fog helyben dönteni. 5 perc alatt meg van az ilyen "tárgyalás". A döntést követő hétfőn átszállítják a veszprémi BV-be. Ott helyezik fel a nyomkövetőt. Tesztelik egy pár napot és onnan mehet haza.

B.S.M.J. 2017.01.14. 14:38

Köszönöm szépen a válaszát!Meg az az egy dolog nem igazán tiszta nekem, hogy 1 évnél kisebb ítélet esetén 3 hónapot mindenképp le kell tölteni?Feldobta a hétvégénket, magának is hasonlóan szépet kívánok!Mindnen jot!

Öreg Tölgy 2017.01.14. 14:02

Hivatalosan csak a bv. bíró mondhat a végzésében bármit, de a leírtak alapján nekem is úgy tűnik, hogy adható a RÖ, az valóban a feltételes szabadság esedékessége előtt - január 1-ig 6 hónappal, azóta már 10 hónappal - adható. Tehát a most hatályos szabály szerint már benne is van az időben. A gond egyedül az, ami már többször szóba került itt, hogy a kötelezően letöltendő 6 hónapba beszámít-e az előzetes, vagy nem. Ebben nem egyértelmű a törvény, de egyre inkább úgy látom, hogy beszámít. Tehát mindenképp érdemes beadni a kérelmét.

Olyan szabály egyébként nincs, hogy "két dicséret kell hozzá", ha nincs kizáró ok, akkor a bv. bíró mérlegel, és ha úgy látja, megadhatja két dicséret nélkül is, és elutasíthatja két dicséret mellett is (természetesen indokolni köteles, és a döntése ellen fellebbezni lehet).

B.S.M.J. 2017.01.14. 13:07

Kedves Öreg Tölgy!

Köszönöm a válaszát, a párom nem erőszakos jellegű bűncselekmény miatt kapta! 2ev 10 hónapot kapott feles kedvezménnyel melyből 9 hónapot töltött elozetben! Jelenleg kereken 2 hónapja tölti a büntetését! Ő Baracskan a nevelojevel való beszélgetés után szerzett tudomást arról, hogy elvileg neki is adható lenne a rö! Ez hivatalosan ki lett jelentve tehát nem elméleti síkon! Akkor neki azt mondtak 6 hónap után két dicsérettel ez a kedvezmény adható! Nem tudom hogy ez esetleg ilyen börtön pletyka szinten derült erre e fény vagy valaki bogarat ültetett a fülébe de azt mondtak neki hogy az utolsó 6 hónapot töltheti otthon a 8 hónapból! Ami ugye most pont lejárt! Nem tudom hogy létezik-e ilyen hogy a bv elszamolja?? Ezért kérnèm a segítséget hogy van e erre esély vagy a leírtak alapján is minimum 3 hónapot ki kell töltenie? Nem szeretném ha áltatná magát és bele élné magát esetleg egy korábbi szabadulásba mert ha ne adj isten mégsem számolta el magát a bv akkor ez elég kellemetlen "pofara esés" már elnézést!Aggódom érte mert már érzem hogy bele lovalta magát és rettentően várja hogy mit mondanak neki!Előre is köszönömMinden jótSzép hétvégét

B.S.M.J. 2017.01.14. 12:57

Kedves Dr Attila!

Köszönöm a válaszát! Jelzem neki!Szép hetveget

Dr.Attika 2017.01.14. 11:58

http://www.jogiforum.hu/hirek/37109

Dr.Attika 2017.01.14. 11:13

Tisztelt T.B.S.M.J. !November 24-én jártam Baracskán védencem reintegrációs ügyének tárgyalásán. Cca. 1 órát kellett várni a bíróra. Ez alatt nagyon sok ott várakozó kérte a tanácsomat. Lehet, hogy a párja is közöttük volt. A fogvatartottaknál hagytam ott a reintegrációs őrizettel kapcsolatosan egy írásos anyagot. Szóljon a párjának, hogy kérje ezt el a fogva tartott társaktól. Abban minden világosan le van írva.

datamaster 2017.01.14. 09:45

Nagyon szépen köszönöm a választ.

És elnézést a kavarodásért , első hozzászólásom volt itt a fórumban :)

Datamaster

Öreg Tölgy 2017.01.14. 09:30

T. B.S.M.J.,

amit leírt, az alapján nem lehet válaszolni a kérdésére, minimum annyi kellene tudni, hogy az adott büntetést nem erőszakos jellegű bűncselekmény miatt kapta-e, mennyi volt a büntetés teljes tartalma, bocsátható-e feltétles szabadságra, és ha igen, mekkora rész letöltése után, és azt, hogy eddig - az esetleges előzetest is beszámítva - mennyit töltött ki belőle.

Azt viszont bizonyosan el lehet mondani, hogy egy évet meg nem haladó tartamú szabadságvesztésből legalább három, egy évet meghaladó tartamú büntetésből legalább 6 hónapot mindenképpen ki kell tölteni.

T. datamaster,

kérdését rossz helyen tette fel, mert a reintegrációs őrizetnek semmi köze a házi őrizethez, de azért válaszolok rá:

a BKKB elérhetőségeit itt találja:

http://birosag.hu/…leti-birosag

A kérelemnek semmilyen formája nincs, írja le, hogy mi miatt, milyen célból, milyen időtartamra (kezdő és befejező időpontot pontosan megjelölve) és területre kéri a házi őrizet részleges feloldását. Azt javaslom, hogy legyen mértéktartó, mert az olyan "minden nap, reggeltől estig" típusú kérelmet biztos elutasítják, még arra is van közzétett iránymutatás, hogy a napi rendszeres munkavégzés is összeegyeztethetetlen a házi őrizettel. Rendszeres orvoshoz járás, a napi megélhetéshez minimálisan szükséges bevásárlás lehet általában elfogadható ok. A kérelemre az ügyszámot írja rá, amivel elrendelték vagy utoljára meghosszabbították a házi őrizetét.

datamaster 2017.01.14. 02:01

Tiszteletem minden fórumozónak

Nekem egy olyan kérdésem volna,ha házi őrizetet rendeltek el velem szemben technikai eszközzel, akkor milyen módon kérhetek útvonalengedélyt ügyintézésre, orvosra , stb.

És milyen jellegű kérelmekre szoktak amugy rábólintani ? :) ( ugy értem a kérelem célja )

Nekem a házi őrizetet a Budai Központi Kerületi bíroság rendelte el, ha tudnának elérhetőségben és a kivánt formátumában a kérelemnek segiteni az megköszönémm.

Segítségüket előre is köszönöm

Datamaster

B.S.M.J. 2017.01.13. 20:27

Tisztelt Ügyvéd úr!

Párom Baracskan tölti jelenlegi büntetését kedvezménnyel mindennel együtt 8 hónapot kell letöltenie! Jelenleg 2 hónapja van bent! Visszaeső de ennél az ügynél büntetlen előéletű volt! Megkérdezte a bv bírót aki azt mondta érvényes rá a reintegracios őrizet 6 hónap után 2 dicséret kell hozza! Viszont ugyebár az utolsó 6 hónap tölthető reintegracios őrizetben! Akkor gyakorlatilag hétfőtől járna neki? És ha jól tudom ez már nem is 6 hanem 10 hónap! Kérnem a szíves segítségét mi az igazság? 2 hónap után valóban szabadulhatna vagy 6 hónap után? Nem szeretném ha áltatná magát! Gyakorlatilag akkor akar már hétfőn is be adhatnánk a kérelmet? Nagyon várom a válaszát!Köszönettel

Öreg Tölgy 2017.01.12. 06:45

Tisztelt fenylocsilag,

a 60 napos elzárást vegyük külön, mert az jogi értelemben nem szabadságvesztés, tehát azt sajnos az elejétől a végégig ki kell tölteni (kivéve, ha esetleg egy átváltoztatott pénzbírság lenne, mert abból bármikor szabadulhat, ha a hátralévő részt kifizeti).

A másik két büntetés kapcsán pedig nem az a kérdés, hogy a házi őrizet vagy a reintegrációs őrizet a kedvezőbb-e, mert házi őrizet a jogerős ítélet után szóba sem kerülhet.

Reintegárciós őrizetbe meg a két büntetés közül csak egyben kerülhet, mégpedig abban, amit utoljára tölt, és 6 hónap kitöltése után.

fenylocsillag 2017.01.12. 02:12

Tisztelt Ügyvéd Úr!Segítséget szeretnék kérni! A fiam soha nem volt büntetve. Most 3 büntetést kapott.1 év 3 hónap, mert nem jelent meg korábban a pártfogónál. 1 év 6 hónap, mert a haverjával biciklit tulajdonitottak el és van még egy 60 napos elzárás. A gyermekemnek dec 14-án bekellett vonulni sajnos. Az lenne a kérdésem, hogy mi lenne a legkedvezőbb a házi, vagy a reintegrációs őrizet és mikortól égy hogyan lehet kérni? Egyáltalán van esély? Már van egy dicsérete a fiamnak.Köszönöm

dr. Lőrik József Balázs 2017.01.10. 23:37

Kedves Zsofi89!

Megfelelő válasz adásához szükség van valamivel több információra, hiszen az elítéltek bizonyos köre ki van zárva a jogintézmény alól. Gondolok itt arra, hogy ha valaki visszaeső eleve ki van zárva vagy öt évet meghaladó tartalmú szabadságvesztésre ítéltek.

http://lorik.hu/…-modositasa/

Zsofi89 2017.01.10. 18:25

Jo estet!Azt szeretnem kerdezni ha a sogorom 2018januar 30an szabadulna vegleg akkor mikor adhatja be a reintegraciora a kerelmet?

sz.gyöngyi 2017.01.10. 16:41

Köszönöm segítségét,valamint tájékoztatását.Tisztelettel sz.gyöngyi

sz.gyöngyi 2017.01.10. 05:12

Szép napot!A reintegrációs őrizettel kapcsoltban lenne kérdésem.Élettársam felfügesztés alatt bele keverték egy zsarolásban amiből 2év6hónapot kapott.8hónapot volt előzetesbem Gyulán.Jelenleg Nagyfán tölti ítéletét 5.hónapja A 2év 6hónapban beleszámitják az előzetesben kitöltött idejét,plusz a kedvezmény,ha letelik még mindig marad 1év amit a felfügesztésből kap!Szeretném megtudni,hogy neki jár-e r-ő vagy sem és ha igen mikortól?

Öreg Tölgy 2017.01.09. 20:11

Jó estét! Ha az Ön párja börtönről fogházzá minősíti magát, akkor az azt jelenti, hogy ő a bv. bíró.

Ha viszont a bv. bíró helyezi a párját börtönből fogház végrehajtási fokozatba, akkor vonatkozik rá.

szimi0426 2017.01.09. 20:05

Joestét ha a párom börtönről fogházra minősíti magát akkor a 4 hónapos kedvezmény vonatkozik rá??

Öreg Tölgy 2017.01.08. 21:08

A reinkarnáció talán, a reintegráció viszont biztosan nem. Már a "sima" visszaesőre sem.

szimi0426 2017.01.08. 20:31

Joestét érdeklödnék hogy tudnátok-e nekem segiteni hogy tobbszörös visszaesöre is vonatkozik a Reinkarnácio ??

Andrea89 2017.01.03. 20:28

A pàrom bentről szeretnè elinditatni a kérelmet, van egy 3 honapos kisfiunk ezt figyelembe veszik? először ül bent ilyen helyen mennyi az esèly rá hogy haza engedjèk? Mennyi idő mèg itèletett hoznak ès mi alapján, mit vesznek figyelembe ilyenkor? Februárba be kell már nyujtani a kèrelmet ès szàmit hogy van-e ügyvèdje?

Üdv:Andrea89

Lőrik Ügyvédi Iroda 2017.01.03. 10:10

Tisztelt Andrea89!

Hivatalból és kérelemre is indulhat az elrendelése iránti eljárás! A bv. intézet esedékessége előtt 3 hónappal hivatalból megvizsgálja, hogy a meghatározott feltételei fennállnak-e!

Nem szükséges bejelentett lakcím, lehetőség van arra, hogy albérletben töltse ki a 6 hónapot az elítélt, de ehhez szükséges a bérlőnek vagy a tulajdonosnak az írásbeli előzetes befogadó nyilatkozata.

Andrea89 2017.01.03. 09:17

Lenne egy olyan kérdésem hogy az RÖ-hoz kell-e bejelentet lakcím vagy elég-e az albérlet is, valamint azt hogy mikor kell elindítani a kérelmet ha Áprilisba tölti be a 6 hónapot?

Válaszukat előre is köszönöm!

Üdv Andrea89

Öreg Tölgy 2017.01.03. 07:32

T. Farkas1977,

ezúttal Attika doki hozzászólásának első felével mindenképpen egyetértek, nemhogy gyakorlat nincs (nem is lehet) erre, de még a kérdés megítélése is vitás szakmai körökben. Éppen ezért kérvényezni mindenképp érdemes, legrosszabb esetben elutasítják (ami fellebbezhető), és ezzel még nem használta el a végrehajtás alatti egyszeri kezdeményezés lehetőségét.

T. bius95,

bius95 2017.01.02. 20:51

Jó napot!Kérdéssem a rö vel kapcsolatos lennepárom 2016 júl 27 óta van bent1év 4 hónap börtön és 4hónap fogházkértük az összbüntetést elbirálás még nem érkezetmennyi esélye van az összbüntetéssel a házi őrizetreesetleg összbüntetés nélkül is jár neki a házi őrizet?Válaszát köszönöm

Dr.Attika 2017.01.02. 10:56

A reintegrációs őrizet január elsejei változása kapcsán sok jogszabályi értelmezési különbség van a BV intézetek és az ügyben eljáró ügyvédek között. Azt javaslom, hogy ne ezen vagy más fórumokon keressék a választ,hanem a konkrét ügyben, a konkrét tények okiratok alapján bízzák korábban eljárt ügyvédeikre.Ha ők nem vállalják fel, akkor keressenek mást. Több hónap szabadlábon töltött idő is múlhat rajta.

Farkas1977 2017.01.01. 23:41

T forumozokIsmét azzal fordulok önökhöz hoy valaki tudja avagy sem h aRÖ t a behivo kézhezvételekor már lehet kérvényezni?Majdnem 6 honapot voltam előzetbe . Ezért a kérdés.Mivel csak 10-15 nap hiányzik a 6 honaphoz.Köszönettel

Niki0707 2016.12.30. 01:20

Tisztelt Fórumozók!

Körbe írnám mi történt párommal. Már régen volt börtönbe 1 évet, most fel volt függesztve sajnos úgy alakult megint be kellett mennie 9hónapot volt fogházban, mert októberbe betöltötte a 21. életévét, átszállították, most már börtönbe van nem fogházba. Irta levélbe hogy kérvényezi hogy az utolsó 6 hónapot itthon tölthesse. A kérdésem az lenne hogy mennyi idő mig ez eldől hogy megkaphatja-e ezt a RÖ-t? Ha esetleg nem, akkor mi lehet az oka? Előre is köszönöm a válaszokat.

Davigyenko 2016.12.18. 16:20

Koszonom kielegito valaszat T. Öreg Tölgy!

Öreg Tölgy 2016.12.17. 16:53

T. Bizakodóhölgy,

sajnos nem tudom táplálni a bizakodását, mert ha tényleg jogi értelemben is visszaeső a párja (azaz az újabb bűncselekményt a korábbi szabadságvesztésének kitöltésétől számított 3 éven belül követte el), akkor az új szabályok alapján sem mehet reintegrációs őrizetre.

T. Davigyenko,

még annyi kiegészítés, hogy nem azért elég a három hónap, mert fogházról van szó, hanem azért, mert nem hosszabb egy évnél.

Andrea89 2016.12.17. 16:48

Szeretnèm tudni hogy akkor most van vagy nincs? Ès amugy ahoz hogy kijöjön bejelentet lakcim kell neki vagy az idèglenes is megteszi? Ez a rèsze hogy müködik?

Davigyenko 2016.12.17. 16:06

Köszönöm.Válaszát T.Öregtölgy!

Bizakodóhölgy 2016.12.17. 16:02

Sziasztok a reintegrációs örizetről szeretnék kérdezni!A párom január 9.én lesz bent 7hónapja a tököli bv-ben és vissza eső volt már a szöllőben 2 évet és székesfehérváron előzetben 6hónapot most vár még csak a bv bìrói ìtéletre a halmozati büntetéssel kapcsolatban ha azt meg kapja akkor elvileg októberben jöhetne a fogadott ügyvédünk szerint...ő is meg kaphatná ezt a rö -et és ha igen akkor januárban már jöhetne?van két kis gyerekünk egy 2éves és egy 7hónapos ő volt a család fentartó és egyedűl nagyon nehéz a 2kicsivel anyagilag is és mindenhogyan...köszönöm a válaszokat üdv bizakodóhölgy

Öreg Tölgy 2016.12.17. 12:26

T. Davigyenko,

igaz.

Kedves Andrea89,

a megfelelő családi kötődésnek van jelentősége a RÖ elbírálása során.

Dr.Attika 2016.12.17. 08:10

Nem segítenek.

Andrea89 2016.12.16. 20:57

A pàrom droggal kapcsolatos dolog miatt ül sajnos, de idèn oktoberbe születet meg a kisfiunk ès az anyukàja mozgàskorlàtozot, ö lenne a csalàd fentartó aki tudna dolgozni.Ezek a dolgok segitenek valamit a haza kerülèsèn?

Davigyenko 2016.12.16. 19:25

Jo estet!

Az lenne a kerdesem,hogy foghaz buntetesnel eleg e 3 honapot bennt tolteni,hogy valaki megkapja a reintegracios orizetet?Jelen esetben 1 ev foghazbuntetesrol lenne szo.

Koszonom valaszukat:Davigyenko

Dr.Attika 2016.12.16. 15:39

Ha nem is tartanak, de látják a BV-ben, hogy van külső jogi kontroll ügyvéd által.November 24-én voltam bent RÖ tárgyaláson egyik BV Intézetben. Egy órát késett a bv.bíró.Ketten voltunk ügyvédek egy nagy váróban. Mind a ketten RÖ ügyben jöttünk. Voltak ott fegyelmi, feltételes és ügyészség felé benyújtott panaszra várakozók. (összeszámoltam, összesen 38-an)Egyszer csak azt látom, hogy kialakul két sor és a fogvatartottak egymás után hozzám és a kolléganőhöz felsorakoznak és különböző kérdéseket tesznek fel a RÖ, de másik ügyben is. Készséggel válaszoltunk, de ilyen kevés idő alatt nem lehet teljességgel, meg a fogvatartottak nem is nagyon tudja elmondani hirtelen a problémáját. Ezért is fontos lenne, ha az elítélést követően is kapnának ügyvédi képviseletet. Ügyvédi szakzsargonban "utókezelést".

NP01 2016.12.16. 15:08

Tisztelt Andrea89!

A párja jó magaviselet esetén, valamint, ha a lakhatási körülmények, a gps/gprs vétel, illetve az előéletével kapcsolatos dolgok (nem voltak alkohol illetve drog problémák - nálunk folyamatosan napolták az illető RÖ-be helyezési döntését e miatt) megfelelőek, akkor biztosra veheti, hogy megkapják.

Elindíthatja a folyamatot párja is bentről - de javaslom, fogadjanak ügyvédet, vagy alaposan nézzenek utána a dolgoknak.Én ez utóbbit választottam, több okból kifolyólag, tapasztalatból mondom, nem kevés idegeskedéssel, utánajárással járt - ellenben az ügyvédektől, úgymond, "tartanak" a BV intézetek.

Tisztelt Karola76!

Ha a BV pártfogó már felvette a jegyzőkönyvet, attól számított 2 héten belül jelentkeznie kell(ene) a területileg illetékes pártfogónak a környezettanulmány elkészítése miatt. Ha ez nem történik meg, mindenképp el kell kezdeni érdeklődni, vannak furcsa történések... Valóban előfordul(ha)t, hogy hónapokig is elhúzódik a folyamat, de ilyenkor egy "kis" utánajárással azért meg lehet sürgetni a dolgokat. Legjobb esetben is, arra fel kell készülni, hogy a BV bíró a legutolsó pillanatban fogja meghozni a döntését, ne lepődjenek meg, ha nem hívják addig a párját "bíróira". Ha a nevelőjével jó viszonyban van a párja, Dr.Attika által említett 2 hetes idők elteltével (ami, sajnos, nem vicc) mindenképp érdeklődjön, hol tart az ügy. Ha teheti, a benti pártfogóval is beszéljen - ő tudja a lehető legpontosabban megmondani, mi történik éppen.

Andrea89 2016.12.16. 12:07

Kedves Öreg Tőlgy!

Az 1 èv 3 honap csak jo magaviseletel kapható meg ha nem akkor 2 èv 6 honap. Engem az èrdekelne hogy mekkora esèly van rà hogy jo magaviselettel megkapjuk a rö-t? Kinek kell ezt elinditania? Èrdemes-e ezèrt ügyvèdet fogadni? Vàlaszàt előre is köszönöm!

Öreg Tölgy 2016.12.16. 07:44

Kedves Karola76,

örülök az örömének. Az ügyintézés ideje sok mindentől függ, megyénként, intézetenként, de akár ügyenként is eltérhet. Biztosat azonban csak a bv. bíró jogerős döntése után tudhat.

Kedves Andrea89,

a 6 hónap az igaz, de a helyzet ennél jóval bonyolultabb. Először is nem értem, mi az, hogy "lefelezték a büntetését", szerintem a büntetés mértéke a jogerős ítélet után már csak felülvizsgálatban vagy perújításban változhat (akkor viszont az lesz a jogerős ítélet). Ha arra gondolsz, hogy az ítéletben engedélyezték a büntetés fele részének letöltését követő feltételes szabadságra bocsátását, akkor a feltételes szabadság esedékessége előtt - január 1-től - 10 hónappal mehetne RÖ-re (ha egyébként megfelel a feltételeknek), de mivel ez ebben esetben 5 hónap lenne, ezért valóban 6 hónap után engedélyezhető.

Andrea89 2016.12.15. 21:26

sziasztok!Erdekldni szeretnk hogy a parom oktober 1-en vonult be 2 ev 6 honapot kapot amit lefeleztek 1 ev 3 honapra, de ugy tudom hogy minimum 6 honap kell ahoz hogy reintegracios orizetet kapjon.Esetleg tudna nekem valaki errol nekem felvilagositast adni? Koszonom!

Karola76 2016.12.15. 01:08

Valami nincs rendben.....írtam egy" regényt" de semmi nem jott le csak a megszólítás....Elnézést...A lényeg..nem volt ünneprontó kedves Dr.Attika,meglatjuk,ígérem kijövetelenek idopontjat is meg fogom osztani Önökkel

Karola76 2016.12.15. 01:01

Kedves Dr.Attika

Dr.Attika 2016.12.14. 23:19

Tisztelt Karola76!Nem akarok ünneprontó lenni, de a leírtak alapján nem történt más, mint az Ítélőtábla bv. csoportja a kérelmet átküldte a Párja fogvatartási bv. intézethez, amelyik illetékes az elbírálásra. Innentől kezdve indul az érdemi ügyintézés. Védencem ügyéből kiindulva cca. 2-3 hét múlva jelenik meg a pártfogó környezettanulmányra. Azt elkészítve úgy két hét múlva küldi meg a bv. intézetnek. Az intézet is vagy két hét múlva a fogva tartás helye szerinti bv. bírónak. Az meg dönt úgy megint 2 hét múlva.Gyakorlati tapasztalatom: augusztusban benyújtott kérelemre december 02-i reintegrációs őrizetbe helyezés, úgy hogy október 13-án esedékes lehetett volna.Természetesen ne zárjuk ki, hogy felgyorsul a büntetés-végrehajtás apparátusa.

Karola76 2016.12.14. 22:35

Valamiért nem a teljes szöveget adta le,a lényeg ,hogy jan.közepe körül lesz kint a Párom,ezt a Reintegrációs tiszt közölte vele.Mégegyszer: nagyon köszönöm Mindenki segítségét és a hozzászólásokat! Nagyon boldogok vagyunk

Karola76 2016.12.14. 22:26

Tisztelt Fórumozók!

A "velünk" történteket írom le pár szóban.Itt a fórumon kértem tanácsot,hogy beadhatjuk -e a rö-be helyezési kérelmet január 1 előtt,mivel a módosítotttörvény szerint páromnál jan.1.-től alkalmazható lenne.Nos,mi beadtuk dec.5-én,Öreg Tölgyre hallgatván mindenben.Mi oda küldtük a kérelmet,ahol kimondták a másodfokú ítéletet,a ....Ítélőtábla Bv.csoportjának.Ma este telefonált Párom,hogy kihívatták,megkapta a szükséges papírokat és elindították neki a Rö-t.Alig egy hét telt el és már utasították a Bv.-t.Nagyon örülök és hálás vagyok Mindenkinek aki próbált bármiféle tanácsot adni-itt megjegyzem ,külön hálával és köszönettel tartozom Öreg Tölgynek

norbertmezei89 2016.12.12. 11:56

Tisztelt Fórumozók!Szeretném kérni a segítségét minden olyan embernek aki tisztában van reintegrációs őrizet esetén igénybevehető támogatásokról,segélyekről állás kereséssel kapcsolatos tudnivalókról és tud nagyon jó ügyvédet kártérítési perrel kapcsolatban. Köszönöm

Danielxx 2016.12.02. 18:19

Köszönöm a választ!

Öreg Tölgy 2016.12.02. 17:11

Járni nem jár, de adható, nincs kizáró ok.

Danielxx 2016.12.02. 14:20

Tisztelt fórum tagok! Az a kérdésem, hogy jár e reintegrációs őrizet annak, aki 1 év 10 hónap felfuggesztett büntetést kapott lopás és testi sértés miatt. Ez letöltendővé vált 1 év 3 hónap csalás miatt. Akkor ha a csalás büntettből kéri a reintegrációt. Első bűntényes bűnismétlő a csalást tölti utóbb.

Öreg Tölgy 2016.11.28. 20:41

Tisztelt Farkas1977,

nem mondtam, hogy MINDENKÉPPEN benn kell tölteni a feltételesig hátralévő időt. Azt írtam, hogy szerintem a törvény helyes értelmezéséből az fakad, hogy igen. De nem én fogok dönteni az ügyben, hanem a bv. bíró, az meg nem biztos, hogy így gondolja. Azt sem tudom írni, hogy a gyakorlat ilyen vagy olyan, mert még nincs gyakorlat, vagy megyénként eltérő.

Két tanácsom van:

Dr.Attika 2016.11.28. 17:57

Azt javaslom, hogy reintegrációs őrizet ügyében hatalmazzanak meg védőt, elé tárva az ügy összes részletét.A héten voltam Baracskán egy rö. bv bírói döntés ügyében. Amíg a bv. bíróra vártunk vagy 30 fogvatartottal együtt voltam egy tanteremben. A védencemmel alig tudtam értekezni, mert felsorakoztak fogvatartottak és sorra kértek tanácsot. Látszott, hogy szegények nagyon szeretnének tisztán látni e kérdésben, de senki nem adja meg nekik.Főleg most kellene tanácsot adni, amikor ilyen jelentősen változott a törvény.

Farkas1977 2016.11.28. 15:53

Tisztel öreg tölgy!

Ezek szerint 100% hogy bent kell töltenem azt a maradék időt?Akkor nem értem mi értelme van ennek ha első büntényesként , kevés itélettel nem kaphatom meg ezt a regisztrácios őrizetet.Nem erre találták ki?

NP01 2016.11.26. 21:32

Ebben Önnek teljesen igazat kell adnom, hisz' nyáron is csak a halasztást nem tűrő ügyeket tárgyalják.

Öreg Tölgy 2016.11.26. 21:23

Amiről NP01 beszél, az - már csak a két hétből is kitűnően - a nyári időszak. A téli ítélkezési szünetben is lesz ügyelet, de ez alatt a 4 nap alatt biztos, hogy egyetlen előre kitűzött meghallgatás nem lesz. Sőt iratok alapján sem fognak egyetlen, nem halaszthatatlan határozatot sem meghozni (főleg olyan kérdésben, aminek pár nap múlva már egészen más lesz a jogi megítélése).

NP01 2016.11.26. 21:01

Tisztelt Öreg Tölgy!Ellent kell mondjak Önnek. A BV bíró ítélkezési szünetben is dolgozik. Annyi volt nálunk a különbség, hogy kettő hetente jött, a heti rendszeresség helyett.

Öreg Tölgy 2016.11.26. 20:31

No azt nem mondtam, hogy (mindig) többször is beadhatja. A Bv.tv. 61/A. § (2) bekezdése szerinti eljárásra csak egyszer kerülhet sor. Azt azonban állítom, hogy ha a BV intézet azért nem készít értékelő vélemény és javaslatot, mert az elítélt nem felel meg 2016-os feltételeknek, és emiatt a BV bíró még 2016-ban elutasítja, akkor az új feltételek mellett, 2017-ben beadhatja még egyszer, mert érdemi elbírálásra nem került sor. Ezért írnám bele mindenképpen, hogy a 2017-től hatályos szabályok alapján kérem, és 2017. január 1. utáni elbírálást.

Egyébként 20 munkanap múlva (a gyakorlatban még korábban) kitör az ítélkezési szünet (jó, tudom, Attika, hogy a büntetőben nincs definiálva, de a bv. bíró akkor sem dolgozik), így elég nehezen tudom elképzelni, hogy egy akár hétfőn beadott kérelem alapján - nevelői vélemény és értékelés elkészülte után - még idén határozzanak (jogerősen semmiképp).

Karola76 2016.11.26. 19:32

Tiszteletem az Ügyvéd Uraknak és a Fórumozóknak!

Pontosan ugyanebben a cipőben járunk,nem tudjuk eldönteni beadhatjuk -e a kérelmet most vagy várni kell januárig.Még olyat is mondtak Páromnak a Bv.intézetben,hogy ha egyszer beadja,többször nem lehet...amit én(bár teljesen hozzánemértő vagyok)igencsak kétlek.A módosított törvény szerint dec. 7-ével jöhetne Rö-be,de a hatályosság miatt jan 1-én.Nem tudom mitévők legyünk,most nem nagyon szeretnék a Ügyvédünkre hallgatni ,Ő azt tanácsolta csak januárban adjuk be.M ire lesz belőle valami az kb.március,akkor még a régebbi 6 hónappal egyébként is kijöhetne Rö-be.Nagyon tetszett Öreg Tölgy hozzászólása,szerintem azt fogjuk tenni..Legalább azt megtudtam hogy nem csak egyszer lehet beadni...További szép estét Mindenkinek!

Öreg Tölgy 2016.11.26. 17:17

Én azért benyújtanám azzal, hogy kifejezetten kérném a január 1. utáni elbírálást. Aztán meg ha elutasítanák, beadnám még egyszer, és ha emiatt egyetlen nap késedelmet szenvedne a rö-m, jól beperelném őket. Szerencsére nem vagyok elítélt.

Dr.Attika 2016.11.26. 11:38

Lényeg. Ha az új törvény rendelkezése alapján jogosult a fogvatartott reintegrációs őrizetbe helyezésre, akkor a kérelmet célszerű január másodikán benyújtani.

NP01 2016.11.26. 10:35

Nálunk egy szintén őrnagyi rangban levő szoc. tiszt nyilatkozott úgy, hogy az esedékesség időpontja előtt egy hónappal nyújthatja be a kérelmet az elítélt, kettő hónappal előbb javasolhatja az intézet - de az intézet úgysem fog javasolni senkit, mert "így szól a megállapodás" köztük - ellenben minden kérelmet támogatnak...

Öreg Tölgy 2016.11.25. 13:19

Hát igen, mivel a bv. bírói ügyek max. törvényszéki szinten befejeződnek, és rossz a törvény, gyakran alakul ki eltérő, téves gyakorlat.

Mindenféle kedvezménynél (evsz., enyhébb fokozat) a törvényhozó beleírja a törvény szövegébe, ha előzetes és a házi őrizet az időbeli feltétel számításánál beszámít (104. § /2/ bekezdés a. pont, 115. § /2/ bekezdés a. és b pont).Egy dolog ugyanazon a jogszabályon belül csak ugyanazt jelenheti, tehát ahol maga a törvény nem írja le a beszámítást, (104. § /2/ bekezdés b. pont, 115. § /2/ bekezdés c. pont és a reintegrációs őrizetnél 187/C. § d. pont) ott nem számít be.

Erre lehetne azt mondani, hogy de az evsz-nél és az enyhébb fokozatnál börtönben, illetve fogház fokozatban töltést kíván meg a törvény, az előzetes pedig sem nem börtön, sem nem fogház, de a reintegrációs őrizet sem szabadságvesztés olyan értelemben, hogy nem tényleges és teljes szabadságelvonás.

Amit meg a bv. őrnagy mondott, azt minősíteni sem tudom. Mondjuk, eddig nem tudtam, hogy a kérelemről a bv.-s tiszt döntene, azt meg nem igazán értem, hogyan nyilatkozhat előre a bv. bíró nevében. Nem hiszem, hogy bv. bíró szeretne kétszer dolgozni, és mondjuk egy december 5-én benyújtott kérelemnél nem vár egy hónapot, hanem gyorsan elutasítja, hogy aztán szórakozzon a felterjesztéssel, aztán ha a másodfok január 1. után hatályon kívül helyezte, vagy az elítélt január 1 után kérelmezi újra, akkor megcsinálja még egyszer.

Dr.Attika 2016.11.25. 10:27

Rö-be helyezési kérelem benyújtásával meg kell várni a január elsejét. (Amennyiben a módosított szabályok szerint kérik.) Beszéltem szerdán egy bv. őrnaggyal a rö-be helyezési bírói meghallgatás előtt. Ő mondta, ha a hatályba lépés előtt nyújtják be a kérelmet,akkor egyből elutasítják, mert még nem hatályos a törvény és akkor január 01. után megint be kell nyújtani.

NP01 2016.11.25. 09:25

Azért én azt javasolnám, próbálják meg. Nálunk annyira nem voltak / vannak tisztában a törvénnyel, hogy folyamatosan jártam ügyészekhez - ők utasították az igazgatási osztályt a RÖ-m elindítására, valamint szintén az ő meglátásuk az, hogy az előzetes letartóztatás bele számít a RÖ-be, az eltávozásba, a "kinti beszélőbe". Viszont az enyhébb fokozatba áthelyezésbe nem.... Mondom, vicces volt, amit átéltem.

Öreg Tölgy 2016.11.24. 20:47

Hát ez nem csak gyakorlat, a törvény szövegéből adódik.

T. Farkas1977,

elméletileg a folyamatban lévő másik eljárás nem kizáró ok, inkább ugyanaz lehet a gond, mint csovanyosnál. Ha volt 5 hó 10 nap előzetes, akkor a 6 hónap kötelezően letöltendővel már 11 hó 10 nap, utána már jöhet a feltételes (sőt, kétharmados feltételnél már előbb), úgyhogy nincs idő a reintegrációra (regisztrációra meg plána nem).

bilbaofan 2016.11.24. 15:34

Tisztelt Csóványos!AZ a rossz hír,hogy hiába fogja kérvényezni,el fogják utasítani.Történetesen azért meet AZT a 6 hónapot elözetesben töltötte le és nem börtön fokozatban.Így le kell még töltenie 6hónapot börtön fokozatban is,mert AZ elözetest ugyan természetesen egy AZ egyben beszámítják de a törvény szöveghü jogértelmezése miatt nem tekintik börtön fokozatnak.Pedig tudjuk,annál jóval szigorúbb.Ezért mire kérhetné már feltételesen szabadulni is fog.Igazságtalan ez,AZT gondolom de ez a jelenlegi gyakorlat.(elnézést AZ ékezetekért telefonról írok) a .

Farkas1977 2016.11.24. 13:12

T. ForumozokAbban kérném a segitségüket h 1 év 4 honap letöltendőt kaptam.Ebből 5 honap 10 napot előzrtben voltam.most jelenleg van egy folyamatben lévő ügyem de még csak elsőfokpn. Itélet még nincs.Ilyenkor jár az uj regisztrácios őrizet ? Mikor adhatom be ha igen?Köszönöm ha valaki segit.

Dr.Attika 2016.11.23. 20:29

Tisztelt Csóványos!Megfelel a leírtak alapján a reintegrációs őrizetbe helyezés feltételeinek. Kérvényezze.

csovanyos 2016.11.23. 20:24

Kedves Fórumozók!

Másfél év letöltendő börtönbüntetést kaptam első bűntényesként. Előzetben 6 hónapot töltöttem el és dicséretet is kaptam a nevelőtől. A szabályok szerint még hat hónapra kell bevonulnom, de egyébként megfelelek a reintegrációs őrizet feltételeinek. Kérdezném, hogy van -e arra lehetőség, hogy a reintegrációs őrizetet kezdeményezzem és megítélje nekem a BV bíró, hiszen a törvény olvasása során nem láttam olyan feltételt, ami engem kizárna, a várható szabadulásomig már csak hat hónap lesz hátra amikor bevonulok és pont ennyit már le is töltöttem.

Köszönöm a megtisztelő válaszokat!

Dr.Attika 2016.11.21. 17:46

Tisztelt Emese!Tessék lejjebb olvasni a topocot. Ott megtalálja a törvény számát. Itt balra az Optijus-törvénytárra kattintva a vonatkozó törvényt olvasható formátumban is megtalálja.

Emese26 2016.11.21. 17:12

Remélem senki nem fog meg haragudni,de kíváncsi lennék hol lehet olvasni arról, hogy a reintegràció 6 hónapról 10 hónapra bővítették. Mert arról egyáltalán nincs szó mennyi időre bővítették!

Dr.Attika 2016.11.17. 15:12

"Kedves Fòrumozòk!Valaki tud jò ügyvédet ajànlani a reintegràciòs őrizet kérvényezéséhez.Nem akarjuk egyedül benyùjtani nehogy hibàt talàljanak a beadvànyban és nem kapjuk meg.Köszönöm"Tudom ajánlani magamat.

Öreg Tölgy 2016.11.17. 05:42

T. bajbizso,

az összbüntetés egy örök sláger olyan értelemben, hogy a börtönhíradóban állandóan megy a pletyka arról,hogy bővítik a lehetőségét. Ehhez képest 1999 óta folyamatosan csak szűkítik azt, utoljára 2013-ban zártak ki egy nagy kört. Azóta semmiféle módosítás nem történt és nincs is napirenden.

Flecky 2016.11.16. 18:51

Kedves Fòrumozòk!Valaki tud jò ügyvédet ajànlani a reintegràciòs őrizet kérvényezéséhez.Nem akarjuk egyedül benyùjtani nehogy hibàt talàljanak a beadvànyban és nem kapjuk meg.Köszönöm

Soraokina 2016.11.16. 17:51

Köszönö a választ Öreg Tölgy.

Öreg Tölgy 2016.11.16. 14:22

Természetesen el lehet indítani, de csak január 1. után kerülhet ki az intézetből.

DZita 2016.11.16. 07:43

Üdv Mindenkinek!A párom visszaesőnek nem minősűlő bűnismétlő, az új törvény értelmében ugye Ő is jogosult a reintegrációra. A kérdésem az lenne ezzel kapcsolatban, hogy mivel a törvény január 1-től hatályos, a kérvényt csak azután lehet beadni vagy már korábban is el lehet indítani a folyamatot?

Dr.Attika 2016.11.14. 21:48

Érdemes "nyomozni", hogy mikor van a rö-be helyezés bv bírói elbírálása. Nagy nehezen kiderítem az időpontot. Kérdem a bv. intézetet, hogy hivatalosan értesítenek az időpontról, mivel mint védő indítványoztam. Válasz: Ők ugyan nem értesítenek, ha a védencem meghív, akkor ott lehetek. Mondom, hogy talán ez nem egy esküvő, ahova akkor megy az ember, ha meghívják.

NP01 2016.11.14. 09:10

Tisztelt bajbizso!

Este a fórumra nem tudtam írni. Nálunk román és horvát állampolgár is megkapta a RÖ-t.

Öreg Tölgy 2016.11.14. 06:30

Soraokina:

http://net.jogtar.hu/…jegy_doc.cgi?…

A kérelemben azt célszerű megindokolni, hogy a 187/A. § (1) bekezdése szerinti feltételek fennállnak, 187/C. § szerinti kizáró okok pedig nem állnak fenn. Formakényszer nincs.

bajbizso:

a törvény szerint nem kizáró ok, de bizonyos esetekben - például, ha kiutasították, vagy nincs magyarországi lakóhelye - a RÖ céljával összeegyeztethetetlen. Ha magyar lakcíme van, korábban is itt élt és dolgozott, akkor szerintem önmagában a külföldi állampolgárság nem akadálya a RÖ-nek.

NP01 2016.11.13. 22:11
Soraokina 2016.11.13. 14:29

Jó napot. Érdeklődnék, hogy melyij jogszabály alapján lehet kérvényezni a RÖ t. Mi szerepeljen a kérelemben? Köszönöm a választ.

Öreg Tölgy 2016.11.12. 16:30

Január 1-től hatályos.

keotsza 2016.11.12. 12:54

Valami oknál fogva nem látom az összes előzményt, megkösszönönném megfogalmazott válaszát.

Dr.Attika 2016.11.12. 12:09

Tessen már lejjebb is olvasni.

keotsza 2016.11.12. 12:01

Érdeklődnék arról hogy mi a helyzet jelenleg a reintegrációs őrizettel. Elfogadták már azt a törvény módosítást ami 6 hónaprol 10 hónapra emelte az őrizettet, vagyis ebben az esetben , 3,6 hónapos büntetésből az utolsó 6 hónapot tölthetné így vagy már érvényes a 10 hónap is?

zsike005 2016.11.09. 22:44

Köszönöm szépen!El vagyok keseredve!

Dr.Attika 2016.11.09. 22:13

Elfelejteni nem tudják, de indokolatlanul késleltetni igen. Számomra érthetetlen, hogy a bv-nek miért érdeke, hogy a feltételnek megfelelő fogvatartottakat miért nem helyezi Rö-be határidőben.

zsike005 2016.11.09. 21:44

KöszönömDrAttika!Kiváncsi vagyok javul-e a helyzet, pár nap, vagy hét után! A páromnak,van szakmája, ráadásul mezőgazdasági végzettsége van. Remélem dolgozhat majd!Még egy kérdés! Be van adva a kérelem az RÖ-re, azt nem fogják elfelejteni, ugye?

Dr.Attika 2016.11.09. 20:37

http://www.origo.hu/…aboknak.html

A lózungok. Kezdeményezni kellene a tábornok úrral egy olyan konzultációt, ahol a fogvatartottak védelmét ellátó ügyvédek is elmondhatnák észrevételüket.

zsike005 2016.11.09. 19:46

DrAttika!Mivel azt irta , hogy az Ön ügyfelét is Baracskára vitték, gondolom már tudja , hogy milyen putri hely.A férjem három napja van ott , de már az őrület határán van.14-16an egy zárkában, hol élünk?Nekik nincs emberhez méltó joguk?Nagyon elkeseritő a helyzet!

Karola76 2016.11.04. 21:09

Gyors válaszával nagy örömet szerzett,köszönöm szépen!További szép estét.

Karola76 2016.11.04. 21:07

Üdvözlöm Dr.Attika

Dr.Attika 2016.11.04. 20:55

Szép estét Karola.Ahogy írja érvényes, de még nem hatályos, Nyugodtan beadhatják akár holnap. Mire a BV intézkedik és felterjeszti a bv bírónak már hatályos is lesz.

Karola76 2016.11.04. 20:46

Szép estét Mindenkinek!Örömmel olvastam hogy ma kihirdették többek között a reintegrációra vonatkozó törvényt.Kérdésem csupán annyi,hogy mikor lehet-érdemes beadni a papírokat,a mai nappal elvileg érvényes az új törvény csak még nem hatályos."vacatio legis" terminus technikus

Dr.Attika 2016.11.04. 17:14

Nagyon szívesen.

zsike005 2016.11.04. 16:55

Köszönöm szépen a választ!Dr.Attika

Dr.Attika 2016.11.04. 15:44

Mai napon kihirdetésre került a vonatkozó törvény.2016. évi CX. törvény.

Dr.Attika 2016.11.04. 15:43

Baracska a szfv-i törvényszékhez tartozik. A fogvatartott fogvatartás helye szerint illetékes törvényszék bv-bírója dönt.

zsike005 2016.11.04. 13:22

Köszönöm Dr.Attika!Csak , hogy mi Győr-Sopron megyeiek vagyunk, mi közünka Fehérváriakhoz? Köszönöm szépen!zsike005

Dr.Attika 2016.11.04. 10:28

Ügyfelemet is átszállítják Sopronkőhidáról Baracskára a RÖ eljárás alatt. Az a lényege, hogy ahhoz a Bv Intézethez helyezik át, amelyik majd felügyeli a RÖ-t. Erre jogszabályi felhatalmazása nincs a BV-nek. Arra hivatkoznak, hogy Baracskán a munkáltatás jobban megoldható. A Székesfehérvári Bv. bíró fogja így az Önök kérelmét is elbírálni.

zsike005 2016.11.04. 09:28

zsike005!Ismét probléma!Férjemnek 3 hónapot le kell tölteni fogházba is , ez van most Okt.26. tól.Beadtuk at Rö-re is a kérelmet. Most meg átszállitják Baracskára, Szombathelyről.Ennek mi lehet az értelme? Nem mondtak semmit.Köszi, Aki valamit tud hozzászólni!

Karola76 2016.11.02. 19:10

Nagyon szépen köszönöm a gyors választ!

Öreg Tölgy 2016.11.02. 18:24

A törvény jelenleg a köztársasági elnök aláírására vár. Itt tudja követni, hol tart a dolog, és a szövegét is elolvashatja PDF-ben.

http://www.parlament.hu/…-lekerdezese?…

Karola76 2016.11.02. 16:38

Üdvözlet kedves "Mindenki" :-)Kérésem-kérdésem Bárkihez szól aki kicsit is jártasabb a Magyar Közlöny értesítéseihez.Úgy hallottam,az elmúlt héten,az OGY. 110 igen,23 nem,35 tartózkodás mellett elfogadta a reintegrációs őrizet kiterjesztéséről szóló tervezetet.Hol lehet megtalálni ezt a Közlönyben?Páromnak jövő márciustól járna a "régi"szerint,ami legfeljebb az utolsó 6 hónap,így viszont ha elfogadták decembertől járna.Mivel jan 1-én kép hatályba,addig szeretnénk mindent papírt előkészíteni.Nagyon köszönöm Mindenkinek!!

Zsofi89 2016.10.28. 19:40

Jo estet!Azt szeretnem kerdezni hogy a paromnak van koveto itelete akkor megkapja a reintegracios orizetet attol fuggetlenul?elore is koszonom

zsike005 2016.10.27. 18:38

csabika tolna! Viszont kivánok minden jót! zsike005

csabika tolna 2016.10.27. 08:58

kedves zsike005 köszönöm a választ.Ugyan ebbe a helyzetbe vagyok én csak nekem 6 honap börtön 6 honap fogház..Hát akkor remélem nekem is jár majd a börtönböl is hiába nincs le irva a papira hogy jár..Igen én is ugy tudom hogy le kell üljön a párjának a fogházbol is 3 honapot és utána jár a RÖ minél elöbbi szabadulást kivánok..:)

zsike005 2016.10.26. 19:57

Kedves csabika tolna! Hát nálunk a felfüggesztett volt 8 hónap börtön, abból 2 hó kedvezmény.Ma 6 hónap után került át fogházba.Mikor a kedvezményt megkapta , akkor mondta a Bv biró, hogy lesz 2 hó kedvezmény a másik 8 hónapból is , de ez még csak szóba történt , papir nincs róla.Igy elvileg 2017. ápr.5. aszabadulás.De beadtuk ma kérelmet az RÖ-re, de azt mondta az ügyvéd, hogy a fogházba is le kell tölteni 3 hónapot. Most itt tartunk , és még nem világos a ,hogyan lesz tovább!Üdv:zsike005

csabika tolna 2016.10.26. 13:23

kedves zsike005 segitségét szeretném kérni..Ugyan ebbe a helyzetbe vagyok mint a kedves férje..Felfügesztet alatt ujabb büncselekményt Igy vissza kaptam a 6 honap felfügesztet börtönt és plusz az uj büncselekményért 6 honap fogházat.A börtönel kell kezdjem mert a szigorubb a kérdésem az hogy abbol van kedvezményem mármint a férjének volt?Mert a fogházbol 2 honap a kedvezményem mert rajt van a papiron amin az itélet van de a felfügesztet börtönröl semmmi nincs az se hogy van az se hogy nincs.

NP01 2016.10.26. 09:09

A törvényTERVEZET így szól:

(1) A Bv. tv. 187/A. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:„(1) Ha a szabadságvesztés céljának megvalósulása ilyen módon is biztosítható, a feltételesszabadságra bocsátás esedékessége, illetve ennek kizárása vagy kizártsága esetén a szabadulásvárható időpontja előtt reintegrációs őrizetbe helyezhető az az elítélt, aki azt vállalja ésgondatlan bűncselekmény elkövetése miatt ítélték szabadságvesztésre, vagy ha szándékosbűncselekmény elkövetése miatt ítélték szabadságvesztésre

bűncselekmény miatt ítélték el,

bűnismétlő, és

(2) A Bv. tv. 187/A. §-a a következő (1a) bekezdéssel egészül ki:„(1a) A reintegrációs őrizet időtartama

szabadságvesztésre,

http://www.kormany.hu/…r%C3%B3l.pdf

zsike005 2016.10.26. 09:00

Köszönöm a válaszát Kedves kaskri!Szomorú vagyok!

B.Fatime 2016.10.26. 01:00

Üdvözlöm a Tisztelt Cimzetteket!Az imént olvastam, hogy 2016.nov. 25.-én változás történt a reintegrációs őrizetet kiterjesztették,A fiam fogház fokozatban van és ezen belül is enyhe fokozat.Nem visszaeső és nem életellenes cselekményért tölti szabadságvesztését. A 3és félévből már letudott 2 évet. Szeretnék felvilágosítást kapni, hogy van-e esély arra,hogy megkapja,és mennyi didőre lenne ez 6hó vagy 1 év. már annyi mindent hallottam és nem tudom mit higgyek. A jelenlegi helyzetben mire számíthatunk.Előre is köszönöm a szíves válaszukat.Tisztelettel: B.Ibolya

kaskri 2016.10.26. 00:51

zsike005!

Reintegrációs őrizetes voltam én is! Sajnos új ítélet letöltésének megkezdésétől ki kell tökteni a minimum időt, ami fogházban 3 hönap! Nem tudom imilyen szemléletű a nevelője, de ha lehet minél hamarabb adjátok be. Nekem közel 5 hónapig tartott a folyamat a Szolnoki BV Intézetben! Sok sikert!

zsike005 2016.10.25. 21:19

Dr.Attika! holnap adjuk be a férjemnek az RÖ-t.Ittas vezetésért kapott 8 hónap fefüggesztettet. de visszaesett és 8 hónap letöldendőt kapott. Amit most is tölt.Nem vonták össze.A börtön minősitésbe kapott 2 hó kedvezményt.Most okt. 26án,kerül fogházra, ahol ujabb 6 hónapot kellene elvoileg töltenie.A nevelő mondta , hogy beadhatjuk a kérelmet, de most az ügyvéd azt mondja , a fogházba is ki kell tölteni 3 hónapot, aztán lehet beadni. Hát már nem tudjuk , most hogy is van! Tudna segiteni!Zsike005 Köszönöm szépen

Brigittagitta 2016.10.25. 18:58

vagyis aki másodszor van bent azok is kérhetik majd?

Dr.Attika 2016.10.18. 16:28

A törvény módosítása folyamatban. Ha elfogadja az OGY., akkor január elsejétől jár.

csabika tolna 2016.10.18. 16:23

Szép napot mindenkinek..Nov 10 kell be vonuljak pálhalmára.A kérdésem hogy ugy is jár a reintegrácios örizet hogy felfügesztetet kaptam vissza plusz amit el követtem azért kaptam 6 honap fogházat.összesen 12 honap a felfügesztettel együt

oldyboy 2016.10.14. 14:16

Köszönöm szépen!

Öreg Tölgy 2016.10.14. 13:21

Abban nem várható változás.

oldyboy 2016.10.14. 09:28

A páromnak először volt egy felfüggesztteje ezután lett letöltendöje "gazdasági" büncselekmény miatt. Azt mondtákneki,hogy a kettő büntetés nem összevonható. Ebben esetleg valami változás?

oldyboy 2016.10.14. 09:23

Köszönöm a gyors választ.

Dr.Attika 2016.10.14. 09:23

Be lett nyújtva a módosító törvényjavaslat 2016 szeptemberben. Szerintem 2017. január 01-vel lép hatályba:

(2) A Bv. tv. 187/A. §-a a következő (1a) bekezdéssel egészül ki:„(1a) A reintegrációs őrizet időtartama

szabadságvesztésre,

Öreg Tölgy 2016.10.14. 06:33

Valóban nem igaz még, viszont tervben van.

Dr.Attika 2016.10.14. 06:12

Börtön okosok terjesztik, nem igaz.

Alábbi a mai napon hatályos szöveg:

A reintegrációs őrizet187/A. § (1) Ha a szabadságvesztés céljának megvalósulása ilyen módon is biztosítható, a feltételes szabadságra bocsátás esedékessége, illetve ennek kizárása vagy kizártsága esetén a szabadulás várható időpontja előtt legfeljebb hat hónappal reintegrációs őrizetbe helyezhető az az elítélt

oldyboy 2016.10.14. 03:35

A párom pálhalmán tölti a szabadságvesztését, és kérte nézzek utána mert szerintük, a reintegrációs őrizet szabályai változtak, hat hónapról egy évre módosították.Igaz e ez?

zsike005 2016.10.12. 22:00

Köszönöm Kedves NP01!

NP01 2016.10.12. 15:09

Tisztelt zsike005!

Sajnos, akkor sem gyorsabb, ha átminősitik.Örülök, ha tudtam segiteni; minden jót, és mielőbbi hazatérést a férjének.

zsike005 2016.10.12. 14:16

Kedves NP01! Köszönöm , a gyors válaszát! Az összes papir meg van, nem egyedül lesz a házban a férjem.Október 26-án kerül át , fogházba, onnan se lesz gyorsabb , gondolom.Köszönöm szépen!

NP01 2016.10.12. 11:17

Tisztelt zsike005!

Anyósától a befogadó nyilatkozatot mindenképp csatolják a kérelemhez. Ha férje adja be az intézetben, akkor mindenből 3 példányt kell beküldeni hozzá, ha a törvényszéken inditják, elég 1 példány is.

Nem tudom, mennyire pálhalmai sajátosság az, hogy az elitélt 1 hónappala lehetséges időpont előtt adhatja be előbb a kérelmét a BV-ben. Ha ez előfordul, BV ügyészi maghallgatást kell kérni, az ügyész(ek) utasitani fogják az igazgatási osztályt a folyamat elinditására.

(Szintén pálhalmai szokás: a jogértelmezésük szerint a nevelők elindithatják a folyamatot 2 hónappal előbb, de senkinek nem teszik meg - ellenben mindenkit javasolnak)

Erősen javaslom, ha belefér az időbe még, hogy kérelmi lapon, a nyilvátartástól kérdezze meg a reintegrációs őrizetbe helyezésének legkorábbi lehetséges időpontját - volt már ebből is félreértés, de a korábban leirtak alapján el kellett inditaniuk a folyamatot.

NP01 2016.10.12. 11:05

Tisztelt zsike005!Ahogy irtam is, a BV elmegy a legvégső pontig, amig lehet . Ez azt jelenti, hogy mindenbe bele fognak kötni, amit találnak. Javaslom, adjanak be férjének "eltartási" nyilatkozat(oka)t is, valamint semmiképp ne egyedül költözzön az ingatlanba, legyen ott valaki, aki tud gondoskodni róla. Ha van szándéknyilatkozat munkáltatói részről, az szintén pozitivum.

A beadástól számitva, ha kettő héten belül nem keresi meg Önöket a BV pártfogó, akkor valami gond van - nálam a helyileg illetékes intézet nem kapta meg az átküldött anyagot... (zárójelben: pálhalma állitja, hogy elküldte...). Ilyenkor férje tud meghallgatást kérni a BV intézetben a pártfogójától, illetve Ön tud utána járni a dolgoknak.

Arra mindenképp fel kell készülni, hogy minimum 1-2 héttel csúszni fog a kijövetele - bármikor is adják be a kérelmet; valamint, hogy - ellenben a BV törvény ide vágó rendelkezéseivel - a biró az utolsó pillanatban fog döntést hozni. Az én anyagom már június közepén el lett inditva; július közepén meg volt minden. A biró először szeptember elejére napolt - túl távoli az időpont (???), majd indoklás nélkül szeptember közepére tűzte ki a meghallgatást (mint állitják, azért, mert a kész anyagból eltünt valahogy a környezettanulmány. Feleségem érdeklődésére az utolsó napoláskor 2 perc, nem vicc, kettő perc alatt meglett).

Olyat hallottam, hogy valakit azért nem engedtek ki, mert 1,5 hónapja volt a feltételesig, és a biró nem látta értelmét (?) az idő rövidsége miatt a reintegrációs őrizet elrendelésének; előtte a környezettanulmány nem ért be - ez a legjellemzőbb, ennek feltétlen érdemes utána érdeklődni,lényeges, hogy kettő , egy technikai- közművek és gps/gprs lefedettség-, valamint egy, a lakásra irányuló környezettanulmánynak kell beérkeznie - ez utóbbi szokott "eltűnni- , valamint rövid itéletről is beszéltünk ez esetben. De hogy az Önök esetében - ha minden rendben van - ez előforduljon, azt kizárnak tartom.

Továbbra is szeretném azonban jelezni, én kizárólag a pálhalmai BV-nél történt esetekre tudok hivatkozni, illetve azon néhány " kollégám" elmondására, akikkel együtt jöttem ki.

zsike005 2016.10.11. 17:48

Kedves NP01! Még lenne egy kérdésem , a beadástót számitva kb. mikor mennek környezettanulmányra a házhoz? Amugy fele részben a férjemé, anyósom a másik tulaj, akkor csak nem lesz gond! Köszönöm a válaszokat!!!

zsike005 2016.10.11. 17:35

KedvesNP01! Köszönöm a válaszát!Most adjuk be október végén, nem rudom , mire lehet számitani.A rendes szabadulási időpontja 2017.04.05,lehet hogy addig le sem zajlik? Elkeseritő!

Dr.Attika 2016.10.11. 07:26

Olyat is hallottam, hogy a pártfogó felügyelő körbejárta a lépcsőház lakóit és megkérdezte, mit szólnának hozzá, ha a lépcsőházba reintágrációs őrizetes kerülne. Ők azt mondták, hogy nem akarnának bűnözővel együtt lenni. Erre hivatkozva nem javasolta a pártfogó a reintegrációs őrizet elrendelését.

NP01 2016.10.10. 21:54

Tisztelt zsike005!Elvileg nem kell, bár mi beküldtük. Befogadó viszont a közös tulajdonú ingatlanról mindenképp kell, a másik tulajdonostól. Mivel én átéltem az egészet, és a szemem előtt zajlottak a benti dolgok, tudom mondani, hogy - az ottani - BV biró (elnézést, nincs hosszú i-m) aggályosnak tartotta az egyik elitéltnél, hogy egyedül, a saját házába költözzön - a szülei pedig vállalták, hogy eltartják...Arra 90%-ig fel kell készülni, hogy "időben" nem fog haza kerülni senki.... Ahogy Dr.Attika irta, a BV elmegy a legvégső pontig, amig lehet. Az én példámból kiindulva - több, indoklás nélküli napolás a biró részéről, majd a benyújtott iratok eltünése - alátámasztja az egészet, sajnos.

Dr.Attika 2016.10.10. 18:18

Ha az őrizetes tulajdonában van, akkor elvileg kellhet. Ha nem, akkor elegendő a befogadó nyilatkozat. Mivel a pártfogónak a helyszíni szemlén kell vizsgálni a házi őrizet feltételeit, ezért álláspontom szerint, neki kell meggyőződnie arról, hogy az őrizetes tulajdonában van vagy sem. Ne lepődjön meg, ha a BV Intézet akadékoskodik. Nincs elég apparátusuk a házi őrizetre, ezért mindent megtesznek, hogy ne kelljen ilyen címen elrendelni a szabadon bocsátást. Kíváncsi vagyok a jogvédő szervezetek mikor emelik fel a szavukat.

zsike005 2016.10.10. 18:04

NP01 Az lenne a kérdésem , hogy kell-e tulajdoni lap az ingatlanról, ahova az őrizetes megy? Köszönöm zsike005

NP01 2016.09.24. 19:25

Hölgyeim és uraim, a napokban jöttem haza "lábbilinccsel", Sándorházáról. Ha valakinek tudok segiteni, nyugodtan keressen itt, a fórumon.

Szilárd21 2016.07.28. 07:33

Kedves Öreg Tölgy,

Nagyon szépen köszönjük a gyors válaszát!Szép napot!

Öreg Tölgy 2016.07.28. 07:08

Nem. A RÖ-nek az a feltétele, hogy egy évet meghaladó büntetésből (fokozattól függetlenül) 6 hónapot kitöltsön, ez megvan.

Szilárd21 2016.07.27. 22:14

Kedves szakértők!

Egy továbbított kérdés:

"Férjem 2 éve és 8 hónapja fegyházban van. Most vált aktuálissá börtön fokozatra való minősítés. Szeretnének, ha RÖvel szabadulhatna. Kérdésem lenne, hogy börtön fokozatban is el kell töltenie 6 hónapot mielőtt a RÖt kervenyezni lehetne?"

Köszönöm válaszukat!

Öreg Tölgy 2016.07.24. 12:43

No látja, pont ez itt a gond. A fegyházban ugyanis egy évet ki kellene tölteni az enyhébb fokozatba helyezéshez, és abba biztosan nem számít be az előzetes. Most az előzetessel és a házi őrizettel ki van töltve kicsit több, mint egy év, és még egy évet kellene kitölteni, hogy enyhébb fokozatba kerüljön. Ezzel szemben szűk 9 hónap után már feltételes szabadságra bocsátható. Így emiatt nem fog menni a reintegrációs őrizet.

nyavalya10 2016.07.23. 20:55

Tisztelt Öreg Tölgy!

Igen, volt előzetesben 9 hónapot, azután házi őrizetben 16 hónapot.Másodfokon biztos, hogy fegyház fokozatot kapott, felezős kedvezménnyel,. Ott is mondták, hogy ritka a felezős kedvezmény, de azért adják neki, mert úgy gondolják, hogy neki ez csak egy "botlás" volt amiért azért meg kell büntetni, hogy érezze a súlyát, de "ennyi bőven elég".Márciusban kellett bevonulnia és elvileg jövő év június végén szabadulna.

Öreg Tölgy 2016.07.23. 07:30

A törvény kifejezetten a kiszabott büntetés börtön vagy fogház fokozatban való TÖLTÉSÉT írja elő feltételként, nem pedig azt, hogy a büntetést eleve ilyen fokozatban szabják ki. Tehát törvényben nem kizárt a reintegrációs őrizet akkor sem, ha az engedélyezés elbírálásakor az elítélt enyhébb fokozatba helyezés folytán tölt börtönt.

Mivel azonban a kötelezően letöltendő idő viszonylag kevés, félő, hogy az időbeli szabályok kizárhatják a két kedvezmény együttes alkalmazását. Bár szintén nem kizárt törvényben a fegyház és a feles kedvezmény, de elég ritka. Biztos ez? A feles kedvezmény különös méltánylást érdemló okot igényelne, de ilyen esetben fegyházas cselekmény esetén már inkább eleve enyhébb fokozatot szab ki a bíróság.

Még fontosabb, hogy volt-e a párja előzetesben vagy házi őrizetben, illetve mennyit?

nyavalya10 2016.07.23. 04:56

Tisztelt válaszadó!

Egy kérdéssel fordulnék Önökhöz. A párom másodfokon 3 év 6 hónapot kapott fegyház fokozatban, felezős kedvezménnyel.Mivel fegyház fokozatban nem igényelhető a reintegrációs őrizet lehetősége, ezért kérvényezi az átminősítést börtön fokozatba.Ha sikerül, ezután megkaphatja -e az utolsó fél év reintegrációs őrizetben való letöltésének lehetőségét (ha az összes többi kritériumnak megfelel), vagy fegyház fokozatból börtön fokozatba való minősítés után ez nem jár, csak ha a kiszabott büntetést börtön, vagy fogház fokozatban kapja?

Válaszukat előre is köszönöm!

bilbaofan 2016.07.21. 17:47

Köszönöm Öreg Tölgy a pontosítást, úgy helyes, ahogyan írod. Egyébként az előzetes beszámítása megérne még egy misét. Ez azonban már a törvényalkotás feladata kell legyen, nem véletlen akkor ezek szerint ha született már olyan határozat, ahol másképpen értelmezték az erre vonatkozó törvényi megfogalmazást...( Ismerek olyan esetet én magam is korábbról, ahol komoly jogértelmezési-jogelméleti vita alakult ki a bíróság-ügyészség között, majd folytatódott a bíróság berkein belül.Ez persze nem ritka jelenség nyilván de ennek azért megvolt a pikantériája rendesen...)

Öreg Tölgy 2016.07.21. 08:20

Bizony, lásd a 02.29. 7:21-től kezdődő hozzászólásokat.

Öreg Tölgy 2016.07.21. 08:17

Egy apró pontosítás: ugye itt a 3 és 6 hónap nem a fokozattól, hanem a büntetés 1 évet meghaladó vagy meg nem haladó mértékétől függ. Egyébként valóban úgy kellene lenni, ahogy bilbaofan írta, de hallottam olyan esetről, ahol beszámították az előzetest (szerintem tévesen). Talán volt is erről szó korábban a topicban.

bilbaofan 2016.07.20. 14:26

1.Az 100%, hogy szabadlábról ez nem indítható.2. Ahogyan Öreg Tölgy is írja, tv. szerint az előzetes nem számít bele. A jogerőre emelkedéstől kezd ketyegni a 3 hónap fogházas ítéletnél, ill. a 6 hónap börtön fokozatnál, amit JOGERŐS elítéltként kell letölteni. Nem mondom, hogy igazságos ez ( különösen, hogy az előzetes gyakorlatilag fegyház szigorúságú vagy még rosszabb, aztán a végén lesz egy jogerős fogház...) de mint tudjuk az igazságérzet és a jogérzet nem mindig esik egybe. Itt is kb. ez van.

Öreg Tölgy 2016.07.19. 20:11

Az biztos, hogy a kedvezményt az egész büntetésből kell számítani, és a reintegrációs őrizet elméleti lehetősége az azt megelőző hat hónapra terjed ki. Az igazi kérdés tényleg csak az, hogy a kötelezően letöltendő három hónapba az előzetes beszámít-e, vagy sem.

Erre pedig a válasz az, hogy a törvény szerint biztosan nem, a gyakorlatban - úgy hallom - egyre inkább igen. Az viszont biztos, hogy az egész eljárást a bv. intézet kezdeményezi, illetve a Bv.tv. 61/A. § (2) bekezdése szerint az elítélt és a védője egy ízben a BÜNTETÉS VÉGREHAJTÁSA alatt kezdeményezheti, a kérelmet a bv. intézet továbbítja a bírónak. Úgyhogy nehezen tudom elképzelni ennek a szabadlábról való lefolytatását.

vircsi7 2016.07.18. 17:44

Üdv!

Segítséget azaz információt szeretnék kérni az ügyben,hogy abban az estben,ha masodfokon a jogerős ítélet 1 év letöltendő börtön büntetés,2/3 os kedvezmennyel,melyből 4 hó 12 nap előzetben letöltött,majd masodfokig házi örizetben 4 nap 1 el szamitva 1,5 hó és itt fenn maradó letöltendő 2 hó 3 nap a 2/3 kedvezmeny miatt ugye a minusz 4 hó!

Ez esetben,ha kérvényezhető a reintegrációs őrizet,azaz mivel 1 évnél 3 hónap letöltöttnek kell meglennie az előzet számít e vagy jogerőre emelkedéstől számítva 3 hó letöltött és majd úgy kérhető?!A masik kérdésem miközben írtam,hogy rádöbbentem ,hogy az is kérdéses,hogy a kedvezményes 4 hó plusz fenn maradó 2hó 3napot együtt kell számolni azaz akkor 6hó 3 nap ez esetben nem kérhető csak utolsó fél évre a reintegraciós örizet amit ez esetben 3 nappal meghalad...vagy mivel a 2/3 kedvezmény birósag általi kedvezmény így nem kell hozza számitani és akkor belefér a 6 hóba mert 2ho 3 nap marad fenn!

Még egy kérdés,ha kérvényezhető csak az esetben,ha megjön a behívó és a kirendelt bv bírójához címezhető vagy előbb is ellehet indítani valahol?

Elnézést kérek,ha kicsit kesze kusza,de a fejemben is ekkora káosz uralkodik...

előre is köszönök minden információt

annamárai 2016.06.23. 12:51

Tisztelt Bilbaofan!

Nagyon köszönöm a részletes és érthető válaszát, szándéknyilatkozat már van beadva a férjem anyagához, igaz kötetlen munkaidőt írt rá a vállalkozó, aki alkalmazni szeretné, mert majd megpróbálják a bíró által meghatározott időintervallumban igazítani a férjem munkaidejét!Nagyon köszönöm még egyszer a tájékoztatást! További szép napot!Üdv: Annamária

Öreg Tölgy 2016.06.23. 06:56

Igen, én is úgy tapasztaltam. Feltehetően a várható további könnyítések hatására.

bilbaofan 2016.06.22. 22:24

Kedves Annamária!

A bv bíró határozza meg valójában, hogy mennyi időre és mekkora területre terjedhet ki az eltávozás a kijelölt területre munkavégzés és a mindennapi élet szokásos szükségleteinek biztosítására. Nem egy olyan reint. őrizetes van, aki pl. közmunka program keretén belül dolgozik és a munka jellegénél fogva mozoghat az adott település közigazgatási területén munkaidőben, sőt azon is túl, pl. hogy munkaidőn túl el tudjon menni vásárolni, gyerekkel a játszótérre, iskolába, stb. Konkrét példa: Reintegrációs őrizetes kéri pl., hogy reggel 6-tól este 6-ig engedélyezzék számára a mozgást munkanapokon a település területén, mert 6.30-tól 15.00 óráig dolgozik, ezután szeretne a családjával szabadban időt tölteni. Amennyiben csatol munkáltatóit a munkaidőről ( elég a szándéknyilatkozat is, majd ezután kell csak a munkaszerződés) és leírja,megindokolja, hogy miért kéri ezt így, nagy valószínűség szerint a bv bíró így fogja engedélyezni. pontosan azért, mert ez nem háziőrizet, itt alapvetően más a cél.Akár olyat is engedélyezhet a bv. bíró, hogy települések között valaki pl. teherautósofőrként árut terítsen túraszerűen. Megírja a bv. bírónak, becsatolja a túraútvonalat és a munkáltató igazolását a kért időintervallumot és akár ilyen munkát is végezhet!Mindezt lehet utólag is bármikor, a területileg illetékes bv. bírónál kérni. Lehet persze rögtön, a reintegrációs őrizetről döntő első meghallgatáson is.Nagyjából így műxik a gyakorlatban az a száraz jogi szöveg, amire Öreg Tölgy hivatkozott a hozzászólásában. Azaz jóval rugalmasabb mint azt az ember gondolná és természetesen a törvényi szabályozásnak is megfelel.És amit itt leírtam, az tényleg így van...

Üdv

Almamanó 2016.06.22. 15:16

Tisztelt Cím!

Érdeklődni szeretnék egy jogi esettel kapcsolatosan. A rokonom jelenleg egy BV intézetben tölti a mindennapjait. Több feljelentésből, összbüntetést kapott, melyet jelenleg tölt börtön fokozatban. Előtte már kiülte a felfüggesztett büntetését. Most azt mondták neki, hogy jár a reintegrációs őrizetbehelyezés. Idáig úgy tudtuk, hogy ha összbüntetése van, akkor nem jogosult erre a kedvezményre. Első büntényes (folyamatosan ülte ki a büntetését), nem erőszakos. Nem szeretném, ha hiú reményeket keltenének benne és utána a BV bíró előtt pedig kiderülne, hogy mégsem jár neki. Már elfogadta, belenyugodott, hogy mikor térhet haza a családjához. Sajnos abban az intézetben, már többször előfordult, hogy felbiztatták a fogvatartottakat, lefuttatásra került minden ügyintézés, s két hónap múlva a BV bíró közölte, hogy Ő nem jogosult rá! S nem a magaviseleten múlt a dolog. Ebben szeretném kérni a segítségüket! Ha bármilyen információra még szükségük lenne, tudok szolgálni vele. Köszönettel és tisztelettel várom a válaszukat.

Öreg Tölgy 2016.06.22. 14:59

Azt mondja a törvény, hogy

187/A. § (4): Reintegrációs őrizet elrendelése esetén a büntetés-végrehajtási bíró által kijelölt lakást és az ahhoz tartozó bekerített helyet az elítélt csak az elrendelő határozatában meghatározott célból, különösen

az ott meghatározott időben és az úti cél meghatározása mellett hagyhatja el.

annamárai 2016.06.22. 13:40

Tisztelt válaszadó!

eszembe jutott még egy kérdés a reintegrációval kapcsolatban, ha jól tudom hogy a bv bíró kijelöl majd időintervallumot amikor a reintegrációs őrizetben lévő elhagyhatja a házat ahol él, és ez idő alatt adott városon vagy falun belül bárhová mehet ( pl: gyerekért óvodába, boltba stb)? Vagy csak pl. munkába?

Dr.Attika 2016.06.20. 21:47

Büntetőeljárásra nem vonatkozik a törvénykezési szünet.

annamárai 2016.06.20. 21:25

Tisztelt válaszadó!

A kérdésem a következő lenne hogy a bv. bírókra is vonatkozik a törvénykezési szünet?

folyami géb 2016.06.16. 08:51

Most már tervek vannak rá (nem biztos, hogy pont a meghosszabbítására, de az biztos, hogy különböző könnyítésekre), de még konkrét törvényjavaslat sincs, nemhogy elfogadott jogszabály.

Laboerika 2016.06.16. 08:18

Üdv:Nekem egy olyan kérdésem lenne a reintegrációs örizettel kapcsolatban,azt hallottam,hogy fél évről egy évre meghosszabbítják.Ebből mennyi igaz ,és ha igaz akkor mikortól lép ez életbe?Előre is köszönöm válaszát

bilbaofan 2016.06.14. 13:52

Üdv!

Talán fontos infó lehet a reintegrációs őrizettel kapcsolatban, hogy érdemes elindítani vagy elindíttatni a procedúrát az esedékességet megelőző 90 nappal. Saját magam láttam nem egy olyan esetet, amikor néhány hetes késedelem a RÖ elrendelését is megcsúsztatta és a lehetséges 6 hónapon belülre tolta. Nagyon sok minden befolyásolhatja ezt és a bv. bíró addig nem tud döntést hozni, amíg a delikvens komplett anyaga nem áll össze. Elég ha egy helyen elakad a dolog. Érdemes követni az "eseményeket",a fogvatartottnak és családjának, esetleg védőjének is mert nem kevés információra van szüksége a döntéshozónak ahhoz, hogy a reint.őrizet alkalmazását elrendelje. Nem véletlen tehát a 3 hónapos időtartam. Ha valaki pl. 45 nappal a határidő előtt kezdi el intézni, az garantáltan nem kerül időben bv. bíró elé. Ha minden oké, akkor ált. 1-2 héttel az esedékesség előtt kerül sor a meghallgatásra és a döntésre. Fontos az is, hogy a végzésben meghatározott kezdőnapot megelőző 3 munkanapot a szabadon bocsájtó b.v. intézetben kell tölteni, ahol felkészítik a fogvatartottat.( ez jó néhány esetben átszállítást jelent a pozitív döntést követően a fogvatartó intézetből a kijelölt ingatlan helye szerint illetékes intézetbe )Egyébként azt gondolom, ha nincs törvényi kizáró ok és az elítélt előélete, szem. körülményei és amennyiben a büntetés-végrehajtás ideje alatt is példamutató magatartást tanusított, annak nem kell különösebben idegeskednie ha nagyon szeretné hogy néhány hónapig egészen egyedi lábperece legyen...

folyami géb 2016.06.10. 15:55

Jogalkotói, bocs.

folyami géb 2016.06.10. 15:55

Most már viszont van jogalkalmazói szándék is.

folyami géb 2016.06.02. 20:19

Már valahol írtam korábban, hogy ez a helyes jogértelmezés.

Dome2016 2016.06.02. 11:15

Szep napot olyan kérdésem lenn hogy mik a reintegracio feltételei?egy baratom kapott egy ev 10honapot es 14honapot volt elozetesben es azt állítják,hogy az elozetes nem szamit bele abba a fel évbe amit bent kene lennie.koszonom a valaszt

Dr.Attika 2016.05.29. 19:03

Vélhetőleg a márianosztrai bv. ügyész az ötletgazda. Védencem is keresett több hónapja levélben, hogy az ottani ügyész azt mondta neki, hogy már 1 év a reintegrációs őrizet. Még nem annyi. Bv. ügyészek is felelősségteljesen tájékoztathatnák a fogvatartottakat.

folyami géb 2016.05.29. 16:52

Ezt ismerem, de ez nem törvényhozói szándék, hanem jogirodalmi ötlet.

Niko23 2016.05.29. 09:52

Egy kis olvasnivalóhttp://helsinkifigyelo.blog.hu/…_enyhitesere

Nonni1000 2016.05.28. 20:21

Üdv!Ügyésztől olyan információt kapott fogvatartott ismerősöm hogy a Reintegrációs házi őrizetet 1 évre szeretnék a jövőben módosítani. Van erről esetleg tudomása? Előre is köszönöm!

Dr.Attika 2016.05.28. 10:31

Ez a tipikus "börtönbeli jólértesültség" esete. A fogvatartottak szeretik jólértesültségben felül múlni a többieket.Szabadságvesztésüket töltő védenceim is időről időre megkeresnek ilyen benti értesülésekkel.Tudni kell, hogy Magyarországon ahhoz, hogy egy törvény megváltozhasson, az Országgyűléshez módosító javaslatot kell benyújtani. Az pedig olvasható az Országgyűlés honlapján, tehát mindenki értesülhet róla.legyenek nyugodtak a fogva tartottak és hozzátartozóik, hogy az ilyen lényeges várható változásokra a fogva tartott védője felhívja a figyelmet.

folyami géb 2016.05.28. 06:28

Nem tudok semmiféle változtatásról és változtatási szándékról sem, de még ha lenne is, az alapelv, hogy csak a jövőre vonatkozhat. Tehát, aki már megkapta a RÖ-t, annak biztosan nem lehet visszavonni csak azért, mert megváltozott a jogszabály, még akkor sem, ha még nem kezdte meg.

Niko23 2016.05.27. 23:54

Tisztelt folyami geb! Érdeklődni szeretnék hogy hallott-e esetleg olyan változás a reibtegraviós őrizetről, hogy állitólag júliustól csak a fogház fokozatosok kaphatják meg? Nem hiszem, hogy igaz lenne, hisz semmit nem lehet olvasni erről. Mi 06.17. Kaptuk meg és most illyeszgetik, hogy visszavonhatják neki. Létezne ilyen? Vagy ez is csak benti rémtörténet.válaszát köszönöm

annamárai 2016.05.27. 17:18

köszönöm válaszát!

folyami géb 2016.05.27. 07:49

Biztos, hogy 07.23. előtt fogják elbírálni, úgy, hogy ha megkapja, 23-án már mehet.

annamárai 2016.05.26. 21:19

Tisztelt válaszadó!

A férjemnek 2016 július 23-tól adható reintegrációs őrizet, már elkészült a környezettanulmány, mindent rendben találtak, az eszköz is működött! ill. leadtunk egy szándéknyilatkozatot hogy egy helyi vállalkozó alkalmazná a cégénél ha hazaengedik!a gyakorlatban a kérelmezők közül kb hány százalék esetében pozitív az elbírálás?mivel 2016-07-23 szombatra esik, tárgyalhatják az ügyét már előbb is vagy csak az időpont után?ha eltérnek 07-23-tól mennyire lehet ezt elhúzni?

Zolika111 2016.05.11. 20:34

Nem értelek, a "dícséret...

Iucundus 2016.05.10. 22:55

Mi áll az ítéletben? Dícséret, EVSz?

Zolika111 2016.05.10. 21:17

Sziasztok! Azt szeretném megtudni, hogyha valaki már megkapta a reintegrációs őrizetet július 01-től, az még a bent tartózkodása alatt fokozatváltási kérelmet adhat e be, mert ha igen, akkor hamarabb eljön a feltételes szabadságvesztés ideje.Jelenleg börtön, fogháznál meg 2/3-val számolnának így 2 hónap lejön. Elítélése a régi Btk. szerint történt. Köszönöm a válaszokat

apuci74 2016.04.02. 18:53

Sziasztok.Szeretnék segítséget,tanácsot kérni.A jogszabályok szerint szeptember közepétől itthon lehetne Párom,reintegrációs őrizetbe.A gond ahol van Bv intézet csak augusztusban engedélyezi az indítást.A gond az,hogy 1 hónap alatt nem intéződik el.Esetleg nekem van jogköröm ezt elindítani?Mit tudok tenni,segíteni?

Niko23 2016.04.02. 10:09

Még nem volt bv bírói, most várjuk mikor hivjak. Csak megvartak a kornyezettanulmanyt. És pont a kintlévő pártfogó hölgy is mondta, hogy par hete csinalt ugyanonnan a bv ből igy egy reintegraciost, ahol szinten 4.honap utan megadták erre hivatkozva. Akkor nem tudom mi lesz☹ ...várom már nagyon mivel lassan eljön az idő is születnek a babáink is.Nem volt előzetesben, igen biztos hogy 15honap volt a büntetés.Be vannak adva az orvosi papírjaim, hogy veszélyeztetett terhes vagyok, illetve neki munkahelye is van.És az, hogy müködik, hogy ha a lakás és a munkahely közt 25 km van? Akkor megadják hogy lakastol szamitva 20km körzetben lehet????Meg kértük hogy szuleskor ott lehessen velem, illetve besegithessrn a gyerekek orvoshoz hordasahoz stb...Ilyenkor hogy szokott ez lenni?Meg én is adtam be kérelmet, amiben kertem a bv bírót, hogy állapotomra tekintettel mielőbb tárgyalják az ügyet.Mennyi idő múlva szokta bíró hivni ha Megvannak a kert papírok?Köszönöm válaszát

folyami géb 2016.04.02. 07:40

Kedves Niko23,

én örülök, ha jól alakulnak a dolgok, egyet viszont most is biztosan tudok: a törvényben előírt feltételektől semmiféle op. közlemény, de még jogszabály sem térhet el, legfeljebb másik törvény módosíthatná, de ilyen nem volt.

Biztos, hogy 15 hónap volt a büntetés? Nem volt előzetesben az ügyben? BV bírói végzés megvan már? Ha igen, az jogerős?

Niko23 2016.04.01. 22:16

Sziasztok! Korábban írtam már, illetve emlittem, illetve nem értettem hogy kaphatunk a megengedettnél előbb rö-t és most Megkaptam a választ rá.A bv hivatalbol elindithatja a rö-t azoknál a fogvatartottaknál(aki nem erőszakos bűncselekményt követett el, első buntenyes, nincs fegyelmi, van dicséret, van munkahely) azoknal elobb adhatnak rö-t.Mivel az Op kiadott egy közleményt mely szerint a bv üritesenek érdekében azokat a fogvatartottakat akit a nevelő, parancsnok, pártfogó, hivatalbol javasol elobb elinditsak a rö-t.És mi hál istennek ebbe beleestunk, igy lehet az, hogy 04.17-tol jogosult a rö-re.Csak gondoltam leirom, hogy esetlegesen azoknak a hozzátartozóknak akik ezzel is tudjak ösztönözni parjukat, hogy megiri fegyelmezettnek lenni bent.Termeszetesen mindehez kell az is, hogy törvényileg is jogosult legyen rá.

folyami géb 2016.03.30. 21:23

Hát azért azt legalább tudni kellene, hogy összesen mennyit kapott. Ha véletlenül két évet - ezt tippelem amegadott adatokból - akkor 10 hónapot kell letölteni, így júliustól engedélyezhetá a RÖ, persze csak ha nincs kizáró ok. A RÖ-re elméletileg az intézet tesz előterjesztést a bv. bíróhoz, de egy ízben az elítélt vagy a védője is előterjesztheti.

vsviki 2016.03.30. 12:42

Sziasztok! Erdeklodnek az RÖ-rol! 2015 szept 17.-en volt a bevonulas! Leghamarabb feltetelesen 2017 januarban szabadulhat kedvezmennyel! Mikor lehet beadni a kerelmet illetve hogyan mukodik?

folyami géb 2016.03.18. 07:12

Hát, ez nem semmi! Legalább tizedszerre kérdezi meg ugyanazt, szinte mindig válaszolt rá valaki.

Utoljára itt, három poszttal korábban. Utána jön rá két válasz.

Elolvassa már végre azokat, vagy még megkérdezi pár tucatszor?

meli1988 2016.03.17. 21:44

Üdv.Párom büntetésvégrehajtási intézetben tölti büntetését. 2016.december 16-án szabadulna dolgozik. Beadhassa a reintegrációs őrizetre a kérelmet ha van egy tárgyalási szakaszban lévő büntetőügye? Börtönbüntetése lopás és a tárgyalási szakaszban lévő büntetőügye lopás vétsége. 10 hónap börtönét és 6 hónap fogház büntetését üli.

folyami géb 2016.03.01. 06:42

Hát meg ha nem első alkalommal ítélték végrehajtandó szabadságvesztésre, vagy további szabadságvesztést kell végrehajtani.

ObudaFan 2016.03.01. 06:35

Csak akkor nem lehet, ha az elítélttel szemben folyamatban lévő büntetőügyben elrendelt előzetes letartóztatását a szabadságvesztés végrehajtásának idejére megszakították.

meli1988 2016.02.29. 21:46

Kiengedhetik a párom reintegrációs őrizetbe ha van másik büntetőügye legkorábban december 16.án szabadulna feltételesen lopás vétségéért van bv intézetben 1 év 4 hónapot kapott de bevonult az idézésben megjelölt időpontban.

folyami géb 2016.02.29. 21:27

Niko23 én nem akarom elvenni a kedved, de tény: a Bv.tv. 187/C. § d) pontja egyértelműen kizárja a RÖ-t, ha az elítélt az egy évet meg nem haladó tartamú szabadságvesztésből legalább három, egy évet meghaladó tartamú szabadságvesztésből legalább hat hónapot nem töltött le.

Az biztos, hogy a feltételes esedékességétől számít, akkor ki is jönne a 10 - 6, azaz 4 hónap, de hát a fenti rendelkezésből az következik, hogy 6 hónapot ilyenkor is le kell tölteni és akkor a RÓ leszcsak 4 hónap.

Lehet, hogy a nyilvántartási osztály csak azt számolta, kinek lesz esedékes hat hónap múlva a feltételese, azt nem, hogy megvan-e három vagy hat hónap. Félő viszont, hogy az előterjesztésből a BV bíró vagy az ügyész észreveszi.

Az viszont biztos, hogy ha a hivatalból indult eljárásban elutasítják a RÖ-t, akkor - ugyan nem az elítélt és a hozzátartozója egyszer-egyszer - hanem az elítélt vagy a védője összesen egyszer beadhat maga is kérelmet [Bv.tv. 61/A. § (2) bekezdés].

Niko23 2016.02.29. 17:21

Sziasztok!Amint azt korábban már írta egy kedves ismerős(Szilárd 21, köszönöm)Egy nagyon érdekes dolog történt velünk, ugyanis a párom 2015.12.17. óta az Állampusztai börtönben van 15 hónapra ítélték. Itt is illetve meg is néztem a törvényt többen mondták is, hogy 6 hónapot mindenképp le kell tölteni nem kérhet RÖ csak 2016.06.17. Ennek ellenére a két hete hívatta a nevelője, hogy írja alá a papirt, hogy vállalja-e a RÖ-t mert 2016.04.17-tol szabadulhat RÖ-vel.(első bűntényes, nem erőszakos büntetés, sok dicsérete van, vonulást követően 2 hét elteltével szabadon mozgó kártyával dolgozik, nulla biztonsági fokozatban)Többször rékérdeztem én is, illetve a párom is a nevelőtől is, hogy nem tévedés-e, de ő azt mondta a nyilvántartási csoporttól kap listát, így ő hivatalból elindítja a kérelmet. De így csak 4 hónap telik el a büntetéséből, és félek ha elutasítják jogosulatlanság miatt később már nem adhatja be. Ezt is megemlítettük a nevelőnek akinek az volt erre a válasza: egyszer hivatalból, egyszer pedig hozzátartozó vagy elítélt is kérelmezheti a Rö-t.

Nem értem hogy hogy négy hónap után miért szabadulhat? Vagy feltételesből számolják, mert akkor 10 hónap és akkor valóban 04.17 a rö időpontja.Természetesen Örülök csak nem értem és félek valami tévedés lehet???

Illetve javasolták, hogy már ilyenkor érdemes kérelemkor kérni ha orvoshoz, vagy beteg családtaghoz szeretnénk eljárni. Most mivel én ikerterhességgel éppen május végére várom a babákat, ezért szeretnénk ha szüléskor ott lehetne velem, vagy ha a gyerekeket vinni kell vissza kórházba, illetve a szomszéd településen van nagymamánk akit mi gondozunk, és egy héten egyszer szombaton hozzá is járni szeretnénk, mivel én nem minden munkát tudok már megcsinálni a ház körül. Ilyenkor mi a teendő?Beleírjuk a kérelembe???Válaszotokat, tanácsaitokat előre is köszönöm!

meli1988 2016.02.26. 18:09

Kiengedhetik a párom reintegrációs őrizetbe ha van másik büntetőügye legkorábban december 16.án szabadulna feltételesen lopás vétségéért van bv intézetben 1 év 4 hónapot kapott de bevonult az idézésben megjelölt időpontban.

folyami géb 2016.02.25. 06:52

Alanyi jogon semmi nem jár, de azért eszközhiányon nem bukhat el. Egyrészt meg kell felelni jogszabályi követelményeknek, másrészt meg kell győzni a bv. bírót, hogy a büntetés már így is elérheti a célját.

Sydney2000 2016.02.24. 21:10

ha valaki eleget tesz a jogszabályi követelményeknek, továbbá a börtönben elégedettek voltak a magatartásával, akkor kérelem esetén, illetve megfelelő lakhatási körülmény esetén, alanyi jogon jár a 6 hónapos reintegrációs lehetőség, vagy ez akár pld azon is elbukhat, hogy épp nincs elegendő technikai eszköze a hatóságnak?

folyami géb 2016.02.20. 11:59

Enci86,ha nem erőszakos bűncselekmény miatt ítélték el, akkor 1 év 11 hónap és 10 nap után, beleszamitva az előzetest is.

enci86 2016.02.20. 11:09

Kedves Ügyvéd Úr/Hölgy!Kérdésem az lenne bátyám 3 év 8 hónap letöltendőt kapott. fél évet ült előzetesben. a 2/3-os kedvezménnyel mikor lehet kérvényezni a háziőrizetet?köszönöm

annamárai 2016.02.20. 10:23

Tisztelt válaszadó! a következő kérdésem lenne, a férjem, 2016-07-24-étől élhet reintegrációs őrizet lehetőségével, ha a kérelmét elfogadják akkor mennyivel előbb közlik hogy hazajöhet? Ill. olyat hallottam hogy a gyerekeink nevén van a házunk ez akadály lehet abban hogy hazaengedjék! tisztelettel várom válaszát!

folyami géb 2016.02.19. 15:02

Ha az ítéletben nem zárták ki a feltételest, akkor annak az esedékkességétől, ha kizárták, akkor a teljes letöltés időpontjától kell visszaszámolni. És figyelemmel kell lenni a minimum letöltendő időre is.

Tehát jelen esetben a június 19. a megoldás.

Szilárd21 2016.02.19. 14:45

Kedves Szakértők!

(nem saját ügy)

Abban az esetben ha valakit elítéltek 15 hónapra 2/3 kedvezménnyel,

dátumokkal:

bevonulás: 2015.december 19.kitöltve 2017. március 19.feltételes (2/3 kedvezmény): 2016. október 19.

A szabadulás 2016. április 19. (10 hó - 6 hó)vagy2016. június 19? ( kötelező 6 hónap miatt )

Nekem valamiért az utolsó az ami a lehetségesnek tűnik, hiszen a törvény szerint a 12 hónapot meghaladó büntetésnél 6 hónap kötelező a büntetésbe beleülni. Viszont mindig összezavarodom... mivel van a másik véglet a 12 hónapot NEM meg haladónál 3 hónap, de szerintem akkor is hiába ilyen kicsi az ítélet a 6 hónap akkor is szükségeltetik... Lehet rosszul gondolom.

Most erről megy bizonyos körökben a téma, és szeretnék megbizonyosodni a válaszban, mert elvileg a benti nevelő már most megindította a RÖ-t, de ha júniusban van a szabadulás akkor nem lenne ez korai? :)

Köszönöm előre a választ!Szép napot!

Alexa09 2016.02.08. 08:56

Az 1év2hónap börtönt úgy kapta,hogy: 2013.09.11-én a páromat támadták meg négyen de mivel visszaütött ezért neki is garázdaságnak vették ez az ügy két évig húzódott és ezt zárták le jogerősen 2015.10.21-én mi ezt 2015.10.27-én kaptuk meg levélbe amibe ugye levolt írva hogy 1év2 hónap börtönt kapott 3évre felfüggeztve és 28-án szándékosan ebből a négy személyből az egyik támadt rá a páromra persze itt is védekezett és a párom volt az erősebb és a támadó volt a gyorsabb feljelentő így már alapból neki hittek!Hiába volt jó ügyvéd másodfokon ha már első fokon is van ügyvéd ezaz egész nem így zárul le de már ez megtörtént! most már csak bizakodhatunk!

folyami géb 2016.02.08. 06:40

Nézze Alexa, ha az igaz, amit írt, azaz hogy a párját 2015. október 21-én ítélték el, és 28-án már újabb garázdaságot követett el, akkor bizony különös visszaeső. Hacsak nem volt az első szabadságvesztés eredetileg felfüggesztett, de ezt nem írta.

A jó magaviselet pedig alap a reintegrációs őrizethez, de a törvény előír bizonyos feltételeket és kizáró okokat. Ha a feltételek nem állnak fenn, vagy a kizáró okok valamelyik fennáll, akkor - ebből a szempontból - hiába a jó magaviselet. Ide másolom a törvényszöveget, ebből maga is eldöntheti, szóba kerülhet-e egyáltalán a reintegrációs őrizet.

Tehát a törvény szerint annak engedélyezhető reintegrációs őrizet,

Viszont még a fenti esetekben sem engedélyezhető a reintegrációs őrizet, ha

Alexa09 2016.02.08. 04:56

Köszönöm válaszát!a papírra úgy van írva,nem vissza eső de speciális bűnismétlő! Ahol most van jelenleg Sándorházán börtönben sok olyan kapta már meg ezt az őrizetet már csak a jómaga viselet miatt is úgy hogy ha eljön az ideje megprobálkozunk vele!a fokozatváltásba is nagyon bízunk!Át szeretné onnan most helyeztetni magát közelebb hozzánk Tiszalökre..ehhez kérvényt pontosan hogy kell megírni?

folyami géb 2016.02.07. 21:22

Még azt nem, hogy a 8 hónapot miért kapta, de most már nem is kell. Nem éppen rózsás a helyzet, mert ebből reintegrációs őrizet nem lesz: az összbüntetésből azért nem, mert van "várakozó" elítélés, a 2 év meg már nem első elítélés. Ráadásul most már látom, a 2 év miért nem szerepel az összbüntetésben, és ott már különös visszaeső is az elítélt (ezért nem nagyon hiszem, hogy az fogház lenne, bár nem kizárt, de inkább börtön lesz az). De a legrosszabb, hogy abban az ügyben már feltételes sincs.

Úgyhogy előbb ezt a 2 évet fogja tölteni szerintem, ahol maximum fokozatváltásban lehet gondolkodni 8 hónap kitöltése után.

Alexa09 2016.02.07. 17:53

Még azt elfelejtettem leírni,hogy az 1év2hónap börtönt úgy kapta,hogy őt támadták meg csoportosan és mivel visszaütött ezért neki is garázdaságnak vették

Alexa09 2016.02.07. 17:49

2015.10.28-tól tölti büntetését előzetessel

Alexa09 2016.02.07. 17:47

Korábban nem volt még börtönben! a 8hónap fogház 2014.02.10-én lépett jogerőre az 1év2 hónap 2015.10.21-én lépett jogerőre garázdaság mind a két ügy és most 2015.10.28-án elkövetett garázdaság miatt kapott 2016.01.19-én 2 év fogházat jogerősen! a 8hónap és az 1év2hónap már bíróságon van összbüntetésbe foglaláson és még 2/3 kedvezményt kapott! nem tudom most mindent leírtam-e?

folyami géb 2016.02.07. 17:09

A válaszhoz minimum tudni kellene még

Alexa09 2016.02.07. 09:08

Jónapot! Abban szeretnék segítséget kérni,hogy a párom jelenleg börtön büntetését tőlti leírnám az ítéleteit és ebből kifolyólag mikor várható a szabadulás?! Reintegrációs őrizetet kérhet-e ha eljön az ideje? Van egy 8hónap fogház jogerős, 1év2hónap börtön jogerős ezt a kettőt most foglalják összbüntetésbe és van 2év fogház 2016 Január 19-én lépett jogerőre! Jelenleg börtönbe van már 2015.10.28-napjától előzetesbe azt is beleszámolják! Folytatolagosan elkövetett Garázdaság! 2/3 kedvezményt kapott! Kb 7hónap múlva kérni fogja a fokozat váltást! mennyi várható így neki?

Ronyte87 2016.02.05. 11:18

Kedves folyami géb!

Köszönöm a választ, mindenképp utána járok majd ezeknek.

folyami géb 2016.02.05. 06:54

Kedves Ronytell,

azért az első- és a másodfokú ítélet másolatát magánál tarthatná, és akkor az egyszerűbb kérdéseire - szerintem azok is ilyenek, amiket feltett - gyorsabbban kaphatna választ. Még egyszer mondom: a bűnszervezetben elkövetés és a 2/3-os feltételes nem szerepelhet egy ítéletben, ugyanarra a vádlottra vonakozóan, mert a Btk. 38. § (4) bekezdés c) pontja szerint nem bocsátható feltétles szabadságra, aki a bűncselekményt bűnszervezetben követte el.

Bízzunk benne, hogy erre rosszul emlékszik.

Az egyébbként elmondható, hogy legkorábban a kitöltés vagy a feltételes szabadásgra bocssátás előtt hat hónappal lehet valakit reintegrációs őrizetbe helyezni.

Tehát a megadott adatok alapján, ha a feltételes kapcsán írtak a valósak, akkor 2017. július elején kerülhet haza a párja reintegrációs őrizetbe, majd 2018. januártól feltételes szabadságra.

Ha a bűnszervezet az igaz, akor nincs feltételes, reintegrációs őrizet legfeljebb 2018. júliustól, de reméljük nem így van.

Ezeket megelőzően csak fokozatváltást és evszt-t kérhet majd 2017.januárjában. Ha bűnszervezet volt, akkor csak evsz-t.

És még egy: Ön nem kérvényezhet semmit, csak maga az elítélt vagy a védője.

Jó lenne először is ezt a bűnszervezet kérdését tisztázni.

Ronyte87 2016.02.04. 21:46

Kedves Dr.Attika!A fórumokat olvasva itt a legelső dolog ami feltűnt, hogy hiába van az embernek esetleg ügyvédje, attól még kaphat másabb választ a kérdéseire, ami esetleg új perspektívákat vet fel és segíthet.. Nem támadásból írom ezt, félreértés ne essék; de az ember hiába készül fel egy ilyen dologra, erre sem lehet úgy igazán.. Én pedig igyekszem minél több oldalról megközelíteni, hátha sikerül olyan dologra bukkannom, ami segíthet. Hiszen nincs olyan, aki mindent tudna... ergo több nézőpont segítőbb.. Mindenesetre köszönöm a válaszát, természetesen az ügyvéd fog mindent intézni, amint sor kerül arra, hogy szerződjünk...

Kedves folyami géb!

Köszönöm, h megtisztelt válaszával. A szabadlábra helyezés csak kérdésként merült fel bennem, sajnos nem emlékszem a leírt ítélet minden mondatára, a papírok pedig jelenleg az ügyvédnél vannak, így nem tudom pontosan bemásolni Önnek, de 80%-ban azt mondanám, hogy bűnszervezet volt a használt szó benne.Igyekszem persze mihamarabb eljutni az ügyvédhez is persze, de mint sejthető, sajnos nem én vagyok az egyetlen ügyfele, így várnom kell, de a tétlenség is megöl, és hogy nem tudom mit tehetnék. Vagy esetleg mi a legkorábbi időpont, amíg ki kell bírnom idekint, nélküle...

folyami géb 2016.02.04. 20:55

Kedves Ronyte87.

én viszont szívesen válaszolok, de ahhoz pontos adatokat kellene kapni. A kérdésében máris van két dolog, ami egymást kizárja, tehát egyszere nemm lehet igaz. Ha a párja bűnszervezetben követte volna el a csalást, akkor egyáltalán nem lenne feltételes szabadságra bocsátható. Ha mégis bocsátható feltételes szabadságra, akkor viszont nem bűnszervezetben elkövetést állapítottak meg a terhére. Nem bűnszüvetségről van szó váletlenül? Óriási különbség!

Addig is előlegbe egy megfejtés: evsz = enyhébb végerhajtási szabályok. Aki ilyenben részesül, az börtön vagy fogház fokozatban, de enyhébb szabályok között töltheti a büntetését, szabadabban élhet benn is, és könnyebben/gyakrabban mehet haza.

Dr.Attika 2016.02.04. 20:26

Kedves Ronyte87!Ha a meghatalmazott ügyvéddel megkötötték a megbízási szerződést, akkor bízzák rá magukat. Nem kell Önnek fórumokon kutakodni, mert nem fogja megérteni. A szakember el fogja végezni a dolgát.Jusson eszébe az a mondás, hogy "Kocsis dolga a lóhajtás."

Ronyte87 2016.02.04. 18:45

Kedves Ügyvéd úr/hölgy!

Párom 3 év börtönbüntetést kapott, ebből 2/3-os kedvezménnyel 2 évet kell letöltenie (bírósági végzés alapján). Ebből még lejön egy hónap előzetesben töltött idő, tehát összesen 23 hónapot kell letöltenie.Ezt meg is kezdte 02.02-án, és a kérdéseim a következők lennének:

(5 éve húzódott az ügy, mire másodfokon jogerős ítélet született - ezalatt törvénytisztelő állampolgárként dolgozott, élt, nem tudom, hogy ez segíthet-e?!)

Igyekeztem az összes oldalt átolvasni, hogy ne ugyanazt a kérdést tegyem fel esetlegesen, remélem ez sikerült.Ettől függetlenül tele vagyok kérdésekkel, eléggé bonyolult számomra ez a jogi világ - természetesen ügyvéddel való kapcsolat felvétele folyamatban van, de 2 napja csak fórumokat és cikkeket olvasok, és már teljesen összezavartam magam. Jó lenne addig is tudni valamit, hogy mik a lehetőségeim.

Megtisztelő válaszukat és segítségüket előre is köszönöm szépen!

folyami géb 2016.02.02. 18:10

Azt köszönöm. Jogi kérdésre viszont szívesen válaszolok.

gigi0064 2016.02.01. 20:45

Értem,az inkognitodat megtartani kívánod......tiszteletben tartom és nem hozlak kellemetlen helyzetbe,kellemetlen kérdésekkel

folyami géb 2016.02.01. 19:47

Khm... legyen ezen jótékony spongya. :)

gigi0064 2016.02.01. 17:35

Kedves folyami géb,ezt én 1 szóval nem mondtam,sőt,úgy tűnt számomra,otthonosan mozogsz jogi területen.....talán bizony ügyvéd vagy.......? :)

folyami géb 2016.02.01. 17:13

Akkor tán mégsem én vagyok a tájékozatlan... :)

gigi0064 2016.02.01. 09:36

Így van,arra október 6.-a kapcsán kaptunk"ígéretet",a mai napig várjuk.....

folyami géb 2016.02.01. 06:23

Ja tudom, mint ahogy az amnesztia is úgy 1-2 havonta előbukkan. Utoljára meg 25 éve volt.

gigi0064 2016.01.31. 21:05

Pedig igen,felvetődött ennek a lehetősége,reméltem,hogy nagyobb tájékozottsággal bírsz ebben a témában.

folyami géb 2016.01.31. 17:41

Erre jelenleg sajnos jogszabályi lehetőőség, és én nem tudok arról, hogy ilyen egyáltalán tervben lenne.

gigi0064 2016.01.31. 09:57

Ok,értem már,a név miatt semmi gond,annyit kívánok hozzáfűzni,mi a kártérítési ügy kapcsán gondolkodtunk ebben,mivel az állam a mai napig nem oldotta meg a tarthatatlan körülményeket és,csak pénzbeni kártérítést nyújt visszamenőleg,azonban az szóba került,hogy ennek megoldására házi őrizet lehetséges,már azt is hallani véltük,hogy a lábbilincset meg kell fizetnünk,ami természetesen nekünk magától értetődő lenne,csak a még hátralévőt,ha szigorú szabályok szerint is,de mégis,otthon,velem tölthetné le!

folyami géb 2016.01.30. 11:12

A nevelirasert bocs, mobilról írok.

folyami géb 2016.01.30. 11:10

Kedves Giga,

azt világosan kimondja a törvény, hogy a reintegracios őrizet csak az elsőként végrehajtandó szabadsagvesztesre ítélt esetében, és csak nem személy elleni erőszakos bűncselekmény esetén alkalmazható. Goldenblownal más a probléma, a beszamitas, amiről nem szól külön a törvény.

gigi0064 2016.01.30. 10:40

A reintegrációs őrizet egy friss jogintézmény, igazából még nincs bírói gyakorlata, a jogszabály meg szokás szerint hagy nyitva kérdéseket.

folyami géb,tőled idéztem,akkor miért is nem lehetünk rá mi is esélyesek??

folyami géb 2016.01.29. 19:09

Goldenblow,

a nagybetűs írás szvsz a neten kiabálás, de mindegy, spongyát rá.

A reintegrációs őrizet egy friss jogintézmény, igazából még nincs bírói gyakorlata, a jogszabály meg szokás szerint hagy nyitva kérdéseket. Be kell adni a kérelmet, ha elfogadják, oké, ha meg nem, és azt az álláspontot írják le, amit én is írtam, akkor érvvelni kell ellene.

goldenbow 2016.01.29. 18:31

Folyami géb!Már elnézésedet kérem, de miből gondold, hogy én kiabáltam?Csak egy kérdést tettem fel neked, hogyha az ismerősöm, most decemberben kapta meg, akkor szerinted nekem mennyi az esélyem.Ebben mi volt kiabálás?A segítséget pedig szivesen várom.Köszönöm.

folyami géb 2016.01.29. 11:45

Igen.

gigi0064 2016.01.29. 07:20

folyami géba válasz nekem szól??

folyami géb 2016.01.29. 05:30

Akkor több okból is kizart a reintegracios őrizet.

gigi0064 2016.01.28. 22:04

ObudaFan

Testi sértésért(focimeccs utáni tömegbalhé volt,ebből van 3 ítélet),nem első ítéletes,3 év letöltendőt kapott,amiből több,mint kettőt letöltött.Durván 10 hónap van még vissza.

folyami géb 2016.01.28. 20:10

Goldenblow,

velem ne kiabálj, kicsit nagyobb áttekintésem van a helyzetről mint neked. Az semmit nem jelent, hogy a haveroddal mi történt, egy időben - még a régi bv.tvr. alapján - egészen más gyakorlat alakult ki Fejér megyében, mint az ország többi részében. Mivel a bv. ügy elbírálása a törvényszéki szinten véget ér, ilyen előfordulhat. O.F. kollégának igaza van, meg kell próbálni, veszíteno valód nincs. Én kívánom, hogy kapd meg, csak felhívtam a figyelmed, hogy ez lehet másképp is. Mondjuk azt is tudom, hogy ilyen esetben mit írnék a fellebbezésbe, de akkor nem fárasztalak.

folyami géb 2016.01.28. 20:03

Kedves meli,

olvasni tud? Ott van a válasz közvetlenül az ismételt kérdése előtt.

ObudaFan 2016.01.28. 16:44

meli1988

Ez pont olyan jogértelmezési kérdés, amin mi is gondolkodtunk itt, ha visszaolvasol. Szerintem inkább nem, de meg kell próbálni.

ObudaFan 2016.01.28. 16:43

gigi0064

Attól függ, miért tölti, hanyadik büntetése, mennyit volt bent.

ObudaFan 2016.01.28. 16:38

goldenbow

Szerintem is véleményes, de meg kell próbálni.

goldenbow 2016.01.28. 12:07

FOLYAMI GÉBEgy ismerosom 3 honapot volt jogeroben es megkapta a reintegracios őrizete, tobb mint 1 evet kapott, akkor szerinted?

gigi0064 2016.01.28. 08:28

Üdv!Ez a téma érdekel engem is,érdekeltek vagyunk benne.Párom büntetését tölti,szabadulása ez év november 12,kedvezménnyel.Van rá esélyünk,hogy a hátralévő időből valamennyit házi őrizetben töltsön,az adott feltételek mellett??Válaszokat köszönöm

meli1988 2016.01.28. 07:36

jo napot a pàrom egyszer kapott 10 honap bortont 2évre felfüggesztve kisebb értékre elkovetett lopàsért aztàn felfuggesztés alatt szabàlysértési értékre elkovetett lopàsért 6 honap foghàzat bv intézetben uli ezt az itéletet most van eloszor bvben elitéltkéntezek alapjàn lehet neki intézni reintegràciot és ha igen akkor mikor kezdjuk oktoberben szabadulna kedvezménnyel mivel idopontra jelentkezett a bvbe.

folyami géb 2016.01.28. 06:48

Kedves meli1988,

a reintegrációs őrizet a letöltendőként kiszabott büntetésre jöhet szóba (ha azt nem személy elleni erőszakos bűncselekmény miatt szabták ki, és ez az első letöltendő szabadságvesztés-büntetése), de abból minimum három hónapot le kell tölteni. 4 hónap után pedig mehet feltételesen szabadlábra, úgyhogy a reintegrációs őrizet legfeljebb a közbeeső egy hónapra jöhet szóba.

folyami géb 2016.01.28. 06:41

Golddenblow,

legalábbis erősen véleményes. A Bv.tv. logikája, hgy ahol bármilyen kedvezménybe beszámít az előzetes, ott külön le is írja. Lásd evsz-nél a Bv.tv. 104. § (2) bekezdés a) és b) pontjában szerepel, c) ponjában nem. A fokozatváltásánál a 115. §(2) bekezdés a) és b) pontjában megint csak be van írva, a c)-be nem.

meli1988 2016.01.27. 20:16

jo estét pàrom felfuggesztes alatt elkovetett egy lopàst vissza kapta a 10 honap bortont es kapott 6 honap.foghaz buntetést melyet 2016.01.27. napjan kellett bevonulnia reintegràcios orizetet kaphat? illetve mikor érdemes elkezdeni. intézni a kérelmet?Vàlaszt elore is koszonom.

goldenbow 2016.01.27. 19:09

folyami géb: 14 honapot voltam előzetben, az nem számít?

folyami géb 2016.01.27. 18:57

Csak sajnos goldenblownak - ha a teljes büntetése egy évnél hosszabb - a Bv.tv. 187/C. § d) pontjára tekintettel nem fogják engedélyezni.

ObudaFan 2016.01.27. 18:09

Goldenbow

Szerintem probald meg mar most.

ObudaFan 2016.01.27. 18:08

K.Jutka

Ahogy irtam, ebben az esetben a masik lakasra is kell befogado nyilatkozat.

K.Jutka 2016.01.27. 17:58

Tisztelt ObudaFan

A befogadónyilatkozat már el lett küldve,de még nem jöttek ki,nem fizetős villanyóra van és tehermentes a lakás is,csak a műholdas jelet ha nem tudják fogni akkor lehet e másik lakás?Köszönöm a választ.

goldenbow 2016.01.27. 17:27

Jo napot!A mai napon megkaptam a masodfokomat.ha a kedvezmenyt leveszem 6 honapom marad hátra. Kérhetem-e a reintegracios őrizetet még szabadlábon vagy be kell vonulnom és csak ott adhatom be a beadványt a reintegrációs őrizet igénybe vételéhez.Köszönöm!

ObudaFan 2016.01.27. 17:14

Ha az ingatlan tulajdonosa nyilatkozik, hogy befogadja az illetőt, akkor lehet.

K.Jutka 2016.01.27. 16:40

Tisztelt Ügyvéd Úr/ Urak!Ha valaki szabadulhatna reintegrációval,és a feltételek részben adottak,csak a jelet nem tudják fogni,választhat e másik házat-lakást?Köszönöm a választ:K.Jutka

folyami géb 2016.01.26. 06:49

Mondjuk a Bv.tv. 11/A. § így szól:

11/A. §3 (1) Ha az elítélt vagy az egyéb jogcímen fogvatartott bűncselekmény sértettjévé válik, a bv. intézet minden szükséges intézkedést megtesz annak érdekében, hogy a büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvénynek (a továbbiakban: Be.) a sértett jogaira, védelmére, illetve a vele szembeni kíméletes eljárásra vonatkozó szabályainak az érvényesülését a fogvatartás során - elsősorban a megfelelő tájékoztatással - elősegítse.(2) A bv. intézet parancsnoka intézkedik annak érdekében, hogy a sértett és a terhelt

(3) Ha a Bv. tv. együttes elhelyezésre ad lehetőséget és a bűncselekmény sértettjévé vált elítélt vagy egyéb jogcímen fogvatartott védelme az adott részlegen nem biztosítható, más bv. intézetbe kell átszállítani.

Csakhogy ehhez már megtörtént bűncselekmény és megindult büntetőeljárás kell. Persze bűncselekmény a zaklatás is. Esetleg ezzel lehetne próbálkozni.

folyami géb 2016.01.26. 06:40

Lehet. Mondjuk a veszélyeztetett helyzetre a fenyenegtésnek,annak igazolására pedig a rendőri múltnak elegendőnek kell lennie.

NP01 2016.01.25. 23:59

Tökölön csak volt. BV-s info szerint, a jelenlegi kormány megszüntette azt is.

folyami géb 2016.01.25. 20:25

Én úgy tudom, hogy Tökölön van egy körlet, ahol az elítélt volt rendőrök és más hivatalos személyek vannak.

Csillagvirág1 2016.01.25. 20:18

Tisztelt Folyami géb!

Mire lehet hivatkozni átszállítási kérelem esetén, ami célt is ér és nem utasítják el. Az lehet elég indok, hogy nincs biztonságban azon a helyen ahol van, mert kiderült a múltja - rendőr - és fenyegetik. Van e esély ilyenkor másik bv-be szállításra. Kérem válaszoljon, köszönöm!

folyami géb 2016.01.22. 07:16

Attika doki,

??? Kár lenne! A közmunka-topicból már hiányoltalak is.

Jazi,

nem nőtt 1 évre a reintegrációs őrizet, és nem kaphat az, akit rablás miatt ítéltek el. A dicséretek és a jó magatartás azonban nem mindegy a feltételes, az enyhébb fokozat és az evsz. szempontjából sem.

Dr.Attika 2016.01.22. 06:42

Tisztelt Jazi!Nem adok már tanácsot ezen a fórumon csak figyelem.

Jazi 2016.01.21. 22:28

Tisztelt Ügyvéd Úr

Érdeklődni szeretnék,hogy valóban 1éves lett a reintegrációs őrizet az eddigi 6hónap helyett?

A másik dolog amiről kérdeznék: erőszakos bűncselekmény miatt kaptunk börtön bűntetést,önbíráskodásból indult,de rablásnak állt meg! A törvény mindenképpen kizárja a reintegrációs őrizetből? Sok dícsérete van,dolgozik,részt vesz mindenben amiben csak tud! Ebben az esetben számít ez valamit?

Válaszát előre is köszönöm

Dr.Attika 2015.11.30. 16:33

Vagy azok a kérdések, miszerint a terheltre kedvezőbb értelmezés szerint kell alkalmazni a jogot.Erre nagyon szép példát hallottam a Szegedi Ítélőtábla másodfokú ítéletének indoklásában másfél hete.

Dr.Attika 2015.11.29. 18:36

Adalék.

http://egritorvenyszek.birosag.hu/…s_orizet.pdf

Jeclara 2015.11.29. 18:33

93. § Az összbüntetés tartamát úgy kell meghatározni, mintha halmazati büntetést szabnának ki.Abban az esetben, ha sor kerül bűnhalmazat megállapítására, akkor a bíróság egy büntetést - ún. halmazati büntetést - fog kiszabni. A halmazati büntetés egy büntetés, egységes és egyszeri elítélést jelent.Ez az én olvasatomban annyit jelent, hogy járna a reintegrációs őrizet, mert az összbüntetést első alkalomnak számít, ami annak egyik feltétele. A többi feltétel az adott.

folyami géb 2015.11.29. 17:26

Ez is igaz. Végül is, ha úgy nézzük, az összbüntetés mindkét alapítélete első abban az értelemben, hogy az azokban elbírált bűncselekmények elkövetése előtt még nem volt elítélve a terhelt.

Ezek tipikusan azok a kérdések, amelyekben a jogalkotónak kellene világosan fogalmaznia.

ObudaFan 2015.11.29. 12:34

„A jogpolitikai cél is kilőhető azzal, hogy ha már többször elítélték, akkor az első elítélésből adott kedvezmény sem akadályozhatja meg a másodikat.”

Na de akkor a halmazati büntetés miért nincs kizárva a reintegrációs őrizetből? Az ugyanis nem az elítélten múlik, hogy halmazati büntetése lesz-e, vagy összbüntetése.

ObudaFan 2015.11.29. 12:33

Nem a bv. intézet dönt arról, hogy az elítélt reintegrációs őrizetre engedhető-e, hanem a bv. bíró. Innentől fogva a bv. intézet befogadási iratának a világon semmi jelentősége.

folyami géb 2015.11.27. 19:25

Ja, ha a BV befogadási irata jogforrás, akkor mindjárt megkeresem a CD Jogtárban. Melyik közlönyben jelent meg?

Dr.Attika 2015.11.27. 19:04

Jogforrás, mert miniszteri rendelet kötelezi a BV-t, hogy ezt a jogi tényt deklarálja. Innentől megnyílik a jogorvoslati út.

folyami géb 2015.11.27. 18:22

Az jogforrás? :)

Egyébként arra valóban jó, hogy az érintett megtudja, mi a BV álláspontja a kérdésben.

Dr.Attika 2015.11.27. 18:17

Egyszerű a dolog. Meg kell nézni a konkrét esetben, hogy mit ír a BV az alább hivatkozott rendelet szerinti befogadási iraton a reintegrációs őrizet várható időpontjáról.

folyami géb 2015.11.27. 17:33

Emlékeztek, hogy egy hasonló kérdést én már felvetettem, ha nem foglalják összbüntetésbe az alapítéleteket.

Ebben az esetben egyre inkább OF első megoldása felé hajlok. Ennek egyik oka,hogy kezdem unni a kontra legem jogértelmezéseket. A jogpolitikai cél is kilőhető azzal, hogy ha már többször elítélték, akkor az első elítélésből adott kedvezmény sem akadályozhatja meg a másodikat.

ObudaFan 2015.11.27. 15:57

„"Első alkalommal ítélték végrehajtandó szabadságvesztésre." feltételből adódóan lehet reintegrációs őrizet.”

Összbüntetés esetén ha szó szerint alkalmazzuk a törvényszöveget, akkor nem lehet. Ha az összbüntetés jogpolitikai célját nézzük, lehet.

Dr.Attika 2015.11.25. 15:41

A védő kolléga az összbüntetési ítéletből meg tudja határozni.

Dr.Attika 2015.11.25. 15:39

"Első alkalommal ítélték végrehajtandó szabadságvesztésre." feltételből adódóan lehet reintegrációs őrizet. Egyébként a befogadását követően a 9/2014. IM. r.1.§ (1) b) pontja alapján közölni kell vele a reintegrációs őrizet esedékességének és lejáratának napját.

ObudaFan 2015.11.25. 15:27

A bv bírótól kérni lehet, ha nem adja meg, fellebbezni lehet, a jogerős végzést meg el kell fogadni.

Jeclara 2015.11.23. 15:25

Hát ez az! A fogadott ügyvéd is csak a vállát vonogatja. Ki tud ebben segíteni? Ez a része nincs leszabályozva a reintegrációs őrizetnek? A törvényalkotók erre nem gondoltak? Egyénként nagyon köszönöm a választ!Hová fordulhatnék?

ObudaFan 2015.11.21. 12:43

Attól függ, mikor bocsátható feltételesre. Ha za új törvény szerint ítélték el, akkor vélhetően 2/3 után, ami azt jelenti, hogy 1/3 után (10 hónap) fogházasítható. Az eleve egy érdekes kérdés, hogy összebüntetés esetén lehet-e reintegrációs őrizet, hiszen ebben az esetben kérdéses, hogy első ítéletnek tekinthető-e ez, de szerintem meg kell próbálni.

Jeclara 2015.11.20. 11:12

Tisztelt Ügyvéd Úr!A fiam összbüntetését (30 hónap) tölti 2015. április 1. óta börtön fokozatban.(először van börtönben) Mikortól kérhető a fogházasítása, illetve ilyen esetben kérhető-e a reintegrációs őrizet? Ha igen, melyik, mikortól?

folyami géb 2015.09.21. 21:01

Nem.

Szilárd21 2015.09.21. 20:28

Azt elfelejtettem írni, hogy börtön fokozatban van a hozzátartozom, ez a lényegén változtat? :)

Köszönöm a válaszát!

folyami géb 2015.09.21. 19:40

3 hómapot kell mindenképp letölteni, utána jöhet a reintegrációs őrizet, majd 8 hó után a feltételes.

Szilárd21 2015.09.21. 15:39

Kedves Mindenki!Egy olyan kérdésem lenne, hogy hozzátartozómnak az ítélete 12 hónap 2/3 kedvezménnyel. Ilyenkor a kedvezményből kell számolni a reintegrációt? Szóval a 8 hónapból?

Illetve, valóban az 1 év alatti büntetésnél 3 hónapot kell beleülni a büntetésbe a reintegrációnál vagy ott is a 6 hónap a mérvadó?

Mert amúgy ha a 6 hónap lenne egy 8 hónapos büntetésnél, akkor nem sok értelme van beadni, mert mire elbírálják stb, lehet csak pár héttel előbb szabadul, bár nyilván az is valami.

Előre is köszönöm a felvilágosítást!Szép napot!

Damla78 2015.09.08. 08:02

Köszönöm a hozzászólásokat.

folyami géb 2015.09.08. 06:49

A folyamatban lévő másik eljárás nem törvényi kizáró ok, hanem bírói mérlegelésen alapszik, arra meg kialakult gyakorlat még nincs. Ezért feltétlenül érdemes volt fellebbezni. Veszíteni valója úgysincs.

Mivel a fellebbezést tanácsülésen bírálja el a törvényszék, várhatóan egy hónapon belül lesz másodfokú döntés.

ObudaFan 2015.09.07. 22:24

Akkor érdemes megpróbálni a fellebbezést.

Damla78 2015.09.07. 21:19

Azt mondta, hogy arra hivatkozott a bíró, hogy folyamatban van ügye és,hogy a "ház"állîtólag nem támogatja. A meghallgastáson részt vett eMogy ügyësz is, aki megjegyezte, hogy a folyamatban lévőügy nem kizáró ok.Mikor beadta a kérelmet, akkor azt mondták, hogy támogatják és a pártfogó is jó véldményt adott.Mindenesetre megfellebbezte. Mennyi idő alatt bíráljäk el a fellebbezést?Szeptember 27-én lehetne első nap itthon.

Dr.Attika 2015.09.07. 18:26

"Önök szerint, fellebbezni érdemes?"Ilyen esetekben mindig érdemes fellebbezni. De legérdemesebb nem "barkácsolni", hanem szakembert meghatalmazni a képviseletre.

Damla78 2015.09.07. 14:14

Köszönöm, este beszélek vele telefonon,akkor tudok pontos indokot.

ObudaFan 2015.09.07. 13:39

Az a kizáró ok, ha az elítélttel szemben folyamatban lévő büntetőügyben elrendelt előzetes letartóztatását a szabadságvesztés végrehajtásának idejére megszakították.

Mi az elutasító végzés pontos indokolása?

Damla78 2015.09.07. 13:14

Üdvözlök Mindenkit!Hozzátartozóm nem kapta meg a reintegrációs őrizetet, mert folyamatban lévő ügye van.A törvényi leírás alapján nem látom, hogy ez kizáró ok lenne.

Önök szerint, fellebbezni érdemes?

Köszönöm a válaszokat

Karola76 2015.08.26. 21:14

Nagyon köszönöm Mindenkinek! Párom 4 év letöltendőt kapott,nem adtunk be halasztási kérelmet és a címünk is a régi.Az a furcsa hogy akik a legmagasabb ítéletet kapták már megkezdték a letöltést e hónap 13-án,de ők előtte kaptak értesítőt a bv-től hogy mikor-hova.Nem tudom meddig húzhatják még ezt...Köszönöm!!!

Dr.Attika 2015.08.26. 20:04

Ez is igaz Kolléganő. Általában hamarabb jön a börtön behívó, mint az írásba foglalt jogerős ítélet. Az ügyben eljárt védőt kellene megkeresni.

folyami géb 2015.08.26. 19:39

Attika kolléga! Azt sem tudjuk, mekkora büntetést kapott a kérdező párja, adható-e rá egyáltalán halasztás.

Én inkább az tartom sanszosnak - egy 8 éves ügyben - hogy nem az elítélt jelenlegi tartózkodási helyére ment ki a behívó. Akár a bíróság hibájából, akár azért, mert nem lett bejelentve. Abból azért lehetnek gondok.

Dr.Attika 2015.08.26. 18:34

Nem lett kérve halasztás? Meg kell kérdezni a védőügyvédet, hogy ő esetleg kérte-e. Három hónap halasztást minden további nélkül megadják. Az is lehet, hogy a börtönök zsúfoltsága miatt nem jön a behívó.Az sem elképzelhetetlen, hogy a bíróság nem küldte el a BV-nek az értesítőt. Azt lehet még tenni, hogy most beadják a három hónapos halasztási kérelmet és kiderül, hogy mi a helyzet.

Karola76 2015.08.26. 18:12

Bárkitől szívesen fogadok információkat!!!!!!!!

Karola76 2015.08.19. 22:06

Tisztelt ObudaFan!

Páromnak 8 év után adócsalás ügyben 2015.június 1-én kimondták a jogerős másodfokú ítéletet.Ezidáig (08.19.)még nem kaptunk semmilyen papírt hogy mikor és hol kell megkezdeni a börtönbüntetést.Létezik e erre valamilyen jogszabály,hogy mennyi idő telhet el az értesítésig?

Nagyon köszönöm a válaszát!!!ui.Az ügyben több mint 10 ember kapott letöltendő börtönbüntetést,ebből többen megkezdék e hónap 13-án a büntetésük letöltését.Meddig tarthatnak még a hosszú évek után is bizonytalanságban?

hami1026 2015.08.11. 10:40

Üdv.Kiskartali !Köszönöm a válaszod!Leirnád a tapasztalataid a ˇmeghallgatásrólˇ.Miket kérdeztek ijesmi?! Természetes hogy minden körülmény más és más de azért jó tisztában lenni vele.Ja és még azt akarnám megkérdewzni töled, hogy mikor kimondták hogy mehecc haza, akkor család tagjaid mentek érted? vagy valakik bentröl haza vittek?Vagy át szállitanak a lakókörnyezeted legközelebbi bv-jébe?vagy nállad hogy ment ez?Előre is köszönöm.

ObudaFan 2015.08.10. 22:59

Ha vádhalasztás van, az nem akadálya a reintegrációs őrizetnek. A biztonsági besorolása az szerintem jelenthet problémát.

kiskartali 2015.08.10. 18:44

T. hami,Hogyha 2016 április a feltételes szabadulása, akkor leghamarabb novemberben esedékes a reintegráció őrizet kezdete.Én személyem szerint, februárban adtam be az EVSZ-t azzal "jól elhúzták az időt " mert évek óta én lettem az első Evsz-es újhelyben, majd áprilisban az első el távom után be is adtam a kérelmet a reintegrációs őrizetre. Május hónap bíróiján már meg is hallgattak (nyilván javasolt a ház) és június 11-től itthon vagyok. Biztos hogy időben, ki fog menni önökhöz is a pártfogó, valamint a Bv Biztonsági Parancsnok (legalább is hozzám ő jár is havonta egyszer) beállítják az eszközt a lakásra és engedik haza.DE tényleg javaslom mindenkinek, ha munkahely, iskola, orvosi kezelés szükséges ezt már bent a Bv Bírónak jelezzék, a szükséges okmányokkal együtt, és nem lesznek hozzám hasonló problémáik a későbbiekben.Üdv.

Dizzy 2015.08.09. 16:51

Még lenne két kérdésem önhöz ha lehet , hogy most párom jelenleg 3-as fokozatban van általánosban vagyis most ahogy rezsim besorolás van biztonsági csoportba ez nem zavar bele a reintegracios őrizetbe ön szerint? de a gyermektartasi ügy miatt került biztonságiba más úgy miatt tölti büntetését ami nem erőszakos es aszerint jogosult lenne de ez is közbe jött bent léte alatt es ez a gyerek tartási ügy amit elhalasztottak egy évre hogy kifizesse ez most folyamatbeli ügynek számít? Lehet nem a leg érthetőbben írtam le ezért elnézést

hami1026 2015.08.09. 16:47

Üdv mindenkinek!!!A kérdésem az lenne a REINTEGRÁCIÓVAL KAPCSOLATOSAN...Hogy édesapám, Magán okirathamisitásért kapott 2-od fokon, 1év,8hónap letöltendőt. Amit tudni kell hogy teljes mértékben megfelel a Reintegrációs feltételekhez.Első bűntényes stb.. ilyenekre gondolok elsősorban itt.És ennek hivöen ügyvédi meghatalmazással meg irtuk a Reintegrációs kérelmet, majd a Befogadó nyilatozatot is,és meg küldtük az Állampusztai Bv-be ahol van Solt objektumba.Majd történt hogy egy osztályvezető 3db papírt iratot alá vele, amik jelentése mind tiszta, majd külön kihivaták őt kérdésekre válaszolt hány gyermeke van?,Mióta él édesanyámmal?, Mijen a Villanyóránk? ilyesmi kérdésekre válaszolt. Nincs töltös óránk ezt szögezzük le itt a félre értések miatt.És közölték hogy majd küldik a pártfogót gondolom a környezet tanulmány miatt. Viszont a kérdésem az hogy a pártfogó a papir benyujtásától számitott 30nap előtt vagy után jön ki? a Reintegrációs papirt julius.6.-án küldtük be. és a Reintegráció esedékessége: Október.19. a Feltételes : 2016.04.19. a teljes kitöltött pedig. 2016.11.08.Tehát ezek a dátuok állnak fenn. Kérem aki tud válaszoljon. Köszönöm !

Dizzy 2015.08.09. 16:31

Köszönöm szépen a gyors válaszát

ObudaFan 2015.08.09. 15:28

A törvény szerint ha a reintegrációs őrizet végrehajtására kijelölendő lakás nem az elítélt kizárólagos tulajdona vagy bérleménye, akkor a tulajdonosnak vagy a bérlőnek az elítélt ott tartózkodására vonatkozó előzetes, írásbeli befogadó nyilatkozata szükséges.Tehát elegendő a bérlőnek nyilatkoznia.

Dizzy 2015.08.09. 14:55

Tisztelt válaszadók a reintegracios őrizettel kapcsolatban olyan kérdésem lenne hogyha a befogadó nyilatkozatot albérleti lakásba írjuk ott elég nekem az élettársának nyilatkozni, vagy ott is kell a főbérlőnek az aláírása mint tulajdonos előre us köszönöm válaszukat üdvözlet tisztelettel

B Manoja 2015.08.05. 15:49

Nagyon szépen köszönöm a segítséget de sajnos ez az út a gyakorlatban nem működőképes sajnos. Felkerestem egy ügyvédi irodát akik at szállítással is foglalkoznak most abban reménykedem onnan lesz majd megoldás. Nagyon köszönöm hogy időt szentelt a kérdésének azért.

folyami géb 2015.08.05. 13:21

T. B. Manója,

nagyon meglepő választ fogok adni: a bv intézet parancsnokához.

folyami géb 2015.08.05. 13:20

T. kiskartali,

teljesen érthető a hozzáállásod, és azért annyi biztató körülmény mindenképp van a javadra, hogy míg a bírói gyakorlat teljes mértékben kizárta a munkavégzést a házi őrizet alatt, a Bv. tv. 61/A.§ (3) bekezdése kifejezetten utal annak lehetőségére a reintegrációs őrizet alatt.

Ugyanakkor mégiscsak a szabadságvesztésed töltöd - otthon (ráadásul az is nagyon igaz, amit OF kolléga írt). Erre korábban nem lett volna mód. Majd a sikeres reintegráció után jön a feltételes szabadság, és akkor már szinte teljesen szabadon mozoghatsz.

ObudaFan 2015.08.04. 16:14

„Azért a reintegrációs őrizet mégiscsak a büntetés végrehajtandó "részének a része".”

Ráadásul házi őrizet esetén három-öt nap felel meg egy napi letöltött büntetésnek a törvény szerint.

B Manoja 2015.08.04. 13:32

sziasztok! en nem a témához kapcsolódóan szeretnek feltenni egy kérdést hat ha valaki tudna segíteni nekem. Érdeklődni szeretnék , hogy a párom jelenleg Váci fegyház büntetését tölti 4.10 hónap az össz büntetése de ebből volt bent előzetesben is 19 hónapot. tanulás szempontjából szeretne átkerülni egy másik intézetbe mert ez ott helyben nem megoldható de sajnos nem tudom hogy at szállítással kihez es hogyan kellene kérelmet írnunk. Aki esetleg tud valami infót ezzel kapcsolatban azt nagyon megköszönném.

kiskartali 2015.08.03. 07:08

T. Folyami,

Köszönöm válaszàt. Természetesen èn ezt tudomàsul is veszem, hogy milyen mèrtèkben szigorù ez az őrizet. Nyilvàn nem a konditerem a legfontosabb, elsősorban az iskola bàntott.. nem szeretek "tètlenül lenni" a világban. Ma megpróbálok egy munkahelyre felvételt nyerni, aztán egy konkrét heti tervvel a bíró úr elé állni. Iskola, fogászat, bevàsárlàs..Remélem nagyobb sikerem lesz.

folyami géb 2015.07.30. 20:20

Hát sejthettem volna, hogy ezzel is ugyanaz lesz, mint anno a házi őrizettel. Először csak jaj istenem, hadd jöjjek ki az előzetesből, bármit vállalok, utána meg már hogy hogy nem mehetek minen nap sétálni, golfozni, templomba, új fogsort csináltatni stb.

T. kiskartali,

ha olvastad a törvényt láthattad a 61/A.§ (3) bekezdését: a reintegrációs őrizet elrendelése esetén a büntetés-végrehajtási bíró jelöli ki az elítélt tartózkodási helyéül szolgáló lakást. A végzésben meghatározza, hogy a kijelölt lakás és a hozzá tartozó bekerített hely milyen - elsősorban a mindennapi élet szokásos szükségleteinek biztosítását szolgáló, munkavégzési vagy gyógykezelési - célból és milyen időtartamban hagyható el.

Biztos vagyok benne, hogy ezt - csakúgy, mint a házi őrizetnél - szűken kell értelmezni. Azért a reintegrációs őrizet mégiscsak a büntetés végrehajtandó "részének a része". Amikor már szabadon járhatsz-kelhetsz, és bizonyíthatod,hogy úgy is törvénytisztelő életmódot élsz, az a feltételes szabadság lesz, és még az is a büntetés része.

Tényleg nem akarok poénkodni, de ne felejtsd el: a reintegrációs őrizet soha nem kötelező. Gondolom, azért otthon jobb annyival, ami ellensúlyozza azt,hogy nincs konditerem.

kiskartali 2015.07.30. 12:12

Szép Napot mindenkinek, Nos én lennék a 2015/01. sorszámú reintegrációs őrizetben lévő elítélt Borsodban. Nyilván olvastam bent a teljes törvényt azért is kérelmeztem. Már azzal kezdték, hogy kertes házban lakom, és még az udvarra sem akartak kiengedni.. Azonban, 1 hónapja és 2 hete vagyok "itthon". De sehova sem mehetek?!?! Lehetséges ez?

Szeretnék konditerembe járni (a válasz ez nem szálloda) - kérdezném a börtön az volt?? ott gyúrhattam...

Beiratkoztam nyelviskolába, szeretnék németből nyelv-vizsgázni, amit a börtön nem támogatott így önképzés keretein belül, kértem könyveket és tanultam. egész idő alatt.. lebeszéltem az iskola vezetőjével teljesen korrektek voltak diszkréten kezeltek. Hétfőtől-Péntekig 9:00-13:00-ig lett volna az iskola, mikor már majdnem befizettem azt a választ kaptam, hogy hogy képzelem hogy minden nap iskolába járnék?!Kérdem én, lehet bármit csinálni ebben a reintegrációs őrizetben?? AZ internet előtt üldögélésen kívül??

Én nem vagyok egy bűnöző típus, nem haverkodtam bent, végig tanultam, törvényeket és a németet olvasgattam felváltva.. 1-2 embernek írtam beadványokat.

Eddig 2-szer tudtam elmenni szájsebészetre mert csináltatom a fogaim.. de akkor ennyi?? Írhatna valaki hozzá értő, köszönöm szépen.

folyami géb 2015.07.24. 09:49

Hogy azért pontosan is megválaszoljam a kérdését, a következtők lehetségesek a férje ügyében (ha nincs kizáró ok, és a benti mgatartásával kiérdemli):

folyami géb 2015.07.23. 15:59

Nem elhinni. bocs, mobilról írok.

folyami géb 2015.07.23. 15:56

Az elmúlt fél évben kb. 2-3 ezerszer írtuk le, hogya a feles kedvezmény lehetősége csak az ítéletben adható meg, utólag nem! Kár ezt nem elhunyt, mert biztos csalódás lesza vége.

folyami géb 2015.07.23. 15:56

Az elmúlt fél évben kb. 2-3 ezerszer írtuk le, hogya a feles kedvezmény lehetősége csak az ítéletben adható meg, utólag nem! Kár ezt nem elhunyt, mert biztos csalódás lesza vége.

Nm171717 2015.07.22. 18:36

Tisztelt Ügyvéd Hölgyek/Urak!A feles kedvezmény után érdeklődnék, ami a 38. paragrafus 3. bekezdése szerint megfelelő indokkal, és körülményekkel kérhető az új Btk szerint is.Férjem 2 év börtönt kapott, melyet 2015. 03. 09-től tölt. A foganatba vételi papírja szerint leghamarabbi szabadulása 2016. 07.09., azaz a feltételes kedvezménye 8 hónap.Ha a letöltendő 16 hónap, a feles kedvezményt mikor adhatjuk be?Illetve ezen számítás szerint Önnek mi a véleménye az alábbi lehetőségek közül mit, mikor, milyen sorrendiséggel és hogyan érdemes kiaknázni a mihamarabbi hazatérés reményében?

Köszönettel:Nm171717

gólyakalifa 2015.07.09. 08:42

Köszönöm a választ, ha valami problémám van újra jelentkezem

folyami géb 2015.07.08. 07:48

A Bv. tv. 60. § (1) bekezdlés a) pontja szerint az elítélt vagy védője kérelmére, továbbá a bírósági felülvizsgálati kérelem alapján indult eljárásban (a bv bíró) beszerzi az ügyész és a végrehajtásért felelős szerv véleményét, ezek beérkezésétől számított tizenöt napon belüli időpontra tűzi ki a meghallgatást, vagy harminc napon belüli időpontra a tárgyalást; ha iratok alapján dönt, a kérelmet tizenöt napon belül bírálja el.

A 187/B. § (3) bekezdése szerint az (1) bekezdés szerinti környezettanulmányt a büntetés-végrehajtási pártfogó felügyelő a megkeresés megérkezésétől számított harminc napon belül készíti el és küldi meg a megkereső bv. intézetnek.

Taháát legalább 2-2,5 hóónappal az esedékesség előtt be kellene nyújtani. Természetesen ügyvéd is igénybe vehető, de intézheti az eltélt maga is.

gólyakalifa 2015.07.06. 20:57

Mennyivel előbb kell beadni a reintegrációs őrizetre a kérvényt, ha valakinek a 187/C -ben kikötött kötelező félév november végén jár le, és feltételesen február végén szabadulna?A BV-n keresztül, vagy ügyvéddel kell intézni?

folyami géb 2015.06.29. 08:08

De igen, nem is baj, hogy kérdezted, azért válaszoltunk.

Viszont mi csak általánosságban tudunk válaszolni, pl. hogy a reintegrációs őrizet nem azonos a házi őrizettel, vagy hogy nem a bv. bíróhoz, hanem a nyomozási bíróhoz kell fordulni.

Az eredeti kérdés viszont az volt, hogy a Te párodnak mennyi esélye van kikerülni. Ehhhez egy támpontot adtál, az 5-15 éves büntetési tételt, meg hooggy 7 hnapja van benn.

Ez alapján nem sok.

Viszont az is a tanács része, hogy az ügyvéd az, aki (jó esetben) imeri a bizonyítás állását, a speciális személyi körülményeket stb., így a konkrét - a Ti esetetekre vonatkozó - kérdést alappal csak ő tudja megválaszolni.

Donna333 2015.06.29. 07:30

Köszi a válaszokat! Én tévedtem házi őrizetre gondoltam,csak nem tudtam hogy a házi őrizet és a reintegrációs őrizet között sok különbség van! Természetesen meg kérdeztem a saját ügyvédünket,ő volt az első!!! Nem azért írtam a fórumra mert az ügyvédünktől nem kérdezek,de mindenkinek más és más tapasztalatai vannak!!! Vagy nem ezért van ez a fórum?!

Dr.Attika 2015.06.29. 07:19

Egyszerűbb a fórumra írni, mint a konkrét védővel konzultálni. Igaz, hogy ő ismeri a teljes ügyet mi nem, de lehet, hogy hat a kérdezőre az újdonság varázsa.

folyami géb 2015.06.29. 06:49

Kedves Donna333,

erről ne is álmodjatok, mert a reintegrációs őrizet a jogerősen kiszabott szabadségvesztésből engedélyezhető, nem az előzetes letartóztatásból.

Az előzetes letartóztatás esetleg házi őrizettel válthattó fel. Ez bármikor kérelmezhető, de egészen mások a feltételei, más szabályok vonatkoznak rá, pl. nem a bv. bíró dönt, hanem a nyomozási bíró.

Ha a párod fogva van, akkor kell, hogy legyen védője. Legalábbis ilyen alap-dolgokról fel kellene, hogy világosítson Titeket, még akor is, ha csak kirendelt. Ha meg Ti fizetitek, akkor dolgoztassátok.

Donna333 2015.06.28. 23:48

Tisztelt Fórumozók!A segítségeteket szeretném kérni.A párom 7 hónapja van előzetesben.Új pszichoaktív anyaggal való vissza éléssel gyanúsítják,bűnszervezetben és még fiatalkorú veszélyeztetése is.Szóval 5-15 tételben van. Reintegrációs őrízetre kérelmet szeretnénk benyújtani,vádemelésig!Van erre esély,hogy a Bv.bíró ezt meg adja,vagy ne is álmodjunk erről???? Minden választ szívesen fogadok! Előre is köszönöm!

kinga27 2015.06.28. 16:50

Jó napot kívánok!Ha evvel tudok segíteni annyit hozzá fűznék a reintegrácós őrizethez ,hogy akinek végrehajtás van a lakásán és feltöltőkártyás villanyórája van az felejtse el a reintegrációs őrizetet Bv pártfogó csinál környezettanulmányt kell tulajdonilap a lakásról,közüzemi számla, befogadói nyilatkozat mi nekünk most lesz esedékes és minden infót probálok beszerezni.

folyami géb 2015.06.24. 13:35

Ahogy tanult kollégám mondja, valóban csak azután lehet pontosan válaszoni a kérdésére, ha tudjuk,mi vonatkozik a feltételes szabadságra.

Viszont elvileg három lehetőség van:

ObudaFan 2015.06.24. 06:46

Enyhébb végrehajtási szabályok nem alkalmazhatók, ha az elítélt a szabadságvesztésből - az előzetes fogvatartásban és a házi őrizetben töltött időt is beszámítva - a feltételes szabadságra bocsátásig esedékes időtartam felét nem töltötte le. Tehát hat hónap után csak akkor kérheti az evsz-t, ha az ítélete szerint már egy év után feltételesre bocsátható.Enyhébb végrehajtási fokozatnál is az a szabály, hogy az nem jelölhető ki, ha az elítélt a szabadságvesztésből - az előzetes fogvatartásban és a házi őrizetben töltött időt is beszámítva - a feltételes szabadságra bocsátásig esedékes időtartam felét nem töltötte le.Reintegrációs őrizetet pedig a szabadulás várható időpontja előtt 6 hónappal lehet elrendelni.Mi van az ítéletben a feltételes szbadságra bocsáthatóságról?

Nm171717 2015.06.20. 19:00

Tisztelt Ügyvéd Urak/Hölgyek!Férjem csalásért 2 év letöltendő börtönbüntetést kapott, melyet 2015.03.09-én kezdett el letölteni Sándorházán. Ha jók az információim, 6 hónap letelte után, tehát legkorábban szeptember havában adhatunk be EVSZ-t, majd a 9. hónap után, tehát decemberben a fogházasítást. Ha a reintegrációs őrizetet megkaphatja, azt beadhatjuk-e a fogházasítással együtt, vagy csak azt követő lépésként? Illetve a kérdésem az lenne, mit tehetünk még, hogy minél hamarabb kikerülhessen onnan? Első bűntényes, jó magaviseletű, tisztelettudó, dícséretekkel rendelkezik. Folyamatos kapcsolattartást folytat az itthoniakkal, rendszeresen látogatjuk, de tudni szeretnénk van-e mód arra, hogy a büntetését enyhítsék, vagy esetleg elengedjék?

Köszönettel:Nm171717

AnnAnnA 2015.06.05. 16:37

A törvény szövege:„A reintegrációs őrizet

187/A. § (1) Ha a szabadságvesztés céljának megvalósulása ilyen módon is biztosítható, a feltételes szabadságra bocsátás esedékessége, illetve ennek kizárása vagy kizártsága esetén a szabadulás várható időpontja előtt legfeljebb hat hónappal reintegrációs őrizetbe helyezhető az az elítélt

Megtörtént eset:Valaki 1 év letöltendő börtönbüntetést kapott (nem erőszakos bűncselekmény miatt). Korábban volt 1 év felfüggesztettje. Nem kapott összbüntetést, mindkettőt le kell ülnie. Az első 1 évből megkapta a kedvezményt. Jelenleg a második 1 évet üli, kedvezménnyel 3 hónap múlva szabadul.

A REINTEGRÁCIÓS ŐRIZET IRÁNTI KÉRELMÉT ELUTASÍTOTTÁK.

moksa2013 2015.06.03. 05:06

Tisztelt Ügyvédek!

Budapesten szépen gondozott családi házas utcában szomszédnál düledező ház,viz,áram kikapcsolva, emésztő szemételszállítás teljes hiánya. A kert erdővé nőtte ki magát,felhalmozott hulladék, szemét elborítja a telket,patkányokkal együtt. Tulaj nem kommunikál. Kakasát,tyúkjait szabad tartásban tartja, az ő ürülékük és a tulajé is szabadon a kertben landol.Kakast télire bevitte magához, viszont februártól egy fáról hajnali fél4-7ig folyamatosan ablakunktól 4 méterre fújja. Egész éjjel csatároznak iszonyú hanggal az állatok valószínűleg a kertbe bemenő macska-patkányal? A környék lakói sajnálatból etetik az állatokat. Az állatok egyfolytában éheznek. Házuk,helyük nincsen. Kémény életveszélyes külső szemléletre is, sűrű füst gomolyog ha befűt. Összefogott a lakóközösség (végre) és feljelentettüksokadjára szinte minden fórumon. Talán már elérünk valami hathatós végleges megoldást. Hivatal iszonyú körülményes, hiába a jog azt érvényesíteni egy kanossza-járás. Erre életveszélyesen elkezdett minket fenyegetni, ill féltjük az ingatlanjainkat is nehogy bekattan és kárt tesz abban. A hajnali hanghatás az állat részéről bőven kimeríti a mindennapos csendháborítás fogalmát. Már egészségügyi problémák adódtak a folyamatos kialvatlanságtól.Mit lehet tenni, mert sem a rendőrség, sem a hivatal nem foglalkozik azonnali hatállyal sem a fenyegetéseivel (baltával,puskával) sem a reggeli csendzavarással azonnali hatállyal. Közeljövőben nyaralni is szeretnénk menni, hogyan hagyjuk itt az ingatlant??Ha mi lépünk bármi törvényelleneset, mi kerülünk bajba...

Twog 2015.06.02. 21:47

Tisztelt ObudaFan,

Köszönöm a választ. Idő előtt mit értett? A 6 hónap letelte előtt? Mennyi idő alatt kerül a kérelem a bv intézettől a bv. bíró elé?

Köszönettel

Karola76 2015.06.02. 21:35

Nagyon köszönöm,ez is egy kis remény legalább!

folyami géb 2015.06.02. 19:48

Ettől még bizonyosan kaphat.

Karola76 2015.06.01. 22:16

Tisztelt Ügyvédek!

Páromnak ma mondták ki a másodfokú ítéletét ami 4 év letöltendő börtönbüntetés jövedéki csalásért.Tudom,korai a kérdés,de kaphat e reintegrációs őrizetet,ha volt már Neki felfüggesztett börtönbüntetése,ami sikeresen letelt.Nagyon köszönöm a válaszokat!

ObudaFan 2015.06.01. 20:11

A büntetés-végrehajtási bírói eljárásokat - törvény eltérő rendelkezése hiányában - annak a végrehajtásért felelős szervnek, szervezeti egységnek vagy javítóintézetnek a székhelye szerint illetékes büntetés-végrehajtási bíró folytatja le, ahol az eljárás alapjául szolgáló büntetést vagy intézkedést végrehajtják.Úgy érdemes benyújtani, hogy a bv. bíróhoz ne érjen oda idő előtt.

Twog 2015.05.30. 21:55

Tisztelt Ügyvéd Urak, Ügyvédnők!

Adott 1 év 6 hónapos fogház büntetés, melynek feles kedvezményéről dönt a másodfokú bíróság, tehát 9 hónap után feltételesen szabadlábra bocsátható az elítélt. Ezen konkrét esetben az alábbiakra keresem a választ:

1. 2013. évi CCXL. törvény 187/C. §127 Az elítélt nem helyezhető reintegrációs őrizetbe, ha....

Kérdésem, hogy meg kell-e várni a 6 hónap leteltét és csak utána kerülhet a kérelem a bv bíró elé, vagy a bv. bíró előzetesen is hozhat döntést és mondhatja, hogy a 6 hónap letelte után helyezhető reintegrációs őrizetbe? Van-e tapasztalat arra nézve, hogy a 6 hónap letelte előtt (ha igen, akkor mennyivel) vagy csak utána érdemes a reintegrációs őrizet kérelmét elindítani a bv intézetben?

2. BV bírók BV intézetekhez köthetők, vagy minden törvényszéken van ilyen? Ha törvényszékenként, akkor az első fokú ítéletet hozó törvényszéken lévő bv bíró fog dönteni?

Köszönettel,Twog

folyami géb 2015.05.28. 07:13

Kedves Damla78,

tökéletesen értelmezzted. Kategórikus tiltás nincs, de engedélyezheetősége - mint láthattad - kérdéses.A konkrét ügyben a bv.bíró dönt, de természetesen fellebbezési lehetőség ott is van.

folyami géb 2015.05.28. 07:10

Kedves ObudaFan!

Kellene, hacsak a törvényszövegből nem következik más. Csak egyetlen probléma nagyon röviden: ha elrendelik a felfüggesztett végrehajtását, akkr lesz két büntetés, az elrendelt és az elrendelő, összbüntetés pedig nincs.

Az erre vonatkozó rendelet szerint számos véletlenszerű dologtól függ (fokozat, a büntetések egymáshoz képest való hosza stb.), hogy ezt a két büntetést milyen sorrendben hajtják végre.

Ha úgy alakul, hogy sorendben először hajtják végre az elrendeltet (ami eredetileg felfüggesztett volt), utána az elrendelőt, akkor az elsőből bizonyosan nem engedélyezhető a Bv,tv. 187. § c) pontja alapján, hiszen van még végrehajtandó büntetés. A másodikra - ami ténylegsen az elítélt első végrehajtandóként kiszabott büntetése - meg vagy igen, vagy nem (pl. ha erőszakos bűncselekény miatt szabták ki.

A fordított sorrend kialakulása esetén esetleg érvényesülhetne az általad írt sorrend. De függhet ez a véletlenszerű sorrrendtől? Ez ésszerű?

Vagy ha önmagában csak az elrendelt felfüggesztett van - mert például a pártfogó felügyelet szabálainak megszegése miatt rendelik el a végrehajtást - akkor a reintegráciüós őrizet azon feltétele hol valósul meg, hogy +első ízben ítélték végrehajtandó szabadságvesztésre. Ez ráadásul a Bv.tv. 187/A.§ a/ pontja szerint az engedélyezés pozitív feltétele.

Szóal sajnos, szerintem van itt még jópár rézletszabály, amit meg kell gondolni, és nem söpörhetjük le a törvényt az ésszerűségre vagy az Alaptörvény 28. §-ára hivatkozva.

Nem hiszem.

Damla78 2015.05.28. 06:00

Üdvözlök mindenki!

Már korábban feltettem a kérdést, hogy reintegrációs őrizetre bocsátható az, akinek az eredetileg felfüggesztett büntetését is le kell töltenie. Úgy látom a hozzászólásokból , hogy nem egyértelmű, ezek szerint be kell adni a kérelmet és majd a bv. bíró dönti el, rajta múlik,hogy hogyan értelmezi a törvényt, mivel kategórikusan ez nincsen leírva?Ha a bv.bírón múlik, akkor biztosan nem adja meg, mert a feltételes szabadságra bocsátást is mellőzte, olyan okra hivatkozva, hogy mi a biztosíték arra, hogyha kiengedik, akkor törvénytisztelő életet fog élni?(ittas vezetésről van szó). Persze ezt másodfokon elutasították, és megkapta a feltételest.A reintegrációs őrizetről egyedül a bv.bíró dönt? Kedvezőtlen döntés esetén nincs jogorvoslati lehetőség?

ObudaFan 2015.05.27. 22:22

Azért az Alaptörvény 28. cikke értelmében kellene, hogy mondjon ilyet is.

folyami géb 2015.05.27. 14:25

Akinek meg döntenie kell, az nem mondhatja csak azt, hogy így az ésszerű. Főképp nem a törvénnyel szemben. Bizony, kedves B.L., nagyon más az angolszász és a kontiinentális (főleg a magyar) jogrendszer.

ObudaFan 2015.05.27. 06:58

Azért az igaz, hogy én csak szeretném így alkalmazni, de a döntés meg nem az enyém.

folyami géb 2015.05.25. 17:12

Kedves ObudaFan,

én is azt hiszem, hogy a helyes joggyakorlat az lenne, amit írtál. De azt Te is tudod, hogy az ésszerűség még nem jogi indokolás.

nagymami51 2015.05.25. 07:08

Köszönöm szépen a választ.

ObudaFan 2015.05.24. 23:06

folyami géb

A kérdés felvetése helyes, az ésszerű joggyakorlat mégis az lenne, ha az eredetileg felfüggesztett büntetésből is lehetséges lenne.

nagymami51

Szerintem lehetséges.

nagymami51 2015.05.24. 18:29

Tisztelt Ügyvéd urak.Kérdésem lenne önökhöz,a fiam 2év börtönbüntetést kapott 4évre felfüggesztve,lopás miatt.Közbe csinált kisebb értékre elkövetett lopást amiért 8hó börtönt kapott és így megkapta a 2évet meg 8hónapot bevonult a börtönbe tavaly október 30án.Az lenne a kédésem,hogy meg e kaphassa a reintegrációs őrizetet.Előre is köszönöm válaszukat.

melba33 2015.05.20. 06:50

Kedves mindenki! A segitségüket szeretném kérni!lehet hogy a mi problémánk nem ide való,de hátha valakinek van már tapasztalata,vagy véleménye ezzel kapcsolazban. :) A párom beadta a reintegrációra a kérelmet,voltak nálunk környezett tanulmányon,(2.5ora) a hölgy meg kérdezett es jegyzetelt sok mindent,aztán egy "1ft-os mobiltelefonnal"(ami megjegyzem 30-as volt ,és nálunk sajnos ennek nem igen jó a térereje,tapasztalatbol tudom sajnos)a téreje a telefonjának nem mindenhol volt egyforma,es tudomásom szerint,nincs irott szabály arra hogy egy 3 szintes családi házban a térerőnek mindenhol egyfomán maximumot keljen mutatnia!vagy tévedek? nem tudom hogy helyes e hogy egy mobiltelefonnal nézik meg ,amit egy,egy millio ft értékű készüléknek tudnia kell mérni!a térerő nagyon eltérő,és mérhetősége problémát jelenthet ezt irta a papirra!(A térerő nem egyforma mérése miatt kért segitséget,de nem tudott kivel beszélni!)Mert a legrosszabb a garázs,pince volt 1-2,emelet 5,konyha 4-es,fürdő 3-as!nem tudta ebből megállapitani hogy a távfelügyelezi eszköz kihelyezhető e?(ezért irta azt ,amit fentebb is irtam!(jol felkészültek az ilyen esetekre,ez is csak ezt bizonyitja számomra) De én azt hiszem ez is térerő,vagy tévedek ismét,sajnos nem tudom hogy van e irott szabály arra hogy mindenhol 5- 5 egységnyi térerőt kell e mutasson egy mobil készülék ilyen helyzetben? Minden esetre a hölgy közölte neki lekell irnia az IGAZAT! Holott nem kértem másra!!!de ezt mondta mintha mintha a mi sorsunk ellenne döntve!!!most várjuk az "itéletett,és izgulunk hogy a bv biró mit mond erre az egészre! üdv,melba

folyami géb 2015.05.10. 11:43

Kodeves O.F.!

Az április 20-án 19.22-kor írt hozzászólásom szerinted téves? Mert azért ilyen kategórikus válasz előtt azon elgondolkodnék.

ObudaFan 2015.05.08. 15:59

szeszilce

Ha korábban végrehajtandó szabadságvesztése még nem volt, akkor reintegrációs őrizetbe bocsátható, ha kitöltött a 8 hónapból 3-at.

szeszilce 2015.05.08. 15:47

Tisztelt Ügyvéd Urak!A párom 1év 2 hónapot kapott, amit már kedvezménnyel letöltött , de a 8 hónap felfüggesztet börtön büntetését kezdte letölteti. Őssz büntetést nem szabtak ki neki az ítéletben. Vonatkozhat-e rá a reintegrációs őrizet?Amennyiben igen akkor mennyi idővel jöhetne előbb haza.

Dr.Attika 2015.04.30. 07:22

Nem teljesen a topicba illik, de a büntetés-végrehajtással kapcsolatos.Tegnap a Gyöngyösi Járásbíróságon csodaszámba illő dolog történt. Az egyik terheltet a bv-ből vezették elő. Az egyik kisérő bv-s hadnagy volt. A hadnagy úr, úgy ahogy a "nagykönyvben" elővan írva: Tanácselnök Asszony jelentem, X.Y. fogvatartottat a tárgyalásra elővezettem. Ilyennel már régen találkoztam. Általában besomfordálnak a tárgyalóba és leülnek az őrök a fogvatartottakkal együtt. A börtönök zsúfoltságának enyhítése a közkegyelem eszközével azért is helyén való lenne, hogy ne tisztnek kelljen kisérni fogvatartottat.

Dr.Attika 2015.04.30. 07:16

A jogpolitika alakítása népszerűségi kérdés? A felvetésem persze költői.

ObudaFan 2015.04.27. 19:44

Nem az indokoltság kérdése miatt lepődnék meg. Nem lenne népszerű lépés.

Dr.Attika 2015.04.27. 19:36

Mennyivel volt indokoltabb az 1985. évi közkegyelem. Jó, akkor hazánk "felszabadításának" 40. évfordulója volt.

folyami géb 2015.04.27. 15:05

Én is.

ObudaFan 2015.04.27. 10:49

Én a magam részéről akkor is meglepődnék rajta.

Dr.Attika 2015.04.27. 10:09

Most, hogy az Európai Emberi Jogi Bíróság döntése nyomán a börtönöket "ki kell szellőztetni" így nagyon nagy a valószínűsége a közkegyelemnek.

ObudaFan 2015.04.27. 08:37

„Olyan hírek is terjengenek, hogy augusztus 20-ra lesz egy közkegyelem a börtönök zsúfoltsága enyhítésének érdekében.”

Amióta én ezzel foglalkozom, ilyen hírek mindig terjengtek.

Dr.Attika 2015.04.27. 06:07

"ezeket az információkat honnan lehet tudni?"

A jogászok világa olyan, mint egy nagy falu. Terjednek a hírek, illetve különböző előterjesztésekből következtetni lehet.

Damla78 2015.04.27. 05:58

Üdvözlök mindenkit!

Érdekes, hogy talán tényleg a kérdésemmel egy joghézagra tapintottam rá.A hozzászólásokat olvasva talán akkor van esélyünk a reintegrációra, mert a Bv törvény a korábban felfüggesztett, majd végrehajtani rendelt büntetésnél nem egyértelmű?

Szilvia7777 2015.04.21. 11:52

Vajon milyen büntetésüek kapnának közkegyelmet ha ez menni fog?Gondolom nem az erőszakos büntettést aki kapott.Sztem aki enyhe bünt követett el csak annak járna.

kinga27 2015.04.21. 07:59

ezeket az információkat honnan lehet tudni?

Dr.Attika 2015.04.20. 19:29

Olyan hírek is terjengenek, hogy augusztus 20-ra lesz egy közkegyelem a börtönök zsúfoltsága enyhítésének érdekében.

folyami géb 2015.04.20. 19:22

Hát én remélem, hogy nem a BV jogászai, hanem a bíróság dönti majd el. Szóval Damla78 kérdése az érdekes, úgy tűnik, rátappintott egy joghézagra.

Kérdés ugyanis, hogy eredetileg felfüggesztett, de végrehajtani rendelt szabadságvesztésből engedélyezhető-e a reintegrációs őrizet. Szó szerint nem zárja ki a törvény, de Bv.tv. 187/A.§ (1) bekezedés a) pont értelmezhető úgy is.

Ez legtöbbször nem probléma, mert a felfüggesztett mellett ott van az azt elrendelő végrehajtandó, abból - ha az az első - engedélyezhető a reintegrációs őrizet.

Ha viszont a végrehajtandóból nem engedélyezték (pl. mert még nem volt hatályban a jogintézmény), vagy csak a végrehajtani rendelt büntetés van (pl. mert a pártfogó felügyelet megszegése miatt rendelték el a végrehajtást), akkor az eredetileg felfüggesztetből engedélyezthető-e? Na ez igényel bírói dömtést, sőt akár felsőbírósági iránymutatást is.

kinga27 2015.04.20. 18:06

kedves Dr.Attika ahhoz képest elég egyszerüen válaszolt hogy hát ha értem ha nem ez a törvény.

Dr.Attika 2015.04.20. 18:01

Egyébként be kell adni a kérvényt és majd eldöntik a bv jogászai, hogy lehet vagy nem lehet. A cél ezzel a törvénnyel, hogy szellősebbé tegyék a bv. intézeteket. Akiket lehet ki fognak engedni. Idáig 350 db ilyen nyomkövető kütyüt vásároltak, tehát első körben ennyien kerülnek szabad (nyomkövető)lábra.

Dr.Attika 2015.04.20. 17:58

A kérdés nem erre az esetre vonatkozott Kinga. El kellene dönteni, hogy elméleteiskedünk vagy konkrét esetre kérdezünk.

kinga27 2015.04.20. 16:36

köszönöm a válszat

folyami géb 2015.04.20. 16:29

Bocsánat ugye, de csak pontosan...

Az első kérdés, amire válaszoltam, két eleve végrhajtandóként kiszabott büntetésre vonatkozott. Ott ugye tiszta sor, az elsőből azéért nem mehet reintegrácuiós őrizetre, mert van hátra még egy, a másodikból meg azért nem, mert nem első ízben ítélték el.

Kinga27 kérdése is egyételmű: ha valaki felfüggesztettet kapott (bármikor), de nem kerül börtönbe, azaz a próbaidő eredményesen telik el, és utána elítélik végrehajtandóra, akkor ha az egyéb feltételek fennállnak, mehet reintegrációs őrizetbe, hiszen az az első végrehajtandója éés más büntetést sem kell végrehajtani.

Az igazán érdekes Damla78 kérdése, azon el kell gondolkodni. Mondjuk jó lenne, tudni, milyen hosszú a végrehajtani rendelt felfüggesztettje!

kinga27 2015.04.20. 15:38

tehát aki 10 évvel ezelött 2 év börtönt kapott 4 évre felfüggesztve de nem került börtönbe és most egy másik ügyből halálos közuti balesetből kapott 2 év fogházat amit most tölt az sem lehet reintegrációs?

Dr.Attika 2015.04.20. 14:54

Ha érti, hanem a törvény így rendelkezik.

kinga27 2015.04.20. 12:25

Ezt most nem értem,tehát aki mondjuk 10 évvel ezelött volt már felfüggesztve és most egy másik ügyből tölti az itéletét az nem kaphatja meg a reintegrácós őrizetet.

Dr.Attika 2015.04.20. 06:54

Üdvözlöm!Nem vonatkozik rá.Többszörös elítélés kizárja.

Damla78 2015.04.20. 05:54

Üdvözlöm!Hozzátartozóm fogház büntetését tölti.1 év 2 hónapot kapott,amiből most helyezték feltételes szabadságra, de van neki még egy felfüggesztett büntetése is, amit most kezd letölteni.Kérdésem, hogy őrá vonatkozhat -e a reintegrációs őrizet, mert igaz, hogy először kapott letöltendő büntetést, de volt már felfüggesztett büntetése, amit ahogy írtam, most tölt.Köszönettel

Agent Cooper 2015.04.13. 14:41

Tisztelt Szilvia7777!

2015.03.12. 21:30 időpontban Öreg Tölgy erre a kérdésre már érdemben válaszolt.

Tisztelettel: Agent Cooper

Szilvia7777 2015.04.12. 14:57

Megszeretném kérdezni hogy a reintegrációval kapcsolatosan miért nincs a törvénybe leirva hogy aki volt már felfügesztve annak nem jár ez az őrizet.Folyamatosan evvel az indokkal utasitják el akik beadták ezt a kérelmet pedig a többi mind érvényes rájuk ami levan irva.

Agent Cooper 2015.04.08. 22:25

Tisztelt Tompop72!

A reintegrációs őrizetre a kilencedik letöltött hónap után van lehetősége.

Tisztelettel: Agent Cooper

Tompop72 2015.04.05. 09:34

Tisztelt Ügyvéd Úr/Hölgy!

Feleségem jogerősen két év hat hónap fogház büntetését tölti, gazdasági bűncselekményért. Az ítéletben a Bíróság lefelezte a büntetést egy év három hónapra, természetesen kötve a jó magaviselethez! Kérdésem, ez esetben hogyan vonatkozik ránk a Reintegrációs Őrizet?

Tisztelettel,Tompop

Öreg Tölgy 2015.03.12. 21:30

Bizony nem. Itt jön be a rőka fogta csuka: az első büntetésből nem engedélyezhető a reintegrációs őrizet, mert még másik büntetést kell végrehajtani, a másodikból meg azért nem , mert nem először ítélik végrehajtandó szabadságvesztésre.

ObudaFan 2015.03.12. 07:46

Biztos, hoy nem emiatt utasították el az összbüntetést. Viszont reintegrációs őrizetre szerintem nem bocsátható.

Zsóka1112 2015.03.11. 13:41

Szeretném megkérdezni, hogy ebben az esetben az "első alkalommal szabadságvesztésre ítélt" alatt pontosan mit értenek. Konkrétan a fiam első alkalommal tölti szabadságvesztését, de két alkalommal ítélték el. Az első alkalommal 1 év 10 hónapot kapott, majd mialatt töltötte a büntetését egy másik ügyből kifolyólag egy évet. Tehát először került börtönbe és folyamatosan tölti a két ítéletből származó büntetését. Az összbüntetésre vonatkozó kérelmét elutasították tudomásom szerint azzal az indokkal, hogy a két ítélet között 13 nappal több, mint egy év telt el. Remélem, hogy legalább a reintegrációs őrizetre jogosult. 2014. januárjától van bent.Tisztelettel kérem a segítségüket.

Öreg Tölgy 2015.03.08. 17:00

Kedves taltos29!

Látom a gyakorikerdesek.hu -n, a törvényt már megtalálta. Olvastam azt is, amit ott írt, a kérdsé az, hogy most a valóságra kíváncsi, vagy arra, hogy valaki mondjon valami kedvezőt.

Ha a valóságra, akkor a helyzet a következő:

taltos29 2015.03.07. 16:00

Menet közben az ügyvédünk beszélt egy büntetős bíróval. Vázolta neki az esetünket és ő nem mondta, hogy a visszakapott felfüggesztést (4 hónapot) nem tölthetné itthon Reintegrációs őrizet ben. Ne értsen félre, csak bizonytalan vagyok és összetört. Ez is része a törvénynek amit meghoztak? ha igen leírná nekem az egészet? Vagy egy linket ahol el tudnám olvasni. Sok - a mi helyzetünkben lévő- ember szeretne teljesen tisztában lenni ezzel. Nagyon köszönöm.

Öreg Tölgy 2015.03.04. 08:40

Az, hogy garázdaság miatt ítélték el, valóban ne zárja ki a reintegrációs őrizetből.

A 7 hónapos büntetés kapcsán viszont kizárja a reintegrációs őrizetet, hogy még egy büntetéstki kell töltenie (a 4 hónapot) - Bv.tv.187/C.§ a) pont.

A 4 hónapból meg minimum három hónapot bv. intézetben kell töltenie (Bv.tv.187/C.§ d) pont első fordulat), utána azonban már a feltételes szabadság lenne esedékes, nem a reintegrációs őrizet.

ObudaFan 2015.03.02. 20:52

Ha korábban végrehajtandó szabadságvesztése még nem volt, akkor nincs kizárva.

taltos29 2015.03.02. 09:10

A párom 7 hó börtönt kapott csop. elkövetett garázdaságért és hozzácsapták a 4 hónap felfüggesztést. Ez nem kizáró ok a Reintegrációs őrizetből?

taltos29 2015.03.02. 09:10

A párom 7 hó börtönt kapott csop. elkövetett garázdaságért és hozzácsapták a 4 hónap felfüggesztést. Ez nem kizáró ok a Reintegrációs őrizetből?

taltos29 2015.03.01. 15:54

A párom 11 hónap börtönt kapott. január 13-án vonult be Állampusztára. Mivel kevesebb mint egyévet kapott így a 3 hónap amit ott kelltölteni Április 13-án jár le. Már az ügyvédünket értesítettem és Április elején kérvényezzük. Hamarabb hülyeség. A kérdésem az lenne. Csoportosan elkövetett garázdaság beleesik?? Már mindent tudunk a RŐ-ről csak ez nem tiszta még.

PipiP 2015.02.23. 06:39

Tisztelt Agent Cooper!

Nagyon szépen köszönöm a választ, sokat segített! :)

Szép napot!Üdv: PipiP

Agent Cooper 2015.02.21. 00:04

Kedves PipiP!

Az előzetes is beleszámít. Beadni korábban is beadhatja, de felesleges, és nehogy épp azért utasítsák el, mert a hatálytalanság okán nem lehet elbírálni.

Üdvözlettel: Agent Cooper

PipiP 2015.02.20. 07:59

Tisztelt Ügyvéd Urak / Hölgyek!

Két kérdéssel fordulnék Önök felé a reintegrációs őrizettel kapcsolatban:

A legalább kitöltött 3 vagy 6 hónapba beleszámolható-e az előzetesben töltött idő vagy csak a jogerős ítélet után leült hónapok?

Mikortól nyújtható be a reintegrációs őrizetre a kérelem? Csak miután hatályba lépett (04.01.) vagy előtte is benyújtható és csak az elbírálása lesz a hatálybalépés után?

Előre is köszönöm megtisztelő válaszukat!

Öreg Tölgy 2015.01.12. 18:56

Ha az én válaszom is jó:

Twog 2015.01.12. 09:59

Tisztelt Zsuzsanna,

köszönöm az információkat. Két kérdés megválaszolásában kérném még a segítségét:

1. 187/C. §"Az elítélt nem helyezhető reintegrációs őrizetbe, ha... d) az egy évet meg nem haladó tartamú szabadságvesztésből legalább három, egy évet meghaladó tartamú szabadságvesztésből legalább hat hónapot nem töltött le,"

A konkrét esetben 1 év 6 hónap letöltendő fogház büntetésről van szó, mellyel kapcsolatban a másodfokon eljáró bíróság ítéletében úgy rendelkezett, hogy a büntetés fele részének letöltése után feltételesen szabadságra bocsátható.

A kérdésem az, hogy ez így a törvény idézett részével kapcsolatban egy évet meghaladó vagy egy évet meg nem haladó büntetésnek számít? Tehát 6 hónap után vagy már 3 hónap után kérvényezhető a reintegrációs őrizet?

2. Amennyiben a feljebb említett büntetés letöltése már 2015.02.03-án elkezdődik, akkor a reintegrációs őrizet kérvényezésének határideje csak a törvény hatályba lépésétől számítandó vagy már 02.03-tól?

Köszönöm.

drbárdoszsuzsanna 2015.01.10. 19:40

Felbolydultak a börtönök, az utolsó 6 hónapot otthon is lehet tölteni... karpereccel a kezeden

A Reintegrációs őrizet 2015.április 1.-én lép hatályba a 2013 évi CCXL tv 61/A-61/D§ és 187/A-187/E § -ban szabályozottak szerint.E szerint a szabadulás várható időpontja előtt 6 hónappal reintegrációs őrizetbe helyezhető az elítélt.A BV Intézet tesz előterjesztést vagy kizárólag 1 ! alkalommal a fogvatartott vagy védője kezdeményezheti.

Az is jogosult, aki feltételes szabadságra bocsátható, ha a törvényi feltételek fennállnak.Egy példa:valaki 3 év letöltendő börtönbüntetést kapott, mondjuk ebből 2 évet kell leülnie( a régi Btk szabály alkalmazása miatt), akkor 1,5 év letöltése után kezdeményezi a feltételest és ezzel együtt reintegrációs őrizetet.De nem jár mindenkinek, feltelek:

Fontos!Meg kell jelölni azt a a lakást, ahol a 6 hónapot tölti az elítélt, ez lehet másnak a lakása is, de 2 feltétel van itt:

b)a lakás elektronikus távfelügyeleti eszköz elhelyezésére alkalmas legyen (mondjuk lefedettség).üdvözlettel: dr. Bárdos Zsuzsanna ügyvéd (zsuzsannabardos@t-online.hu)

Twog 2015.01.09. 09:16

Tisztel Cím,

Jól értelmezem, hogy a 2014. évi LXXII. törvényben (Magyar Közlöny 2014.11.25) megjelent 2013. évi CCXL. törvény módosítás a reintegrációs őrizetről (2014. évi LXXII. tv. 113 és 140 paragrafus) csak 2015. április 1-jén fog hatályba lépni? Ha ekkor már folyamatban van a szabadságvesztés letöltése, akkor mely dátumtól (a büntetés megkezdésétől vagy a tv. hatályba lépésétől) kell értelmezni a reintegrációs őrizet igénylésére vonatkozó határidőket?

Köszönöm a segítséget.

Üdvözlettel

Dr.Attika 2015.01.05. 15:20

Állítólag a Magyar Tudományos Akadémia jelezte a jogszabályt szerkesztők felé, hogy a reintegrációs őrizet megfogalmazása helyett az újra beilleszkedési őrizet megfogalmazást használják. A jogtudományi tagozat pedig azt indítványozta, hogy az őrizet megfogalmazás helyett a felügyelet szavunkat használják a kodifikátorok (legyen egy idegen szó is).A jogszabályszerkesztők még téli szabadságukat töltik, tehát érdemi előrelépés nincs.

cserebere2 2015.01.05. 15:00

Szép napot!Lehet már tudni valami konkrétumot a reintegrációs őrizetről?

cserebere2 2014.11.12. 09:24

Tisztelt Dr. Jégember, Agent Cooper!Nagyon köszönöm a válaszokat!További szép napot! :)

Dr. Jégember 2014.11.11. 19:58

Tisztelt Agent Cooper!

Manapság nem kell sok hozzá, hogy a tervből törvény legyen...... .)

Egyébként a törvény társadalmi vitája lezajlott, ennek alapján egy csomó módosítást vezettek be és úgy tudom jövő év elején hatályba is lép.

Elküldöm a linket, ahol olvasható a tervezet és sok egyéb változás is.

http://www.parlament.hu/…07/01707.pdf

Üdv:Dr. Jégember

Agent Cooper 2014.11.11. 11:13

Tisztelt Dr. Jégember!

Magyarul a reintegrációs őrizet intézménye még csak tervben létezik...Nagyon meglepődnék rajta, ha 2015. január 1-től hatályosan belekerülne a Bv. törvénybe. (Persze már láttunk nagyobb csodát is.)

Üdvözlettel: Agent Cooper

Dr. Jégember 2014.11.11. 10:39

Tisztelt Agent Cooper!

Az alábbi anyag áll rendelkezésemre a témában:

„A reintegrációs őrizet elrendelése és megszüntetése

61/A. §(1) A reintegrációs őrizet elrendelésére a bv. intézet tesz javaslatot a büntetés-végrehajtásibírónak.(2)A reintegrációs őrizet elrendelését a szabadságvesztés végrehajtása alatt egy alkalommalaz elítélt vagy védője is kezdeményezheti. A kérelmet a bv. intézet — értékelő véleményével és javaslatával — harminc napon belül, amennyiben a 187/A. § (1) bekezdés szerinti határnap már elmúlt, soron kívül továbbítja a büntetés-végrehajtási bíróhoz.(3) A reintegrációs őrizet elrendelése esetén a büntetés-végrehajtási bíró jelöli ki az elítélttartózkodási helyéül szolgáló lakást. A végzésben meghatározza, hogy a kijelölt lakás és a hozzátartozó bekerített hely milyen — elsősorban a mindennapi élet szokásos szükségleteinek biztosításátszolgáló, munkavégzési vagy gyógykezelési — célból és milyen időtartamban hagyható el.(4)A reintegrációs őrizet elrendelésével kapcsolatos eljárás bűnügyi költségét az állam viseli.

61/B. §(1) A reintegrációs őrizet megszüntetéséről a büntetés-végrehajtási bíró a bv. intézet előterjesztésére soron kívül, az iratok alapján határoz.(2) Ha az elítélt ismeretlen helyre távozik, a büntetés-végrehajtási bíró a reintegrációs őrizetmegszüntetéséről szóló határozat meghozatalával egyidejűleg elfogatóparancsot bocsát ki.”

„A reintegrációs őrizet"

187/A. §(1) Az első alkalommal szabadságvesztésre ítélt, aki öt évnél nem hosszabb tartamú szabadságvesztését fogház- vagy börtönfokozatban tölti és azt vállalja – ha a szabadságvesztés céljának megvalósulása ilyen módon is biztosítható –, a szabadulás előtt legfeljebb hat hónappal reintegrációs őrizetbe helyezhető. A reintegrációs őrizet alkalmazása iránt, továbbá az elítélt kérelme esetén a bv. intézetelőterjesztést tesz a büntetés-végrehajtási bírónak.

(2) A reintegrációs őrizet az elítélt szabadságának teljes elvonását megszünteti, de mozgásiszabadságát és a tartózkodási helye szabad megválasztásának jogát korlátozza.

(3) Elrendelése esetén a büntetés-végrehajtási bíró által kijelölt házat, lakást és az ahhoztartozó bekerített helyet az elítélt csak az elrendelő határozatában meghatározott célból, különösen

b)munkavégzés,c)oktatásban, képzésben való részvétel vagyd)gyógykezelés céljából az ott meghatározott időben és az úti cél meghatározása mellett hagyhatja el.

(4) A reintegrációs őrizet az elektronikus távfelügyeleti eszközök alkalmazása mellett biztosítható.

187/B. §.(1) A bv. intézet az előterjesztés megalapozása érdekében, továbbá a kérelemvéleményezésévelegyidejűleg megkeresi a büntetés-végrehajtási pártfogó felügyelőt, környezettanulmány és javaslat elkészítése és a büntetés-végrehajtási bírónak történőmegküldése céljából.(2) A környezettanulmány kiterjed különösen az elítélt

(3) Ha a reintegrációs őrizet helye nem az elítélt saját tulajdonában álló lakóingatlan, úgy a tulajdonos előzetes, írásbeli befogadó nyilatkozata szükséges.

187/C. §Az elítélt nem helyezhető reintegrációs őrizetbe, haa)az elítélttel szemben további szabadságvesztést kell végrehajtani,b)az elítélttel szemben folyamatban lévő büntető ügyben elrendelt előzetes letartóztatását aszabadságvesztés végrehajtásának idejére megszakították,c)a fogvatartása során engedélyezett reintegrációsőrizetet az elítéltnek felróható okból megszüntették.

187/D. §(1) A reintegrációs őrizetben töltött tartam a szabadságvesztésbe beleszámít.(2) A reintegrációs őrizetre vonatkozó szabályok megtartását a büntetés-végrehajtási szervezetaz általános rendőrségi feladatok ellátására létrehozott szervvel együttműködve ellenőrzi. A bv.intézet jogosult a reintegrációs őrizet szabályainak megtartására vonatkozó adatok megismerésére.

187/E. §(1) A bv. szerv vezetője a reintegrációs őrizet megszüntetéséről haladéktalanul előterjesztést tesz a büntetés-végrehajtási bírónál, ha annak tartama alatta)végrehajtandó szabadságvesztésről, új büntetőügyről érkezik értesítés,b)az elítélt a magatartási, illetve a távfelügyeleti eszközök vállalt alkalmazási szabályait megszegi,a távfelügyeleti eszközt megrongálja vagy használhatatlanná teszi.(2) Az elfogott elítéltet az általános rendőrségi feladatok ellátására létrehozott szerv a legközelebbi bv. intézetbe előállítja.(3)A reintegrációs őrizet alkalmazásának megszüntetését kimondó határozatban megjelölt időpont és a bv. intézetbe történő előállítás napja között eltelt idő a szabadságvesztésbe nem számít bele."

Szóval ez a módosított jogszabályszöveg, vélhetően ez fog életbe lépni január 01-től.

Üdv:Dr. Jégember

Agent Cooper 2014.11.10. 10:22

Tisztelt Dr. Jégember!

Megtenné nekem, hogy megjelölné nekem a törvény azon szakaszát, amely szabályozza a „reintegrációs őrizet” jogintézményét?Csak a tisztánlátás végett...

Köszönettel: Agent Cooper

Dr. Jégember 2014.11.10. 08:49

Tisztelt cserebere2!

Az eddigi rendeleti szinten szabályozott büntetés végrehajtási jog 2015.-től új, törvényi szinten kerül szabályozásra.

Ebben valóban bevezetnék a reintegrációs őrizet jogintézményét: az első alkalommal szabadságvesztésre ítélt, aki öt évnél nem hosszabb tartamú szabadságvesztését fogház vagy börtön fokozatban tölti és azt vállalja – ha a szabadságvesztés céljának megvalósulása ilyen módon is biztosítható –, a szabadulás előtt legfeljebb hat hónappal reintegrációs őrizetbe helyezhető.

Aki reintegrációs őrizetbe kerül, a büntetés-végrehajtási intézetből a büntetés-végrehajtási bíró engedélye alapján az általa kijelölt lakásba távozhat, amelyet csak meghatározott esetekben és célból hagyhat el. Tevékenységét elektronikus távfelügyeleti eszközökkel folyamatosan nyomon követik, és bizonyos szabályok megszegése esetén a büntetés-végrehajtási bíró visszavonhatja a reintegrációs őrizetet.

Legjobb tudomásom szerint az új tv. jövő január 01.-től lép életbe, hogy a gyakorlatban ez hogy fog kinézni azt ma még 100 öregasszony se tudja.......

Üdv:Dr. Jégember

Dr. Jégember

cserebere2 2014.11.09. 12:52

Tisztelt ügyvéd úr!Lehet már valamit tudni a re-integrációs őrizetről, azon kívül, hogy kikre vonatkozik? /"Azok az elítéltek, akiket első alkalommal ítélnek szabadságvesztésre és fogházban vagy börtönben töltik 5 évnél nem hosszabb büntetésüket, ha vállalják, a szabadulást megelőző fél évvel reintegrációs őrizetbe helyezhetők." /Látható már valahol az erre vonatkozó jogszabály?Köszönöm