előzetes letartóztatás bűnismétlésforrás főoldal vissza

Copsblock 2014.09.06. 15:19

Köszönöm Dr. Attika, meghatalmazni, igen.Biztos, hogy tudják, hogy ismét meg lett gyanúsítva, mert a nyomozó elmondta, hogy már értesítették is a másik hatóságot.Köszönöm a tanácsokat és a segítséget !

Dr.Attika 2014.09.06. 09:55

Ügyvédet nem "fogadni" kell, hanem meghatalmazni vagy kérni kell kirendelését.

ObudaFan 2014.09.06. 09:21

Nem feltétlenül.

Copsblock 2014.09.04. 17:29

Köszönöm a válaszát!Én arra gondoltam, hogy mivel nem soká lejár a határidő a nyomozás meghosszabbítására, és vádemelésre kerül a sor, akko megejtik a "látogatást". Ez valamennyire csak összefüggésben lehet, én úgy gondolom, hisz biztos látják, hogy meggyanúsították egy másik ügyben is.

ObudaFan 2014.09.04. 15:22

Jöhetni jöhetnek, de ha eddig nem került rá sor, akkor nem feltétlenül kell erre számítani.

Copsblock 2014.09.02. 18:43

Tisztelt Szakértők! Hozzátartozóm ellen 2013-ban eljárás indult 281 rendbeli csalás vétsége miatt, amit el is ismert.Októberig meghosszabbították vádemelés előtt.1 hete beidézték egy másik hatósághoz, ahol ismét meggyanúsították 43 rendbeli csalással, miszerint ismeretlen módon megszerezte egy ismerőse bankkártyáját és arra csalt ki pénzt.Ezt azonban nem ismerte el.A rabosítása megtörtént. Azonban nem tartották bent végül. (bár 2 órahosszat tanakodtak ez ügyben)Hamarosan szembesítik a másik delikvenssel, illetve meg is vádolta őt.A kérdésem az lenne, hogy mikor várható , hogy az első ügyében (281 rendbeli csalás) jön érte a hatóság? Úgy értem,hogy jöhetnek az előtt mielőtt szembesítésre kerülne sor a másik csalás ügyében? (nem ismerte el a bűnösségét)Az előzetes letartóztatás feltétele ugyanis fent áll, attól függetlenül,hogy kiengedték a másik ügyben. Ügyvédet fogadni csak a jövőhéten lesz lehetőségünk.Köszönöm válaszaikat!