igazmondási kötelezettségforrás főoldal vissza

ObudaFan 2014.07.03. 12:41

Legalábbis erősen megalapozza a gyanút és a bíróság is figyelembe fogja venni.

Agent Cooper 2014.07.03. 12:40

Kedves tikitaki1!

A csalás gyanúját egyértelműen megalapozza, feljelentés esetén a nyomozást el kell rendelni. A nyomozás elrendelése után pedig a magyar cég képviselőjét valószínűleg tanúként fogják kihallgatni.

Üdvözlettel: Agent Cooper

tikitaki1 2014.07.03. 10:05

Köszönöm mindenki segítségét.

Mivel látom, hogy nem fogalmaztam egyértelműen, akkor pontosítanék, hogy miről van szó.Egy ismerősöm vásárolni akart egy magyar cégtől egy bizonyos terméket. A magyar cég előre kérte a pénzt, és hogy hitelesnek tűnjön, átküldött egy számlát, amin az állt, hogy egy külföldi cégtől már ő is megrendelte ezt a terméket. A pénz egy része így át lett utalva, de mivel a termék különféle indokokkal mégsem érkezett meg, az ismerősöm írt a külföldi cégnek, akiknek a képviselője tett egy nyilatkozatot (a magyar rendőrség felé is), hogy ők semmiféle ilyen számlát nem állítottak ki, az adott magyar cég nem rendelt tőlük semmit.Hát erről van szó, és nem tudtuk, hogy egy ilyen nyilatkozatot mennyire fogad el a magyar hatóság. Vagyis bizonyíthatja-e ez, hogy csalás történt?

Fandum 2014.06.27. 03:22

Hol tartana a világ ilyen feltételezésekkel? :-)

bokros 2014.06.24. 15:48

" hogy nem ezt kérdezte. :)"

Külföldi illetőségűt kérdezett és magyar hatóságok feléValószínűleg leragadtam az "illetőség" és a "felé" kifejezésekben rejlő problémánál és nem is feltételeztem, hogy csupán annyiról van szó, hogy egy külföldit kihallgat egy magyar hatóság ( hiszen ha erről lenne szó biztos ezt írja)Vagy mégsem? :-))

Kovács_Béla_Sándor 2014.06.24. 15:33

Sőt.

Kovács_Béla_Sándor 2014.06.24. 15:33

Mindenki jogképes, aki él.

Fandum 2014.06.24. 15:26

De ha pl. "eskün kívül" tesz nyilatkozatot, vagy vallomást (gondolok arra ahol ezt megköveteli a jog), ott ezt mennyire vennék figyelembe? Talán mint a bolond szavát.

De ha magyar bíróságnak tesz nyilatkozatot a tanú, vagy terhelt, egyéb, éppen mindegy hogy külföldi-e, vagy sem. Már ha jogképes persze.

Kovács_Béla_Sándor 2014.06.24. 10:16

Hidd el nekem, Kolléga, hogy nem ezt kérdezte. :)

bokros 2014.06.24. 10:08

A helyzet nem ilyen egyszerű és mindig a konkrét helyzetben kell vizsgálniA magyar bíróság előtt tett tanúvallomással akkor lesz egyenértékű egy külföldön tett nyilatkozat, ha azt a nyilatkozatot tevő a megkeresett külföldi bíróság előtt teszi meg.Ez egyébként büntető és polgári ügyben egyaránt így van.Egy tanúvallomás nemcsak a tartalmától lesz az ami, hanem attól, hogy a tanú a vallomását a hamis tanúzás törvényi következményeire történő figyelmeztetés után teszi meg.A magyar jogban eskünek nincs helye- de igen sok helyen igen- így a külföldön eskü alatt tett vallomás sem lesz egyenértékű bizonyíték, noha a bizonyítékoknak deklaráltan nincs erősorrendje.

tikitaki1 2014.06.24. 08:47

Mindenkinek köszönöm a választ.

Fandum 2014.06.23. 16:12

Kedves tikitaki1!

Attól, hogy külföldi valaki, nem verheti át a bíróságot. Számára annak ugyanúgy jogkövetkezménye van, mint egy belföldinek.

Kelvin (törölt felhasználó) 2014.06.23. 14:17

ugyanolyan

Kovács_Béla_Sándor 2014.06.23. 14:09

Jaj.

tikitaki1 2014.06.23. 13:44

Akkor úgy kérdezném, hogy egy nem magyar állampolgár nyilatkozata a magyar hatóságok felé kevésbé nyom a latban attól, hogy ő nem magyar állampolgár?

ObudaFan 2014.06.23. 13:08

Igazat kell írnia.

Kovács_Béla_Sándor 2014.06.23. 12:38

Nincs előre meghatározott bizonyító ereje a bizonyítékoknak.

tikitaki1 2014.06.23. 12:28

Azt szeretném kérdezni, hogy egy külföldi illetőségű cégnek (illetve személynek)van-e igazmondási kötelezettsége a magyar hatóságok felé?(Nem gyanusítottnak, hanem mint tanúnak.)

Pontosabban az érdekel, hogyha hivatalos írásbeli nyilatkozatot tesz egy ügyben, akkor ez ugyanolyan bizonyító erejű, mintha egy magyar állampolgár tanuként tesz nyilatkozatot, vagy vallomást?