A régi - új kormányerőnek lesz elég bátorsága?forrás főoldal vissza

Kovács_Béla_Sándor 2014.04.10. 15:34

Is? :)

Immaculata (törölt felhasználó) 2014.04.10. 12:27

Mi van itt ma! Attika is tombol rendesen.

Immaculata (törölt felhasználó) 2014.04.10. 12:27

Minden mondatom a helyén van.

Kovács_Béla_Sándor 2014.04.10. 12:26

Talán, ha a második mondatot lehagytad volna. :)

Immaculata (törölt felhasználó) 2014.04.10. 12:04

Hmmm. A "látom nem akarod megérteni" előtt írtam.

Kovács_Béla_Sándor 2014.04.10. 11:37

Hát bizony. :)Erre nem gondoltam; és kirendelt védőként még csak fel sem mondhatja a megbízást.

guba" 2014.04.10. 09:29

„Értelmetlen hülyeséget kérni nem dolga a leglelkiismeretesebb védőnek sem.”

Biztosan ismeritek azt a vádlottat, akit az utolsó pillanatig sem tudsz meggyőzni arról, hogy egy beismeréssel jobban járna...

ObudaFan 2014.04.10. 07:36

Biztos másak a tapasztalataink, én ebben egyáltalán nem vagyok biztos.

Agent Cooper 2014.04.08. 23:18

Biztos vagyok benne, hogy nem az első fokon elítélt vádlott ötlete volt. KBS nagy igazságot mondott: "Értelmetlen hülyeséget kérni nem dolga a leglelkiismeretesebb védőnek sem." De hívhatjuk forradalmian új gondolatnak is...

Üdv: Agent Cooper

ObudaFan 2014.04.08. 10:06

Hogy az elítélt nem, az biztos, mert az ügyben még nincs jogerős ítélet, így elítélt sem.Hogy az előzetes megszüntetésére szóló indítvány kinek az ötlete volt, az meg ebből a hírből nem derül ki.

Agent Cooper 2014.04.07. 23:08

Királyfi, te még hiszel a mesékben? Ezt nem az elítélt találta ki, de én meg se lepődtem. Én inkább nem minősíteném ezt az egészet, mert az ilyesmi önmagát minősíti...

Üdvözlettel: Agent Cooper

ObudaFan 2014.04.07. 22:45

A probléma az, hogy ha az ügyfél ezt kéri és nem tudod lebeszélni róla, akkor kötelességed indítványozni.

Kovács_Béla_Sándor 2014.04.07. 16:58

„Amit írtál az már teljesen mellékes, azt csak ráadásnak kérte.”No, hát épp azt nem kellett volna. Nálam azzal le is rontotta az egészet.

fekete mamba 2014.04.07. 15:31

"Na, ez a hozzászólás az idiotizmus."

Miért is?

Immaculata (törölt felhasználó) 2014.04.07. 14:40

Tetszett az ügyvéd hozzáállása, a felfüggesztési kérelme és az indítványa, OK? Amit írtál az már teljesen mellékes, azt csak ráadásnak kérte.

Kovács_Béla_Sándor 2014.04.07. 14:36

Látom, nem akarod érteni. Nem baj.

Immaculata (törölt felhasználó) 2014.04.07. 14:34

Tudjuk nagyon jól, hogy a beadványok legtöbbször nem a bírónak szólnak, hanem az ügyfél akarata szerint történik.

Látszik, hogy megdolgozik a pénzéért.

Kovács_Béla_Sándor 2014.04.07. 14:30

Értelmetlen hülyeséget kérni nem dolga a leglelkiismeretesebb védőnek sem. Egy olyan ember előzetes fogva tartásának a megszüntetését kérte, akit bár nem jogerősen, de már tényleges életfogytigra ítéltek több emberen elkövetett emberölésért!Szerinted egy ilyet bármely bíró kienged, csak azért, mert még nem lehet biztosra tudni, hogy 25 évet fog-e ülni vagy 50-et?

Immaculata (törölt felhasználó) 2014.04.07. 14:19

csak tette a dolgát! Ögyesss!

Kovács_Béla_Sándor 2014.04.07. 14:15

De a védő se semmi! Kérte az előzetes fogvatartás megszüntetését.

Immaculata (törölt felhasználó) 2014.04.07. 13:06

Na, ez a hozzászólás az idiotizmus.

fekete mamba 2014.04.07. 12:44

http://www.jogiforum.hu/hirek/31564

Ez brutális. Őszintén bízom benne, hogy ha az AB tényleg a strasbourgi idiotizmusból vezetné le, hogy ezeket a rohadékokat 40 év múlva kiengedjék, a régi-új Orbán kormánynak lesz bátorsága megtenni a szükséges lépéseket, ha kell felvállalni minden ezzel járó nemzetközi konfliktust...