Egy állítás - egy tagadásforrás főoldal vissza

Agent Cooper 2014.03.13. 11:34

Kedves Mark691!

Amennyiben a bíróság úgy ítélte meg, hogy a rendelkezésre álló bizonyítékok a sértett tanúvallomását támasztják alá (pl. látlelet, szomszédok tanúvallomásai, stb.), abban az esetben egyáltalán nem beszélhetünk „egy állítás - egy tagadás esetéről”!A védő ügyvédje mit mondott?

Üdvözlettel: Agent Cooper

Mark691 2014.03.12. 16:17

Tisztelt Jogi fórum!

Most hoztak ítéletet a másodfokú bíróságon ellenem. A kérdésem a következő lenne. El lehet-e ítélni valakit pusztán feltételezések alapján? A volt kedvesem feljelentett mert az autómban veszekedés közben belekaptam a szemébe ami 8 napon belül gyógyult. Persze nem szándékos volt. Majd miután látlelet vetetett még azt is hozzátette, hogy az autómban hagyta a jogosítványát és 5000 ft-ot, ami persze nem igaz. Előtte sokszor veszekedtünk az ő hűtlensége miatt amit sajnos a szomszédja is hallott sőt volt mikor fel is jelentett hogy zaklatom. A bíróságon elítéltek felfüggesztett börtönbüntetést kaptam. Hivatkozva arrahogy az agresszív viselkedésem miatt akár el is követhettem a felsorolt vádakat. Már pedig nem követtem el és sehogyan sem tudom bizonyítani. Nem értem hogyan ítélhettek el hiszen csak mi ketten voltunk jelen az esetnél.

Üdvözlettel Mark691