letiltott mobiltelefon készülékforrás főoldal vissza

drbjozsef 2018.04.12. 15:26

Elképzelhető. Feltételezem a Media Marktban áruhitellel vehették a telefont. Ha az nincs fizetve, a vevőt fogják első sorban számon kérni, de ha nem teljesít, a bank is kérheti a szolgáltatótól a telefon letiltását. Az biztos nem érdekli őket, hogy az adósuk továbbértékesítette.

Norbert6612 2018.04.12. 13:51

Sziasztok.

Lehet nem ide kellene írnom a kérdésem,de nem találtam a témába vágó fórumot.Lehet van infótok...Vettem egy telefont,amit a media marktban vásárolt az eredeti tulaja.Már itthon vettem észre hogy a számlán van egy sor ami hitelszámlára utal,tehát részletre vették.Ha nem fizetik akkor a mediában vásárolt készülékeket is tiltják?Úgyanúgy mint a szolgáltatósat?

Agent Cooper 2014.02.27. 14:33

Nem csak etikátlan, hanem bűncselekmény is.

Agent Cooper 2014.02.27. 07:55

Pont ezeknél az eseteknél nem túl bonyolult bizonyítani, hogy harmadik személynek olyan joga van a dolgon, ami a vásárló tulajdonszerzését akadályozza!

pappcs 2014.02.27. 00:29

Feltéve ha kétséget kizárólag bizonyítani tudja, hogy már az eladás pillanatában (és nem pl. utána) is fennállt a hiba...

Agent Cooper 2014.02.26. 16:27

Kedves pappcs!

Kiváló érveket sorakoztatott fel az elkövetői oldalon, azonban a bíróság nem csak ez alapján fog állást foglalni. Egyébiránt érvelése nem kevés csúsztatást és valótlanságot is tartalmaz azonban, amelyek közül csak egyre szeretnék reagálni.„Azt kéne megérteni végre, hogy magánszemélyek közt használt termékre nem jár garancia.” Minden adásvétel esetén megilleti a vásárlót a jog- és kellékszavatosság.

Üdvözlettel: Agent Cooper

capisca 2014.02.26. 16:24

"az, hogy valaki nem fizet be egy telefonszámlát az még nem csalás..."

Az nem csalás, de, ha eladod úgy, hogy erről tudatosan nem szólsz a vevőnek és ezért mondjuk letiltják a számot akkor már igen.

"Azt kéne megérteni végre, hogy magánszemélyek közt használt termékre nem jár garancia."

El kell keserítenem, de használt termékeknél is van garancia csak rövidebb, mint az új termékek esetében. Ajánlom a Polgári Törvénykönyv áttanulmányozását ebben a témában.

"Meg különben is nem mindegy, kinek a nevén van a telefon?"

Hát annak a kinek a nevén van és megjelenik a végrehajtó biztosan nem fog jól szórakozni.

De tudod mit vegyél már nekem a te nevedre egy telefont jó. Én használom te meg fizeted.

pappcs 2014.02.26. 16:16

A hajléktalan nem vehet magának telefont részletre? Megveszi, mert akkor még úgy látja, hogy van pénze, másnap megszorul és eladja (lehetőleg szabályos adásvételi szerződéssel) Nehogy már abból is csalást csináljanak, ha az ember nem fizet be egy telefonszámlát! Meg különben is nem mindegy, kinek a nevén van a telefon? (persze ha a tek le akarja hallgatni, akkor persze nem mindegy, de a tek le van szarva, a többi pénzéhes szimatoló metéltfarkuval együtt!

pappcs 2014.02.26. 16:12

A sajátomat igen és mindenkivel ugyan azt íratják alá...

Miféle csalás? az, hogy valaki nem fizet be egy telefonszámlát az még nem csalás... (az elsőt még be tudta fizetni, utána meg megszorult...) Még egyszer mondom a készülék tulajdonjoga föüggetlenül a részletfizetéstől a vásárláskor az előfizetőre/vevőre száll. Azt csinál vele amit akar, hiszen az ő tulajdona. Az ászf be beleírhatják, hogy nem adhatja el, de az legfeljebb egy szerződésszegés.

Az, hogy egy letiltott telefont adott el valaki, ami akkor még működött, amikor eladták szeritnem nem csalás. Azt kéne megérteni végre, hogy magánszemélyek közt használt termékre nem jár garancia. Akinek garancia kell az ne a vaterán turkáljon a legolcsóbb hírdetésre vadászva, hanem vegyen egyet a boltban, újonnan! Arra lesz garancia!

Sherlock 2014.02.26. 15:47

Már ha volt bécsé.

Kovács_Béla_Sándor 2014.02.26. 15:16

Bármi van a szerződésben, bűncselekménnyel (például csalással) nem lehet tulajdonjogot szerezni.

Sherlock 2014.02.26. 15:13

Te láttad a szerződését?

pappcs 2014.02.26. 15:07

A mobilos szerződésekben világosan le van írva, hogy részletfizetésnél, vagy előfizetéses szerződésnél a telefon tulajdonjoga az előfizetőé, függetlenül a törlesztőlészletek fizetésétől. A t-mobil pl. egy összegű számlát állít ki a teljes vételárról amit vásárláskor megkap az előfizető. Aztán e mellé adnak egy részletfizetési megállapodást. Abban is benne van, hogy a tulajdonjog az előfizetőé. Márpedig ha az övé, akkor azt csinál vele, amit akar, akár el is adhatja.

Agent Cooper 2014.02.26. 13:26

Kedves Gaben1!

Mivel nem ismerjük azt a szerződést, amelyet az ismerős kötött a szolgáltatóval, így annak jogosságáról lehetetlen állást foglalni. Mindenesetre elég meglepő lenne, ha nem lenne jogos.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Agent Cooper 2014.02.26. 11:27

Kedves bandi22!

Ön egyfajta lehúzós csalásnak lett az áldozata. A csalás lényege, hogy részletre, általában két éves hűségidő vállalásával előfizetéses nagy értékű telefont vásárolnak vagy hamis okmányokkal, vagy általában hajléktalan segítségével. Az előfizetés első hónapját kifizetik, közben egy balek számára értékesítik a telefont. A szolgáltató a díj nem fizetését követően először felszólítja a szerződőt, majd letiltja a telefont és feljelentést tesz. Az áldozat számára ekkor válik világossá, hogy becsapták.Rossz hír az Ön számára, hogy amennyiben az adásvételről semmilyen okirattal nem rendelkezik, és nem tudja az adásvétel tényét hitelt érdemlően igazolni, akkor nehézségei lehetnek az eladóval szembeni igény érvényesítése során. Még rosszabb hír azonban, hogy ha emellett a telefont a piaci árnál lényegesen (kb. 20%-ot meghaladóan) alacsonyabb áron vásárolta, vagy egyáltalán nem tudja bizonyítani a telefon eredetét, akkor orgazdaság miatt felelősségre fogják vonni.

Üdvözlettel: Agent Cooper

ObudaFan 2014.02.25. 11:16

A törlesztőrészlet fizetéséért természetesen azt, aki hitelre megvette a telefont. Viszont amennyiben a közte és a telefontársaság közti szerződés szerint ő nem vált tulajdonossá mindaddig, amíg meg nem fizette a teljes hátralékot, akkor a telefon nem lett a tiéd, mert nem kereskedelmi forgalomban vásároltál nem tulajdonostól. Ebben az esetben azt ki kell majd adnod a telefontársaságnak és követelheted az eladódtól a vételárat.

bandi22 2014.02.25. 10:12

Tisztelt Agent cooper,Köszönöm a válaszát.Közben kiderült ,hogy nem az eladó tulajdona volt a készülék, ő is úgy vette valakitől.Majd a telefont eladta nekem.Én a készüléket használtam kb. 2 hónapig és utána történt meg a letiltás.Én új készüléként vettem meg, most pedig egy használt.Adás-vételit nem írtunk róla.Ebben az esetben kit terhel a felelősség?

Agent Cooper 2014.02.25. 09:29

Kedves bandi22!

Az eladója csalást követett el. Tehet feljelentést, vagy követelheti a vételárat polgári jogi úton is.

Üdvözlettel: Agent Cooper

bandi22 2014.02.24. 19:13

Tisztelt Ügyvéd Úr/Hölgy,

Az ügyemben kérnék segítséget.Az interneten vásároltam egy mobiltelefon készüléket egy magán személytől aminek az ára 75000ft volt.3 hónap után a szolgáltató a készüléket letiltotta mert a készülék törlesztő részletre lett vásárolva és a törlesztő részletet nem fizették.Ebben az esetben mit tehetek?Kihez hova fordulhatok segítségért?A jogi tényállás szerint milyen bűncselekmény valósult meg?