Feljelentés visszavonásaforrás főoldal vissza

ObudaFan 2014.02.13. 23:06

Belevonják.

Ildikó201302 2014.02.13. 20:53

Tehát aki nem akar az ügynek a részese lenni,akarata ellenére belevonják?

Agent Cooper 2014.02.13. 20:34

Kedves Ildikó201302!

A sértetteket tanúként fogják meghallgatni. Nem fognak kihagyni egyet sem, mert minden sértett mögött ott egy potenciális B-lap!(Egyébként meg a bűncselekmény befejezetté vált, a kár megtérítését viszont jelentős enyhítő körülményként veszik majd figyelembe.)

Üdvözlettel: Agent Cooper

Ildikó201302 2014.02.13. 18:56

Már csak a 12:54perckor írt kérdésemre várom a választ,aztán megköszönve a sok választ,befejezem a topic írogatásokat.

Ildikó201302 2014.02.13. 13:55

Már csak előző kérdésemre érdekelne a válasz,elnézest,h.ilyen sok topicot nyitottam.

Ildikó201302 2014.02.13. 12:54

Itt egy esetben történt feljelentés,más nem tett feljelentést,meg várták még megkapják a pénzt.a rendőrség őket szintén előveszi?volt aki írta is azért nem tesz feljelentést mert nem akar rendőrségre járni,de akkor még is kell?

Agent Cooper 2014.02.13. 12:33

Kedves Ildikó201302!

Egészen biztos, hogy lefolytatják az eljárást! A bűnügyi osztályvezető keresztbe nyelné le azt a beosztottját, aki ennyi B-laptól megfosztaná a kapitányságot!

Üdvözlettel: Agent Cooper

Ildikó201302 2014.02.13. 12:26

Az önök tapasztalata,ismerete szerint,lefolytatják az eljárást vagy befejezik tekintettel arra,h.mindenki megkapta a pénzt?

Dr.Attika 2014.02.13. 11:56

Sherlock! A lárifári kifejezés védett. Gyurcsány Ferenc használta ezt a kifejezést. Persze manapság úgy hangzik, hogy "Dobrev Klári vagy Vadai Ági."

Kovács_Béla_Sándor 2014.02.13. 11:37

Lefordítom: 9 embernek adta el ugyanazt a dolgot, és mindegyiktől beszedte a vételárat.

Sherlock 2014.02.13. 09:47

... és ezt nevezi a jog csalásnak.

Ildikó201302 2014.02.13. 09:41

9emberről van szó,akikből 5megkapta az általa utalt összeg felét,majd 2hónapra rá a teljes összeget,1személy pedig a terméket kapta meg,

Sherlock 2014.02.13. 09:33

Lárifári. A kérdező ráadásul ebben a topicban nem írta, hogy nem egy embert vert át és a kár megtérítése sem úgy zajlott, ahogy kellene.

pappcs 2014.02.13. 09:23

Azt írta a kérdező, hogy megkapta az árut.Szerintem az, hogy valaki késedelmesen teljesített, ha indult eljárás, ha nem, az nem csalás. Az a legnagyobb baj, hogy az emberek nincsenek a 17/1999. (II. 5.) Korm. rendelettel, pedig ebben világosan le van írva minden. A 30 napos határidők. Sőt az is, ha 30 napig nem kapja meg a vevő amit kifizetett írásban elállhat a vásárlástól, ilyenkor 30 napja van (újabb 30 nap) visszafizetni a vételárat!

Sőt! Az is írva van ebben a törvényben, hogy az eladó is bármikor elállhat az üzlettől, ez esetben köteles visszafizetni a vételárat! Az eladó, ha visszaküldi a pénzt azt nem megtérített kárnak kell értelmezni, hanem a fenti törvény szerinti elállási jog gyakorlásának.Ha pedig az árut megküldte, főleg nincs csalás, de ha a 30 napból kicsúszott, akkor az egy késedelmes teljesítés.

A magyar ember sajnos két szót szeret nagyon: az INGYEN és a GARANCIA szavakat. Egy polgári per indításakor fizetni kell, a rendőrség ingyen van! Ezért ilyen pitiáner, esetleg polgári peres ügyekkel is mennek a rendőrségre feljelentést tenni! Sőt, olyankor is mennek ha pl. elromlott amit vettek. Sokan kölcsönzőnek nézik az eladókat! Egyébként meg ha a fenti törvényt ismerné mindenki, akkor sokkal kevesebb ügy lenne. A rendőröknek is illene ismerni a jogszabályokat mielőtt egy nyomozást indítanak.

Kovács_Béla_Sándor 2014.02.13. 09:07

Csak a pénzt fizette vissza, azt is akkor, amikor megindult az eljárás. A bűncselekmény akkor is bűncselekmény, ha az elkövető a kárt megtéríti. (Nem mellesleg köteles megtéríteni, akkor is ha elítélik. Ez nem fakultatív.)

pappcs 2014.02.13. 09:01

Ha megkapta az árut, az nem csalás, legfeljebb késedelmes teljesítés.(polgári peres) Feltéve ha megegyeztek az időpontban, mert ha nem akkor a távollévők közt kötött szerződésekről szóló törvényben írt 30 nap a teljesítési határidő. Le kéne már szokni arról, hogy mindenért a rendőrségre rohanunk!

Kovács_Béla_Sándor 2014.02.13. 08:49

Bizonyára. De folyton jóslásra akarsz rávenni bennünket - pedig ez Jogi Fórum.

Ildikó201302 2014.02.13. 07:45

Azt értem,meg is fog jelenni,de engem az érdekel,ha aki elkövette szabálysértést,jelzi a rendőrségen,h.ő volt,bizonyítja is.akkor is meghallgatja az idézettet a rendörség?

Kovács_Béla_Sándor 2014.02.12. 20:03

Akit idéztek, az jelenjen meg.

Ildikó201302 2014.02.12. 19:41

Ez a de kétértelmű?!tehát előfordulhat,hogy nem kell be menni,vagy attól még be kell?

Kovács_Béla_Sándor 2014.02.12. 19:10

De.

Ildikó201302 2014.02.12. 19:00

Febr.18ára van idézés a rendörségre,ha a károsult jelzi,h.megkapta a pénzt,előfordulhat,h.nem kell bemenni az idézésre?

Ildikó201302 2014.02.10. 18:34

A közvetítői eljárás mit jelent?ezt kinek el inditania?

Kovács_Béla_Sándor 2014.02.10. 17:57

Igen.Valószínűleg megszünteti a nyomozást. Ha nem, akkor közvetítői eljárásra utalást kell kérni.

Ildikó201302 2014.02.10. 17:19

Miután megérkezett a pénz,a sértettnek tájékoztatnia kell a rendőrséget h.megkapta?ha megtörtént a vissza fizetés,mit tesz a rendőrség?


pazs 2014.02.10. 15:50

Nem.

Ildikó201302 2014.02.10. 15:44

Ha valaki feljelentést tesz mert vásárol egy oldalon,a pénzt és a terméket nem kapja meg,időközben mégis megkapja,vissza mondhatja a feljelentést?