összbüntetés mellé kedvezményforrás főoldal vissza

Dr.Attika 2017.03.31. 18:38

Osztrák büntető védő bizonyosan meg tudja mondani.

debrist 2017.03.31. 15:05

Szeretnék érdeklődni.Valaki meg tudja mondani hogy az Osztrák börtönben mennyi kedvezményt kaphat egy olyan elitélt aki még soha nem volt büntetve 5 hónap az itélet

folyami géb 2016.06.10. 15:31

Itt több minden nem stimmel:

Mindettől függetlenül:

tyller 2016.06.10. 11:51

Tisztelt Szakértők!

Az lenne a kérdésem, hogy a bátyám összbüntetésben kapott 5 év 8 hónap fegyházat első fokon 2/3-os kedvezménnyel másodfokon elvették mivel többszörösen visszaesőnek minősítették és így 3/4 -es kedvezménnyel üli a büntetését. Májusban volt , hogy három éve bent van, több dicsérete van illetve többször volt már otthon bf-en. Most kéri a börtön fokozatot az lenne a kérdésem , hogy ha megkapja a börtön fokozatot akkor megkapja a 2/3-os kedvezményt is?

Előre is köszönöm a válaszukat.

Szilárd21 2016.06.04. 08:03

Nagyon szépen köszönöm a segítségét és persze a türelmét! :)))

folyami géb 2016.06.04. 07:57

Na, akkor már értem, miért írtál korábban két, ellentétesnek látszó dolgot. Itt nem a visszaesés miatt történt a kizárás!

A feltételes kizárásának a Btk.-ban az alábbi 4 esete szerepel.

38. § 4) bekezdés: Nem bocsátható feltételes szabadságra

Te mondtad, hogy a kizárásra a d) pont miatt került sor, és ez összhangban is van azzal, hogy az előző posztod 3. pontja szerint az elítélt az egyik cselekményét a korább ítélet után, de a börtönbe való bevonulása előtt, ebből következően szükségszerűen a korábbi büntetés végrehajtásnak befejezése előtt követte el.

Ami pedig a Börtönügyi Szemlében megjelent cikket illeti, ebből is látszik, hogy a hasonló okoskodások során mindig nagyon óvatosnak kell(ene) lenni.

Szilárd21 2016.06.03. 20:32

Hülye kérdés lesz ismét! :) Ezalatt mit ért pontosan?Mert lehet a fogalmakkal nem vagyok tisztában, és megint az én elképzelésem felé húzok! :)

"még nem teljes egészében végrehajtott"

Röviden egy élet út, pontos dátumokat nem tudok.

Az én értelmezésemben, arra utal, hogy mivel még sosem volt börtönben mielőtt elkövette a 3) csalást így nem mondható többszörös visszaesőnek?Mert én találtam erről egy érdekes irományt a Börtönügyi szemlében, ahol a visszaesést úgy fogalmazzák meg, hogy azok az emberek akiken a BV azelőtt nem tudott javítani, és szabadulásuk után ismét elkövettek valamit, de rajtunk a BV segíteni sem tudott, mert az elkövetések elött sosem volt börtön max ítélet! :)

"– valamelyest ellensúlyozza az a tény, hogy ajogalkotó (illetve felhatalmazása alapján a jogalkalmazó) olyan esetekben zárja kia kedvezmény lehetőségét, ahol megállapítható, hogy az elkövető kezelhetetlen, aszocializációjára való törekvések eleve kudarcra vannak ítélve, vagyis azon elítéltektartoznak ide, akikkel a büntetés-végrehajtási szervezet sem tud mit kezdeni,megjavításukra eszköztelen. Ezért a társadalom védelme érdekében a lehető leghosszabbés legmagasabb szintű izolációjuk indokolt"

folyami géb 2016.06.03. 14:00

Hát akkor úgy kerülhető el, ha derül: az elkövetéskor nem volt még nem teljes egészében végrehajtott szabadságvesztése. Egyébként nem.

Szilárd21 2016.06.03. 10:26
folyami géb 2016.06.03. 05:57

Oké Szilárd, pont azért írtam, mert te jól és világosan szoktál kérdezni!

Szóval: a feltételesből való kizárás egy olyan műfaj, amiben a bírónak sok szerepe nincs. Van négy feltétele a Btk.-ban, plusz egy a Bv.tv.-ben, ha azok közül akár egy megvalósul, akkor kötelező kizárni, ha nem, akkor nem zárhatja ki akkor sem, ha nagyon szeretné. Tehát másodfokon akkor változhat meg a kizárás, hogy ha téves volt, azaz a bíró tévesen állapította meg, hogy a feltétel fennáll. Viszont csak úgy, például méltányosságból nem lehet megváltoztatni.

Tehát, ha mondjuk azért zárják ki, mert többszörös visszaeső és fegyházat kapott, akkor másodfokon mellőzni kell, ha

De úgy,hogy marad a többszörös visszaesés, marad a fegyház, úgy nem lehet csak a kizárást mellőzni.

És persze a kizárást a BV bíró nem írhatja felül. Összbüntetésnél meg oda kell figyelni, és mivel ha egy ítéletben ki van zárva a kedvezményből, akkor az összbüntetésben is ki lesz zárva az egészből, ezért ha rosszabbul jár, akkor nem kell kérni vagy hozzájárulni az összbüntetésbe foglaláshoz.

Szilárd21 2016.06.02. 21:51

:) Hát igen, mindig annyira bonyolultan akarom megfogalmazni a kérdéseimet!

Szóval volt egy első fok tegnap, ahol 4 év kedvezményből kizárás, az ügyvéd szerint és persze szerintem is ez sok, főleg úgy, hogy nincs kedvezmény. Én persze sokkolódtam, és ilyenkor rengetek kérdésen pörög a fejem, és én előre szaladok az időben mindig, hogy mi lesz majd, és hogy mit lehetne tenni! :)Vissza térve 4 év született elsőfokon, és egy kedvezményből kizárás, az ügyvéd nyilván fellebbez, és másodfokon szeretné ha csökkenne az ítélet, és azt szerettem volna kérdezni, ha ott kizárták tegnap akkor másodfokon is kifogják minden esetben?

Egyébként az összbüntetés az amit sosem tudtam megérteni, sokan kérdeznek azzal kapcsolatba, de sosem tudok segíteni, mert megérteni sem tudom, sajnos.

Itt a téma alján akkor amúgy szintúgy félre értettem mindent, mert esélyt láttam, hogy ha nem is lesz kedvezmény később még mondjuk a büntetés felénél a BV bíró dönthet úgy, hogy ad, vagy hogy az összbüntetés segíthet! Bár tudom álmodozok! :D

Egyébként ilyenkor az ügyvédek abban az esetben ha a válasza, az hogy még kaphat másodfokon kedvezményt, mivel tudnak érvelni, mit tudna tenni, ha tudnak egyáltalán, hogy legyen kedvezmény?

Remélem azért megérti, hogy ilyenkor épp ésszel nehéz gondolkodni, és lehet hülyeségeket is beképzel az ember, ezért fordultam segítségért! :) Hogy világosan lássak és ne képzelődjek! :D

folyami géb 2016.06.02. 20:18

Ejnye, Szilárd, Te ennél szakszerűbben szoktál kérdezni! :)Az első kérdésed totál nem értem: ha egy ügyben csak (nem jogerős) elsőfokú ítélet van, akkor összbüntetésről nem is beszélhetünk, hiszen összbüntetésbe csak jogerős ítélet foglalható. Azt sem értem, milyen másodfokról beszélsz? Az alapítélet másodfokáról vagy összbüntetés másodfokáról?

A 2.-3. kérdésre biztosan "nem" a válasz. Ha elmagyarázod az elsőt, arra is szívesen válaszolok.

Szilárd21 2016.06.02. 19:00

Kedves Szakértők,

Három kérdésem lenne a témával kapcsolatban:

Köszönöm a válaszokat!

ObudaFan 2014.10.20. 20:28

Tudni kellene, hogy milyen indokkal vonták meg. Tehát: látni kellene az ítéletet.

barby92 2014.10.20. 14:05

koszonom szepen valaszat mit kellene ahozz maganak le irnom hogy tudjon nekem valaszt adni kerdesemre

ObudaFan 2014.10.18. 13:49

A v intézet nam adhat vissza kedvezményt, a bíróság dönti el, hogy lehet-e szó feltételesről, vagy sem. Ha esetleg tévesen vonták meg ennek a lehetőségét, akkor a bíróság adhatja vissza. A kérdésből nem derül ki, hogy van-e ennek alapja.

barby92 2014.10.17. 17:51

tisztelt uram olyan kerdesel fordulok onhoz parom észbuntetest kapott kedvezmenybol kizarva 2 ev 6 honap az itelet o tobszoros viszaeso van arra mod vagy lehetoseg hogy a bv intezet visza adja a kedvezmenyt vagy le foghazasitsak es ha igen akkor menyi lenne a kedvezmenye.valszat elore is koszonom

ObudaFan 2014.10.16. 12:08

aranyvirag

Nem változtak.A terhelt kérheti.

ObudaFan 2014.10.16. 12:02

Vikoka

Nincs akadálya.

Vikoka 2014.10.15. 21:21

Üdvözlöm! Érdeklődnék, hogyha valaki megkapja az összbüntetésbe foglalást, akkor még megkaphatja a 2/3-os kedvezményt?

aranyvirag 2014.10.14. 09:26

Újabb tisztelet teljes kérdésem az lenne, hogyan változtak 10.01-től az összbüntetés szabályai és mik azok.Egy másik témában is kérnék hozzászólást: átszállítási kérelmet csak elítélt vagy családtag is beadhat-e és hová kell küldeni ?

Köszönöm

ObudaFan 2014.10.13. 14:26

Kérni lehet, ahogy van két jogerős ítélete. Hogy érdemes-e kérni, az más kérdés, ahhoz látni kell az ítéleteket.

aranyvirag 2014.10.13. 12:59

Tisztelt jogi szakértők !

Az alábbiakra szeretnék választ kapni:A fiam 2012. június óta van bv.-ben.Előzetesben volt ez év júniusáig. Akkor kapott két év letöltendőt, életbe lépett két év felfüggesztett és januárban várható még egy tárgyalás.Mikor lehet összbüntetést kérni és kb. mennyi a kedvezmény ?

Köszönöm a választ.

ObudaFan 2014.08.05. 11:17

Látni kellene az ítéletét ehhez. Nem valószínű, de ha esetleg valamilyen tévedés folytán zárták ki a kedvezményből, azt lehet orvosolni.

barbirobika 2014.08.05. 09:40

Tisztelt ObudaFanazzal a kérdésel fordulok önhöz párom 2 év 6 honapos borton itéletét tölti a másod foku biroság kizarta a kedvezményböl az ok önbiráskodás magán laksértés könnyü testi sértes .az lenne a kérdésem van e esély arra hogy valamien modon kap kedvezményt

válaszát előre is köszönöm tiszteletel barbirobika


ObudaFan 2014.06.12. 09:43

Elég.

pufó75 2014.06.11. 21:03

Köszönöm a választ ObudaFanA többi jogi elem

Ezek is fontosak vagy elég a bírói kioktatás hiánya a kedvezményhez ?

pufó75 2014.06.11. 20:48

cseszti

Úgy tudom összbüntetés esetén ha több ügyetösszbüntetésbe foglalnak akkor kaphatja vissza.De abban az esetben időre kell bevonulni.De ez is benne van a 82. Bkv leiratban.Ez a leirat tavalyi.Vagyis mellékesen megjegyezvenem értem hogy jogi szakemberek előtt miért ismeretlen

ObudaFan 2014.06.11. 20:41

„A bírói kioktatás ha nem szerepel a bevonulópapíron, létezik hogy van kedvezmény illetvefeltételes szabadláb ?”

Igen.

ObudaFan 2014.06.11. 20:41

Valóban:

"II.1. Amennyiben az elítéltet a jogerős ítélettel kiszabott határozott ideig tartó szabadságvesztés esetében a Bv. tvr. 23/A. § (1) bekezdése alapján kizárják a feltételes szabadság kedvezményéből, majd e büntetést összbüntetésbe foglalják, akkor az összbüntetés vonatkozásában – ez okból – nem lesz kizárt a feltételes szabadságra bocsátás. Jelentősége van ugyanis annak, hogy a Bv. tvr. 23/A. § (1) bekezdése értelmében egy adott határozott ideig tartó szabadságvesztés végrehajtása megkezdésének önhibából elmaradása miatt történik a feltételes szabadság kedvezményéből kizárás. Ha az elítélt a feltételes szabadság kedvezményében – a végrehajtás alatt tanúsított magatartása miatt – nem részesül, akkor ezáltal utóbb nem lesz kizárva az összbüntetés vonatkozásában a feltételes szabadság lehetőségéből. A Bv. tvr. 23/A. § (1) bekezdése szerinti önhiba tanúsítása pedig – a 2009. augusztus 9-i törvénymódosításhoz fűzött indokolásból kitűnően – éppúgy mérlegelendő a kedvezmény tekintetében, mint a végrehajtás alatti más magatartás.

2. a) A 3/2002. BJE határozat értelmezése alapján az összbüntetési ítélet rendelkező részében csak olyan rendelkezésnek van helye, amelyet az alapítélet is tartalmazott. A feltételes szabadságból – a Bv. tvr. 23/A. § (1) bekezdése alapján – történt kizárásról nem az összbüntetés alapítélete rendelkezik. Következésképpen az ilyen kizáró rendelkezés kívül esik az összbüntetésbe foglaláson.

pufó75 2014.06.11. 20:35

Kedves ObudaFan "Szerintem sehogy, de ha tudsz ilyen határozatot mutatni, akkor megmondom."Szerintem ez nem határozat, hanem maga a törvényekben (egyelőre)nem beiktatott de a birói jogalkalmazás gyakorlata.Remélem jól mondom, és hasznos információ ez a jogi szférában

pufó75 2014.06.11. 20:26

82 BkvAzaz 82. Büntető kollégiumi véleményEngem is foglalkoztat ez a kérdéscsak más tekintetbenA bírói kioktatás ha nem szerepel a bevonulópapíron, létezik hogy van kedvezmény illetvefeltételes szabadláb ?

ObudaFan 2014.01.25. 12:15

Szerintem sehogy, de ha tudsz ilyen határozatot mutatni, akkor megmondom.

czeszti 2014.01.24. 20:09

Kedves Obudafan!

Nem kekeckedni szeretnék, de nem egy elitéltnél fordult ez elő mostanában gyakorlatban,akik az új 2013. 07. 01-ei btk módosítás után, kedvezmény megvonás után összbünttették és kapott kedvezményt. Ez hogyan lehetséges akkor?

ObudaFan 2014.01.24. 12:13

Nem kapja vissza.

czeszti 2014.01.24. 11:44

üdvözlök Mindenkit!Az lenne a kérdésem, hogy létezik-e olyan, (amit több embernél is hallottam)hogyha valakinek elveszik a kedvezményét,feltételes alatt követett el más bűncselekményeket is, és ha összebüntetik visszakaphatja a kedvezményt?köszönöm