Üzletszerű csalásért mire számíthatok ?forrás főoldal vissza

nonolet 2017.12.20. 16:01

Igen, szerencséd!De ettől még egy rohadék vagy sajnos.

Akinek olcsó volt a becsülete...és immár örökre el is veszett.

Akkor is, ha a válaszod alapjánez téged láthatóan nem zavar,mert zsigeri a becstelenséged.

truelove 2017.12.20. 09:55

Összesen 100 ezer ft koruli a kár. Van akit 3000 forinttal, van akit 15 ezer stb. Soha nem volt még semmilyen ugyem es buntetve sem voltam.Kosz nonolet még szerencse hogy nem te leszel a biro.

nonolet 2017.12.11. 18:23

truelove

Tőlem kötélre számíthatnál... mert egy rohadék vagy.Remélem a bíró sem kímél majd.

ObudaFan 2017.12.11. 14:54

Mennyi a kár? És voltál-e már büntetve?

truelove 2017.12.11. 14:48

Üdvözlöm!Segìtségét kérném. Üzletszerű csalás vétségével vagyok gyanúsítva. Nemrég folytatott nyomozást ellenem a rendőrség és 7 rendbeli ügy van, a kár összesen 100 forint körüli. Termeszetesen beismertem es hajlando vagyok a karokat megteriteni. Soha nem voltam még buntetve . Ön szerint mégis mire szamithatok es korulbelul mikor lesz az ugybol targyalas ? Várom mihamarabbi valaszat koszonom szep napot!

Dr.Attika 2017.06.05. 09:38

A sok iratolvasás rontja a szemet.

Öreg Tölgy 2017.06.04. 18:26

Ha bele sem nézett az iratokba, még szebb.

Dr.Attika 2017.06.04. 16:21

Van ilyen is. Hitegeti, hogy nem lesz gond. Az ügyfél fizet, fizet a remény miatt. Azt sem tartom kizártnak, hogy nem tud az előző elítélésről.

borzy 2017.06.04. 13:19

Lehet, kicsit furcsa megközelítés, de azt gondolom, hogy annak a valószínűsége, hogy valaki ilyen kérdést tegyen fel és így tudja moderálni a névválasztásához képeset nagyon csekély. Akrio átrendezve a betűket kario, csak remélhetem, hogy nem si-cariora hanem pre-cario-ra gondolt. Ez utóbbinak a szerepe vitathatatlan az érvelésében. Lehet, hogy ez egy még megoldatlan vizsgakérdés?

Öreg Tölgy 2017.06.04. 11:10

Hát ez sajnálatos. Ezek szerint az ügyvéd pénzért, tudatosan hazudik a védencének.

Dr.Attika 2017.06.04. 11:04

Ez sajna leülős lesz. A kár megtérítésével a mérték lehet rövidebb. Az előző 2 évet mindenképpen le kell ülni.

Öreg Tölgy 2017.06.04. 08:49

Akkor most már egyértelmű. Fiatalkorúaknál a felfüggesztett nem eredményez büntetett előéletet, tehát a törvény erejénél fogva mentesült. Természetesen a próbaidő nem szűnt meg. Pénzbüntetés esetén nem kell végrehajtani a felfüggesztettet, csak szabadságvesztésre ítélés esetén, ami viszont nem lehet újra felfüggesztett.

Úgyhogy sajnálom, de - a leírtak alapján - ebben az ügyben sem kaphat újabb felfüggesztettet, azt még csak nem is mérlegelheti a bíró. Úgyhogy úgy tessék gondolkodni, hogy 2 év, plusz amit itt kap, természetesen akkor, ha a bűnösségét megállapítják.

Azért a védő, ha kirendelt is, óránként 5000-ért ennyit elmondhatott volna.

Öreg Tölgy 2017.06.04. 07:49

Már ne haragudjon, de ha Ön nem tudja, hogy milyen büntetést kapott, akkor hogyan várja, hogy én megmondjam annak a következményeit. Próbaidőre felfüggesztett közérdekű munka nincs, felfüggesztett pénzbüntetés volt, ha jól emlékszem 2010-ig, egyébként van felfüggesztett szabadságvesztés és van próbára bocsátás.

Továbbra sem értem, hogy mi az a "2013-ban mentesítettek". A próbaidő felének letelte után lehet kérni a mentesítést a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól, ami egy külön eljárás, és a végén születik egy határozat. Ez azonban nem azt jelenti, hogy a próbaidő megszűnik, csak azt, hogy nem tekintendő büntetett előéletűnek a próbaidő hátralévő része alatt, de ha újabb bűncselekményt követe el, akkor ugyanúgy kizárt az újabb felfüggesztett és a korábbit is le kell tölteni.

Úgyhogy a biztos válaszhoz el kellene dönteni, mi is volt az a korábbi elítélés, és hogyan történt a "mentesítés", bár valószínű, hogy 389 rendbeli csalás bűntette akkor sem úszható meg felfüggesztettel, ha az nem törvény alapján kizárt.

Öreg Tölgy 2017.06.04. 06:22

taxi94,

nagyon fontos: hogyan történt az a mentesítés és mennyi volt a bíróság ítéletében megállapított próbaidő eredetileg?

Amúgy akkor 389 rendbeli, kisebb kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntette, három hónaptól 4 év 6 hónapig terjedő büntetési tétellel, szinte kizárt, hogy felfüggesztettel megúszható legyen, de az előző kérdésre, ha választ kapok, az mindent eldönthet.

Öreg Tölgy 2017.06.03. 18:32

Pavel7920002,

"Igazából a tb miatt adtam a nevem a cégnek mivel súlyos fogyatékkal élő vagyok.."

Ja értem, akkor ez is csalás volt.

"van e rá mód h egy súlyos fogyatékkal élő ember korlátlan enyhítést kapjon??"

A nehezített börtöntűrő képesség enyhítő körülmény, eredményezhet enyhébb végrehajtási fokozatot, de korlátlan enyhítést nem.

"Háziőrizetben letölthető e a 2év??"

A házi őrizet az eljárás alatt alkalmazható kényszerintézkedés, a büntetést meg az eljárás végén szabják ki, és nem lehet otthon tölteni (legalábbis egy részét bizonyosan nem).

Öreg Tölgy 2017.06.03. 18:18

Taxi94,

ha 389 sértett van, akkor 389 rendbeli cselekményről is van szó, és nem az számít elsődlegesen, hogy az összkár 50 millió forint, hanem az, hogy mekkora volt az egyes sértettek kára. Volt-e olyan, ami önmagában meghaladta az 5 millió-t, volt-e 500.000 és 5.000.000 közötti, hány volt 50.000 és 500.000 között, és hány esetleg 50.000 alatt. A 389 cselekmény szinte bizonyosan üzletszerű is, az is megdobja eggyel a büntetési tételt.

Hasonlóképp nem az az elsődleges, hogy most milyen az előélete, hanem az, hogy az elkövetéskor mi volt. Mondjuk az eleve nem nagyon értem, hogy ha a felfüggesztett alól 2013-ban mentesítették (???), az elkövetés meg 2012-es, akkor hogyan lehetett nem próbaidő alatt.

Ezzel együtt nehezen hiszem, hogy ez megúszható felfüggesztettel.

Vadsuhanc 2017.06.03. 17:39

Pavel792002

Akkor lenne igazán alapja az általad hivatkozott védekezésnek, ha az utalások és pénzfelvételek is a meghatalmazottól származnak, amely meghatalmazás írásban van foglalva. Ekkor sem mentesülsz a felelősség alól.

Bíró függő. Ügyvéd ? Mert gondolom nem 100.000. forintról van szó.

ius latratus 2017.06.03. 14:38

Ja, hogy fellebbeztél. Akkor meg? Miért nem az ügyvédedet kérdezed?

ius latratus 2017.06.03. 14:37

„Megtévesztettek,átvertek..fiktív számlákat adtak ki áru sehol..szóval a kérdés a következő:van e rá mód h egy súlyos fogyatékkal élő ember korlátlan enyhítést kapjon??”

Korlátlant? Nem hinném. Van itt pár büntetős ügyvéd, szakember, majd biztos kapsz pontosabb választ is.

„Háziőrizetben letölthető e a 2év??Ha átvertek megtévesztettek üljek börtönbe??”

Mármint házi őrizetben a letöltendő? Mi van?

„mit tegyek??”

Talán, keresned kellene egy ügyvédet, nem?

„Állapotrosszabodásom lenne ha nem venném fel a kezeléseket..”

Azt nem te fogod eldönteni. Állapotrosszabbodás? Szegény, szerencsétlen magyar nyelv...Így, jún. 4.-e előtt különösen bánt mindez.

Pavel792002 2017.06.03. 12:16

Biztosan nem..

alfateam 2017.06.03. 12:05

Szóval Te-vagy az aki 20 millás terepjáróval áll be a rokiparkolóba ?! És most itt nyüszítesz!

Pavel792002 2017.06.03. 11:04

Üdv!!Az esetem a következő.Csalás büntette miatt az elsőfokú Bíróság 2év letöltendő börtönbüntetésre ítélt,mely ellen fellebbeztem.2005ben alakult egy Kft.melynek ügyvezető igazgatója voltam..A tényleges irányítás nem az én kezemben volt,meghatalmazással más intézte a cég ügyeit..Igazából a tb miatt adtam a nevem a cégnek mivel súlyos fogyatékkal élő vagyok..Megtévesztettek,átvertek..fiktív számlákat adtak ki áru sehol..szóval a kérdés a következő:van e rá mód h egy súlyos fogyatékkal élő ember korlátlan enyhítést kapjon??betegségemet orvosi dokumentációkkal tudom igazolni.Háziőrizetben letölthető e a 2év??Ha átvertek megtévesztettek üljek börtönbe??mit tegyek??Orvosi kezeléseket kapok napi,heti,havi rendszerességgel..72%ra levagyok százalékolva..Állapotrosszabodásom lenne ha nem venném fel a kezeléseket..

Dr.Attika 2017.06.03. 09:48

Az ügye ügyvédkényszeres, tehát lenni kell ügyvédjének, ha más nem kirendelt. Vele vegye fel a kapcsolatot. Csepegtetett információk alapján nem lehet lényegi választ adni.

Dr.Attika 2017.06.03. 07:55

A kár megtérítése nyomatékos enyhítő körülmény.

Dr.Attika 2017.06.03. 05:34

2012-es elkövetés. Ha a korábbi felfüggesztett alatt követe el, akkor súlyosabb a helyzet, mert akkor végrehajtható lesz és még a felfüggesztettet is le kell ülni.


Dr.Attika 2017.06.03. 05:24

1-5 év a büntetési tétel. (Ha 50 millió a kár és nem felette akár 1 forinttal is.) Középarány: 3 év. Ebből kell kiindulni. A bűnismétlések súlyosítanak. A két gyermek enyhít. Bírótól függ, hagy lemegy e 2 évre, amit már fel lehet függeszteni. A fele részben felfüggesztett lehet a sanszos.

Dr.Attika 2017.04.05. 21:47

Mit lehet ezen rosszul leírni? Ha ügyvédi meghatalmazást adott büntetőügyben a védelmére, akkor a védőnek már rendelkeznie kellene a vádirattal. Telefonon is megmondja a kezelő iroda, hogy ott van-e a védői meghatalmazás.Kezelő iroda telefonszáma az interneten elérhető.

Öreg Tölgy 2017.04.05. 20:40

Itt valami nagyon nem stimmel. Vagy a kérdező ír le nagyon rosszul a helyzetet, vagy őt is átverik.

Dr.Attika 2017.04.05. 17:56

" ugyvedem szerint meg csak most kapta ezt a valaszt a bironotol."Nem kaphatott választ, mert már több éve tilos a bíróval közvetlenül kommunikálni- kívéve a tárgyaláson- csak a jegyzőjével lehet. Ha véletlenül a bíró veszi fel a telefont, akkor vagy átadja a jegyzőjének vagy, ha az nincs bent, akkor annyit mond, hogy "Hívja később."

alexandra90 2017.04.05. 08:59

Akkor nem értem. Engem az is aggaszt hogy annyiszor kerestek es mar tobb mint egy honapja rajta vagyok az ugyon es az ugyvedem szerint meg csak most kapta ezt a valaszt a bironotol. Tenyleg ennyira lassan mennek a dolgok ha mar foglalkozol az ugyel?!

Öreg Tölgy 2017.04.05. 08:19

Így van, az sem igaz. A védőnek kapásból kapnia kellett, ha benyújtotta a meghatalmazását (ha elmulasztották, akkor pedig neki kellene követelnie), és attól teljesen függetlenül kellene kapnia a vádlottnak is, ha ismert címe van.

Dr.Attika 2017.04.05. 07:57

" >219. § (1) A vádirat ot annyi példányban kell benyúj tani, hogy a bíróságnak, valamennyi vádlottnak és védőnek egy-egy példány jusson."Az nem igaz, hogy a védő nem kap vádiratot önállóan. Nincs benyújtva a meghatalmazás, ha a védő nem kapott vádiratot. Érdekes, hogy én mindíg kapok, ha a vádirat benyújtását követően nyújtottam be meghatalmazást.

Öreg Tölgy 2017.04.05. 06:37

Akkor a bíróságnak kötelessége postázni a vádat. Szerintem írjon egy levelet a bíróságnak, hogy kéri a vádiratot a címére kézbesíteni, bár nem tudom, akkor minek fizeti a védőt, ez neki lenne a kötelessége.

alexandra90 2017.04.03. 18:36

Az lemaradt hogy ugy van benne hogy a kulfoldi lakcimemen tudom atvenni sajat kezuleg de a magyar lakcimen is van ki atvegye.

alexandra90 2017.04.03. 18:33

Igen a magyaroszagit es a kulfoldit is.

Öreg Tölgy 2017.04.03. 18:15

Ilyen nincs, akkor hazudott. A kérdés még mindig az, hogy Ön bejelentette a lakcímét?

alexandra90 2017.04.03. 07:37

A meghatalmazás ugy irtuk hogy hozza erkezzen minden papirom de termeszetesen az en cimem is szerepel benne. Igen benyujtotta de o azt mondta hogy a vadiratot csak en vehetem at addig nem kap semmit sem.

Dr.Attika 2017.04.02. 18:58

Vélhetőleg a védő sem nyújtotta be a meghatalmazását. Ha benyújtotta volna, akkor már régen hivatalból megkapta volna a vádiratot.

Öreg Tölgy 2017.04.02. 18:36

Bejelentette már akár Ön, akár a védője a jelenlegi lakcímét a bíróságnak?

alexandra90 2017.04.02. 17:22

Igen én is ezért fordultam ide mert valoszinütlennek tünt számomra hogy az ügyvéd úr ne kapjon semmit nélkülem. Mit csináljak vagy mondjak az ügyvédemnek? Nagyon várom hogy megérkezzen a vádirat végre hogy cselekedni tudjak. Tudom hogy nem most kellene kapkodnom de igy alakult...

Öreg Tölgy 2017.04.02. 11:51

Hát ez részben megoldás, mert ahogy írtam a külföldre vonulás miatt lett ebből ügy, azonban van újabb ezer seb.

alexandra90 2017.04.02. 10:39

Üdvözlök mindenkit.Köszönöm hogy ennyien a segitségemre irtak. Igen fogalmam nincs hogy mi lett a polgari per vége nekem a kihallgatáson ennyit mondtak hogy a hitelezöfél polgári perre vitte az ügyet de mivel nem jelentem meg ezért hogy nem szándékoztam vissza fizetni es kártalanitani ezért a nyomozokhoz került és pont többet nem közöltek velem. Most meghatalmazással dolgozik az ügyvéd úr de csak nekem adják kézhez a vádiratot és addig neki sem mondanak semmit. Ezért vérzik a történet mert nem közölnek velem semmit sem. Azt sem értem hogy mért mondta a biró nö aki felvette az ügyvédemmel a kapcsolatot hogy a vádirat átvétele utan megszünik az elfogato parancs ellenem. Én szeretném kártalanitani ezt a személyt és lezárni az ügyet de az ügyvédem azt mondja hogy ez nem ilyen egyszerü mert hogy büntetö ügyben már nincs egyezség..

alfateam 2017.03.31. 17:58

Viszont most már az is tudható, milyen fűtés volt a gyerekszobába.

Öreg Tölgy 2017.03.31. 15:44

Szerintem sem mondtál butaságot, valóban ezer sebből vérzik a leírás, így például abból nem lesz büntetőügy, ha a polgári peres ítélet végrehajtása nem sikeres, mint ahogy önmagában az sem bűncselekmény, ha valaki nem fizet vissza egy kölcsönt.

Viszont az lehet csalás, ha valaki felveszi a kölcsönt, lepattan vele külföldre és elérhetetlenné válik a hitelező számára. Ez ugyanis arra engedhet következtetni, hogy az adósnak ténylegesen már a szerződéskötéskor (a hitel felvételekor) sem volt szándéka a hitel visszafizetésére.

Ezért csak azt írtam le, aminek a téves volta biztosan kitűnik a leírásból (legalábbis annak a számára, aki nem csak tehénlepényekhez ért).

Rexor 2017.03.31. 14:48

Nem mondtál butaságot, jelen ismereteink alapján a kérdésre nem lehet értelmes választ adni :).

Vadsuhanc 2017.03.31. 14:35

Tisztelt Rexor!

Igazad van. Elnézést a pontatlanságomért. Pontosan így fogalmazott a kérdező:

...." mivel polgári peres úton nem tudták behajtani mivel külföldön tartózkodtam ezért is fajult eddig a dolog..." ( büntetőeljárásig )

Ebből én - lehet tévesen - arra következtettem, hogy volt egy polgári peres eljárás. Ezért volt a kérdésem, hogy annak mi lett a vége és miért lett büntetőügy. A kérdező ezt nem tudta megválaszolni.

Elnézést, ha butaságot írtam.

Rexor 2017.03.31. 14:22

"Polgári peres eljárásban, ha ítélet született, és végrehajtás indult": ilyet nem mondott a kérdező, de ettől még zavaros a dolog.

Vadsuhanc 2017.03.31. 14:18

Tisztelt Öreg Tölgy! Tisztelt Attika !

Én csak onnan nem értem ( elejétől ) hogy a kérdező azt írta... mivel polgári peres úton nem tudták behajtani, ezért fajult el a dolog. ( büntetőügy lett belőle )

Polgári peres eljárásban, ha ítélet született, és végrehajtás indult, hogyan lett ebből így büntetőügy ?

( ha esetlegesen uj jogszabályok vannak elnézést és úgy a 2005. évben leragadtam )

Dr.Attika 2017.03.31. 11:48

A biztos az, hogy a tehénlepény lapjára esik.

Öreg Tölgy 2017.03.31. 11:23

Biztos, hogy egy egyszeri alkalommal megvalósult 600 ezer forintos csalás nem üzletszerű, és biztos, hogy egy büntetlen nem kap érte végrehajtandót, na pláne ha még kártérített is.

Dr.Attika 2017.03.31. 10:36

Nagyon sok ilyen elektronikus levél cím van a fórumon, ha a hozzászólások alatti részt is figyeli.

Én11 2017.03.31. 09:19

Üdvözlöm jogi tanácsra lenne szükségem kaphatnák egy email cîmet ahova leîrhatok mindent?köszönöm

alexandra90 2017.03.30. 20:53

Lehet hogy én fogalmazok rosszul

Vadsuhanc 2017.03.30. 20:27

Részemről passz... fogalmam nincs miről írsz többszöri kérdezés után sem. Valószínű bennem van a hiba. ( Vagy Te magad sem tudod mibe keveredtél.)

alexandra90 2017.03.30. 20:15

Arról nem kaptam semmi informáciot. Van ügyvédem de amig nem tudja az ügy részleteit nem mond semmit nem akar tippelgetni.

Vadsuhanc 2017.03.30. 19:59

És a polgári per vége mi lett?Ügyvéd esetleg ?

alexandra90 2017.03.30. 19:43

3éve körül belül.De sajnos eddig nem foglalkoztam semmivel tipikus én sértetlen vagyok hozzáállás kicsit sokára nött be a fejem

Vadsuhanc 2017.03.30. 19:29

ÉS mikor hallgattak ki gyanúsítottként ? Rendőrségen.

alexandra90 2017.03.30. 19:18

Igen utána lett belöle büntetöügy. De én is csak töredékeket tudok csak hogy a tartozás miatt van és hogy hamarosan jön a vádirat.

Vadsuhanc 2017.03.30. 19:04

Szerintem ez nem üzletszerű csalás...

A többit kicsit nehezen értelmezem. Volt egy polgári peres eljárás amiben elmarasztaltak és utána tettek büntetőfeljelentést, vagy igazából fogalmad sincs mi történt az ügyben ?

alexandra90 2017.03.30. 18:59

Csalással meg annyit mondtak hogy mivel polgari peres uton nem tudták behajtani mivel külföldön tartozkodtam ezért is fajult eddig a dolog. Most jelentkeztem hogy lezárjam mivel pici babám van ezért még semmi pontosat nem tudok hogy hol tart vagy mi vár rám hamarosan kapok vádiratot. Csak félek hogy letöltendöt kapok a nagyösszeg miatt. Ha elismerem a csalást és hajlando vagyok megtériteni mire számitsak. A problémám még hogy elég rég történt és pontos részletekre nem emlékszem hogy mire kértem meg nem olyan régi ismertség volt a személyel hogy honnan ismerem.

Vadsuhanc 2017.03.30. 18:49

alexandra90

Mivel gyanúsítanak konkrétan ? Mi volt a gyanúsítás a kihallgatás során ?

alexandra90 2017.03.30. 17:48

Üdvözlet.A helyzetem a következö 6éve kölcsön kaptam 600ezer ft ot szerzödéssel nem fizettem vissza most emiatt büntetö eljárás van ellenem semmit nem követtem el eddig mire számitsak letöltendö vagy van más megoldás is? Peren kivüli megállapodás nem lehetséges gondolom már?!

garbo 002 2015.12.09. 17:34

Üdv!Érdeklődnék hogy 220000 ft értékű üzletszerű csalással vádolnak.Milyen büntetésre számíthatok?soha sem voltam még büntetve!És persze meg térítem a kárukat.

ObudaFan 2014.12.20. 15:08

Kizrni nem lehet, de ha hosszabb idő eltelt, akkor azért nem hiszem.

katica22 2014.12.18. 17:30

Segitségeketek szeretném kérni,ismerösöm 1.5 év börtönt kapott csalás vétsége miatt,mivel folyamatban volt ugyanilyen ügye..Előzetben is volt 1 évet,igy kitöltöttként kiengedték..A kérdésem az lenne,ha ezelött elkövetett hasonló büncselekményt,akkor most számithat rá h elözetbe teszik ismét..Ez a mostani,az elözetbe vétele elött történt jóval..Ez az ügy szintén csalás vétség!

ObudaFan 2014.12.08. 14:04

Akkor valószínűbb lesz, hogy felfüggesztik a szabadságvesztést, mint hogy nem.

kittike00 2014.12.07. 19:29

És ha nem vagyok büntetett,vagy esetleg ha visszafizetem az összeget azoknak az embereknek még mielőtt döntés születne ebben az ügyben? Mennyi idő szokott lenni ennek a dolognak az ideje?

ObudaFan 2014.12.06. 15:22

Szabadságvesztésre, jó esetben felfüggesztve és pénzbüntetésre.

kittike00 2014.12.04. 16:02

Szép napot!! Lenne egy olyan kérdésem hogy volt nálam a rendőrség hazkutatason de nem is kutatta át a házat mert ugye feljelentettek és mondták a nyomozók h 170ezer Ft csalasom gyűlt össze ugye mert 40ember jelentett fel!! Mire számíthatók?

ObudaFan 2014.09.04. 15:20

Ha a rendőrség kéri, a bank kiadja értékhatás nélkül.

hoszi kinga 2014.09.02. 20:28

Üdv!

Szeretném megkérdezni hogy pár ezer forintos csalásért érdemes-e feljelentést tenni? valamint hogy a bank milyen "csalási összeg" határnál adná ki a csaló adatait a rendőrségnek.?

Vivi

ObudaFan 2014.07.18. 16:20

Visszaesőként azt ítélik el, aki a végrehajtandó szabadságvesztése ítélése után követ el újabb bűncselekményt.

apolo111 2014.07.18. 14:11

köszönöm a gyors választ!És ezt igy külön bírálják el vagy egyben? ezt az összeget én majdnem 1 év alatt "szedtem" össze és eddig semmi nem volt belőle..de akkor,ha a többi is kiderül visszaesőként fognak ítélni? igy nem súlyosabb?Köszönöm!

Agent Cooper 2014.07.18. 13:35

Kedves apolo111!

Idézni telefon útján is lehet, tehát Önt idézték. Miután üzletszerű csalást követett el, és az egy cselekménynek számít, így attól függetlenül, hogy hány sértett válik ismertté a nyomozóhatóság előtt, várhatóan egy marasztaló ítélet születik Önnel szemben. Cselekménye szabálysértési értékre elkövetett üzletszerű csalás vétségének minősül, ami miatt pénzbüntetésre, esetleg közmunka büntetésre számíthat.Valóban ne csináljon hasonló butaságot, mert legközelebb már biztos nem ússza meg ennyivel.

Üdvözlettel: Agent Cooper

apolo111 2014.07.17. 22:35

Üdvözletem!Olyan kérdésem lenne hogy mit tegyek a következő van.:Üzletszerü csalást követem el.Ma voltam a rendőrségen mert behivtak(nem idéztek) egyszerűen telefonon..a kár amit okoztam összesen 400.000ft 34 embertől és az értékek 3000ft-tól 41.0000ft-ig vannak.És nekem ma ezért kelett bemenem de csak 30.000ft ról tudnak.Nos elmomdtam hogy megtéritem a kárt mondták,hogy jólvan elmehetek de több ijen ne legyen mert akkor már visszaesőnek számítok..nagyon félek 17 éves vagyok eddig bűntetlen előéletű..de ezek szerint,ha az ügyem kiderül akkor visszaesőként fognak elitélni?Mire számítsak?Köszönöm!

Agent Cooper 2014.03.11. 08:58

Kedves frida1111!

Attól nem kell félnie, hogy ott tartják, mert akkor nem idézték, hanem vitték volna. Amennyiben a kár meghaladja az 50 ezer forintot, abban az esetben már bűncselekmény miatt fogják felelősségre vonni.Az elzárást a kijelölt büntetés-végrehajtási intézetekben (fogházakban) kell letölteni.

Üdvözlettel: Agent Cooper

ObudaFan 2014.03.11. 07:34

Ha nem volt ilyen szabálysértésed az elmúlt két évben és büntetve sem voltál, akkor valószínűleg pénzbírság lesz belőle. A kárt viszont minél hamarabb meg kell téríteni.

frida1111 2014.03.10. 20:54

Tiszteletem elzárás alatt börtönt ért? ha igen mennyire számithatok? 50 ezer körül van egyébként a kár lehet hogy megis haladja!Keddi napon kell bemennem rendörségre itmég csak kikérdeznek utana jöhetek haza? vagymár lehetséges hogy visznek is?

Agent Cooper 2014.03.10. 19:37

Kedves frida1111!

Ez azt jelenti, hogy szabálysértőként kívánják felelősségre vonni 50 ezer forint kárértékre elkövetett csalás miatt. (Tipikusan ilyen cselekmények az internetes aukciós és hirdetési csalások.) Legrosszabb esetben elzárást kaphat, de ha a kárérték nem közelíti meg az 50 ezer forintos határt, akkor a pénzbírság valószínűbb.

Üdvözlettel: Agent Cooper

frida1111 2014.03.10. 15:34

Ma kaptam egy idézést Tulajdon elleni szabálysértés elkövetése miatt előkészitő eljárásban tartandó eljárás alá vont személyként lettem beidézva segitenének elagyarazni ez pontosan mitits takar? éshogy mire számitsak most ? válaszaikat elöre is köszönöm

Agent Cooper 2014.02.18. 08:54

Kedves frida1111!

Akkor szabálysértési értékre elkövetett üzletszerű csalás vétségét követte el. Legvalószínűbb a pénzbüntetés.

Üdvözlettel: Agent Cooper

frida1111 2014.02.17. 22:50

Félre értet 2-3 ezer forintok voltak a termékek

Agent Cooper 2014.02.17. 16:22

Kedves frida1111!

Teljesen lényegtelen, hogy a húsz emberből hány jelentette fel, mert a nyomozóhatóság úgyis megpróbálja a sértetteket felkutatni. Ráadásul, ha több termék ára is 50 ezer forint fölött volt, akkor az már bűntett. Szerencséje, hogy soha nem volt még büntetve!

Üdvözlettel: Agent Cooper

frida1111 2014.02.17. 11:32

Köszönöm szépen a válaszát

ObudaFan 2014.02.17. 09:57

A letöltendő nem valószínű. A felfüggesztett plusz pénzbüntetés az már annál inkább.Azért nem lenne célszerűtlen meghatalmazni egy védőt.

frida1111 2014.02.17. 01:58

tiszteletem 20 éves vagyok kb 20 embert átvertem olyan terméket kináltam ami nincs is és elöre utalás után nemküldtem el mivel nemis volt mit... 40-50 ezer forint körül van az össz értéke a 20 ember kárának nemvoltam még soha büntetve nemtudom a 20 emberböl hányan jelenthettek fel mire számitsak fogok kapni letöltendő börtön büntetést?

Agent Cooper 2014.01.17. 17:39

Kedves egyidegen!

Egészen biztosnak látszik, hogy letöltendő szabadságvesztést kap az ismerőse. Ha szerencséje van, akkor a hatóságok előbb elkapják, mint valamelyik sértett.

Üdvözlettel: Agent Cooper

egyidegen 2014.01.15. 18:38

Kedves Jogi Fórum.

Egy nagyon fontos tanácsra lenne szükségem!Van egy ismerősöm,aki kb. 2012 február óta különböző online piactereken csal ki pénzt. Ismétlem,folyamatosan,a mai napig. Ebből él,nincs is más megélhetése. Tudomásom szerint elég komoly összeget csalt ki ez idő alatt,meglátásom szerint közelít a négy millióhoz. Azt,hogy a rendőrség keresi e,nem tudom,szerintem ő sem.. Mindenesetre bújkál,és nincs szándékában sem abba hagyni,sem a tények elé állni,és feladni magát.Az még az ügyhöz tartozik,hogy 2 évig börtönbe volt,többek közt ugyanilyen csalásért. Kedvezménnyel szabadult és 1 év pártfogót kapott,amit az utolsó 4 hónapban nem látogatott,illetve a 200 óra közmunkát se csinálta végig. 2012.11.21.-én szabadult.Tehát kb 3 hónap után neki állt csalni,és azóta is...

Lehet,hogy bután hangzik,de mit lehet ilyenkor tenni? Mennyire komoly ez az ügy?Mire számithat,és mennyit ülhet most?Ez mikor évül el?

Köszönöm!

Agent Cooper 2014.01.14. 07:38

Kedves Akrio!

„Igy szerepel a levélben : Szabálysértési kárt okozó üzletszerűen elkövetett csalásez mit jelenthet ?”Ez a bűncselekmény minősítését jelenti, azaz azt, hogy milyen törvényi tényállást (büntetendő cselekményt) valósított meg az Ön cselekménye. Bizonyítottság esetén ez alapján fogják kiszabni a büntetést.

Kedves pappcs!

Azért kell házkutatást tartani, mert interneten elkövetett bűncselekmények esetén elengedhetetlen a bűncselekménnyel kapcsolatba hozható információs rendszerek vagy ilyen rendszerekben tárolt adatokat tartalmazó adathordozók átvizsgálása az eljárás eredményessége érdekében. Magyarul az elkövető számítógépén olyan információk lehetnek, amelyeket bizonyítékként lehet majd értékelni.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Akrio 2014.01.14. 00:15

Az lesz ha majd megtudom a sértettek nevét,számlaszámukat... de ez sajnos majd szerdán derül ki a zsaruknál..

monalisa1 2014.01.13. 23:27

Fizesd vissza amit elcsaltál, ez jó pont a bíróság előtt. (Ha magatól nem teszed, a bűnügyi per után várhatod a fizetési meghagyásokat...)

Akrio 2014.01.13. 21:54

Én sem tudom . Szerintem nem is lesz .

pappcs 2014.01.13. 20:38

Egy internetes csalásnál mit lehet várni egy házkutatástól? milyen bizonyítékot lehet azzal gyűjteni. Nem értem benne a logikát.

Akrio 2014.01.13. 20:03
Agent Cooper 2014.01.13. 17:21

Kedves Akrio!

Elvileg kaphatna - mivel a szabálysértési értékre elkövetett üzletszerű csalás vétsége két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő -, azonban gyakorlatilag ez teljesen kizárható.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Akrio 2014.01.13. 16:23

Még annyit kérdeznék , hogy a börtönbüntetést ezekszerint azt biztos nem kaphatok ? (szerdán kell mennem , félek nagyon)

Akrio 2014.01.13. 16:16

Előtte nem voltam büntetve .Előzetesbe remélem nem raknak igaza lesz .Házkutatást lehet fognak ? 1 év után ? Ezen meglepődtem . Nem fognak találni semmit , hisz nem is a bejelentett címemen élek illetve valóbvan nincs semmi termék,nem is volt.Nagyon bízom hogy felfüggesztett ill . pénzbírsággal "megúszom".

Agent Cooper 2014.01.13. 16:08

Kedves Akrio!

Előzetesbe biztos, hogy nem kerül, viszont a házkutatást nem valószínű, hogy megússza. Ha korábban nem volt büntetve, akkor próbára bocsáthatják, vagy pénzbüntetést kaphat.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Akrio 2014.01.13. 16:00

Üdvözletem!Holnap szeretném magam feladni a rendőrségen,mert az interneten keresztül üzletszerűen csaltam.Kis összegeket,a legnagyobb kár amit okoztam 5000ft volt,és fizettem is vissza. 300ezer forint alatt van az összeg,amit így szedtem össze.2hónapon keresztül csináltam,a barátom kártyájára kértem a pénzt,aki viszont nem tudta,hogy nem küldöm el a termékeket.Sajnos több mint 20 embert csaptam be.Tudom,hogy egy utolsó senki vagyok,de szeretném kérni a segítségüket.Ha holnap mindent bevallok,mennyi a valószínűsége,hogy előzetesbe fognak tenni? Börtönt kaphatok ezért ? Előzetest ? felfüggesztett ? Pénzbírság ? Hajnalndó vagyok megfizetni a kárt a sértetteknek . (igaz,nemtudom hányan jelentettek fel,mert a levél ezt nem tartalmazza)A másik kérdésem,hogy 1 év után kaptam az idézést gyanúsítottként..élhetek azzal a válaszadási lehetőséggel hogy "nem emlékszem" ha olyan kérdést tesznek fel hogy valóban nem tudom rá a választ ?Köszönöm válaszukat!