Védelemhez való jogforrás főoldal vissza

ObudaFan 2013.07.01. 12:21

„Szerintem már az is kérdéses, hogy egyáltalán miért kellett Budapestre az ügyet felhelyezni?”

Te ismered az áttételt elrendelő végzést, te tudod, hogy pontosan mi volt az indokolás. Mindenesetre a törvény pontosan rögzíti, hogy melyik bíróságnak van illetékessége egy-egy ügyben.

lajcsó 2013.06.30. 23:04

A terhelt nyilván jogosult az összes iratról másolatot kérni. De egyáltalán szükség van valamennyi iratra 1-520 oldalig? Ugyanis az iratok között vanak olyanok is amelyek a védelem szempontjából nem feltétlenül relevánsak (összevont ügyben a másik vádlottal kapcsolatos iratok, bírósági végzések,tértivevények stb.). Éppen ezért be kell menni a bíróságra és szelektíven kérni a másolatokat! Lehet, hogy így már nem is lesz 520 oldal hanem a fele, vagy harmada.

Dr.Attika 2013.06.30. 21:04

Akkor ez komoly ügy ( legalább 5 éves szabvesz.) Nem kellene elbagatellizálni.

nagyne_nemeth_nora 2013.06.30. 19:37

Kirendelt védő van, de a telefonszámon, amit az interneten találtunk az nem működött. Írtunk neki, de arra pedig még a mai napig nem kaptunk választ. Egyébként őt a bíróság 2013. június 11-én rendelte ki.

Dr.Attika 2013.06.30. 18:31

Rá kellene áldozni azt a pénz és betekinteni az iratokba.Abból minden kiderül. Ügyvéd nincs?

nagyne_nemeth_nora 2013.06.30. 17:52

Köszönöm a válaszokat!Szerintem már az is kérdéses, hogy egyáltalán miért kellett Budapestre az ügyet felhelyezni?Azt írta a bíróság, hogy azért nem tudja postázni, mert 520 oldal nyomozati irat van, és az nagy terjedelem. Szerintem azért ez nem akkor terjedelmű ügy, hogy nem lehetett volna elküldeni postán.

Dr.Attika 2013.06.30. 17:24

A Be. 70/B. § az irányadó. Kiadni köteles az iratokat. de postázni nem bár általában megteszi a bíróság. El kell menni érte a kezelő irodába. A védelem joga nem sérült.

ObudaFan 2013.06.30. 16:26

Még így is véleményes a dolog, mert lett volna bőven idő másolatot kérni.

nagyne_nemeth_nora 2013.06.30. 12:32

Kedves lajcsó!A tárgyalás holnap lesz.

lajcsó 2013.06.30. 12:05

Ez attól függ:Ha a tárgyalás most, a napokban lesz akkor, valószínűleg igen.Amennyiben csupán értesítést kaptatok az ügy áttételéről, tárgyalási határnap nélkül, vagy a tárgyalás valamikor őszre van kítűzve (pl. októberben) akkor válasz nemleges.

nagyne_nemeth_nora 2013.06.30. 11:21

Kedves Segítők,az alábbiak miatt szeretnék segítséget kérni Önöktől.Férjem ellen a Ceglédi Bíróságon büntetőeljárás volt folyamatban csalás bűntette miatt. Az ügyben az utolsó tárgyalási nap 2012. május 4-én volt. Most 2013. június elejéig nem kaptunk semmiféle papírt, így azt hittük, hogy megszüntette a bíróság az ügyet. Most viszont olyan idézést kaptunk, hogy nem Ceglédre, hanem a Budakörnyéki Járásbíróságra kell mennie, mivel az ügy Budapesten lesz tárgyalva. Ekkor a férjem kérte, hogy adják ki neki a nyomozati iratokat postai úton, mivel munkanélküli, és így nem tud felutazni a papírokért, mivel azok eddig nem álltak a rendelkezésére. A bíróság tájékoztatott, hogy a nyomozati iratokat részünkre nem tudja kiadni postai úton, mivel 520 oldal nyomozati irat van, és azt nem tudja postai úton megküldeni. A húgom jogi egyetemre jár, most harmad éves, és ő azt mondta, hogy kérjük a tárgyalás elnapolását a Be. 43. § (2) bek. c, pontja alapján, valamint a Magyar Alaptörvény XXVIII. cikk (3) bekezdése alapján. Azt követően pedig ott a helyszínen kérvényezzük a nyomozati iratok kiadását.

Erre van lehetőség?