iratismertetésforrás főoldal vissza

ObudaFan 2013.05.28. 11:29

Szerintem meg vádlotti szempontból általában nem olyan nagyon rossz egy gyenge nyomozati munka. De persze az adott ügyet ismerni kellene.

Akácvirág007 2013.05.28. 07:17

Köszönöm a gyors választ."De igazság szerint ezzel sem éri semmi hátrány, mert mostantól bármikor bemehet az iratokat megnézni és indítványt is bármikor tehet."

A megnézéssel nincs is gond, viszont az indítványtétellel már igen. Az iratismertetés a nyomozási határidő lejárta előtt 2 nappal volt,a nyomozást lezárták. Tudom szépen hangzik, hogy lehetőség lesz majd a bíróság előtt is "mosakodni", de egy hiányosan vagy tévesen megállapított tényállást támadni még első fokon is nehéz. Sokszor csak a nyomozás során tett tanúvallomások hangzanak el újra, felsorolják az okirati bizonyítékokat és megszületett az elsőfokú ítélet, annak ellenére, hogy a vádlottnak is van indítványtételi joga ....

ObudaFan 2013.05.27. 22:25

A gyanúsítottnak erre lehetőséget kell biztosítani. De igazság szerint ezzel sem éri semmi hátrány, mert mostantól bármikor bemehet az iratokat megnézni és indítványt is bármikor tehet.

Akácvirág007 2013.05.27. 21:39

Kedves Fórumozók!

Szabályos-e (megvalósult-e?) az iratismertetés, ha azon csak a kirendelt védő vesz részt a gyanúsított nem. Az értesítést a gyanúsított késve kapta meg, és a védő sem értesítette az iratismertetés időpontjáról. A válaszokat előre is köszönöm.