Csalás ügyében kérdésekforrás főoldal vissza

ObudaFan 2018.03.12. 14:53

A szakvéleményből kaphatsz.

Atya 2018.03.12. 14:14

Üdv mindenkinek!

Megvolt az elmeorvosi vizsgálat , csak beszélgetni kellett semmi több :) Az eredményről kaphatók/kérhetek én is majd papirt?? Vagy azt csak a rendőrség , ügyészség kap?

ObudaFan 2018.02.22. 07:23

Ez rád nézve inkább kedvező, hiszen ha esetleg nem vagy beszámítható, akkor büntethető sem. Hogy miért kérik, azt az ügy bővebb ismeretében lehetne esetleg tudni.

Atya 2018.02.21. 16:12

Üdv mindenkinek!

Kissebb Kárt okozó csalás vétségével gyanúsitanak , 125.000 ft a kár ! Az ügyészség elutasitotta a közvetitői eljárást , sőt ami meglepett nagyon hogy Elmeszakértői vizsgálatot kért rám az ügyész .....ez most miért lehet ?? Vagy ilyenkor most mi van ? Egyszer csak jött a levél hogy ezen a pszichiátriai klinikán ekkor jelenjek meg ... Most ez rám nézve súlyosabb lehet majd ? Segítséget köszönöm !

Amanda12 2018.02.20. 00:30

kosszonom a valaszt peddig tenyleg nem tudok tobbet mert mikor kulfoldre koltoztem meg nem volt aztan lett es en nem igen jartam utana de lattam magam a korozo listan ez az igazsag de hallotam olyanrol hogy van olyan ugy ha sosem hallgatak ki akkor elevul 3 ev utan de nem tudom

Vadsuhanc 2018.02.19. 14:25

Csak szigorúan a kérdésedre válaszolva.

Te magad sem tudod miért köröznek. Hogyan várhatod el, hogy itt bárki megválaszolja mikor évül el? Lehet öt lehet nyolc, de még több év is. Az okozott kár a meghatározó. De Te ezt persze nem tudod.

Hogy őrizetbe kerülsz azt garantálom. Hogy az előzetes letartóztatásodat kérni fogják-e ezt megint nem lehet megválaszolni anélkül, hogy a bűncselekmény körülményeit ne ismernénk az okozott kár nagyságát sem.

Bár azt írod nem tudsz többet erről Te sem, amelyet én nagyon de nagyon hiszek el. Jó lenne leírni az igazat mert segíteni és válaszolni csak úgy lehet.

Tisztelettel......

Amanda12 2018.02.19. 09:48

tisztelt ugyvedek !Kerdesem a kovetkezocsalasal vagyok meg vadolva az ugybol tobbet nem tudok sosem voltsm ki hallgatva nem is nagyon foglalkoztam vele na most a kovetkezo a kerdesem 3 eve nyomozohatosagi elfogato van kiadva ez mitt jellent le is tartoztsthatnak esetleg ennek mi volna az elevulese ?

Kanga 90 2018.02.04. 17:30

Még egy kérdésem lenne és egyben az útolsó az ügyben ....

Az mennyire igaz hogy aa sérteteket csak egy összegben lehet kértalanitani ?? Mert én úgy halottam hogy csak egy összeg esetében veszi figyelemben ezt a biróság .. Ez mennyire igaz? Mert a család össze állna és részletekben vissza fizetné a pénzt !

Kanga 90 2018.02.01. 21:14

Kedves Vadsuhanc !

Igen vesekőve van , de arra nem tudok mit mondani hogy felvágta az ereit ... :( Lehet hogy egy elmegyogy jobb lenne mint a börtön ha esetleg azt kapna mert a börtönbe nagyon hamar öngyilkos lenne és ez addig mig célja célba nem ér!

Üdv Kinga!

Vadsuhanc 2018.02.01. 15:13

Kanga 90

Őszintén leírom, hogy ezek a próbálkozások nem fognak eredményre vezetni. Múltkor vesekő volt, most öngyilkossági kísérlet.

A bíróság ezt nem fogja jó szemmel nézni, de, ha kirendel egy elmeszakértőt lehet a az 1 év börtön helyett három évig az elmegyógyintézetben fogja eltölteni az idejét a párod.

Kanga 90 2018.02.01. 12:22

Üdvözlök mindenkit !

Kérdésem lenne hogy a párom öngyilkosságot követett ell :( de tulélte , most korházba zárták a megfelelő osztályra... Kérdésem hogy ilyenkor hogyan tovább? Lesz tárgyaláss és ő még bent fekszik elfogadják majd a papirokat? Szeretném hogy bent legyen mert félő hogy tovább fog probálkozni :( válaszokat előre is köszönöm....

ObudaFan 2018.02.01. 06:59

Attól függ. Akkor lesz csalás, ha azért küldte a pénzt, mert valamilyen szempontból tévedésbe ejtetted, tévedésben tartottad. Tehát ennél lényegesen pontosabban kellene ismerni a történetet.

Zoltán43 2018.01.30. 21:49

Tisztelt Ügyvédek! Kedves fórumozók!

Az alábbi történetben kérnék szépen jogi segítséget. (Későbbi megbízással.)

Kínai házasságkötés 1 év elteltével válni szeretnék (Kínai feleségemtől). A házassági regisztráció Külföldön történt.

Azonban a Kínai feleségem, azzal fenyegetett meg (több alkalommal), hogy a részemre egy év alatt, általa nyújtott pénz támogatást teljes egészében visszakéri.

Az eset érdekessége,hogy nem kölcsönkét küldte nekem a pénzeket (több alkalommal), hanem az életvitelem/életkörülményeim támogatásáért. S mivel,megromlott a házassági kapcsolatom ezért alakult ki e történet.

Mire számíthatok?

Köszönöm: Zoltán

dandik 2018.01.26. 13:24

Hello felfüggesztett és pártfogó kirendelése esetén lehet külföldre utazni dolgozni?

Kanga 90 2018.01.24. 20:42

Szép estét mindenkinek !

Kérdésem lenne hogy a párom nem tud elmenni a tárgyalására mert veseköve van és kezelésekre jár... Kérdésem a következő hogy ezt a biroságon elfogadják majd? Persze mindenről van orvosi papir ! Továbbá ezt kell e jelezni a biroság felé előre vagy majd küldenek papirt hogy igazolja távolétét (ezt is hallottam már)

Második kérdésem hogy volt a páromnak megbizott ügyvéde de ezt megszüntette úgyanis mindig variált a dolgokkal értem itt az anyagi dolgokat és az igéreteket hogy 1000% hogy nem kerül börtönbe stb nem szeretném részletezni nem akarok senkit megbántani!! Január 31 dikén lenne a tárgyalésa ilyenkor ebben az esetben hogyan tovább ?

Utolsó kérdésem pedig a büntetésre minősül hogy letöltendőt kért rá az ügyész ezt mennyire szokták szemelőtt tartani ? Győrbe lesz a tárgyalás hátha ez az úraknak mond valamit mennyire szigorúak ott mert halottam hogy ez mindenhol változó!

Páromrol röviden : van egy kiskorú gyermeke , korábban 2 x volt büntetve (gyerektartás elmulasztása elöző partnerétől, és egy rongálás vétsége ) ezek már vagy 5 éve történtek semmi felfügesztett semmi nincs.... Becsületesen dolgozik és él már ! Vád pedig 2.400.000 ft csalás 2 embertől.. Amit bevalott együtt müködött a hatóságokkal stb

Válaszokat előre is nagyon köszönöm! Kinga

Proba 2018.01.23. 07:24

Jó Napot !

Egy fiatal hölgynek keresnék ügyvédet, akit egy hitel ügyintéző megvezetett, aláíratott mindenféle papírokat, hogy csak kezes lesz egy hitelfelvételben, azóta odáig fajult a dolog, hogy a hitelügyintézőt kőrözték, nem találták, a bank feljelentést tett, több, és nagyobb összegű hitelfelvétel történt amiben a hölgy nem vett részt, mégis a tárgyalásra első számú gyanúsított nagy értékben elkövetett csalás vádjával.Február végén tárgyalás.Erre szakosodott ügyvédet keresnék.Köszönöm.

Dr.Attika 2018.01.04. 06:42

tudatlan3!Ez már manapság nem így működik. Ilyen házi dokis igazolásokat nem fogadja el automatikusan a bíróság, hanem igazságügyi szakértőt rendel ki, hogy valóban olyan beteg volt-e a vádlott, hogy nem tudott megjelenni. Ennek költsége min. 50-60 ezer forint.Plusz ha kiderül hogy valótlan tartalmú az igazolás, akkor a házi doki is megüti a bokáját.

Mateo86 2018.01.04. 00:50

Ez igen :D Erre nem gondoltam :) köszi a tippet csak az a kérdés tudok e nyerni ezzel e egy hónapot fizetésig :)

tudatlan3 2018.01.03. 23:41

Nem mész el a tárgyalásra.Becsatolod a házidoki igazolását hogy beteg voltál.Ennyi.

Mateo86 2018.01.03. 21:06

Rendben köszönöm .. de igy is szeretnék egy kis időt nyerni tudok kérni másik időt tárgyalásra ? Hogy legalább egy 200.000 300.000 ft tudjak adni ...

Vadsuhanc 2018.01.03. 20:42

Butaság, nincs értelme.. A tárgyalás előtt adj pénzt igazolhatóan ( ha ugy gondolod ) a sértettnek.

Mateo86 2018.01.03. 20:38

Először is Boldog új évet kivánok!!

Kérdéssel inditanék ... január 30 van tárgyalásom kitűzve ... ezt én ell tudom húzni valahogy ? Vagy én vádlotként semmit nem tudok csinálni...

Igazi indok az hogy szeretnék még a fizúmbol férre rakni és a biroságon a biró elött adni a sértettnek pénzt ... Hátha ez enyhitene az ügyemen :) válaszokat előre is köszönöm!

Vadsuhanc 2017.12.07. 18:36

Ha a BV csoport nem köröz akkor nincs még ítélet az ügyedben.

Panka1985 2017.12.07. 18:07

Birosag , plussz rendorseg

Vadsuhanc 2017.12.07. 17:10

Panka1985

Pontosan ki köröz ? Rendőrség, Bíróság vagy BV csoport?


Panka1985 2017.12.07. 16:23

De sajnos abbol van . Uzletszeruen elkovetet csalas ....A cegeknel meg otthon voltak a szuleim . Amikor megkerestek akkor kozoltek a szuleimmeil /ott volt a szekhely/ hogy ne mondjon semmit hissz ismert szemelyek es tudnak mindent .Tobb 4 feljelentom lett ... amibol 1 el van ugyvedi dokumentumom . 10 tanuval ... na ebbol lett egy buntetoejaras ... amin en nem vettem reszt es ugy bez ki lett egy itelet is ... amit megincsak nem tudok hogy mi lett ...???????????? de a korozesi portalon ott szerepelek nemzetkozileg .3 eve kb

Vadsuhanc 2017.12.07. 14:18

Panka1985!

Meggyőződésem, hogy neked nem az uzsorakölcsön miatt van a problémád, hanem onnantól és abból kifolyólag, hogy " vegyek egy pár céget a nyakamba " kérésnek eleget tettél.

Hogy ügyvédet találj ettől kicsit összeszedettebben kellene leírnod a problémád mindamellett, hogy értem az elkeseredésed.

Vadsuhanc 2017.12.07. 14:11

rollercroaster

Köszönöm a megtisztelő bizalmadat, de én nem vagyok ügyvéd csak a véleményem mondtam el. Az elérhetőségem ott van a nevem mellett, de kérlek a fenteket ne hagyd figyelmen kívül.

Panka1985 2017.12.07. 13:52

A papir lenyegeben arrol szol hogy adott “kolcson “ uzleti befektetesre .4 milliot . Ha ezen mulna hogy lekeruljek a korozesrol vagyok olyan anyagi helyzetbe kitudnam fizetni..... de egy kicsit bosszzant a dolog ...Tonkre tettek az illetok rendesen . A csaladom is itt van mostmar par eve .. szoval tartanom nem bagyon kell toluk . A fo “gyoker “ fia es a rendor kapitany lanya ... frigyet kotottek ... na onnan aztan akkora mellenye lett ennek az illetonek ... hogy azt gondolja a korona le se eshett a fejerol ....Nagyon sokk emailt irtam a rendorsegre , elrakattam az osszes nyomozast ... de valahogy nem vagyok ott es megall a dolog .....Szoval ahogy irtam lehetosegem lenne kifizetni ... de inkabb kifizettem arra hogy bebizonyitsam az igazamat ....

rollercroaster 2017.12.07. 11:20

Vadsuhanc

Esetleg ha van privát lehetőség akkor ott elküldeném a levél tartalmát, mert nem szívesen publikálnám.

Mateo86 2017.12.07. 08:55

Üdv !

Korábban irtam hogy már jó idelye nem.jött tárgyalásrol idézés .... ez most megjött ... január 30 pont a születésnapomra rakták :/ Kérdésem az lenne hogy az ügyész letöltendöt kért ezt a gyakorlatban is megadja a biró ? Még soha nem voltam tárgyaláson .. Ha letöltendőt kapok akkor már haza se mehetek ? Vagy azért lehet ezt húzni halasztani ?

Vadsuhanc 2017.12.07. 06:20

rollercroaster

Hát elég nehéz kiszedni belőled a részleteket. HA az a papír az ügyésztől származik és megrovásban részesített, akkor tovább büntető szankciótól nem kell tartanod.

Attól viszont tarthatsz, hogy a sértett beperel és a Bíróságon fogja követelni Tőled a pénzt amit nagyon jó eséllyel meg is ítélnek neki. Ezután végrehajtást kezdeményezhet ellened.

Én ezt olvasom ki abból amit írsz. Szóval pontosan mit tartalmaz az a " papír " amit kaptál és kitől is?

Panka1985 2017.12.07. 04:04

Sziasztok ! Par kerdesem lenne....A kovetkezo 2010 ben uzsorakolcsonhoz / vedelmi penz /Folyamodtam . Muszaly volt ... gazolajjal korbe locsoltak az uzletem ezzel jelezve ha nem fizetek lessznek gondok . Igy hat amig adosuk voltam beken hagytak . Havi 350 ert . 1,5 millios kolcsonre .2012 a boltnak annyi ... mondanom se kell hogy fizetni nem tudtam .Jottek az otletek : vegyek egy par ceget a nyakamba . Megtettem . De nem volt eleg , kocsim ugrott , na akkor ugy dontottem kerem a rendorseg segitseget , de hat nem segitettek , inkabb le beszeltek mindenrol ...Kiutazas mellett dontottem / engedely keres , ugyvedi papir a kiutazasom elott 2 nappal , 4 milliorol . Mihelyst kiertem pestmegyei brfk feljelentes ... az ugyet megszuntettek .... 2014 korozesre tettek amit nem ertettem .Europai / nemzetkozi . Felvettem a kapcsolatot a rendorsegel 35 millio ft csalassal vadolnak ... 4 en 10 tanuval , mivel nem voltam otthon gondolom elitelt a birosag . Ha ezt az oszeget kifizetnem kozvetito altal eltorlik a korozest ... eszem agaban sincs ! Kerdem en mennyi az elevulesi ido ? Es a buntetes merteke ? Esetleg lenne e itt olyan ugyved aki megnezne az ugyem ... mert hat kozvetet bizonyitekokal rendelkezem amiben a toketol a kamatig mindent leirnak , ez lessz az lessz ... hogy lehet 5 bol 35 ??? A rendorseg csak azt hajtogatja faradjak haza ...???? hat koszonom nem . Hova forduljak a feljelentesemmel ??Esetleg van e itt olyan ugyved aki vallalna a vedelmemet ?Perujitas ? Otlet ? Elore is koszonom a valaszokat ! Tisztelettel ???????? bol . ????????

rollercroaster 2017.12.07. 03:16

Kihallgattak gyanúsítottként a rendőrségen?

Vádemelés történt az ügyben ?

Bírósági tárgyalás volt?

Milyen hivatalos papírod van az üggyel kapcsolatosan?

Milyen szobában, hol és kivel ültél le?

Ott elmondták, hogy vissza kell fizetnem az összeget, vagy bíróságra fog menni az ügy.

Hány éves voltál amikor a pénzt " kicsaltad" ?

Vadsuhanc 2017.12.06. 11:13

Kedves rollercroaster!

Talán először Neked kellene válaszolni a kérdésekre. Amit írtál teljesen értelmezhetetlen.

Kihallgattak gyanúsítottként a rendőrségen?Vádemelés történt az ügyben ?Bírósági tárgyalás volt?Milyen hivatalos papírod van az üggyel kapcsolatosan?Milyen szobában, hol és kivel ültél le?Hány éves voltál amikor a pénzt " kicsaltad" ?

rollercroaster 2017.12.06. 10:38

Esetleg valaki aki ért hozzá, kérem válaszolna a kérdésemre? :/

Mateo86 2017.12.03. 17:06

Köszönöm szépen a választ ! :)

Kovács_Béla_Sándor 2017.12.03. 16:57

Az időmúlás nyomatékos enyhítő körülmény. (Már ha nem a bűnismétléssel telik.) Szóval a terheltnek annál jobb, minél később.

Mateo86 2017.12.03. 16:41

Üdv !

Kérdésem lenne hogy igy vádirat után lassan fél év eltelt és még mindig nincs tárgyalás ez jelent valami enyhitő vagy súlyosbitó körülményt ? Vagy igazábol egyiket sem .... Vákaazokat előre is köszönöm !

rollercroaster 2017.11.24. 18:39

Sajnos még magam sem vagyok tisztában teljesen a végével.Annyi történt, hogy elhívtak engem, a srácot, és a szüleit egy szobába, ott kellett beszélgetni, és ott mondták, hogy két éven belül ha visszafizetem akkor lezárul az ügy, amennyiben nem, akkor bíróságra viszik.

Engem igazából csak a letöltendő zavar, mert más miatt nem nagyon kell aggódnom. Nagyon tiszta életet élek, kizárt, hogy még egyszer bármi hasonlót tennék.És teljes mértékben szándékomban áll visszafizetni a teljes összeget, de elképzelhetetlen mennyiségű dolog szakadt a nyakamba, ami persze nem kifogás, de eléggé lekorlátolt a törlesztésemben.

Vadsuhanc 2017.11.24. 10:29

rollercroaster

Azért azt leírhatnád, hogy mi lett a feljelentéssel kapcsolatos eljárás vége. Mert az én nem olvasom ki a leírásodból. Kaptál büntetést és, ha igen mi volt az ?

drbjozsef 2017.11.24. 06:48

Vegyél fel valamilyen hitelt, és rendezd abból az adósságot.Igaz, ha azt nem fizeted, a bank nem lesz annyira elnéző a végrehajtás iránt.

Egyebekben pedig nagyobb értékre elkövetett csalás esetén ha nincs más tényező (visszaeső, bűnszövetségben, üzletszerűen), akkor igen valószínűtlen a letöltendő büntetés.

rollercroaster 2017.11.24. 00:39

Üdv mindenkinek.Nagyon félve írom ezt le, de szeretném ha egy olyan választ kaphatnék, amiben nem elítélve leszek, hanem segítséget kapok.

A történetem az, hogy körülbelül 5 éve egy internetes játék végett pénzt csaltam ki egy barátomból, körülbelül 2300 euró értékben. Ő feljelentést tett ez miatt, és találkozás után, lezárták annyival a pert, hogy vissza kell neki fizetnem a pénzt 2 éven belül.Na most a gond az, hogy rengeteg dolog sort követett egymás után, és úgy néz ki, hogy nem leszek képes ezt teljesíteni.

A sráccal nem vagyunk haragban, és a feljelentők (a szülei) azt mondták az ügyész előtt, hogy Ők engem nem megbüntetés céljából jelentettek fel, hanem azért, hogy megtanuljam a leckét.

Mondanom sem kell, hogy nem lennék itt ha nem tanultam volna meg a leckét, mert már fóbia szinten félek az ügytől, és minél jobban közeledik a lejárati dátum annál jobban félek.

Na most az nagyon fontos információ, hogy nagyon tiszta múltam van, soha nem keveredtem bele semmibe, és azt hiszem eléggé nyílvánvaló, hogy nem vagyok egy bűnöző.

A kérdésem az, hogy esetleg megúszhatom ezt az ügyet egy felfüggesztettel, vagy mindenképpen letöltendőt fogok kapni?

(Fontos tényező, hogy alkalomadtán amikor volt pénzem, próbáltam törleszteni, szóval nem a teljes összeggel tartozom.)

Mateo86 2017.11.11. 15:23

Még egy kérdésem lenne .... megnyertem egy Németországi öntödébe egy állást igy a Suzuki gyárat othagynám... ha nem tudok megjelenni tárgyaláson és ezt jelzem akkor azért kaphatok valami büntetést ? Vagy ebben ez évben lehet hogy nem is lesz tárgyalás már ? Mert hivtam a biroságot ök azt mondták nem biztos hogy lesz mert nem ez a legfontosabb ügy ..

Eddigi válaszokat köszönöm szépen !

ObudaFan 2017.11.11. 14:29

„Enyhitő körülmény az hogy azóta dolgozom normális bejelentett munkahelyen?”

Igen.

„Enyhitő hogy van egy 2 éves kiskorú gyermekem?”

Igen.

„Korábban (2005)óta kezeltek már pánik betegséggel,öngyilkossággal többször, stb”

Ez is lehet enyhítő.

„Enyhitő lehet az hogy a 300.000 ft bol vissza utaltam már 250.000 ft ot?”

Igen.

„Továbbá mennyire ront a helyzetemen hogy korábban (kb 5 éve voltam má büntetve teljesen más ügyböl (felfügesztett 2x volt ) egyik 5 éve másik kb 8 éve )”

Ez meg súlyosító.

Kovács_Béla_Sándor 2017.11.11. 09:32

Nem ítélet - vádirat.

Mateo86 2017.11.11. 09:16

Szép napot mindenkinek!

Vádiratot kaptam 2017.agusztus.24 dikén amibe az áll hogy 1./ a vádlottat a btk.37§/2/bekezdés a./pontja alapján - figyelemmel a 80. és 81§-aira is börtönbüntetlsre itélje,2./a Btk 38.§ /2/ bekezdés a./ pontja alapján határozza meg feltételes szabadságra

Vádolnak :

Kissebb kárt okozó üzletszerüen elkövetett csalás büntette /300.000 ft

Nagyobb kért okozo üzletszerüen yfolytolagosan elkövetett csalás büntette 2millio ft

Kérdéseim:

Enyhitő lehet az hogy a 300.000 ft bol vissza utaltam már 250.000 ft ot?

És hogy az összes okozott kárt meg szerrtném.tériteni....

Továbbá mennyire ront a helyzetemen hogy korábban (kb 5 éve voltam má büntetve teljesen más ügyböl (felfügesztett 2x volt ) egyik 5 éve másik kb 8 éve )

Vákaszokat köszönöm!

Ep2552 2017.11.10. 23:40

Vádiratot kaptam az ügyészségről,mejben az ügyész az alábbiakat kéri a bíróságtól:

VALAKI, AKI ILYEN ESETEKBEN JÁRTAS, ÉRTELMEZNÉ EZT NEKEM???

KÖSZÖNÖM

Rexor 2017.11.10. 09:33

"Ha idézést kaptam tárgyalásra,és a munkámból kifolyólag nem tudok ott lenni,akkor mi tévő legyek?": Írj a bíróságnak, hogy a munkádból kifolyólag nem tudsz megjelenni. Mondjuk nem árt ha ezt kicsit jobban megindoklod.

Ep2552 2017.11.10. 01:05

Sziasztok.Nekem egy olyan problémám van,hogy közel egy éve eladtam egy másolt/hamis elektronika eszközt 600.e ft-ért.én ezt a berendezést 120.e ft ért vásároltam.viszont egy eredeti készülék több mint 1 millio ft-ba kerül.Aki ezt tőlem megvette,az adásvétel után nem sokkal feljelentést tett ellenem,hogy átvertem,ami igaz is.Viszont közjegyzőnél is volt,és pár hónapig vonták is a fizetésemből az adásvétel összegét.A kihallgatásokon mindent elismertem.Tudattam a nyomozóhatósággal,hogy a teljes összeget hajlandó vagyok visszafizetni a sértettnek.Továbbá az adásvétel tárgyát képző berendezés is a sértettnél van még.A minap kaptam egy levelet a bîróságról,a tartalmáról még nem tudok semmit.3 hónapja külföldön dolgozok,a próbaidőm nem soká lejár,utánna haza tudok menni...több kérdésem is lenne.Ha idézést kaptam tárgyalásra,és a munkámból kifolyólag nem tudok ott lenni,akkor mi tévő legyek?A tartozásomból vsn még 400.e ft,de annak a felét egy héten belül ki tudom fizetni.Továbbá voltam egyszer büntetve,2012 márciusában kaptam 2 évet,3 évre felfüggesztve.Idén kértem erkölcsit a munkahelyemhez,ez nem.is szerepelt benne.Ha megtudom a levél tartalmát,írok még ide.Szerintetek mire számîzhatok???

Peter666 2017.11.08. 21:40

Tisztelt Bujkalo!

Sajnos a közlése alapján nem áklapítható meg a tényállás, kicsit keveredik, hogy ki a "sértett", illetve az "ismerős"... Kérhetnénk kicsit pontosítva a történteket?

http://drgyorei-bunteto-ugyved.hu

drbjozsef 2017.11.07. 13:26

Szerintem az a biztos, hogy akinek vaj van a fején, az nem megy a napra. Ha meg mégis úgy dönt, hogy megy, akkor ne csodálkozzon. Nincs ingyenebéd : ha olyannal akar bizonyítani, amivel magát is besározza, akkor be fogja sározni magát is. Írja fel egy papírral melyik esetben mit nyer és mit veszít, összegezze, és aszerint döntsön.

Bujkalo (törölt felhasználó) 2017.11.07. 11:12

Ugyan már nélkül! :D Az embert nem érdekli hogy leültetik vagy sem ... csak olyanért nem akar ülni ami nem az ő sara! Már nagyon sokat ült ezért azért .. :)

Kovács_Béla_Sándor 2017.11.07. 10:55

Ugyan már...

Bujkalo (törölt felhasználó) 2017.11.07. 10:36

Azzal nincs baj hogy feljelentést tesz csak hogy a bele irt drog és csaj ügyleteibe ne legyen belekeverve az ember !

Kovács_Béla_Sándor 2017.11.07. 10:23

Kicsalt az illető 2,4 millió forintot valakitől, akiről utóbb kiderült, hogy alvilági kapcsolatokkal bíró strici és drogdíler. Most annak a kockázatát latolgatja, hogy az átvert bűnöző mer-e feljelentést tenni.

Rexor 2017.11.07. 10:19

Ennek fuss neki mégegyszer. Mi a probléma? Mi a kérdés?

Bujkalo (törölt felhasználó) 2017.11.07. 09:47

Üdvözlök mindenkit!

Kérdésem lenne nem az én ügyem megkértek irjam már ki ....

Kezdödödött ez egy olyan dologgal hogy egyik ismerősöm elvett egy külföldi autóra 2millió 400.000 ft ot és se az autót se pedig a pénzt nem adta oda ! De viszont semmilyen papairt nem irtak... kb 200.000-300.000 ft rol van csak átutalási megbizás de semmi közlemény stb ... emailbe beszélgettek meg facebookon a dologrol mivel a "sértett "nem egyenes úton szerzi a pénzt hanem lányokat futtat és droggal kereskedik ami le is van irva emailbe facebook beszélgetésekbe is .... kérdés az hogy ha ezzel feljelenti az ismerösöm akkor a drogos és a lányos résszel ő nem ütheti meg a bokáját ?? Mert ugye a srác először azt monta hogy kinyomtat minden beszélgetést és azzal megy feljelentést tenni ... De abba különbözö dolgok vannak ellene is pluszba még fenyegetések hada is ...Válaszokat köszönöm !

Dr.Attika 2017.09.21. 17:36

Az a gond,hogy ha több ilyen volt, akkor üzletszerűen elkövetett vagyis bűncselekmény szabálysértési értékhatárra elkövetve is. A kirendelt védő sincs ingyen. 5000,-/óra. Jobban jár,ha helyben keres egy ügyvédet és meghatalmazza fix összegért.

Olívia91 2017.09.21. 14:31

És ez a közvetítői eljárás azt jelenti, hogy megegyezünk a sértettel? Ennek milyen következményei lehetnek? Milyen kimenetele lehet? Ez az egy járható, kevésbé kedvezőtlen megoldás van számomra? Ha állam által kirendelt ügyvédet szeretnék kérni, akkor azt a kihallgatáson kell jeleznem, vagy hamarabb is?

ObudaFan 2017.09.21. 14:05

HA elismered a szabálysértési felelősségedet, minél hamarabb vesd fel, hogy közvetítői eljárást szeretnél.

Olívia91 2017.09.21. 07:26

A megyei rendőrségtől jött ki egy rendőr anyósom lakásához, hogy szeretnének kihallgatni. Oda vagyok bejelentve, de ténylegesen nem ott lakunk már. Ő megata a telefonszámom, majd telefonon egyezettünk, hogy szerdán (azaz tegnap) bemegyek, majd az időpont miatt újra egyeztettünk kedden, végül a jövő hét hétfői napot beszéltük meg. Kérték, hogy vigyem a bankszámlaszámom. Levél nem érkezett. Maga a szabálysértés 3 hónapja történt. Szándékomban állt ezeket az összegeket visszautalni, október-november táján ugyanis magasabb jövedelmet kapunk (a párom igenybe tudja venni a gyedet, ami jóval nagyobb összeg a gyesnél. Nekem sajnos nem volt meg a jogviszonyom, 2 nap hianyzott). Októberben el is kezdtem volna visszautalgatni. Gyakorlatilag 1 feljelentés érkezett, de a bankszámlakivonat igazolja, hogy több is volt (az összegek megérkeztek a számlámra). Tudom, hamarabb kellett volna gondolkozni stb, de sajnos akkor nem tudtam a családtól sem kérni, munkám nem volt... most lassan 1 hónapja dolgozok 4 órában, sikerült a gyermekfelügyeletet megoldani, és októberben megkapom az első fizetésem, amiből kb az esetek felét vissza tudom utalni...

Vadsuhanc 2017.09.19. 16:11

Olívia91

Honnan érkezett az idézés ?

Mikor történt a szabálysértés? Pénz megérkezése a számlára ?

Ha hat hónap eltelt:

a 2012. évi II. törvény 6-§ alapján nincs helye felelősségre vonásnak, ha a szabálysértés elkövetése óta hat hónap eltelt (elévülés). Szóval nem biztos, hogy erőltetném, hogy esetlegesen bűncselekmény miatt vonjanak felelőségre.

Bár a becsület ezt kívánja......

Olívia91 2017.09.19. 07:37

Nagyon szépen köszönöm a válaszokat. Esetleg ezen a ponton tehet valamit, ami könnyítene a helyzetén? Szerdán kell megjelennie a kihallgatáson, bankszámla adatokat kérnek tőle. Ezt megtagadhatja? Vagy jobban jár, ha megadja? Személyes, családi adatok is szerepelnek a kivonaton...

ObudaFan 2017.09.18. 22:01

A szabálysértési hatóság a pénzbírság és a szabálysértési költség megfizetésére a megfizetésre nyitva álló határidőben előterjesztett kérelemre egy alkalommal legfeljebb hat havi halasztást adhat vagy engedélyezheti a pénzbírság, a szabálysértési költség legfeljebb hat hónapon keresztül, részletekben történő megfizetését.Részletfizetés engedélyezése esetén bármely részlet megfizetésének elmulasztásakor az egész pénzbírság, szabálysértési költség, illetve az abból még fennmaradó összeg egésze azonnal esedékes.

ius latratus 2017.09.18. 21:41

1.) Nem. (Azok alapján, amit leírtál.)2.) Igen.

Olívia91 2017.09.18. 18:49

Köszönöm szépen! Letartóztatásra akkor nem kerülhet sor? (Bocsánat, nem vagyok jaratos benne) A pénzbüntetést meg lehet kérni részletre vagy csak 1 összegben lehet kifizetni? Mennyi ideje lehet rá?

ObudaFan 2017.09.18. 17:46

Igen, enyhíto körülmény.Pénzbírságra számíthat.

Olívia91 2017.09.18. 17:25

Tisztelt Fórumozók!

Szabálysértési eljárás indult, kb összesen 35-40 ezer ft-os csalás miatt (egyenként 5 ezret kért el az illető), az eladott termékek végül nem kerültek elküldésre. Szándékában állt később visszautalni az összegeket, de csak nemrég tudott munkát vállalni. 1 eset miatt jelentették fel az illetőt, de bankszámla alapján gondolom, a többi is bizonyítható. Egyelőre csak tanúként van beidézve, de egy bankszámlakivonat elég meggyőző bizonyíték. Ha védőügyvéd jelenlétében beismerné mindet, az enyhítő körülmény lenne? Büntetlen előéletű, pár hónapos babás anyuka, és sajnos épp a baba miatt kényszerült ilyen szomorú lépésre. Egyelőre nem vádolták meg semmivel, de sajnos ügyvédet fogadni nincs pénze. Mire számíthat?

Vadsuhanc 2017.09.14. 15:39

Nem mondasz igazat.

Részemről befejezve.

Vadsuhanc 2017.09.14. 14:19

Ha Te indítványozod a szakértő kirendelését, generálsz egy olyan búnügyi költséget, hogy győzd fizetni. leborítékolom, hogy nem fogják megállapítani, hogy nem ismerted fel a cselekményed súlyát.

Te ügyed, Te tudod és már ügyvéded is van. Én nem tenném, hanem azon gondolkodnék, hogy az általam okozott kárt hogyan térítsem meg a tárgyalás előtt az általam becsapott embereknek.

ObudaFan 2017.09.14. 13:03

Büntetőügyben ha szükség van elmeorvosi szakértőre, akkor általában azért van rá szükség, hogy meg lehessen állapítani, hogy felismerhette-e a terhelt a magatartása következményeit. Ebből adódóan az elmeorvosi vélemény általában vagy nem befolyásolja az ügyet, vagy a terheltre kedvezően befolyásolja.

Rexor 2017.09.12. 10:10

Azt nem tudom hogy csaló vagy e, de hogy ugyanaz vagy mint aki júliusban írt az is majdnem biztos. A stílusod elárult.

drbjozsef 2017.09.12. 08:13

Egyáltalán nem biztos, a vádirat javaslata sem jelenti automatikusan a letöltendőt, sőt. De ezt nyilván egy rakás körülmény befolyásolja. Nem árt az ügyvéd.

Vadsuhanc 2017.09.11. 22:51

Csaló86!

A vádirat nem ítélet. Az szerepel benn amivel téged vádolnak.

A bíróságon a Téged érintő vádak ellen tudsz felhozni mentő körülményeket, amely mentő körülmények az ítéletet befolyásolhatják.

Még nem késő és keress ügyvédet.

És hidd el Dr. Attikának igaza van. Ne itt vagy ne így keress segítséget. A tárgyaláson van szükséged jogi képviseletre, ne itt kereskedj, ha börtönt meg akarod úszni.

Dr.Attika 2017.09.11. 22:00

Csaló86!Önnek senki nem fog ajánlani ügyvédet, mert ettől rosszabb védencet el sem lehet képzelni, mint Ön. Már a gyanúsításkor, a vádirat kézhezvételekor is "spórol" a védőn, de mikor látja a vádiratból, hogy baj lehet, akkor sem ügyvédet keres igazából, hanem fórumozik, okoskodik.

ObudaFan 2017.09.11. 21:54

Nem eltétlenül fog azt adni a bíró, amit az ügyész kért.

„azt nem kelett volna feltüntetni hogy mennyit ??”

Nem.

Vadsuhanc 2017.09.11. 20:36

Nem kell feltüntetni. A büntetés idejéről a bíró dönt a törvényben meghatározott keretek közötti időtartamban, ha megállapítja az vádiratban elkövetett bűncselekmény elkövetését.

Dr.Attika 2017.09.11. 19:12

"Nekem fizetett ügyvédem nincs !"Itt a nagy tévedés. A kirendelt védő is fizetett. Annyi a különbség, hogy az ő munkadíját az állam előlegezi meg. (5000,- Ft/óra, utazási költség, parkolási díj). Elítélés esetén az Állam behajtja mint bűnügyi költséget.

Rexor 2017.09.11. 11:18

A lényeg ugyanaz. Mindenképpen keress ügyvédet, mert így csak találgatni lehet, ami neked sem jó.

Rexor 2017.09.11. 10:28

Júliusban még volt, de ha nincs akkor erősen javasolt a saját érdekedben.

Rexor 2017.09.11. 10:03

Minden lehetséges, de van ügyvéded akivel ezt meg tudod beszélni.

Kovács_Béla_Sándor 2017.09.07. 20:12

Nőjetek már fel!

Sofor000 2017.09.07. 18:33

Üdv !

Irtam anno az ügyemről ... Betelt a pohár és ideges lettem megfenyegettem facebookon elég csúnyán ... most azzal fenyeget hogy elmegy ő a rendőrségre és feljelent! Ezt megteheti amikor ő a lúdas?? Jó tudom nem gondolkodtam de mérges vagyok hogy nem kapom meg a pénzem ....Nekem ebből milyen hátrányom lehet??

drbjozsef 2017.08.30. 14:51

Amúgy : a csalás bűncselekmény, a rendőrségen kell feljelentést tenni, és nem perelni. Az a polgári jogvitákra van.

Az amúgy hozzáértők arra céloztak, hogy egy életközösség alatti közös (akár csak hallgatólagos) döntések ellen utólag nemigen tudsz mit tenni, perelni nem lenne mire. A nem tanulás (közvetlenül) nem okozott neked kárt.

Lehetne büntetőügyet csinálni belőle, csak értelme semmi, Btk.-t kimerítő tényállást bizonyítanod kb. zérus esélyed van.

Sok tiltakozásodat és veszekedésedet közjegyző előtt írásban is rögzítettétek, kitérve rá, hogy ha nem végzi el, akkor vissza kell fizetnie a rá költött pénzt?

drbjozsef 2017.08.30. 14:47

Ez legyen életed legnagyobb csalódása.

ptersinger 2017.08.30. 12:44

én meg voltam győződve, amikor erre az oldalra beléptem, hogy itt laikusok - mint én is - kérdeznek és HOZZÁÉRTŐK, esetleg jogászok válaszolnak, vagy hasonló ügyben "érdekeltek" mondják el tapasztalataikat.

Kovács_Béla_Sándor 2017.08.30. 12:43

De. Neki szólt. Sapienti sat.

Öreg Tölgy 2017.08.30. 12:36

Viszont abszolút igaz.

alfateam 2017.08.30. 12:28

„ezt a választ nem értem”Nem is neked szólt, csak a szokásos pöffeszkedő megnyilvánulás...

ptersinger 2017.08.30. 12:01

ezt a választ nem értem

Kovács_Béla_Sándor 2017.08.30. 11:55

A laikusok folyton a kriminalitás bunkósbotja után kapkodnak. Mondjuk, a kérdezőnek más esélye nincs is.

ptersinger 2017.08.30. 11:51

Az a közöm hozzá, hogy közös háztartásban éltünk és az én pénzem is benne van bőven.

Bea1 2017.08.30. 11:40

Ő fizette.

alfateam 2017.08.30. 11:30

„ a volt feleségem (jelenleg folyik a válás és a vagyonmegosztás) fia ”Neked mi közöd ehhez?!

ptersinger 2017.08.30. 11:24

Egy fura ügyben kérem a segítséget: a volt feleségem (jelenleg folyik a válás és a vagyonmegosztás) fia felvételt nyert a Pázmány Péter Egyetemre 2013-ban, azonban a feleségem minden tiltakozásom és veszekedéseim ellenére áterőltette, hogy a gyerek menjen Svájcba, a Bázeli Egyetemre. Három és fél évet töltött ott, de már az első év végén, második év elején tudni lehetett, hogy nem igen jár az egyetemre, a pénz a svájci Frank árfolyamától függően, havi 230-235.000.- a környékbeli kocsmákat gazdagítja. Természetesen semmilyen papírt nem tud felmutatni, nem született diploma, viszont még a FB oldala is mutatja, hogy "jól élt". Lehet-e ezt folytatólagosan nagy értékre - kb. 9.500.000.- - elkövetett csalás ügyben perre vinni?

Vadsuhanc 2017.08.26. 14:56

Sofor000

Szerintem itt válaszolt olyan aki elég jártas a dologban.

Mit tudunk eddig? Adtál valakinek pénzt valamilyen dologra, de a dologból nem lett semmi. Szeretnéd a pénzedet visszakapni ami természetes.

A pénz harmadáról van igazolható átadás a többiről nincs illetve a netes beszélgetés amit az ügyben ítélkező bíró vagy elfogad vagy sem.

Elég nehéz helyzetben vagy mivel a pénz átadásán kívül azt is bizonyítanod kell, hogy a pénzt pontosan mire adtad át és ha ez a cél nem valósul meg, hogyan kapod vissza a pénzed.

Azzal egyetértek, hogy a rendőrség nem küldhetett volna el azzal, hogy ez polgári per, de ebben Attikának igaza van tedd meg írásban a feljelentésed.

Vagy szólítsd fel az adósod és ha nem fizet kérd a fizetési meghagyást.

Sofor000 2017.08.26. 13:35

Akár hogy is olvasom a főcimet ... itt kérdezni kell és talán olyan válaszol aki jártas a dolgokban vagy érti is a dolgokat ! De azért köszönöm az eddigi válaszokat akik segitettek!

Sofor000 2017.08.26. 13:33

Nem értem mi gond van a kérdésemmel ..... de mind1 ha mindenki szakemberhez fordulna szerintem nem sok értelme lenne ennek a forumnak!

Öreg Tölgy 2017.08.26. 12:33

Már hiányoltam, hogy ezt még nem mondtad.

Dr.Attika 2017.08.26. 11:57

Tessék már eldönteni, hogy internetes fórumozni akar, vagy igényt érvényesíteni. Ha az utóbbi mellett dönt, akkor forduljon szakemberhez, ügyvédhez.

Sofor000 2017.08.26. 11:41

És a facebook és email az miért nem jó bizonyitéknak??? Mert az egyik helyen ezt is mondták hogy az nem jó

Dr.Attika 2017.08.25. 21:03

Itt is le lett írva többször, hogy ne menjen senki a rendőrségre személyesen feljelentést tenni. Írja le egy levélben, mellékeljen minden dokumentum fénymásolatát. Adja fel postán tértis levélben. Ez a levél bekerül a rendőrségi iktatási hálózatba és innen köteles a rendőrség a törvényben foglalt eljárást lefolytatni. Innen a határozat alapján megnyílik a jogorvoslati jog és ügy lesz a dologból.

Öreg Tölgy 2017.08.25. 16:15

Nem, az önmagában nem csalás. Ezzel együtt nem igazán értem, hogyan lehet a rendőrségről "elküldeni", ha valaki azért akar feljelentést tenni, mert a szomszéd csúnyán nézett rá, azt is kötelesek felvenni, majd utána elutasítják, hogy az nem bűncselekmény.

Sofor000 2017.08.25. 15:48

Meg én úgye azért akartam feljelentést tenni mert igért valamit amit nem teljesitett és én úgy tudtam hogy ez csalásnak megáll ... mert úgye becsapott ...

Sofor000 2017.08.25. 15:06

Nem irtam bele semmit a megjegyzés rovatba amikor utaltam azt a kb 500.000 ft ot .... Az 1milliorol meg igy van semmit nem irtunk csak a kezébe nyomtam és ennyi ! :( A rendőrségen annyit mondtak hogy most bérki bármit mondhat hogy mire adtam azt a pénzt meg stb .... majdnem hogy én voltam a "szar" Mert azzal jöttek hogy a közlemény rovatba miért nem irattam bele hogy mire is küldtem valójában azt a pénzt .. Facebook email váltás van a pénzről és nem is tagadja hogy adtam neki pénzt de akkor is azt mondják hogy ez polgáriper ... igy feljelentést sem birtam tenni már a harmadik rendőrkapitányságon sem !

Öreg Tölgy 2017.08.25. 14:04

Valóban akár fenn is állhat, de a leírásból csak annyi tűnik ki, hogy adott valakinek valamire másfél millát, és a valamit nem kapta meg.

Mondjuk, ezzel együtt, a rendőrség valóban nem küldhetné el, fel kellene venni a feljelentést, aztán, ha nincs további adat, akkor elutasítani.

drbjozsef 2017.08.25. 12:46

Mondjuk a leírás alapján ez közel sem egyértelmű, de én erősen gyanítanám, hogy esetében ez teljességgel fennállt.

De hogyan bizonyíthatná? Mi alapján tenné a feljelentést addig, amíg meg sem próbálta teljesíttetni a "szerződést", vagy elállni tőle, és visszakérni a pénzt?

Öreg Tölgy 2017.08.25. 12:22

Nem. Számtalanszor leírtuk (az elmúlt napokban is), hogy kölcsön vissza nem fizetése, szerződés nem teljesítése, stb. ÖNMAGÁBAN nem bűncselekmény, csak akkor, ha a kötelezettnek már a szerződéskötéskor sem volt teljesítési szándéka.

Bea1 2017.08.25. 11:48

Változtatna a helyzeten, ha odaírta volna, hogy kölcsön?

drbjozsef 2017.08.25. 11:19

Sofor,

igen, ez így működik. Ha pénzt adsz valakinek, Te, saját akaratodból, senki sem tart a fejedhez pisztolyt, akkor az miért is lenne bűncselekmény, amiben a rendőrség nyomozzon.

Ez egy polgári jogvita. Adtál pénzt valamire valakinek, az a valaki pedig nem teljesítette amit vállalt. Ilyenkor lehet polgári pert indítani (illetve, előtte egy fizetési felszólítást, hogy fizesse vissza a pénzt, aztán fizetési meghagyást közjegyzőnél, aminek ha ellentmond a másik fél, akkor szintén perré alakul). Erre akár a bíróság ügyfélszolgálatán is lehetőséged van, tollba mondod, és ott segítenek normális formába önteni a keresetet. Bár ügyvéd jobb lenne.

A baj az, hogy per esetén neked kellene bizonyítani, hogy mire adtad azt a pénzt, milyen feltételekkel, milyen határidőre, mit teljesített a másik fél és mit nem. Ezek közül ahogy nézem, nem sokat tudsz bizonyítani. Mondani bárki mondhatja, hogy adott neked ezercsillió forintot, ha nem tudja bizonyítani, neked sem kell kifizetned.

Szóval szarban vagy. Tényleg, egy millát odaadni bárkinek átvételi elismervény nélkül? Még anyámnak se, ha nem ajándék. Egyáltalán a pénz céljáról írtatok valamit? Hogy mi is a szerződés pontosan. Ha átvételit nem, akkor gondolom semmit. Akkor pedig mégis, mi alapján akarsz bármit is követelni.

Néha a tanulópénz drága.

drbjozsef 2017.08.25. 11:12

Csaló86,

ha arra gondolsz, hogy kaphatsz-e erkölcsi bizonyítványt, akkor igen, ez nem lesz benne.

Sofor000 2017.08.25. 09:25

Üdv mindenkinek !

Tanácsot szeretnék kérni egy ügyben !

Tavaly tavasszal adtam valakinek oda összesen 1,5 millió forintot egy lényegesebben olcsóbban megvehtő dologra de nem lett belőle a mai napig semmi !A pénzt úgy adtam hogy kb 500.000 ft ot küldtem western unionon a maradék kb 1 millio forintot pedig kézbe adtam de erről nem készült semmilyen átvételi elismervény ....Az 500.000 ft hoz se irtunk semmit csak küldtem de hogy mire azt sajnos nem !Voltam a rendőrségen ezzel a dologgal hogy feljelentést teszek de elküldtek hogy menjek a biroságra polgáriperre .... Csak így lazán leráztak.... bementem egy másik kapitányságra is és onnan is eéküldtek úgyan ezzel a szöveggel ! Pedig elmondtam hogy mire adtam a pénzt és hogy 500.000 ft rol papirom is van meg stb erre annyi volt a válasz hogy ha az 500.000 rol van papir az 1 milliorol miért nincs és az 500.000 hez is oda kelett volna irni hogy mire lett küldve vagy miért lett küldve ..... kérdésem az lenne hogy most ez tényleg igy működik?? Tudom hogy hibáztam én is és hogy valószinű igy jártam de nekem ez akkor is furcsa!

drbjozsef 2017.08.19. 20:46

Mond az igazat. Add elő, hogy kommunikáltatok facen, törölte magát, csak a saját hozzászólásaid vannak meg, ha kérik csatold kinyomtatva.Aztán majd bizonyítéknak vagy figyelembe veszik vagy nem. Bajod nem lehet belőle.

Elvileg lehetséges büntetőjogi eljárásban is kérni a polgárjogi igény megítélését, de ez nem automatikus, kifejezetten kérni kell.

fezoGT 2017.08.19. 09:12

Tisztelt Fórum!

Tavaly májusban sajnos sikerült többed magammal egy internetes csalóba belefutnom, konkrétan adásvételi portálokon és facebookon is hirdetett koncertjegyeket és egyéb belépőket. Feljelentést akkor nem tettem, mivel ezt mások megtették mire kiderült hogy csalóval állunk szemben.

Most kb. 1 év elteltével nyomozás indult az illető ellen, zárolták a számláit és mivel én is utaltam neki pénzt, az ügyében mint tanú vagyok idézve, pontosabban egyelőre csak írásbeli formában kell vallomást tennem (esetleges dokumentumok csatolásával) a történtekről.

Az utalás ténye bizonyított, ezt banki tranzakciós igazolás alátámasztja. Azonban az ezt megelőző privát FB beszélgetés hiányos mivel az illető villámgyorsan törölte a profilját, konkrétan csak az én hozzászólásaim vannak meg, az ő üzeneteit törölték. Más úton nem kommunikáltunk.

Kérdésem az ha én erre a beszélgetésre mint előzményre hivatkozok a vallomásban az járhat-e később számomra hátrányos következménnyel ha a gyanúsított ezt elhallgatja/letagadja?

Egyáltalán mennyire bizonyító erejű eszköz-e egy FB beszélgetés? Számíthatok-e kártérítésre ha elítélik (polgárjogi igény érvényesítése)?

Üdv:F.Z.

Öreg Tölgy 2017.07.28. 12:17

Annyi igazsága van jogiforum27-nek, hogy a nyomozó hatóság helyesen foglalta le a feljelentés alapján a pénzösszeget, de elhamarkodottan adta ki "bemondásra" a feljelentőnek. Ez a későbbiekben - esetleg - a kártérítési felelősségüket is felvetheti.

Az azonban valóban jogi nonszensz, hogy egy már befejezett ügyben a nyomozó hatóság foglaljon le még egyszer 130 ezer forintot a vevőtől, és adja ki az eladónak. A nyomozó hatóság sem nem polgári bíróság, sem nem végrehajtó, hogy polgári jogi jogviszonyokban döntsön és azokat rendezze. Emiatt valóban kár volt a papírért.

Véleményem szerint a hatóság félrevezetése (mai helyesen: hamis vád) miatti ügyben kellene kérni a videókártya kiadását, és ha mar a kérdezőnek követelése, utána elszámolhatja.

Kovács_Béla_Sándor 2017.07.27. 12:35

Hogy vissza tudod-e szerezni, az jóslást igénylő kérdés. A jogi válasz csak annyi, hogy megvan rá a jogod. De a módja nem az, amivel próbálkoztál.

jogiforum27 2017.07.27. 12:15

Törvényes úton vissza tudom szerezni a pénzem vagy többe kerül a hús mint a leves, és örüljek annak, hogy tisztázódott a nevem?

jogiforum27 2017.07.27. 12:10

Tisztelt Kovács_Béla_Sándor akkor hogy?Kiderült hogy hamisan vádolnak, de mis engem ér kár?

jogiforum27 2017.07.27. 12:07

És megjött a válasz:

HatározatA kisebb kárt okozó csalás vétsége miatt Jogiforum27 ellen az Ajkai Rendőrkapitányságon 999/2016.bü. számon folyamatban volt büntetőügyben megvizsgáltam Jogiforum27 gyanúsítottnak az Ajkai Rendőrkapitányság lefoglalás megszüntetése ellen bejelentett panaszát.A panaszt, mint alaptalant Be. 195. § (4) bekezdése alapján - figyelemmel a Be. 196. § (6) bekezdésére -elutasítom.A határozatot Jogiforum27 gyanúsított részére azzal kézbesítem, hogy ellene a Be. 195. § (5) bekezdés értelmében további jogorvoslatnak nincs helye.IndokolásAz Ajkai Rendőrkapitányságon kisebb kárt okozó csalás vétsége miatt folyamatban volt büntetőügyben a nyomozó hatóság 2017. január 5. napján lefoglalta a Magyar Posta Zrt.-től a XY ajkai lakos sértett által Jogiforum27 gyanúsított részére az Nvidia Geforce GTX 1070 típusú videokártya vételáraként feladott 130.000,-Ft készpénzt, majd azt 2017. január 13. napján XY sértett részére kiadni rendelte.Jogiforum27 gyanúsított a lefoglalás megszüntetése ellen panasszal élt, mely panaszban sérelmezte, hogy a lefoglalásról és annak megszüntetéséről határozatot nem kapott, jogorvoslati lehetőségéről nem tájékoztatták, továbbá kérte a 130.000,-Ft ismételt lefoglalását és részére történő kiadását.A panasz nem megalapozott.XY sértett feljelentésében és tanúkihallgatása során azt adta elő, hogy az interneten a jogiforum27@gmail.com elérhetőséggel rendelkező eladótól vásárolt egy Nvidia Geforce GTX 1070 típusú videokártyát és annak vételárat, 130.000,-Ft-ot az átvételkor 2016. december 15. napján kifizette az ajkai postán, az átvett csomagban azonban a megrendelt termék helyett egy kb. 2.500,-Ft értékű Nvidia Geforce GTX 260-as típusú videokártya volt.

A nyomozó hatóság a feljelentésben és a tanúkihallgatási jegyzőkönyvben foglaltak alapján haladéktalanul intézkedett az ajkai postán lévő 130.000,-Ft visszatartása és lefoglalása iránt, majd a lefoglalt összeget 2017. január 13. napján kiadni rendelte XY sértettnek.A lefoglalás megszüntetésére 2017. január 13. napján került sor, amikor Jogiforum27 gyanúsítotti kihallgatását a nyomozó hatóság még nem foganatosította, erre figyelemmel részére a lefoglalás megszüntetéséről készült határozatot sem kézbesítette.A nyomozás azon szakaszában, amikor a lefoglalás megszüntetésére sor került Jogiforum27 megalapozottan gyanúsítható volt a XY sértett sérelmére elkövetett kisebb kárt okozó csalás vétségével.A Be. 155. § (1) bekezdése szerint a lefoglalást a bíróság, az ügyész, illetőleg a nyomozó hatóság megszünteti, ha arra az eljárás érdekében már nincs szükség.A (2) bekezdés úgy rendelkezik, hogy a lefoglalás megszüntetésekor a lefoglalt dolgot annak kell kiadni, aki a bűncselekmény elkövetésekor a dolog tulajdonosa volt, és ezt kétséget kizáró módon igazolni tudja.A fentiek alapján a nyomozó hatóság intézkedése törvényes és megalapozott volt, ezért a panaszt a rendelkező részben foglaltak szerint elutasítom.Tájékoztatásul közlöm, hogy a rendelkezésre álló adatok szerint az Ajkai Rendőrkapitányság XY szemben igazságszolgáltatás elleni bűncselekmény elkövetése miatt feljelentést tett a Veszprémi Járási és Nyomozó Ügyészségen, mely büntetőeljárásban az Nvidia Geforce GTX 1070 típusú videokártya bűnjelként kerül kezelésre, annak sorsáról a büntetőeljárás befejezése után lehet rendelkezni.

Kovács_Béla_Sándor 2017.07.27. 12:07

Jogiforum2 - ez nem így megy.

Lőrik Ügyvédi Iroda 2017.07.27. 12:02

Tisztelt Erikaaa!

Abban az esetben, ha az elkövető a csalást hozzátartozó sérelmére követte el a Btk. 382. § alapján magánindítványra büntethető.

Bővebben a csalásról: http://lorik.hu/…_vedougyved/

jogiforum27 2017.07.27. 11:59

Újra itt. Emlékeztetőül eladtam egy videokártyát de a vevő azt állította a csomagban nem az volt amit rendelt. Nyomozás indult ellenem, és az átutalás összegét visszatérítették a feljelentőnek. Időközben megtaláltam a feljelentő hirdetését amiben az általam küldött videokártyát hirdeti, amit jelezve a rendőrségnek, megszüntették ellenem a nyomozást és a feljelentő ellen a hatóság félrevezetése miatt indult eljárás. Ezidáig jól hangzik, CSAK máig se kártyám se pénzem :(Megírta a levelem egy ismerősöm amit ajánlottatok(panasz):

Tisztelt Osztályvezető Úr!

A 2017. április 20-án kelt, az ellenem, a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény 373.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés a.) pontja szerint minősülő, kisebb kárt okozó csalás vétsége miatt folytatott nyomozás megszüntetéséről hozott határozat indokolásában szereplő tények miatt a Büntetőeljárásról szóló 1998. évi. XIX. törvény (továbbiakban: Be.) 195.§ (1) bekezdése alapján panaszt teszek.

Panaszomat nem a nyomozás megszüntetésére vonatkozó rendelkezés ellen terjesztem elő.

A fent hivatkozott határozat indokolásában a nyomozó hatóság közölte velem, hogy a feljelentő által a részemre postai úton elküldött, a közöttünk létrejött adásvétel során kölcsönösen kialkudott 130.000.- forint vételárat a Magyar Posta Zrt.-nek küldött megkereséssel visszatartották, majd azt lefoglalták és a feljelentő részére kiadni rendelték.

A nyomozó hatóság a lefoglalás, illetve annak megszüntetése során több ízben is törvénytelenül járt el, ugyanis annak ellenére, hogy a fenti kényszerintézkedés a vagyoni jogom korlátozásával járt sem a lefoglalásról, sem annak megszüntetéséről határozatot, jogorvoslati lehetőségemről tájékoztatást nem kaptam. A nyomozást megszüntető határozat is alátámasztja, hogy a feljelentővel a polgári jog szabályai szerint érvényes adásvételi szerződést kötöttem, és tekintettel arra, hogy az eladót terhelő kötelezettséget, nevezetesen az adásvétel tárgyát képező dolog vevő részére történő átadását teljesítettem, az általa feladott vételárnak én vagyok a törvény szerinti tulajdonosa.

A nyomozó hatóság a Be. 154.§ (1) bekezdése szerint akkor járt volna el törvényesen, ha a vételárat a tényállás maradéktalan felderítéséig, döntése meghozataláig letétbe helyezi. A lefoglalt vételár kiadására során pedig a Be. 155.§ (2) bekezdése alapján akkor járt volna el törvényesen, ha azt annak tulajdonosának, azaz a részemre adja ki.

A nyomozó hatóság törvénysértő döntései alapján az a képtelen, justizmord helyzet állt elő, hogy annak ellenére, hogy bűncselekményt nem követtem el, az eset során mindenben törvényesen jártam el, sőt a feljelentő gyanúsítható alaposan azzal, hogy hamis vád bűntettét követte el a sérelmemre, sem az általam átadott videokártya, sem annak vételára, azaz a 130.000.- forint nincs a birtokomban.

Kérem, hogy a nyomozó hatóság intézkedjen a törvénysértő helyzet megszüntetésére, nevezetesen az engem illető 130.000 forint vételárnak a feljelentőtől történő lefoglalásáról és részemre történő kiadásáról.

Öreg Tölgy 2017.07.26. 15:04

A polgári része biztosan így van, ahhoz én nem tudok hozzászólni.

Kovács_Béla_Sándor 2017.07.25. 12:15

Ugyan.Több felperes volt, az első fokú, elutasító ítélet ellen csak az egyikük fellebbezett. A kereseti kötöttség miatt így a másodfok csak vele szemben tudta megváltoztatni az ítéletet, a végrendelet csak vele szemben lett érvénytelen.

Ennyi.

Öreg Tölgy 2017.07.25. 10:54

Ez bizony így van. Sajnos, sokan azt hiszik, hogy a polgári per eredményét a legkönnyebb egy büntetőítélettel felülírni.

Burn Out 2017.07.25. 08:49

Büntetőeljárás helyett inkább - ha a jogszabályi feltételei megvannak - perújítást kellene kérni.

A felkiáltójel (!) az az írásjel, amely – általában a mondat végén állva – felkiáltás, felszólítás, meglepetés, óhajtás, kívánság, vágy, parancs, tiltás, kérés jelölésére szolgál a kijelentéssel (állítással) és kérdéssel szemben. Szóval, ha nem a fentieknek megfelelően írsz, akkor a mondat végén használj pontot (.) vagy kérdésnél kérdőjelet (?)!

Öreg Tölgy 2017.07.25. 07:35

Ha az elkövető és a sértett hozzátartozók, akkor magánindítvány szükséges, amit csak a sértett tehet meg. Ha nem hozzátartozóról van szó, akkor ugyan a csalás hivatalból üldözendő (tehát bárki feljelentést tehet), de a sértett közreműködése nélkül kevés esély van a sikerre. Mondjuk attól, hogy nehezen mozognak, még egy feljelentést alá tudnak írni.

Megjegyzem, hogy ha a "csalás" a bíróság "félrevezetésében" áll, és emiatt a "kár" a bíróság ítéletéből származik, az nem nagyon lehet a Btk. szerinti csalás.

Erikaaa 2017.07.24. 20:27

Helló! Tudtok segíteni!Csalás miatt tennék feljelentést de nem én vagyok a sértett! Sértettek nagynénik idősek, nehezen mozognak betegesek!

Testvérük örökösödési perben félrevezette a bíróságot, a bizonyítékot én tudom szolgáltatni! Engem úgymond nem ért kár mert II-fokon nyertem kifizetett!

De testvéreit megkárosította hazudott a bíróságon! Ha feljelentést teszek nem utasítja el a rendőrség? Köszönöm!

Vadsuhanc 2017.07.24. 17:17

Igen.

John177 2017.07.24. 17:01

Tovabba lenne meg egy kerdesem.A korozes oka: BV. Biro elfogatoparancsaElrendelo szerv: X torvenyszek BV. csoportEz azt jelenti, hogy már maga a borton keres es nem lesz tovabbi lehetosegem szabad labon vedekezni, illetve targyalasokra jarni ugye?Köszönöm :)

Vadsuhanc 2017.07.24. 15:46

Tisztelt Öreg Tölgy!

Igazad van!

A jó sorsom úgy hozta, hogy sok-sok ügyvéddel találkoztam az éltem során. Majdnem mind azt mondta, illetve mondanivalójuk lényege az volt, hogy :

.."....kém, ha a védencem velem nem őszinte és előtted az ügyészség vagy a bíróság előtt ezért megszégyenülök egy indítvánnyal stb.stb., akkor az az általam képviselt ember nem érdemli meg az én őszinteségemet sem többé...."

A kérdező itt sem őszinte, és még mindig nem árulta el, hogy miképpen kapta meg a pénzt.

U.I:

REXOR! Köszönöm a figyelmed :-)

John177 2017.07.24. 15:36

De teszem azt annyira azert vagyok ügyes, hogy ne válljon ismertté. Nem tudok valahogy megállapodni, hogy valami normális bv-ben egyszerüen macerálások nelkül bemegyek x ev x honap es kijovok?Soha nem voltam buntetve tehat nemtudom hogy zajlanak ezek a dolgok.

Öreg Tölgy 2017.07.24. 15:28

T. Vadsuhanc,

teljesen igazad van, de a leírásból feltételezem, hogy az előzetes tévedésbe ejtési szándék adott.

John177,

nemigen tud alkut kínálni, tekintve, hogy ha ismertté válik a tartózkodási helye, viszik (pontosabban hozzák, haza). Az más kérdés, hogy itthon kérheti az azonos eljárási szakban lévő ügyei egyesítését.

Vadsuhanc 2017.07.24. 15:00

Kovács001 ügyéhez!

Lehet ismét nagy hülyeséget írok, de szerintem a csalás csak egyenes szándékkal követhető el, célzatos magatartás.

A nyomozó hatóságnak azt kell(ett) vizsgálnia, hogy Kovács 001 már a pénz átvételekor tisztában volt-e azzal, hogy az általa ígérteket eleve nem tudja teljesíteni a sértetteket eleve a pénz átvételekor tévedésbe ejtette.

Ugyancsak bizonyítás kérdése, hogy mikor tudta meg, hogy nem tudja teljesíteni a vállaltakat és sértettek azon tévedését, hogy abban a hiszemben vannak, hogy Ő ezt tudja teljesíteni kihasználta-e?

Ennek hiányában véleményem szerint nem csalás...

John177 2017.07.24. 14:26

Sziasztok!Egy kis segítséget szeretnék kérni egy elég kusza ügyben.Meglpróbálom összefoglalni:2010 nyarán (ekkor voltam 17 éves, fiatalkoru, buntetlen eloeletu soha nem ittam, nem drogoztam, tehat semmilyen kapcsolatban nem alltam a rendorseggel) egy csalássorozat vette kezdetét, mely 3,5 évig tartott.Az elején 10-20 ezer forintos tételeketről volt szó, majd késöbb tételenként elérte a 100-300 ezer forintot.A csalást az alábbi modon kovettem el:Feltettem az internetre, olyan termékeket amik nem voltak a birtokomban, a vetelarat pedig elutaltattam.Életem azon szakaszában nem érdekeltek a tetteim következményei. Egyedül laktam albérletbe, a penzt annak kifizetesere illetve taplalkozasra forditottam (mindig annyit csaltam amennyi szukseges volt)A csalasok folyamatosak voltak.Kozben megkezdodtek a rendorsegi idezesek, ahol mindig megjelentem es mindig mindent bevallottam.Ez is folyamatossa valt, az orszag egesz terueleten, mindenfele rendorkapitanysagon.Mindig mindenlhol elmondtam hogy ez volt az utolso es megbantam.Teltek a honapok es megkezdodtek a targyalasok.Elso iteletem egy penzbirsag volt amit kifizettem.Masodik iteletem (itt kb. 15-20 kisebb eset volt osszegezve) 1 ev 10 honap felfuggesztett szabadsagvesztes. Ekkor kicsit megtorppantam mert tudotam ha ezutan csinalok barmit is abbol bizony mar biztos hogy nagy gond lesz.Ekkor összejöttem az párommal. Albérlet miatt ismét ugydontottem, hogy egy utolso csalast megcsinalok, de a parom neveben, neki nincs semmije majd biztos kap egy penzbirsagot es letudjuk (most jarunk 2014 marcius tajekan).Ezutan AZ UTOLSO csalas utan elmentem egy tanfolyamra, majd egy cegnel ldolgoztam 1,5 evet (Ebben folyamatosan tamogatott a parom, es nagyben segitette a jobb embere valasomat a 2015 marciusaban szuletett fiam).A ceget ahol dolgoztam 1,5 utan megkereste a rendorseg, es sajnos igy onnan mennem kellett. Ekkor alkalmi munkakat csinalgattam, itt-ott-amott.Kesobb 2016 elejen kiderult, hogy az utolso csalast is en kovettem el (hangfelvetel). Ekkore egeszen biztosan tudtam, hogy onnantol barmit mondhatok barkinek az 1 ev 10 honap felfuggesztett bizony eletbe lep.Elkezdtem gondolkozni hogyan tovabb, nem akarom a fiamat es a felesegemet tobb evre magukra hagyni csak ugy.Tehat ugy dontottem kulfoldi melo.2016 kozepetol kulfoldon dolgozom, rendes csaladfenntarto emberkent (fejben a tervvel, hogy ugyse adnak ki europai elfogatot, majd kijon a csalas es elleszunk mint hal a szatyorban).Ez teljesen jol mukodott mostanaig, ugyanis kiadtak az europai elfogato parancsot.Es akkora az ugy szűk ismeretében most jönne a kérdésem.A gondolatom az, hogy feladom magam A kiszabott bortonbe és leülöm a megérdemelt büntetést, de!

Amit gondolok, hogy ennyi ugynel ide oda rangatnanak targyalásokra, mindenféle ember között, amihez nem igazan lenne kedvem, mert nemvagyok az a balhézós tipus.Tehát a kerdesem az lenne, hogy innen kintrol tudok e valami alkut ajanlani, hogy feladom magam es leulom a buntetesem ha összegzik valahogy az ügyeket, kapok egy konkret iteletet, es megmondjak mikor hova melyik zarkaba mehetek.Elore is koszonom John

Öreg Tölgy 2017.07.24. 12:07

Mit nem mondasz.

Dr.Attika 2017.07.24. 11:08

Ha meghatározott személyt bűncselekmény elkövetésével gyanúsítanak, akkor közölni kell, hogy milyen különös büntető jogszabály elkövetésével gyanúsítják. Annak büntetési tétele eldönti, hogy kell-e védőt kirendelni.

Öreg Tölgy 2017.07.24. 10:37

Ha az ügyészség üzletszerűnek minősíti (ami egyébként nem "minősítés", csak egy indítvány a bíróság felé a minősítésre), akkor - az adott körülmények között - téved. De ezt - a leírtak alapján - nem fogja annak minősíteni, mert alapszinten értenek a büntetőjoghoz.

Dr.Attika 2017.07.24. 09:57

A nyomozó "srácnak" egyszerűbb egyenlőre nem megállapítani az üzletszerűséget, mert így nem kell védőt kirendelni. Aztán majd az ügyészség megállapítja és a védő kirendelésének költsége őket terheli. A rendőrség cca. 4 milliárd forinttal tartozik a kirendelt védők felé. Ezek nagy részét az ügyvédi kamarák előlegezik meg az ügyvédeknek. Egyébként is egyszerűbb a nyomozónak, ha nincs "szartkeverő " ügyvéd az eljárásban.

Rexor 2017.07.24. 09:49

Kovács001: tulajdonképpen miért dolgoztatod ismét a válaszolókat, amikor már mindenre válasz kaptál Csaló86 korodban... Érdekes ez, úgy hogy ráadásul-előző neved elmondása alapján-ügyvéded is van, amit most másképp adsz elő...

Öreg Tölgy 2017.07.24. 09:36

A csalás kötelező törvényi tényállási eleme a (jogtalan) haszonszerzési célzat. Mondjuk, eleve nehezen is tudom elképzelni, hogy valaki passzióból csaljon, és a kicsalt összeget azonnal visszajuttassa a sértetthez. Ezért egy-két cselekmény még biztosan nem üzletszerű (legfeljebb, ha bizonyítható, hogy az elkövető további hasonló bűncselekményeket is tervezett, de itt ilyenről nem volt szó).

Abban én is biztos vagyok, hogy ilyen oaraméterek mellett a végrehajtandó szabadságvesztés kizárható, de közvetítői eljárásban, tevékeny megbánással az enyhébb büntetés is elkerülhető (annak azonban vannak feltételei, elsősorban a teljes beismerés).

nonolet 2017.07.24. 09:09

A 2 az már (lehet) üzletszerűség... nem?

Sőt az egy is, ha eleve a haszon érdekéken tette ?

Öreg Tölgy 2017.07.24. 07:48

Üzletszerűség hiányában valóban max. 3 év, és ezért nincs kötelező védelem, viszont éppen emiatt eredményezhet megszüntetést a tevékeny megbánás.

Dr.Attika 2017.07.24. 05:57

A leírtak alapján a büntetési tétel 1-5 év, tehát a nyomozó hatóságnak- meghatalmazott védő hiányában- védőt kellett volna kirendelnie.

Kovács_Béla_Sándor 2017.07.23. 23:04

Tevékeny megbánás? És már meg is szűnt a büntethetőség.

Rexor 2017.07.21. 16:23

A büntetéssel kapcsolatban találgatni felesleges. Két dolgot tehetsz: 1. Ügyvédet fogadsz 2. Az okozott kárt megtéríted a károsultaknak.

Vadsuhanc 2017.07.21. 13:36

A lényeget nem írtad.

Miért kérted a pénzt és az milyen formában lett átadva részedre?

Öreg Tölgy 2017.07.19. 18:39

T. dunaboy,

tudja Ön, hogy mit jelent az a szó, hogy "beperelni"? A per egy jogvita, ami az adott esetben annak eldöntésére irányulhatna, hogy kell-e az adósnak fizetnie Önnek. Ha ön tényleg kölcsön adott, és az adós azt nem fizette vissza, akkor a bíróság hoz egy ítéletet, hogy igen, az adósnak 15 napon belül meg kell fizetnie Önnek X összeget. Ha nem fizeti meg, mehet a végrehajtóhoz. Nem ugyanitt tart most is?

Ha arra gondol, hogy büntetőfeljelentést tehet-e ellene, akkor olvasgasson vissza egy kicsit, nemrég volt szó arról, mi a különbség a csalás és a kölcsön vissza nem fizetése között. A büntetőeljárásnak viszont nem az az elsődleges célja, hogy Ön pénzhez jusson, hanem, hogy meg kell-e büntetni a vádlottat.

dunaboy 2017.07.19. 17:07

Köszönöm a válaszokat.Valószínűleg nem fogalmaztam világosan, végrehajtónál jártak, ott az adós el is ismerte a tartozást, és a végrehajtó elindította a végrehajtást, amit elég hamar le is zárt, mondván nincs mit végrehajtani. És erről van határozat is.A pénzről alapvetően a családtagok lemondtak már, hogy visszaszerezhető, de köszönöm a tanácsot, hogy hogyan lehet esetleg fenntartani a tartozást, és hogy minek lehet utánanézni.A kérdésem alapvetően arra vonatkozott volna, hogy akiről bebizonyosodik, hogy csaló, azt a bíróság elítéli. Bocsánat az egyszerű gondolatért.És ez az, amit nem vállalt egy ügyvéd sem. Meghallgatták, hogy hogyan zajlott a pénz kicsalása, és anélkül, hogy megmagyarázták volna a döntésüket, egyikőjük sem vállalta.Amit én tudok, kb 2 és fél éve kezdődött a történet.Távoli ismerősként kölcsön kért rokonomtól a csaló. Megegyeztek visszafizetési határidőben és kamatban is. Valamennyi pénz jött is vissza, majd elmaradt a visszafizetés. Ekkor ez valahogy kiderült a családtagok előtt, és elküldték a rokonom közjegyzőhöz, ahová ment vele a csaló is, és elismerte a tartozást.Eddig gondolom ez "sima" kölcsönadás.Viszont itt egy darabig csend volt, majd pár hét/hónap múlva újra jelentkezett a csaló, és sajnos nem tudom jobban a részleteket, de pl volt egy olyan története, hogy a kiskorú gyereke orvosi műhibaperen kártérítést kapott, csak az valamilyen kötvényben zárolva van, és ez 30 millió forint, de kell még pénz a feloldásához, de ha ezt megkapja, akkor az egész tartozását vissza tudja fizetni.Bocsánat, ha idiótán hangzik a történet, de csak érintőlegesen és felületesen ismerem a történteket.No és meg 1-2 alkalommal ez még megismétlődött különböző indokokkal, pl, hogy postai értéklevélben, vagy miben kapott pénzt, de megint pénz kell a felvételéhez, stb..., stb...Amennyire látom, rokonom kétségbeesésében nem látott más utat a pénz visszaszerzésére, mint hogy újra ad és ad, hogy a kvázi jó viszony megmaradjon a csalóval.Így egyre nagyobbá tette a saját hülyeségét.Nem tudom, ez így ebben a formában már csalás-e?Azóta kérdezősködve én úgy látom ez az ember ebből él, hogy pumpolja a behülyíthetőket.Gondolom a pontos részletek számítanának a dolog megítélésében, de ez alapján mégis újra az lenne a kérdésem, miért nem lehet beperelni egy ilyen embert?

drbjozsef 2017.07.18. 07:42

dunaboy,

Az biztos, hogy semmilyen perrel nem lennétek előrébb. Bármi nektek kedvezőt mondana is ki a bíróság, az általa hozott határozattal ugyanúgy csak végrehajtást indíthatnál. Tehát semmi többet, mint a már most is a kezetekben lévő jogerős, végrehajtható határozattal tehettek.

Ha nincs mit végrehajtani, akkor így jártatok. Nézz utána, hogy dolgozik-e, van-e jövedelme, vagyon a nevén (kinek a lakásában lakik, van-e autója). Próbáld meg kideríteni. Ha nem, akkor tényleg nincs mit végrehajtani. Ekkor így jártatok. 3-4 évente, hogy ne évüljön el a követelésetek, újra lehet indítani a végrehajtást, hátha közben lesz vagyona, örököl valamit például, vagy kicsal egy lakást valakitől.

„senki nem vállalja az ügyet, és nem is mondják meg, hogy miért”Ilyen nincs. Kérd írásban a végrehajtást egy végrehajtótól, és kérd írásban az eredményét. Semmilyen határozatod nincs a végrehajtás felfüggesztéséről? Valamit csak mondanak, ha kérdezel.

Kovács_Béla_Sándor 2017.07.17. 19:12

Tudod, az, hogy valaki pénzt kér és kap, még nem csalás.

dunaboy 2017.07.17. 18:01

Tisztelt Fórumozók!Korábbi hozzászólásokban is olvastam hasonló esetet, de ilyen jellegű problémáról senki nem írt, mint amiről én szeretném a véleményüket kérni.Idős rokonomtól csaltak ki több millió forintot, még nem teljesen ismerek minden részletet, de nagyjából 3 éve tart a folyamat, és sajnos még nem biztos, hogy vége van.A pénzt kicsaló egy nő, akinek 4, vagy 5 kiskorú gyereke van.A csaló megjelent közjegyző előtt és vállalta a kicsalt pénz duplájának a visszafizetését (nem tudom pontosan rokonom miért ennyit kér vissza, gondolom tudja, hogy nem sok esély van viszont látni belőle, és kamatostól bemondott egy összeget).De a lényeg, hogy a nő aláírta, hogy tartozik, a közjegyző elindította a végrehajtást, de viszonylag rövid idő alatt le is zárta azt, mondván nincs mit végrehajtani.3-4 ügyvéddel és egy behajtó irodával is beszéltünk, és ami a legmeglepőbb, senki nem vállalja az ügyet, és nem is mondják meg, hogy miért...Tehát a kérdésem erre vonatkozna.Ha már a pénzt jó eséllyel nem kaphatja vissza rokonom, miért nem lehet beperelni a csalót?Valószínűleg jó pár károsultja van még.Miért nem vállalta senki az ügyet? Talán mert 4-5 gyereke van?Előre is köszönöm segítő válaszaikat.

NP01 2017.07.17. 07:34

Off:"Ne ötletelgessen fórumokon, hanem forduljon ügyvédhez""Ha van ügyvédje, akkor bízzon meg benne és ne "láttasson több szemmel". Sajnos az internet elterjedésével egyre több az ilyen "okostojás" ügyfél.""A kérdező forduljon ügyvédhez."On.

Dr.Attika 2017.07.17. 07:19

" , Attika doki fontosnak érzi naponta kétszer beírni, hogy senki ne kérdezzen semmit, mindenki forduljon ügyvédhez."

Attika doki nem azt szorgalmazza, hogy ne kérdezzen senki. Attika doki azt szorgalmazza, hogy akinek ügyvédje van az bízzon meg benne és amíg nem vonja meg tőle a bizalmat, addig ne kérje más ügyvéd tanácsát. Főleg ne azért, hogy kontrollálja az ügyvédjét.

Öreg Tölgy 2017.07.16. 22:12

Hát akkor ezen az alapon nem fogható az illető. Meg kell nézni az összes adatot, és ha nem bizonyítható az előzetes félrevezetési szándék, akkor polgári ügy.

Öreg Tölgy 2017.07.16. 17:32

T. Buszos01,

azzal ne törődjön, Attika doki fontosnak érzi naponta kétszer beírni, hogy senki ne kérdezzen semmit, mindenki forduljon ügyvédhez.

A helyzet az, hogy önmagában egy kölcsön vissza nem adása nem bűncselekmény, hanem csak az, ha az adósnak már a kölcsön felvételekor sem volt visszafizetési szándéka. Ezt legkönnyebb akkor bizonyítani, ha nem is volt képessége arra, hogy a kölcsönt visszafizesse (pl. ha valaki jövedelem nélkül vállal nagy összegű, gyors lejáratú hitelt, vagy a hitel visszafizetése után eltűnik, stb.). Azt pl. érdemes lenne felderíteni, hogy "egyetlen áldozat"-e, vagy másokat is átvert?

Dr.Attika 2017.07.16. 09:58

Nem szerencsés, ha mi az ügyvédje helyett dolgozunk miközben ő nyaral. Semmi nem indokolja, hogy Ön ne várja ki azt a két hetet.

Csaló86 (törölt felhasználó) 2017.07.13. 20:22

Mig nem az én büntetésem súlyára megy addig nem érdekel hogy ki mit sértett meg ... Igazábol nekem a lényeg hogy lezárodjon ez az egész ... én senki ellen nem teszek panaszt meg semmit :)

Vadsuhanc 2017.07.13. 19:37

Értem a történetet csak véleményem szerint a Be. szabályait a rendőrség és az ügyvéd is megsértette, de gondolom majd itt lesz olyan jogász, aki kifejti ellentétes álláspontját.

Csaló86 (törölt felhasználó) 2017.07.13. 18:59

Ilyen hogy halaszthatatlan nincs sehol átnéztem .... De nem hinném annyira fontos lett volna a dolog mert mondta a nyomoz srác jó lesz az késöbb is ... De tényleg ehez nem értek de elég lazák voltak az biztos ... ügyvéddel is mintha 1000 éve ismerték volna egymést meg is lepödtem , meg is jegyezte a nyomozo hogy jó ügyvldet választottam :D :D Nagyon érdekes volt ez az egész eljárás ha valaki meséli el sem hiszem ..

Vadsuhanc 2017.07.13. 18:01

Így már megint teljesen más az " ábra".....

De ezt eddig így nem írtad le......A kihallgatás körülményeire gondolok. Az is érdekes lenne, hogy a gyanúsított kihallgatásod halaszthatatlan nyomozati cselekményként lett-e foganatosítva... de ebbe tényleg ne menjünk bele.

Csaló86 (törölt felhasználó) 2017.07.13. 17:06

Értem én de nem idézét kaptam.... hanem hipp hopp megjelentek a lakásnél és közölték kihalgatásra kell jönni!! Nem kaptam erröl semmit hogy xy időbe kihalgatésom lesz... Igy az ügyvédem se tudott hirtelen mit lépni gondolom .. Mindegy igazábol mostmár sodrodok az árral várom minnél elöbb legyen lezérva ez az egész meg hogy milyen büntetés várható mert azt mondták a rendőrségen hogy kiküldik levélben vagy mi azt ennyi többet biztos semilyen baromságot nem csinálok tanuló pénznek elég volt!! Megyek Ausztriába melozni aztán az embernek is vissza csengetem az összeget azt ennyi

Vadsuhanc 2017.07.13. 16:47

Veled azt íratták alá amit Ők a nyilvántartásból megállapítottak? Nagyon nem értem már kedves csaló...

De szerintem majd a kedves ügyvédet elmagyarázza, mert most is azt mondom, hogy a jogaid és az ügyvéd jogainak biztosítása mellett azért a nyomozó hatóság ne úgy ugráljon már, ahogyan a gyanúsított vagy a gyanúsított védője akarja. Ezt a Be. sem engedi meg.

Nem ellened szólok és nem a Te károdat kívánom mint lentebb is kitűnt, de a nagy jogvédelemnek is vannak határai és nem egy ügyvédnek kell megmondani, hogy mikor ér rá ( szabályszerű idézés mellett ), hanem akkor gondoskodjon helyettes ügyvédről, képviselőről.

Csaló86 (törölt felhasználó) 2017.07.13. 16:40

Meg még egy olyan papirt irattak alá ami gondolom nyilvántartésbol kértek le .... az volt rajta büntetken előélet /igen Van e máshol bármilyen eljárás /nem Bármilyen folyamatban levő ügy /nem

Stb

Csaló86 (törölt felhasználó) 2017.07.13. 16:37

Vidéken van szabadságon! Nincs mit :) minden infót leirok öszintén ... már a legelején is mikor beszéltünk ... Igazábol valahol nyugi van mert több ember és még a nyomozó is mondta hogy ezért börtön nem jár még igy sem hogy a sértett kicsit megforgatta az ügyet !

Vadsuhanc 2017.07.13. 16:32

Kedves Csaló86!Köszönjük az utólagos információt !

Igazából nem mindegy, hogy az ügyvédje mikor és milyen okból nem vett részt a kihallgatáson.

Csaló86 (törölt felhasználó) 2017.07.13. 16:26

Nem tagadtam meg a vallomástételt, csak jeleztem hogy az ügyvédem nélkül nem szeretnék vallomást tenni ! De ezt telefonon az ügyvédem is monta a nyomózonak hogy nélküle nem teszünk vallomást amire annyit mondott a nyomozó rendben megértette és átrakjuk másik időpontra a dolgot !Ennyi volt..... De attol független bevittek aláirattak egy nem teszek vallomást papirt és bele volt irva az ügyvéd is meg amit beszéltünk .... És akkor monta a nyomozó hogy azért nem kell vissza jönni a rendőrségre hanem beküldhetjük a vallomást az ügyvédemmel ...

Rexor 2017.07.13. 15:47
Vadsuhanc 2017.07.13. 14:30

Kedves Rexor!

Személyesen szerzett tapasztalataid ellenére csak az kívánom elmondani, hogy ha a terhelt a vallomás tételét megtagadja, figyelmeztetni kell arra, hogy ez az eljárás folytatását nem akadályozza. A terhelt figyelmeztetésének azért van kiemelt jelentősége, nehogy abban a téves feltevésben legyen, hogy vallomásának hiányában, közreműködése nélkül a büntetőeljárást vele szemben nem lenne lefolytatható.

Te abban a tévedésben vagy, hogy a gyanúsított az ügyben bármikor vallomást tehet. Erről a jogáról ha lemond a nyomozóhatóságnak joga van a későbbiekben a gyanúsított vagy védője által benyújtott indítványt elutasítani, hiszen egyszer már lemondott a jogáról nem kívánt vele élni. Az indítvány elutasítását a nyomozást felügyelő ügyész bírálja el, aki majd később a vádat képviseli.

A Bíróságon új lapot osztanak, ( írtam róla ) de ez nem a nyomozás keretein belül és nem a nyomozóhatóság dolga.

Rexor 2017.07.13. 14:03

Ki mondta, hogy lemondott volna bármiről is? Az ügyvédje -nagyon helyesen- azt mondta neki, hogy ne tegyen vallomást, amíg ő nincs jelen, sőt az is lehet, hogy ezt írásban fogják majd elküldeni a nyomozó hatóságnak.Ennyi a történet...

Vadsuhanc 2017.07.13. 13:43

Nagyon egyszerű a dolog. Azzal, hogy nem tettél vallomást a védekezésednek erről a módjáról lemondtál, így a tanúk és a sértett elmondását fogja az ügyész figyelembe venni a vádemeléskor.

A bíróságon ki lehet magyarázni, de a bíró nem biztos, hogy jó indulattal fog dönteni mert az eljárást és a bizonyítást ilyen módon akadályoztad- ráadásul indokolatlanul.

A nyomozati iratok ismertetésekor tehetsz indítványt, de ezt szerintem simán lesöpörheti a nyomozó hatóság azzal, hogy akkor kellett volna megtenned amikor erre lehetőséged volt és ezzel a jogoddal nem éltél és ezen jogodról lemondtál azzal, hogy nem tettél vallomást.

Csaló86 (törölt felhasználó) 2017.07.13. 11:17

Nem okostojás akarok lenni ! Hanem meghalgatom több ember véleményét ! És a tanécsokat gondolatokat magamba tartom! Nem azért kérem ki más hozzáértők tanácsát hogy később "okostojás" legyek bárhol is ! Nem arról van szó hogy nem bizok meg az ügyvédembe, de zargatni nem akarom szabadsága alatt, és igy gondoltam informálodok itt addig ! Ha ezzel valakit megbántottam elnézést kérek !

Igen ő ajánlotta hogy mig ő nincs addig ne tegyek vallomást ne mondjak semmit, csak mivel fogalmam sincs róla hogy hogy mennek a dolgok nem tudom a következményeket! A nyomozó se mondott bent semmit miután beszélt az ügyvéddel pár szót , csak a jövedelemröl kérdezett családi állapotrol és hasonló dolgokrol... másrol nem ezeket alá kelett irnom és már ki is "dobtak" a rendőrségröl!

Dr.Attika 2017.07.13. 10:58

Ha van ügyvédje, akkor bízzon meg benne és ne "láttasson több szemmel". Sajnos az internet elterjedésével egyre több az ilyen "okostojás" ügyfél.

Csaló86 (törölt felhasználó) 2017.07.13. 10:42

Van ügyvédem .... de több szem többet lát!! És informálodok ahonnan csak lehet !

Rexor 2017.07.13. 10:13
Csaló86 (törölt felhasználó) 2017.07.13. 10:01

Üdv !

Szeretném megkérdezni a hozzáértöktöl, hogy mi lenne ha nem is tennék vallomást .... Ilyenkor hogy zajlik az ügy menete tovább ?? Addig idéznek be mig nem fogok vallomást tenni ?? Vagy ha nem hogy fognak itéletet hozni ?? Gondolom igy a biroságon se fognak jószemmel nézni rám hogy nem tettem vallomást... És igy kaphatok akkor keményebb büntetést mint enyhébbet ... Segitséget és a válaszokat köszönöm!

Csaló86 (törölt felhasználó) 2017.07.12. 19:59

Természetesen teszek majd vallomást ha a védőm jelen bir lenni! De monta a nyomozó hogy azért nem kell vissza jönnöm akár az ügyvédemmel is leirhatjuk és be küldhetejük! Ezt se tutam hogy ilyen van.... Itt igazánol kell az ügyvéd mert sajnos olyanokat tettek hozzá ami nem igaz plusz összeget is hogy több pénzt adtak ami szintén nem igaz ! Meg hogy más is adott pénzt csak papir nélkül és egymásnak tanuznak .... tehát igen komplikált lett az ügy de megmonta addig nem nyukszik mig sitten nem lát és még az se érdekli ha a pénzét soha nem látja igy !

Dr.Attika 2017.07.12. 19:14

És főszabály, ha vallomást tesz a terhelt, akkor közli, hogy ügyész kérdésére nem válaszol.

Öreg Tölgy 2017.07.12. 17:25

Önmagában a vallomástétel megtagadásából nem lehet hátrányod, az szíved joga, hogy teszel-e vallomás vagy sem. Más kérdés, hogy az mindig a konkrét ügytől függ, hogy érdemes-e inkább csendben maradni (előnye, hogy később nem keveredhetsz ellentmondásba), avagy célszerűbb előterjeszteni a nyilvánvaló védekezést. Ez nyilván az ügy teljes ismerete nélkül nem ítélhető meg.

Ha Te csak egy személlyel álltál kapcsolatban, akkor az teljesen mindegy, hogy ő honnan kalapoztat össze a pénzt, a cselekmény attól még egy rendbeli, és Te azért a 2 millióért vagy felelős, amit kaptál.

Rexor 2017.07.12. 17:21

Van ügyvéded, feltételezem megbízol benne, gondolom magadtól is tudod a kérdésre a választ. Nagyobb trutymákot ne kavarj magadnak ha nem muszáj.

Csaló86 (törölt felhasználó) 2017.07.12. 15:19

Üdv !!

Irtam korábban hogy csalást követtem ell ... hivtak is kihalgatásra de az ügyvédem vidéken volt ő mondta hogy ne tegyek vallomást és ezt megbeszélte a nyomozóval is ... Ez most mennyire néz ki rám nézve rossszul?? Mármint hogy nem tettem vallaomést ... igazábol ami volt is 2millo ft az összeg annyi külömbséggel hogy aki adta ő csak 1.7m ft mondott a vallomásába és egy másik embert is hivott hogy ő meg a 300.000 ft adta ... de igy is a vád nagyobb értékre elkövetett csalás ...

Rexor 2017.07.04. 12:57

Ez már bűncselekményi kategória (csalás), tehát nyugodtan tehetsz feljelentést a rendőrségen. Az egy másik kérdés, hogy visszakapod e a pénzedet (szerintem elég kicsi erre az esély).

Buksi07 2017.07.04. 12:41

Köszönöm a válaszokat. Egy egyszerű kölcsönadási papír 2016. december 15-i határidővel. A felszólító levelet feladtam 8 napos fizetési határidővel. Utána közjegyző. Meglátjuk mi lesz. Ekkora hülye voltam hogy eddig vártam. A legnagyobb marha amikor adtam neki. Kezdenek kiesni a hullák a szekrényből mert rajtam kívül még jó pár emberrel megcsinálta ugyanezt.

SáraT 2017.07.04. 11:09

Tisztelt Fórumozók!

Csalást követtek el ellenem, és 2 tucat másik ember ellen, ezért a két bűnöst tavasszal a bíróság 1 év szabadság vesztésre ítélte és kártérítésre kötelezte. Vagyon elkobzás is történt. Azonban a kár megfizetésére 15 napot adott a bíróság, de azóta sem fizettek semmit. Tudnátok segíteni, hogy ilyenkor mi a teendő? Polgári per, vagy valami más? Sajnos az ítéletet tartalmazó levélben nem volt semmi ami erre vonatkozik.

Előre is köszönöm a válaszokat!

Vadsuhanc 2017.07.02. 12:19

Buksi07

Azt elárulnád még, hogy a tartozásról szóló papír pontosan miről szól?( pontosan mi áll benne ? )

nonolet 2017.07.01. 22:44

"megkeresett hogy szüksége lenne 500.000 Ft-ra mert az nav-tól van valami visszatérítése és csak akkor tudja visszaigényelni ha ezt az összeget befizeti.

Ilyet beszopni...naivság, tájékozatlanság.Igazából butaság.

"De ne szóljunk a párjának."

Hát akinek még itt sem gyullad fel a vörös lámpa...Az viszont már hülye.

"Utánna még több alkalommal zsarolt ki tőlünk pénzt hogy akkor azt se tudja visszaadni amit eddig adtunk neki. Összesen 3.200.000 Ft lett a vége."

NA vazze! ez már az élet képtelenség szintje...

Hogy lehetnek emberek ennyire bugyuták?!

Elsőre...Fizetési felszólítás rövid határidővel, tértivevénnyel.

Után a jöhet a fizetési meghagyás, netán per.Végül a végrehajtás következik, ha eddig nem fizet.

drbjozsef 2017.07.01. 21:38

Oké, javítok : ha ellentmond, automatikusan perré alakul, amit ha tényleg végig akarsz vinni, befizeted az illetéket, ha meg mégse akarod, akkor az illeték be nem fizetésével meg is szűnik az eljárás. Szóval, a lényeg, hogy neki akarnia kell azt a pert.

alfateam 2017.07.01. 21:13

„Ha ellentmond neki, akkor neked kell bíróságon pert indítania.”Ha ellentmond automatikus perré alakul.A közjegyző küldi az iratokat az illetékes bíróságnak.

drbjozsef 2017.07.01. 20:32

Buksi,

tenni ellene? Persze, lehet. De mit szeretnél?Mert ha magától, szép szóra nem akarja visszaadni, akkor a jogi lépések lehetségesek csak.

Az pénz kölcsönadás egyetlen szabálya, hogy nem adunk kölcsön, de ha mégis, csakis annyit, amennyinek az elvesztése nem jelent problémát. De ez persze most már mindegy.

Van egy szerencsés dolog is az esetben : az a papír, amit tavaly aláírtatok. Ez tulajdonképpen egy tartozáselismerés, úgyhogy ezzel jó helyzetben vagy. Viszont emiatt pont felesleges rendőrségre menni, mert ez most nem csalás, nem btk eset, hanem simán polgári vita.

Írj egy ajánlott levelet neki, hogy 15 (vagy 30, vagy 60 amennyit akarsz) napon belül fizesse vissza a tartozását XY számlaszámra, és ha nem teszi, akkor jogi útra tereled a pénz visszaszerzését, és végrehajtást fogsz indítani ellene, ami jelentős, akár a tartozását meghaladó költségekkel is járhat, amit persze neki kell majd a végén fizetnie.

Ha nem fizetne, akkor elballagsz egy közjegyzőhöz, és kibocsátatsz ellene egy fizetési meghagyást. Ha az alapján fizet jó, ha nem, és nem mond ellent neki, akkor máris végrehajtható okiratod van, amivel el is indíthatod a végrehajtást.

Ha ellentmond neki, akkor neked kell bíróságon pert indítania. Ha igaz amit írtál, és a papírod is megvan a tartozásáról, akkor nem lehet sok gondod, csak költségeket kell megelőlegezned, de előbb utóbb megítélik a tartozást, és megint indulhat a végrehajtás, ha a bírósági ítélet ellenére nem fizetne.

Ezzel persze se nála, se a többi szülőnél nem leszel népszerű, de hát ezt neked kell eldönteni, hogy jó viszony vagy pénz, ha nem együttműködő, akkor a kettő egyszerre nem fog menni.

Buksi07 2017.06.30. 19:03

Tisztelt Fórumozók!

Tanácsot segítséget kérnék tőletek.Az eset a következő. A fiam sportol és a csapatból egy pár szülővel és gyerekeikkel jó kapcsolatba kerültünk. A gyerekeink egymásnál aludtak szóval eléggé bizalmas volt a kapcsolat. Mi éppen árultuk a házunkat és szeptemberben el is adtuk. Mindenki tudta hogy másikat szeretnénk vásárolni a pénzből de nem kapkodjuk el. Az egyik szülőpár női tagja megkeresett hogy szüksége lenne 500.000 Ft-ra mert az nav-tól van valami visszatérítése és csak akkor tudja visszaigényelni ha ezt az összeget befizeti. 1 hétre kérte. De ne szóljunk a párjának.Igy kezdődött. Utánna még több alkalommal zsarolt ki tőlünk pénzt hogy akkor azt se tudja visszaadni amit eddig adtunk neki. Összesen 3.200.000 Ft lett a vége. A pénzt nem adta vissza. A párját tájékoztattuk a történtekről amikor is kiderült pár dolog. Sok embertől kért pénzt és mindig ő fizette vissza. A szülői csoportból is 2 családnál is bepróbálkozott de őket előre figyelmeztették. A férj elmondta hogy valami nőnek viszi a pénzt aki tartozik neki és így a mi pénzünk valószínű a tudtán vagy sem az ő zsebébe vándorolt. Később otthagyta a férfi a családot és ő mosta kezeit. Azóta csak hitegetés van még 700.000 Ft-al tartozik. Azt állítja hogy a nő tartozik neki és szinte úgy állítja be mintha ő lenne az áldozat.Többször el akartam menni a rendőrségre de megzsarolt hogy akkor sose látom viszont a pénzem. A férfi és a nő is vállalkozó igaz feketén. Mit tanácsoltok merre induljak. Decemberben sikerült vele egy kölcsön papírt csinálni ami arról szólt hogy maradéktalanul visszafizeti a pénzt december 15-ig. Mindig erre a nőre hivatkozik. Lehet valamit tenni ellene.Köszönöm előre is a válaszokat.

Melinda119 2017.06.28. 09:22

Kedves, Öreg Tölgy! Hálásan köszönöm a segítséget! ☺️

Öreg Tölgy 2017.06.28. 06:47

Kedves Melinda, annál többet most tényleg nem lehet mondani, mint amit Rexor mondott. Vagyon elleni bűncselekmény esetén a jogkövetkezményeket alapvetően az elkövetési érték határozza meg, azt pedig nem tudod. Azért feltételezhető, hogy legrosszabb esetben az 500.000 - 5.000.0000 forint közötti kategóriába esik, ami jogi nyelven: nagyobb érték (kár). Ha ez üzletszerű is (azaz rendszeres haszonszerzésre törekvés megállapítható), akkor az baj, mert akkor a közvetítői eljárás is legfeljebb korlátlan enyhítésre jó. Minden más esetben (azaz ha nincs üzletszerűség, vagy ha az elkövetési érték 500.000 forint alatti) viszont közvetítői eljárással az eljárás megszüntetése is elérhető.

Végrehajtandó szabadságvesztéstől azonban - a leírtak alapján - a legrosszabb esetben sem kell tartanod.

Melinda119 2017.06.27. 22:09

Köszönöm Rexor!Ha valaki esetleg tud bővebben véleményt, segítséget adni, hálás lennék. Köszönöm szépen!

Rexor 2017.06.27. 15:40

Jelenleg annyit tudsz tenni, hogy az okozott kárt megtéríted, illetve keress egy ügyvédet.

Melinda119 2017.06.27. 15:26

Sziasztok! Szeretném a segítségeteket kérni alábbi ügyben. Néhány hónappal ezelőttig egy mobilkommunikaciós cégnél dolgoztam, ahol 3 esetben csináltam nagy marhaságot. Úgy hozta az életem, hogy anyagi problémáim adódtak, és elkeseredésemben 3 illető nevére elofizetéseket kötöttem, készülékvásárlással együtt. Egy ideig tudtam fizetni a számlákat, de aztán sajnos nem tudtam megoldani. Összesen 5 elofizetésről és készülékről van szó, mindhárman feljelentettek, a nyomozás 2 havonta hosszabbitva van, az úgy a helyi ügyészséghez már atkerult. A kár összegét sajnos nem tudom pontosan, mert nem tudom, hogy csak a készülékek értékéből fog - e osszeadódni, vagy az elofizetés havi költségei is hozzá adódnak - e. A rendőrségen beismertem a dolgot, vállalom a felelősséget, és az egyik illetővel meg a feljelentés előtt beszéltem, szóban megallapodtunk, megfizetem a kárt, és amikor később telefonon jeleztem neki, utalom az első részletet, közölte, mégis a rendőrségre ment. Ezt ő is, és is elmondtuk a nyomozónak. A másik két esetben ilyen nem történt. 39 éves vagyok, büntetlen előéletű... Kérem, segítsetek, milyen büntetésre szamíthatok, illetve jelen állás szerint tudok - e bármit is tenni, hogy kisebb büntetést szabjanak ki rám. Előre is nagyon köszönöm a segítséget!

Csaló86 (törölt felhasználó) 2017.06.27. 09:12

Beszéltem az ügyvédemmel is és mondta hogy a vallomásomba bele kell mondani hogy szembesitésen nem kivánok résztvenni...

Csaló86 (törölt felhasználó) 2017.06.27. 08:54

Azt hozzá tette hogy hamar tul akar rajta lenni ő is le akarja zárni a dolgot , úgyhogy reméli nem kell szembesités majd !

Csaló86 (törölt felhasználó) 2017.06.27. 08:42

JÓ REGGELT ! Beszéltem az előadóval és mondta hogy átrakja a dolgot Komlóra hogy ott halgassanak meg !! Ennyiből rendes volt nagyon!Mondta de hogyha szembesitésre kerülne sor akkor viszont csak ott tudja megoldani a dolgot , igy akkor oda kell felmennem mindenképpen !

Vadsuhanc 2017.06.26. 22:03

Ragaszkodj ahhoz, hogy a gépkocsi vásárlása nem egy konkrét gépkocsira szólt, hanem egy haszongépjármű vételére és közös megegyezés volt.

Ezt a megbízást nem tudtad teljesíteni.

Ragaszkodj ahhoz, hogy a neked átadott pénzzel történő elszámolással ( mikor , hol stb ) nem egyeztetek meg. A tartozást elismered, de annak visszaadása az üzlet meghiúsulása esetére sem, sőt konkrét időponthoz sem volt kötve.

Aztán majd kiderül, reménykedni lehet. 1.000.000. ügyből sincs két egyforma.

Csaló86 (törölt felhasználó) 2017.06.26. 21:38

Tényleg nagyon köszönöm neked!!!! 1000 ilyen ügy?? Akkor van benne rutin és tapasztalat!! Minden képpen jelenkezem mi lett a kihalgatáson!

Vadsuhanc 2017.06.26. 21:23

hajjjjjajjj.. ne ragozzuk.....

Te döntesz mit mondasz. Én elmondtam mit mondanék. Ügyvéd nem vagyok, így felelősséget nem vállalok. Igaz kb 1000 ilyen ügy futott át a kezeim között, kíváncsi leszek milyen törvényi tényállást tud megállapítani a rendőrség... Írj, ha kihallgattak.

Csaló86 (törölt felhasználó) 2017.06.26. 21:19

A Büncselekményt pedig abbol gondolom mert ami számoz lediktáltak nekem abba benne van az hogy B.Ü az gondolom büncselekmény vagy hasonlo

Csaló86 (törölt felhasználó) 2017.06.26. 21:17

Van igen valahol még rendes is volt az ügyvéd mert mondta hogy ne féljek, nem fogok ez miatt börtönt kapni... És hogy nem akar pénzt kihúzni a zsebemböl de ö ide felesleges... de mondta akár mikor hivhatom bátran és jön és segit!!

Vadsuhanc 2017.06.26. 21:12

Na ide figyelj Csaló86!

Szerintem még bűncselekményt sem követtél el az általad leírtak alapján. Ne balfaszkodj és ne idegeskedj!

HA félsz fogadj egy ügyvédet...... bár azt írtad van.

Tartsd magad az általad elmondottakhoz. pont !

Csaló86 (törölt felhasználó) 2017.06.26. 20:59

Értem!!-Ez az igasság, semmi értelme hazudnom se itt se a rendőrségen!! Már tényleg tul szeretnék lenni a dolgon azt énnyi... Tudi szeretném a büntetésem minnél előbb hogy mit kapok és azzal együtt élni :/ Kikészit idegileg ez és annyira görcsölök eten hogy nem birok enni gyomoridektől akkor igy elgondolkodom néha még az öngyilkodság is megfordul néha a fejembe , ami tudom beteges és idióta gondolat és önző :( De ilyen vagyok mindent fell tudok venni sajnos szivügyre ! Na de már biztos sokan unják a témát már majd jelenkezem a dolgokkal mindenképpen !!

Vadsuhanc 2017.06.26. 20:32

Amennyiben az az igazság amit itt leírtál akkor ne térj el tőle....ezt hajtogasd, amit leírtunk s elmondtál.Mert ez az igazság.

Nem neked kell bizonyítani az ártatlanságodat, hanem a vád képviselőjének a Te bűnösségedet.

Csaló86 (törölt felhasználó) 2017.06.26. 20:26

Én is megértem..... de azért hamis védak vagy hamis tanuk.....

Vadsuhanc 2017.06.26. 19:56

A papíron mi van az a lényeg......A tanúk mit mondanak az sem lényegtelen, de a papír az papír.

Én Őt is megértem.

Csaló86 (törölt felhasználó) 2017.06.26. 19:41

A papiron tényleg nincs semmi amiket leirtam.... most azért hogy kibabrájon velem biztos másképpen fogja előadni a dolgot!! Ez valahol idegesit mert úgy is neki adnak igazat... de ezt mondta is hogy csúnyán ki fog velem tolni majd , akkor mondta hogy vannak emberei akik elmennek tanuskodni hogy hietőbb legyen és jobban bemártson meg stb

Vadsuhanc 2017.06.26. 19:19

Csak akkor magolgass, ha ez igaz és nem lehet cáfolni semmivel.

Csaló86 (törölt felhasználó) 2017.06.26. 19:12

Na ezt bemagolom !!! Nagyon nagyon köszönöm!!! :)

Vadsuhanc 2017.06.26. 18:49

Ezt is el kell mondani!

.."Megegyeztünk, hogy a pénzt visszafizetem részletekben, nyártól.."

Ezt a mondatot meg jegyezd meg.......

.. Szeretném a nyomozóhatósággal közölni, hogy a gépkocsi vásárlással kapcsolatban a sértettet tévedésbe nem ejtettem. Mi konkrét gépkocsi vásárlásáról nem egyeztünk meg. A megállapodásunk arról szólt, hogy egy haszongépjárművet vásárolok részére 2 millió forint értékben. A gépkocsi vásárlásra határidőt nem szabtunk.

A közöttünk létrejött szóbeli megállapodást teljesíteni ez ideáig nem tudtam.

A pénz átvételét elismerem, de szeretném közölni, hogy annak egy összegben történő visszafizetésének időpontjáról a sértettel nem egyeztünk meg az esetleges gépkocsivásárlás meghiúsulásának esetére sem.

Csaló86 (törölt felhasználó) 2017.06.26. 18:28

Lassan egy év telt ell de decembeebe beszétünk hogy nyáron már tudom törleszteni... ezzel neki nem is volt gondja , csak hirtelen beütött neki másik ajánlat!

Ragaszkodok ehez mert ez az igazság!! Ha agyon vernek bent semtudok másr mondani!

Vadsuhanc 2017.06.26. 18:23

Ahhoz ragaszkodj amit a kérdéseimre leírtál....

Nem én ajánlottam az üzletet!Nem volt kikötve, hogy milyen kocsit hozzak!Nem volt kikötve, hogy a gépkocsit meddig kell leszállítani!Nem volt kikötve, hogy az átvett pénzt(ha nincs kocsi) mikor kell visszaadnom és milyen formában!

A pénz átadásáról szóló elismervényen a pénz átadásának célja, indoka nincs meghatározva!

Mondjuk azt sem ártani tudni, hogy konkrétan mennyi idő telt el a pénz átvétele óta? ( lehet írtad, de lusta vagyok visszanézni )

Csaló86 (törölt felhasználó) 2017.06.26. 17:52

Tényleg köszönöm neked a sok sok választ és véleményed jól esik!!! Probálom értelmezni olvasom is át töbször :) Az a baj hogy nem sokszor volt még ilyen kihalgatásom,meg stb Vagyis nem baj de nincs benne jártasságom de remélem nem húznak bele semmibe :/

Vadsuhanc 2017.06.26. 17:41

Nem kell csövezned, de gyorsabban túl lennél a kihallgatáson és az egészen.

Hívd fel a győri előadót és kérdezd meg van-e akadálya a komlói rendőrkapitányságon történő kihallgatásodnak. ( add meg azonnali elérhetőséged stb. ) Gyanítom, hogy szembesítésre szükség lesz, így az utazást oldd meg szerintem egy nap alatt meg lesz oldva minden. Erre is kérdezz rá, hogy szembesítést tervez-e az előadó.

Az általam feltett kérdéseket meg kérlek értelmezd.

Csaló86 (törölt felhasználó) 2017.06.26. 17:27

Nem ! Mert beszéltem a Győriekkel és mondták hogy nem ... ők monták hivjam 27-dikén xy embert mert vissza jön szabadságárol! Én nem bujkálok senki elöl ha nem jo nekik itteni kihalgatás akkor megyek Győrbe azt egy ejszakát csövezek a busz vagy vasutállomáson!

Vadsuhanc 2017.06.26. 17:23

Téged nem köröznek ?

Csaló86 (törölt felhasználó) 2017.06.26. 16:54

Sokat olvastam igazábol erröl.... én azt olvastam.hogy ez csalás mert ugye más pénzével "ugymond játszottam " Holnap kell felhivnom az előadot Győrben mert szabin volt ... Úgy tudtam meg hogy keresnek hogy a volt szomszédom mondta hogy kerestek 2x a rendőrök... de én anyagi helyzetem miatt hazaköltöztem Komlóra szüleimhez! De tudtam egyböl hogy mi.miatt keresnek mert más ügyem nincs ..... Azt akarom még megbeszélni a nyomozóval hogy Komlon halgassanak ki ha lehet mert Győr majd 300 km és.tömegközlekedéssel nem.igen tudnám megjárni 1 nap alatt :( De kihalgatásrol majd nyilatkozok itt !!

Vadsuhanc 2017.06.26. 16:39

Álláspontom az, hogy amit leírtál az alapján - csak az alapján , lelked rajta - még bűncselekményt sem követtél el. A pénzzel tartozol ez nem vitás.

Börtönbe nem fogsz menni. Mikor lesz a kihallgatás ?

Csaló86 (törölt felhasználó) 2017.06.26. 16:22

1, Beszélgetés folytán került szoba hogy tudok autót de mérka igazábol nem volt kikötve és igy mondta ha tudok akkor hozzak neki is ebben az érban!

2, nem volt meghatérozva igazébol.a lényeg hogy szállitó eszkpz legyen !

3 ugye elöre adta a pénzt oda azt a 2 millát .... és onnantol nem volt kikötés csak annyi hogy ne 5-6 év legyen :)

4 hivatalosan semilyen idő nem lett megegyezve mikor kell vissza adnom a pénzt ez a papiron se volt rajta meg sehol .... Azon a papiron az ált hogy átvettem 2 millio ft ot ekkor és akkor ö hozott egy tanut aláurtuk és ennyi .. De mégegyszer nem volt rá semmi meghatározva ....

Igazábol meg is beszéltük hogy részletekbe vissza adom neki meg is adta az ehez szükséges adatokat, de azon lett ideges mrrt neki kell a lové vissza gyorsan mert közbe jött másik üzlet .... de nekem anyagi helyzetem nem engette meg még hogy törlesszek .. most mennék Ausztiába hegesztőnek igy már hamar le tudnám neki tprleszteni! Ezért is voltam ideges ha lesittelnek uszott ezba munka is :(

Vadsuhanc 2017.06.26. 16:02

Csaló86!

Mit válaszolsz a nyomozó azon kérdésére, hogy ki ajánlotta az üzletet? Te ajánlottad vagy a másik fél kérte vegyél neki kocsit?

Mit válaszolsz arra kérdésre, hogy konkrétan meg volt-e határozva, hogy milyen gépjárművet kell vásárolni a megrendelő részére ?

Mit válaszolsz arra a kérdésre, hogy az átadott pénzösszeggel, hogyan kellett elszámolni ? ( it a kocsi és 2 milla volt vagy számla stb.

Mit válaszolsz arra a kérdésre, hogy a gépkocsi megvásárlására milyen határidőt szabtatok ? ( meddig kell megvenni)

Miben egyeztél meg a megrendelővel, ha meghiúsul az üzlet, akkor mikor kell a pénzt visszaadni ?

Őszintén... de tényleg.

Csaló86 (törölt felhasználó) 2017.06.26. 15:53

Vadsuhanc!

Semmi gonkd !! Nekem a lényeg az hogy ne kapja letöltendöt!!! Az biztos hogy több ilyen marhasáhot nem csinálok mert ez az ideg amit most még mindig eszek... Lehet kihozna az ügyvéd a javamra de én mondtam neki hogy a lényeg hogy ne legyen börtön belöle ,meg én kihalhatáson becsületesen el mondom a tutit.. hogy szándékom megvol igazábol hogy hozom majd a kocsit ,de azt elmaradt anyagi nehézségem miatt meg nem tudtam vissza adni a pénzt.... Nem szeretnék hazudni meg semmi , igazábol nem ált modomba átverni az embert mert ugye azért is irtam alá becsületesen adataimmal azt az átvételi elismervényt... És természetesen hajlano vagyok megtériteni a kárt mindenképpen... igaz a sértett megigérte szed embert ellenem hogy nehezebb legyen a dolgom,megfüzi ismeröseit arra hogy ök is adtaj pénzt és nekik is tartozom stb :( megértem a dühét de azért ez kicsit gáz....

Vadsuhanc 2017.06.26. 15:07

Csaló86!

Azért az alapján amit ide leírtál- hangsúlyozom amit leírtál - egy ügyvédnek többet kellett volna kihoznia a javadra!

U.I: nem kerestelek e-mailben mert nem vagyok ügyvéd és nem szeretnék zugírász lenni és az sem biztos,hogy a kialakult álláspontom helyes. Nem akarlak félre- vezetni.

Csaló86 (törölt felhasználó) 2017.06.26. 14:47

Mégegyszer köszönöm akik válaszoltak és irtak az ügyemhez!! Ma volt személyes konzultáciom ügyvéddel! Igazábol a leirtakat mondta majdnem ő is... a csalás tényállása megáll azt monta ő is , de mondta hogy letöltendőt ezért nem fogok kapni ..... Hát majd meglátjuk mi lesz de már kezdek belenyugodni a dologba ...

Csaló86 (törölt felhasználó) 2017.06.23. 23:41

kedves Vadsuhanc!

Szivesen meghalgatóm véleményét tanácsát csak már ide nem akarok irni hogy ne legyen unalmas a téma .... email: baranyakomlo@freemail.hu

Köszönöm elöre is!!

Csaló86 (törölt felhasználó) 2017.06.23. 22:39

Akkor csak annyira szar a helyzet hogy kell az az ügyvéd :(

Vadsuhanc 2017.06.23. 19:30

Tényleg nem ártana egy ügyvéd......

Csaló86 (törölt felhasználó) 2017.06.23. 18:24

Csak egy átvételi elismervény van ennyi se márka se semmi nincs és az sincs rajta mi van ha meghiusul ! Szoba beszéltük meg hogyha nincs semmi pénz vissza....

Vadsuhanc 2017.06.23. 17:44

Csaló86

Azért mindig sok mindent nem közöltél....

Egy konkrét kocsiról szól a megbízás ?vagy csak hozok egy kocsit 2 millióért ?

Amikor a pénzt átadták mit írtál alá ?

Van-e kitétel az üzlet meghiúsulására ?

ius latratus 2017.06.23. 16:45

Előbb: ügyvéd! Szép lassan meg már le is zárhatnánk a témát, én már unom.

ius latratus 2017.06.23. 16:44

Vadsuhanc

Elkerülte a figyelmem, elnézést.

Csaló86

Egy, csak közepesen elszánt ügyvéd után majd írhatsz a polgári jogi szobákba, nehogy már Öreg Tölgyé legyen itt minden...:)

Csaló86 (törölt felhasználó) 2017.06.23. 16:44

Valahol én is remélem... Rendőrségi kihalgatáson majd felhozom ezt a közvetitői eljárást is , és vissza fizetem részletekbe mindentől függetlenül/!

Vadsuhanc 2017.06.23. 16:35

Nem fogsz ülni. Szerintem.

Csaló86 (törölt felhasználó) 2017.06.23. 16:17

Köszönöm most valahol megnyugodtam!!

Majd a kihalgatáson fell fogom vetni ezt a közvetitői eljárást , most olvastam birosági oldalon róla !! Talán még ez enyhit a dolgot :) Bármire hajlanó vagyok csak leülni ne keljen !!

Vadsuhanc 2017.06.23. 16:06

Csaló86!

Nincs itt vita, beszélgetünk. Abban meg nyugodsz lehet, hogy letöltendő büntetést ezen ügy miatt nem fogsz kapni! ( főleg ilyen hozzáállással )

Az ügyvéd meg tényleg nem árt.

Csaló86 (törölt felhasználó) 2017.06.23. 15:57

Köszönöm mindenkinek a segitséget!! Senki között nem akarok vitát kialakitani , igy keresek hétfőn egy ügyvédet ....Most ha igazábol kapok pár évet megcsináltam ez van ... itt csak a gyerköc miatt vagyok oda meg vissza mert nagyon nehéz lenne nélküle :( ;( hülye voltam elöbb kelett volna gondolkodni és ennyi ... Ami jár az jár ...

További szép napot mindenkinek és köszönöm az eddigi segitséget!!

Vadsuhanc 2017.06.23. 15:38

Kedves ius latratus!

Talán elkerülte az a mondatom a figyelmedet, hogy ..."Pld. miért nem tudtál hozni kocsit ? .."

Amennyiben ez nem állapítható meg a csalás törvényi tényállása sem igazán. Viszont van 2.000.000. forint amely összeggel a kérdező sajátjaként rendelkezett.

Csaló86 (törölt felhasználó) 2017.06.23. 15:34

Értem :) és köszönöm!!

ius latratus 2017.06.23. 15:21

„Sajnos az autót elatták én meg a pénzt felhasználtam”

Kulcsmondat, s nem feltétlenül értek egyet Vadsuhanccal.Tehát: akkor nem "kicsaltad" a pénzt? Szándékodban állt az autó megvásárlása, ugye? Mondom: keress egy ügyvédet.

Csaló86 (törölt felhasználó) 2017.06.23. 15:07

Sajnos az autót elatták én meg a pénzt felhasználtam :( A visszafizetés megállapodása pedig telefonba zajlott igazábol megadta számlaszámát és az utaláshoz járó adatokat.. de gondolom az a baj hogy szóban lett megállapodva a részletről és semmi papir :(

Vadsuhanc 2017.06.23. 15:01

A csalás törvényi tényállása megáll, de azért azt sem ártana tudni, hogy a megállapodások a pénz visszafizetéséről hogyan és miről szól. Pld. miért nem tudtál hozni kocsit ? Hová lett a pénz ?

A kihallgatásról ki fogsz jönni. Majdnem 100 százalék..

Csaló86 (törölt felhasználó) 2017.06.23. 14:53

Röviden és tömören akkor!! Megállapodtam egy emberrel hogy hozok neki autót amiről irtunk papirt és felvettem 2millio ft ot ! Nem vittem az autót és a pénzt sem! Megállapodtunk hogy vissza fizetem részletekbe , de azért feljelentett!! Tömören és röviden

Csaló86 (törölt felhasználó) 2017.06.23. 14:50

Kedves ius latratus!

Magánszemély vagyok én is és aki adta az is!!

Csaló86 (törölt felhasználó) 2017.06.23. 14:47

Kedves válaszoló!!!

Elöször is köszönöm a megtisztelő választ!!! NEM EBBÖL ÉLEK ÉS NEM FOLYAMATOS A DOLOG!!!Igazábol ez az egy volt és lesz,az biztos!!Meg fogok keresni egy ügyvédet megfogadom a tanácsát!

Igazábol azon idegeskedem hogy hány év börtön jár ezért nekem mert úgye ilyenért jár gondolom , meg ha bemegyek kihalgatásea egyáltalán elengednek e... mert én nem tudom hogy zajlik ilyen dolog!

Mégegyszer köszönöm !

Papiron az áll hogy kap autót és ennyi ja egy tanú és dátum de teljesités dátuma nincs megadva! A Részletfizetésről pedig szoban állapodtunk meg telefonon!

Vadsuhanc 2017.06.23. 14:45

Csaló86

ius latratus-nak teljesen igaza van. Leírnád, ha esetleg nem terhel meg, hogy konkrétan mi a búbánatos macskafarkáról van szó?

ius latratus 2017.06.23. 14:39

...közben már látom, hogy született két hozzászólás. Mi az , hogy üzlet autóra (sic!)? Ez így kevés. Cégnél kaptál előleget vásárlásra, vagy mi? Akkor meg pont nem csalás, de ilyen nyamvadt információ-morzsákból ne várj már értékelhető hozzászólást...

ius latratus 2017.06.23. 14:36

Ez büntető, de arra engedd meg, hogy felhívjam figyelmed: hétfőn keress egy ügyvédet. Innen nem fog neked tanácsot adni senki, hogy mit tegyél/ne tegyél, mit nyilatkozz stb. Pláne, hogy semmit nem ismerünk az ügyből, kizárólag, hogy volt egy olyan személy, aki adott neked 2milliót, amiről van "papír", amelyben valamiféle részletekben történő teljesítési lehetőség is szerepel. Azért is mondom, hogy keress egy ügyvédet, mert attól, hogy nem adod meg a tartozást, még nem feltétlenül csalás (...), de ha a kihallgatáson is azzal kezded, hogy "kicsaltál" 2 milliót, akkor vége...Kérdéseidre:

Nem tudhatjuk, de talán a kérdés is felesleges.Ezt sem, de nagy valószínűséggel igen, hacsak nem létformád a dolog.

Csaló86 (törölt felhasználó) 2017.06.23. 14:33

Egy üzlet autóra kaptam előleget!!

Választ köszönöm!

Vadsuhanc 2017.06.23. 14:29

Csaló86

Azt írd le, hogy miért kérted a pénzt és miről szól a " papír " amit írtatok. ( kölcsönadás ? üzlet ? )

Szóval a lényeget nem írtad....

Csaló86 (törölt felhasználó) 2017.06.23. 14:18

Üdv !

Sajnos elkövettem egy nagyon nagy hibát! Kicsaltam valakitől 2 millió ft ot és feljelentett ... Tudom nagy hülyeséget csináltam és lehet köpködni meg stb már nagyon bánom de erre vitt rá a kényszer :( :(Papirt is irtunk az átadásrol , és most jött az idézés hogy majd menjek be !Kérdésem az lenne hogy mindent be fogok ismerni bent természetesen mert elkövettem ezt a baromságot sőt még megállapodtam az emberrel hogy részletekben vissza fizetem megadta a számlaszámát is , sajnos az anyagi helyzetem nem engedte eddig a tprlesztést de mostmár lett becsületes munkahelyem igy fogok tudni törleszteni neki mert igenis szándékomban áll!!

Kérdéseim:

Hány évet kell most ezért ülnöm??A Rendőrségere bemegyek akkor még kijöhetek??

Tényleg szeretném hozzá értők segitségét kérni és fogadok minden kritikát és tanácsot !! Nagyonszépen köszönöm szép napot!!

Ui: soha nem volt ilyen fajta ügyem , gyerekkoromba voltak baromságok de az sem ilyen jellegüek!!

Öreg Tölgy 2017.05.15. 17:39

Így tökéletesen egyetértünk. :)

drbjozsef 2017.05.15. 08:26

Persze, keressék is, és a szerződő fogja megszívni, de ez így akkor sem csalás - már a józan paraszti ésszel, jogilag természeten Neked lehet igazad.Ha egy tök ismeretlennek "kihozza", és sose látja többet, az lehet csalás akár szerintem is.

Öreg Tölgy 2017.05.15. 08:13

Dehogynem. Csak akkor ne panaszkodjon, ha rajta keresik. Ha ugyanis a kérdést megnézed, pont az a baj, hogy nem fizetik.

drbjozsef 2017.05.15. 08:08

Az élettársának nem adhatja oda használatra? Amíg fizetik, hol érdekli a szolgáltatót, ki használja (már ha azonosítható a használó, nem az ISIS)

Öreg Tölgy 2017.05.15. 06:23

Tudod, a szerződést nem azért kell a valódi előfizetőnek aláírnia, mert a szolgáltató gyűjti az aláírásokat.

Öreg Tölgy 2017.05.14. 13:14

Hát az a "jogi ismerős" sem lehet egy Ulpianus. Mindazonáltal feltehetően ez a "hoztam ki egy előfizetést is telefonnal" szóösszetétel is egy csalás vétségét takarja, amit a kérdező követett el, úgyhogy inkább én sem piszkálnám az ügyet.

Immaculata 2017.05.14. 13:01

Szerintem válaszoltam, ami alapján tehetsz az ügyedért, csak több helyre feldobtad, ezért követhetetlen.

alfateam 2017.05.13. 18:31

Én tartozás-elismerő nyilatkozattal mennék a találkozóra és hangrögzítő eszközzel...

drbjozsef 2017.05.13. 17:29

Balek86,

Ha semmi bizonyítékod, akkor semmilyen hivatalos úton nemigen lenne esélyed.Azt megpróbálhatod, hogy beszélsz vele, visszakéred, és mindezt rögzíted monduk telefonnal.Ha elismeri a kölcsönt szóban, és ez megvan felvételen, már talán előrébb lehetsz, még akkor is, ha nem hajlandó megfizetni bármifél indokkal.

Ezután már küldhetsz neki levelet, ajánlva-tértivevénnyel, hogy X időpontig kéred vissza a kölcsönadott pénzedet, ha nem, közjegyzőhöz, vagy bírósághoz fordulsz.

Aztán innen két irányba mehetsz. Ha nem hajlandó fizetni, megmutathatod neki a felvételt, hátha hat rá, és nem megy bele egy pereskedésbe. Vagy, nem mutatod meg neki, a létezését sem mondod el, hanem mész a hivatalos útra, közjegyzőhöz, és fizetési meghagyást bocsáttatsz ki ellene. Aztán ha ellentmond neki, akkor mehettek a bíróságra, és ott előadhatod a felvételt, amin elismeri a tartozást.

Ha nyersz, a költségeid is megtérülnek, ha nem, akkor sokba lehet ez a dolog neked, ügyvéddel többe mint a követelésed. Szóval jól gondold meg a bíróságot.

atttillla 2017.05.13. 10:20

Csak tanulni tudsz az esetböl sajnos..

Vadsuhanc 2017.05.03. 16:35

Tisztelt jogiforum27!

A postai küldemény elveszése, megsemmisülése, sérülése vagy hiányossága esetén jár kártérítés és a posta által. Erre való bármilyen hivatkozásnak jogalapja szerintem nincs.

Annak már inkább - véleményem szerint - hogy a nevedre feladott küldeményt ( pénzt ) kitől foglalták le ? A postán ennek Te voltál a jogosultja, így kíváncsi lennék a lefoglaló határozatra. Ugyancsak érdekes lehet az összeg kiadását engedélyező lefoglalás megszüntetéséről szóló határozat is.

Ezek hiányában - ha állítja a rendőrség, hogy nincs ilyen - már érdekes lesz a posta válasza, hogy miért tartották vissza az összeget és miért utalták vissza a feladónak.

Pavel792002 2017.05.03. 16:34

Sziasztok!!Az esetem a következő lenne:Csalás büntette miatt az Elsőfokú Bíróság 2 év börtön büntetésre ítélt,mely ellen fellebbeztem.2005-2006-ban történt az ügyem,szóval már 12 éve.Egy cég ügyvezetője voltam,de úgymond csak egy"báb",a konkrét irányítás más kezében volt.Legtöbbször fiktív számlákat állítottak ki.Azért vállaltam ezt az egészet mert súlyos fogyatékkal élő vagyok,és nem volt Tb-m.A kérdésem a következő:Van -e rá mód a súlyos fogyatékkal élő embernek,hogy korlátlan enyhítést kérjen??10évre visszamenőleg tudom igazolni betegségemet orvosi dokumentációkkal.Háziőrizetben letölthető-e a 2 év jogerős börtönbüntetés csalás bűnsegédlet miatt??Jelenleg is speciális kezeléseket kapok napi,heti,havi rendszerességgel.Mikor hiteles egy számla?aláírással vagy bélyegzőbel?mivel nekem még bélyegzőm sem volt..köszönöm a segítséget és a válaszokat!!Teendőket is köszönöm szépen!

Pavel792002 2017.05.03. 16:25

Sziasztok!!!

Öreg Tölgy 2017.05.03. 14:38

Postai ügyekhez nem értek, azt tudom, hogy a rendőrségnek nem lett volna szabad a nyomozás befejezése előtt megszüntetnie a lefoglalást, meg kiadni a pénzt a feljelentőnek (egyáltalán legfoglalni és a lefoglalást megszüntetni anélkül, hogy a lefoglalás szenvedőjét erről értesítenék).

jogiforum27 2017.05.03. 02:35

Illetve a postai (üzleti) csomag értékbiztosított volt abba az írányba nem érdemes elindulni, vagy a rendőrségre kennek majd minden felelősséget?

jogiforum27 2017.05.03. 02:22

Első körben megírtam a panasz levelet, mert a 8 nap a kézhez vételtől számít. Azt hiszem kellene keresnem egy ügyvédet? Vagy nincs olyan szervezet ami ugrik az ilyen rendőri tévedésekre?

Vadsuhanc 2017.05.02. 20:04

Tisztelt Öreg Tölgy!

Gondolom a kérdezőnek a feljelentőtől lefoglalt kártya lefoglalásának megszüntetését és a részére történő kiadását kellene kérni az ajkai rendőrkapitányságtól. A kérdező igénye jelenleg ennyi.

Én nem állnék meg itt az biztos.

Öreg Tölgy 2017.05.02. 19:52

Jogiforum27,

nem egy mestermunka az a nyomozást megszüntető határozat, amit már csak az is mutat, hogy egyszerre hivatkozik hamis vádra és hatóság félrevezetésére, ami kizárja egymást. A pénzt is túl korán adták vissza, valóban a panasz lenne a legkézenfekvőbb megoldás, ha viszont már letelt a határidő, akkor nem tudom, miért lenne reménytelen a rendőrség elleni per. Első lépésben persze fel kell szólítani; talán önként is fizetnének.

Vadsuhanc 2017.05.02. 17:26

Tisztelt Dr. Attika !

Igen elkerülte a figyelmem. Pontosabban figyelmetlen voltam.

Dr.Attika 2017.05.02. 17:13

Vadsuhanc! Írta zsofar, hogy már van feljelentés. Egyébként helyes a minősítésed. nem csalás, hanem sikkasztás.

Vadsuhanc 2017.05.02. 16:57

zsofar

Az általad elkövetett cselekmény nem csalás, hanem sikkasztás. Amennyiben még nincs ellened feljelentés egyezz meg a munkáltatóval. Amennyiben nem megy az általad értékesített tárgy értéke is mérvadó, ami a leírásodból nem tűnik ki. ( mekkora kárt okoztál )

Vadsuhanc 2017.05.02. 16:44

Kedves jogiforum!

Leírom én mit tennék, de ezt ne vegye hivatalos jogi tanácsnak tekintettel arra, hogy jogilag képzetlen laikus hozzászóló vagyok.

Én a nyomozás megszüntetéséről szóló határozat ellen panaszt tennék.( Nem tudom a nyolc nap eltelt-e már )Ha nem leírnám, hogy a panaszom tárgya az, hogy az ellenem lefolytatott eljárásban a feljelentés kapcsán nem állapítható meg a bűncselekmény elkövetése nem értek egyet a megszüntető határozat rendelkező részével.

Panaszom tárgya az lenne továbbá az is, hogy a " kártya" lefoglalásának megszüntetéséről a nyomozó hatóság nem hozott döntést, kérném annak lefoglalásának megszüntetését és részemre történő kiadását.

Panaszom tárgya továbbá az lenne, hogy sérelmemre az engem feljelentő személy olyan bűncselekményt valósított meg, amely megtévesztő magatartása miatt nekem kárt is okozott. ( 4 hónapig nem rendelkeztem a kártya felett )

Így hirtelen......

zsofar 2017.05.02. 16:14

Sziasztok!Kérdésem az lenne, hogy volt közmunkám amiből maradt pár óra de sajna egy volt munkáltatói ki nem fizetett bér miatt hibát követtem el és a nálam lévő céges notebook-t nem adtam le amikor kiléptem hanem zálogba adtam de már nem tudtam kiváltatni. sajna rendőrségi feljelentés tett. Mire számíthatók ilyenkor? Közmunka most ez a csalás... :-(

Ügyvéd aki tudna segíteni.Zs

jogiforum27 2017.05.02. 16:04

Jobban szeretném a pénzem, de erre semmi esélyem. A rendőrséget perelni halott ügy, polgári per a srác ellen értelmetlen (szobafestő)Így a kártyát kellene vissza szerezni.

Vadsuhanc 2017.05.02. 14:39

Első rövid kérdésem mit szeretnél elérni?Nem cinikus a kérdés.. HA visszakapod a krátyád neked az elég ?

Fognak még idézni az ügyben hidd el. Ezért kérdezem. Ha lúd legyen kövér...

jogiforum27 2017.05.02. 12:35

Akkor nyújtsak be minél előbb panaszt? Vagy próbáljam a kártyám "kimenteni"?

jogiforum27 2017.05.02. 12:35

HATÁROZATa nyomozás megszüntetésérőlA Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény 373. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés a) pontja szerint minősülő kisebb kárt okozó csalás vétségének megalapozott gyanúja miatt jogiforum27alatti lakossal szemben folytatott nyomozást a Be. 190. § (1) bekezdés a) pontja alapján, - figyelemmel a 190. § (2) bekezdés első mondatára,

megszüntetem.A határozatot kézbesíteni kell:

A határozat ellen a Be. 195. § (1) bekezdése alapján panasznak van helye, amelyet a közléstől számított nyolc napon belül a határozatot hozó nyomozó hatósághoz lehet benyújtani.INDOKOLÁSZT ajkai lakos feljelentést tett ismeretlen tettes ellen, aki 2016.12.15. napon ajofogas.hu internetes oldalon megrendelt és utánvéttel kifizetett 130.000 Ft értékű Nvidia Geforce GTX 1070 típusú videokártya helyett egy 10.000 Ft értékű Nvidia Geforce GTX 260 típusú videokártyát küldött postai úton. A csalással okozott kár 130.000 Ft. Az eljárás során, a feljelentést követően megkeresést küldött hatóságunk a Magyar Posta Zrt. részére, hogy a csomag után a feljelntő által kifizetett 130.000 Ft-ot tartsák vissza, tekintettel arra, hogy azzal kapcsolatosan bűncselekmény gyanúja merült fel. A visszatartott összeg lefoglalásra került, azt a feljelentő részére kiadni rendeltük. Megállapítást nyert, hogy a kérdéses csomagot jogiforum27 székesfehérvári lakos adta fel a Székesfehérvár 2. számú postán. Tekintettel arra, hogy a rendelkezésre álló adatok alapján jogiforum27 megalapozottan gyanúsítható volt a fenti bűncselekmény elkövetésével, ezért 2017.01.19. napon gyanúsított kihallgatására került sor, amelynek során a fenti bűncselekmény elkövetését tagadta. Folytatólagos kihallgatása során hatóságunk rendelkezésére bocsátotta az általa a feljelentő részére elküldött videokártyáról készült fényképfelvételeket, melyeken jól látható a videokártya gyári száma is.Az eljárás során megállapítást nyert továbbá, hogy ZT a prohardver.hu és a jofogas.hu internetes oldalakon 2017. február-március hónapban eladásra meghirdetett 1 db Nvidia Geforce GTX 1070 típusú videokártyát, ugyanolyan típusút, melyet jogiforum27-tól rendelt. A videokártyát hatóságunk ZT lakásán lefoglalta, annak gyári száma megegyezik a jogiforum27 által meghirdetett videokártya gyári számával.A fentiek alapján megállapítható, hogy jogiforum27 a feljelentőnek elküldte a megállapodás szerinti videokártyát, őt nem ejtette tévedésbe, neki kárt nem okozott, jogiforum27 bűncselekményt nem követett el. Tekintettel arra, hogy a feljelentés tárgyát képező cselekmény nem bűncselekmény, ezért a rendelkező részben foglaltak szerint a nyomozás megszüntetéséről határoztam.Az eljárás során gyanú merült fel arra vonatkozóan, hogy ZT hatóságunkat félrevezette, hamis tényt állított, amikor feljelentését megtette, feljelentése illetve tanúvallomása alapján indult büntetőeljárás jogiforum27 ellen, akit az eljárás során gyanúsítottként hallgattunk ki, ezért ZT ellen hatóságunk feljelentést tesz igazságszolgáltatás elleni bűncselekmények (hatóság félrevezetése vétsége, hamis vád bűntette) gyanúja miatt a Veszprémi Járási és Nyomozó Ügyészségen.

Ajka, 2017. április 20.

Vadsuhanc 2017.05.02. 09:11

Tisztelt Öreg Tölgy!

Az eddigi adatok kalapján a véleményem:

A postai küldeményt emlékezetem szerint csak hatósági eljárásban lehet visszatartani, így gyanítom, hogy a rendőrség a pénzküldeményt a rendőrség határozata alapján tartott vissza.

A rendőrségnek a feljelentés megtételekor le kellett volna foglalnia a "rossz kártyát" is.

A kérdező elleni eljárás megszüntető határozat rendelkező része nem jó. A feljelentett cselekmény nem bűncselekmény indokolás hibás helyette a " nem állapítható meg a bűncselekmény elkövetése " pontot lett volna szerencsésebb alkalmazni.

Az adatok nem utalnak arra, hogy a feljelentőt kihallgatták-e gyanúsítottként az ügyben. Véleményem szerint a hamis vád megalapozott gyanúja mellett más vagyon elleni bűncselekmény is megvalósult.

A vételár visszaadása a folyamatban lévő nyomozásban véleményem szerint hiba volt.

Azt hiszem lehetne még sorolni, de így hirtelen ennyi......

Öreg Tölgy 2017.05.02. 05:41

Igen, én is azt akartam eldönteni, hogy a rendőrség foglalta-e le, vagy a posta tartotta vissza, de most sem értem. A kérdező 00:02-es beírásában egyértelműen szerepel, hogy a rendőrség foglalta le, de akkor nem értem, hogy adhatta ki még a nyomozás befejezése előtt. Ha tényleg így van, ezért szerintem kárfelelősséggel tartoznak.

Vadsuhanc 2017.05.01. 19:57

És a megszüntető határozatban szó nincs arról - a lefoglalások mellőzésén kívül - hogy a feljelentő hamisan vádolt meg bűncselekmény elkövetésével és, hogy a keletkezett iratokat az ügyészségi nyomozó hivatalnak küldik meg ? Vagy erről külön értesítettek ?

Ez nagyon sok hiba szerintem.. válaszod megvárom.

jogiforum27 2017.05.01. 19:09

Lefoglalásokról és megszüntetésükről nem kaptam határozatot,csak az Ajkai rendőrségen volt de ott több nyomozó foglalkozott vele. Először egy hadnagy később egy alezredes.A múlt héten kaptam a megszüntető határozatott, idézem az indoklást „Az eljárás során megállapítást nyert továbbá, hogy ZT a prohardver.hu és a jofogas.hu internetes oldalakon 2017. február-március hónapban eladásra meghirdetett 1 db Nvidia Geforce GTX 1070 típusú videokártyát, ugyanolyan típusút, melyet jogiforum27-tól rendelt. A videokártyát hatóságunk ZT lakásán lefoglalta, annak gyári száma megegyezik a Heltay László által meghirdetett videokártya gyári számával.

A fentiek alapján megállapítható, hogy jogiforum27 a feljelentőnek elküldte a megállapodás szerinti videokártyát, őt nem ejtette tévedésbe, neki kárt nem okozott, jogiforum27 bűncselekményt nem követett el.

Tekintettel arra, hogy a feljelentés tárgyát képező cselekmény nem bűncselekmény, ezért a rendelkező részben foglaltak szerint a nyomozás megszüntetéséről határoztam.”

Vadsuhanc 2017.05.01. 12:26

jogiforum27

Jól értelmezem ( Öreg Tölgy kérdése is erre irányult )sem a lefoglalásokról sem a lefoglalások megszüntetéséről nem kaptál értesítést ( határozatot )?Valami tényleg nincs rendben.

Őszintén hány kapitányság szerepel az ügyben ? Kettő ugye ? A " vevő " lakhelye és a Te lakhelyed szerint kapitányság ? ( A lényegen nem változtat )

Mikor kaptad a nyomozás megszüntetéséről szóló határozatot ( mi a megszüntetés indoka ) és mikor történt a kártya lefoglalása ?

Elnézést a sok kérdésért, de e nélkül nehéz véleményt mondani.

jogiforum27 2017.05.01. 09:44

Az első beírás (...kiadni rendeltük) az utolsó levelük mely a "HATÁROZAT a nyomozás megszüntetéséről" nevet viseli.

Vadsuhanc 2017.05.01. 08:31

jogiforum27

Az első beírásod miből van idézve ? ( határozat lefoglalás megszüntetéséről ?)

Amennyiben igen azt mikor kaptad?

jogiforum27 2017.05.01. 00:14

Az első kihallgatási jegyzőkönyvben találtam még egy szösszenetet:

Közlöm Önnel, hogy a Be. 179. § (1) bekezdése alapján gyanúsítottként hallgatom ki, mert a rendelkezésre álló adatok szerint:

Ön megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy 2016. december hónapban a jófogás.hu oldalra "XY" felhasználónévvel egy Nvidia Gforce GTX1070-es videokártya hirdetését tette fel, amely hirdetéssel kapcsolatban Ön tudatában volt annak, hogy az nem fedi a valóságot, azt kizárólag anyagi haszonszerzés céljából hirdette. 2016.12.15. napon az Ön által jófogás.hu oldalon "XY" felhasználónévvel hirdetett termék megvételére ZT KL lakos jelentkezett. A telefonos, valamint levelezésben történő egyeztetést követően megállapodtak abban, hogy utánvétes csomagként fogja küldeni a megrendelt terméket KL részére. A csomagot a Székesfehérvár 2-es postán adta fel. Ön a meghirdetett termék helyett azonban egy régi típusú, a beszerzett értékvélemény alapján 10.000 Ft értékkel bíró Nvidia Gforce GTX260 típusú videokártyát küldött a sértett részére, amellyel Ön a sértettet tévedésbe ejtette. Bán György a csomag átvételekor az előre kialkudott 130.000 Ft összeget kifizette, azonban ezen összeg az Ön részére nem került kifizetésre, az okozott kár az eljárás során megtérült.

Ennyi?!

jogiforum27 2017.05.01. 00:02

...lakos feljelentést tett ismeretlen tettes ellen, aki 2016.12.15. napon a jofogas.hu internetes oldalon megrendelt és utánvéttel kifizetett 130.000 Ft értékű Nvidia Geforce GTX 1070 típusú videokártya helyett egy 10.000 Ft értékű Nvidia Geforce GTX 260 típusú videokártyát küldött postai úton. A csalással okozott kár 130.000 Ft. Az eljárás során, a feljelentést követően megkeresést küldött hatóságunk a Magyar Posta Zrt. részére, hogy a csomag után a feljelentő által kifizetett 130.000 Ft-ot tartsák vissza, tekintettel arra, hogy azzal kapcsolatosan bűncselekmény gyanúja merült fel. A visszatartott összeg lefoglalásra került, azt a feljelentő részére kiadni rendeltük.

Ez az utolsó levelük, amiben megemlítik, hogy a rendőrség tartotta vissza. Eddig azt hittem a posta tartja vissza az utánvételi összeget. Ráadásul az első kihallgatás során a nyomozó többször jelezte ők nem kérték az összeg lefoglalását.

jogiforum27 2017.04.30. 23:37

Egyikről sem kaptam határozatot. Három levelet kaptam eddig a rendőrségről, kettőben meghosszabbították a nyomozás határidejét, a harmadikban pedig a nyomozás megszüntetéséről kaptam határozatot.

Ráadásul még a posta is technikai problémára hivatkozott a kifizetés késlekedése miatt s azok "elhárítása folyamatban van" címszóval a türelmemet kérték.

Öreg Tölgy 2017.04.30. 06:59

Jogifprum27,

nem, nincs rendben. Rendőrségi határozat született a lefoglalásról és a lefoglalás megszüntetéséről is?

jogiforum27 2017.04.29. 23:00

És az rendben van, hogy a lefoglalt összeget, csak úgy visszaadták a feljelentőnek, még az ügy lezárása előtt, s úgy hogy ezt nekem nem jelezték? Erről nem kellene szintén valami hivatalos levelet kapnom, amire én fellebbezhettem volna? Ez nem egy eljárási hiba?

Peti2017 2017.04.29. 20:06

Nem kértem védőt. Az utolsó kihallgatásra telefonon hívtak be. Felhívott akihez mennem kellett, hogy mikor tudok bemenni és ennyi. Aztán kaptam egy papírt, amin a szakértő véleménye, vagyis "eredménye" szerepelt, az, amit elmondtam aznap, és kész.

Öreg Tölgy 2017.04.29. 18:20

Gondolom, a kihallgatás végén nem idézést kaptál, hanem jegyzőkönyvet. Azt is csak gondolom, hogy feltehetően kértél kirendelt védőt, mert az ügyben - nagy valószínűséggel - nem kötelező. Azzal egyébként nem sokra mész, egy kihallgatásra biztos nem fog elmenni.

Peti2017 2017.04.29. 18:08

Az a fura, hogy a legutóbbi idézésről kapott papíron, amit kaptam a kihallgatás után az volt, hogy idézés ellenére sem jelent meg a kirendelt védő. Ez mit jelent?

Öreg Tölgy 2017.04.29. 15:15

Hát az hiba. Ha tényleg az az álláspontod, hogy hajlandó vagy kártéríteni is, még akkor is, ha nem te hibáztál, akkor a legfájdalommentesebb megoldás a közvetítői eljárás és a tevékeny megbánás (ha ugyanis az sikeres, akkor megszüntetik az eljárást). Ennek feltétele azonban a vádemelés előtti teljes beismerés, ezért, ha még nem volt vád, és eldöntötted, hogy inkább fizetsz, mint harcolsz, akkor

Peti2017 2017.04.29. 13:56

Erről sajnos nem tudok. Azt tudom, hogy elvileg ügyész rendelte el az újabb kihallgatást, miután a szakértő megállapította, hogy én írtam alá a papírt.

Öreg Tölgy 2017.04.29. 13:48

Akkor talán valóban célszerűbb lett volna beismerő vallomást tenni, és akkor tevékeny megbánás mellett bármiféle szankció nélkül meg lehetett volna szüntetni az eljárást. Még mindig lehet, ha nem volt vádemelés.

Peti2017 2017.04.29. 12:40

Azt hiszem az lesz a legjobb, ha beszélek egy ügyvéddel is. Megnyugtattak kissé ezek a hozzászólások. Ha az ügyvéd is azt mondja, hogy letöltendőt nem fogok kapni, kivárom a végét. Nem akarok foglalkozni se új véleménnyel, se mással, így is egy éve húzódik az ügy. Csak azt szeretném, hogy végre legyen vége!

Öreg Tölgy 2017.04.29. 12:35

Büntetlenként bizonyosan nem fogsz letöltendőt kapni egy 80 ezres csalásért. Szívem szerint azt mondanám (ha bizonyosan nem Te írtad alá), hogy új szakértői véleményt kell kérni (beszerezni), az írásszakértés azért korántsem egy egzakt tudomány, láttam én már ellentétes véleményeket, felülvéleményt, és utána látványost retirálást. De így többe lenne a leves, mint a hús.

Peti2017 2017.04.29. 12:15

Nekem csak az számít, hogy ne kapjak letöltendő szabadságvesztést. Soha nem voltam még büntetve... Ha felfüggesztenek, vagy visszafizetésre ítélnek, vagy egyben a kettő, nem számít. Csak úgy érjen véget, hogy ne kelljen ülnöm. Nem akarom hosszan és részletesen ide leírni, hogy mi történt, de a főbérlőnek tulajdonképpen "fölöslegesen" fizettem több mint 300.000 Ft-ot, és most még ez a 80.000 is....

alfateam 2017.04.29. 12:07

Fizesd vissza és talán megúszod egy megrovással.Ha a büntetőeljárást lefolytatják elmarasztalnak és a sértett is beperel polgári perben és ott is veszítesz, nagyon sokba fog fájni ez a kis kalandod.

Peti2017 2017.04.29. 11:57

Nem volna egyben 80 ezrem hirtelen, de kész lennék arra is, hogy visszafizessem, csak legyen vége.

alfateam 2017.04.29. 11:53

Sürgősen fizesd vissza a 80 pénzt.Ez tevékeny megbánásnak minősül és a büntetési tételt nagy mértékben csökkenti.A bérbeadó is rád vall és az írásszakértő is téged tart elkövetőnek...

Peti2017 2017.04.29. 11:37

Engem az írásszakértő véleménye aggaszt. Hiába mondom, hogy nem én írtam, ha ő azt állítja, hogy márpedig ilyen meg olyan vizsgálatok bebizonyították, hogy igen, én voltam. Neki fognak hinni, nem nekem. Ezért félek, hogy ha hagyom sodródni, és várom a végkifejletet, akkor a nyakamba akasztanak két évet. A kislányom másfél hónapos, együtt élünk hárman a párommal. Dolgozom, és eltartom a családomat, és ha leültetnek, azzal tönkre megy minden. És inkább fizetek egy ügyvédnek, csak ne kelljen börtönbe mennem. 80.000 Ft...

Vadsuhanc 2017.04.29. 11:26

Ha csak ez a kérdés nem fognak, lecsukni ebben biztos vagyok.

Túl sok dolog szól ellened, de ha nem TE írtad talán megér egy ügyvédet. Részletesen kellene látni és tudni az elhangzottakat.

Peti2017 2017.04.29. 11:19

Érdemes volna ügyvédet fogadni? Nem tudom mennyit kérne egy ilyen ügyért. Csak az érdekel, hogy ne csukjanak le. Más nem....

Peti2017 2017.04.29. 11:13

Adott. Az F és B betű nagyon hasonló, de a többi már nem. Minden kézzel írott, amit én írtam, csak az aláírások nem az enyémek. Erre állapította meg a szakértő, hogy márpedig a főbérlő aláírása tőlem származik. Kétszer vettek tőlem mintát, az első nem hozott eredményt.

Vadsuhanc 2017.04.29. 11:07

Most ott tart, hogy két állítás és egy tagadás valamint egy szakértői vélemény, hogy Te írtad alá? Olvasatomban a főbérlő is adott írásmintát igaz ?

Nem lesz könnyű.

Az egész irat kézzel írott vagy csak az aláírás ?

Peti2017 2017.04.29. 10:52

A srác jelentett fel, aki kivette az albérletet és aki ide adta a 80.000 Ft-ot. A főbérlő természetesen tagad. Ő semmiről nem tud. Mellékes infó, de úgy adta ki a lakást nekem, hogy árverés közel volt már, kb. 600.000 Ft közüzem / társasház tartozás volt a lakáson. Én nem tudtam erről, csak később derült ki. A lényeg, hogy az írásszakértő "szakszerű" vizsgálata alapján én írtam alá a megállapodást, nem ő. Ő tagadja, hogy bármit is tudott volna erről az egészről.

Vadsuhanc 2017.04.29. 10:43

Azt nem írtad mit mond a főbérlő. Ki jelentett fel ?

Peti2017 2017.04.29. 10:33

Üdv. Remélem tudnak segíteni, ha más nem válasszal...Röviden leírnám, mi történt.Tavaly (2016) kivettem egy albérletet, és a főbérlő, amikor kiköltöztem nem tudta vissza adni a kauciót, ezért megbeszéltem vele, hogy keresek magam helyett egy másik bérlőt, aki így a kifizetendő pénzből nekem ad át 80.000 Ft-ot. Hirdetést adtam fel, amire a sértett jelentkezett is. Írtam egy szerződést, amiben leírtam, hogy a 80.00 Ft-ot nekem adja át. A főbérlő tudott róla, és alá is írta, ám az írásszakértő véleménye szerint ÉN írtam alá a papírt... Pedig nem. Most ügyész előtt van az ügy, és az utolsó kérdésük, miután elolvastam a szekértői véleményt az volt, hogy tartom-e magam ahhoz, hogy nem én írtam alá? A válaszom természetesen az IGEN volt.Rövid kérdésem az volna, hogy ezért a 80.000 Ft csalásért, ha elítélnek mire számíthatok? Nem voltam még büntetve, dolgozom és eltartom a családom. Vannak hasonlóságok az én írásom, és az aláírás között SAJNOS, de nem én írtam alá!Ismétlem. Soha nem voltam büntetve, és 80.000 Ft-ról van szó!Kérem, mihamarabb válaszoljon aki tud!

Vadsuhanc 2017.04.29. 10:13

Az ügyészségen kérd a kártya lefoglalásának megszüntetését és a részedre történt kiadását. Aztán majd kiderül.

jogiforum27 2017.04.28. 23:11

Tisztelt Fórumozók,

Feljelentést tett ellenem egy illető akinek eladtam, egy videokártyát 130eFt értékbe, hogy nem azt a kártyát küldtem neki mint amit rendelt hanem csak egy 10eFt értékűt. Természetesen többször kihallgattak, ahol elmondtam, hogy én azt a kártyát küldtem amit ígértem. Természetesen az utánvételi összeget a rendőrség kérésére a posta visszatartotta. Pár hónap elteltével viszont rábukkantam egy hirdetésre, ahol ez a fickó az én kártyámat hirdette, amit jeleztem a rendőrségnek is. Egy házkutatás során le is foglalták a kártyát amiről kiderült az általam eladott kártya volt (szériaszám). A nyomozást megszüntették ellenem a feljelentőt pedig hatóság félrevezetése, hamis vád bűntette miatt az ügyészségre adták.Csakhogy a rendőrség a visszatartott összeget a feljelentő részére kiadatták!!!

"A visszatartott összeg lefoglalásra került, azt a feljelentő részére kiadni rendeltük"

Tehát megállapították,, hogy bűncselekményt nem követtem, el de se kártya se pénz.

Most ilyenkor mit tehetek?

Egy barom 2017.04.25. 08:00

Probálom hívni a sértettet de nem érem ell telefonon !Beszéltem a rendőrséggel ott pedig annyit mondtak hogy majd ha fontos keresnek megint vagy küldenek levelet ! (Levelet megkapom mert át van irányitva a postám ) De mondtam hogy nem akarom hogy az utcán lekapcsoljanak és bilincsbe elvigyenek csak nevetett és mondta azért ez nem igy működik :/ :/ hát nem tudom mit csináljak , lehet be kellene sétálnom egy rendőrségre csak azt se akarom hogy hülyének nézzenek ha már igy is az voltam.!

Vadsuhanc 2017.04.25. 07:46

Tisztelt kérdező ! ( nem akarom irni, hogy barom )

Első körben felvenném a kapcsolatot a sértettel és megkérdezném, hogy Ő tett-e feljelentést.

Gyanítom nem fizetett neki azóta sem. Szükséges lenne letisztázni, mert esetleges eljárásban nem találják elfogatóparancsot adnak ki Ön ellen és bizony ez azzal a kényelmetlenséggel jár, hogy bárhonnan előállíthatják.

Legyen túl rajta sokkal könnyebb lesz.

Egy barom 2017.04.25. 07:30

Üdv mindenkinek !!

Tavaj nyáron csináltam egy hülyeséget, átvettem valakitől 2 millió ft ot egy autó miatt de nem vittem neki az autót ! Sajnos megszorúltam és nagyon bánom de nem vittem autót és a pénzt sem adtam vissza !Aztán megbeszéltem a sértettel hogy amint tudom apránként vissza fizetem neki mondta is hogy jó rendben , mindegy mikor hogyan csak fizessem meg is adta a számlaszámát hogy hová küldjem majd a pénzt! Közbe ell kellett költözzek kissebb helyre mert nem tudtam fizetni azt a lakást igy a nagy fővárosbol egy teljesen más megyébe költöztem egy jóval kissebb városba ! Na de ennek a lényege hogy a szomszéd tegnap mondta hogy kerestek ott a rendőrök civilben de semmit nem mondtak be sem akartak menni körülnézni azt sem kérdezték hogy hova mentem stb .... Ezzel csak az a kérdésem ha mégis feljelentett akkor mennyit kaphatok ezért ?? Mert csak ő lehetett más nem hisz más ügyem nincs , régen még gyerekkoromba voltak csinytevéseim de az jópár éve volt ! Vissza fizetni meg vissza akarom, készülök spárgét szedni némrtországba hogy azt is tudjam törleszteni , és a családom is ell tudjam tartani ! Sajnos egy Barom voltam ha tudnám vissza tekerném az időt és nem meg mégegszer !

Kérdésem: - mennyit kell ülnöm ezért ?? - meg most hogy kerestek nem is mehetek ki dolgozni??

Keresem hogy honnan és miért keretek de a régi lakcimem szerinti rendőrségen semmit nem tudnak erről és rólam sem :/

Köszönöm előre is a válsazokat Egy Barom!! :/

Dr.Attika 2017.03.06. 14:22

Pontosítok. A jogifórumra megadott email-jére.

Dr.Attika 2017.03.06. 13:12

Tisztelt geroe!Írtam Önnek a privát email-jére.

geroa 2017.03.06. 08:50

Az EU kidadatas 2016 novemberi.

geroa 2017.03.06. 08:49

Bocsanat. 2010 ota elek angliaban az ugy nem 2010 ben indult. 2007 es 2008 as adoevrol van szo. ugyvedre van szuksegem, surgosen, jelen pillanatban az sem tudom, milyen felelossegem van, a cegben osszesen 7 honapot voltam director. ugyvedet keresek, aki el tudja latni a vedelmemet, meg akkor is ha hibaztam. koszonom

Öreg Tölgy 2017.03.06. 06:49

Bizony. Az elévülési idő az utolsó elmulasztott vagy valótlan adóbevallástól számított 5 év, de nyilván voltak nyomozati cselekmények az ügyben (ha más nem, az EU elfogató kiadása), amelyek miatt mindig újraindult az elévülés.

Dr.Attika 2017.03.06. 05:14

"Mikor indult az ügy?A 2008-as év az 2015.12.31-el elvben elévült."

Nem évült el büntetőjogilag sem adójogilag.Írta a kérdező, hogy 2010 óta büntetőeljárás van folyamatban. Ez mind az adójogi, mind a büntetőjogi elévülést megszakítja.

geroa 2017.03.05. 18:03

2007/2008 KFT adocsalas, koltsegvetesi csalas. Allitolag. Vadirat van. Angliaban elek, 2010 ota, jelenleg EU kiadatas kerelem van, ami egyenlore meg nem tortent meg. Ugyvedet keresek surgosen Magyarorszagon, mert azt sem tudom mi ez az egesz, es aki jaratos ezekben az evekbeli ado koltsegvetes ceges felelossegi ugyekben. marc 15 re az angol ugyvedemnek kellene egy alap informacio egyaltalan mi az amivel vadolnak. Jelenleg csak vadirat van, erre adtak ki korozest. 3.800.000 ft. (13.000 EUR)kb. Jelenleg ovadek elleneben folytatom az eletem, meg UK targyalasokon. De surgosen kellene 2007/2008 ado ra, kft, korbetartozasra specializalodott ugyved. Termeszetesen nem ingyen. Neztunk weboldalakat, de lehet itt van aki tud ebben segiteni.Koszonom a segitseget es bocsanat ha ertetlenkedem, de nem tudtam eddig errol ilyen formaban. koszonom

Vikoka 2017.02.28. 18:52

Üdvözlet Mindenkinek!Mivel korábban kértem már jogi tanácsot, így gondoltam megosztom veletek ,hogy ma hívott fel a nyomozó, és azt mondta, hogy az ügyészség szerint is elévült a csalás, így megszüntetik az ügyet.

Köszönöm mindenkinek

Vadsuhanc 2017.02.09. 17:23

„A bíróság megállapította, hogy csalás áldozata lettem !

Ezzel a bírósági ítélettel kezdeményezz egy polgári peres eljárást...

Bár egy kicsit érthetetlen amit írsz.

Kovács_Béla_Sándor 2017.02.09. 17:21

Nem azt állapították, meg hogy te lettél "csalás áldozata", hanem azt, hogy a bank. Téged akár tettestársnak is minősíthettek volna.

Egyébként a kezes követelheti az egyenesadóstól, hogy térítse meg neki, amit helyette teljesített. Pereld be!

Balek 75 2017.02.09. 17:11

Tisztelt Fórumozók!

Elmentem kezesnek egy ismerősömnek!Persze a felvett összeget nem fizette vissza!Mikor kiderült,hogy szándékosság állhat a dolog mögött azonnal bírósághoz fordultam ahol megállapították,hogy csalás áldozata lettem.Mivel akkor még anyagi kár nem ért csak enyhe büntetést kapott az illető!Közben végrehajtásra került az ügy persze a kamatokkal együtt nőtt az adósság is!Mivel az illetőnek eddig nem volt bejelentett munkahelye nem tudtak tőle vonni semmit!Nagy nehezen ki tudtam fizetni a kölcsönt!Annyit tudok, hogy most már van munkahelye és családja is.Az lenne a kérdésem ,hogy hogyan tudnám vissza szerezni a pénzemet,akár milyen módon is?Több mint 3 millió Ft.-ról van szó!Köszönettel

Öreg Tölgy 2017.02.08. 19:44

Csalást biztos nem. Polgári úton perelhetnének - nem muszáj Ázsiából, magyar képviselőt is megbízhatnak - de kb. 110 dollárról van szó, rohadtul nem érné meg nekik.

Kovács_Béla_Sándor 2017.02.08. 19:43

De rossz kérdések ezek!

Zh0850 2017.02.08. 18:45

Tisztelt Fórumozók,

Barátom egy ázsiai országból rendelt egy terméket.A webshop egy más fajta terméket küldött neki amiaz általa megrendelt terméknél hozzávetőlegesen 35 ezer forintal drágább volt.Ő ezt visszajelezte nekik.1 hétig nem kapott választ.Majd itthon eladta a tárgyat.Választ már ezután kapott csak email formájábanahol ki akarják vele fizettetni a különbséget amire ő nem hajlandó hisz nem az ő hibájából történt a dolog.Vagy kérik hogy küldje vissza a terméket ami szintén nem lehetséges már.Kérdésem hogy amennyiben ő nem tesz eleget a különbözet kifizetésének csalást követ el?Illetve jogi utón fel tudnak ellene lépni ázsiából?A válaszokat köszönöm előre is!

Dr.Attika 2017.02.08. 17:47

Ilyen cikkek miatt hihetik sokan, ha csalásból szerzett pénzt visszafizetik, akkor mentesülnek a büntetőjogi felelősség alól. Nem. Legfeljebb a büntetés kiszabásánál enyhítő körülmény. A nemzet trombitása ellen is lefolytatják az eljárást attól függetlenül, hogy a polgári perben egyezséget kötött.

alfateam 2017.02.08. 17:06

Ja! Figyeld a sajtót. Főcím, Lajcsi nyert!Egyességet kötöttek!

Dr.Attika 2017.02.08. 16:52

https://ripost.hu/…-lajcsi-per/?…

Öreg Tölgy 2017.02.08. 15:13

Kedves vadsuhanc, teljesen igazad van. Ha tényleg így van, akkor ez egy vicc. Ezek szerint azt a nyomozó hatóság is észlelte, hogy a tévedésbe ejtéssel elkövetett csalás már elévült volna, hiszen az - ha volt - akkor a kölcsön folyósításakor már befejezetté vált, és elkezdett elévülni.

Így most az róják fel Vikokának, hogy valamikor 2013. július 1. után nem leplezte le önmagát a bank és a sógora előtt. Ezzel azonban két baj van:

Úgyhogy erre csak annyit tudok mondani, hogy vicces. A leírtak alapján el nem tudom képzelni, hogy ebből vád legyen, pláne nem elítélés. A leírtakból szerencsére úgy tűnik, a nyomozó jószándékú, feltehetően, ha az ügyész látja, megszünteti a nyomozást.

Ja, és még azt sem értem, miért szerepel a gyanúsításban a sógos sértettként, hiszen nem neki okoztak kárt.

Vikoka 2017.02.07. 20:38

Köszönöm az erőfeszítéseket, majd kiderül, hogy mi lesz a végén.

Vadsuhanc 2017.02.07. 20:25

Szerintem a csalás sem gazán megállapítható lyen formában... de ehhez én nagyon kevés vagyok.

A kölcsön nem téged terhel, hanem a sógornődet és sógorodat. A csalás ( esetleges ) miatt is a sógornődet vonnám felelőségre, mert el tudta volna hárítani a következményeket.....

Vikoka 2017.02.07. 20:24

Semmiben nem egyeztünk meg, ő aláírta az ő részét, és amikor kiderült, hogy kell hozzá a sógor is, akkor már nem akarta a kölcsönt. Amikor a hitelt folyósították neki, akkor tudta meg, de nem jelentett fel. A pénzt nekem adta oda és én fizettem is a törlesztőrészleteket az ő nevében.

Vadsuhanc 2017.02.07. 20:20

Vikoka

Nekem csak az a problémám, hogy a sógornőd az igénylő. Az hogy Te elküldted a papírt egy dolog. Akkor amikor Ő megkapta a pénzt és nem jelezte, hogy ez így nem jó beleegyezését adta abba, hogy a sógorod a az adóstárs.

Rövidebben szerintem. A sógornőd azzal, hogy elfogadta a számláján megjelent pénzt és a szerződésen az Ő aláírása igazi ezzel Ő a szerződő fél a bankkal kapcsolatban.

Nem hárította el a hamisított okirat kapcsán megjelent hasznot ezt a bank felé nem jeletze.

Ő a hitel tulajdonosa szerintem a bűncselekményt Ő követte el azzal, hogy a kölcsönt elfogadta.

Még minddig az a megérzésem ebben megegyeztetek. Ne haragudj, de ez a véleményem.

Vikoka 2017.02.07. 19:59

A sógornőm nem tudta, hogy elküldtem a hiteligénylést, ő nem akarta a férjét belevonni. Én írtam alá a háta mögött a férje nevét, így én vagyok a gyanúsított. Én csaptam be a bankot is és a sógort is.

Vadsuhanc 2017.02.07. 19:44

Phhhhh......

Szerintem így még a gyanúsítás sem állja meg a helyét......

Kíváncsi vagyok Öreg Tölgy mit mond....

Én a sógornőt gyanúsítanám első körben.....

Vikoka 2017.02.07. 19:35

Az igénylő a sógornőm, ő aláírta a saját nevét, és amikor látta, hogy kell hozzá a férje aláírása is, akkor már nem akarta a szerződést visszaküldeni, és pedig a háta mögött aláírtam a férje nevét és visszaküldtem. A sógornőm sem tudta, hogy megigényeltem a hitelt a végén, csak amikor megjött a pénz, akkor tudta meg. A sógorom pedig tavaly ősszel tudta meg,amikor kapott a banktól levelet. Eddig azért nem is értesülhetett róla a bank által, mert külföldön él.

Vadsuhanc 2017.02.07. 19:13

Vikoka

Kezdjük már újra... Ki az igénylő ? A testvéred hogyan szerepel a szerződésben ? Az biztos a sógorod adóstárs... a többi...

Vikoka 2017.02.07. 19:01

A következő a szöveg:" Közlöm Önnel, hogy Be. 179.§ (1) bekezdése alapján gyanúsítottként hallgatom ki, mert a rendelkezésre álló adatok szerin tÖn, 2010-ben telefonon a C...Benk Zrt-től kölcsönt igényelt, a szerződéskötés során pedig adóstársként sógornője házastársát jelölte meg kezesként, és személyes adatait adta meg, és a szerződést helyette írta alá.Ezt követően éveken keresztül a C..Bank Zrt-t abban a téves h iszemben tartotta, hogy a szerződést a sértett írta alá. Ugyanígy a sértettet sem tájékoztatta arról, hogy hitelt vett fel a nevében."Ez van leírva.

Vadsuhanc 2017.02.07. 13:48

Vikoka

Azt írd le légy szíves mi volt a gyanúsításban:

„Önt azzal gyanúsítom, hogy ekkor és ekkor ezt és ezt tette és ezzel xy-nak ennyi és ennyi kárt okozott...”

Vikoka 2017.02.07. 11:59

A jegyzőkönyvből idéztem, hogy csalással vádolnak, mertmás nevében vettem fel a kölcsönt, és a bankot is és a sógoromat is éveken át tévedésben tartottam.Most így visszagondolva a tegnapi kihallgatáson, nem említette a nyomozó (kormánytisztviselő), hogy keressek ügyvédet, a jegyzőkönyv lezárása után azt mondta, hogy fut még egy kört az ügyésznél, hogy nem évült -e el a csalás is, mert a magánokirat hamisítás elévült. Kérdezte, hogy hajlandó lennék -e közvetítői eljárásra.Igen, olvasva a már korábban belinkelt Kúria állásfoglalást, nem valósul meg csalás, ha a visszafizetési készség megvan, ami nyilván meg is volt , mert a kölcsön összege vissza lett fizetve, amit a bank most követel az a késedelmi kamat.Tehát ha a csalás akkor történt,a mikor a hitelt folyósították - 2010-ben - akkor ez alapján már elévült,viszont arra hivatkozott a korm.tisztviselő, hogy azért nem évült el, mert se a sógorom ,se a bank nem tudta, hogy igazából én írtam alá a szerződést.

Öreg Tölgy 2017.02.07. 06:33

No lám, lám. minden egyes információcsepp sok mindent megvilágít és új kérdéseket nyit meg.

Ami ugye rögtön látszik a minősítésből, hogy szó sincs semmiféle bűnszövetségről vagy üzletszerűségről, de ezt eddig is tudtuk.

Viszont a minősítés az új Btk-n alapul, tehát a gyanú szerinti elkövetési magatartás 2013. július 1. utáni. Amiből rögtön két dolog adódik: egyrészt az nem lehet a 2010-es tévedésbe ejtés, másrészt az elévülési idő 5 év.

Feltehetően ezért nincs a kérdezőnek védője sem, hiszen az ügy nem védőköteles.

Tehát ez legalább megmagyarázza, hogy miért nem tekinti a rendőrség elévültnek az ügyet. Azt viszont továbbra sem tudom elképzelni, mi lehet az 2013. július 1. utáni magatartás, amit a gyanú felró a kérdezőnek. Igazából nem a nyomozó elmondása, hanem a jegyzőkönyvben leírt gyanúsítás lenne az érdekes. Talán a sógor elöli eltitkolás? Az így biztos nem, de talán annak kapcsán lehetett valami, amit még mindig nem tudunk.

Vadsuhanc 2017.02.06. 22:41

Vikoka

A testvéred még csak tanú?

Vadsuhanc 2017.02.06. 22:32

Oksa... megtaláltam a sokadik változatot..:-)

Vadsuhanc 2017.02.06. 22:30

Dr. Attika

Én csak abból merítek, amit a kérdező írt:

„A hitelkérelmet aláírta, de a férjét is be kellett írni adóstársnak.”

Ebből az következik neki - a kérdezőnek - volt egy hitelkérelme. Vagy rosszul fogalmazott.

Dr.Attika 2017.02.06. 22:25

Írta,hogy a sógornő és a sógor voltak az adósok.A kérdező csak a felvett pénzt vette fel.

Vadsuhanc 2017.02.06. 22:14

Már nem is a saját nevedben ? Eddig még nem igy volt.Most akkor ki papiron a hitelt felvevő? Fogadom a sógorod...

Vikoka 2017.02.06. 21:40

A gyanúsított szövege:Megalapozottan gyanúsítható 1 rendbeli, a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012.évi C.tv.373§ (1) bekezdésbe ütköző és a (3) bekezdés a) pontja szerint minősülő nagyobb kárt okozó csalás bűntettének elkövetésével.

Az indok a nyomozó elmondása alapján az, hogy a bankot megtévesztettem, hogy nem a saját nevemben vettem fel a hitelt, és a sógoromat sem tájékoztattam erről éveken át.

Öreg Tölgy 2017.02.06. 21:34

T. Vikoka,

egyszerre írtunk, csak utána láttam, amit írtál. Így már oké, de az okirat-hamisítás egyébként is csak mellékvágány volt, hiszen nem tárgya az eljárásnak. Az utolsó két kérdésem áll.

Öreg Tölgy 2017.02.06. 21:31

Kedves vadsuhanc!

Annyi biztos, hogy a kérdező egy rendbeli, nem folytatólagos bűncselekményről ír, további bűncselekmények elkövetésének szándékáról sincs szó. Ennek alapján a bűnszövetség fel sem merülhet. Ennyi erővel akár azt is vizsgálhatnánk, hogy nem közveszély helyszínén történt-e a dolog, mert az is minősítő körülmény és pont ugyanannyi adatunk van rá, mint a bűnszövetségre. Azaz semmi. :)

Közokiratot sem látok a leírásban, tehát nem tudom, milyen közokiratot hamisíthatott volna meg a kérdező. Az viszont jogos kérdés, hogy mivel igazolta magát a hitelfelvételnél; itt esetleg felmerülhetett valami ilyesmi, de egyelőre erről sem tudunk semmit (ezért is jogos az utolsó kérdésed).

Ami biztos, hogy ha a csalás a visszafizetés szándéka nélküli kölcsönfelvétellel valósult meg, akkor az a hitel folyósításával befejezett és onnantól kezdve indul az elévülés. Ami - ha tényleg csak ennyi volt - akkor 3 év volt.

A leírtak alapján nagyon úgy tűnik, hogy nem volt csalás, vagy ha mégis már elévült. Viszont ez annyira nyilvánvalónak tűnik, hogy ha ilyen kézenfekvő lenne, azt biztos, hogy a nyomozó hatóság is kiszúrta volna (a leírásból az is kitűnik, hogy foglalkoztak az elévüléssel).

Úgyhogy szinte biztos, hogy van itt még számos releváns adat, amit nem ismerünk (most látom, hogy ezt már korábban írtad, nagyon igaz).

Elsőként talán azt kellene tudni, mi volt a gyanúsítás szerinti minősítés (még jobb lenne a gyanúsítás teljes szövege), és azt, hogy mikor, hogyan, mekkora mértékű fizetési késedelem állt össze.

Vikoka 2017.02.06. 21:31

Nem kellett senkinek sem megjelenni, minden telefonon, interneten és postán zajlott.Ez az a bank (reklám nélkül), amelyiknek nincsen sehol bankfiókja, C..em Bank.

Vadsuhanc 2017.02.06. 21:06

Vikoka

Első problémám:Azt írtad a sógorod adóstárs. Meg kellett, hogy jelenjen a hitelszerződés aláírásakor. Ki helyettesítette ?

Nos ?

Dr.Attika 2017.02.06. 20:54

"Nem lopta el senki a jelszavamat. ”Kár. Az volt a jobbik opció."Miért is volt a jobbik választás?Tudjuk rólad, hogy csak állítasz és nem indokolsz. Most kivételt teszel?

Vikoka 2017.02.06. 20:46

Még mindig a sógorom által tett feljelentés van folyamatban, ma voltam kihallgatáson, okirathamisítás elévült, csalás nem.A sógornőm, amikor megtudta, hogy meglett a hitel, dühös volt, csak azt kérte, hogy fizetve legyen.

Vadsuhanc 2017.02.06. 20:37

Szerintem nem "magánokirathamisítás ", hanem közokirat hamisítás.

Csalás nem évült el.

Nem írtad:

Mi történt a sógorod által tett feljelentéssel. Vádemelési javaslattal a rendőrség lezárt ?

Hogyan szerezted meg sógorod okmányait vagy annak azonosítóit. ( szig.szám stb )

Testvéred mit tett amikor a számláján megjelent a pénz ?

phhhh. sok kérdés van még amit egyébként a nyomozás során tisztáztak már......

Vikoka 2017.02.06. 20:32

Tehát még mindig az a kérdés, hogy ebben a csalásban mikor kezdődött az elévülési idő?Köszönettel

Vikoka 2017.02.06. 20:31

Huhh, látom jogi problémákat vetett fel a kérdésem.Tehát az ügyem pontosabban:

2010.augusztusában jött létre a hitelszerződés. A sógorom nevét én írtam rá adóstársként, adósként a sógornőm szerepelt, amit ő írt alá, de később visszakozott, amikor látta, hogy a sógoromat is bele kell vonni. A sógorom nevét a sógornőm tudta nélkül írtam alá, és szintén a tudta nélkül küldtem el a banknak a hiteligénylést. A sógornőm akkor tudta meg, amikor a hitelt megkapta a saját számlájára.Évekig rendben fizetve volt a hitel, az utóbbi fél évben tudta meg a sógorom, hogy az ő neve is szerepel adósként ebben, és nem ő írta alá.Akkor tett feljelentést.A hitel összege 2.000.000 Ft volt, 2.100.000 Ft vissza lett fizetve, de a késedelmi kamatokat még követeli a bank, ezért bukott ki a dolog.A magánokirat hamisítás elévült, ezt megmondták, de a csalás nem.

Kovács_Béla_Sándor 2017.02.06. 19:53

„Nem lopta el senki a jelszavamat. ”Kár. Az volt a jobbik opció.

Vadsuhanc 2017.02.06. 18:51

Tisztelt Öreg Tölgy!

Kicsit félreértettem és sajnos arra a mondatodra reagáltam, hogy. .. " én nem látok bűncselekményEKet,

Az „üzletszerűségre és a bűnszövetségre vonatkozó” értelmezéseddel egyet értek, szerintem ez valóban nem megállapítható.

Pontosabban a bűnszövetség a kérdező leírása és elmondása alapján nem megállapítható. Alaposabb a cselekmény körülményeinek kivizsgálása nélkül sem, nyomozati szakban sem későbbiekben így nem megállapítható.

Én vizsgálnám mit nyomozati mint bírósági szakban.

Dr.Attika 2017.02.06. 18:46

Nem lopta el senki a jelszavamat. Feltételezést írtam le. Feltételeztem, hogy a két milliós csalás, ami alapesetben 3 év, nem évült el a nyomozó hatóság szerint. Ennek az lehet az oka, hogy bűnszövetség vagy üzletszerűség valósult meg a nyomozó hatóság szerint.Nem tudhatjuk, hogy a konkrét gyanúsítási törvényi tényállás és azt sem tudhatjuk, hogy mi a történeti tényállás.

Öreg Tölgy 2017.02.06. 18:38

Kedves vadsuhanc!

Én nem azt mondtam, hogy nem keletkezett kár. Nyilvánvalóan keletkezett, azonban a kár nem egyenlő a csalással (hogy tovább ne menjünk, a kár - önmagában - polgári jogi fogalom, a csalás pedig büntetőjogi). Még a megtévesztés (mert a hamis aláírás nyilvánvalóan az) és a kár keletkezése sem biztosan csalás, csak ha a kár a megtévesztés egyenes oki következménye.

Mindazonáltal, az eset bőven lehet csalás, én azt írtam le, mit kell vizsgálni, és mi dönti el, hogy csalásról vagy polgári jogi szerződésszegésről (és már elévült okirat-hamisításról) van-e szó. (Olvasd el kérlek a linket.)

Én az üzletszerűségre és a bűnszövetségre vonatkozó "ügyvédi" kijelentésen akadtam ki, semmi olyat nem írt ugyanis a kérdező, amiből ezek bármelyik akár csak felmerülhetne. Amit meg a kérdező nem írt, azt ne képzeljük hozzá. Akkor még az is lehetne, hogy a cselekménye valójában aljas indokból elkövetett emberölés, mert lehet, hogy megölte, akinek a nevét aláhamisította. :)

Vadsuhanc 2017.02.06. 17:26

Tisztelt Öreg Tölgy!

Én még mindig azt olvasom a kérdező leírásából, hogy a szerződés felmondása miatt a sógorának kára keletkezett.

A szerződést a bank felmondta. Amennyiben nem lenne tartozás nem is követelne a bank. Ebből következik, hogy a károkozás megtörtént....( Arról nem is írnék, hogy a bankban csak közokiratot fogadnak el ( személyi igazolványt, lakcímkártyát stb. ).. Kétlem, hogy ezek bemutatása nélkül a 2.000.000. forintot fel lehetett volna venni....

Öreg Tölgy 2017.02.06. 17:09

A leírtak szerint 2 millió forint egy alkalommal történő felvétele történt.

Btk. 459.§ (1) bekezdés 2. pont: bűnszövetség akkor létesül, ha két vagy több személy bűncselekményeket szervezetten követ el, vagy ebben megállapodik, és legalább egy bűncselekmény elkövetését megkísérlik, de nem jön létre bűnszervezet.

A két vagy több személy kétségkívül megvan. De én nem látok bűncselekményEKet, pláne nem szervezettséget, és azt sem írta sehol a kérdező, hogy ezen kívül még több más kölcsön felvételét is tervezték visszafizetéséi szándék nélkül.

28. pont: üzletszerűen követi el a bűncselekményt, aki ugyanolyan vagy hasonló jellegű bűncselekmények elkövetése révén rendszeres haszonszerzésre törekszik.

Egyszeri pénzfelvétellel törekedtek rendszeres haszonszerzésre? Nem is szólva arról, hogy miért a törlesztés végén jönne a gyanúsítás, szerintem a bűncselekmény a törvényi tényállás teljessé válásával befejezett, azaz a kár bekövetkeztekor, ami jelen esetben a tévedésbe ejtés folytán megadott hitel összeg folyósításának időpontja.

Azért nyugtass meg, hogy ellopta valaki a jelszavad. Ez még egy műkedvelőtől is durva lenne.

Vadsuhanc 2017.02.06. 17:07

Vizsgáló. Dr. Puskás Kálmán őrgy úr keze alatt kezdtem.. A többi ne részletezzem merre és hogyan vitt a sorsom. Ott lehetett tanulni.

A jelen ügyben azért írtam, hogy valami nem stimmel mert nem egy Provident hitelről beszélünk. A kétmilliós hitelhez nem elég bevinni egy aláírt sajtcetlit. Szerintem a történet így nem kerek... nem lehet kerek.

A kérdező valamit elhallgat vagy nem ír le. Szerintem.

Dr.Attika 2017.02.06. 17:03

Mi voltál ott, nyomozó?

Vadsuhanc 2017.02.06. 16:51

Annak idején az ezerszer elátkozott VIII. kerületben a Pogány József utcában, majd a Tolnai utcában is sok-sok ügyvéddel volt dolgom.

Tudod mit mondtak? :

.. " Vadsuhanckám, hogy neked hazudnak, de még nekem is. Hogyan segítsek így rajtuk ? "

Dr.Attika 2017.02.06. 16:40

A leírtak alapján mind a bűnszövetség, mind az üzletszerűség megállapítható,tehát a felső határ öt év. Gondolom, hogy a törlesztés végén jött a gyanúsítás, tehát ebből következtetni lehet, hogy nem évült el.

Öreg Tölgy 2017.02.06. 16:19

Ennek semmi köze az elévüléshez. Azt kell vizsgálni, hogy a kölcsön igénylésekor a visszafizetés képessége és szándéka is fennállt-e. Ha igen (mind a kettő), akkor eleve nem is valósult meg csalás.

http://www.kuria-birosag.hu/…je-hatarozat

Ahhoz pedig, hogy megmondjuk, hogy valami elévült-e (bármilyen minősítésű cselekmény esetén), minimum a pontos elkövetési időt és az ügyben végzett első eljárási cselekmény (általában a nyomozás elrendelése) idejét pontosan tudni kellene.

Dr.Attika 2017.02.06. 12:43

Nem évült el.

Vikoka 2017.02.06. 11:21

Üdvözlök Mindenkit!Helyzetem a következő:2010-ben szükségem volt pénzre, és sógornőm felajánlotta, hogy segít felvenni hitelt.A hitelkérelmet aláírta, de a férjét is be kellett írni adóstársnak. Ő ezt nem akarta, de én a tudomása nélkül aláírtam a férje nevét és a hitelkérelmet elküldtem.A hitelt megkaptam, évekig rendben is volt a visszafizetés. A hitel összege 2.000.000 Ft volt, ez vissza is lett fizetve. Sajnos a bank közben felmondta a hitelszerződést, mert többször késve lett fizetve a törlesztőrészlet. A sógórnőm férje megtudta, hogy ő az adóstárs és feljelentést tett.Gyanúsított lettem, a vád csalás. Az okirathamisítás már elévült, de a nyomozó szerint a csalás nem,mert a banknak még most is tartozunk. (Késedelmi kamatok). Kérdésem lenne, hogy valóban nem évült-e el ez az ügy, mert ahogy utánaolvastam, nem valósul meg csalás, ha a felvétel időpontjában szándékában áll a visszafizetés és lehetősége is van a visszafizetésre. Ez meg is történt.Aki ebben járatos esetleg, kérem válaszoljon.Köszönettel

hardanger 2017.02.03. 10:50

Jogos. Én is félre lettem tájékoztatva. Utánanéztem, a másik személy valóban nem beltag, hanem kültag.

Kovács_Béla_Sándor 2017.02.03. 10:22

Ejnye. Nyilván azzal szemben lehet végrehajtást vezetni, akivel szemben végrehajtható határozat van. Az egyik beltaggal szemben sem a semmiből indult az a végrehajtás. A másikkal szemben pont ugyanúgy lehet eljutni odáig.(Közben nyugodtan fenékbe lehet rúgni azt, aki az egyik beltaggal szemben indított fizetési meghagyás - vagy pert - a másikkal szemben meg nem.)

Biztos, hogy két beltag van? Értelmes tagok ilyet nem csinálnak...

hardanger 2017.02.03. 10:11

A büntetőeljárás valóban általában megindul a feljelentéssel, de azért létezik olyan, hogy ha a cselekmény nem bűncselekmény akkor nem lehet büntetőeljárást indítani, ill. szerintem, ha a feljelentést elutasítják, szintén azért mert a cselekmény nem bűncselekmény, akkor sem indul meg a büntetőeljárás.

A másik beltagot pedig azért kérdeztem, mert a végrehajtó adott ilyen tájékoztatást, hogy a másik beltag vagyonát nem tudja végrehajtás alá vonni. Bár itt részleteket nem tudok.

Köszönöm válaszát, ezek szerint a csalás bűncselekmény megvalósult.

Hogy végül el is ítélik-e az illetőt, azt nyilván nem lehet tudni, ezzel tisztában vagyunk.

Kovács_Béla_Sándor 2017.02.03. 09:51

A beltagok egyetemlegesen felelősek.

Mi az, hogy "hogyan"?! Pont úgy, mint a másikat.

Kovács_Béla_Sándor 2017.02.03. 09:50

„van-e arra esély, hogy ez alapján büntetőeljárás induljon”A büntetőeljárás már a feljelentéssel megindul.

Láttam már kevesebbért elítélni valakit, meg láttam már többért se.

hardanger 2017.02.03. 09:33

Szeretnénk feljelentést tenni az alábbi tényállás alapján:

Ismerősöm egy Kft. ügyvezetőjeként építőipari termékek forgalmazásával foglalkozik. Tavaly egy illető Bt. formájában több terméket is vásárolt tőle, amit kezdetben készpénzben ki is fizetett. Majd áttértek a banki átutalásra, az elvitt termék ellenértékét egy-két alkalommal ilyen módon is kiegyenlítette. Majd kb. 400.000 Ft-ért ismét terméket rendelt, ezt azonban már nem egyenlítette ki. Telefonon többször beszéltek, ígérgetett, de végül nem fizetett.

Mivel minden kellőképpen le lett papírozva, fizetési meghagyás kibocsátása, majd pedig a végrehajtás következett.

A fizetési meghagyás kibocsátása után részletfizetésben állapodtak meg, melyből két részletet ki is fizetett. Mivel azonban ez sem vezetett eredményre, ezután következett a végrehajtás.

Természetesen azonban az adott Bt.-nek semmilye nincs, számláján pénz nincs. Az adós Bt. beltagjával ugyanez a helyzet, így várhatóan a végrehajtás nem fog eredményre vezetni.

Időközben tudomásunkra jutott, hogy nem egyedi az eset, mert kiderült, hogy ez a személy ugyanilyen módszerrel több céget is megkárosított azáltal, hogy a terméket elvitte, eleinte fizetett, aztán amikor lehetőséget kapott a számla banki átutalással történő kiegyenlítésére egy nagyobb tétel rendelése után már nem fizetett. (Sajnos ezek a cégek nem biztos, hogy akarnak rendőrséghez fordulni.)

Kérdésem az lenne, hogy a fenti tényállás alapján megáll-e a csalás, megvalósultak-e a tényállási elemek, van-e arra esély, hogy ez alapján büntetőeljárás induljon, vagy feljelentés elutasításra lehet számítani?

Esetleg a gazdasági társaságok egymás közötti viszonyaira vonatkoznak-e más szabályok?

Illetve a végrehajtás kapcsán kérdezném, hogy az adós Bt. másik beltagját, aki elvileg szintén saját vagyonával is felel, végrehajtás alá lehet-e vonni és hogyan?

Köszönöm a válaszokat

Öreg Tölgy 2017.01.17. 20:08

Nyugodjon már meg. Amit a kirendelt védője mondott, az nettó marhaság, mind a kettő. Az adott körülmények között legjobb, ha a bíróságra bízza magát.

dandik 2017.01.17. 12:20

Kerem szepen aki ugyved itt van segitsen, nemtudok elmenni a targyalasra a vedougyvedem meg csak azt allitja hogy ha van gy felfuggeztettem, ami tavaly marciustol lepett ervenybe nem kaphatok masik felfuggesztettet a csutortoki targyalason, en semmit nm csinaltam a proba ido alatt, akkor miert mondja? A kegyelmi kerelemre meg azt mondta hogy mig ninc jogeros itelet nem adhatombe csak majd a masodfokunal? Kerem segitsenek!

Dr Watson 2017.01.16. 22:59

Bocsánat...

Kovács_Béla_Sándor 2017.01.16. 22:17

Ez nem csalás, hanem sikkasztás.

Dr Watson 2017.01.16. 22:10

Sziasztok!Egy fiktív történetről érdekelne a véleményetek.Adott egy viszonylag drága szolgáltatásokkal foglalkozó vállalkozás, egy kis 30 000 fős városban. A kezelések ára általában 100 000-től több millió forintig terjedhetnek, amit a kezelés után általában készpénzzel fizetnek ki a vendégek. A pénzt a külön erre alkalmazott pénztáros kezeli, aki egy idő után a tulajdonosnak egyre gyanúsabb lesz, ezért ki és kérdezi az egyik vendéget távozás után. A vendég el is mondja mennyit fizetett, azonban a pénztáros kevesebbe írt be "véletlenül". Nem szembesíti a pénztárost, azonban továbbra is kikérdezi a vendégeket, és bizony ez az eset többször megismétlődik. Számlát egyik vendég sem kap, és amikor kérnének akkor a pénztáros azzal hárítja el, hogy úgy drágább a kezelés. Végül a helyzet addig fajul, hogy csak a kikérdezett személyek által(3-4 ember) kiszámolt hiány a 2-3 millió forintot súrolja, tehát ennyivel fizettek többet a vendégek, mint amennyi az elszámolásban le van írva.Persze itt már a tulajdonos is megunja, és elhatározza, hogy behívja az egyik volt klienst, és szembesítik a pénztárost, majd megegyeznek vele, hogy a hiányzó pénzt visszaadja, és így békében megválnak egymástól.Szerintetek ennek így milyen jogi következményei lehetnek, jobban járnának-e ha feljelentenék a pénztárost?Egy iskolai feladathoz kellene a véleményetek,a lényeg hogy minél inkább reális legyen.A válaszokat előre is köszönöm!

Dr.Attika 2017.01.16. 18:35

Kezdje úgy a csütörtöki tárgyalást.Tisztelt Bíróság!Eljárási kegyelmet kérek a Köztársasági Elnöktől.Kérem, hogy a kérelmemet foglalják jegyzőkönyvbe és terjesszék fel a Köztársasági Elnök úrhoz.

Öreg Tölgy 2017.01.16. 18:28

A jogerőre emelkedéstől (az a végzés után van). Kegyelmi kérelmet bármikor beadhat az elsőfokú bíróságon.

dandik 2017.01.16. 18:05

A felfuggesztet probaideje a vegzestol szamit? Kegyelmi kerelmet mikor adhatok be es hol?9

alfateam 2017.01.16. 17:43

Igen,Dr Attika kiváló bíró lennél ahogy álítottad.Pakson elítélték a kérdezőt 25 csalásért a másik 25-ot Tatabányán megússza ha viszi az ítéletet...

Dr.Attika 2017.01.16. 17:20

Adja be. A bíróság majd dönt. Ítélt dolog annyit jelent, hogy egyszer már az ügyet elbírálta a bíróság.Kétszer ugyan azért a bűncselekmény miatt senkit nem lehet elítélni. Vigye el a bíróságra az előző ítéletet.

Öreg Tölgy 2017.01.16. 17:18

Az ítélt dolog egy olyan eljárási akadály, ami az újabb eljárás azonnali megszüntetését eredményezné.

Ez akkor merülhetne egyáltalán fel, ha ugyanaz lenne a sértett, azonban ezt soha nem írta korábban.

Az, hogy ha már van egy felfüggesztettje, akkor nem kaphat újabb felfüggesztettet, csak akkor lenne igaz, ha a korábbi felfüggesztett próbaideje alatt követte volna el az újabb cselekményeket. Mivel emlékeim szerint ez nem így van, elméletileg kaphat újabb felfüggesztettet.

dandik 2017.01.16. 16:25

Elkovettem 50 rendbeli csalast ebbol 25 ot pakson targyaltak, a masik 25 ot tatabanyan akkor is beadjam az itelt dolog ?

dandik 2017.01.16. 15:57

Tisztelt ugyved ur mit jelent az itelt dolog?

Dr.Attika 2017.01.16. 15:54

Tisztelt dandik!Senki nem akar Önbe belerúgni. Csütörtöki tárgyalásra vigye be az ítéletet és indítványozza, hogy a bíróság szüntesse meg az eljárást "ítélt dolog" miatt. A bíróság köteles megvizsgálni a másik ügyet.

dandik 2017.01.16. 15:02

Tisztelt Ugyved Urak! Segitseget szeretnek kerni, de kerem ne azt a valaszt adjak hogy van ügyvedem! Üzletszeru csalast kovettem el. A rendorseg 2 helyen nyomozott igy 2 ugy lett belole. Az egyik helyrol paksrol megjott a vegzes felfugesztetett kaptam. Most a kirendelt vedö azt mondja nem lehet hogy felfuggesztett kapjak a masik ugyben, mert mar van 1 felfuggesztettem, csak bortont, csutortokon lesz az első foku targyalas, itelet hozatal, ha valakinek mar van felfugesztetje nem kaphat masikat? Ez 1 ügy volt csak az egyik reszet pakson, a masik reszet tatabanyan nyomoztak, targyalták, targyaljak. Mire szamithatok? Igy is elvagyok keseredve, kérem ne rugjanak önök is belém!

Flecky 2017.01.06. 19:01

Tisztelt Fòrumozòk!Tud nekem valaki segíteni? Ma felhívott egy ügyvéd akinek az ügyfele feljelentést akar tenni nagyértékű csalàs címén.Kaptam egy adàs vételi szerződést ami 2015.febr.15-én lett alàírva. A vételàrnàl az volt: a mai napon a szerződés alàíràsakor egyidőben utalässal egyenlíti ki a vevő.Sajnos a mondat tovàbb folytatòdott a szerződés alàiràsàval ezt az eladò elismeri.Persze a pénz a mai napig nem érkezett meg így én nem adtam àt a vàsàròlt dolgot.Valaki azt mondta köteles vagyok àtadni a vàsàròlt dolgot mivel egy évem van rà hogy a szerződést érvénytelenítsem.Mivel én azt hittem ha nem fizet akkor nem jàr neki semmi ezért nem tettem semmit.Tényleg àt kell neki adnom a ki nem fizetett dolgot??? Esetleg valami tanàcsot tudna vki adni mit tegyek?Köszönöm a segìtséget!Szép estét

RhinoCoke23 2016.12.31. 09:59

Hogyne lenne csalás?!De nem mindegyik reklám cég ilyen aljas módszerekkel "szerzi" az ügyfeleket...Mi pont a csalódott, átvert ügyfeleknek, (mert sajnos ez volt a jellemző) biztosítottunk egy nagyon korrekt szolgáltatást...majd meghúztuk az oroszlán bajszát. Valakinek nem tetszett, hogy jól csináljuk amit csinálunk. 2 éve tönkretettek...nav, rendőrség, média és még sorolhatnám.Legalább most már tudjuk, hogy amivel elkezdtek b*szogatni, nem állta meg a helyét, persze, találtak valamit...szolgálunk és védünk! Amikor megállít a rendőr, ha akar, úgyis megbüntet..

RhinoCoke23 2016.12.30. 20:30

Ez egy internetes szakmai névsor volt, komoly szolgáltatással, telemarketinges értékesítéssel a távollévő felek közti szerződéskötési szabályoknak megfelelően. De azért köszönöm a jókívánságokat. Az ilyen buta emberek miatt vagyok most szarban, mert keverik a szezont a fazonnal. Megrendelnek valamit, hitegetnek hónapokig, aztán kikérik maguknak, hogy ők nem kértek semmit.

RhinoCoke23 2016.12.30. 14:07

Kedves Fórumozók, Tagok!

Kíváncsi lennék, hogy mire számíthatok a következő esetben:

Internetes reklámok értékesítésével foglalkozott a cégünk legálisan éveken át.Nyomozást rendeltek el ellenünk. Amiért elindult a nyomozás, az nem állt meg a nyomozati szakaszban, viszont "találtak" mást.Egy követeléskezelő cégtől kaptam névhasználati jogot, barter üzlet gyanánt. Viszont ők nem küldték vissza a szerződést, kidobták anno, mivel 2 évig őriznek meg minden dokumentumot, így azt nyilatkozták (gondolom) hogy nem volt jogom a nevüket használni.Egyébként összesen annyi volt a bélyegzőn, hogy Tájékoztatjuk, hogy a ki nem fizetett számláink érvényesítését a .......követeléskezelő Kft végzi. Ergo nem céges pecsét volt, "csak" egy szöveg a nevükkel. Ezt 18 alkalommal használtam is az időben nemfizető ügyfeleimnek.Vádemeléssel tovább adja a rendőrség az ügyemet jövő héten, a vád a következő:18 rendbeli hamis magánokirat felhasználás vétsége (a bélyegző végett), 3 alkalommal szabálysértési értékre üzletszerűen elkövetett csalás vétségének kísérlete, 5 rendbeli szabálysértési értékre elkövetett üzletszerűen elkövetett csalás vétsége (200.000FT) és 10 alkalommal elkövetett, kisebb értékre üzletszerűen elkövetett csalás BŰNTETTÉNEK elkövetésével (720.000). Ezek meg mert ki is fizették a tartozásukat, bár ezek az ügyfelek úgy nyilatkoztak, hogy nem is tartoztak nekem stb., meg sem rendelték a szolgáltatást. Többi x száz ügyfelem "érdekes" módon megrendelte. Büntetve még nem voltam, 33 vagyok. Jelenleg nem is dolgozom, mert kaptam egy vagyonosodásit a nyomozás közben és a cég is felszámolás alá került. Van egy gyermekem 5 hónapos, bár nem egy helyre vagyunk bejelentve. Jövő hónaptól munkahelyem lesz. A családfenntartói szerep miatt írtam csak le.Kérdésem az lenne; hogy mire számíthatok, mi lehet jó esetben, rossz esetben, mi a birói gyakorlat hasonló ügyekben. Köszönettel: Rhino

groszfater@gmail.com 2016.12.09. 13:49

Kiss Éva !A telefonszámodat nem kell ide kiírnod, meg egyébként, senki nem hívna fel, hogy segíthessen.A telefonodat segítségkérésre használhatod.Ha a bizományiban nem engedik visszaváltani a zálogtárgyat akkor kell segítséget hívnod...

eszs 2016.12.08. 21:03

Tisztelt Fórumozó!

Olyan problémába kerültem, hogy egy munka miatt átvertek, kicsaltak tőlem 80E ft-ot.

Részletesebben:

Egy kedves hölgy, külföldi munkaajánlatot tett fel egy bizonyos oldalra. Erre a hirdetésre jómagam is felfigyeltem, mivel jelenleg pont munkanélkülin vagyok, és szerettem volna egy jobb munkát találni ami jobban jövedelmező. Tehát felhívtam a hölgyet aki, elmondta hol és milyen munkafolyamatokat kellene végezni, milyen időbeosztással, mennyi pénzért. Reálisnak tűnt amit mondott, azonban előre elkérte az utazás költségét és a szállási költségeket is, amely 80E FT. Mondván, utaljam át bankszámlára ennek nyoma lesz és így biztosan nem fognak átverni, mert ők nem olyanok, ne is gondoljak ilyesmire. Utána néztem a telefonban említett cégnek, létezett, a külföldi cég, és mint fentebb írtam nagyon hiteles volt a megfogalmazása a munka miatt. Többször is hívtam ha kérdésem adódott, mindig készségesen fogadta a hívásom.

Elutaltam a kért összeget, utána felhívott és közölte megérkezett az összeg, ez egy pénteki napon volt, azt ígérte másik héten hétfőn, reggel 8 és 12-között érkezni fog a futár a szerződésekkel. Persze a futár nem jött, hívtam is aznap hétfőn, felvette, mondta biztos késik várjak este 20-óráig.

Vártam is, felhívtam másnap (keddi napon) akkor már nem volt elérhető, ezt követően feljelentést tettem.Gyanakvó voltam és, hangfelvételt is késztettem a legtöbb beszélgetésünkről is. A rendőrségen beadtam, a hirdetésről készült képet, mert készítettem, ugyanis mint írtam, miután elutaltam a kért összeget óvatos voltam és arra gondoltam ha átver minél több bizonyítékom legyen ellene. A nevét is megkérdeztem, viszont így utólag, úgy vélem áll nevet használt a csalás során. Tehát van a hirdetésről egy képem amelyen a dátum idő látszik hogy mikor készült, az átutalásról is kinyomtattam a bizonylatot, és van egy bankszámla szám is amelyre ugye a kért összeget kérte.A bankszámla szám, nem az ő nevén volt, hanem egy férfi nevén. Van hangfelvételem is, a beszélgetésekről, nem tudom ez használható a nyomozás során?Kérhetek ki folyamatosan információt hogy mire jutott a rendőrség a nyomozás során? Ha igen, személyesen, telefonon, e-mailben vagy levélben célszerűbb?

Ami talán a legfontosabb, vissza kaphatom valaha ezt az összeget? Ugyanis, családapa vagyok, nem tudok mindig megnélkülözni, ilyen nagy kidobást, nehezen lehet spórolni, nekünk ez a "pénzkidobás" is, rosszul jött pláne így karácsony elején.

Vagy jön majd a papír két vagy három hónap után hogy bizonyíték hiányában lezárták az ügyet?

Saját elgondolásom szerint, valami összeköttetés lehetett a bankszámla és a csaló között, vagy tudta az internetbank adatait, vagy nála volt a bankszámlához megadott mobilkártya. Ezt azért gondolom, mert azonnal látta amint megérkezett az összeg, ez körülbelül 3-őrát vett igénybe, ezt követően értesített hogy megkapta a kért összeget.

groszfater@gmail.com 2016.12.08. 14:38

Telefonod nincs ?

Kiss Éva 2016.12.08. 14:24

Szorult helyzetem miatt bevittem a Blaha Lujza téren egy ékszerházba minden ékszeremet, összesen 48,7 gr aranyat.Azt ígérték, hogy értékesítik, és kifizetik, de már 2 hónapja se a pénzt nem adják, se az ékszereimet nem adják vissza. Simán gúnyból lenyomnak, hogy mit pattogok itt a filléres cuccaim miatt. Közben már több károsulttal találkoztam a bolt előtt, megtudtam hogy már tiz feljelentés van ellenük a rendőrségen, és 3 végrehajtás van a Kft-re rájegyezve. A károm cca félmillió Ft. Az ékszerház folyamatosan működik. Mit tudok tenni? Hogyan tudom visszaszerezni a pénzemet, vagy az ékszereimet? Kérem, aki tud, segítsen.

Hoorus 2016.11.18. 15:01

Az első hozzászólásodban írtad, hogy csalás bűntett megalapozott gyanúja miatt kapott levelet a rendőrségtől. Nos, a gyakorlat azt mutatja, hogy a Rendőrség bemondásra csak úgy nem szokott nyomozást indítani. Ők sem szeretnek dolgozni, ahol csak lehet kihúzzák magukat a munka alól és nem indítanak nyomozást. Az, hogy az ismerősöd kapott egy levelet tőlük azzal, hogy csalás megalapozott gyanúja áll fennt, az már azt valószínűsíti, hogy ott azért írhattak egy elég komoly feljelentést, ami mellett a rendőrség nem tud csak úgy elmenni és kibújni a munka alól és valószínűleg bizonyíték is lehet a feljelentő kezében..

Ezek persze mind csak találgatások és feltételezések, de ha józan ésszel végig gondolod, akkor ez valószínűsíthető. Többet már nem tudok hozzá szólni a témához, remélem megnyugtatóan fog rendeződni mindkét fél részéről. A legjobb tanácsom jelen helyzetben továbbra is az, hogy fizesse vissza a pénzt az ismerősöd sűrű bocsánatkérések és megbánások közepedte. Ez a legtisztább út. Majd írd be ide a végkifejletet, kíváncsi vagyok mi lesz belőle. :)

Üdv

Badforest 2016.11.18. 13:43

Értem..még a rendőrségi kihalgatás előtt találkozni akarnak h megálapodjanak!mert a srácnak is az a lényeg h a pénzét visszakapja csak ez addig húzódott mig lett egy feljelentés! De a srácnak nincsen tanuja a csalásra és semilyen szerződése csak amit ő maga elmondott! A lényeg h a barátom kölcsön kérést fog elismerni semmi mást! És azt h hajlandó is visszafizetni sőt már most vissz neki egy nagyobb összeget!mert ugye már az elején irt ügyvéddel papirt h elismeri a kölcsönt és hajlandó fizetni még a feljelentés előtt csak nem állt olyan anyagi helyzetbe!a lényeg h a rendőrség azon kívűl amit a gyerek elmondott semmit nem tud csupán az utalások vannak meg!amiit persze kölcsönnek ismer el

Hoorus 2016.11.18. 12:46

A nyomozást le fogják folytatni, mivel a cselekmény (csalás) megvalósult attól függetlenül hogy történt-e megegyezés, avagy sem. Viszont majd a nyomozás közben/bírósági szakaszban nagyon nem lesz mindegy az elbírálás szempontjából hogy történt-e idő közben megállapodás. Ha megállapodnak és kifizeti az okozott kárt, akkor talán még meg is úszhatja a komolyabb büntetést. Minél előbb hivatalos megállapodást kell kötni, amiben elismeri az ismerősöd a tartozását és meg kell állapodni a törlesztés feltételeiben. Az lenne a legoptimálisabb, ha még a bírósági szakaszba érés előtt vissza tudná fizetni a teljes tartozást..

A büntetlen előélet enyhítő körülményként való értékeléséhez nem tudok hozzá szólni. Lehet, hogy nyom valamennyit a lattba, de azért erre nem alapoznék.

Badforest 2016.11.18. 07:50

Az lemaradt h büntetlen előéletű gondolom ez is enyhítő körülmény

Badforest 2016.11.18. 07:45

Köszönöm a gyors választ, szerintem megtudnak egyezni.. a kérdésem még az lenne ha most megegyeznek a nyomozást akkor is lefolytatják?

Hoorus 2016.11.17. 22:04

A végén lehet belőle börtön is akár.. ha nincs megegyezés. ez lemaradt) És akkor is ki kell majd fizetni.. Le fogják iltani a jövedelméből..

Hoorus 2016.11.17. 22:03

Badforest!

Mindenek előtt FIZESS-en az ismerősöd! Törekedjen a megegyezésre mindenképp. Azt a bíróságon figyelembe fogják venni. A végén lehet belőle börtön is akár..

Dr.Attika 2016.11.17. 16:55

"Biztos sértetti vagy pótmagánvádlói képviseletre gondolt. :)"

Nem gondolt ez semmire. Ez egy lehúzós kókler. Levesz pár szerencsétlent, azután eltűnik.

Badforest 2016.11.17. 16:40

Tiszteletem! A következő ügyben kernék tanácsot! Van egy barátom aki egyik jó ismerősétől többszöri alkalommal kért pénzt épitőipari munkálatokra és azt mondta neki h beveszi a cégébe es jó pénzt fog keresni vele persze cég az nem is volt.nem irtak semmilyen szerződést egymás között csak utalások vannak. Közbe telt az idő és feljelentették pedig irt ügyvéddel levelet h elismeri a kölcsönt és fentartja a fizetési szándékát felé csak akkor abba a pillanatban nem volt olyan anyagi helyzetben! Most kapot rendőrségről levelet csalás büntette megalapozott gyanujávalAz összeg 1800000 összesen. A kérdés igazából az h igy h fizetni akar és fog is mire számíthat

Rawel 2016.11.17. 15:43

Köszönöm

lajcsó 2016.11.17. 15:32

Nagyon sanszos, hogy elévült. Főleg, ha a régi Btk. szabályait kell alkalmazni.Ekkor meg nincs mitől félnetek, de a pénzt ettől függetlenül vissza kell fizetni!

Rawel 2016.11.17. 12:08

Köszönöm a választ, még azt kérdezném, hogy esetleg, mivel 2010-es ügyről van szó, nem évült -e el a dolog?

lajcsó 2016.11.17. 11:57

"Feljelentést tett, egyenlőre a sógornőm ellen, de persze magamra szeretném vállalni, mivel én írtam alá a papírokat."Ez szép tőled, de nem fog menni mert a sógor is sáros az ügyben.

"Kérdésem, hogy mi lehet ebből az ügyből?"Bíróság, szerencsés esetben pénzbüntetés.

"Át lehet a hitelt terheltetni az én házamra, vagy milyen megoldás létezik?"Ha nem tudtok fizetni, akkor a végrehajtás során mindenképpen ráterhelik a házatokra. Úgy, hogy csak a tiédre, az nem fog menni, mivel egyetemleges a felelősségetek.

Rawel 2016.11.17. 10:03

Üdvözlök Mindenkit!A követező ügyben kérnék tanácsot:

2010-ben egy nagyobb összegű pénzre lett volna szükség. Férjem testvére vállalta, hogy felvesz nekem, amit persze én fizetek, mivel akkor nem volt bejelentett munkahelyem.A banknak nem volt elég egy személyben ő a hitelhez, ezért adóstársnak a férjét is be akarta vonni. Mivel ők akkor már különéltek, ezért én írtam alá a férj helyett az adóstársi papírt. Az egész ceremónia postán zajlott, arról a bankról van szó, amely mindent postán intéz.A hitelt megkapta így a sógornőm, a férje nem tudta, hogy adóstársként meg lett jelölve. Én fizettem a hitelt rendben, már több, mint a fele vissza lett fizetve. Sajnos az utóbbi időben nem tudtam fizetni, ezért felmondták, ekkor tudta meg a sógornőm férje, hogy az ő nevében lett aláírva a hitelpapír. Feljelentést tett, egyenlőre a sógornőm ellen, de persze magamra szeretném vállalni, mivel én írtam alá a papírokat. Kérdésem, hogy mi lehet ebből az ügyből? A hitel összege nem volt 2 millió Ft, most a tartozás 1.000.000 Ft körül van. Át lehet a hitelt terheltetni az én házamra, vagy milyen megoldás létezik?Köszönöm a válaszokat

Öreg Tölgy 2016.11.15. 05:46

Biztos sértetti vagy pótmagánvádlói képviseletre gondolt. :)

Dr.Attika 2016.11.14. 22:38

Remélhetőleg a budapesti ügyvéd kollégák sem keverik és a védőbeszédet nem nyújtják be keresetlevél formájában, ahogy már megtörtént egy pár esetben.

Dr.Attika 2016.11.14. 22:33

Polgári ügyben képviselünk, büntetőügyben védünk. Nem összekeverni.

Csak egy közvetítő 2016.11.14. 22:26

Budapesti ügyvéd munkatársaink állnak rendelkezésükre polgari mint büntetőjogi képvisetben egyaránt.

http://kompromisszum.com

wers 2016.10.23. 22:00

Na, a közjegyző előtti aláirásról ill. elismerésről tudnék mesélni. Kettőt kerestem meg anno, aztán inkább maradt az ügyvéd előtti elismerés.

Bünelkövető, nem irtad, milyen papirt irtatok alá edig, és azt sem, hogy most mire készülsz. Ha van ügyvéded, gondolom fevilágositott. Ha ezeken túl vagy, már csak a fizetés marad, és örülj, hogy tovább nem vitte az ügyet.

ius latratus 2016.10.23. 20:11

Ha nagyon patent kis bűnelkövető lennél, s úriember is, akkor kicsit rádobnál még, s közjegyző előtt tartozáselismerő nyilatkozatba foglalnád e terhed. Meglásd: hiteleződ arca felderül majd, s a Nap is szebben süt majd reátok.Még barátok is lehettek.

Burn Out 2016.10.23. 19:51

Talán rájött arra, hogy a büntetőeljárás megindításával nem jut gyorsabban a pénzéhez, vagy a rendőrség elutasította a feljelentését (polgári ügy), vagy nem akar pereskedni. Fizess... nyilván ha bármit aláírsz, az egy tartozáselismerő nyilatkozat lesz.

wers 2016.10.23. 19:24

Hogy mit tegyél? Fizess.

gerbera317 2016.10.23. 07:52

A 2. és 3. változat ugyanaz. De lehet még egy ilyen: nem elítélni fognak sikkasztásért.

Öreg Tölgy 2016.10.23. 07:11

Nem bizony, mert ez lopás (persze, értéktől függően).

drbjozsef 2016.10.22. 22:17

A magyar nyelv finomságai.

Nem fognak elítélni sikkasztásért.Sikkasztásért nem fognak elítélni.Nem sikkasztásért fognak elítélni.

Szinte ugyanazt jelentik. Szinte.

divizio 2016.10.22. 19:47

Köszönöm a választ.

Kovács_Béla_Sándor 2016.10.22. 16:55

Nem fognak elítélni. Sikkasztásért.

divizio 2016.10.22. 16:49

sziasztokA következő történt velem,egy ismerősöm megkért hogy vásároljak be neki egy boltban ahol ő a pénztáros.a fizetésnél jöttem rá hogy keveset számolt de szándékosan,az üzlet előtt rendőrök vártak blokkot kértek de azt sem kaptam.Sikkasztással gyanúsítanak mire számíthatok?A pénztárost figyelték mert 4 emberrel ezt tudatosan csinálták.A pénztáros elmondta hogy ő kért meg a bevásárlásra,és hogy először voltam nála,de azt állítja hogy ő előtte jelezte nekem hogy "milyen módon fog történni a vásárlás"

Dr.Attika 2016.10.13. 06:41

A 3 nap csak a mesében létezik. Elvileg 3 napon belül kellene elrendelni a nyomozást vagy a feljelentés kiegészítést.

mikkamakkazzz 2016.10.12. 20:54

Jé, ennyi pénzért még nem dörömbölnek az ember ajtaján? de fura

ObudaFan 2016.10.12. 15:56

Az bőven lehet.

Dr.Attika 2016.10.10. 19:29

Ha nem eredetiek az érmék, akkor a vevőknek. Ha eredetiek, akkor Önnek.

Zona2 2016.10.10. 19:04

Köszönöm a választ. Akkor magyarán, ha feljelentettek a "károsultak", illetve kérik vissza a pénzüket, viszont én nem tartom jogosultnak a követelést, kinek lesz igaza?

Dr.Attika 2016.10.10. 18:10

Tisztelt Zona2!Ön mit ért pontosan az élettartam garancia alatt? Nincs köze ahhoz, hogy az érmék valódiak vagy sem, illetve, hogy mikor készültek.Az élettartam garancia azt jelenti, hogy addig vállal garanciát amíg a terméket vagy annak alkatrészeit gyártják.Nyilván itt az eredetiséget vitatják a vevők. Ha Önnek nincs birtokában olyan irat, amelyik az eredetiséget bizonyítja és Ön eredetiként adta el, akkor a felelősséget- sem büntetőjogi sem polgári jogi vonatkozásban- nem tudja áthárítani az Önnek eladó felé.

Zona2 2016.10.10. 17:14

Tisztelt Ügyvéd Úr!Amennyiben régi pénzérméket eladtam a Vatera piactéren (összesen 3-4 millio Ft.- értékben) majd hónapokkal később több vásárlóm (összesen 3db) is jelezte, hogy az érmék nem eredetiek, amiket vásároltak tőlem. Természetesen a pénzt kérik vissza, és feljelentettek. Jelenleg nyomozati szakban van az ügy (Btk. 391., nem is értem.) Van olyan érme amire "Élettartam" garanciát vállaltam, de magánszemély vagyok. , Milyen kötelezettségem van? Az érméket egyébként amiket eladtam, én eredetiként vásároltam, tehát ha valóban nem eredetiek, engem is megkárosítottak.Jelenleg édesanyámat is kihallgatták, mert az egyik összeg az ő számlájára érkezett.

Köszönöm a választ, főképp az élettartam garancia kérdése érdekelne, illetve az, hogy ha jóhiszeműen én eredetiként vásároltam az érméket, lehet-e bármiféle problémám az ügyből.

Dr.Attika 2016.10.10. 16:16

Pénzbírságra.

mikkamakkazzz 2016.10.10. 11:49

Na, felhívtam a bírósági titkárt, mert már tiszta egy idegroncs voltam, hogy elmerjek -e utazni. Nagyon kedves volt, jól kiröhögött, hogy nyugodtan utazzak el, nem fog egy szabálysértésért köröztetni meg elővezettetni, főleg, hogy előre jeleztem, na meg a sértett nem is vette át az idézést úgyhogy úgyis én leszek csak. Kaptam új időpontot, mondta, hogy írjam fel, mert erről már nem fog jönni idézés. Köszi a válaszokat.

Dr.Attika 2016.10.10. 09:21

Ez eddig is világos volt. Ön kvázi mentő körülményként hozta elő, hogy a sértett önszántából adta át a pénzt. Én arra hívtam fel a figyelmét, hogy ez csalás esetén nem mentő körülmény. Ha nem önszántából adta volna át, akkor lopás vagy rablás lenne, a maga szankcióival.

Dr.Attika 2016.10.09. 21:06

Ha nem önszántából adja oda a pénzt, akkor az lopás vagy rablás. Tehát nem mentő körülmény.

Bea1 2016.10.09. 19:13

Nagyon nem mindegy, hogy 22 000, vagy 22 000 000.

mikkamakkazzz 2016.10.09. 19:03

Tutira hat nulla van a 22 után?

Dr.Attika 2016.10.08. 07:53

Kisváros bíróságán egy per tárgyalását elhalasztották a bíró más irányú, hivatalos elfoglaltsága miatt. A peres fél egy ismerősétől- aki a helyi utazási irodában dolgozik- tudomást szerzett róla, hogy a bíró arra az időpontra egy sítúrára fizetett be. A fél a bíróság elnökéhez beadványt intézett, hogy igazolni szíveskedjen mi az a hivatali elfoglaltság. A bíróság elnökének válasza már nem ismert számomra.

ObudaFan 2016.10.07. 19:03

Azt sem árt igazolni, hogy éppen ekkor menni is kellett kulfoldre.

mikkamakkazzz 2016.10.07. 13:51

Gondoltam rá egyébként :DDDD

Burn Out 2016.10.07. 13:50

küldj egy selfiet a bíróságnak az adott város valamelyik nevezetessége elől a tárgyalás napján :))) biztos értékelni fogják :)

mikkamakkazzz 2016.10.07. 13:23

Tehát hogy szóltam, hogy külföldön leszek, az nem elég? Akkor mit csináljak? Vegyek vonatjegyet és menjek vonattal? (mert azt el tudom nekik küldeni.)

ObudaFan 2016.10.07. 13:08

Ha nem jelensz meg és nem igazolod a távolmaradást, elovezethetnek, az meg költséggel jár.

mikkamakkazzz 2016.10.07. 08:09

Üdv,Kérdésem lenne: tavaly december óta húzódik egy csalás szabálysértés ügyem (egyébként egy ki nem fizetett "munkabérről" van szó. A feljelentő nem volt bejelentve, és szerződésünk sem volt. A szolgáltatás, amit üzemeltünk ráadásul ingyenesen kipróbálható volt a kérdéses időszakban, tehát nem is szereztem jogtalan hasznot, ill vagyonában történő értékcsökkenést sem okoztam a sértettnek, mégis csalás a vád.)

Nagy nehezen kitűzték jövő hétre a tárgyalás időpontját. Két hete kaptam róla levelet, és 1 hét után kb jeleztem is levélben ,hogy nem tudok részt venni a tárgyaláson,kérem, hogy halasszák el, mert külföldön leszek munkaügyben (tényleg ott leszek.)Nem kaptam semmilyen választ, ezért tegnap felhívtam őket, hogy mi van már ezzel? Azt kérdezte a hölgy, hogy alátámasztottam -e ? Én nem tudtam, hogy erről nekem még külön be kell küldenem valamit, ők meg ugye nem reagáltak.Azt mondta küldjek el 1 repülőjegyet, de hát autóval fogok menni. Egy startupnak fogok kint segíteni marketingben pár hétig. Mondta a hölgy, hogy akkor az email váltásunkat küldjem el. És hivatalosan jegyezte is, hogy ő engem erre felszólított.Megnéztem az email váltást, az a baj, hogy nincs benne konkrétan, hogy ezt lebeszéljük, mivel az skype-n, telefonálva történt. Az email váltásban csak annyi van, hogy jelentkezem a munkára, ő leírja röviden, mit kell csinálni, majd felajánlja, hogy tárgyaljunk skype-n, mert zökkenőmentesebb. Én ezt nagyon szívesen elküldöm, de ez nem bizonyít ugye nagyon semmit.Kérdésem az lenne, hogy mi történik, ha nem megyek el a tárgyalásra? Jeleztem ugye előzetesen, de tényleg nem tudom, hogyan támasszam alá. Persze az mindent megoldana, ha megkérném a partnerem, hogy jelezze, hogy valóban ott leszek, de ugye azzal buktam is a munkát.Viszont azt olvastam, hogy ha nem jelenek meg, körözhetnek is, azt nagyon nem szeretném, meg azt sem, hogy a szüleimnek itt dörömböljenek a rendőrök.Szóval, el merjek utazni? Gondoltam arra is, hogy mégsem autóval megyek, hanem repülővel/vonattal, hogy lehessen bizonyítani, de az gondolom már nem megoldás, ha a telefonbeszélgetésünk után veszem meg a vonatjegyet. Sajnos nem tájékozódtam megfelelően ennek a folyamatáról :(

Attila111111 (törölt felhasználó) 2016.10.06. 17:03

:)

Dr.Attika 2016.10.06. 16:33

Akkor itt álljon meg. Ha ilyen kevés adat van, akkor a sértett megalapozottan még büntetőeljárást sem tud indítani.Hivatkozok a miniszterelnök dakota közmondására: A folyón akkor kell átkelni, amikor a partjához érünk.

Dr.Attika 2016.10.06. 15:33

Nem kell itt ügyvédi leveleket irogatni. Az átvételi elismervényen van cím gondolom. Kezdjen visszafizetgetni postai-rózsaszín-csekken. Közleményrovatba írja, be, hogy az 1.900 ezer vételár előleg visszafizetés résztörlesztés.Ügyvédi levéllel csak felbátorítja a sértettet, hogy feljelentést tegyen. Vélhetőleg elfogadja a résztörlesztéseket és nem lesz belőle büntetőeljárás.

Dr.Attika 2016.10.06. 13:59

Nem kell ülni minden esetben. Mielőtt "önfeljelentene" egyeztessen még egyszer a vevővel.

Dr.Attika 2016.10.06. 11:18

Megint nem sikerült értelmesen megfogalmazni a kérdését. Mi az, hogy autót akartam teljesíteni? Ön akart egy autót előállítani?Értem én, hogy mi a probléma. Egy személygépkocsit ajánlott valakinek ezen az áron. A személygépkocsival jogilag nem rendelkezett, csak látta valamilyen portálon. Mire Ön kiközvetíthette volna a szgk-t, addigra azt eladták. Idáig jogilag rendben is lenne a dolog. A továbbiakban van a gond. Az üzlet lehetetlenülése miatt Ön nem adta vissza az átvett pénzt és sajátjaként rendelkezett vele. Ez már nem csalás, hanem sikkasztás.

Dr.Attika 2016.10.06. 10:37

Ha értelmes választ szeretne, akkor értelmes kérdést kell feltenni.Írja le a történteket. Milyen szolgáltatást ígért az átvett 1.900.000,- Ft értékben. A szolgáltatást miért nem teljesítette? Akarta-e egyáltalán teljesíteni? Ha akarta, akkor miért nem tudott teljesiten?

Bűnőzö30 (törölt felhasználó) 2016.10.05. 19:38

Üdv ! Viszont lenne egy kérdésem , ha a sértett egyfolytaba zargat és fenyeget olyankor mi a tehendő? Termeszetesen megkaptam már érte a bűntetésem.... de sms be relefonon és már a hazamnál is fenyeget hogy felgyújtja a házam stb ilyenkor tudok én is feljelentést tenni nem? Válaszokat köszönöm az úraktol!

Bűnőzö30 (törölt felhasználó) 2016.10.04. 09:16

Tisztelt Dr Attika ha az az oldát nézzük igen megkaptam a börtönt csak úgye felfügesztve ! Én nem rosszbol irtam a kedves "kollégának" hogy ne rezeljen be azért csak leirtam az én sztorim! Mondjuk azt nem tudom hogy kaphattam mindig ilyen büntetéseket pedig az elkővetés nem volt soha 1 millió alatt ! Igazábol senkit nem akartam megbántani és elnézést kérek ha megbántottam valakit!Scofildnak meg javaslom hogy vallomásába mindig emlitse meg a részletfizetést , meg hogy vissza akarja fizetni... és nem tudom mivel probálkozik de ha úgy van ragaszkodjon ahoz hogy nem akart becsapni senkit :) plusz ha van ügyvédje akkor irasson papirt a visszafizetési szándékrol nekem igy már kb 2 feljelentést elutasitottak és polgári perre küldtek ! De a legegyszerübb ha ezt megussza hogy elmegy és dolgozik becsületesen !!És nem lesznek allmatlan éjszakái ha nem birja az ilyen dolgokat :D

Üdv : üdv és szép napot mindenkinek!

Dr.Attika 2016.10.03. 17:17

Megkapta a börtönt nem? Végrehajtást függesztette fel a bíróság.

Öreg Tölgy 2016.10.03. 16:27

Csalóként igen gyenge a szövegértésetek. Én nem jósoltam senkinek végrehajtandót. Azt írtam, hogy lehet az is, meg nem is.

Bűnőzö30 (törölt felhasználó) 2016.10.03. 11:09

Kedves Scofild ! Azért ne legyél berezelve , mert én már az 5. Felfügesztett büntetesem kapom és mindegyiket csalásért! Nem vagyok rá bűszke de viszont ez van ! Most útoljára 3 hónapja itéltek ell 2 évet kaptam 5 évre... és 3 milliós csalásért !! Itt is mindenki megjósolta nekem hogy börtönt kapok meg stb stbÚgyhogy csak fell a fejjel :) volt olyan hogy kb 4 hónapja jart le csak a felfügesztettem és újra aztkapram ! Budapesten Csepelen itéltek ell mindig!

Üdv egy bűnőzö !

Öreg Tölgy 2016.10.03. 06:30

Azt írtam, hogy "nem kizárt a felfüggesztett, de korántsem biztos". Ennek melyik része nem világos?

Az, hogy "nem kizárt", az szerintem azt jelenti, hogy lehet, hogy igen, vagy lehet, hogy nem. Miből gondolod, hogy ha a törvény szerint nem kizárt a felfüggesztett, hanem a bíróság mérlegelheti, akkor neked mindig felfüggesztettet kell adni?

Most egyet lehet biztosan mondani: az tuti, hogy a korábbi felfüggesztettet nem kell végrehajtani, de hogy az új büntetést is felfüggesztik, ez igencsak kérdéses.

littleman2000 2016.10.03. 04:38

Persze hogy járhat letöltendő is!Nincs kizárva semmi, ez mind a biró/ügyész döntése.Ennyire ne legyél biztos magadban!

Öreg Tölgy 2016.10.02. 21:06

Akkor valóban nem törvényben kizárt a felfüggesztett, de azért korántsem biztos. A pénzbüntetést - amihez az ún. enyhítő szakasz kellene - viszont szinte kizártnak tartom. Mondjuk a kártérítés valóban kissé növelheti a valószínűségét.

Öreg Tölgy 2016.10.02. 18:45

Amikor a csalást elkövette, már akkor is lejárt a felfüggesztett?

Dr.Attika 2016.10.02. 10:44

Utalgassa a sértettnek a részleteket, vagy rózsaszín csekken fizessen neki. Ez nyomatékos enyhítő körülmény.Valószínűleg pénzbüntetés lesz. Ha már nem visszaeső, akkor csak bűnismétlő. Ennek súlyosító hatása nem nagyon van.

Súgás 2016.10.02. 09:10

Korrekt ügyvédeket biztosítunk budapesti ügyfeleknek!

Öreg Tölgy 2016.10.01. 21:46

Nyilván érdemben a részletek ismerete nélkül nem tudjuk megítélni,jogszerű volt-e a döntés, vagy sem, de azt ne mond, hogy a határozatban nem volt benne a panasz lehetőségére való figyelmeztetés.

Egy sértett (törölt felhasználó) 2016.10.01. 16:50

Nem nyújtottam be semmit, mivel nem tudtam hogy lehet! Még nem volt ilyenben részem fogalmam sincs hogy működik a dolog! Igazábol azzal is érvelt hogy irtunak átvételi elismervényt ami igaz és a valós adataival lett kitőltve .. igy nem akart átverni csak neki is közbe jöttek dolgok és ezert nem tudja vissza adni egyben a pénzt ... A rendőrség szerint igy nem történt csalás és ez polgáriperre tartozik!

Öreg Tölgy 2016.10.01. 15:55

Csak a szokásos kérdéseket tudom feltenni.

Megpanaszolta?Ha azt elutasították, nyújtott be pótmagánvádat?

Ha bármelyiket nem tette meg, akkor csak magára vethet.

Egy sértett (törölt felhasználó) 2016.10.01. 15:29

Üdv !

Feljelentettem valakit mert kicsalt tőllem 2,5 millió forintott ! Kihalgatták és a valkomásába azt mondta hogy ő felajánlotta a részletfizetést ami tényleg igy volt de én nem fogadtam ell! Erre meg a rendőrség elutasitotta a feljelentésem és polgáriperre küldtek.... pedig a csalóm már volt ilyenert nem egyszer büntetve . Most ilyenkor mi van az lenne a kérdésem ... előre is köszönöm!

groszfater@gmail.com 2016.09.29. 19:25

Leterheltek.

Mi bajod ezzel a válasszal ? Olyan fontos neked , hogy elítéljenek ?Az idő neked "dolgozik" akár el is évülhet az ügy...

ziliz67 2016.09.29. 19:09

Tisztelt Ügyvéd Úrak ! Abban a kérdésben kérem a segítségüket, hogy 2015. februárjában a rendőrség lezárta a nyomozást és tovább adta az ügyet - valószínűleg csalás - a helyi ügyészségnek. Azóta nem történt semmi. Valóban másfél év alatt nem kellett volna kitűzni az első tárgyalást ? Amikor személyesen voltam bent az Ügyészségen, azt a választ kaptam, hogy leterheltek. Várom válaszukat, tisztelettel :

ObudaFan 2016.09.28. 06:43

Csalás esetén a csoportos elkövetésnek semmi jelentősége.A büntetés mértéke attól függ, voltál-e már büntetve, hány rendbeli csalásról van szó és milyen értékben.

littleman2000 2016.09.27. 22:49

Nem találták annyira súlyosnak hogy ügyvéd kelljen.Ez már csoportosnak számit ez eléggé sulyosbitó és kiterveltnek számit!Itt mondhat bárki bármit mindenki csak viszonyitani tud.Az is számit hogy mennyit és hogyan meg milyen embertöl(rokkanz,szellemilwg begolyásolt vagy hasonló)!A kár meg téritése mindeképpen enyhitő körülmény d3 mivel már vádemelésen van ahogy irtad igy már nem korlátlan.De mint mondtam csak jósolni tudunk mert minden biró és ügyész más.

Titokba 2016.09.27. 21:59

Szeretnék olyan felöl érdeklödni hogy van folyamatban lévö csalás büntet eljárás ellenem ilyetve 3 vagyunk benne viszont 2014-15 éves és msot lesz a tárgyalás viszont ügyvédet sem rendeltek ki és az ügyés letöltetndöt javasolt de a kárt megtéritem a tárgyalásig akkor van e esély rá hogy ne itéljenek el letöltendöre minket nekünk van 3 kiskoru gyermekünk a legkisebbik 2 honapos és akkor az idöbben nem volt munkahelyünk és kigyulladt a villanyoránk leéget fél házunk képek is vannak rola ha ezeket bemutatom plusz a viszafizettet kárrol a szelvényt mire számithatunk ön szerint és dabason van az ügyünk. 

Várom mihamarabbi válaszát köszönöm

Öreg Tölgy 2016.09.17. 18:13

Azt már többször leírtam, hogy a rendőrségen általában alap, hogy akit lehet, elzavarnak. Ha nincs ügy, abból nem lehet baj, és még dolgozni sem kell. Ezt mindig meg fogják tenni, amíg a sértettek (egy része) olyan balek, hogy hagyja magát szóban elküldeni, ahelyett, hogy határozatot követelne. Állítom, a legtöbb esetben már leírni sem mernék azt, amit szóban mondanak, de a kedvezőtlen határozat ellen panasszal lehet élni, és akkor már ügyész dönt róla, és még utána is ott van a pótmagánvád ilyen esetben. Bár gondolom, te nem nagyon bánod, hogy a legtöbbször nem így járnak el.

Dr.Attika 2016.09.16. 12:46

A klasszikus kriminológia szerint a tipikus bűnelkövető nem azt veszi számításba, hogy milyen büntetésre számíthat, hanem azt, hogy mennyi az esélye a lebukásának és a felelősségre vonásának. A kérdése alapján vagy a klasszikus kriminológia ezen tétele látszik megbukni, vagy pedig Ön nem tipikus bűnelkövető.A leírtak alapján cca. 3 évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető. Minősített esetben, lehet több. Enyhítő szakasz alkalmazásával, akár pénzbüntetés is.

geroa 2016.09.15. 18:59

Köszönöm. Nincs más. Amint megvan a pénz, intézi.

Dr.Attika 2016.09.15. 08:09

Ha a vádirat benyújtását követően fizeti meg, akkor a büntetés nem enyhíthető korlátlanul, viszont a büntetés kiszabásánál enyhítő körülmény. 700 ezer Ft költségvetési csalás esetében pénzbüntetés valószínűsíthető. (Nem tudom, hogy van-e más, a büntetés kiszabását befolyásoló körülmény.) Azt javaslom, hogy a pénzt a pénzbüntetés megfizetésére tartalékolja. Ha arra vagy más büntetés mellett arra is ítélik, akkor, ha nem fizeti meg, akkor átváltoztatják szabadságvesztésre.

geroa 2016.09.15. 07:48

Elnézést, hogy ennyi syolasban kerdeztem. De ha van vádirat utána már nem fizethető ki semmi? Gyűjti a pénzt, nem könnyű, de meglesz.

geroa 2016.09.15. 07:46

Jelenleg BE szakaszban van

geroa 2016.09.15. 07:45

kb 700e ft .

Dr.Attika 2016.09.15. 06:19

Ha a vádirat benyújtásáig megfizeti, akkor a büntetése korlátlanul enyhíthető. Akár megrovás is lehet. Mennyi az összeg?

geroa 2016.09.15. 06:01

Csökkenti e a büntetés mértékét(költségvetési csalás) ha befizeti az összeget. Azt érti, hogy mulasztásért csak szabadságvesztés jár. Köszönöm(nem kaptam eddig választ, ezért küldöm el megint)

ObudaFan 2016.09.15. 00:19

Pedig ez most könnyen bekövetkezhet.

littleman2000 2016.09.13. 19:23

Hát kinek hogy lehet érdemes lehet nem.Készülj fel arra hogy aki feljelentett annak a megyéjében lesz a tárgyalás.Jelentős enyhitő körülmény a kár meg téritése.Ha ez meg van valószinű a felfüggesztett vagy közérdekű munka és pénzbüntetés.

littleman2000 2016.09.13. 19:23

Hát kinek hogy lehet érdemes lehet nem.Készülj fel arra hogy aki feljelentett annak a megyéjében lesz a tárgyalás.Jelentős enyhitő körülmény a kár meg téritése.Ha ez meg van valószinű a felfüggesztett vagy közérdekű munka és pénzbüntetés.

Megbanbtam 2016.09.13. 15:32

Ügyvédet érdemes fogadnom ezért? A bortont szeretném nagy ivben elkerulni.

Megbanbtam 2016.09.13. 15:04

Nem voltam még büntetve sosem. 2 esetről van szó, amiből az egyiket már visszafizettem.

littleman2000 2016.09.13. 13:18

MegbanbtamJo lenne tudni hogy volt e már korábban büntettve illetve miből.Ha csak egy ügy volt nem valószinű a letöltendő.Viszont vannak súlyosbitó körülmények is.Ha több csalás volt egy portálon azt ugy is lekérik és látni fogják.Ilyenkor általában bankszámla kivonatot is kikérik, azon is elindulhatnak ha összefüggésben van.a kárt meg kell tériteni, ez is enyhitő körülmény.

Megbanbtam 2016.09.10. 15:15

Ez rám vonatkozik? Csak mert utánam volt egy másik hozzászólás is. Köszönom

ObudaFan 2016.09.10. 14:57

Végrehajtandó szabadságvesztés ebből biztosan nem lesz.

geroa 2016.09.10. 13:11

Csökkenti e a büntetés mértékét(költségvetési csalás) ha befizeti az összeget. Azt érti, hogy mulasztásért csak szabadságvesztés jár. Köszönöm

Megbanbtam 2016.09.10. 02:35

Üdvözletem! Sajnos 2 embert átvertem egy internetes fórumon, az egyiktől 51.000 forintot kaptam, a másiktól 58.000 et . Nemrég beidézett a rendőrség, kihallgattak, viszont csak az egyikről tudtak, az 51.000 forintosról. Közben visszafizettem az 58.000 ft ot a másik sértettnek. Viszont kaptam ujfent egy levelet, amiben folytatólagos kihallgatásra idéztek be. Kiderülhetett a másik csalás is? Milyen büntetésre számíthatok? Sosem büntettek még. Válaszukat előre is köszönom.

Öreg Tölgy 2016.09.08. 19:52

Egyetértek OF kollégával.

ObudaFan 2016.09.08. 17:50

Véleményem szerint valószínűleg felfüggesztett lehet belőle.

Idegenmaradok 2016.09.08. 14:55

1 esetben kaptam egy 5000ft-os bírságot. Egy lopás szabálysértés miatt.Nem tudom hány ember. 10-20. (fogalmam nincs hány jelentett fel) Legyen 20 feljelentés.Felfügesztettel meglehet úszni?

Öreg Tölgy 2016.09.08. 06:19

Idegenmaradok: nemcsak a 60 ezer forintos eset bűncselekmény, az üzletszerűség miatt a többi is. Egyébként mikkamakkazzz feltette azt a két alapkérdést, ami szükséges a válaszhoz.

mikkamakkazzz 2016.09.07. 22:03

amúgy én közben az ötöt lecsökkentettem háromra, két embernek vissza tudtam adni a pénzt, még mielőtt feltűnne nekik, hogy csalás áldozatai lettek, így remélem már nem lesz nagy gond.Hjaj, nagy hülyeség volt ez. Alig várom már, hogy vége legyen. Egy rohadt piros lámpán se fogok többet átmenni :S

mikkamakkazzz 2016.09.07. 22:02

Idegenmaradok,

1, Büntetlen előéletű vagy?2, Hány embertől gyűlt össze ez az összeg?

Idegenmaradok 2016.09.07. 21:52

Tisztelt Fórum!

Egy csaló vagyok!Körülbelül egy éva alatt 400-500 ezer forintot csaltam ki interneten emberektől.a legnagyobb összeg talán 60E ft volt.(ami már bűncselekmény)Milyen büntetésre számíthatok?Lehet csücsülős a dolog?Köszönöm a válaszokat!

geroa 2016.09.06. 07:42

Csökkenti e a büntetés mértékét(költségvetési csalás) ha befizeti az összeget. Azt érti, hogy mulasztásért csak szabadságvesztés jár. Köszönöm

Öreg Tölgy 2016.09.05. 15:49

T. mikkamakkazzz,

nyilván ha átadod a laptopot, az adott nyomozótól függ, hogy elhiszi-e, hogy nincs több vagy más. Ha sikerül bizalmat keltened az irányodba, az segíthet ebben.

Öreg Tölgy 2016.09.05. 15:27

T. AlexKirályfi,

azt nem hiszem, hogy az összes minősítő körülmény fennállt, mert amit írtál, azok közül a folytatólagosság nem minősítő körülmény, hanem az teszi lehetővé az azonos sértettnek okozott károk egybeszámítását. Azt sem hiszem, hogy a cselekmény bűnszövetségben elkövetett lett volna, mert akkor nem egyes számban írtál volna a tettesről, kicsi az esély, hogy közveszély helyszínén történt a dolog, és azt sem hiszem, hogy Te a bűncselekmény felismerésére vagy elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy lennél. Úgyhogy marad az üzletszerűség mint minősítő körülmény.

De ami a lényeg: felfüggeszteni a 2 évet meg nem haladó tartamú szabadságvesztés végrehajtását lehet. Az előző hozzászólóknál 3 hónaptól 4 év 6 hónapig, az azonos sértettől 4 milliót kicsalónál 1 évtől 5 évig terjed a kiszabható büntetés tartama. Amint látod, a 2 évet meg nem haladó tartam mindkettőbe belefér. Aztán a próbaidő hosszával is lehet differenciálni 1-5 év között. Nyilván, az előző kérdezők azon belül rövidebb büntetést fognak kapni, rövidebb próbaidőre felfüggesztve (utolsónál közérdekű munka vagy pénzbüntetés is szóba jöhet), míg az Általad írt esetben hosszabb büntetést kapott a tettes, hosszabb próbaidőre.

mikkamakkazzz 2016.09.05. 08:27

Lenne még egy kérdésem: a házkutatást van esélyem megúszni? (Idősek a szüleim, nem szeretném kitenni őket ennek, meg be is vallanék mindent nyilván, tehát sok értelme nem lenne. Internetes csalás volt viszont, úgy tudom ilyenkor megnézik a laptopom)

AlexKirályfi 2016.09.05. 08:16

Csak véletlen olvastam bele, de komolyan semmit nem értek.Tőlem kb 4 millát csaltak ki, az összes minősítő körülmény fennállt (üzletszerűség, folytatólagosan ...stb), 100% bizonyossággal rá is lehetett bizonyítani, aztán megúszta 2 év felfüggesztettel. És "természetesen" az ég világon a mai napig sincs eszébe se visszaadni a pénzt, ill. behajthatatlan is, hiába ítélték meg.

Ilyen pár tízezres tételek miatt is komolyan ezen kellene dilemmázni, hogy vajon felfüggesztett vagy letöltendő? Semmit se értek ... Mégis mi alapján történik a mérlegelés, ha ekkora eltérések vannak?

mikkamakkazzz 2016.09.05. 08:05

Közben olvastam, hogy ha a bírósági ítélet előtt visszaadom a pénzt, az enyhítő körülmény. Most azon vagyok, hogy még mielőtt feljelentenek vissza tudjam adni, de ha az nem is sikerül, 1-2 héten belül mindenképpen megtérítem, így remélem biztosan nem lesz belőle letöltendő. Köszönöm a választ.

Öreg Tölgy 2016.09.05. 07:45

T. mikkkamakkazzz,

szinte bizonyosan elkerülnéd a végrehajtandót (felfüggesztett viszont esélyes), bár erről még kár gondolkodni, mert ha csak egy eset ismert a hatóság előtt (és az 50 ezer forint alatti kárértékű), akkor feltehetően még csak nem is bűncselekmény, hanem szabálysértés miatt lehet legfeljebb eljárás folyamatban (kivéve, ha más minősítő körülmény van, pl. a sértett idős vagy fogyatékos volt).

T. geroa,

természetesen lehet kérni a külföldi letöltést, de ennyire megint csak nem szaladnék előre: természetesen alanyi jogon terjeszthetsz elő perújítást a jogerős ítélet ellen, ha azt a távollétedben hozták meg, még ügyvédet sem kell fogadni hozzá (bár kirendelnek egyet, de azzal sokra nem mész).

geroa 2016.09.05. 07:36

Érdeklődni szeretnék. Ha valakit elítélnek költségvetési csalással, amiről nemigayán van tudomása sem, és külföldön él, dolgozik, családot alapit, van e lehetősége külföldön az adott országban letölteni a büntetést.Ha ügyvédet fogad, akkor ay eljárhat e a már meghozott itélettel szemben, van e esély akár bent is a túlélésre, még akkor is ha az ügy viszonylag kis értéket képvisel.

mikkamakkazzz 2016.09.04. 23:36

Sziasztok! Érdeklődnék a kilátásaim felől: 5 embert vágtam át 20-26.000 ft körüli értékben. Ebből egy már biztosan feljelentett, a többi még nem, és ha 1-2 napon belül meg tudnám téríteni a kárt, akkor nem is tennék meg, de erre sok esélyem sajnos nincs.Ezen kívül másfél hónapja 60.000 ft-t is kicsaltam valakitől, de ő nem hiszem, hogy feljelentett, mert a dolog, amiért fizetett önmagában sem kifejezetten legális.Nézzük a legrosszabb esetet, miszerint: 5 feljelentés 20-25.000 ft értékben, és egy 60.000 ft értékben. A 60.000 teljesen más ügy. Büntetlen előéletű vagyok. Mire számíthatok? Leginkább nyilván a letöltendőt szeretném megúszni.

littleman2000 2016.09.02. 18:36

Öreg tölgynek igaza van.még azelőtt meg kell tériteni, hogy birósagra kerül, igy azok már valószinüleg nem is fognak számitani.ha bankszámla számra mentek a történetek, akkor ugy is lekérik és mindet meg keresik.

Öreg Tölgy 2016.09.02. 11:14

Azt már feltette korábban.

Ezek szerint kisebb értékre, üzletszerűen elkövetett csalás a legsúlyosabb, három hónaptól négy év hat hónapig terjedő szabadságvesztés, viszont nagy a halmazat. Szerintem legoptimistábban a felfüggesztett szabadságvesztés célozható meg, a büntetlen előélet ehhez jó, de az nem elég, hogy éveken keresztül hangoztatod, hogy a sértetteket kártalanítani szeretnéd, hanem kártalanítani is kell.

Gyanusitott8 2016.09.02. 11:10

Átlag 40-60 ezer Forintos kár / sértett, néhány 100 ezer körüli

100 sértett, arra hogy megtalálják őket, olyan 70%-ot látok. Büntetlen előélet, 24 évesen. Szeretném kártalanítani a sértetteket, azóta el is helyezkedtem, bejelentett munkám van.

"Tisztelt jogiforum!

Közel 100 embert csaptam be, valótlan, nem létező termékeket árusítottam internetes piacokon, oldalakon, továbbá volt használt termék amit mással fizettettem ki, és én vettem át.

Közel 10-15 ember személyes okirataival éltem vissza az "eladások" során, melyeket szintén kicsaltam tőlük korábban.

Közel 2.5 hónapja gyanúsítottként hallgattak ki, lakásomban házkutatást tartottak, teljes körű beismerő vallomást tettem még aznap, majd rabosítottak, és 2 napi előzetes (fogdai őrizet) után szabadlábra helyeztek.

Jelenleg nyomozati szakaszban tart az ügyem, próbálja a nyomozóhatóság az összes sértettet felkutatni, ami a nyomozó állítása szerint akár egy év is lehet.

Milyen ítélet várható, és mikor kb. természetesen az üzletszerűség sem tagadható ebben a helyzetben. Az értékhatárt sem tudom sajnos pontosan, hogy 5 millió forint fölött vagy alatti az okozott kár, nagyjából a határán lehet."

Dr.Attika 2016.09.02. 10:52

Mi a kérdés?

Gyanusitott8 2016.09.02. 10:49

Átlag 40-60 ezer Forintos kár / sértett, néhány 100 ezer körüli

Gyanusitott8 2016.09.02. 10:48

100 sértett, arra hogy megtalálják őket, olyan 70%-ot látok. Büntetlen előélet, 24 évesen. Szeretném kártalanítani a sértetteket, azóta el is helyezkedtem, bejelentett munkám van.

Attila111111 (törölt felhasználó) 2016.09.02. 10:15

Dr.Attika!

Ez szép! Biztos vagyok abban, hogy ezt szív nélkül nem lehetne csinálni és látom, hogy Benned és a többi segítőkben mekkora szívetek van. Maradjatok ilyenek, mert a siker és a másokon való önzetlen segítés a legjobb gyógyszer a lelkünknek.

Dr.Attika 2016.09.02. 10:01

Szép szakma az biztos. Bár én hivatásnak minősítem. Pl. Elsőfokon kap a vádlott 3 év végrehajtandó börtönt és több millió pénzbüntetést. Nagyon kitartó , áldozatos védői munkával eléred, hogy másodfokon ez már csak két év börtön, az is végrehajtásában felfüggesztve. A pénzbüntetést pedig törölték. Ettől szebb érzés nincs amikor a tudásod, munkád eredményeként egy embertársad , annak családját életét könnyebbé tudod tenni.

Attila111111 (törölt felhasználó) 2016.09.02. 09:39

Dr.Attika!Szép szakma a Tiétek! Sokszor csodálom a bírókat is, hogy tudnak érzelemmentesen ítélkezni, pedig biztos van olyan, hogy odahaza párjának elmondja az emberi oldaláról, hogy mit érez egy-egy elítélt iránt, legalábbis gondolom.

Na egy kicsit kivonom magam a forgalomból, nem zavarom meg a fórum rendeltetését és olvaslak benneteket tovább, Mindenkinek szép hétvégét!

Dr.Attika 2016.09.02. 06:14

Egy büntető ügyben nem az a kérdés, hogy elkövette valaki a bűncselekményt, hanem az, hogy a vád mennyire és mit tud bizonyítani. A bűnösséget vagy ártatlanságot a bíróság mondja ki, az ügyvéd ezzel nem is foglalkozhat. Neki az a kötelessége, hogy a vádat gyengítse, minden törvényes eszközzel segítse elő, hogy védence a legjobban jöjjön ki a dologból. Illetve ő a vádlott jogi szakértője. Ügyész jogász, bíró jogász. Úgy ildomos, hogy a terhelt mellet is legyen jogász.

littleman2000 2016.09.01. 22:11

Gyanusitott8Kárt minimum megtériteni!Egyébként ebből tuti csücsülés lesz jól érzed.Ha meg vissza eső vagy pláne.Nem kicsi a kár.Figyelembe fogják venni a családi állapotodat, körülményeket és azt is hogy miböl éltél eddig.Ennyi embert átverni nem szép dolog.jobb lenne egyébként többet tudni az esetröl.

Attila111111 (törölt felhasználó) 2016.09.01. 21:46

OFF

fiatal korom óta érdekelt, hogy vajon az az ügyvéd mit érez olyankor, amikor esetlegesen egy gyilkost kell védenie, hogy mindenféle tudománnyal enyhítőbbre vegyék az ítéletet. Viszont, mint magánember mit érezhet, hogyan tudja leválasztani ezt az érzéseit? Nem nehéz ezt külön választani? Ezt tanítják az iskolában, kezelni visszafogni a belső hangot? Én tuti, hogy rossz ügyvéd lennék, és neki mennék a gyilkosnak, főleg ha az elhunyt egy fiatal személy, anya, idős ember.

Pl. most érzek dühöt egy csaló miatt, hogy itt próbál önmagának segítséget keresni. Persze semmi közöm hozzá, csak pont erre lennék kíváncsi. Ti ezt hogy kezelitek?

ON

Dr.Attika 2016.09.01. 20:47

Hatalmazzon meg ügyvédet és ne ötletelgessen. Ilyen ötletelgetéssel sokan 1-2 év szabadságvesztés többletet is raknak a saját "puttonyukba,".

Öreg Tölgy 2016.09.01. 20:08

Ez a kérdés így nem válaszolható meg. Minimum azt kellene tudni, hogy hány sértettet érint az ügy, melyik értékkategóriába tartoznak az egyes sértetteket ért károk, és milyen a kérdező előélete. Ez jelentene legalább hozzávetőleges támpontot.

Gyanusitott8 2016.09.01. 16:49

Tisztelt jogiforum!

Közel 100 embert csaptam be, valótlan, nem létező termékeket árusítottam internetes piacokon, oldalakon, továbbá volt használt termék amit mással fizettettem ki, és én vettem át.

Közel 10-15 ember személyes okirataival éltem vissza az "eladások" során, melyeket szintén kicsaltam tőlük korábban.

Közel 2.5 hónapja gyanúsítottként hallgattak ki, lakásomban házkutatást tartottak, teljes körű beismerő vallomást tettem még aznap, majd rabosítottak, és 2 napi előzetes (fogdai őrizet) után szabadlábra helyeztek.

Jelenleg nyomozati szakaszban tart az ügyem, próbálja a nyomozóhatóság az összes sértettet felkutatni, ami a nyomozó állítása szerint akár egy év is lehet.

Milyen ítélet várható, és mikor kb. természetesen az üzletszerűség sem tagadható ebben a helyzetben. Az értékhatárt sem tudom sajnos pontosan, hogy 5 millió forint fölött vagy alatti az okozott kár, nagyjából a határán lehet.

Súgás 2016.08.31. 22:43

Profi ügyvéd hálózat!

Alternatív követeléskezelés!

Napraforgó50 2016.08.29. 19:01

Tisztelt Ügyvéd Úr!Egy nagy áruházban a kiállított kávéfőzőből kivettem a kapszulatartót, majd pár sorral arrébb letettem, mire felfogtam mit is csináltam. A pénztárnál kártyával fizettem, majd eljöttem.Ennek 1 hete.Mire számíthatok ha felvett a kamera, Kinyomozhatják az adataimat? Hogyan tudom bebizonyítani, h nem hoztam el, hisz bárki felvehette?Várom válaszát!

gofri72 2016.08.29. 16:20

Nem kapott volna semmit, mert a munkahelyem nem erről szól (nincsenek is ilyen eszközök...), nem tudtam az egészről.Nekem sima lehúzásnak tűnik, az exem részéről.

Burn Out 2016.08.28. 23:28

Bűncselekményből származó árut akart megvásárolni, amit nem kapott meg és ezért tenne feljelentést? :) vagy pedig legálisan kapta volna meg az árukat?

Bea1 2016.08.28. 23:15

Csupáncsak a bizonyítási teherről volt szó!

"Milyen jogrend jogbiztonság van hogy csak hozzávetőlegesen lehetne megmondani az összes anyag ismeretében?"

Olyan, ami figyel az ártatlanság vélelmére is.

Olyan, ahol ez nem bizonyíték:

" el tudom képzelni, van valóság alapja "

Chuck Norris 2016.08.28. 22:36

Milyen jogrend jogbiztonság van hogy csak hozzávetőlegesen lehetne megmondani az összes anyag ismeretében? Akkor minek van a jog? Ez is azt bizonyítja hogy egyeseknek több joguk másoknak meg kevesebb joguk van ott ahol a bíróság előtt mindenki egyenlő alkotmányos jog szerint...

Öreg Tölgy 2016.08.28. 18:25

Vádlottként csak az ügyész "jelölhet meg". A feljelentő megjelölhet elkövetőként, amit aztán lenyomoznak, és vagy igazolódik, amit mondott, vagy nem. Ha az általa elmondottak elérik a megalapozott gyanú szintjét, akkor gyanúsított leszel, de elítélni csak a bíróság tud teljes bizonyosság esetén. Azt, hogy a konkrét esetben mi lesz, nyilván csak az összes adat ismeretében lehetne megmondani, akkor is csak hozzávetőlegesen.

gofri72 2016.08.28. 13:58

Jó napot mindenkinek!Segítségre lenne szükségem.Megkeresett a volt párom ismerőse, azzal, hogy az exem pénzt vett át tőle azzal, hogy én gépeket fogok neki kihozni a munkahelyemről. Állítólag velem egyeztetett sms-ben, mikor, mit, mennyiért...Én minderről akkor, ott értesültem a fiatalembertől, annyit tudok az ügyről, amit ő elmondott, amit itt leírtam.Követeli a pénzét, vagy a beígért árut. Fel akar engem is jelenteni, mondván velem egyeztetett, tudtam mindenről. Azt elismeri, nem az én számomról kapta az üzeneteket.Kérdés: van-e kellő alapja ahhoz, hogy engem is vádlottként jelöljön meg az ügyben? Mire számíthatok? Sosem volt semmilyen rendőrségi ügyem, valóban nem tudtam semmiről.A volt párom hasonló ügyekből kifolyólag tölti börtönbüntetését...Semmi látható "nyoma" nem volt annak, hogy az exem ilyen összegekhez jutott volna, de mivel kellőképp naív vagyok, és egyéb, a szakítás óta egyéb hasonló dolgok is felszínre kerültek, el tudom képzelni, van valóság alapja a srác által elmondottaknak.Köszönöm.

Kovács_Béla_Sándor 2016.08.28. 12:42

Kicsit összemosod a dolgokat. Tartozni valakinek természetesen nem csalás, sőt, késedelembe esni vagy - horribile dictu - nem fizetni sem az.De ha bizonyított, hogy az adósnak már a kölcsönszerződés megkötésekor sem volt szándéka a kölcsön visszafizetésére, az bizony tényállásszerű magatartás.A dolog nehézségét az adja, hogy - mint büntetőügyekben nem ritkán - a terhelt múltbeli tudattartalmát kellene minden kétséget kizáróan rekonstruálni. A bíróságok azonban kevéssé aggályoskodnak e téren. Ha például az adós soha egyetlen részletet sem fizetett meg, és nem is volt a szerződéskötéskor olyan jövedelme, vagyona, amiből módja lett volna fizetni, azt úgy értékelik, hogy a fizetési készségét, -képességét illetően megtévesztette a hitelezőt, csalt.

gerbera317 2016.08.28. 10:44

Ha ez csalás, akkor a sima pénztartozás is az. Mert az is arról szól, hogy "te szolgáltatsz én meg utólag megfizetem". aztán persze, hogy nem, vagy csak késve fizetnek. Ez alapján minden 3 évnél idősebb embernek sitten kéne rohadnia. Vajon miért vannak mégis szabadlábon?

Chuck Norris 2016.08.28. 08:32

Na itt jó helyen teszed föl a kérdést az itteni jogásznak mondott emberek ezt mesterfokon űzik. :D

Öreg Tölgy 2016.08.21. 10:49

Nem akarok abba a hibába esni, hogy összekeverjem a tényállás megállapíthatóságát a bűnösség kérdésével, de azért itt nem hagyható figyelmen kívül:

Adva van egy pár, közös gyermekkel, ahol az egyik fél a terhessége közben börtönbe kerül. Eközben valamikor - a leírást szó szerint értelmezve feltehetően már a bevonulás után - a férfi továbbra is támogatja a gyermekének anyját. És van még egy állítás, miszerint a felek között szóbeli szerződés jött létre, hogy a támogatott fél a beküldött csomagok árát a szabadulása után visszafizeti.

A bűnösséghez ugye azt kellene bizonyítani, hogy a támogatott már ekkor tudta, hogy azt nem fogja megtenni. Én ennek a bizonyíthatóságát (elméleti szinten sem látom.

Elég, ha annyit mond a hölgy, hogy vissza akartam fizetni, de a szabadulásom után meggondoltam magam, mert szerintem ez nekem járt.

ObudaFan 2016.08.21. 07:20

Pufo75 ügyében a kerdezotol szerinte kolcsonkertek a visszafizetes ígéretével, amibol nem lett semmi. Ez igy lehet csalás.

Öreg Tölgy 2016.08.20. 07:57

Ezt melyikre mondtad, O.F.? Mert én pufó75 ügyében el nem tudom képzelni (még a polgárit sem nagyon), bonparadonpara esetében is csak akkor, ha a cég nevével is visszaéltek (ahogy másodjára írta).

ObudaFan 2016.08.20. 07:47

Lehet azert ez büntetőügy.A gyermekelhelyezesi perben nem lehet ezt érvényesíteni.

pufó75 2016.08.17. 22:46

Körülbelül (minimálisan) 180 000 Ft

Mármint mire való a büntetőjogbelicsalás diszpoziciója

groszfater@gmail.com 2016.08.17. 20:23

Polgári, de mekkora összegről van szó ?

pufó75 2016.08.17. 18:49

Elnézést, de én nem kapok választ ?

bonparadonpara 2016.08.17. 18:00

Tervezem hogy felveszem a kapcsolatot azzal a céggel mert szerintem nem tudnak róla. Bár nem lepődnék meg ha igen. Ha el akarták indítani a tanfolxamot de nem sikerült akkor nem kötelesek visszatéríteni?Le tudják nyomozni IP és számlaszám alapján a csalót?Érdemes polgári peres útra terelni az ügyet?

Köszi a választ!!

Öreg Tölgy 2016.08.17. 17:37

Azt kéne bizonyítanod, hogy a cégnek eleve nem állt szándékában a tanfolyam megindítása. Ennek hiányában fizetési meghagyás, ellentmondás esetén polgári per.

bonparadonpara 2016.08.17. 16:03

*70.000 Ft kereken a kicsalt összeg, ami elvileg már nem csak szabálysértés.

bonparadonpara 2016.08.17. 16:01

Üdvözletem!

Több mint 1hónapja egy csaló egy tanfolyamot adott el nekem az interneten.Ez a tanfolyam egy állás feltétele lett volna. Tehát jelentkeztem egy állásra, egy telekommunikációsra, és kaptam is választ. Ahhoz hogy az állást megkapjam, mondták, hogy egy tanfolyamon kell részt vennem, ami önköltséges. Azonban ha a tanfolyamot sikeresen elvégzem, visszaadják az árát. Elutaltam a pénzt, mivel számlát is állított ki. Nekem gyanús volt, de édesanyám is mondta, hogy próbáljam meg stb mert a melóm rossz volt.A legszebb, hogy egy létező cégről van szó. Egy darabig írt is, először is a tanfolyamról írt, hogy júli 25.-én kezdődne stb stb. Aztán valamilyen oknál fogva írta, hogy a tanfolyam elmarad. Júli 28-ig írt is. Írta, hogy legkésőbb aug 10-ig visszautalják a pénzt, ami nem történt meg. Én még akkor tettem feljelentést a rendőrségen, amikor másnap nagyon gondoltam (az elutalást követő napon) hogy csalás. Természetesen semmi a rendősrség részéről sem.... Bezzeg az autósokat tudják szivatni....

Lehetne valamit tenni ezügyben, vagy végleg keresztet vethetek a pénzemre?

Köszönöm!

pufó75 2016.08.17. 14:07

Üdvözletem !

Szeretnék választ kapni a következőreVolt élettársammal közös gyermekünk vanA volt élettársamnak, terhessége közben be kellett vonulnia büntetőjogilag 27 hónapraEközben szakított velemMégis tőlem várta el eközben, hogy támogassam őtÉn jóhiszeműen bele is mentemAzt ígérte (tulajdonomba lévő levélben) hogyha kiszabadul visszaadjaA havi csomagfeladásról megvannak a postai nyugtáim hogy tény, segitettem nekiA gyermekünket én nevelem, igazából nem is engem károsított meg, hanema kisgyermeketA volt élettársam több mint 2 hónapja szabudult, denem úgy néz ki, hogy vissza szeretné ezt honorálni nekemNem tudom mennyi a büntetési értékhatára a csalás büntetténekDe a következő a kérdésem:Büntetőjogi kérdés ez vagy polgári peresMihamarabbi válaszukat előre is köszönöm !

pazs 2016.08.15. 14:59

Minél hamarabb meg kéne szerezni az autót vagy visszafizetni a pénzt.

Burn Out 2016.08.14. 13:19

Elismeri-e, hogy tartozik Neked. Ha nem ismeri el, akkor Te tudod-e bizonyítani, hogy szándékosan tévedésbe ejtett Téged (pl.: úgy kért Tőled, hogy tudta, hogy nem tudja visszaadni, nem is akarta visszaadni, nem is akart üzletet stb.), illetve Te tudod-e bizonyítani, hogy mikor, mennyit adtál neki stb.

Frankophone 2016.08.14. 12:36

Azon múlik, elismeri-e, hogy csalt?

Kovács_Béla_Sándor 2016.08.14. 12:18

Mert vagy elismeri - vagy nem. :D

Burn Out 2016.08.14. 11:25

egészen pontosan 50 - 50 %

Frankophone 2016.08.14. 11:06

Sziasztok

Szerintetek mennyi esélyem vannyerni csalási ügyben?Megismerkedtem egy férfival aki üzletet ajánlott. Folyton pénzt kért erre arra, de számlákkal semmit se igazolt, és nincs is neki róla. Segítettem neki nem üzleti dolgokban is, mondta, hogy majd visszaadja, de ez nem történt meg.A baj, hogy inkább készpénzben adtam, és semmiről nincs papír, hogy ígért volna valamit, hogy visszaadja.Banki utalások is voltak viszont, amiről lehet kimutatást készíteni.Elvileg ítélték már el csalásért, utólag kiderült.

amigo57 2016.08.05. 10:16

A nevét megadta, de kérdés, hogy valós e. Lehet hamis személyivel vette át a csomagot a postán. A telefonszáma sem él már. Bankszámlaszáma nem látszik a utalási megbízáson. Aznap tettem feljelentést, amikor átvette a csomagot és rájöttem a csalásra. Gondoltam az ilyen forró nyomokat hamarabb kiderítik.

Dr.Attika 2016.08.04. 12:08

Egyébként a NAV bűnüldözői is előszeretettel alkalmazzák az ismeretlen tettes elleni nyomozást. (Tudjuk ilyenkor nem érvényesül az ismert tettes ellen maximum két évig folytatható nyomozás korlát.) Költségvetési csalást nem tud elkövetni ismeretlen tettes.

Dr.Attika 2016.08.04. 10:56

Mitől ismeretlen az a tettes? Megadta a nevét, elérhetőségét, bankszámlaszámát.

Öreg Tölgy 2016.08.04. 07:49

1 óra - 1 év közötti intervallum.

amigo57 2016.08.02. 10:49

Hamis átutalási bizonylattal kicsaltak tőlem egy nagyértékű fényképezőgépet. Az illetőnek ajándékba kellett, ezért sürgette a csomagfeladást. Postapontra kérte, átvette, a pénz nem érkezett meg. A rendőrségen csütörtökön tettem feljelentést ismeretlen tettes ellen. Közölték, hogy a postán kikérik a csomagszám alapján a személyi számát, majd házkutatás lesz az illetőnél. Ez milyen hosszú procedúra szokott lenni?

tetrazol 2016.08.02. 08:38

Üdv. A következő kérdésbenkérném tanácsukat. Ha névtelen közérdekű bejelentést teszek az APEHnál hogy feltehetően egy személy illegális tevékenységet folytat akkor utánanéznek a dolognak? Ha netalán bebizonyosodna, hogy nem történik ilyen tevékyenység, vagy van engedélye(ami biztos hogy nincs, csak hátha van ismerőse az apehnál)akkor engem elővesznek, hogy rosszhiszeműen, valótlan információkat közöltem?

Öreg Tölgy 2016.07.30. 18:06

Akkor lesz csalás, ha az bizonyítható, hogy az adósnak már eleve, a pénz átvételekor sem volt szándéka a szerződés teljesítésére. Ezt ennyiből nehéz, ráadásul a munka egy részét meg is csinálta. Ezért ez csak polgári ügynek tűnik.

mimike68 2016.07.30. 15:55

A fizetési felszólítás fmh is meg lesz.

mimike68 2016.07.30. 15:50

Szerinted miért nem csalás?Felvesz előleget anyagra és azzal nem számol el!Lehet,hogy nem kapunk vissza pénzt,de nem hagyom annyiban!Akkor jön a bíróság!

ius latratus 2016.07.30. 15:15

S meg kell jegyeznem, hogy világos legyen: azért az a "pénzünket vissza kapjuk" sem olyan magától értetődő dolog. Hogy értsd: nem feltétlenül a pénzed kapod vissza/meg.

ius latratus 2016.07.30. 15:09

Én -bár a büntetőkhöz ritkán szólok hozzá, ezért tévedhetek is -, itt azért még nem látok csalást, ebből polgári ügy lesz, lehet, de ennyi információ még ehhez is kevés.Fizetési felszólítás, fmh.Ennyi.

mimike68 2016.07.30. 14:45

Jó napot!Szeretném a tanácsát kérni!Felújítunk egy házat, az ács emberrel megegyeztünk,a kért előleget átadtuk neki erről papírt írtunk.Munkadíjra és anyag költségre is kapott előleget.Elkezdte a munkát,de a felénél abbahagyta és kb másfél hónapja semmit nem csinál.A telefont egy ideig felvette és ígérte,hogy majd holnap folytatja azóta se láttuk.Számlát kértünk,de azt se kaptunk.Ott tartunk,hogy már a telefonja sem kapcsolható.A címét tudom.Tehetek feljelentést a rendőrségen csalás ügyben vagy hova tudok fordulni,hogy a pénzünket vissza kapjuk?Válaszát előre is köszönöm.

Öreg Tölgy 2016.07.30. 10:14

A bv. bíró összességében nézi, tehát számít a tendencia is, minden esetre a fegyelmiket most már végképp el kellene kerülnie.

smallville 2016.07.30. 10:01

Bocsánat, rosszul mondtam, mert ebből csak 1 volt dícséret, a második jutalom-javaslatára soron kívüli beszélőt kapott, a harmadikat jutalom javaslatát pedig úgy tudom még nem bírálták el neki, szóval az is lehet, hogy jutalomból még el törölhetik neki az egyik fegyelmi ügyét...

ObudaFan 2016.07.30. 09:25

Kellenek jutalmak ahhoz, hogy megkaphassa.

smallville 2016.07.30. 06:52

Jajj, eszembe jutott még egy! :-)

Ez a kedvezmény megadásával kapcsolatos, amit majd ugye a jövőben fog elbírálni neki a bv. bíró.Szóval, most ugye előzetesben van, és nem tudom hogy a jogerős elítélése között lesz-e ő szabadlábon, nem is tudom hogy ez lényeges-e, de mikor bekerült, összeszedett magának 3 fegyelmi ügyet, amiből 1et megszüntettek, 1ért feddést, 1ért pedig kiétkezéscsökkentést kapott. Hogy milyen ügyek ezek, azt nem tudom, de azóta csak csak javuló tendenciát mutat, mert azóta dolgozik, és összeszedett már 3 dícséretet is, mind benti munkáltatásból kifolyólag. Szóval Ön szerint így is megkapná a kedvezményt az illető? És a bv. bíró megnézi a fegyelmi ügyeit? Illetve bv. bírói tárgyaláson megkérdezi tőle hogy hogy is voltak ezek az esetek?Vagy egyáltalán a bv. bíró értékeli a javuló tendenciát?

Öreg Tölgy 2016.07.29. 21:10

Szívesen, és ha lesz még kérdésed, ne fogd vissza magad! :)

smallville 2016.07.29. 20:19

Hát igen, foglalkoztat a téma, de így legalább nem leszek annyira teljesen tudatlan, és tanulok is valamit! :-) Más kérdés már nem is jut eszembe hirtelen!

Köszönöm a válaszokat!

Öreg Tölgy 2016.07.29. 19:54

Húúú, de termékeny vagy! :)

Az első kérdésedre nem a válasz. Az előzetes letartóztatás és a büntetés végrehajtása alatt tanúsított magatartás nem érinti a büntetés kiszabását; majd a feltételes szabadságra bocsátásról való döntésnél, a bv. bíró előtt lesz jelentősége.

Az időmúlásnál pontos időtartam nem határozható meg: jelentősége van a bűncselekmény tárgyi súlyának (minél nagyobb, annál kisebb az időmúlás enyhítő nyomatéka), a vádlott előéletének (minél kevésbé volt büntetve, annál nagyobb), és annak is, hogy előzetesben van-e. Az Általad leírt körülmények alapján - ha végig előzetesben van - egy év után már lehet hivatkozni rá, de igazán nagy súlyúnak csak úgy kb. 2 év után lesz tekinthető.

Azért megjegyzem, azt a középmérték-dolgot nem kell nagyon mereven értékelni, ez nem matematika, és a bíróság nem fogja beárazni az enyhítő és súlyosító körülményeket, hogy pl. ez + 2 hónak, az - 3 hónap, stb.

Az Általad leírtak alapján a középmérték 4 év 3 hó, igaz, hogy a 11 rendbeliség az nagyon sok, de nem hiszem, hogy középmérték feletti büntetés lesz.

Öreg Tölgy 2016.07.29. 19:54

Húúú, de termékeny vagy! :)

Az első kérdésedre nem a válasz. Az előzetes letartóztatás és a büntetés végrehajtása alatt tanúsított magatartás nem érinti a büntetés kiszabását; majd a feltételes szabadságra bocsátásról való döntésnél, a bv. bíró előtt lesz jelentősége.

Az időmúlásnál pontos időtartam nem határozható meg: jelentősége van a bűncselekmény tárgyi súlyának (minél nagyobb, annál kisebb az időmúlás enyhítő nyomatéka), a vádlott előéletének (minél kevésbé volt büntetve, annál nagyobb), és annak is, hogy előzetesben van-e. Az Általad leírt körülmények alapján - ha végig előzetesben van - egy év után már lehet hivatkozni rá, de igazán nagy súlyúnak csak úgy kb. 2 év után lesz tekinthető.

Azért megjegyzem, azt a középmérték-dolgot nem kell nagyon mereven értékelni, ez nem matematika, és a bíróság nem fogja beárazni az enyhítő és súlyosító körülményeket, hogy pl. ez + 2 hónak, az - 3 hónap, stb.

Az Általad leírtak alapján a középmérték 4 év 3 hó, igaz, hogy a 11 rendbeliség az nagyon sok, de nem hiszem, hogy középmérték feletti büntetés lesz.

smallville 2016.07.29. 19:01

És eszembe jutott még 2 kérdés.

Ha bv. intézetben van és ott dolgozik, és dícséreteket szerez, az érdekelheti az 1. fokú bírót? Mert abból következtethet arra, hogy ez az illető ha eddig nem is, de ezután be szeretne illeszkedni a társadalomba így a minél hamarabbi szabadulás felé tolná el a középmértéktől az ítélet időtartamát?

A 2. pedig: az időmúlás! Mennyi idő elteltével lehet kimondani azt a védő perbeszédében, hogy: "Kérem vegye figyelembe enyhítő körülményként az időmúlást"

Öreg Tölgy 2016.07.29. 18:01

Alapvető büntetőjogi alapelv a kétszeres értékelés tilalma, tehát ha valami a bűncselekmény minősítésében már értékelést nyert, akkor az nem lehet egyúttal súlyosító körülmény is. Viszont, mivel az szinte biztos, 11 rendbeli csalásnál van üzletszerűség is, ezért ehelyett belép súlyosító körülményként a bűncselekmény "többszörös minősülése".

Önmagában a 8 általános iskolai végzettség nem enyhítő körülmény.

Amíg a bizonyítási eljárás be nem fejeződik, addig tanúkihallgatásra sor kerülhet, és abban is biztos vagyok, hogy valamilyen módon a bíróság ki fogja hallatni a sértetteket. Mivel idősekről van szó, lehet, hogy írásbeli vallomástételre vagy kiküldött bíró általi kihallgatásra fog sor kerülni.

Az 5000 Ft - 1 nap elzárás nyilvánvalóan szabálysértési eljárásban keletkezett, az nem elítélés, attól még maradt teljesen büntetlen.

smallville 2016.07.29. 17:20

Akkor lenne még egy kérdésem!

Egy weboldalon olvastam az enyhítő és a súlyosbító körülményekről, és 2 dolgon megakadt a szemem! Az egyik egy súlyosbító körülmény, mégpedig az, ha a sértettek időskorúak. Na mármost ehhez az lenne a kérdésem, hogy amikor a bíró mérlegel az ítélet kiszabásánál és ugyebár a középmértékből indul ki, akkor ez a körülmény eltolhatja-e felfelé a középmértéktől az ítélet időtartamát, és ezt azért kérdem, mert nála a büntetési tétel változott, pontosan az időskorú sértettek miatt, vagyis 0-3 büntetési tétel helyett 1-5-ről indul. Szóval már alapból egyszer felfelé súlyosbítottak nála, akkor az ítélet mérlegelésénél ezt mégegyszer számba fogják venni?

A másik pedig egy enyhítő körülmény, az alacsony műveltség, iskolázatlanság. Ha jól tudom 8 osztálya van, ez számít valamit?

Ja és még eszembe jutott 2 kérdés:

1. ha már lezárták a nyomozást, hogyan állhat még fenn nála a tanúk befolyásolása nevű pont, amikor egyetlen egy sértettet sem idéztek meg a tárgyalásra?Vagy lehet hogy az összebeszélés veszélyéről van szó?

2. volt neki 1 napi elzárása, nem tudom hogy miért (5000 Ft-os tételről van szó), de ki lett fizetve, így nem kellett leülnie, kérdésem hogy ez benne szerepel-e a priuszában? Vagyis hogy ez már büntetett előéletnek számít, ha nem kellett leülnie?

Előre is köszönöm a válaszokat.

Öreg Tölgy 2016.07.26. 06:25

Az ismerőseid jól magyarázták. A törvényhozó így döntött. Akit meg mondjuk 6 hónap börtönre ítélnek, az egyáltalán nem részesülhet ilyen kedvezményben, akkor sem, ha egy percig sem volt előzetesben.

Az pedig, hogy "az előzetes fegyház fokozatnak felel meg", egy jól hangzó védői szlogen, van is benne igazság, de jogszabályi alapja nincs. Azaz nincs olyan rendelkezés, ami azt mondaná ki, hogy az előzetesben töltött időt kitöltött fegyháznak kell tekinteni.

Öreg Tölgy 2016.07.26. 06:25

Az ismerőseid jól magyarázták. A törvényhozó így döntött. Akit meg mondjuk 6 hónap börtönre ítélnek, az egyáltalán nem részesülhet ilyen kedvezményben, akkor sem, ha egy percig sem volt előzetesben.

Az pedig, hogy "az előzetes fegyház fokozatnak felel meg", egy jól hangzó védői szlogen, van is benne igazság, de jogszabályi alapja nincs. Azaz nincs olyan rendelkezés, ami azt mondaná ki, hogy az előzetesben töltött időt kitöltött fegyháznak kell tekinteni.

smallville 2016.07.25. 17:17

Üdv!

Akkor lenne még egy kérdésem látogató bv. intézeten kívüli fogadása ill. kimaradás és rövid tartamú eltávozás témakörben! Azt értem hogy valamelyiket jutalomból, valamelyiket pedig szimplán törvény adta lehetőségből is lehet adni, de kb. mindegyikhez úgy fogalmaz a törvény, hogy pl. börtön fokozatban legalább 6 hónapot, fogház fokozatban pedig 3 hónapot kitöltött!

Itt jön az én kérdésem! Ismerőseim úgy magyarázták, hogy hiába ült bele előzetben mondjuk másfél évet és van még neki hátra fél év a kedvezménnyel való szabadulásig (most a börtön fokozatról beszélek), esélye sincs abban a fennmaradó 6 hónapban neki legalább egyszer hazajönnie? Mert jogerősen nem ült bele 6 hónapot az ítéletbe?

Értem én, hogy jogerősen beleülni valamennyit egy ítéletbe, de az a másfél év előzet megfelel másfél év fegyháznak, ugye? Azt is megértem, hogy az előzetes letartóztatás "CSAK" egy kényszerintézkedés, de az ítéletbe akkor is beleszámít, és mindenki azt mondja, hogy az előzetes letartóztatás konkrétan megfelel a fegyház fokozatnak, de ha úgy gondolok rá, akkor még rosszabb is, mert egy fegyházasnak is lehet látogató bv. intézeten kívüli fogadása ill. kimaradása és rövid tartamú eltávozása, míg egy előzetesen letartóztatottnak nem...

Öreg Tölgy 2016.07.18. 20:53

Ha összességében nem kap öt évnél többet, akkor a törvény alapján nem kizárt, de 11 rendbeli, ilyen jellegű cselekmény esetében a gyakorlatban szinte esélytelen.

smallville 2016.07.18. 19:15

Üdv!

Az lenne még a kérdésem az első kérdésem alapján, hogy a feles kedvezmény az illető esetében kizárt?

Öreg Tölgy 2016.07.15. 20:47

Nem az összesített érték számít, hanem sértettenként külön-külön. Ráadásul, mivel 11 rendbeli esetről van szó, nyilván van üzletszerűség, és mivel ezt nem lehet egyedül elkövetni, sőt kifejezett szervezettséget igényel, feltehetően legalább bűnszövetség is. Ennek figyelembe vételével az 500.000 - 5.000.000 forint közötti kategória vonja maga után az 1-5 (halmazatban: 1-7,5) éves büntetési tételt.

smallville 2016.07.15. 10:34

Üdv!

Válasz ObudaFan Úrnak!

Az elkövetési értéket sajnos nem tudom megmondani, mert nem tudok vele beszélni, ezeket is csak a tesójától tudtam meg, de gondolom vannak bizonyos összeghatárok, amiket Ön fejből vág, gondolok itt arra, hogyha az elkövetési érték összesen ennyi, akkor ennyivel számít bele az ítéletbe, de ha már meghaladta a határt, akkor nő az ítélet mértéke is, és így tovább. Nem tudom mettől meddig terjednek ezek az értékhatárok, sajnos én ezzel nem vagyok tisztában...

És az lenne mégegyszer a kérdésem, hogy az számít-e, hogy melyik bíróság tárgyalja az ügyet? Tehát számít-e például, hogy egy ügyben egy monori járásbíróság vagy egy dabasi járásbíróság, vagy éppen egy budakörnyéki törvényszék mond ki ítéletet? Vagy teljesen mindegy a terhelt szempontjából?

Válaszukat előre is köszönöm!

Öreg Tölgy 2016.07.14. 08:17

Hát ha 11 rendbeli, akkor biztos, hogy alkalmazzák a halmazati szabályokat, 11 ugyanis több, mint 1. Ha pedig a bűncselekmények száma több mint egy, akkor a bíró nem teheti meg, hogy "szimpatikus nekem ez a II. rendű, nála egynek tekintem".

Közvetítői eljárásra pedig bizonyosan nem kerül sor, ha tagadásban van, az ugyanis törvényi alapfeltétel. Mondjuk 11 rendbelinél egyébként sem szokták, és 1-5-ös büntetési tételnél, felnőttkorú esetében egyébként is csak a korlátlan enyhítés lehetőségét adná meg, a megszüntetését nem.

Dr.Attika 2016.07.14. 07:42

3 év börtön. Ebből 2-t kell leülni. 1 év feltételes.

ObudaFan 2016.07.13. 22:25

A halmazat az alsó határt nem emeli fel, csak a felsőt. Egyebekben nagyjából annyit lehet csak elmondani, hogy a középmértékből kell kiindulni, mert annyira kevés körülményt írtál le. HA legalább az elkövetési értéket lehetne tudni, akkor esetleg lehetne tippelni valamit.

smallville 2016.07.13. 21:39

Röviden, amennyire ismerem a történetet, megpróbálom felvázolni!

Gyerekkori barátomról van szó, az ügy az a bizonyos "unokázós" csalás, ketten vannak benne, nem tudom ő hanyadrendű vádlott. Azt hiszem kb. 11 rendbeliségről van szó (annyit tudok hogy nem folytatólagosan elkövetett a dolog, mert nem egy sértettről van szó) dehogy az ő esetében alkalmaznák-e a halmazati szabályokat, arról nekem nincs tudomásom (de tegyük fel hogy alkalmazzák) akkor így 1-5ös minősítés helyett már 1,5-7,5 a minősítés, ha jól sejtem.Tagadásban van, ha jól tudom! Közvetítői eljárásra úgy tudom nem került sor, viszont bűntetlen előéletű (azaz első bűntényes), és van 2 kiskorú gyereke!

Az lenne a kérdésem, hogy mire számíthat ítéletként?Ja és hogy az számít-e, hogy melyik bíróság tárgyalja az ügyét? Tudom, hogy nincs két egyforma ügy, de az interneten hiába keresek rá ilyen ítéletekre, nem sok eredményt találok!

Válaszukat előre is köszönöm!

ObudaFan 2016.07.13. 06:52

Ha nagy az eltérés a szerződés szerinti és a tényleges szolgáltatás között, akkor írásbeli elállás, majd per.

ka.laszlo 2016.07.12. 21:55

Tisztelt Fórumozók,

a következő ügyben kérem a véleményüket: egy utazásszervező cég rendezvényén üdültetéssel kapcsolatban ígértek átlagosan 40% kedvezményeket, minimum 4 csillagos szállodákban, ellátással, amelyért cserébe 90 ezer forintot kértek, 5 éves tagság fejében. Jó ajánlatnak tűnt, így hát elfogadtuk. A probléma ezzel az, hogy a cég által kínált ajánlatok között eléggé szellősen fordulnak elő a marketingszövegben meghatározott paraméterű lehetőségek, és azok sem jelentenek nagy megtakarítást a szállodák ajánlataihoz képest, sőt; számos esetben vendéglátóhelyek weboldalán elérhető ajánlatoknál arányaiban 10-20%-kal drágábbak.

Ezt én úgy ítélem meg, hogy megtévesztettek, és mivel egyáltalán nem partnerek abban, hogy békésen elváljanak útjaink, mérlegelem annak lehetőségét, hogy jogi úton szerezzek érvényt az akaratomnak és igazamnak.

Mit gondolnak a Hölgyek és Urak, milyen módon és eséllyel érdemes belevágni?

Köszönöm előre is, üdv:László

Öreg Tölgy 2016.07.11. 07:01

Azt nem írtad, hogy az elsőként írt ügyben hány rendbeli cselekmény van a vádban, mert feltehetően nem egy. Ezzel együtt vélhetően felfüggesztett szabadságvesztés, de az számtalan más körülménytől is függ, úgyhogy ennyiből pontosabbat vagy biztosabbat nem lehet mondani.

megavit77 2016.07.10. 17:05

Tisztelt cím!Érdeklődnék hogy a volt élettársamat szabálysértési értékhatárt meg nem haladó üzletszerűen elkövetett csalás miatt feljelentették!Mindeközben 14 rendbeli csalás félrevezetés miatt szintén meggyanúsitották jelenleg megkapta mind a kettő ügyben a vádiratot! Előéletében 2 rendbeli okirtahamisitás szerepel.ami miatt elitélték de pénzbüntetéssel kiváltotta! Van 4 kiskorú gyermeke! Mire számithat a büntetés terén?

atttillla 2016.07.07. 09:03

Köszönöm Öreg Tölgy!

Öreg Tölgy 2016.07.07. 08:08

Ja, hogy még nincs vád. Akkor bocs, főügyészség kiesik, és még kb. két hét a reális idő.

Öreg Tölgy 2016.07.07. 08:08

Ja, hogy még nincs vád. Akkor bocs, főügyészség kiesik, és még kb. két hét a reális idő.

Öreg Tölgy 2016.07.07. 08:07

Atttillla: a "nyomozás" a szokásosnak minősíthető. Panasszal élni mindenképpen érdemes. Csak két ötlet:egyrészt nem hiszem, hogy azt is hirdették, hogy ők csak közvetítők, ez pedig már megalapozhatja a tévedésbe ejtést,másrészt minden alapot nélkülöz az a logika, hogy mivel voltak sikeres üzletek is, ezért a (nagyszámú) nem sikeres már nem is lehetett tévedésbe ejtés. Ezek szerint, ha csinálok néhány sikeres tranzakciót, a többi már nyugodtan elcsalhatom. Bővebbet nyilván csak az összes irat ismeretében lehetne mondani.

GygGy: nyugi, azt még fel kell terjeszteni, a főügyészségnek véleményt kell mondania, a határozatot meg kell hozni, postázni stb., akár még egy hónap is lehet.

Öreg Tölgy 2016.07.07. 08:07

Atttillla: a "nyomozás" a szokásosnak minősíthető. Panasszal élni mindenképpen érdemes. Csak két ötlet:egyrészt nem hiszem, hogy azt is hirdették, hogy ők csak közvetítők, ez pedig már megalapozhatja a tévedésbe ejtést,másrészt minden alapot nélkülöz az a logika, hogy mivel voltak sikeres üzletek is, ezért a (nagyszámú) nem sikeres már nem is lehetett tévedésbe ejtés. Ezek szerint, ha csinálok néhány sikeres tranzakciót, a többi már nyugodtan elcsalhatom. Bővebbet nyilván csak az összes irat ismeretében lehetne mondani.

GygGy: nyugi, azt még fel kell terjeszteni, a főügyészségnek véleményt kell mondania, a határozatot meg kell hozni, postázni stb., akár még egy hónap is lehet.

GyGy1984 2016.07.06. 20:46

Jó napot!Egy olyan kérdésem lenne, hogy fél évet voltam előzetes letartóztatásban 3 büntársammal együtt, féléves tárgyaláson kiengedtek mindannyiunkat, úgy hogy a nyomozás még nincs lezárva. Lakhelyelhagyási kényszerintézkedés van rajtunk. Most félév elteltével meghosszabították a lakhelyelhagyást. Mi fellebeztünk, hogy legalább terjeszék ki a megyére. A törvényszék menyi idő után dönt és ad választ a fellebezésre??, mert már lassan 2 hét eltelt.Előre is köszönöm a választ!

atttillla 2016.07.06. 07:31

Üdvözlet!

Még réges régen átvertek egy Vaterás vásárlás során: Elöreutaltam a 25K-t B-nek, aki A bankszámlaszámára kérte a pénzt (Direkt elkértem A személyigazolványának másolatát, hogyha netán történne valami gikszer). Aztán a Tabletem meg nem jött meg. Go Rendörség, feljelentés csatolva minden e-mailes beszélgetés, telefonszámok, A személyigazolványának másolata stb...

A következö határozat jött tegnap:

http://kepfeltoltes.hu/…ltes.hu_.jpg

http://kepfeltoltes.hu/…ltes.hu_.jpg

http://kepfeltoltes.hu/…ltes.hu_.jpg

http://kepfeltoltes.hu/…ltes.hu_.jpg

http://kepfeltoltes.hu/…ltes.hu_.jpg

Kedves Ügyvédurak!Elöre is köszönöm, hogy rátekintenek a dolgomra és, hogy idöt szánnak rá és azt is elöre megköszönöm, ha tanácsokkal látnak el az ügyben!

Tehát a kérdéseim a következöek lennének:

Elöre is köszönöm a válaszukat!

Dr.Attika 2016.07.02. 05:23

"A Pufin ad erőt és mindent legyőző akaratot."Kincs ami nincs c.film Bud Spancer és Terence Hill főszereplésével.

Öreg Tölgy 2016.06.21. 18:12

Le kell írni, amit szeretne, és amivel azt indokolja. Semmilyen formakényszere nincs.

nono09 2016.06.18. 18:16

Ertem.,köszönöm szépen a válaszát.es esetlek ilyen kérelmet hogy tudnék megfogalmazni,mit kell tartalmaznia,hogyan kell neki fogjak? Megprobálom megoldani az eljutást,de anyagilag tényleg nem tudom hogy oldom meg gyesből es családiból az eljutást úgy hogy maradjon is pénzünk.de ön szerint ez a legjobb ha megjelenek.,csak attól félek hogy így se zárodik le és többször meg kell tennem ezt a távot egy semmiségért.

Öreg Tölgy 2016.06.18. 05:46

Kedves Noémi,

az a gond, hogy amit ön írni akar, az nem bizonyítási indítvány, hanem annak a bejelentése, hogy soha nem kíván a tárgyaláson megjelenni. Az meg - ha már egyszer megidézték - nem fog menni. Lehet trükközni mindenféle kimentéssel meg orvosi igazolással, ha szerencséje van, és sikerül elhúzni az ügyet 2 évig, akkor meg is szűnik az eljárás. Ez azonban elég kockázatos, nem nagyon éri meg, főleg annak tükrében, hogy amit leírt, abból fel sem merül a szabálysértés gyanúja. Ahhoz azt kellene bizonyítani, hogy ön előre tudta, hogy használhatatlan gépet fog küldeni, az meg szinte lehetetlen. Gondolom,ezért is idézték, mert ha "sima" lenne az ügy, tárgyalás nélkül is meghozhatnák a döntést, vagy a távollétében is megtarthatnák a tárgyalást.

Annyit talán meg lehetne próbálni, hogy leírná a helyzetét (gyerekek felügyeletének megoldhatatlanságát, anyagi gondok az utazásra stb.), no meg a védekezését (hogy amit eladott a jó volt, csak a szállításnál vagy a beüzemelésnél romolhatott el), és kérné, hogy a tárgyalást tartsák meg a távollétében. Mindezt még időben, hogy a bíróság válaszolhasson, de ha akkor is fenntartják az idézést, akkor el kell menni. De ha elfogadják a kérelmét, akkor is megvan az a kockázat, hogy ha nincs ott, nem tud védekezni az ellen, amit a másik fél mond.

nono09 2016.06.17. 21:43

Üdvözlet,segítséget szeretnék kérni.. Idézést kaptam tulajdon elleni szabálysértés miatt. Hogy egyszeruen és érthetően elmondjam en eladtam egy legzésfigyelőt ami müködött,de aki megvette vagy nem tudta beuzemelni vagy szállitás közben megsérült.es nála már nem mukodott Ő feljelentett...es összevissza dobálták az ügyet,igazábol a lényege az volt hogy a közelembe legyen a tárgyalás vagy a meghalgatás..de a mostaní idezesben az all hogy köteles vagyok megjelenni,es elŐvezetés rendelhetőel,ha nem jelenek meg és alapos okkal nem igazolom az elmaradásomat.szoval az lenne a kerdesem hogy hogy fogjak hozza egy bizonyitasi inditvány megirásához,amiben leirhatnám,hogy miert nem tudok megjelenni a tárgyaláson.pl.hogy! Egyedul nevelem ket kiskoru gyermekemet és se anyagilag nem tudom megoldani a több mint 300km re levő targyalásra az eljutast es a gyerekekre sem tudnam senkire bizni....egyszoval hogy tudnam megoldani hogy ne keljen megjelennem esne is vezesenek elo a rendorseggel?bocsánat nem mindig ir ekezetett a gépem.kerem valaki segitsen,mert én nagyon nem vagyok képbe ezekkel a dolgokkal,köszönöm!Noemi

Öreg Tölgy 2016.06.17. 17:31

A szabálysértés nem bűncselekmény. A két éven belüli korábbi szabálysértési felelősségre vonás súlyosít, de más következménye nincs.

gabriella25 2016.06.17. 16:38

sziasztokolyan problémám lenne h kaptam beidézést szabálysértés miatt2012 évi II.törvény 177§ b. pontba ütközö és a szerinti szabálysértés elleni és csalás szabálysértés elkövetése miattbüntetett elö életem vanmire számithatok??segitsetek

dandik 2016.06.16. 14:08

Meg azt szeretnem megkerdezni haza megyek jelenleg kulfoldpn vagyok de mondjuk veletlenul beteg lennek es a targyalas napjan kuldenek egy faxot arrol hogy hol szalltam meg es az orvosi papirrol kijonnek ellenorizni es adhat ki ellenem elfogato parancsot? Nem vagyok rossz ember csak szeretnem a masik ugyvedet es ha mar eleve igy all az ugyhoz a biro akkor nem sok eselyt latok arra hogy bele menne egy ugyved cserebe.

dandik 2016.06.16. 14:01

Tisztelt Folyami geb Ugyved Ur! Segitseget szeretnek kerni ez a masik ugyem juluus 11 re van kiirva a targyalas en kertem halasztast de a biro azt uzente hogy elfogato parancsot ad ki ha nem jelenek meg. Leirtam neki hogy igy odablesz a munkam kiraknak a szallasrol nem erdekelte ez van. Szeretnek egy ugyvedet fogadni mert a kirendelt vedo nem ugy alla dologhoz ahogy kene. Megalazoan beszel lenez. Akit viszont szeretnek annak aznap pont targyalasa van mas ugyben! Hogy oldjam meg kerem adjon tanacsot! Ez lenne az elso targyalas 6 oras lenne gondolom iteletet hoz majd. Kerem segitsen!

lajcsó 2016.06.13. 23:13

Azt nem árt tudni, hogy ha egy hatóság valahol hiányosságot talál, oda máskor is visszetér ellenőrizni! (Ez nem csak NAV gyakorlat!)

Kovács_Béla_Sándor 2016.06.13. 22:16

Az adóhatósági vizsgálat és a büntetőeljárás két különböző dolog. Ne tévesszen meg, hogy egyes bűncselekmények - pl. a költségvetési csalás - ügyében is az nav nyomoz.(De alighanem tudod te ezt, hiszen mi másért tetted volna ebbe a rovatba a kérdést.)

Seven9 2016.06.13. 19:59

Tisztelt Ügyvéd Úr?

A segítségét kérném.2012 nyarán a NAV bekérte cégem 2011-es évre vonatkozó könyvelési anyagomat (SZJA és Áfa ellenőrzésre). Véget ért a vizsgálat, a NAV megküldte a jegyzőkönyvet és a határozatot. Természetesen adóhiányt állapított meg, melyet az Ő általa megadott határidőre fizessek be. Azt is közölte a céggel, hogy a vizsgálat véget ért, és ezzel ezen időszak lezártnak tekintendő. Kérdésem az lenne: Bekérhető-e ugyanez az anyag vizsgálatra 2016-ban újra? Mert érdekes módon újból kérik. Mi okból kérnek tőlem 2016-ban, ebből a már megvizsgált anyagból másolatokat mikor nekik is megvan?Várom válaszát.

Köszönettel: Seven9

Dr.Attika 2016.06.02. 06:07

Tisztelt teologusmaca!Tegyék meg a feljelentést.A csalási szándékot már az bizonyíthatja, hogy a kölcsönvevő zrt. részvényeit ruházta át önök részére biztosítékként. A zrt-ben a többi részvényesnek elővételi joga van- vélhetőleg az átruházás ennek megsértésével történt- és ennek megsértésével kötött átruzásá szerződés semmis, tehát önöknek nincs biztosítéka. A zrt. ellen nem tudnak felszámolást kezdeményezni. A feljelentéssel annyit tudnak elérni, hogy a "barátjuk" részvényeire bűnügyi zárlatot kérnek.

teologusmaca 2016.06.02. 00:14

Tisztelt Fórumozók!Tavaly novemberben testvéremmel együtt kölcsönadtunk egy barátomnak (úgy hittem az) több tízmillió Forintot. A kölcsön biztosítékaként egy zárt körűen működő részvénytársaság törzsrészvényeit kaptuk meg. Mivel biztosítékot adott, sajnos megállapodást nem írtunk a kölcsönről. A barátom (nevezzük így)azóta nem jelentkezik és nem is hajlandó kommunikálni velünk, a munkatársaival letagadtatja magát, akik folyamatosan azt hazudják, hogy már nem részvényesük és nincs is vele kapcsolatuk. Az általam ismert utolsó lakcímére (a zrt székhelye) fizetési felszólítást küldtem elektronikus levélben amiben kilátásba helyzetem, hogy ha nem válaszol és nem rendezi a tartozást akkor büntetőfeljelentést teszünk ellene. Nem jelentkezik továbbra sem. A zrt részvényei önmagukban mint kiderült nem sokat érnek (birtokolnak ugyan egy külföldi társaságot amely drága gépekkel dolgozik a tengerentúlon) de egyébként felfújt lufi társaság (minimális készpénz+százmilliós túlértékelt apport) és a zrt vezetése sem kapkod két kézzel a részvényeik megvásárlásáért. Idáig legalábbis ennek semmi jelét nem adták. Sajnos nagyon sok pénzünk úszott el, mert éppen lakásvásárlás előtt álltunk és szinte az összes pénzünket odaadtuk neki, mert a vállalkozását akartuk segíteni. A kérdésem az, hogy mit lehet tenni? Tegyünk meg a büntetőfeljelentést a rendőrségen vagy van-e lehetőség arra, hogy mondjuk felszámolási eljárást indítsunk ellenük és a gépeik értékesítésével szerezzük vissza a pénzünket? Jogi képviselőt illetve segítőt keresünk, akinek a tartozás 20 százalékát ajánljuk fel amennyiben visszaszerzi a pénzünket. Köszönöm a segítséget.

folyami géb 2016.05.27. 19:13

Az a törvény szerint "kisebb" érték. Hacsak nem vagy sokszorosan büntetett előéletű, végrehajtandó szabadságvesztést nem fogsz kapni, ha büntetlen vagy, még felfüggesztettet sem. Ha kártérítéssel meg akarod úszni, akkor közvetítői eljárást érdemes kezdeményezni, de ahhoz beismerés kell, még a vádemelés előtt. Ügyvéd sosom árt, de nem kötelező.

lewansuar 2016.05.27. 08:14

Bocsi, igazad van. 200 ezer Ft.

folyami géb 2016.05.27. 07:53

Azt mondjuk alap lenne tudni valamenyi kérdés megválaszolásához, hogy mennyi volt az elkövetési érték.

lewansuar 2016.05.25. 21:00

Csalás bűntette miatt eljárást indítottak ellenem. Az egyik barátom kamu hírdetést adott fel, a meghírdetett mezőgazdasági gépre előleget kért, amit a barátnője számlájára utalt a vevő. Én mit sem tudva erről, segítségnyújtás képpen levettem a kártyájáról a pénzt, a kártyát ő adta át személyesen.A felvételről videófelvétel készült. Mindketten tagadnak mindent illetve rám próbálják kenni az egészet. Először tanuként, de már gyanúsitottként is kihallgattak. Az ügyészségről kaptam nemrég levelet, hogy a nyomozást meghosszabbítják juliusig, további nyomozás szükséges ahhoz, hogy vádat emeljenek. Az lenne a kérdésem, illetve kérésem, hogy lehetséges-e az általuk okozott kárt megfizetni, hogy ne legyen ebből komolyabb bajom? illetve mit kaphatok ezért ha jogtalanul elítélnek? Kaphatok-e letöltendő börtönbüntetést? Ffogadnom kell-e ügyvédet?

dandik 2016.05.10. 12:48

Hello en magyarul irom megse kapok valaszt????

Dr.Attika 2016.05.09. 12:55

dandik! Olvassa el a hozzászólásom. Nem Önnek szólt, hanem a Kérdés 1977-nek.

Dr.Attika 2016.05.09. 12:53

Az ékezet hiánya a kisebb gond. A tartalom és annak megfogalmazása a nagyobb. Olvassa el újra, hogy mit írt le.Az ékezet a magyar írott nyelv szükségszerű kelléke.Nem mindegy, hogy : szar vagy szár, jóga vagy joga, tar vagy tár, esztelen vagy észtelen stb.

dandik 2016.05.09. 12:14

Magyar vagyok csak nem hasznaltam ékezetet elég baj ha ez is gondot okoz önek remélem ezt el tudta olvasni ez már magyarul van

Dr.Attika 2016.05.07. 17:11

A leírtak alapján úgy vélem, hogy nem magyar az anyanyelve. Kérjen meg valakit, hogy érthetően fogalmazza meg a kérdést.

Kérdés1977 2016.05.07. 09:33

Tisztelt ugyved úr! Van egy kisebb kárt okozó uzletszeruen elkövetett csalás okirathamisitasban. Ügyem amely 4 rendbeli. Januárban vádiratot kaptam amelyben írták hogy elévült a buntethetősége az elkövetett cselekményeket. Azóta nem kaptam semmit. Ilyenkor mire számítható. Mert a bíróságra inditvanyoztak pénzbírság. Zár alá vétel stb. De még nem jött semmi azóta.

dandik 2016.05.03. 15:19

Hellova birosag vedougyvedet rendelt ki akivel felvettem a kapcsolatot es kozolte neki rengeteg a munkaja es o nem vedo ugyved es atadja az ugyem az egyik tanulo ugyvedjenek kerhetek masik ugyvedet aki tapasztalt?

ObudaFan 2016.05.03. 06:43

Majd az első tárgyláson dönt a bíróság a közvetítői eljárásról. Nem kötelező a védelem.Ha nem különíthető el az ügyed a másod-, harmadrendűétől, akkor alighanem nem lesz érdemi tárgyalás.

dandik 2016.04.30. 18:07

Kepviselhetem sajat magam mert nem szeretnek ugyvedet mert oszinten megmondom azt a 200000 ft ot onlabb a karosultaknak fizetnem vissza

dandik 2016.04.30. 17:21

A masod es harmadrendu vadlott nem jelenik meg igazoltan megtartjak a targyalast?

dandik 2016.04.30. 14:33

Tisztelt Ugyved Ur kiserteku uzletszeru csalassal vadolnak megkaptam a vadiratot utanna irtam levelet melyben kerem a kozvetitoi eljarast erre nem kaptam valaszt csak egy idezest sz elso targyalasra. Valoszinu nem kaptak meg a levelem a kozvetitoirol vagy figyelmen kivul hagyza a birosag???

várakozó 2016.04.24. 23:23

Tisztelt Szakértők!Hol is kezdjem. 2015 júliusában elromlott az autónk. Autószerelők szétszedték a motorját de végül is nem jöttek rá mi a hiba. Akkori munkatársam felajánlotta segítségét, mert nagy ismeretségi körrel rendelkezvén (gondoltam én naivan hiszen rallys körökben forgott) megjavítják az autót nem ő hanem az ismerőse mert ő karosszériás, nem ért hozzá. Közben jött pénzért alkatrészre (tömítések, pakolások) de úgy nézett ki nem működik valamiért.(Nekünk ezt hazudta). Azt mondja felhívta az ismerősét aki autók behozatalával foglalkozik hozzunk be egy donort mert csak a motor is belekerül annyiba a többit meg kiáruljuk belőle. Állítólag van is ilyen most betudná hozni(adatok egyeznek legyen). Kell pénz a beszállításra. Mondanom se kell papírt írtunk.Aztán közben csak készülgetett az itthoni is végül megállapították nagy baj nem lehet, hengerfej jó blokk jó össze van rakva. De lehet hogy a jeladók stb. nem jó vegyünk rá másikat. Mondtuk ha már itt van a donor hát hozzuk el és vegyük le róla amiket kell. Sokáig próbálkoztunk de autó nem ért ide sehogy sem. Na egyszer végre (de ez már szerintünk egy nagy hazugságsorozat része) eltudtak érte menni de kiderült nem jó a motorja. Akkor ő ezt nem hozza el hamár úgyis azzal akivel ment kimegy Ausztriába körülnéz. Hát talált is egy hiperszuper majdem olyat mint a miénk. De ez olyan jó állapotban van h nem szabadna szétszedni, papíroztassuk le. Állítólag kocsi bejött pénz kell a vámoltatásra stb. Hát voltunk olyan hülyék h megint adtunk aláírta. Ez az autó sem érkezett meg csak különböző hazugságok sorozata. Megelégelve a Sajátunkat nagy nehezen elhoztuk(november) úgyhogy majd szét esett útközben és azóta is szerelőtől szerelőig jár. Kicsalt 300 000 Ft-ot. De mellette az autó hiányából kárunk is származott. A zöldtakarmányt és a télirevaló takarmányt is evvel szállítottuk volna haza.Így mindíg valakit meg kellett bízni h vigyen el. Ammellett pedig idegileg kikészített a sok hitegetés, már nyugtatókat szedtünk. A D.A.S. biztosító küldött neki felszólítást. Nem reagált, kiment dolgozni külföldre. Facebookon tartottuk a kapcsolatot mint előtte is. Hitegetett hogy már elküldött 700 € ami máig nem érkezett meg.Aláírt 600.000 Ft-tartozásról papírt hogy a vagyoni és nem vagyoni kárunkat megtéritse. Minden hó 15-ére ígért 100 000 Ft-ot amit persze nem láttunk. Akkor azt mondtuk jó elégvolt, elmegyünk a közjegyzőhöz és fizetésmeghagyást indítványozunk. Be is fizettük a 18.000Ft-ot. Erre jött az élettársa hogy úgysem fog fizetni meg nincs semmi a nevükön. Sírt rítt hogy majd ő kifizeti apránként. Minden hónapban hoz először 50 ezret majd a fűtési szezon után többet. Első törlesztés megvolt aztán ez abbamaradt. A falubelijeivel dolgozom együtt és azt mondják a faluban is sok embernek tartoznak. Pék, boltos stb. Készítettem egy felhívást hogy ez az ember egy csaló sok mindenkit becsapott, hogy több ember ne essen áldozatul neki osszuk meg minél többen(facebook) és jelentkezzen az akit már megkárosított jelentsük fel együtt.Elküldtem neki hogyha 2 hét mulva nem fizet felteszem a netre) Kérdésem az lenne rágalmazásért(mert ezzel fenyeget) feljelenthet -e ezért? Ha olyanok is vannak akik nem csináltak vele papírt velem együtt feljelenthetik e? Van három kiskorú gyerekem egy gerincbeteg férjem aki munkanélküli és egy ilyen gerinctelen ember jól kitolt velünk. Elnézést hogy kicsit hosszúra sikeredett.

hublot 2016.04.21. 14:05

Tisztelt szakértők!Egy olyan problémám van,hogy vettem egy terméket az egyik hazai apróhirdetős oldalon,mert JÓ FOGÁSNAK tűnt.Furán kezdődött az adásvétel,mert az eladó csak egyszer hívott szám nélkül,ezután e-mailben megadta a számlaszámot amire utaltam a vételárat,és egy hete se kép,se hang,a hirdetései törölve,a telefon kikapcsolva,e-mailekre nem válaszol.Az lenne a kérdésem,hogy ha megteszem a feljelentést,mennyi esély van rá,hogy a rendőrség érdemben tud eljárni az ügyben.Az összeg 20000 ft volt,tehát már nem csak szabálysértés,de tartok attól,hogy nem igazán foglalkoznak az üggyel.Sajnos már volt egy ilyen esetem,akkor 5000ft-ról volt szó,és 2 hónap után közölték,h nem tudták kideríteni hol a csaló.Ami azért volt érdekes,mert én 15 perc alatt megtaláltam róla mindent a közösségi oldalon.

Csongorka 2016.03.31. 18:46

Obudafan.

Mit kellene tennem ha mindenki feljelentett és pl nem egyszerre tárgyalnak?Nem szeretnek a falumba de ezek az ügyek nem oda tartoznak.Érdemes ügyvédet fogadnom vagy az is csak pénz kidobás lenne?Elég rossz az anyagi helyzetem.

Mennyi esély van a börtönre? Mekkora pénzbírságra számíthatok?

A 7 darab csalás 15-43ezerft/db ig terjednek.

Összesen kb 250ezer ftról volt szó.

Kérem mindem tapasztalatukhoz mérten adjanak tanácsot mert rettegek ...2gyermeket nevelek és őket sem akarom elveszíteni.A nevelést úgy értem , hogy a testvéreimre vigyázom napi szinten este 5-6ig ameddig Édesanyám dolgozik.

Ezmiatt nem tudok elmenni dolgozni sem sajnos.

Laleh 2016.03.22. 17:25

Van néhány levelezés. Szóban fenyegettek meg és szóban mondták hogy visszaküldik. Ez a baj...

Immaculata 2016.03.22. 11:54

Mennyit tudsz ebből igazolni?

Laleh 2016.03.22. 11:49

Szép napot!Érdeklődnék hogy mi a teendő az ügyemben.Eladtam egy iphone 5s készüléket, aminek állítólag a kijelzőnél volt egy kis hiba. Fotókat küldtem a termékről, ott nem látszott illetve én sem láttam.Lényeg a lényeg hogy megfenyegettek hogy feljelentenek különböző szerveknél ha nem fizetem ki a kijelző árát.Elutaltam nekik a pénzt, azzal a feltétellel hogy visszaküldik a rossz kijelzőt. Azt mondták rendben, most azonban változtattak a histórián tagadják hogy ezt mondták volna és nem küldik el a hibás kijelzőt. Mit tehetek?

ObudaFan 2016.03.21. 17:04

Questioner486

Nekem az a tapasztalatom, hogy ez kapitányságonként változhat, próbálkozz.

ObudaFan 2016.03.21. 16:59

Csongorka

Felfüggesztett lehet belőle és pénzbüntetés, de ha nincs idézhető lakcímed, az valóban kockázatos.

Csongorka 2016.03.21. 15:24

Üdvözlöm Önöket.Szeretnék tanácsot kérni!

Volt egy bicikli lopásom 15-16évesen. Megrovással zárult az ügy.Volt egy garázdaságom 2 barátommal ahol 2 év próbára bocsájtást kaptunk. Sikeresen véget ért.

Most elkövettem 1 csalást ami így volt. Árultam egy eredeti Samsung telefont. Ez nem volt eredeti és feljelentettek érte.Ezután elkövettem 7db szabálysértési összeg alatti csalást , hogy ne legyek többet hajléktalan és ne kelljen gyilkosokkal élnem.

Mire számíthatok? Kihalgatás után előzetesbe tehetnek ha a lakcímem amj a lakcímkártyámin szerepel egy elárvedezett háznak a címe? Pl azért mert fent áll a szökés esélye?

Kérem mindent vegyenek figyelembe. Sosem voltam agreszív és a börtönt se bírnám ki.

Tisztelet a válasz adóknak!!

Csongorka 2016.03.21. 15:22

Üdvözlöm Önöket.Szeretnék tanácsot kérni!

Volt egy bicikli lopásom 15-16évesen. Megrovással zárult az ügy.Volt egy garázdaságom 2 barátommal ahol 2 év próbára bocsájtást kaptunk. Sikeresen véget ért.

Most elkövettem 1 csalást ami így volt. Árultam egy eredeti Samsung telefont. Ez nem volt eredeti és feljelentettek érte.Ezután elkövettem 7db szabálysértési összeg alatti csalást , hogy ne legyek többet hajléktalan és ne kelljen gyilkosokkal élnem.

Mire számíthatok? Kihalgatás után előzetesbe tehetnek ha a lakcímem amj a lakcímkártyámin szerepel egy elárvedezett háznak a címe? Pl azért mert fent áll a szökés esélye?

Kérem mindent vegyenek figyelembe. Sosem voltam agreszív és a börtönt se bírnám ki.

Tisztelet a válasz adóknak!!

questioner486 2016.03.21. 09:16

Tisztelt Ügyvédek, Fórumozók!

2015 júniusában feljelentést tettem magánszemély ellen, üzletszerűen és folytatólagosan elkövetett nagyobb értékre elkövetett csalás bűntettében.(a kérdés szempontjából szvsz lényegtelen belemenni a részletekbe)A rendőrség ezt "tényállási elem hiányában" elutasította, majd fellebbezést követően az ügyészség elrendelte a nyomozást.2 hónappal később be is hívtak a kapitányságra kihallgatni az ügyben. (az előadó szerint is ez "bőven kimeríti a csalás fogalmát")Azóta semmi információm nincs az ügy állásáról. (a feljelentés óta 9 hónap telt el)A kérdésem az, hogy ilyen esetben érdeklődhetek a rendőrségen hogy hol tart az ügy? Nem azt várom hogy avassanak be a nyomozás részleteibe, de megnyugtató lenne tudnom hogy foglalkoznak vele, vagy egy irat raktárban pihen...Ha igen, személyesen vagy telefonon lehetkell érdeklődni? Válaszokat előre is köszönöm!

valaki123 2016.03.12. 21:12

És mégis milyen tényezőtöl függ ? Büntetlen előéletű vagyok most csináltam először ilyen dolgot!

Dr.Attika 2016.03.12. 19:07

Tisztelt kérdező!"Mennyi időm van megtérìteni a károsultakat?"A károsultakat nem tudja megtéríteni,feltételezve, hogy nem hittérítő, hanem a nekik okozott kárt tudja csak megtéríteni. Erre az ítélethozatalig van lehetősége és ez nyomatékos enyhítő körülmény.Ítélet vonatkozásában ne várjon jóslatot, mert az nagyon sok tényezőtől függ.

valaki123 2016.03.12. 15:12

Tisztelt Ügyvéd úr!Üzletszerűen elkövetett internetes csalással vádolnak, házkutatást tartottak a dolgaimat lefoglalta a rendőrség,körülbelül 40 sértett van beismerő vallomást tettem és a kárukat is szándékozom megtérìteni. Kérdésem lenne milyen büntetésre számíthatok? Mennyi időm van megtérìteni a károsultakat? Mennyi idő mire visszakapom a lefoglalt dolgaomat? Családi állapotom rendezett kiskorú gyermekemet nevelem és nő vagyok! Köszönöm a választ!

valaki123 2016.03.12. 15:11

Tisztelt Ügyvéd úr!Üzletszerűen elkövetett internetes csalással vádolnak, házkutatást tartottak a dolgaimat lefoglalta a rendőrség,körülbelül 40 sértett van beismerő vallomást tettem és a kárikat is szándékozom megtérìteni. Kérdésem lenne milyen büntetésre számíthatok? Mennyi időm van megtérìteni a károsultakat? Mennyi idő mire visszakapom a lefoglalt dolgaomat? Családi állapotom rendezett kiskorú gyermekemet nevelem és nő vagyok! Köszönöm a választ!

ObudaFan 2016.03.09. 06:54

dandik

Védőt a közeli hozzátartozóid is meghatalmazhatnak neked. Kérheted a bíróságot, hogy a távollétedben tárgyalja az ügyet, ezt majd a bíróság mérlegeli, hogy megengedi-e.

dandik 2016.03.08. 13:05

T Ugyved Ur azt szeretnem megkerdezni hogy meghatalmazzak egy ugyvedet hogy eljarjon az ugyemben mindenfelekeppen csak szemelyesen lehet? Nekem kotelezo ott lenni a targyalason?

menő manó 2016.03.07. 20:49

Sziasztok.A párom ügyéről kapcsolatban szeretnék kérdezni.Röviden leírom a sztorit. Kb 2 éve elment egy italozó helységbe ahol szóváltásba keveredett meg is verték 8 napon túl gyógyuló sérülései voltak ebből ő kapott 30 nap elzárást garázdaság vétsége miatt.Ezt le is töltötte viszont rá egy hónapra jött egy idézés a bíróságról h vesztegetés miatt vádolják,ezt az az ember tette aki miatt 8 napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett.Na most első fokon elítélték 1 évre de fellebbeztünk mert nem volt szó ilyenről az ember aki tette a feljelentést nem tudja h milyen összegről lett volna szó és a párom telefon számát sem tudja és az enyémet sem a bíróság úgy határozta meg h 50.000 forinttal akarta megvesztegetni őket ezzel csak az a baj h ennyit keresett egy hónapban és ebből az összegből ketten éltünk tehát számlafizetés,élelmiszer és a többi mint más normális embernél.Most lesz másodfokon a tárgyalás az ügyész súlyosbítást kért három évre. Véleményt kérnék h esetleg ebből h lehetne ki keveredni válaszokat előre is köszönöm.

dandik 2016.03.07. 20:38

koszonom holnap fogom keresni

Dr.Attika 2016.03.07. 20:27

Dr. Konnáth Attila ügyvéd kollégámat ajánlom.2890 Tata, József Attila u. 1. tel:36-34-487-341Évfolyam társam volt. Jól ismerem, felkészült büntetőjogász.Mielőtt ügyvéd lett Tata Város rendőrkapitánya volt. Ha megkeresi nyugodtan hivatkozzon rám.

dandik 2016.03.07. 19:24

Jelenleg nemetorszag es a tatabanyai jarasbirosag

Dr.Attika 2016.03.07. 19:19

Hol van a lakhelye és hol folyik az eljárás? Annak ismeretében igen.

dandik 2016.03.07. 19:17

Rendben tud ajankani valakit?

Dr.Attika 2016.03.07. 18:17

Biztosan a vádiratot kapta meg, nem pedig végzést. Tanácsolom: ne az interneten keressen segítséget, hanem hatalmazzon meg ügyvédet.

dandik 2016.03.07. 17:40

on szerint lehet felfuggesztett

dandik 2016.03.07. 17:38

kb ez mennyi ido mire targyalas lehet belole

dandik 2016.03.07. 17:34

rehet a vadiratot kaptam meg es amit elkuldtem azt javasolta az ugyesz ez ellen 15 nap a fellebbezes mit kell tennem lebbezzek fel, es ha nem teszem mi tortenik. koszonom

dandik 2016.03.07. 10:39

Tisztelt Ugyved Ur megkaptam ma a vegzest es ezt irtak a btk. 81 § alapjan halmazati bunteteskent a btk 34 § a alapjan a btk 80 § 2 bekezdesere figyelemmel a kozepmerteket amely jelen ugyben 2 ev 4 ho 15 napi szabadsagvesztes el nem ero szabadsagvesztest es a btk 61 § a szerint kozugyektol eltiltas mellekbuntetest szabjon ki, a szabadsagvesztes vegrahajtasi fokozatet a btk 37 § 2 bekezdesenek a pontja alapjan bortonben hatarozza meg es a btk 38 § 1 bekezdese alapjan allapitsa meg a vadlottak felteteles szabadsagra bocsatasanak legkorabbi idopontjat mig es itt folytattja a 2 es 3 vadlottakal nekik ugyanezt irja csak nekik benne van az is a btk 85 $ 1 bekezdese figyelemmel fuggessze fel. nekem ez nincs benne szeretnem ha tanacsot adni most mennem kell bortonbe es mit tehetek ha igen hogy ezt elkeruljem koszonom

Ursula1 2016.03.03. 11:39

Tisztelt Ügyvéd,mi a külömbség a kettő között?Külföldi név van megadva küldöldi székhellyel. És egy külföldi név magyar címmel van még megadva reklamációnak.Járnak ezek számomra valamilyen költséggel?Hol lehet őket feljelenteni? Az illetékes megyei hatóságnál? Vagy Budapesten?

Köszönettel

ObudaFan 2016.03.02. 17:36

Csalasert feljelentest tehetsz, illetve ha tudod a nevet, cimet annak, akinek utaltal, akkor fizetesi meghagyasos eljaras is indithato.

Ursula1 2016.03.02. 12:23

Tisztelt Ügyvéd,az interneten szerettem volna vásárolni egy cipőt. Át utaltam sajnos a pénzt is előre. 15.000Ft. Sajnos még mindig nem jött meg a cipő. E-mail-re nem válaszolnak és a megadott telefonszámon előfizető nem kapcsolható.

Mit lehet ilyenkor tenni?

Előre is kösönöm válaszát.

folyami géb 2016.02.26. 22:25

A próbaidő a végzés jogerőre emelkedésétől kezdődik. Jogerős meg akkr lesz a végzés, ha az átvételétől számított 8 napon belül senki nem kéri tágyalás tartását. Ha kéri, akkor a tárgyláson egy mésik határozatot hoznak majd, ami ellen még mindig lehet fellebbezni.

A büntetés végrehajtáását meg akkor kell elrendelni, ha a jogerőre emelkedés után, a próbaidő alatt követ el újabb bűncselekményt (korábbi nem számít).

dandik 2016.02.26. 20:27

Tisztelt Ugyved Ur azt szeretnem meg kerdezni tehat nekem volt ez a csalas ugyem eloszor egyedul utana a barotnoimmel csinaltam amit egyedul csinaltam azt az egyik rendorseg csinalta a masikat a baratnost meg a masik varosi rendorseg a baratnosbe mar meg van a hatarozat 2 ev 4 ho felfuggesztett a reggebbinel amit egyedul ott meg nem jott meg a hatarozat ha az megjon hogy befolyasolja a mar meglevo dontest? a probaido a vegzes atveteletol lep ervenybe? ha a vegzes atveteltol lep eletbe vele a proba ido tehat akkor az ezutani idoben elkovett bun miatt szunik meg a probaido?

folyami géb 2016.02.26. 15:27

Még semmi nem szerepel, mert a végzés még nem jogerős. Ha jogerős lesz, akkor bizony a próbaidő tartamáig benne lesz a priuszában.

Egyébként, ha megkapja a végzést, abban benne lesz, hogy 8 napon belül tárgyalás tartását kérheti. Ha nincs megelégedve a határozattal, élhet vele.

dandik 2016.02.26. 12:46

azt meg szeretnem megkerdezni hogy ez szerepel e az erkolcsi bizonyitvanyba

dandik 2016.02.26. 12:32

Tisztelt Ugyved Ur nagyon koszonom a gyors segitseget es mindenkinek ajanlani fogom ezt az oldalt mert ritkan lehet talalkozni olyan emberekkel mint ON aki nem nezi le a tudatlan embert es minden kerdesre valaszol. Meg egyszer nagyon koszonom holnap fogom postan feladni a levelet. Tisztelettel dandik

folyami géb 2016.02.26. 12:26

Hát igen, a telefon az nem hivatalos (mivel azt sem tudhatják, tényleg az beszél-e, akinek bemutatkozott). Marad a levél, amit elküldhet előbb faxon is a bíróságnak. Vagy ha meg tud hatalmazni egy ügyvédet (hozztartozó is megteheti), akkor ő is beviheti.

dandik 2016.02.26. 08:46

Tisztelt Ugyved Ur koszonom valaszat kerem meg abban segitsen hogy hova telefonaljak mert ami az ugyiratban volt felhivtam az az ugyesze volt, o tovabb adta a birosagra a birosagot is felhivtam az meg azt mondta kuldjek levelet azt el is kuldom de csak kesobb er oda.

folyami géb 2016.02.26. 07:44

Arról nem is szólva, hogy ha még nem került sor a távollétében tárgyalásra, és közli a címét, a bíróság egyszerűen kézbesíti a koráábbi végzést, és ha utána Ön 8 napon belül nem kéri tárgyalás tartását, akkor az jogerőre emelkedik és vége az eljárásnak.

folyami géb 2016.02.26. 07:30

Természetesen, ha a tartózkodási helye ismertté válik, visszavonják a körözést. Szrointem az történt, hogy a bíróság idközben áttért az ún. "távollétes" eljárásra, aminek része az elfogatóparancs kiadása. Feltétlen fontos, hogy minél előbb jelentkezzen. Telefonált már épp eleget olyan helyekre, akikhez nem kellett volna, most ideje lenne egyet telfonálni annak, aki tud is tenni az ügyben.

ObudaFan 2016.02.26. 06:53

Lehet kérni, hogy a bíróság a távollétedben tárgyaljon. Azt a bíróság mérlegeli, hogy megengedi-e a távollétedet, vagy sem.

dandik 2016.02.25. 21:15

es torolnek a korozesi listabol?

dandik 2016.02.25. 21:13

Tisztelt Ugyved UR ha megadom a cimem akkor gondolom kikuldik a vegzest es akkor nem kell menni targyalasra?

folyami géb 2016.02.25. 20:52

Azért, mert a felfüggesztett nem jogerős, mivel Ön nem vette át. Ilyenkor a törvény szerint tárgyalást kell kitűzni. A címét éppen azért kell megadnia, hogy ne tartóztassák le, és lássák, hogy eddig tévedésből nem találták, nem pedig bujkálni akart.

dandik 2016.02.25. 20:43

Tisztelt Ugyved Ur koszonom a gyors valaszat de ha felfugesztetett kaptam miert kell targyalasra mennem, nem fognak letartoztatni ha elkuldom a cimem tudom ez on szamara nagyon naiv kerdes de bevallom ilyen ugyekben tudatlan vagyok koszonom

folyami géb 2016.02.25. 20:31

Feltehetően az történt, hogy tárgyalás mellőzésével felfüggesztett szabadságvezstést szabott ki a bíeróság, majd miután a végzést nem tudta kézbesíteni, tárgyalásra túzte az ügyet. Miután pedig a tárgyalásra sem tudta megidézni, kiadta az elfogatóparancsot.

Tehát a bíróságot hívja, és írásban is jelentse be az elérhetőségét.

dandik 2016.02.25. 20:19

Tisztelt Ugyved ur segitseget szeretnek kerni csalast kovettem el 2 baratnommel egyutt de mar reg megbantam, teljes mertekben egyutt mukodtem a rendorseggel szemelyesen es telefonon is. Mivel nem volt hol laknunk csak az utcan es segelybol nem ment tovabb a ferjem haverja ajanlott egy lehetoseget egy ures lakast es munkat kulfoldon kimentunk kozben megjott a level az ugyeszsegtol a birosagtol vademelesi javaslat 2 ev 4 ho felfuggesztve en ezt nemtudtam atvenni mindezt telefonon tudtam meg a buntarsamtol, mivel nem ertettuk mit irnak felhivtam a rendornot hogy segitsen ertelmezni o azt mondta segit felvette a kapcsolatott a buntarsammal es azt mondta neki es nekem is hogy nem kell bortonbe menni rendben van, utanna megint jott egy level en megint felhivtem a rendornot mondtam neki kulfoldon vagyok azt mondta be megy az ugyeszsegre megnezi mit kuldtek de azt mondta semmi ujat, en igy megnyugodtam, de ma eppen csak kivancsisagbol megneztem a rendorseg hivatalos oldalat es majd leestem hogy elfogato parancsot adott ki a birosag ram, levegot is alig kaptam, felhivtam a buntarsam mondja mar meg az ugyiratszamot es ki kuldte a levelet, felhivtam az ugyeszt azt mondta birosagra adta az ugyet majd menni kell de o nem kert elfogato parancsotram, felhivtam a tatabanyai buntetojogi osztalyt ott mondtak hogy nem vettem at a levelet es ez az eljaras. kerem segitsen most mit tegyek ha tudom meg folyik az ugy mar regen megadtam volna a cimemet, ma meg a rendornot is felhivtam ok nem kertek ram elfogato parancsot. kerem segitsen sos

Dr.Attika 2016.02.22. 15:57

Másolja be a levelet az azonosítható adatok nélkül és máris tudunk segíteni.

maraguja 2016.02.22. 13:03

Tisztelt Szakértők!

Nem tudom jó helyre írom e kérdésem...?!Nyáron megszűnt a munkaviszonyom közösmegegyezésel leszámoltm ès visszaadtam munkaruhaim a munkáltatónak. Erre két hete kapok egy levelet a rendőrségtől h sikkasztás miatt feljelentett a voltmunkáltató. Most ausztriaban dolgozom 900 km re lakhelyemtol es járhatók majd haza... szerintem bosszúból vagy más simliét akarják ramhuzni.

Kérdésem hogy ha nyilatkoztunk írásban h minden oké akkor mire fel vádolnak utánna. Sajnos nem vagyok jártas ilyenekben,még rendőrségen sem voltam soha csak most az első idezesen... Gépkocsi hiányában, ès ugye a jelenlegi munkahelyem sem q szomszed falu elég necces az utazás és az intézkedés. Valamint mindenképp fogadjak ügyvédet? Válaszuk előre is köszönöm

Akovács 2016.02.21. 17:29

13 éve elítéltek lopásért, letöltendő lett belőle, aztán 2009-ben volt egy zaklatásom, amiért közmunkára ítéltek. Van ügyvédem is, de jól esik a megerősítés.

ObudaFan 2016.02.21. 15:46

Attól függ, mik voltak azok a kisebb stiklik, de azért valószínűleg felfüggesztett lesz. Az előzetes elrendelésének ebből az okból biztosan nem lenne alapja, és mivel ebben a szakban már bizonyítékot nem nagyon fogsz tudni eltüntetni, ha nem rejtőzöl el a hatóság elől és nem kezdesz el újra hasonló cselekményeket elkövetni a másodfokú ítéletig, akkor előzetesre nem kell számítani.

Akovács 2016.02.21. 02:10

Tiszteletem Mindenkinek.

Véleményeket szeretnék kérni: 1 rendbeli csalás vétsége, 2 rendbeli nagyobb kárt okozó csalás, és 1 magánokirat hamisítás vétsége a vád. A vétségnél 365.000 forint a kár megtérült. Egyik nagyobb értékű csalásnál 890.000 forint a kár megtérült. Másik nagyobb értékűnél 2.700.000 forint volt a nyomozás során a kár, de a tárgyaláson a sértettel megegyeztünk 2.000.000 forintban, amiből már 500.000 forint megtérült,,a többi azért nem, mert szerződés kell ahhoz, amit eladtunk, azt vissza tudjuk vásárolni. Csalásért még nem voltam büntetve, kisebb stiklik voltak az életemben. Az ügyek 2012 ben történtek. Munkaviszonyom van, eljárás nem folyik ellenem. Kettő dologra szeretnék tőletek véleményt alkotni, mivel közeleg az ítélethozatal. Az első fokú ítélet után, őrizetbe vételre kell e számítanom, nyilván ez üti a második kérdésemet. Számíthatok e felfüggesztett börtönbüntetésre? Köszönöm a megtisztelő válaszotokat.

Fendtvario936 2016.02.18. 08:21

Kedves Fórum Tagok!

Kérdésem a következő lenne!!

Szabálysértési értékhatárt meg nem haladó Üzletszerűen elkövetett csalás miatt volt ellenem eljárás a 2014-es évben amiből a nyíregyházi biróság 10 hónap felfüggesztett börtönbüntetésre ítélt 2015 április 28.-án 2 év próbaidőre bocsájtással.De 2014ben van egy másik szabálysértési értékhatárt meg nem haladó 32 rendbeli üzletszerű csalás elleni eljárás ellenem ami még folyamatban van Jellege ugyanaz mint az első ügyé csak később derült ki. Ez az ügy nem a felfüggesztett szabadságvesztés alatt történt a hanem előtte 2014 6 hónapban. Kérdésem mire számítsak?A teljes okozott kár a 30 egynéhány ügyben 100 000 ft körüli összeg A kárt megtéríteni szándékozom! Válaszotokat előre is köszönöm szépen!

folyami géb 2016.02.15. 17:57

Úgy is.

valaki123 2016.02.15. 16:33

Körülbelül 5éve volt egy büntetésem jogositvány nélküli ittas vezetés.így is csak felfüggesztettet kapok?

ObudaFan 2016.02.15. 16:24

Büntetőeljárás lesz ebből. HA még nem voltál büntetve, felfüggesztett szabadságvesztés plusz pénzbüntetés a valószínű, ha bűnösnek találnak. Plusz természetesen kötelezni fognak a kár megtérítésére.

valaki123 2016.02.15. 15:56

Üdvözlet!Kaptam egy határozatot csalással elkövetett tulajdon elleni szabálysértés ügyben Békéscsabáról,de írják hogy az ügyet átadták a Miskolci rendőrkapitányság Vizsgálati Osztályához és eljárás van folyamatban ellenemmivel több személy ellen követtem el ezt.szabálysértési értékhatárt meg nem haladó kárt okozó üzletszerű csalás írnak még.Volt több ilyen üzletem denemtudom hányan jelentettek fel,az összes kicsalt összeg kb,250ezer ft,de nem tudom ki jelentett fel ezek közül az emberek közül.Mi lehet a büntetésem,fiatal anyuka vagyok.Köszönöm a választ!

ObudaFan 2016.02.15. 14:20

A felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtását emiatt nem fogják elrendelni, de ebből már kaphatsz egy végrehajtandót.

Fendtvario936 2016.02.15. 11:58

Kedves Fórum Tagok!

Kérdésem a következő lenne és nagy szükségem lenne egy mihamarabbi válaszra aki jártas ebben vagy tud segíteni.SZabálysérétési értékhatár meg nem haladó Üzletszerűen elkövetett csalás miatt volt ellenem eljárás a 2014-es évben amiből a biróság 10 hónap felfüggesztett börtönbüntetésre ítélt 2015 áprilisában.De 2014-ben ugyanebben az időszakban volt egy másik szabálysértési értékhatárt meg nem haladó 32 rendbeli üzletszerű csalás elleni eljárás folyamatban ellenem ami még a mai napig nem ért véget most kezd a nyomozás a végéhez érni. Kérdésem hogy felfüggesztett börtönbüntetés alatt ha nem mostani az ügy, mármint nem a felfüggesztett szabadságvesztés alatt történt a csalás mit kaphatok ill mire számítsak?? A kárt megtéríteni szándékom! Válaszotokat előre is köszönöm szépen!

Fendtvario936 2016.02.15. 11:58
norbesz74 2016.02.14. 15:07

Tisztelt fórum tagok.

Van egy albérletem és fizetni szeretném utána az adót, de vállalat csinálja meg az adómat. Hogy lehet megoldani, hogy apeh fizetem az adómat. kb 80.000ft érték lenne szó. Köszönöm

András01 2016.02.12. 21:49

Üdvözlöm!

Az lenne a kérdésem,hogy 17 rendbeli szabálysértési értékhatárt meg nem haladó üzletszerűen elkövetett csalás vétségéért Milyen ítéletet kaphat valaki,ha még nem volt büntetve soha és beismerő vallomást tett még a tárgyalás előtt.

Mister James 2016.02.12. 06:16

ZollR!!!! Köszönöm a gyors választ! Akkor gyakorlatilag az én kárommal nem foglalkozik senki? Anyagköltség? Munkadij? Vagy én is kérjek FMH ő ellene? De ilyen minimális összegről? Inkább szerintem visszatéritem neki az összeget,még ha nincs is igaza,én meg akkor dolgoztam ingyen.

ZollR 2016.02.11. 21:56

Fizetési meghagyással élhet ön ellen ha eláll a szóban köttetett szerződéstől. Az FMH díja a követelés 3%-a, de minimum 5000 ft, amit a közjegyzőnek kell fizetni.Ha ön nem vitatja akkor a 15000 forintot kell kifizetnie ha az FMH jogerőre emelkedik.Ha 15 naptári napon belül ellentmond akkor polgári peres eljárás és végrehajtás lehet belőle, de nem valószínű.

Mister James 2016.02.11. 19:03

Ui: Ha valoban beperel azért a 10 000ft-ért akkor polgári perre számithatok?

Mister James 2016.02.11. 18:19

Üdvözlök mindenkit! Érdekes helyzetbe kerültem kérném a véleményeket és segitséget,előre is köszönöm! Mellékesként szoktam időnként vállalni rovarirtást. Vállalkozói engedélyt nem váltottam mert rendszertelenül dolgozom benne,ami azt jelenti,hogy van olyan,hogy két hónapig nincs rendelésem. Méreg engedélyre nincs szükségem mert egy 100% bio az az vegyszermentes anyaggal dolgozom. Utólag elválaltam egy munkát amin utolag a megrendelővel csúnyán összekülönböztünk,szóban a munka elött megállapodtunk,hogy milyen feltételekkel tudom a munkát vállalni,két hetente az irtást meg kell ismételni a hatékonyság miatt,az első kettőt fizetni kell,a harmadik garanciális,tehát ingyenes. Szerződést nem irtunk,szóban állapodtunk meg,számlát nem kért mivel mondtam,hogy nem vagyok számlaképes kisiparos. Elvégeztem az első munkát,rendben kifizetett,emlitettem,hogy két hét mulva mégegyszer ismételni kell,de az is fizetős,a harmadik az ingyenes.Egy hét múlva felhiv,hogy még maradt rovar nála,höbörgött,hogy vissza a pénzt. Erre én mondtam nem igy állapodtunk meg nekem is van munka dijam anyag stb,erre azt kiabálta alpári módón hogy majd jól beperel. Az a kérdésem,hogy most ilyenkor mi van? Vissza nem igazán téritem vissza az összeget,mert nekem is volt anyag költségem,és munka dijam. Lehet kissé hosszúra sikerült a történetem,várom válaszukat a hozzáértőknek. Köszönöm!

ccsincsi 2016.02.08. 11:47

Szép napot!

Olyan kérdésem lenne, hogy mennyire és milyen minőségben büntethető egy olyan ember, aki külföldi székhelyű, de magyar cégnél kamionos, bejelentve minimálbérre van, holott a valós keresete 500.000 forintot meghaladja havonta. Ez 5 év alatt úgy gondolom elég jelentős összeg. Mégis elutasítja a havi 50.000 forintos gyerektartást a kiskorú gyermekére. Tanúk, bizonyítékok megvannak. Csak a büntetés mértékére és mivoltjára lennék kíváncsi.

Előre is köszönöm a segítséget!

folyami géb 2016.01.28. 20:21

Ja, bocs. Akkor fel vagyunk háborodva.

Stimm 2016.01.28. 08:44

Szerintem ez nem papmpogás, és meg lett fellebbezve. Le is írtam, hogy csak leírtam, nem segítséget kértem, mert arra ott van az ügyvédem. Indoklás az volt, ,,érdekeink miatt,, Csupán azért írtam le, mert az egész tárgyaláson ami már pár éve tart, így mentünk végig, vallomás nélkül, ugyanaz az ügyvéd védelmével, és számomra érthetetlen, miért pont most. Ennyi és nem több

folyami géb 2016.01.28. 06:33

1. Megfellebbezted? Mert ha nem, akkor a jogifórumon hiába pampogsz, mi biztos nem fogjuk tudni megáváltoztatni. Bár feltételezem, a kizárt ügyvéd biztos fellebbezett.

2.Oké, de a bíróság azt csak leírta, hogy szerinte mi az érdekellentét. A véleményalkotáshoz minimum ezt kellene ismmerni. Ha nem írtak semmi konkrétumot, akkor fellebbezd meg azzal, hogy nincs indokolás, és biztos a siker.

Stimm 2016.01.27. 22:29

Az azonos vallomásban az áll, nem teszünk vallomást, sem most sem az eljárás alatt. Nem tudom milyen érdek különbözetre gondolt

folyami géb 2016.01.27. 16:35

A végzésben nyilván van indokolás. Ha nem tetszik, fellebbezd meg.

lajcsó 2016.01.27. 15:53

"Eddig 5 tárgyalási nap volt, és most kaptunk egy levelet, hogy érdekeink nem egyeznek a tárgyalás során, ezért a védőnket kizárja a tárgyalásból."Valószínűleg most merült fel olyan körülmény, ami a védő kizárását indokolta.

Stimm 2016.01.27. 14:46

Ismételten: Nem tanácsot szeretnék kérni, csak érdekesség. Nem is tagadom, hogy elkövettem amit elkövettem, de számomra abszurd, hogy egy tárgyalási napom van vissza, amin már csak ítélet hirdetés lesz, és a bírónak most jutott eszébe, hogy a meghatalmazott védőnk, nem képviselheti egyszerre az én és a feleségem védelmét. Eddig 5 tárgyalási nap volt, és most kaptunk egy levelet, hogy érdekeink nem egyeznek a tárgyalás során, ezért a védőnket kizárja a tárgyalásból. Megjegyzem, mind a ketten azonos vallomást tettünk. Előbb is eszébe juthatott volna a bírónak.

Kovács_Béla_Sándor 2016.01.26. 23:40

A pervesztest kötelezik a pernyertes költségeinek a megtérítésére.

Dr.Attika 2016.01.26. 20:17

Ez jó. A kérdező még nem hallott a "költség-haszon elméletről". Érdekes, mert ennyire buta , jogot érvényesíteni akaróról nem nagyon hallani manapság.

lajcsó 2016.01.26. 20:07

"Hogy lehet azt megoldani, hogy a 40 ezres káromat, ha perre viszem, ne az legyen, hogy visszaharcolom a pénzt, viszont ügyvédre és perköltségre kifizetek kétannyit?"40 ezer kár csak fizetési meghagyás útján érvényesíthető!Ha perré alakul akkor lehet kérni pártfogó ügyvédet meg költségmentességet! (A perköltség amúgy sem lenne túl magas.)

Hordon 2016.01.26. 19:01

@Rexor "Nem menthetetlen, csak polgári úton próbáld érvényesíteni a követelésedet"

Teljesen laikus vagyok, szóval elég blőd lesz a kérdés. Hogy lehet azt megoldani, hogy a 40 ezres káromat, ha perre viszem, ne az legyen, hogy visszaharcolom a pénzt, viszont ügyvédre és perköltségre kifizetek kétannyit?

Tehát a cél az lenne, hogy lehetőleg kapjan vissza, minimum azt az összeget, amivel megkárosítottak és ne eshesssek bele abba, hogy a per végére még nekem kell fizetni. Diák vagyok, diákmunkából nem esne jól többet veszteni.

Köszönettel:

H.Donát

lajcsó 2016.01.23. 22:19

"mekkora az esély a letöltendőre?"Minimális.

folyami géb 2016.01.23. 19:33

Ha nem kap előzetes engedélyt a távolmaradásra, és nem megy el, akkor a távolétében nem hozható ítélet, de előbb-utóbb viszik.

András01 2016.01.23. 15:09

Kérdést szeretnék feltenni.A legjobb barátom Elég nagy hülyeséget csináltA vád ellene 17 rendbeli szabálysértési értékhatárt meg nem haladó kárt okozó üzletszerűen elkövetett csalás vétsége.Soha nem volt még büntetve és még a bírósági eljárás előtt beismerő vallomást tett.Anyagi helyzete miatt ügyvédre nincs pénze és a tárgyalásra sem fog tudni elmenni az útiköltség miatt mivel ő Budapesti. Ezt a kihallgatáson bele is írták a vallomásába.Debreceni bíróság fogja tárgyalni az ügyét,és a kérdés az lenne,hogy milyen ítéletre számíthat ügyvéd nélkül és mekkora az esély a letöltendőre?Köszönöm a választ!

folyami géb 2016.01.23. 14:50

Bocsánat, kétszer megnéztem, de úgy látszik, vaksi vagyok. Akkor csatlakozom, amit a kollégák írtak.

kerdezovagyok 2016.01.23. 13:47

tényleg nem voltam - egy totál név nélküli fórumon azt hiszem magammal tolok csak ki, ha hamis infóval teszem fel a kérdést, nem lenne értelme :) Köszi a válaszokat!! :)

ObudaFan 2016.01.23. 12:06

Azt írta, hogy sosem volt még büntetve.

folyami géb 2016.01.23. 10:25

Hát azért a kérdező előéletére vonatkozó egyetlen adat ismerete nélkül én nem nagyon mernék jósolgatni.

lajcsó 2016.01.23. 09:16

Ha viszont az ítélet előtt nem téríted meg a teljes kárt, akkor felfüggesztett szabadságvesztés + vagyonelkobzás + az okozott kárt meg kell térítened a sértett számára! Érdemes átgondolni!

ObudaFan 2016.01.22. 23:01

Elvileg még közvetítői eljárásnak is helye lehet az ügyedben. De ha nem az lesz belőle, viszont az ítélet előtt megtéríted a teljes kárt, akkor felfüggesztett szabadságvesztésre + pénzbüntetésre.

kerdezovagyok 2016.01.22. 19:05

Sziasztok.Elkövettem egy 1000.000 forint értékű csalást néhány hónapja. Még nem vagyok bajban, tulajdonképpen, ha az elkövetkező néhány hétben össze tudnám szedni ezt a pénzt, akkor meg is úsznám, de erre nem igazán van reális esély.Mire számíthatok? Az összeg rendezésére természetesen nyitott lennék, sosem voltam még büntetve.

Rexor 2016.01.22. 15:47

Nem menthetetlen, csak polgári úton próbáld érvényesíteni a követelésedet.

Hordon 2016.01.22. 13:02

Sziasztok!

Márciusban elcseréltem kb. 70-80 ezres telefonomat egy másik, olcsóbb telefonra és 30 ezer készpénzre. A gond az, hogy miután hazamentem észrevettem, hogy amit kaptam telefon hamis. Felhívtam akitől vettem, de nem akarta visszacserélni. Így feljelentést tettem a rendőrségen. 40 ezer forint értékben indult szabálysértési az vádlott ellen. Innentől kezdve semmilyen tájékoztatást nem kaptam. A napokban felhívtam a rendőrséget, ott azt mondták, hogy az ügyet átadták a bíróságnak, akik már jogerős ítéletet hoztak júniusban. Elmentem, hogy megnézzem a végzést: az eljárást megszüntették, sem a nőt, sem engem nem hívtak be, a titkár döntött a papírok alapján. Azzal indokolt, hogy nem bizonyítható, hogy szándékosan adott el hamisítványt, mert hogy az még engem is megtévesztett, csak akkor tudtam meg hogy hamis, miután leszedtem a hátlapot. Adásvételit írtunk, a telefont lefoglalták mégsem kaptam semmilyen értesítést, hogy az ügyemnek vége, és a telefont se adta vissza a rendőrség. Mit lehet tenni? A bíróságon kérvényeztem a szembesítést és, hogy hallgassanak meg minket az ügyről, ne papírok alapján döntsön a titkár.Tényleg menthetetlen a dolog?Köszönettel:

Hordon

folyami géb 2016.01.22. 11:27

Ilyen kondíciók melleltt lényegében semmi.

András01 2016.01.22. 11:04

Kérdést szeretnék feltenni.A legjobb barátom Elég nagy hülyeséget csináltA vád ellene 17 rendbeli szabálysértési értékhatárt meg nem haladó kárt okozó üzletszerűen elkövetett csalás vétsége.Soha nem volt még büntetve és még a bírósági eljárás előtt beismerő vallomást tett.Debreceni bíróság fogja tárgyalni az ügyét,és a kérdés az lenne,hogy milyen ítéletre számíthat,mekkora az esély a letöltendőre?

Köszönöm a választ!

folyami géb 2016.01.15. 06:47

Hát így egy évtől hét év hat hó, de még megúszható felfüggesztettel. Mondjuk nem mindegy, mekkora a "nagyobb kár". Ez a kategória most már 500.001 forinttól 5 milláig terjed, nem mindegy,melyikhez áll közelebb.

Stimm 2016.01.14. 12:24

Sziasztok

Csak véleményekre lennék kíváncsi: Adott három csalás, 1 kisebb kárt okozó, két nagyobb kárt okozó. Az ügyeket összevonták üzletszerűségre hivatkozva, ami aztán menet közben fel sem merült sem az ügyészség részéről, sem a bíróság részéről. Két ügyben a kár már megtérült, azonban a harmadik csalás,, weboldal eladása,, még nem jutottam dűlőre a sértettel, igaz itt véleményem szerint nem történt csalás. Háromból két ügyben volt beismerő vallomásom, csalásért nem voltam még elítélve, vagyon elleni bűncselekményért 12 éve voltam büntetve. A vádiratokban ami még külön külön van,,nincs egyesített vádirat,, mindegyikben felfüggesztett börtönbüntetést kért az ügyész. A bíró és az ügyész azt nyilatkozta, hogy nem kíván túlterjeszkedni a vádban leírtakon. Most, hogy a három ügyet együtt tárgyalják, számíthatok e letöltendő börtönbüntetésre? Beismerő vallomás két ügyben volt, munkahelyem van, családi életem rendezett. Köszönöm a véleményeket

lajcsó 2016.01.06. 12:26

Ha a rendőrséggel nem boldogulsz, akkor tedd meg a feljelentést az illetékes ügyészségen!

Kovács_Béla_Sándor 2016.01.06. 12:05

A biztos úr talán keveri a magánindítványt a magánváddal.

folyami géb 2016.01.06. 11:56

Na itt valami nagyon nem stimmel. Nemcsak a rablás bűncselekmény, a csalás is, márpedig a csalás csak erőszak nélkül történhet. Az 50 ezer forint felett mindenképpen bűncselekmény (bizonyos esetekben az alatt is).

Úgyhogy csak azt tudom mondani, teljesen mindegy, hogy hogyan akar szabadulni a munkától Kovács XIII. őrmester,ragaszkodni kell a feljelentéshez, amit kötelesek felvenni. Az után meg már határozattal kell dönteni a nyomozás elrendeléséről vagy megtagadásáról, és utóbbi ellen panaszkodni is lehet.

kferi65 2016.01.05. 21:38

Tisztelt Fórumozók!Segítséget szeretnék kérni, ma olvastam, hogy Békásmegyeren egy csaló 1 millió ft ot kicsalt egy idős embertől..az elkövetőt keresi a rendőrség..Na most az én kérdésem az lenne, hogy én tőlem is kicsalt egy személy 500 000 forintot, tudom ki az elkövető, hiába jelentettem fel, a rendőrség azt mondja, mivel erőszak nem történt ezért forduljak bírósághoz...Na most a feljebb említett elkövetőt ha megtalálják, akkor is ezt fogja mondani a rendőrség,,hogy az idős ember is menjen a bíróságra?? mert ugye erőszak ott sem történt...

Tisztelettel k. ferenc

Norbi8509 2015.09.15. 20:59

Bocsánat, ezt nem ide kellett volna.

Norbi8509 2015.09.15. 20:58

Üdvözlök minden fórumtagot!

A következő kérdésem lenne. Egy kollégám abban a gondban van , hogy volt élettársától lopott kb. 3.5 millió forint értékében. Állítólag zsarolták valamivel, és a zsarolóknak adta a pénzt. Aztán ez ügyben feljelentést is tett a rendőrségen, bár inkább előbb kellett volna.Most azon gondolkozik, hogy feljelenti saját magát és minden bizonyítékot bevisz a rendőrségre.Viszont nagyon fél attól, hogy előzetesbe helyezik, mert amíg dolgozik addig részletekben vissza is tudja fizetni a pénzt.Én ma azt tanácsoltam neki, hogy minél hamarabb menjen be a rendőrségre, mert jó pont ha beismerő vallomást tesz.Kérdésem az lenne, hogy előzetesbe helyezhetik-e ? Illetve milyen bírság várható, nem jóslást, csak úgy körülbelül? Állítólag régen volt valami szabálysértése, de semmi több.

Válaszukat köszönöm!Norbert

bimbus 2015.09.14. 14:44

Ma a rendőrségi nyilvántartás alapján a három elkövetőből kettőt azonosítottam. Ezzel azt is akarom mondani, hogy rá bíztam mindent a rendőrökre, én mindenben együttműködő vagyok velük. Remélem lekapcsolják őket.Köszönöm a tanácsaitokat, a figyelmeteket.

Bea1 2015.09.11. 22:00

jó gondolat, álruhás rendőrök jelenlétével,vagy rejtett kamerás felvétellel, vagy mindkettővel le is buktathatod őket.

bimbus 2015.09.11. 19:24

Azt mondták a rendőrök, ha jelentkeznek, azonnal szóljak nekik. De még nem reagáltak.Egyébként ugyanazzal a tartalommal, fényképpel, de más telefonszámmal megjelent egy másik hirdetés. Gyanítom, hogy ugyan arról a társaságról van szó. Kacérkodom vele, hogy más telefonszámról felhívom őket. Hátha ismerős lesz a hang, a szöveg.

Bea1 2015.09.11. 06:39

Jó napot az állampolgárnak, személyigazolványt, forgalmit kérek!

groszfater@gmail.com 2015.09.10. 20:15

.„ A rendőrségi feljelentést megtettem. Üzenetrögzítőjére rámondtam, hogy milyen feltétellel vonom vissza.”

Hát, ez hiba volt, nem kellett volna...

bimbus 2015.09.10. 19:53

Business Law!Telefonon egyeztettünk időpontot. Nem jött, nem telefonált. Most már csak az üzenetrögzítő működik. Hirdetését levette. De tudom, honnan jött és az egyik munkás nevét. A rendőrségi feljelentést megtettem. Üzenetrögzítőjére rámondtam, hogy milyen feltétellel vonom vissza.

bimbus 2015.09.07. 18:59

Köszönöm az aggódást, jól esik. Én is szívesen elkerülném a találkozást a szállítóval, nem vágyom rá. De a becsületem azt diktálja ne nézzem tétlenül amit művel.Még egyszer köszönöm.

bimbus 2015.09.07. 18:24

Business Law!A rendőr (nyomozó) azt mondta, tehetek feljelentést, de úgy sem lesz meg a szállító. Akkor hogyan buktassam le? (Ma is él a telefonja, naponta frissíti a hirdetését, azt a látszatot keltve, hogy új hirdetés, van telefonos híváslista, a szállító gépkocsiról, a rakodókról személyleírás) Hagyjam hogy másokat is becsapjon? Ha odajön és segítséget kérek a rendőröktől, kell hogy intézkedjenek. Különben él mint Marci Hevesen, hogy én is egy mondással éljek. Vagy tévedek?

Dr.Attika 2015.09.07. 17:39

Döntse el. Van egy mondás:saját kárán tanul az okos, más kárán sem a buta.

bimbus 2015.09.07. 17:31

Rendben, most már én is tudom hogyan kellett volna. És most? Hagyjam a fenébe? Had csinálja mással is meg a maga disznóságát? Csak le lehet buktatni.

Dr.Attika 2015.09.07. 17:02

Erre a csalási módra már több éve felhívta a figyelmet a sajtó. Alapszabály: tűzifáért vagy elmegyünk és a felrakott fa minőségét, mennyiségét megvizsgálva fizetünk vagy a tárolóhelyre berakottan fizetünk. Ott ugyanúgy tudjuk ellenőrizni.

bimbus 2015.09.07. 16:36

Tűzifát szerettem volna venni már hónapokkal ezelőtt. Aki korábban hozta, most szólt, hogy nem tud hozni. Az interneten utána néztem, és találtam jó árban ajánlatot. Telefonon beszéltünk, megállapodtunk a szombati napban. Előtte csütörtökön felhívott, hogy most tudna szállítani, mert egy vevője nem tudja átvenni betegsége miatt a fát. Hozta is három embere. Mérleget is hoztak magukkal. Beállították, én ráálltam, jól mért a mázsa. Ezután egy műanyag hordóba(?) rakták a fát. 5 próbaméréssel megállapítottuk, hogy hány kiló van egy hordóban. Ezután megrakták a hordót, kiborították és húztuk a strigulát. A végén összeszoroztuk a hordók számát a telehordó súlyával és e szerint fizettem. (63 hordó volt.) Csomóját tekintve, a fa kevesebbnek tűnt. Felhívtam a hirdetőt, elmondtam neki a kétségeimet. Azt mondta, semmi gond, eljön két emberével és ott mérjük meg ahol én mondom. Ha kevesebb, korrigálja, ha nem én fizetem a költségeit. Korrektnek tűnt az ajánlat. A szomszéd is látta a mennyiséget, ő is kevésnek találta . Úgy döntöttünk, próba mérést végzünk. A mérés eredménye lesújtó, jelentős az eltérés a leszállított mennyiség és a kifizetett mennyiség között. (Kb. 80 ezer a károm.) A feleségem félt, mert a csalás nyilvánvaló és ezt a szállító is tudja, hogyha idejön az embereivel bántódásom esik és semmi nem fog változni. A rendőr ismerősömhöz fordultam, mit tegyek. Azt tanácsolta, hogy ne engedjem be a portára, ha eljön és ne egyedül beszéljek vele. De szerinte nem fog eljönni. Ha akarom, tegyek feljelentést, de nem lesz meg az elkövető. Ti mit tanácsoltok?

Virag46 2015.08.28. 11:32

Köszönöm szépen a segítséget!

folyami géb 2015.08.28. 11:25

Ingyenes jogi segítséghez úgy juthat, ha költségmentességet kér (és kap). Ezt már a nyomozás során is megteheti, de elég szigorúak a feltételei.

Ezzel együtt nem kell megijedni, amit a leírt, a legrosszabb eshetőségekkel kalkulálva is, bár akár három éves büntetési tételű is lehet, de a gyakorlatban maximum pénzbüntetéssel kell reálisan számolnia. Emellett - például közvetítői eljárásban, tevékeny megbánással - akár el is kerülheti a büntetést.

Virag46 2015.08.28. 07:38

Tisztelt Fórum!Egy roppant nagy bajba hoztam.magammal szeretnék segitseget kérni.Anno 2011-2014 októbere között a Tesconál dolgoztam de gerinc problémák miatt el kellett jönnöm. A Tesco clubkártyát mindenki ismeri,dolgozóként elhelyeztek nekem egy matricát amit fizetéskor beszkennelve 10% kedvezményt adunk. Anno akkor én is minden vagy legalábbis nagyon sokan lefényképeztem.Kilépéskor a matricát leszedték.De egy idő elteltével valahonnan előkerült a felhőbők a fénykép fizetéskor megpróbáltam beszkennelni mondván úgy is letiltották(sajnos nem mert müködött) Tudom amit most írok az lajbinak tűnik de beleestem abba a hibába hogy alkalmanként használtam.3 gyereket nevelünk a betegségem miatt nem tudok.elhelyezkedni semmilyen munkahelyet nem.tudtak nekem ajánlani de még árképzést semA lényeg tegnap délután használtam.Utána 2 őr oda jött hozzám meg 8 éves gyerekekhezMegkérdezték hogy én használtam és telefont mondtam igen.Természetesen együtt működő voltám mondtam igen.Szánom bánom.Megtérítem a kárt.Tegnap 187 Ft -kedvezményt vettem igénybe.De az egyik őr akkor tuti van más is elkezded visszamenőleg nézni a tranzakciót s mivel augusztusra talált 4500 Ft használatot.Rendőrt hívtak akik rögtön egy kocsival az egyik rabszállitó megjelentek. Halálra rémitették a gyerekem aki zokogott.A rendőr néni megpróbáltatások megvigasztalni úgy hogy megmutatása neki a rendőr autót.Természetesen a rabszállitó s mondta hogy ebbe visszük anyát.Ettől kész lett a gyerek.Közben öt levitte a párom engem bevették aázik autóval a kapitányságra.Ott elvettek mindent tőlem mondták várjak vetették egy cellába ott voltam mint utólag kimerült 2 órát.Utána az ügyeletes kiengedett visszautazás a dolgaimat mondta hogy még egy úr beszél velem aztán mehetek addig ott volt velem hogy ne kel8bezárva lennem.Közben a rendőrök akik behoztak Megkérdezték mi lett a vége mondtam nem tudom.Aztán meg jött az úr mondta hogy nem tud meghallgatni mert a Tesco nem tudja megondani mennyi a kár.S hogy a 10%-a kár vagy valami àrrés.Ezt nem értettem.Azt mondta ez 2-3 nap mire kiszámolják.S akkor majd postán kapok egy idézést hogy mikorra kell bemennem.Kérdeztem mire számítsak azt mondta bírósági ügy lesz belőle akkor 2 felfüggesztett börtön amivel hogy ez üzletszerű cselekedett volt.Az összes tescom vásárlás 10 % -a maximálisan 140 ezer Ft, ezt culbcard pontok alapján néztem de azt nem tudom ebből mennyi volt az ajándékpont ami mögött nem volt vásárlás.Ugyanis ennyit nem költöttem mert nem keresünk annyit.Kérdésem az lenne mire számítsak hova forduljak jogi segítségért. Jó e ha ügyvédhez fordulok s kérem hogy kísérjen el majd az idézésre illetve az okozott kárt hogy tudom rendezni a Tescoval s ez számít e valamit az ügyben.Bocsánat hogy ilyen körülményes vagyok de teljesen kétségbe vagyok esve.Egyébként 46 éves vagyok s sosem voltam büntette. Előre is köszönöm a segítséget!

Rchk 2015.07.30. 10:18

Kedves fórumozó! Olyan problémám van hogy 2015.03.13-án lejárt a pártfogó felügyeletem egy teljesen más ügyből kifolyólag (Facebook feltörés) Az interneten eladtam egy telefont 26ezer ftért de nem azt a telefont küldtem el hanem egy másikat. 2015.03.13-án megtudtam hogy ez miatt feljelentést tettek ellenem. Tegnap vissza utaltam a pénzt annak a személynek akit átvertem. Idézést még nem kaptam. A kérdésem az lenne hogy mire számíthatok? Mivel védekezhetnék? Milyen büntetést kaphatok ez miatt? Bár meggondolatlan ostobaságot tettem de börtönbe nem szeretnék kerülni.

bolka 2015.07.27. 00:21

Ami még nehezíti a dolgunkat, az az, hogy ahol alap esetben volt az ügy, oda adtunk be közvetítői eljárásra indítványt, amire a bíró azt írta, hogy a későbbiekben döntenek róla, továbbá az ügyész is indítványozta, erre ahol egyesítették az ügyet, ezt az indítványt el sem bírálták a mai napig. Mivel az egyesítő végzés pervezető, fogalmunk sincs kihez lehetne fordulni

folyami géb 2015.07.26. 13:09

Hm. Azt mondjuk kevéssé hiszem, hogy a panasznapon a bírósági fogalmazó/titkár majd érdemben megindokolja, miért döntött a konkrét ügyben a bíró úgy, ahogy döntött.

Szerintem egyébként ezzel a saját dolgát nehezítette meg, mert egy eljárásban nem szerepelhet valaki terheltként és sértettént is, tehát a kérdezőt csak terheltként hallgathatja ki, igazmondási küötelezettség nélkül.

lincoln85 2015.07.25. 15:55

Tisztelt Hozzáértők!

Én a következő esettel kapcsolatban kérném a segítségüket.Egy interneten működő weboldalra való megjelenésre indítottunk internetes reklámkampányt.Postai Direktmarketing segítségével kiküldtünk x darab ajánlatot.Ez az ajánlat egy Pro Forma számla formájában került kiküldésre ami ugye mindenki tudja,hogy fizetési kötelezettséget nem jelent.Az ajánlat tartalmazta,hogy semmiféle kötelezettsége nincsen a fizetés önkéntes alapon működik illetve,hogy az ÁSZF a weboldalunkon található!Ügyünket vizsgálta a Magyar Fogyasztóvédelem és a Gazdasági Versenyhivatal is.De még csak pénzbüntetést sem róttak ki ránk.A Fogyasztóvédelem felszólított,hogy hagyjuk abba az efféle postai küldemények kiküldését.Szolgáltatás az volt,hogy amikor befizettek akkor 24 órán belül felkerültek weboldalunkra egy reklámfelületen.És a jött a feketeleves: jött a rendőrség,házkutatás,rabosítás.Szabálysértési értéket meg nem haladó üzletszerűen elkövetett csalás vétsége!Kérdésem,hogy ha volt szolgáltatás tartalmazott minden fontos infot az ÁSZF akkor ebből lehet bármiféle bajom?Ha igen akkor mi?

bolka 2015.07.23. 20:46

Az egyesítésre a fellebbezés jogát is elvetették, mivel tárgyalás megkezdése után nem lehet fellebbezni, de kérdem én, be sem hívott és még tárgyalás sem volt nekem, csak annak aki abban az ügyben volt vádlott amiben én a tanú....

Dr.Attika 2015.07.23. 20:23

Nem tudhatjuk az ügy teljes ismerete nélkül.Be kell menni az adott bíróság panasznapján. Ott elő kell adni a problémát. Meg fogják válaszolni teljeskörűen a kérdését.

bolka 2015.07.23. 18:59

Üdvözlet

Lenne egy komplikált kérdésemVolt egy csalási ügy, amiben sértettként lettem megidézve. Megjelentem a tárgyaláson, ahol a bíró közölte, hogy nem hallgat ki tanúként, mivel egyesíteni fog több ügyet, amelyikben vádlott vagyok. A tárgyalás megkezdése előtt kiküldött a tárgyalásról, és a tárgyalás után egyesítette az ügyeket. A kérdésem az lenne, hogy ki kellett e volna hallgatnia mint tanút, és akkor nem egyesíthette volna az ügyeket, vagy marasztalnia kellett volna mint vádlott, viszont az meg még egyesítés nélkül nem történhetett volna meg. Jogilag ez így rendben van?

Greentee 2015.07.22. 11:37

Tisztelt Tanácsadók!

Banki csalással és egyéb bűncselekménnyel kapcsolatos a kérdésem: 2007-ben szerződtem a bankkal "deviza alapú" forintban folyósított kölcsönre, 2010-ben végtörlesztettem, mert már nem bírtam az állandóan növekvő havi kötelezettséget fizetni. A végtörlesztés során a bank több mint 2 millió forinttal többet követelt a 3 évig tartó mindig pontosan befizetett törlesztőrészletek mellett. Akkor a bank nem tűrt ellentmondást, sajnos ki kellett fizetnem a követelt összeget, mert már eladtam a lakásomat, illetve az adásvételit kötöttük meg foglaló megfizetése mellett, a teljes vételár megfizetéséig kellett a tulajdoni lapot megszereznem. Azóta nagyon sok levelet küldtem a banknak, hogy számoljon el, miért fizettem olyan sokat, de csak süket válaszok érkeztek, meg hogy ők mindent a jogszabályoknak megfelelően csináltak. Majd most 2015. áprilisában kaptam meg az "elszámoló levelüket", melyben elismerték, hogy tisztességtelenül szedtek el tőlem pénz, így visszautalják azt.(Megjegyzem, ez a töredéke annak, amit én már kértem tőlük és többször leírtam levélben nekik.Ezt megelégelve büntető feljelentést tettem a rendőrségen megtévesztés, csalás, rossz minőségű termék forgalomba hozatala, tőkebefektetési csalás, mely cselekményeket előre megfontoltan, üzletszerűen és folytatólagosan követtek el velem szemben a végtörlesztésem időpontjáig 2010.09. hóig bezárólag.A rendőrség elutasította a feljelentést, mondván, hogy elévült a 2007-hez képest.Kérdéseim: 1./ ha folytatólagos volt a bűncselekmény és csak a végtörlesztéssel szűnt meg, akkor miért nem azt az időpontot veszik figyelembe, hiszem bevégzetté a bűncselekmény csak a végtörlesztéssel vált. 2./ A régi és az úk Btk.ban is az üzletszerűen elkövetett bűncselekmény súlyosbító körülménynek számít, tehát 1-5 év vagy 2-8 év a kiszabható büntetés, tehát az elévülés is 5 vagy 8 év? 3./ A fent leírt esetben mitől számít az elévülés? 4./A rendőrség a nem vagyoni kárigényt nem akarja fogadni, és 2,5-3,5 millió forintig jelentékeny az összeg is. Csak 8 napon van megfellebbezni a határozatot, a rendőrség azonban több, mint 30 napig ült rajtaés meg voltak lepődve, hogy valaki bank ellen feljelentést tesz.Előre is nagyon-nagyon köszönöm a szakértői válaszokat

folyami géb 2015.07.20. 18:25

Akkor nem. Ugyan akkor még 2500 forint volt a pénzbüntetés egy napi tétele összegének alső határa, de - ha valóban pénzbüntetés kerülne kiszabásra - az elbíráláskor hatályos enyhébb jogszabály alkalmazásával úgy is 1000 forint lenne a téénylefes alsó határ.

Ha 2010. előtti lenne az elkövetés, akkor viszont 100 forint lenne az alsó határ.

Ju0115 2015.07.20. 16:32

Köszönöm! 2011-es ügyről van. ez befolyásol valamit?

folyami géb 2015.07.20. 16:02

Azért én - ismerve a bünntetőeljárások átlagos sebességét - megkérdezném azt is, mikor volt az elkövetés? :)

ObudaFan 2015.07.20. 15:59

A pénzbüntetést úgy kell kiszabni, hogy - figyelemmel a bűncselekmény tárgyi súlyára - meg kell állapítani a pénzbüntetés napi tételeinek számát, és - az elkövető vagyoni, jövedelmi, személyi viszonyaihoz és életviteléhez mérten - az egynapi tételnek megfelelő összeget. A pénzbüntetés legkisebb mértéke harminc, legnagyobb mértéke ötszáznegyven napi tétel. Egynapi tétel összegét legalább ezer, legfeljebb ötszázezer forintban kell meghatározni.

Ju0115 2015.07.20. 15:19

Érdeklődnék, hogy ha csalás bűntettében (1 millió ft összeg, meg nem valósult), ha pénzbírság kiszabására kerül a sor? Milyen összegre lehet számítani, illetve mi alapján számolnak?

Dr.Attika 2015.07.15. 09:39

Tisztelt Ballag!Ezeket a kérdéseket akkor tegye fel, ha Önt személy szerint meggyanúsítják és az ügyre meghatalmazott vagy kirendelt védőjének.Egyenlőre ennyit tudtam segíteni. Annyit még megteszek, hogy "lecsekkolom a céget, ha emailomra megküldi a nevét, cégjegyzék számát.

Ballag 2015.07.15. 08:37

Illetve még egy kérdés:Aki jött pénzügyőr házkutatásra, az azt mondta, hogy telefonon fog hívni, de ha nem hív, akkor az jó nekem.........na ezt a mondatot nem tudom mire vélni.Még egy kérdés: Ön szerint majd szabadlábon védekezhetek, ha látják, hogy csak egy jóhiszemű balek voltam?

Ballag 2015.07.15. 08:33

Igen most ismeretlen tettes ellen folyik. Ha én bevallok mindent, sőt azt is tudom, hogy jelenleg melyik cégben csinálja ugyanezt azóta. Itt lakik pesten, akkor, mint árnyékvezetőt csak előveszik remélem. Felszámolóbiztos is tudja, hogy Ők írányították, akkor ez rám nézve enyhítő körülmény? Ön szerint ezt meg lehet úszni egy felfüggesztettel, ha rá tudjuk bizonyatni, hogy Ő volt az elkövető?Illetve innétől fogva mennyi idő mire elkezdődik a Bírósági per? Én akkora hülye voltam, hogy el sem tudom mondani...tudom ez nem segít

Dr.Attika 2015.07.15. 06:31

Tisztelt Ballag!Ez a un. "francia autós adócsalás" egyik ága. Ön tényleg balek volt. Itt nem csak adótartozás a 100 millió, hanem 100 millió forintra elkövetett költségvetési csalás bűntette a gyanú. Ennek büntetési tétele 1-5 év, de lehet 2-8 év is bűnszövetség vagy üzletszerűség esetében. Most még gondolom ismeretlen tettes ellen folyik az eljárás, de hamarosan sor kerülhet az Ön meggyanúsítására is. Időben kell, hogy védőről gondoskodjon.Az ilyen ügyek lényege: az elkövetők keresnek egy balekot, akivel céget alapíttatnak. Nagy mennyiségben behoznak személygépkocsikat az unió más tagállamából, majd itthon ÁFA bevallás és megfizetés nélkül tovább adják magyar autókereskedőknek. A jelene esetben francia eladó feltünteti adóbevallásában, mint közösségen belüli termékértékesítést a magyar vevő viszont már nem vallja be, mint közösségen belüli termékbeszerzést. A brüsszeli kapcsolattartó központ ezt pár hónap múlva deríti ki, addig a háttérből irányítók felszívódhatnak.

Ballag 2015.07.14. 22:45

Tisztelt Fórumozók ,

2012. máciusában elkövettem életem legnagyobb hibáját. A házban lakó idős néni veje, akivel jóban voltam megkeresett, hogy mivel Ő nem alapíthat céget, így alapítsak egy kft-t, mert most lehetősge lenne behozni 8 darab autót Franciaországból. Én meg persze belementem. Megnyitottam számlát. Hozzá internet-elérhetősget. Persze áradtam neki. Mondta, hogy szól, ha kell menni befizetni. Feleségem el is ment befizetni rá eurot 7-8 alkalommal. Ők két negyedéven keresztül odaadtak a pénzt könyvelőre, ÁFA-befizetésre, telephely- bérlésre meg bankszámla díjra. És ezen felül adtak 200 eurót nekem, hogy elvállaltam. Majd a céget 9 hónap múlva végelszámolásra vitték ( gondolom azért, mert a NAV utólagos ellenőrzére szúrta ki a céget ). Cég felszámolóhoz került. Majd a végelszámolás felszámolásba fordult. Mondták nekem, hogy minden rendben, ne aggódjak. 2014. januárjában jött a határozat, hogy a céget átviszgálták. A határozatban nem volt elmarasztaló szöveg. Irat egy darab nem lett átadva ( mint útólag kiderült ). Nem volt benne elmarasztaló határozat. Erre mai napon pénzügyi nyomozók jöttek házkutatásra. minősített költségvetési csalás miatt nyomoznak és ekkor adobtam egy hátast, több, mint 100 millió adótartozása van a cégnek.Mint kiderült hátam mögött felesége rendszeresen befizetett a cég számlájára, úgy, hogy mi ezt nem tudtuk és ezt utalták tovább autók megvételére. Rengeteg autót behoztak, nem csak 8-t.Balek vagyok tudom.Kérdésem a következő: Én nem írtam alá semmit, a banki kivonaton 8 alkalommal szerepel, hogy a feleségem a befizető. A többit Ők fizették be. Átutalásokat nem én kezeltem, nem vettem részt a cég írányításában. Egy számlatömböt előre aláírattak velem. Autókkal nem tudom, hogy mi történt csak annyit, hogy kereskedők felé értékesítettékTehát kérdés:Milyen büntetés jár körülbelül nekem, ha elindul az eljárás? Nem vagyok büntetett előéletű. Polgári foglalkozásom van, panelben lakom.Szóval így vagyunk

Kovács_Béla_Sándor 2015.07.14. 22:32

Magánindítványos ügyben értelemszerűen nem indul eljárás a magánindítvány hiányában. Azt meg főszabályként a sértett terjesztheti elő.

marhajo 2015.07.14. 21:37

sziasztok, csalás vétsége miatt tehet-e feljelentést nem sértett? Vagy magánindítványra kizárásos alapon csak a sértett teheti meg?

bolka 2015.06.29. 20:00

Üdvözlet: Lenne egy komplikált kérdésem

Volt egy csalási ügy, amiben sértettként lettem megidézve. Megjelentem a tárgyaláson, ahol a bíró közölte, hogy nem hallgat ki tanúként, mivel egyesíteni fog több ügyet, amelyikben vádlott vagyok. A tárgyalás megkezdése előtt kiküldött a tárgyalásról, és a tárgyalás után egyesítette az ügyeket. A kérdésem az lenne, hogy ki kellett e volna hallgatnia mint tanút, és akkor nem egyesíthette volna az ügyeket, vagy marasztalnia kellett volna mint vádlott, viszont az meg még egyesítés nélkül nem történhetett volna meg

folyami géb 2015.06.25. 16:23

Hét azért annyit közöljunk, hogy azt nem kell külön jelezni, ha nem kíván benyújtani bizonyítási indítványt.

Az visznt nagyon fontos, hog ha idézték, akkor addig kötelező a megjelenés, amíg ellentétes tájékozatást nem kap a bíróságtól.

A törvény - szerintem elég bután - a bíróság jogává teszi, hogy kezdeményezze a távollétében tartott tárgyalát. Más kérdés, hogy ez valószínüleg az eszébe sem jut, ha a vádlott/védő nem kéri.

Tehát a sorrend a követlező:

Dr.Attika 2015.06.25. 13:07

Ezeket a kérdéseket már az ügyvédjének tegye fel és vele egyeztesse. Ha kéri a tárgyalásról történő távollét engedélyezését, akkor kirendelnek ügyvédet, mert ebben az esetben védő részvétele kötelező. Javaslom, hogy keressen fel egy lakóhelye szerinti ügyvédet és konzultáljon vele. javaslom, hogy szerezze be a nyomozás során készült összes irat másolatát. Ezt postai úton is kérheti az eljáró bíróságtól. Illetékmentes, kérelmére postázzák Önnek.

Ju0115 2015.06.25. 12:37

Köszönöm szépen! Annyi kérdésem lenne még, hogy benne van hogy 15 napon belül nyújtsuk be a bizonyítás eszközeit, ha nincs benyújtandó dokumentumunk, akkor azt jelezni kell külön, vagy csak nem küldünk semmit? Illetve akkor a bíróságnak kell jelezni ha jól értem, hogy nem kívánunk részt venni, illetve, hogy kirendelt védőt szeretnénk.

Dr.Attika 2015.06.25. 11:39

Van ilyen lehetőség.

279. § (1) A kitűzött határnapra idézni kell a vádlottat, kötelező védelem esetén a védőt és mindazokat, akiknek a megjelenése a tárgyaláson kötelező. Értesíteni kell az ügyészt, továbbá - ha e törvény kivételt nem tesz - a szakértőt, illetőleg azokat a büntetőeljárásban részt vevő személyeket, akiknek a jelenlétét a tárgyaláson e törvény lehetővé teszi. Ha az ügyész a vádlott szülői felügyeleti jogának megszüntetését indítványozza, a tárgyalásról értesíteni kell a másik szülőt és a gyámhatóságot.(2) Az idézésben vagy az értesítésben a büntetőeljárásban részt vevő személyeket fel kell hívni arra, hogy a bizonyítási indítványaikat késedelem nélkül, a tárgyalás előtt tegyék meg. A tanács elnöke intézkedik, hogy az ügy elbírálásához a bizonyítási eszközök a tárgyaláson rendelkezésre álljanak.(3) A vádlottnak az idézést legalább nyolc nappal a tárgyalás előtt kell kézbesíteni. Az idézéssel egyidejűleg a bíróság a vádlottat tájékoztathatja arról, hogy a tárgyalás a távollétében megtartható, és vele szemben az eljárás befejezhető, ha előzetesen bejelenti, hogy a tárgyaláson nem kíván részt venni.(4) Ha a bíróság felhívása alapján a vádlott előzetesen bejelenti, hogy a tárgyaláson nem kíván részt venni, és nincs védője, a bíróság a részére védőt rendel ki, és a védőt a kitűzött határnapra idézi.

Ju0115 2015.06.25. 11:25

Olyan kérdésem lenne még, hogy a "gyanúsítottnak" feltétlen ott kell lenni a tárgyaláson(200 km.ra arrébb tárgyalják az ügyet), vagy elég az ügyvéd jelenléte, ha nem akar újabb vallomást tenni, hanem tartja magát az eddigi vallomásaihoz? (Van ilyen egyáltalán?)

folyami géb 2015.06.19. 07:25

Feltételezem, hogy a bíróságtól kapta meg az ügyészi vádiratot. Ebben az esetben a bíróságnál lehet kérni a kirendelt védőt. De hivatalból is adnak, ha a védelem kötelező.

Ju0115 2015.06.18. 16:52

Tisztelt Tanácsadó!

Nagyobb kárt okozó csalással kapcsolatban érdeklődnék. (1.000.000 Ft összegről van szó.) Pontosabban csak kísérlet a csalás nem teljesedett be. Büntetlen előéletű ember ilyen esetben mire számíthat ítéletként? Illetve most kaptuk meg az ügyészségi levelet, az ügyészség pénzbírságot kért. Benne van a levélben, hogy vagy kirendelt ügyvédet kér vagy fogad egyet, de nincs benne milyen módon. Mármint ha kirendelt ügyvédet kér azt hol kell jelezni, mert ehhez kapcsolódóan nincs információ.

Jutka70 2015.06.13. 08:12

Jó napot kívánok.

Azt szeretném kérdezni, egy ismerösömmel, aki gondnokság alatt áll, kölcsön adta szóba, és több tanúm van rá a bakkártyáját, és legtöbször én, de volt amikor ő is vett le pénzt, de egy bankártya volt csak, most azzal fenyeget hogy feljelent, mert volt rajta egy összeg amit ő levett, és én meg számon kértem rajta. Azt szeretném kérdezni, hogy milyen büntetés járhat érte? Köszönöm szépen, további szép napot. Üdv

bambanya 2015.06.11. 22:12

Szép estét Mindenkinek!

137 rendbeli internetes csalás egyik károsultja vagyok.

Szerencsére soha nem történt velem ilyesmi, ezért teljesen tanácstalan vagyok hogy most mit kell tennem ahhoz, hogy visszakapjam a pénzem.

A kezemben a jogerős végzés, amiben a bíróság a csalót felfüggesztett fogházra, vagyonelkobzásra ítélte, továbbá kötelezték az okozott kár megtérítésére a jogerőre emelkedést követő 15 napon belül.Ez már jócskán letelt, megkeresést, pénzt nem kaptam.A címeket, pontos összegeket tudhatja a végzésből (legalábbis én látom mindenkiét), így ha már fizetni akart volna, elméletileg megtehette volna...

Az lenne a kérdésem, hogy ilyenkor mi a teendő, mi a következő lépés, hogyan juthatunk hozzá a kicsalt pénzünkhöz?

Előre is köszönöm a segítséget.

Target 2015.06.03. 10:01

Most jöttem haza a rendőrségről.Egyrendbeli csalás, beismerő vallomást tettem, kértem a közvetitői eljárást, a kár mihamarabbi rendezésére.Annyit kérdeznék, hogy ha a sértett nem fogadja el a közvetitői eljárást, akkor biróság fog dönteni ?! Ezt a rendőr mondta, valamint ha elfgadja a károsult a közvetitői eljárást , akkor Bp kell mennem, ott helyben lehet rendezni a kárt , illetve majd felhivom az ottani előadót,csak meg kell várnom, hogy vissza érjenek a papirjaim.Amit viszont nem értek.... ?!31.000 Ft kárt okoztam, belenéztem a nyomozati anyagokban és Banki kivonat, postai kivonat valamint telefonszolgáltató kivonatával szmbesültem.50.000 Ft alatt szabálysértés, tehát nem adhatnak ki információt a szerveknek ? Erre valakinek valamilyen ötlet?

ObudaFan 2015.05.31. 22:21

Target

Elég valószínű, hogy nincs értelme tagadni, és beismerésnél érdemes lenne közvetítői eljárást kérni. Az első meghallgatáson nem lesz ott a sértett.

Target 2015.05.28. 16:06

Tiszteletem Mindenkinek!

Körülbelül fél éve internetes vásárlásnál becsaptak.Nem tettem semmit az ügyben , mivel olyan sok helyen olvastam, hogy nincs értelme a pénzem után futni.Sajnos nagy butaságot követtem el és én is ezt megtettem mással, becsaptam, amit nagyon szégyenlek és már milliószor megbántam. Visszakartam fizetni a pénzt, de nem találtam meg az illetőt.Pár napja kaptam a rendőrségtől egy idézést "szabálysértési ügyben", amely felszólit, hogy jelenjek meg az illetékes rendőrkapitányságon, mivel "Tulajdon elleni, csalás szabálysértés" elkövetése miatt folytatott előkészitő eljárásban tartandó meghallgatásra", ahová "eljárás alá vont személyként idézem".Megbántam mindent, hajlandó vagyok visszafizetni a pénzt a megkárositott személynek, illetve vállalom a felelősséget, mert én hibáztam, én tettem rossz dolgot. Nem biztam a hatóságban, de engem megtaláltak, amit meg is érdemlek.Kérdésem lenne a hozzá értő személyekhez, hogy mkit várhatok ettől az ügytől?Beismerek mindent, a pénzt visszafizetem, beismerő vallomást tegyek e ? Amit, ah jól tudom később a biróságon bizonyiték ként használhatnak fel ?!Büntetve soha nem voltam. Érdemes ügyvédet keresnem ?Mire számithatok ez ügyben ? Pénzbirság? Kb. mennyi idő mire lezárul az ügyem? Első meghallgatásnál gondolom a károsult is jelen van?!Köszönöm előre is, ha valaki segit nekem!

hegesztő 2015.05.22. 18:10

Köszönöm.

Amíg az ügy lezárul addig szabadlábon védekezhetek,ha beismerem a tettem?

Amikor kerestek először telefonon felajánlottam nekik,hogy bemegyek a helyi rendőrkapitányságra vallomást tenni,de azt mondták,hogy nem szükséges megkeresnek.Tudni kell,hogy 300 km választ el minket és akkoriba egy nagy Zrt-nél dolgoztam Pesten akik vidéki munkákat is vállaltak. Kérdezték akkor,hogy nem járunk-e arra fele,hogy bemenjek az ottani rendőrőrsre kihallgatásra,mondtam sajnos nem,mert jobban a keleti részen tevékenykedtünk.Kérdezték,hogy mikor és hol találnak,elmondtam.Azt mondták kb. 2 héten belül jönnek,vártam 1 hónapot semmi.

Ha a károsult nem fogadja el a közvetítői eljárást,akkor mi következik?És ekkora távlatból ezt hogyan lehet megoldani? Utazgatnom kell majd az ottani helyszínre?

Dom01 2015.05.22. 16:29

Az esetem a következő.Üzletszerű csalás miadt gyanúsítanak,a nyomozóknak beismerő vallomást tettem valamint mondta hogy a kárt szeretném mihamarabb megtéríteni , 36. 400 ft. Mire számíthatok ?(Büntetlen előéletü vagyok).Valamint mi történik ha a károsult felek nem jelennek meg a tárgyalásan ?

Válaszát előre is köszönöm!

guba" 2015.05.22. 15:54

Gyanúsított védekezésének egyetlen korlátja van, hogy mást bűncselekmény elkövetésével hamisan nem vádolhat.Igen, a beismerés és a közvetítői eljárás kezdeményezése jó ötlet.

Dániel20 2015.05.22. 14:01

Hegesztő kérdésére valaki választ ez engem is érdekelne.

hegesztő 2015.05.16. 07:02

2évvel ezelőtt elkövettem azt a hibát,hogy egy terméket eladásra kínáltam, aminek a vételárát meg is kaptam, de sajnos a terméket nem küldtem el a vevőnek.Nem mondanám, hogy szándékosan tettem inkább a körülmények vezettek rá.53000 ft-os értékről beszélünk.Tavaly a rendőrség megkeresett telefonon mivel otthon nem talált, az ügy előtt jóval korábban felköltöztem Budapestre dolgozni.Akkor azt mondtam nekik, hogy feladtam a terméket, de nem ajánlottan hanem sima csomagként.Időközben kaptam egy jobb állásajánlatot Pest-megyében és eljöttem a Pesti lakhelyemről, ahol felvették volna személyesen is a vallomásomat.

A mostani munkahelyemre küldtek egy hivatalos levelet, amiben kérték a lakcímemet és hamarosan felkeresnek.Csalással vádolnak ez tény, az van a papíron, hogy "kisebb kárt okozó csalás vétségének megalapozott gyanúja"Beismerem hibáztam, hogy nem működtem együtt velük az elejétől fogva.Ez idáig nem voltam büntetve, büntetlen előéletű vagyok.

Önök szerint mi a lehető legkedvezőbb megoldás?

Amikor jönnek előzetes letartóztatásba helyezhetnek vagy szabadlábon védekezhetek?

Tényleg teljesen tanácstalan vagyok, mert soha nem volt dolgom a rendőrséggel és nem is szeretném, hogy legyen.

Köszönöm.

folyami géb 2015.05.02. 20:37

Tisztelt Hector10!

Úgy van, 500.001 forinttól 5 millió forintig már nagyobb a kár, ezért az a cselekmény a (4) bekezdés b) pontja szerint minősül.

Egyébként az 5 évig terjedő büntetési tétel a (4) bekezdés c) pontja szerint összejön akkor is, ha a sértett kára 500 ezer forint alatt marad, de maga a sértett a bűncselekmény felismerésére vagy elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes.

Hector10 2015.05.02. 11:28

Tisztelt Folyami Géb!Köszönöm válaszát.Még egy kérdésem lenne, ha megengedi: amennyiben van egy olyan sértett, akinek a sérelmére 500.000.-Ft-ot meghaladó kár keletkezett, akkor jól gondolom, hogy a minősítés (4)bek. b.-re változik, vagy ebben az esetben is (3) bek. b.) marad?Köszönöm.

folyami géb 2015.04.20. 16:39

A vagyon elleni bűncselekmény rendbelisége a sértettek számához igazodik, viszont mindkét, általlad felvetett variáció bűntett. Tehát esetedben a sértettek számának megfelelő rendbeli, a Btk 373. § (1) bekezdésébe ütköző, és a (2) bekezdés bc) pontjára figyelemmel a (3) bekezdés b) pontja szerint minősülő csalás bűntette a helyes minősítés.

Hector10 2015.04.20. 14:53

Tisztelt Hozzáértők!Csalás jogi minősítésében kérnék segítséget. Sokadmagammal együtt (kb. 40 fő a jelenleg ismert) átvertek, a kárérték kb. 200.000.-FT/fő - most olyan 10 millió körül van az össz kárérték.Feljelentést megtettük üzletszerűen elkövetett csalás miatt, a sértettek kihallgatása folyamatban van.A rendőrség szerint sajnos ez csak VÉTSÉG (!) így lassú a nyomozás, elmondásuk szerint sokat segítene ha találnának legalább 1 sértettet, akinek a kára "nagy" (tehát meghaladja az 500e Ft-ot). Illetve erre a sok kisebb kárra való tekintettel indítványaimnak (további sértettek felkutatása bank forgalmi adatai alapján, illetve biztosítási intézkedések foganatosítása) nem akarnak eleget tenni. Panaszt benyújtottam, a válasz: folyamatban van (de tudom, hogy nincs, megmondták).Kérdésem: 40 rb. a Btk. 373.§. (3)bek. b.) szerint minősülő csalás btt. vagya Btk.373.§ (4)bek. b.) pont szerint minősülő csalás a helyes minősítés?TEhát a bűncselekményt a sértettenkénti kárérték alapján vagy az össz kárérték alapján kell minősíteni?Elvileg mindegy lenne a nyomozás szempontjából, csakhogy a bankszámla amire utaltunk külföldi (EU tagország) és az "ismeretlen elkövető" is külföldi állampolgár (akit szintén nem keresnek).A 2005 évi CXVI. számú a bűnügyi jogsegélyről szóló tv. szerint a bankszámlára vonatkozó információkérés alapján adat akkor kötelezően adható, ha a megkereső államban minimum 4, a megkeresett államban minimum 2 évi szab. vesztéssel sújtandó bcs.-re irányul.

Elég tanácstalan vagyok. Minden segítséget szívesen fogadok, mert újabb panasz beadását fontolgatom, de nem szeretnék olyan hibába esni, hogy azt megalapozottan utasíthassák el.Köszönöm

ObudaFan 2015.04.14. 14:24

Ha már úgy döntesz, hogy beismered, akkor kérd közvetítői eljárás lefolytatását és akkor elképzelhető, hogy nem jut bíróságig az ügy. Bár akkor meg találkozni kell közvetítő előtt a sértettekkel, az sem lesz közel nyilván. Vagy beismerés esetén, ha a közvetítői eljárásra sem akarsz elmenni, esetleg indítványozd, hogy a bíróság döntsön tárgyalás mellőzésével.

Dániel20 2015.04.14. 13:04

Sziasztok. Egy Óriási hibát követtem el!Ezért most egy segítő kézre lenne szükségem kétségbe estem!2 csomagot adtam fel ( Most jön a lényeg :/ )Nem tudom bizonyítani mert én hiszékeny legolcsobban adtam fel majd oda ér biztos nem vész el!Hát elveszett! És az egyik fél így 20 ezer a másik 80 ezer forint károsultja lett!Feljelentettek amit meg is értek és prbóáltam egyezkedni hogy segítek neki valahogy vissza fizetem részletekbe ( sajnos munak nélküli vagyok jelenleg is )Rálátásom szerint Nem tudom bizonyítani sajnos hogy feladtam így igy is ugy is én leszek a bün bakk!ezt beismerem! De nagyon messze laknak és meg uzhatom e a biroságot ha a rendőrségen Valomásomban ( Most hazudni fogok) De beismerem hogy igen szükségem volt a pénzre nagyon meg bántam így meguszhatom a bíroságot és nélkülem is letárgyalják vagy nem?

Szeretném ezeket elkerülni termésetesen meg fogom a károkat téríteni és a postán soha-de soha többet nem adok fel semmit!

Illetve milyen büntetésre számíthatok!?Büntetlen előéletű vagyok.Köszönöm Sziasztok!

pappcs 2015.04.09. 11:14

sanett: Át kell íratni valaki nevére az autót egy adásvételivel és akkor az ő nevére meg lehet kötni fedezetlenségi díj nélkül is a biztosítást...(célszerűen megbízható családtag vagy jóbarát jöhet számításba)A fedezetlenségi díjat meg polgári perben kell követelni az ügynöktől.

Szilárd21 2015.03.30. 20:11

Szép napot!

Egy olyan kérdésem lenne, hogy nővérem vásárolt interneten, egy használt gyerek pihenőszéket, eddig jó tapasztalatai voltak illetve nem is gondolta volna, hogy a gyerekes anyukák képesek átverésre! Bár nem merem azt írni 100% hogy átverték, de a tények alapján nagyon bűzlik a dolog!

Röviden: előre utalta nővérem a pénzt, a csaj mondta hogy küldi, megrendelte a futárt és szombaton jönnek érte. (amúgy a posta közölte velünk szombaton futár nem vesz át csomagot) Ekkor még oké elhittük, a postát is csak azután kérdeztük meg miután vártunk egy hetet de a csomag sehol! Többször nyomatékosítottuk, hogy küldje el a nyomon-követési számot, de nem tette meg! De állításai alapján ő elküldte, tiszta a lelkiismerete. Ezután kicsit leteremtettük, mert ez nem állapot... a pénz nála, de a termék sehol! Majd mikor már mondtuk, hogy feljelentést teszünk, jöttek a kifogások, bár még akkor is azt mondta, elküldte! MAjd pár napra rá, kiderült hogy még sem küldte el mert hogy a férjétől menekült... és nincs otthon... de hogy 28. szombaton feladja és küldi a szelvényt! Hát ez sem történt meg! Bár a mai levélben közölte, feladta, de persze a nyomon követési szám sehol... és hogy majd holnap ír, mert nincs internet! (bár akkor nem tudom, hogy írt, és ha írt mennyi idő lett volna megírni a számot!) No comment!

Kicsit itt már kamu szagú az egész!

Ilyen esetben mit tanácsolnak?Feljelentést tehetünk? 7 ezer Ft miatt szóba állnak velünk?

Előre is köszönöm a válaszokat!

effie 2015.03.30. 17:40

Így már minden világos, nagyon köszönöm a segítséget!

Dr.Attika 2015.03.30. 17:24

Nincs helye fellebbezésnek, de tárgyalás tartását kérheti az elítélt és ön is többek között 8 napon belül. Ebben az esetben tárgyalást kell tartani. Ha nem kéri senki a tárgyalás tartását, akkor hamarosan kap egy jogerősítési záradékkal ellátott végzést és azzal együtt lehet menni a bíróságra végrehajtási lap kiállítása céljából. Azzal meg a végrehajtóhoz.

effie 2015.03.30. 17:14

Köszönöm a válaszokat! Az van a papíron, amit kaptam, hogy az" XY Járásbíróság tárgyalás mellőzésével meghozta a következő VÉGZÉST". És akkor utána írják, hogy 11 hónap szabadságvesztés (1 év 6 hónapra felfüggesztve), üzletszerűen elkövetett csalás miatt... Ez akkor már az elsőfokú ítélet nem? És mikor lesz jogerős? Vagy akkor ezzel már kérhetném a végrehajtást?

Dr.Attika 2015.03.30. 16:40

Vélhetően ez elsőfokú ítélet, tehát még a végrehajthatósággal várni kell.

Kovács_Béla_Sándor 2015.03.30. 16:36

Írd meg neki, hova fizethet. Ha nem fizet önként, akkor kérhetsz végrehajtást. (Majd ha lesz írásba foglalt, jogerős ítélet a kezedben.)

effie 2015.03.30. 14:23

Tisztelt Szakértők!

36 sorstársammal együtt károsultja voltam egy internetes csalónak. A minap kaptam kézhez a végzést, miszerint a csalót üzletszerűen elkövetett csalás vétsége miatt 11 hónap szabadságvesztésre ítélték (másfél évre felfüggesztve) és kötelezték az okozott kár 15 napon belüli megtérítésére. A kérdésem ehhez kapcsolódik: hogyan kapom vissza a pénzem? Kapott a vádlott adatokat, ahová a pénzt vissza kell juttatnia? Vagy levonják automatikusan a béréből/segélyéből és úgy küldik a károsultaknak? Vagy végrehajtást kell kezdeményeznem? Előre is köszönöm a választ!

sanett 2015.02.12. 23:20

Köszönöm!

Agent Cooper 2015.02.12. 22:12

Kedves sanett!

Talán polgári jogi úton érvényesíthető az igény a céggel szemben, amennyiben Ön tudja azt is bizonyítani, hogy menthető okból nem tudta korábban érvényesíteni az igényét, mert ebben az esetben erre az időszakra az elévülés nyugszik. De büntetőjogi következmény már nem lehetséges.

Üdvözlettel: Agent Cooper

sanett 2015.02.09. 21:54

Nem tudom, milyen más út létezik. Tudnál segíteni? Mire gondolsz?

Agent Cooper 2015.02.09. 21:01

Kedves sanett!

A bűncselekmény elévült, ezért a nyomozóhatóságnak el kell utasítania a feljelentést. Talán más úton kéne elindulni...

Üdvözlettel: Agent Cooper

sanett 2015.02.09. 18:36

Szerintem normálisan kérdeztem. Biztosan túl nagy dolog lenne normálisan válaszolni.

Amit leírtam, úgy történt. Kötvényünk is van, de az a biztosító szerint adminisztrációs hiba következménye. Szóval MOST derült ki, hogy nincs biztosítás.

"Ítélet kötelez rá, nem?" A flegma válaszokra nincs szükségem és nem mondtam olyat, hogy nem fogom kifizetni.

Tehát a kérdés: van-e rá esély a tények ismeretében, hogy a befizetett pénzt a csaló cégtől visszakapjam? Ennyi idő után a hatóságok fognak-e az üggyel érdemben foglalkozni?

Kovács_Béla_Sándor 2015.02.09. 18:01

„Ne már, h még az éves díj mellé kifizetjük a Mabiszt is,”Ítélet kötelez rá, nem?

(Amúgy az ember nem 8 év után szokta észrevenni, hogy nincs biztosítása.)

sanett 2015.02.09. 17:39

Alkuszcég alkalmazottja beszedve a díjat, ahelyett, hogy a kötelezőt befizette volna a biztosítóba, eltűnt. Mabisz tőlünk követeli a díjat. A biztosító lekért adataiból látszik, hogy az ajánlatot beküldte, a pénzt nem. Átvételi elismervényünk van, tanúkkal.

A polgári per végére derült ki, hogy 2006-ban elsumákolta az éves díjat.

Nos? Szakértő urak? Ne már, h még az éves díj mellé kifizetjük a Mabiszt is, késedelmi kamatokkal és én nem tudom senkitől visszakövetelni!

Kovács_Béla_Sándor 2015.02.09. 17:23

Azt se tudjuk miről van szó. Lehet, hogy nyugodott az elévülés, de az is lehet, hogy jogalapja sincs a kártérítésre. Ilyen homályos tényállással nem lehet mit kezdeni.

Öreg Tölgy 2015.02.09. 17:15

Hát ha a kár 2006-ban bekövetkezett, és utána nem folyt miatta büntetőeljárás (ismeretlen tettes ellen sem), akkor az bizony már 2009-ben elévült.

sanett 2015.02.09. 17:04

Agentcooper,

Köszi!! Pont azért kérdezek, mert ezekkel nagyjából tisztában vagyok. A bizonyíthatósággal nincs gond, a fizetéssel akár lehet probléma. Az elévülés az, ami nem tiszta. Most jutott tudomásomra, de 2006-os a történet. És erre irányuló a kérdésem. Fog ezzel így foglalkozni bárki? (ha ezért kérdeztem esetleg rosszul, akkor bocsánat, talán ez így konkrétabb)

Agent Cooper 2015.02.09. 16:26

Kedves sanett!

Elvileg bármire van lehetőség, gyakorlatilag azonban számos korlátja van egy igény érvényesíthetőségének: elévülés, bizonyíthatóság, fizetési képesség, stb.

Tisztelettel: Agent Cooper

sanett 2015.02.09. 16:07

Ha ott lesz az ideje, keresek egyet. Egyelőre az elvi lehetőség érdekel.De köszönöm. Esetleg valaki, egy konkrét válasszal?

Kovács_Béla_Sándor 2015.02.09. 15:36

Rosszul kérdezel. Ami azt mutatja, hogy nem fogsz boldogulni ügyvéd nélkül. Keress egyet.

sanett 2015.02.09. 14:41

Kedves Hozzáértők,

2006-ban úgy néz ki, csalás áldozata lettem. Egy polgári per bizonyítási eljárása során derült ez ki, aminek most lett vége. A csaló cég helyett nekem kell 700.000 Ft-ot kifizetnem.Mivel a csalás most bizonyosodott be, érdemes-e feljelentést tennem? Szeretném, ha ez a pénzt vissza tudnám polgári igényperben szerezni.

Köszönöm

MrMendosa 2015.01.28. 22:40

Milyen hataridok lehetnek lenyegesek ebben az ugyben, csak hogy biztos lehessek.Az mar most tiszta es vilagos, hogy nem lesz behajthato mert valoszinuleg mar elevult, de mi az ami megszakithatja az elevules idejet, illetve mikortol indul ujra az ot ev?

Koszonom az eddigi valszokat is!

Agent Cooper 2015.01.26. 08:49

Tisztelt MrMendosa!

Vitatott követelést nem lehet behajtani, kizárólag bíróság útján lehet érvényesíteni.Ha nem mulasztja a határidőket, abban az esetben nem lehet az igényt érvényesíteni Önnel szemben.

Tisztelettel: Agent Cooper

MrMendosa 2015.01.23. 22:53

Tisztelt Forumozok!

Buntetougyekben illetve vegrehajtasi ugyekben jaratos jogasz vagy ugyved segitseget szeretnem kerni az alabbi ugyben.

Nevemben, adataimat felhasznalva 8-9 evvel ezelott csalast kovettek el. Gepjarmu hitelt szerzodest kotottek illetve egy gepjarmuvet vasaroltak meg egy hasznaltauto kereskedesbol. Ekozben en kulfoldre koltoztem (a szerzodes meg akkor kelt amikor oMo-n eltem), es csak jo par honap utan derult ki a felszoltito levelek miatt, hogy ez tortent. Felvettem a bankkal a kapcsolatot es jeleztem, hogy en nem kotottem illetve nem vasaroltam semmit.Ez ugyben megtettem a rendorsegen a feljelentest is azzal a szemellyel szemben akirol gyanitottam, hogy a nevemben a csalast elkovette. A rendorseg a nyomozast egy-ket ev alatt felfuggesztette, mert az elkoveto kilete nem volt megallapithato. A rendorseg altal kirendelt irasszakerto viszont megallapitotta, hogy nem en irtam ala a papirokat ez ugyben. Ezt a hatarozatot azonnal elkuldtem a banknak illetve az azota megbizott behajto cegnek is, mivel a kovetelest a bank tovabbadta ennek a bizonyos cegnek.Egeszen eddig nem is hallottam feloluk semmit, gondoltam is reszemrol es reszukrol is az ugy lezarva.Ugy egy honappal ezelott kaptam egy levelet a behajto cegtol, hogy ha hajlando vagyok x osszeget megfizetni a tartozasombol akkor a tobbit reszt nem kell megfizetnem.Emailben ismetelten jeleztem nekik, hogy "a szerzodest nem en kotottem, nem igenyeltem semmilyen hitelt es nem szereztem tulajdonjogot semmilyen gepjarmu felett. A nevemben csalast kovettek el."Mellekelten csatoltam ismetelten a rendorsegi hatarozatot.Erre az behajto ceg jogasza a kovetkezot valaszolta:

"A Rendőrkapitányság a határozatával nem azt állapította meg, hogy a szerződést nem Ön kötötte, ill. írta alá, hanem csupán azt, hogy az elkövető kiléte a nyomozásban nem volt megállapítható, és emiatt felfüggesztették a nyomozást. Fentiek alapján elegendő ok és indok hiányában behajto cegnek nem áll módjában a követelést törölni. Ahhoz, hogy a szerződést és az az alapján fennálló tartozást lezárjuk, írásszakértői véleményen alapuló jogerős bírósági ítéletre van szükség, amely kimondja, hogy az aláírás nem Öntől származik."

Ezutan az en valaszom a kovetkezo volt:"A Rendőrkapitányság 02010/6957/2008/bü. sz. határozatában , mely valoszinuleg elkerulte az On figyelmet idezem "az eljaras az igazsagugyi iras es okmanyszakerto velemenyeben ugy nyilatkozott, hogy az ugyben szereplo okiratok eredeti peldanyain szereplo (EN) nevleirasok vitatott grafikai anyagait nem (EN) nevtulajdonos irta ala", tehat egy ujabb irasszakertoi velemeny igenylese okafogyotta valik. Illetve ezuton megallapithato , hogy a szerzodest nem en Kotottem hiszen nem En irtam ala.Illetve tajekoztatom megegyszer, hogy a szerzodes alairasakor soha nem voltam jelen es nem igenyeltem a bizonyos banktol semmifele hitelt.Ezen ugybol kifolyolag mar rengeteg hatrany ert anyagilag es erkolcsileg egyarant, ezuton tajekoztatom, hogy megtesszuk a megfelelo jogi lepeseket a behajto ceg fele.Kernem a behajtas megszunteteset."Azota(1-2honap) megint semmilyen ertesitest illetve valaszt nem kaptam toluk.

Kerdeseim a kovetkezok:

A rendorseg altal kirendelt irasszakerto egyszer mar megallapitotta, hogy nem en irtam ala a dokumentumokat es a rendorseg sem tudott mit kezdeni az uggyel, mert nem megallapithato az elkoveto kilete sajnos.

a szerzodes 2007es vagy 2008as ha jol emlekszem

Mas forumokon valaki javasolta, hogy jelentsen fel a kamaranal a behajto ceget zaklatas miatt, ez lehetseges mod elerni valamit az ez ugyben?

Valaszokat es a segitseget elore is koszonom!

katica22 2015.01.19. 07:00

Nagyon szépen köszönöm önnek a sok segitséget,válaszokat!Minden kérdésemre választ kaptam,igazán kedves öntöl !!További szép napot kivánok önnek kedves Öreg Tölgy és minden jót !Üdv:Katica

Öreg Tölgy 2015.01.18. 22:18

Na akkor foglaljuk össze:

Remélem, most már minden kérdésére válaszoltam, jó éjszakát kívánok!

katica22 2015.01.18. 21:31

2014.02.05-dikén,volt a kedvezmény tárgyalás!

Öreg Tölgy 2015.01.18. 19:22

Akkor még egy kérdésem van, hogy mindenre pontosan tudjak válaszolni:

Miután a másfél éves elsőfokú ítélete jogerőre emelkedett, kellett lennie még egy ún. kedvezmény-tárgyalásnak. Az mikor volt?

katica22 2015.01.18. 19:06

Kedves Öreg Tölgy!

1.A másfél éves ügyböl tavaly (2014.02.05-én szabadultam,mivel elözetben voltam ,kitöltöttnek vették és tárgyalásról mehettem is mivel elfogadtam,és első fokon jogeröre is emelkedett)tehát nagyjából egy éve volt,azóta semmit nem csináltam.

2.A két folyamatban lévő (1 itéletre vár+1 nyomozati szak)az elötte történt,vagyis elötte követtem el ,még mielött a másfél évet kaptam .

Köszönöm válaszát!Üdvölettel,és köszönettel: Katica

Öreg Tölgy 2015.01.18. 18:48

Ha jól veszem ki, akkor három ügye van:

Két kérdésem van:

katica22 2015.01.18. 16:38

Tisztelt Öreg Tölgy!1,5 év fogházat kaptam csalásból,A fél év az a kedvezmény volt 1 év próbaidöre .Vagyis a kedvezményemet megkaptam ,de ha 1 éven belül csinálok valamit akkor lekell ülnöm a fél évet is ugye?Ebböl ugye letöltendöt kaptam,most fog lejárni az egy év próbaidö a kedvezmény miatt,de most folyik nyomozás szintén ilyen ügyböl,viszont nem most követtem el!!hanem jóval az elött hogy letöltendöt kaptam.Számit a próba idömbe ,hogy most nyomoznak? Azóta semmit nem csináltam és nem is fogok.Csak sajnos most jött elö a régi,és itélet is most lesz a legelsöböl.Mire számithatok?Nagyon szépen köszönöm,hogy válaszol kérdéseimre!

Öreg Tölgy 2015.01.18. 16:15

A most folyó ügyben nem lesz visszaeső, az csak akkor lenne, ha már előtte is követett volna el valamit és el is ítélték volna érte, végrehajtandó szabadságvesztésre.

Ha ebben az ügyében felfüggesztettet kap, azt csak akkor kell letölteni, ha a próbaidő alatt követ el újabb bűncseleményt, tehát korábbi, már elkövetett bűncselekmlny miatt nem.

Azt megelőzően írt valamilyen feltételes szabadságra bocsártásról, az nem ugyanaz, mint a felfüggesztett büntetés!

katica22 2015.01.18. 14:23

Ha születik egy jogerős itélet most ebböl az ügyből,és esetleg felfüggesztett lesz,majd a próbaidö alatt itélet születik a másik ügyböl amit 3 éve követtem el,akkor amit most felfüggesztve kapok esetleg azt visszakapom?

csikamo 2015.01.18. 14:13

Szép napot!

Olyan kerdesem lenne, hogy uzletszeruen elkovetett sikkasztas vetsege miatt 2 ev probara bocsajtast kaptam tavaly novemberben, viszont most szeretnek a repteren elhelyezkedni ahol a belepokartyahoz szukseges elvegezni a vedelmi hatterellenorzest. Hosszas keresgeles utan szinte mindehol a kovetkezot talaltam:

(3) A polgári légi közlekedés védelmének közös szabályairól és a 2320/2002/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2008. március 11-i 300/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletben meghatározott repülőtér azon területére, ahova a belépés korlátozott (a továbbiakban: zárt terület) kizárólag utasként vagy kísérettel léphet be és a légiközlekedés területén - e törvény eltérő rendelkezése hiányában - nem foglalkoztatható

Ezek es a fent leirtak figyelembe vetelevel mennyi a valoszinusege, hogy megadjak a belepesi engedelyt?Valaszukat elore is koszonom!

katica22 2015.01.18. 13:34

Kedves Öreg Tölgy!Köszönöm válaszait nagyon sokat segitett!Amiböl most várok itéletet az elött semmit nem csináltam,csak utánna. Vagyis akkor kaphatok felfüggesztettet? Mióta megvolt a jogerős itélet semmit nem csináltam,csak most elövették a régi ügyemet amit ,az elsö ügyem után csináltam,ezekszerint most úgy itélnek majd el mint visszaeső,vagy azt nézik elötte csináltam-e valamit?

Öreg Tölgy 2015.01.18. 11:05

Akkor nem kaphat biztosan felfüggesztett büntetést, ha az újabb bűncselekményeket a korábbi, végrehajtandó szabadságvesztésre ítélése után, de a végrehajtás befejezése előtt követte el.

Ha a végrehajtás befejezése után három éven belül, akkor elvileg kaphatna, de mivel így viszaeső lenne, kevés rá az esély. Ha meg többszörös visszaeső, akkor újra csak kizárt.

Ha a jogerős ítélet előtt követte el, akkor elvileg lehet felfüggesztett.

A feltételes szabadságot meg elsősorban akkor szüntetik meg, ha az újabb cselekményt követte el a próbaidő alatt. Megszüntetik akkor is, ha az elítélés alatt ítélik el, és a korábbi elítélés után követte el a cselekményt. Az viszont nem számít, mikor kezdődött a nyomozás.

katica22 2015.01.18. 10:00

Kedves Öreg Tölgy!!

az egyiknél már van jogerös itélet ,az le is van tudva már!Most van egy nyomozás ,szintén ilyen ügyben viszont itt kissebb sokkal a kár és a sértettek száma is.Ebböl még csak most halgattak ki nemrég! Felfüggesztett börtönt akkor nem is kaphatok,ne is reménykedjek??Illetve lenne egy nagyon fontos kérdésem,ha volt feltételes szabadlábra helyezésem,vagyis kedvezménnyel kiengedtek 1 év próbaidöre bocsátással és ha az 1 éven belül indult a régi ügyben a nyomozás ,akkor visszakaphatom a 6 hó kedvezményt,vagyis akkor lekell ülnöm..?még csak nyomozati szakba volt az ügy,és az elkövetése az már kb 3 éve volt,csak most keztek el nyomozni!Befolyásolja a feltételesen?Köszönöm a válaszokat!Üdv:Katica

Öreg Tölgy 2015.01.17. 19:55

Nem. Csak hármat.

A későbbi cselekményeket megállapította már jogerős ítélet?

katica22 2015.01.17. 18:42

Köszönöm,a hozzászólásokat!Kérdezném még,hogy itéletkor figyelembe fogják venni,hogy elkövettem ilyen büncselekményt utánna,miután ez az ügyem elindult??Akkor ha jól értelmeztem 5 évet is kaphatok?

Öreg Tölgy 2015.01.17. 16:33

Ez velem is előfordul. :)

Kovács_Béla_Sándor 2015.01.17. 16:09

Ugyan, neked van igazad.Csak nem szeretem, amikor nem nekem, azért futok még egy kört. :)

Öreg Tölgy 2015.01.17. 13:50

:) Kiegyeznél egy döntetlenben? :)

Kovács_Béla_Sándor 2015.01.17. 13:11

:)Bingó!

Miért nem ezt mondtad elsőre? Még most is csak a végére írtad oda. Pedig csak ez az érv, a többi nem.

Öreg Tölgy 2015.01.17. 12:56

De könyörgöm, odaírta a kérdező, hogy üzletszerű csalás vétsége a vád! Akkor pedig nem 1-5 év, hanem három hónaptól (a halmazat miatt) három évig megy a büntetési tétel.

Annál is inkább, mert nehezen tudok elképzelni egy éven belül 1014 elkövetést úgy, hogy az ne legyen üzletszerű. Ami ugye az 177.§ (6) bek. utolsó mondata és a 87. BK vélemény szerint is kizárja az érték-egybefoglalást.

Kovács_Béla_Sándor 2015.01.17. 10:27

Az 1014 sértett még nem zárná ki az érték-egybefoglalást. [Szabs. tv. 177. § (6] Sőt, anélkül nem is lenne feltétlenül bűncselekmény...

Öreg Tölgy 2015.01.17. 09:46

1014 sértett, kolléga úr! A kb. 2 millió forintos kárból így - ha jól számolom - úgy 2000 forint jut egy-egy károsultra.

Mégiscsak jó lesz az üzletszerű vétség (1014 rendbeli), mint minősítés, meg a fogházra vonatkozó indítvány.

És akkor bizony - a halmazat miatt - három hónaptól három évig megy a büntetési tétel. Ha a kérdező csökkenteni akarja, jó lenne elkezdeni a törlesztés, mert az nem veszi ki jól magát, ha évek múlva is csak azt mondja, hogy hajlandó megtéríteni (ami egyébként a kötelezettsége is).

Sherlock 2015.01.17. 09:42

Komolyan 2 ezer forintokkal indítottad a bűnöző karriered? :D

Kovács_Béla_Sándor 2015.01.17. 09:38

Egytől ötig.Biztos, hogy jól írod a minősítést? Nem stimmel ugyanis a fogház. Ez bizony már börtön.

katica22 2015.01.17. 08:22

Segitségeteket szeretném kérni!

Üzletszerüen elkövetett csalás vétség 1014 sértettel,mennyit kaphatok belöle??Az számit hogy azóta voltam büntetv ugyanilyen büncselekményböl,vagy csak itt azt nézik hogy elötte követtem-e el valamit?? A kár 2 millió ft,beismerö vallomásom van,és hajlandó vagyok visszafizetni az okozott kárt. A vádiratban az ügyész fogház büntetést kér.Mennyit kaphatok?Köszönöm a válaszokat!

Kovács_Béla_Sándor 2014.12.08. 13:04

Hmm... Ennyire feledékeny vagy?

Szabics 2014.12.08. 12:58

Tisztelt Ügyvéd úr!

A következő esetben szeretném kérni a segítségét, vagy tanácsát.Egy társasház megbízott egy vállakózó bizonyos munka elvégzésére. A szerződésben darabszám van meghatározva, hogy mit kell cserélni és milyen összegbe fog, kerülni. A teljesítésigazolásban néhány darabbal kevesebb lett igazolva. Az összeg arányosan nem csökkent. Nekem gyanús volt a dolog ezért ellenőriztem, hogy mi valósult meg valójában a szerződésben és a teljesíti igazolásban leírtakból. Az eredmény az, hogy jóval több eszköz nem lett beépítve De elszámolásra került. Ezzel kár érte a társasházat. A kiépített anyagokról a szerződésben nem volt szó. Mégis elvitte a vállakózó. Az a tulajdonosoké a tulajdoni hányadnak megfelelően. A tulajdonosoktól nem volt meghatalmazása, hogy elviheti. Véleményem szerint ez lopás. Az hogy több beépített anyagot számolt el az meg szerintem csalás. Vagy tévednék? Ön szerint ezek a cselekmények minek számítanak?

Köszönettel: Szabics

jennifer9311 2014.12.08. 12:36

Fogalmam sincs hogy hova forduljak, de remélem itt kaphatok választ a kérdésemre.Jogtalanul vettem fel családi pótlékot fél éven keresztül. Kaptam róla egy papírt az államkincstártól,de nem reagáltam rá. Ez miatt beidézhetnek rendőrségre kihallgatásra?

lajcsó 2014.12.08. 09:51

Illene visszafiztened! Nem csupán azért mert ez enyhítő körülménynak számít, hanem egyébként is.

kittike00 2014.12.08. 08:18

Szép napot! Azért fordultam most Önökhöz mert teljesen kétségbe vagyok esve és választ szeretnék kapni a kérdéseimre!Elöször is ugye énis elkövettem azt a hibát hogy olyan hirdetéseket töltöttem fel az interetre ami valótlan volt és nem létezett.A nyomozohatoság járt nálam több mint egy hete és elmondták hogy 40ember tett ellenem feljelentést de visszautaltam sok embernek de lehetséges ennek a 40embernek nem! A vallomásomba beismertem mindent és a végére beirták hogy szándékomba áll visszafizetni ez 170ezer forintos összegről van szó!Mit tegyek? utaljam vissza az összegeket akinek tudom vagy hagyjam és várjam meg a határozatot? Mire számikthatok ilyenkor 21 éves vagyok büntetlen elöéletű! És ebből a 40 emberből lehet akár több is ha esetleg valaki még nem tett feljelentést??

Agent Cooper 2014.11.23. 21:20

Tisztelt tunyu36!

Ez azt jelenti, hogy eladhatja a tartozását töredék áron olyan személynek, aki vállalja a költségeket és behajtja.

Tisztelettel: Agent Cooper

tunyu36 2014.11.23. 18:49

Nem igazán értem ez mit akar jelenteni.Köszönöm.

Agent Cooper 2014.11.23. 18:04

Tisztelt tunyu36!

Értékesíteni kell a tartozást, így legalább csökken a kára, és megláthatja, hogy másnak milyen örömmel fog fizetni az adósa.

Tisztelettel: Agent Cooper

tunyu36 2014.11.22. 18:54

Az ügyvéd által írt tartozáselismerő nyilatkozatban név,lakcím születés mikor hol anyja neve,lakcímkártya,adókártya,személyi igazolvány szám szerepel.

Kovács_Béla_Sándor 2014.11.22. 16:52

Van egy ügyvéd által ellenjegyzett tartozáselismerő nyilatkozata, abban talán több adat is van.

gerbera317 2014.11.22. 14:30

„hirdetés útján megismerkedtem Tóth Sándorral debreceni lakos.”

Arrafelé a fél megyét így hívják, a másik felét pedig Tóth Sándornénak. Semmiség lesz a palit felkutatni...

Agent Cooper 2014.11.22. 00:26

Tisztelt tunyu36!

Tegyen feljelentést, az ingyen van.Mondjuk azért az elég furcsa, hogy vadidegenek pénzt ad, de az érdekeinek érvényesítésére már nincs fedezete.

Tisztelettel: Agent Cooper

Sherlock 2014.11.21. 09:57

Balek vagy (egyrészt azért mert szerinted évi 216%-os kamat létezik, másrészt pedig egy ismeretlennek adtál 250 ezret a semmire), nem fogod viszontlátni a pénzed valószínűleg egy perrel sem, nem hogy anélkül.

tunyu36 2014.11.21. 07:57

Tisztelt Szakértők!Tündi vagyok és igen kínos kérdésem lenne.Szeptemberben munka hirdetés útján megismerkedtem Tóth Sándorral debreceni lakos.Heti 2 alkalommal kellett volna az irodáját és a lakását takarítani.Bejelentett munka elkérte az adataimat a mil lapomat és az előző munkahelyi elszámoló papíromat.Az Acsai és Társa kft-hez lettem volna bejelentve.Alapítvánnyal is foglalkozik ez az úriember ami elvileg rászoruló embereken segít ekkora kamatozással.100000ft-ot adtam neki atm-ből mivel havi 18%-os kamat van a pénzemre.Utánna kért 150000ft-ot mert a neten tolókocsit akart venni megjavítani és eladni mondván jó haszon lesz rajta és felezünk.Így az összeg 496000ft-ra jött ki amiről ügyvéd által készített hivatalos Egyoldalú Tartozáselismerő Nyilatkozatom van.Október 20-án lejárt a fizetési határidő azóta hiteget,hogy mikor jön.Bejelentve sem vagyok a munkahelyen és a mil lapomat sem küldi vissza.Közjegyzőhöz nem tudok menni,hogy fizetési meghagyást küldjenek neki mert ha jelzi,hogy nem tud fizetni bírósági per lesz belőle amire szintén nincs pénzem és már idegrendszerem.Az ügyvédjével beszéltem akivel napi kapcsolatban állnak és Ő becsületes korrekt embernek ismerte meg Sándort eddig semmi baj nem volt vele.Mit tudnék tenni,hogy visszakapjam a papírjaimat és a pénzem bírósági per nélkül?Már hívni és sms-t küldeni sem merek nehogy feljelentsen zaklatásért mert vagy nem veszi fel vagy a 6-7.hívás után akkor is azt mondka,hogy 10 perc múlva visszahív ami nála napok.Várom a segítő válaszukat és előre is köszönöm.

Lali88 2014.11.18. 20:54

Köszönöm a segítséget.

Kovács_Béla_Sándor. Az összérték nem éri el az 1.000.000.Ft.-ot. Nemhogy az 5.000.000.-t.

Kovács_Béla_Sándor 2014.11.18. 17:14

„nagyjábol 5000000”Az már nem szabálysértési érték. (Összeadják, mert üzletszerű.)

Agent Cooper 2014.11.18. 15:54

Tisztelt Lali88!

Csalás esetén nem halmazat, hanem a cselekmény minősített esete (üzletszerűség) valósul meg, ahogy a bűnszövetség megállapításának esetében is.Halmazati büntetés esetén, „ha a bűnhalmazatban lévő bűncselekmények közül legalább kettő határozott ideig tartó szabadságvesztéssel büntetendő, a büntetési tétel felső határa a legmagasabb büntetési tétel felével emelkedik, de nem érheti el az egyes bűncselekményekre megállapított büntetési tételek felső határának együttes tartamát.”

Üdvözlettel: Agent Cooper

Lali88 2014.11.18. 12:19

Üdv!

Azzal kapcsolatban lenne kérdésem, hogy csalás(43 rb. vétség, valamit 4 rb. kisebb kárt okozó bűntett)esetén halmazatban büntet majd a bíróság?Ha pedig fenn áll egy esetleges bűnszövetség akkor az mennyivel emeli a (Btk. szerinti) 0-3 évig terjedő büntetési tételt?Tudomásom szerint a halmazat is és a bűnszövetség is a büntetési tétel felső határának a felével emeli a büntetési tétel nagyságát. Ez mennyire igaz?

Előre is köszönöm a segítséget.

Szabójános 2014.10.17. 14:40

Dr. Jégember!

Köszönöm a felvilágosítást! :)

Dr. Jégember 2014.10.17. 14:34

Tisztelt Szabojános!

A kérdése rossz topicban van, mert itt nem történt sem bűncselekmény, sem szabálysértés. Polgárjogi vita van önök között, aminek megoldásához nem a büntetőjog szolgál válaszokkal.

Magyarul leírva:Ön rendelt valamit, amit az eladó teljesített. Az igaz, hogy Ön azzal a feltétellel kötött szerződést, hogy ha nem jó visszaveszi, de az eladó CSAK EZT A SZERZŐDÉSI FELTÉTELT nem teljesítette, ez pedig NEM a büntetőjog, hanem a polgári jog területe. Érdemes lenne ott futni 1 kört.

Tisztelettel:

Dr. Jégember

Dr. Jégember 2014.10.17. 14:28

Tisztelt Homer1!

Először is az elévülés kérdésében fontos lenne tudni a pontos pénzátadási dátumokat, hogy mennyi idő telt el közöttük, illetve mikor tette meg a feljelentést.

Így leírva ez 1 rb. (annyi alkalommal ahány pénzátadás történt) folytatólagosan elkövetett csalásnak tűnik, ahol az egyes részcselekmények önálló elévülése kizárt.

Ez azt jelenti, hogy ha megállapítható a folytatólagos elkövetés, akkor az 1. (2011. évi) pénzátadás sem évült el és mindegy hány alkalommal volt pénzátadás, a kár összeadódik és 1 rb. folytatólagosan elkövetett bűncselekmény valósult meg.

A folytatólagosság azt jelenti, hogy ugyanolyan (vagy hasonló) bcs-t, azonos sértett sérelmére, egységes elhatározással, rövid időközönként többször követnek el. (magyarra fordítva anyagi haszonszerzés céljából többször lehúzom ugyanazt az embert)

Ha 2,5 M. Ft. a teljes kár -az jogilag nagyobb értéknek minősül- melynek a büntetési tétele csalás esetében 3 évig terjedő szabadságvesztés, DE mivel itt az üzletszerűség, mint minősítő körülmény vélhetően megállapítható (de ehhez is tudni kell a pénzátadás pontos dátumait), így a büntetési tételfelugrik 1-5 évre.

A bűncselekmény elévülése ilyen esetben az utolsó részcselekmény megvalósításával (utolsó pénzátadás) veszi kezdetét, és annak jelen esetbe 5 év az elévülési ideje.

A szökés csak arra van hatással, hogy felfüggesztették a nyomozást, mert nem tudták számon kérni az embert, ugyanis hiányzik a leltárból. Vélhetően ha megfogják, automatikusan megkapja az előzetest az újabb szökés veszélye miatt.

Jó esély van arra, hogy elfogják az embert, mert a térképről nem tud lemenni, és igen széles a hatóságok palettája ilyenkor. (erről egy korábbi topicban "ELÉVÜLÉS" már írtam)

A maga részéről mindent megtett, egyebet nem igen tud, a hatóságokra kell bízni, mert egyébként belecsúszhat az ember egy önbíráskodásba, az meg nem hiányzik gondolom.

Remélem minden kérdésre érthetően válaszoltam.

Üdv:

Dr. Jégember

Szabójános 2014.10.17. 10:35

Tisztelt fórumozók!A helyzet a következő:Eladóval előzetesen több e-mail-benegyeztetve,jófogás.hu-n megvettem egy bőrkabátot. Azzal a feltétellel, hogy ha nem jó, akkor visszaveszi (mind ez e-mail-ben lelevelezve, leírva, névvel, címmel, bankszámlaszámmal)Az ára 25.000,- Ft volt.Nem lett jó, visszaküldtem neki 2 X, de nem vette át.Kérdésem:Így jártam... mert alapjában véve megvettem tőle az internetes vásárlás keretein belül vagy az e-mail - ek alapján joggal van igazam, mert megbeszéltük, hogy, ha nem jó, akkor visszaveszi.Lehetőségeim? Érdemes valamit tennem?

Válaszaikat előre is köszönöm.

homer1 2014.10.16. 14:35

Üdvözletem minden kedves Fórumozónak!Több egyszerű kérdésem lenne, de előbb a konkrét ügyről:Egy cégtulajdonos, a cége forgóeszköz finanszírozási gondjai megoldására, befektető társként megkeresett, 2011. évben. Részére 2M Ft-ot adtam át elismervények ellenében, amelyekért cserében aktív részvétellel állást, az év végét követő mérleg bemutatását követően pedig tulajdonrészt ajánlott. Persze sem állást, sem tulajdonrészt nem kaptam, ellenben kaptam tőle egy Tartozáselismerő okiratot. Ez az okirat, 2013. márciusában járt le. Ezt megelőzően még további önálló összegekben is csalt ki tőlem pénzt, amelyet azért voltam kénytelen részére átadni, mert a meglévő tartozásának visszafizetéséhez elengedhetetlenül szükségesnek mondta.2013. márciusában természetesen semmit nem fizetett vissza. 15 hónapon keresztül különféle fiktív átutalásokkal, sikeres cégeladásból származó bevétel reményével, és számtalan más indokkal húzta az időt. Idén márciusban azonban egyszerűen eltűnt. Telefonját kikapcsolta, előfizetését megszüntette, ismeretlen helyre távozott. Irodáját megszüntette. Feljelentést tettem ellene, amelyben időrendi sorrendben mindent leírtamSMS-ei, emailjei rendelkezésemre állnak. Júniusban volt az első meghallgatásom, azóta semmit nem tudtam az ügyről. Most októberben kaptam egy levelet, amelyben közli a rendőrség, hogy felfüggeszti a nyomozást, mivel a gyanúsított tartózkodási helye ismeretlen. Elfogató parancsot adtak ki ellene.Kérdéseim:

Köszönöm előre is segítő szándékú válaszotokat!Tisztelettel:Homer

Öreg Tölgy 2014.10.15. 18:01

Érdekes, én nem olvastam waxii hozzászólásában, hogy 2010. január 1. előtt követte volna el a cselekményeket. Abból, hogy 2014. októberében vádolják ezzel, ez nem valószínűsíthető.

Kovács_Béla_Sándor 2014.10.14. 23:52

Stimt.

Kovács_Béla_Sándor 2014.10.14. 23:52

Stimt.

pappcs 2014.10.14. 21:31

az igaz, hogy megszűnt a pénzbüntetés felfügeszthetősége, viszont az elkövetéskori jogszabályt kell figyelembe venni, kivéve ha az új jogszabály enyhébb büntetést ír elő mint a régi.

Öreg Tölgy 2014.10.09. 20:51

Kedves Kovács Béla Sándor! Elmondaná, hogyan lehet egy pénzbüntetés felfüggesztett? Merthogy szerény véleményem szerint az 2010. május 1. napján megszűnt.

waxii 2014.10.09. 11:24

Tisztelt Kovács Béla Sándor!

Köszönöm a gyors válaszát!

waxii

Kovács_Béla_Sándor 2014.10.09. 10:12

Ha az ügyész pénzbüntetést indítványoz, akkor a bíró aligha fog szabadságvesztést kiszabni. Nem erre kellene hajtani, hanem inkább arra, hogy a pénzbüntetés is végrehajtásában felfüggesztett legyen.A pénzbüntetésre ítélt terhelt az ítélet jogerőre emelkedése napján mentesül a büntetett előélethez fűződő joghátrányok alól.

waxii 2014.10.08. 23:50

Üdvözletem!

Olyan kérdéssel fordulok Önökhoz, hogy jelenleg szabálysértési értékhatárt meg nem haladó kárt okozó,üzletszerűen elkövetett csalás vétségével vádolnak. 17 sértet,t az összeg kb. 120e forint. Időközben volt aki visszakapta a pénzt és olyan is kiderült, hogy volt aki megkapta a rendelt terméket. Az ügyész pénzbüntetést indítványozott. Ez az indítvány mennyire állja meg a helyét? Esetleg mennyi a valószínűsége, hogy a bíró felfüggesztett szabadságvesztést szab ki (büntetlen előélet)? Amennyiben pénzbüntetést szabnak ki az a bűnügyi nyilvántartásból hány év múlva törlődik?Válaszukat előre is köszönöm!

waxii

ronny277 2014.09.27. 17:23

De a nyomozohatosagok tudnak mindenrol mivel a papirokat ugy kuldtek ki hogy tobb rendorkapitanysagon folyik ellenem eljaras!Mar kb februar ota kezdodtek ezek az ugyek de majus ota semmit sem csinaltam!!Nemreg a Budapesti kapitanysag kuldott egy levelet es benne volt az osszes sertett neve es azt irtak hogy ezeket egybe kell buntetni!Es ezert nem ertem hogy 1ugyemet miert kulon biraltak el!Ami 1rendbeli csalas vetsege es ezert kaptam 180 ora kozmunkat!Es ezekkel egy idopontban volt!Ez volt az amit felfuggesztett alatt kovettem el!A tobbi kb 10 sertettazok meg a jogerosen kiszabott felfuggesztettem elott valosultak meg!

Agent Cooper 2014.09.27. 14:58

Kedves ronny277!

Valószínűleg a különböző városokban zajló eljárások egyelőre nem futnak össze, ráadásul a cselekményeinek egy részével szabálysértési érték alatti kárt okozhatott. Amint leesik valamelyik nyomozóhatóságnál a tantusz, hogy tulajdonképpen üzletszerű elkövetésről van szó, abban az esetben nem zárható ki, hogy szabadságot korlátozó kényszerintézkedést alkalmaznak Önnel szemben, magyarul előzetesbe rakják.Viszont eddig még szerencséje volt, és ki tudja még, hogy mit hoz a jövő, de készüljön fel arra, hogy nem feltétlen ússza meg szabadságvesztés nélkül (sőt, tulajdonképpen ez a valószínűbb).

Üdvözlettel: Agent Cooper

ronny277 2014.09.26. 16:56

Meg miértnem tettek előzetesbe?Mindenkit szinte azonnal őrizetbe vesznek ilyenert!

ronny277 2014.09.26. 16:45

Akkor miertnem egybe kaptam egy buntetest?A tobbi ami van ugy az meg a felfuggesztett elott tortent!

Agent Cooper 2014.09.26. 14:03

Kedves ronny277!

Valószínűleg nem fogja ennyivel megúszni!

Üdvözlettel: Agent Cooper

ronny277 2014.09.26. 11:05

udv!nem a fougyezsegtol jonnek a hosszabitasok hanem kulon varosokbol!most peldaul egy ugybol kijott a birosagi vegzes felfusztett bortonbuntetes alatt elkovettem ujabb csalast ezert kaptam 180 ora kozmunkat!miertnem egybe.biraljak el a tobbi uggyel!egy idopontokba is tortentek!a tobbibol is kozmunkat illetve penzbuntetest kaphatok?

Dzsetro 2014.09.21. 15:47

Üdv!A 10 hónapot kell leülnöd, amennyiben bűnös vagy, a többire sajnos nem tudok érdemi választ adni.Állandóan más a város? Mert lehet már a főügyészség küldte ki a határozatot.

ronny277 2014.09.13. 10:12

Tisztelt forumozók!Olyan kérdesem van hogy van 2ev felfuggesztettem 10honap bortonnel!A kerdesem ezzel kapcsolatban hogy ha a felfuggesztett alatt ujabb szabadsagvesztest szabnak ki akkor az elozobol a 2evet kell leulnom vagy csak a 10honapot?Ezt internetes csalasert kaptam!Most is van folyamatban levo ugyem kb 10-15 sertettel kulonbozo varosokbol!Az ugyeszseg folyamatosan hosszabitja 2honappal a nyomozast!De mindig mas varos ugyeszsege kuldi ki a hosszabbitast!Ez miert van?Megtudna magyarazni ezt egy hozzaerto?Elore is koszonom!

Agent Cooper 2014.09.08. 12:00

Kedves bojarof!

Az igényét polgári peres úton érvényesítheti. A megadott információk alapján nem látom, hogy csalás vagy hamis magánokirat felhasználása történt volna. Ellenben a hamis tanúzás nagy valószínűséggel megállhat (de szerintem ehhez Önnek nem fűződik érdeke).

Üdvözlettel: Agent Cooper

Agent Cooper 2014.09.08. 11:38

Kedves Ildikó201302!

Tekintettel a kárértékre, a sértettek számára, és arra, hogy egyre gyakoribb az internetes csalás, könnyen elképzelhető, hogy letöltendő szabadságvesztést szab ki a bíróság a büntetlen előélet ellenére is. Részletesebben kellene ismerni az ügyet, utána lehetne jobban véleményt formálni. A védő hiánya semmiképpen nem válik előnyévé! Legalább az pozitív, hogy nem került előzetes letartóztatásba (a hölgy valószínűleg fővárosi, vidéken könnyebben raknak előzetesbe ilyesmiért).

Üdvözlettel: Agent Cooper

bojarof 2014.09.07. 07:07

Tisztelt Jogi Fórum! Először is szeretném röviden ismertetni Önökkel a tényeket. Hat évvel ezelőtt volt élettársammal vettünk közösen egy lakást. A foglalóhoz szükséges összeget (1M 200eFt)én fizettem ki,amiről írásbeli megállapodás is született.Abban rögzítettük,ha külön élésre kerül a sor,akkor ezt a pénzt ő nekem vissza fizeti,és a jelzálogot leveteti az édesanyám házáról. Kapcsolatunk időközben megromlott,és én kértem hogy teljesítse a megállapodásban foglaltakat,amire ő nem volt hajlandó.Ezért bíróságra adtam az ügyet,ahol ő mindent tagadott. Állítása szerint én nem adtam neki pénzt,és a megállapodást sem ő írta alá. Ezek az állítások,már megdőltek,mert a beidézett tanuk,és a kirendelt írás szakértői vélemény,(melyben az áll,hogy ő írta alá a kérdéses dokumentumot,igaz hamisan)mellettem szól. A lakás és a lakáshitel (amit szándékosan nem fizet)az ő nevén van.Kérdésem a következő:Hogyan tudom vissza kapni a pénzemet,kötelezhetik-e hogy vegye le a jelzálogot? Csalásért,és magánokirat hamisításért tehetek-e feljelentést?

Kovács_Béla_Sándor 2013.11.26. 10:19

Yogi, sanszos.

Kovács_Béla_Sándor 2013.11.26. 10:18

„mit tehetek ez ügyben .”Van egy új autód. Eladhatod, bérbe adhatod, stb.

Yogi kérdés 2013.11.26. 09:50

2009 végén több százezer forintot kért tőlem kölcsön egy ismerősöm, azzal, hogy két hét múlva visszafizeti.Azóta sem fizette vissza , a rendszeres felszólítások ellenére sem. Nem tagadja, hogy tartozik, de nem fizet.Annak ellenére sem, hogy segítségemmel kapott időközben olyan megbízást, aminek a haszna a tartozás többszöröse volt.Nemrég tudtam meg, hogy az illető ellen 2009-ben bírósági és büntető eljárás folyt, különféle tartozásai és nem ezzel kapcsolatos csalás miatt. Ismereteim szerint a pert elveszítette, így több millió Forinttal tartozik X cégnek. Ezenkívül a csalás miatti büntetőeljárásban is elmarasztalták. Tudtommal felfüggesztett büntetést kapott.A kérdés: Megáll e a csalás, amit velem szemben követett el azzal, hogy tudta -legalábbis sejthette- hogy elveszíti a pert és emiatt nem fogja tudni visszafizetni a tőlem kért kölcsönt? A fenti események bizonyítják-e a csalást, vagy további bizonyítékok kellenek?

hajnih23 2013.11.25. 09:49

Jó napot! olyan kérdéssel fordulok önökhöz.hogy a volt lakcímemre kaptam gyorshajtásról szóló papírt..a probléma az hogy én nem vezetek nincs is jogosítványom..és autót sem vásároltam. Mint kiderült a volt élettársam az új autóját az én nevemre vette meg. Én erről nem tudtam ,a személyes adataimhoz egyszerűen hozzáférhetett,az adásvételi szerődést pedig valószínűleg aláírta a nevemben...mit tehetek ez ügyben ..hol kell ez ügyben eljárni? mert ha jól tudom ez már igencsak kimeríti az okirathamisítás fogalmát mivel én nem írtam alá soha semmi ilyesmit

ObudaFan 2013.11.23. 10:09

Ha úgy állapodtatok meg, hogy visszaadod, és te már akkor tisztában voltál azzal, hogy nem tudod visszaadni, akkor igen. Egyébként nem.

Help22 2013.11.22. 14:00

Üdvözlöm!

Érdeklődni szeretnék,hogy ha interneten ismerkedtem és elég jól kijöttünk találkoztunk is egyszer,de visszont amikor bajban voltam segített nekem anyagilag,de egyébként is olyan kapcsolatot keresett amiben ő támogatna lányt.

Nos adott nekem segített nagyobb összegű pénzel,ő fel tud engem jelenteni ha nem tudom vissza adni?

ObudaFan 2013.11.18. 10:41

Hát, ilyet azért ne írj neki, mert ha nagyon szigorúan nézzük, ez zaklatás.

Kiscéé 2013.11.16. 19:20

Üdv!Olyan kérdésem lenne hogy van egy rendőrségi ügyem folyamatban! Albérletet akartam kivenni a kauciót kifizettem de a későbbiekben visszamondták a lakást , a tulaj ígérgette hogy a pénzt visszaadja de a pénzt nem kaptam vissza! Feljelentést tettem a rendőrségen vallomást meg minden, hozzáteszem rajtam kívül még 8 emberrel csinálta ezt meg! Üzletszerűen elkövetett csalás vádja van ellenne ha jól tudom! Facebukon beszéltünk néha és ígérgeti azóta is hogy majd megadja a pénzt de hogy úgyse lesz semmi az ügyből max felfüggesztetett kap erre verte magát és ekkor elborult az agyam és megírtam neki hogy hátha megijed hogy akkor is behajtom rajta a pénzem max kiveretem belőle! Erre egyből hogy ő feljelent engem fenyegetésért! Van alapja hogy most egy ilyenért még a végén nekem legyen bajom ebből az egészből?

ObudaFan 2013.11.16. 09:27

Enyhítene. Felfüggesztett szabadságvesztés és pénzbüntetés mellé a legvalószínűbb.

Zseraldin 2013.11.15. 13:55

Tisztelt Jogi Fórum!Egy barátnőm nagy vaterás és elkövette azt a hibát hogy nem küldte el az árut.(Hogy miért is nem azt nem részletezném,a lényeg hogy megtörtént) Ebből nagy zűrzavar lett ami érthető is.Ha jól emlékszem 43 ember utalt neki és 7 ember nem de ők is rajta vannak a listán. A barátnőm felajánlotta hogy vissza utalja a pénzeket de ezt a kérelmét elutasították mert 22 ember nem kérte 21 pedig igen.A kár amit okozott kb. 190-200 ezer körül.Kérdésem az lenne hogy milyen büntetés várható neki most lesz a tárgyalása az áll a papíron hogy szabálysértési értékhatárt meg nem haladó kárt okozó,üzletszerűen elkövetett csalás vétsége.(az elkövető egy fiatal hölgy,büntetlen előéletű). Enyhi-tenne-e ha postán vissza küldené az összegeket címzetteknek, lehet-e ilyet csinálni.Vagy várja meg a tárgyalást.Várom mielőbbi válaszát/válaszuk.

nehogyis 2013.03.27. 21:45

Köszönöm a választ Agent Cooper.

Agent Cooper 2013.03.26. 17:58

Kedves nehogyis!

Az ilyen ügyekben 80% feletti a felderítés, amennyiben megtörténik a feljelentés és elrendelik a nyomozást. Persze ha megvan az elkövető, akkor sem biztos, hogy képes lesz a kártalanításra.Mindenesetre a feljelentésnél többet ésszerűen nem tehet, és amennyiben ez tényleg fontos Önnek, akkor ezt meg is teszi.

Üdv: Agent Cooper

ObudaFan 2013.03.26. 08:10

Tegyél feljelentést, de ide meg ne írd ki az adatait.

nehogyis 2013.03.23. 09:56

Tisztelt és Kedves Segítők,Tanácsadók!Előre is köszönök minden információt és segítséget barmi legyen is az.

Életemben először naivan csalás áldozata lettem kamasz lányommal együtt.Vaterán vettünk egy használt telefont 50.000 Ft értékben papír alapú bankátutalással.

Ismert a csaló "hölgy" neve: Sallós Lilla Adriennmobilszáma : 0036205743831 (ami természetesen már ki van kapcsolva)email címe: lepke35@t-online.hu.(amirol természetesen szintén nem jön válasz.És a bankszámlaszáma:K&H 10401804-86766674-72801008 amire 10 napja utaltam és a közlemény mezőbe beírtam a rendelési azonosítószámot és a termék azonosítószámát.

Most se pénz, se telefon.Arra gondoltam megpróbálom bankomnál visszavonni az átutalást.(10 nap után??) Így talán ők kapcsolatba lepnek a K&H bankkal és sikerül tőle visszakérni a pénzt.Lehetséges ez? Valószínű ,hogy már elköltötte,telefon meg szerintem sohasem létezett.

A Vatera kiadja az összes adatot róla a rendőrségnek ha feljelentem de nem vagyok biztos benne hogy ez elég.Tehetnék még valamit?

Szeretnem még elmondani,hogy nem csak a pénz miatt vagyok nagyon elszánt bár ez az összeg nekem nagy pénz ,nem engedhetem meg magunknak.A kamasz gyermekem majdnem egy évig járt iskola után szórolapozni ,hogy megvehesse szíve vágyát magának. Csak én voltam olyan naiv hogy átutaltam az ő kis pénzét az én bankszámlámról és sajnos nem tudom kárpótolni őt a veszteségért.Ez minden szülőnek jobban fáj mintha vele történt volna.

Még egyszer köszönök minden tanácsot.Tisztelettel:

T. Mónikanehogyis@gmail.com

quovadis54 2013.03.12. 12:47

Köszönöm, ez jól hangzik. De vajon arra mennyi esélyem van, hogy nem találják vétkesnek őket, ill.rágalmazásért, vagy valami hasonlóért viszontperelnek, és végül megint csak én járok rosszul a két perköltséggel és persze az ezzel járó herce-hurcával. Nem vagyok egy harcos alkat...

ObudaFan 2013.03.11. 22:13

A büntetőeljárásban elő lehet terjeszteni a polgári jogi igényt és ezzel megspórolsz egy polgári pert.

quovadis54 2013.03.11. 19:54

Köszönöm, eddig rendben, de mit tudok elérni a feljelentéssel az erkölcsi elégtételen kivül?

ObudaFan 2013.03.06. 13:29

Azért önmagában egy vissza nem utalás még nem bizonyítja a csalást, de itt tényleg nem esélytelen.

Agent Cooper 2013.03.05. 17:05

Ha nem lennének csalók, hanem tényleg csak a követelt összeget vitatják, akkor miért nem utalják vissza a nem vitatott összeget?Én biztos, hogy feljelentést tennék.

Üdv: A. Cooper

ObudaFan 2013.03.05. 12:39

Látni kellene az iratokat, de egy csalás miatti feljelentés megállhat.

quovadis54 2013.03.05. 12:12

Tisztelt Jogi Forumosok!Fél éve vásároltam befektetési aranyat egy /számomra/ nagyobb összegért a Safety Gold nevü cégnél.Előzőleg két izben már sikerrel vásároltam náluk, igaz kisebb összegért. A szerződésben lejárt szállitási idő azóta sokszorsan lejárt, telefonérdeklődésre igérgetéseken kivül mást nem kaptam. Felszólitó levél, majd ügyvédi felszólitás, majd közjegyzői felszólitás következett. Ez utóbbira annyi reakció történt, hogy vitatják a visszakövetelt összeget, amely a befizetett összeg banki alapkamattal növelt összege, mely az azóta eltelt fél évre vontakoztatva lett hozzáadva. Ez az eljárás eddig tetemes összegebe került. Az ügyvédem szerint most polgári peres eljárást indithatok, melyet meg is fogok minden bizonnyal nyerni, utána kezdeményezhetem a behajtás, hacsak közben csődbe nem megy a cég. Ez ujabb tetemes összeg, az eddigi veszteségen kivül, és valószinüleg addigra nem lesz behajtható dolog, mivel ez kb 2-3 évig elhuzódhat.Értesülésem szerint sok károsult van, és csődeljárás esetén ismét csak 2-3% befizetés esetén támaszthatok kártalanitási igényt. Tudomásom szerint a SG Zrt tulajdonosa ugyanaz a személy, akinek az u.n. Aranyközpont nevü cége már novemberben csődöt jelentett, ill. több rendőrségi feljelentés is történt.Tehát ugy értelmezem, a jog mellettem áll, több szérezer forintot fizethetek, hogy ez hivatalosan is papirral igazolva legyen, ugyanakkor gyakorlati remény a nullával egyenlő, hogy a pénzem visszakapjam.Van-e bárkinek használható, lehetőleg törvényes forumra, eljárásra vonatkozó ötlete, azon kivül hogy balek vagyok, mert ezt már r több alkalommal megkaptam.Üdv. L.M.

ObudaFan 2013.03.04. 13:19

Pusztán annyit jelent, hogy egy eljárásban lesz elbírálva valamennyi cselekmény.

Ildikó201302 2013.03.04. 12:01

Köszönöm a válaszokat,a pénzbüntetés mekkora összeg lehet annak kifizetésére mennyi idő van?ma kapott egy határozatot a bünügyek egyesítéséről 5 ügyet egyesítettek ez mit jelent?több csalást követett el.

pappcs 2013.03.03. 12:28

Ez jó :DValamire utalt Dr.Attika

Dr.Attika 2013.03.03. 07:44

Remélem a "zugkurválkodás" nem dívik a barátnőid körében. vagy készüljünk a Btk.XIV. fejezet II. címben szereplő bűncselekményekből is?

mezolivi 2013.03.02. 22:40

Igen, ez a cselekmény nagyon elszaporodott ma Magyarországon. Először úgy volt, hogy 15 rendbeli csalást követett el, de aztán kiderült, hogy kb. 7 esetben megtörtént az összegért az áru elküldése.

pappcs 2013.03.02. 20:13

Jó sok csaló barátnője van a joghallgató kisasszonynak ... :D

Dr.Attika 2013.03.02. 20:06

Tisztelt Lívia!24 éves koráig un. fiatal felnőtt. Az lehet enyhítő körülmény.

mezolivi 2013.03.02. 19:36

T. Fórumozók!Elnézést, hogy itt kérdezek. Szóval én azt szeretném kérdezni, hogy nekem a barátnőm több rendbeli (kb.7-8) a szabálysértési értékhatárt meg nem haladó csalást követett el üzletszerűen. (kb. 120-130 ezer forintot csalhatott összesen) Büntetve még nem volt, de viszont ő most lesz 20 éves, így gondolom nem érdekli a bíróságot, hogy büntetlen előéletű. Ő mekkora büntetést kaphat.

Üdvözlettel:Mező Lívia

Dr.Attika 2013.03.02. 17:36

Igaz, igaz. bizonyosan nem verte át ugyanazt többször. Bár kitudja.

Kovács_Béla_Sándor 2013.03.02. 17:03

Különböző sértettekkel halmazat lesz az, nem folytatólagos.

Dr.Attika 2013.03.02. 16:54

Folytatólagos, tehát érték egybe foglalásnak van helye.

pappcs 2013.03.02. 16:16

Igen.

(6) E törvény alkalmazásában az érték, a kár, valamint a vagyoni hátrány

De itt szabálysértési értékre üzletszerűen elkövetett a cselekmény, tehát szerintem "2B" csalás ez.(az új btk szerint)

Dr.Attika 2013.03.02. 15:26

5 millió felett nem nagyobb, hanem jelentős.

pappcs 2013.03.02. 14:31

2 évig terjedő. Szabálysértési értékre(3-30.000-Ft-s csalások) üzletszerűen. Felfüggesztett + egy komolyabb pénz mellék büntetés várható.Júliustól emelkednek az összeghatárok:500.000-ig kissebb kár, vétség500.001-5.000.000 Nagy kár5.000.001- Nagyobb kár.

Dr.Attika 2013.03.02. 08:05

Lesz kirendelt védője, mert a leírtak alappán 2-8 évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető. Ez esetben a védelem kötelező.

ObudaFan 2013.03.01. 22:36

Egy felfüggesztett szabadságvesztés és mellé pénzbüntetés simán benne van.

Ildikó201302 2013.03.01. 22:30

Tisztelt Jogi Fórum!első kérdésem milyen büntetés várható a gyanusítottnak minősülő szabálysértési kárt okozó,üzletszerűen elkövetett csalás vétsége esetén?(az elkövető egy fiatal hölgy,büntetlen előéletű apród,vatera jófogas oldalakon csalt ki 3.000-30.000ft közötti összegeket,közel egy 1év alatt nagyjábol 5000000ftos összeg gyűlt így össze apródonként ami el is ment,visszafizetni a gyanusított nem tudja.második kérdésem nincs kirendelt ügyvédje ez jelenthet hátrányt?harmadik mennyi idő mire lezárulhat véglegesen az ügy?január végén történt meg a gyanusítotti kihallgatás,elöállítás,ujjlenyomat,nyál stb vétel.