Vádemelésforrás főoldal vissza

ObudaFan 2013.02.24. 10:50

„Szeretném azt hinni, hogy csak én tudom rosszul, hagyha valakit bűncselekmény elkötesekkor nem értek tetten, de az ügynek van sértettje és tanúja is, akkor a bűnügyi nyomozás meginditásához a legfőbb ügyész hozzájárulását kell kérni.”

Abszolút rosszul tudod.

„Ha viszont a sértett fél és vagy a tanú kerüli a tekintetek találkozását, akkor ez jelentheti azt, hogy nem mond igazat? Szerintem igen!”

Ebből azért a hatóság messzemenő következtetéseket nem fog levonni, hidd el.

Kovács_Béla_Sándor 2013.02.24. 10:50

???

linea 2013.02.24. 10:26

Tisztelt fórumozó társak!

Szeretném azt hinni, hogy csak én tudom rosszul, hagyha valakit bűncselekmény elkötesekkor nem értek tetten, de az ügynek van sértettje és tanúja is, akkor a bűnügyi nyomozás meginditásához a legfőbb ügyész hozzájárulását kell kérni.

linea 2013.02.24. 09:41

Sziasztok.

Szerintetek mi a lényege a szembesítésnek? Az én véleményem szerint az, hogy a sértett és vagy a tanú a szemébe mondja a gyanúsitottnak, hogy szerinte mi és hogyan történt. Ha viszont a sértett fél és vagy a tanú kerüli a tekintetek találkozását, akkor ez jelentheti azt, hogy nem mond igazat? Szerintem igen!

Dr.Attika 2013.02.04. 14:06

A BJD 2848. szerint nem, a Bk. 93. szerint igen.

guba" 2013.02.04. 13:15

„Akkor garázdaság. Azzal együtt a könnyű testi sértést nem állapítja meg a bíróság.”

A könnyű testi sértés állhat halmazatban a garázdaság vétségével.

Agent Cooper 2013.02.03. 23:00

Ahhoz, hogy garázdaság valósuljon meg, nem szükséges bárkit is megütni...

ObudaFan 2013.02.03. 17:08

Bizonyítékokat így interneten keresztül senki nem fog értékelni neked. Ha fog, azzal meg nem sokra mész.

ObudaFan 2013.02.03. 16:39

Azt mindenképpen. De nyilván súlyosító körülmény, ha sérülés keletkezett, illetve ha a bíróság a garázdaságot nem állapítja meg, még a testi sértést megállapíthatja.

ObudaFan 2013.02.03. 15:59

Akkor garázdaság. Azzal együtt a könnyű testi sértést nem állapítja meg a bíróság.

ObudaFan 2013.02.03. 11:28

Legfeljebb, ha mégsem könnyű testi sértés miatt folyik az ügy, hanem pl. súlyos ts. kísérletéért. Persze a magánvádat is átveheti az ügyész, de ennek a valószínűsége minimális.A hamis vádat az ügyészségnek kell bizonyítania. Hogy egyáltalán elinduljon az eljárás, neked nyilván alá kell támasztani.

Kovács_Béla_Sándor 2013.02.03. 09:47

„a rendőrség elküldi vádra és az ügyészen múlik, hogy lesz e belőle tárgyalás”

Könnyű testi sétésnél? Hiszen az magánvádas.

Dr.Attika 2013.02.03. 09:18

A gyanúsított azt mond amit akar törvényesen. Mást bűncselekmény elkövetésével hamisan nem vádolhat, de itt erről nincs szó. Tehát nem ütheti meg a bokáját azért, mert azt mondta nem ismeri a sértettet. Hamis vád miatt eljárás csak ezen eljárás befejeződése után indítható. Az ügyész is megindíthatja hivatalból, de ön is tehet feljelentést.

liza72 2013.02.02. 07:49

Kedves fórumozok. Történetem röviden. Feljelentettek könnyű testi sértés miatt. Szembesítés megtörtént. Ő azt mondta, hogy megütöttem én azt, hogy nem. Nekem van egy tanúm, hogy abban az időpontban nem üthettem meg, továbbá olyan bizonyítékom van ami miatt nem tudom meg emelni azt a kezem amivel állítólagosan ütöttem. Most vádat emeltek ellenem és az ügyészség dönt mi lesz. A szembesítésen én azt válaszoltam arra a kérdésre, hogy ismerem e a szóban forgó hölgyet amire azt válaszoltam, hogy nem. Ő ezen ki akadt és szerinte ez miatt meg fogom kapni a büntetésem. Számomra az, hogy ismerem egy tág fogalom. Kérdésem ha vádat emelnek elég a tanú és az orvosi papír? Neki csak egy látlelete van amin az áll: jobb szem alatt piros folt. További kérdésem, ga lezárják az ügyet és ártatlan vagyok nekem kell feljelentést tennem hamis vád miatt vagy majd az ügyészség fogja ezt kezdeményezni. Köszönöm.

Rafina67 2013.01.31. 08:38

Kedves Kriszti!

Erre a kérdésre nem lehet egy mondatban válaszolni az ügy ismerete nélkül pedig egyáltalán nem lehet.A bíró a vádirat megérkezését követően 30 napon belül megvizsgálja azt és eldönti, hogy milyen intézkedésekre van szükség."A tárgyalás határnapját az ügyek érkezési sorrendjének figyelembevételével és a soronkívüliségre vonatkozó rendelkezések szem előtt tartásával a lehető legközelebbi napra úgy kell kitűzni, hogy a bíróság az ügyet lehetőleg elnapolás nélkül, ésszerű határidőn belül be tudja fejezni."Ezek fontos szempontok, de csak, ha minden együtt van.

Minden jót!R

Kriszti72 2013.01.31. 07:34

Kedves Fórumozók!

Az lenne a kérdésem, hogy a bíróságnak mennyi ideje van a tárgyalás kitűzésére ha megkapta az ügyészségtől a vádiratot?Köszönöm