elfogatasi parancs elevuleseforrás főoldal vissza

Rafina67 2013.01.27. 08:38

Az elfogatóparancsnak és a körözésnek ugyan valóban van elévülése, de nem csak ez lehet a magyarázat.Pl. ítélet is születhetett és nem szabadságvesztés lett a vége. Hirtelen még eszembe jut néhány magyarázat, de minek találgatni. Írd meg konkrét ügy részleteit és pontosan megmondom miért szüntették meg a körözést.

olsenka 2013.01.27. 00:48

a konkret teny: a tett csalasnak minosult, par szar ezer ft nagysagrendben, a rendorseg foglalkozott vele 2009-tol, korozesbol lett elfogatasi parancs, amit kozszemlere tettek a honlapjukon, majd pont 3 ev elteltevel levettek onnan.miert vettek volna le a honlapjukrol, ha nem a buntethetoseg felso hataranak lejarta vegett? eltelt az utolso erdemi hatosagi cselekvestol szamitott 3 ev szerintem, de aki maskent veli, az kerem mondja el, hogy szerinte mire utal, hogy pont 3 ev utan tunt el a honalprol a korozes.

Dr.Attika 2013.01.26. 12:19

Ezeket a kérdéseket csakis konkrét tények ismeretében lehet megválaszolni.

olsenka 2013.01.26. 12:13

koszonom ismetelten valaszod.

en csak azon tünödöm, milyen oknal fogva tunt el az oldalrol 3 ev elteltevel. milyen lehtseges magyarazatok adodhatnak?

ObudaFan 2013.01.26. 11:56

Abból, hogy ott nem látod, azt a következtetést azért nem vonnám le, hogy elévült a bűncselekmény.

olsenka 2013.01.26. 10:59

a korozest elrendelo szerv rendorseg volt es nem birosag.nyilvan folytathatnak az eljarast a tettes tavolleteben, de ugyan miert ne hosszabbitottak meg volna ennek ellenere az elfogato parancsot? nem hinnem, hogy 3 ev elteltevel nincs erre lehetoseg. vagy az is elkepzelheto, hogy meghosszabbitottak az elfogatasit, csak mar nem lathato a rendorseg honlapjan? no de ha evekig ott volt, akkor miert pont most, 3 ev elteltevel, toroltek volna a nyilvanos listarol?

ObudaFan 2013.01.26. 08:39

„Szukseges-e valamit tennem az ugy erdekeben vagy biztosra vehetem, hogyha lekerult az emlitett oldalrol a nyilvanos korozesek kozul -pont a 2012-es ev zartaval-, akkor vege es nem erhet ebbol kifojolag semmilyen kellemetlenseg?”

Biztosra akkor veheted, ha látod a teljes ügyiratot, mert addig nem lehetsz abban biztos, hogy nem szakadt meg az elévülés.

Dr.Attika 2013.01.26. 07:40

Az, hogy az elfogató parancs vissza lett vonva nem jelenti azt, hogy a bűncselekmény büntethetősége elévült.Elképzelhető, hogy a tettes távollétében folytatják le az eljárást.

olsenka 2013.01.25. 23:41

kifoLYolag

olsenka 2013.01.25. 23:40

Koszonom a valaszt. Az egyes bűncselekmények a büntetési tételeik felső határával megegyező év múlva, de legalább három év után évülnek el.A csalás -melynek ez is minosult - alapesete 2 év, tehát legalább három év múlva kell elevulnie. Ez az ido 2009-tol szamitva igencsak lejart. Az okozott kar osszege pedig boven 2 millio Ft alatti. Szukseges-e valamit tennem az ugy erdekeben vagy biztosra vehetem, hogyha lekerult az emlitett oldalrol a nyilvanos korozesek kozul -pont a 2012-es ev zartaval-, akkor vege es nem erhet ebbol kifojolag semmilyen kellemetlenseg?

ObudaFan 2013.01.25. 21:48

Attól függ, mi volt a bűncselekmény. Van, ami elévül 3 év alatt, valami nem.

olsenka 2013.01.25. 20:04

Kedves hozzaszolok,

Velemenyetekre lennek kivancsi:

hogyan ertendo, ha hosszu evek soran valaki fent szerepel az elfogatasi parancs alapjan korozott szemelyek listajan, majd pont a 3 ev elteltevel torolve lesz errol a nyilvanos listarol. jelentheti-e ez az elevulest, ha abbol indulunk ki, hogy az utolso erdemi hatosagi lepes az ugyben pont maga az elfogato parancs kiadasa volt es azota leketyegett a 3 ev?