csalás / most nem telefon /forrás főoldal vissza

Rafina67 2013.01.16. 08:30

Kedves Kovács Dóra!A te családodban rengeteg problémás dolog történik:-)Vagy élénk a fantáziád.Amit leírtál az valószínűleg nem büntetőjogi, hanem polgári jogi kérdés.Akkor büntetőjogi, ha bebizonyítható, hogy szándékosan ejtette a kölcsönkérő a hitelezőt tévedésbe a fizetési képesség e tekintetében.Azonban ezt magánkölcsön esetében nehéz bizonyítani. A csalás pedig gondatlanul nem követhető el. Tehát ha a kölcsönkérő azt hitte, hogy majd tud fizetni, de közben megváltozott valamilyen körülmény és ezért nem képes törleszteni akkor ez nem csalás.A kérdésed további részére pedig az a válasz, hogy ha fizetési meghagyást vagy bírói ítéletet produkálsz az ügyben akkor egy végrehajtó majd behajtja a tartozást. Te nem vihetsz el semmit senki lakásából a tartozása fejében. Pláne, hogy nem is neked tartozik. Az intézkedést hagyd anyukádra, talán más is van a dolgok mögött nem csak az, amit az orrodra köt.Minden jót!R

kovacs_dora 2013.01.16. 07:35

Tisztelt Fórumozók!Anyukám az egyik szomszédunknak kölcsön adott 90 ezer forintot, mert a szomszédunk nem tudta fizetni a számláit, és a villany szolgáltatást ki akarták nála kapcsolni. Szóval írtak egy megállapodást, hogy a szomszéd 9 hónap alatt 10 ezer forintos részletekben megfizeti a pénzt, de a szomszéd nem fizet, és egyetlen egy részletet sem fizetett meg, mert azt mondja, hogy nincs jövedelme, és nem tudja fizetni.Azt szeretném kérdezni, hogy ebben az esetben fel lehet-e őt jelenteni csalásért?Elmehetek-e a lakására mondjuk a tévéjét lefoglalni, és eladhatom-e a tartozás árában?

Előre is köszönöm!

Tisztelettel:Kovács Dóra