rágalmazásnak számít e?forrás főoldal vissza

Rafina67 2012.11.25. 22:24

Szerintem a tanú által jegyzőkönyvbe mondottak nem valósítják meg a hamis vád bűncselekményét, mivel a hamis vádolás olyan valótlan tartalmú tényállítás, mely alkalmas arra, hogy a tartalma alapján a megvádolt személy ellen büntetőeljárás induljon.Nem rágalmazás, hanem hamis vád valósul meg abban az esetben ha valaki mást a hatóság előtt bűncselekmény elkövetésével alaptalanul vádol meg.A hamis vád hivatalból üldözendő ezért szerintem ezzel kapcsolatban a hatóság dönt arról, hogy eljárást kezdeményez a tanú ellen, vagy sem.

Ha ugyan ez a személy nem a hatóság, hanem más előtt azt állítja, vagy önről azt híreszteli, hogy ön hamisan vádolt meg valaki és ehhez hamis bizonyítékot szolgáltatott az rágalmazás és ezért feljelentést tehet, a tudomására jutást követően 30 napon belül. Magánvádas eljárás, tehát a vádat a sértett, vagyis ön képviseli.

Sherlock 2012.11.23. 21:49

„Ugyanis, ha joghallgató, önnek mindegy, ha azt terjesztik majd, hogy nem jó ügyvéd?”

Igen, teljesen mindegy, vagy talán még attól is kevésbé érdekelne.

k. peter 2012.11.22. 23:03

Köszönöm és jogi retorziót hogy vehetek?Esetleg a Baleseti Intézet jogászával, mert azt terjesztik a "kapcsolataimat" mozgósítottam ehhez az ügyhöz.

ObudaFan 2012.11.22. 22:17

Szerintem inkább hamis vád, mert az illetőt hamis váddal, vagy minimum hatóság félrevezetésével vádolta meg hatóság előtt.

k. peter 2012.11.22. 22:11

Ugyanis, ha joghallgató, önnek mindegy, ha azt terjesztik majd, hogy nem jó ügyvéd?

k. peter 2012.11.22. 22:10

NEM, egyáltalán nem.

Sherlock 2012.11.22. 21:59

Nem tökmind1? Ez legyen a legnagyobb örömük.

k. peter 2012.11.22. 21:25

Köszönöm, akkor ő és az elkövető büntetlenül állíthatják mindenkinek, hogy szerintük el sem tört a karom és engem nevetséges helyzetbe hoznak? És neki azt mondták, hogy itt vannak az orvosi leletek, neki lehet az a véleménye, hogy én az egészségügyben kapcsolatokkal elintéztem?

lajcsó 2012.11.22. 21:14

A rágalmazás tényállítással valósul(hat) meg. A véleménynyilvánítás ugyebár nem tényállítás. A büntetőeljárás során a tanú a bizonyítandó tényekről nyilatkozik, a tanú véleménye irreleváns.

k. peter 2012.11.22. 19:53

De én egy értelmes kérdést tettem fel úgy érzem,csak nem értek a joghoz, akinek nincs kedve irogatni, az ne válaszoljon értelmetlen válaszokat. NEM végeztem jogi egyetemet, nekem ez nem egyértelmű.Ezért kérdeztem JOGI FÓRUMBAN elvileg diplomás ügyvédektől, akik egyszerű kérdésekre is válaszolnak-egyszerűen.Kérhetnék egy választ? Legyenek szívesek.Köszönöm szépen.(nem időjárás jelentést)

Kovács_Béla_Sándor 2012.11.22. 19:36

A mai kérdésekből úgy látom, valami front van. Vagy közeleg a telihold.

k. peter 2012.11.22. 18:50

Büntetőügyben (súlyos testi sértés vétsége) a tanúnak azt a kérdést tette fel a nyomozónő, hogy törhetett el a sértett karja.A válasz a tanúvallomásban így hangzott:"Véleményem szerint el sem tört , mert a sértett az egészségügyben dolgozott és jól ismerem képes ilyen aljasságra, hogy begipszelje a saját kezét, valamint véleményem szerint túl keveset volt rajta a gipsz."Ez rágalmazásnak számít? Ugyanis a kartörés ténye bizonyított.Ha igen, milyen lépéseket tudok tenni, ugyanis nem csak a rendőrségen, hanem mindenhol ezt terjesztették rólam, de hogy még tanúvallomásban foglalták ez mondatot. Vagy lehet ilyen feltételezéseket büntetlenül tenni, kijelenteni?Köszönöm válaszukat