Veszélyeztetés vagy állatkínzás?forrás főoldal vissza

kergabo 2012.10.24. 18:04

Konkrét ügyben kérek gyors véleményt.Idén nyáron az udvarunkra "ismeretlenek" bedobtak 3 darab tárgyat, amelynek egyikét 2,5 éves kislányom találta meg. Szerencsére nem fogta meg. Ezek a tárgyak véleményem szerint közforgalomban is kapható rágcsálóirtó kockák voltak. Azonnal értesítettük a rendőrséget. A kiérkező járőr a tényállás rögzítése után telefonon beszélt feletteseivel, akik utasították, hogy hivatalból tegyen feljelentést (kiskorú személy érintettsége miatt). Ez megtörtént, tárgyak a szakértőhöz, tanúvallomás stb. Minden alkalommal elhangzott a lányom szerepe, azonban "csak" állatkínzás alapos gyanújával indult nyomozás. Ma kaptam egy megszüntető határozatot, amelyben a szakértő véleményére hivatkozik, miszerint ez az anyag illetve ennyi nem okozhatott volna egészségkárosodást (pusztulást).A határozat ellen természetesen panasszal élünk.Van-e lehetőség a kiskorú személy veszélyeztetettségének tényére hivatkozni?Lehet-e kifogásolni a szakértői véleményt?

Agrármérnök vagyok, akit az egyetemen a rágcsálóirtók veszélyeire alaposan kiokítottak, mondván, hogy még kis mennyiségben is egészségkárosító hatással rendelkeznek minden melegvérű élőlényre, köztük gyermekre és kistestű állatokra különösen.A panasztétel határideje miatt gyors reagálást kérné azoktól, akik bátrak voltak végigolvasni.Köszönöm!