Közvetítői eljárás vs. tárgyalásforrás főoldal vissza

ndoora 2012.10.09. 20:46

Értem.Érdekes, hogy akkor miért ezt küldték. Köszönöm a válaszokat.

ObudaFan 2012.10.09. 18:53

Ha nem volt beismerés vádemelés előtt, nincs közvetítői eljárás.

ndoora 2012.10.09. 18:38

Azt írják , be kell jelölni,hogy melyik opciót választja a vádlott és visszaküldeni 15 napon belül.

ObudaFan 2012.10.09. 16:02

Lehet, hogy csak benne maradt az idézésben.

ndoora 2012.10.08. 22:43

Ártatlan ember töredelmes vallomást tesz ? Nem igazán értem..

Egyébként várta a nyomozás megszűnését, jelenleg inkább a bírói felmentést várja.

Sherlock 2012.10.08. 22:36

Leginkább semmilyet, töredelmes vallomást tesz és letudja ennyivel, esetleg várja a nyomozást megszüntető végzést, ilyesmiket.

ndoora 2012.10.08. 21:46

"Ártatlan ember nem kérdez ilyet."Tényleg ? Miért, milyet kérdez ?

ndoora 2012.10.08. 21:45

Obudafan : akkor miért írnak neki ilyet ? Nem értem.

ObudaFan 2012.10.08. 20:52

Ha a vádemelésig tagadásban volt a vádlott, akkor eleve kizárt a közvetítői eljárás.

Sherlock 2012.10.08. 20:49

Ártatlan ember nem kérdez ilyet. Többnyire lóvét fizetnek, elviszik a sértettet ide-oda kocsival, bevásárolnak neki, ilyesmik.

ndoora 2012.10.08. 19:59

Kedves hozzáértők !

A következő problémám lenne : kisebb jelentőségű zaklatási ügyben a bíróság azt kérdezi levélben a vádlottól, közvetítői eljárást vagy tárgyalást folytassanak le az ügyben.Melyiket érdemes választani általában ? A közvetítői eljárás pontosan mi szokott lenni, mi szokott történni az ilyen eljárás alatt ?

Ha jól értelmezem, a közvetítői eljárás kedvezőbb opció, mint a tárgyalás lefolytatása, ugyanakkor ha jól gondolom, ez esetben a vádlottnak be kellene vallania, hogy ő követte el a tettet.A probléma az, hogy a nyomozás eléggé felületesre sikerült, a tettet nem a vádlott követte el, eddigi is hozott fel önmaga védelmében bizonyítékot, és az esetleges tárgyaláson is tudna ilyeneket felmutatni.Szóval jól értelemezem-e, hogy a közvetítői eljárás a kisebbik rossz, viszont csak a kockázatosabb tárgyalás választásával lehet lehetősége bemutatni a nyomozás hiányosságait, illetve az őt igazoló bizonyítékokat ?