Történt - e bűncselekmény?forrás főoldal vissza

Gabicsek 2012.06.13. 22:36

oké:)

guba" 2012.06.13. 19:53

„Kiskorúság a büntetőjogban rosszul tudom, hogy 14-év alatti gyermek?”

Erre válaszoltam, mert eredetileg ez volt a kérdés.

Értem, hogy arra válaszoltál, csak a válaszodnak semmi köze nincsen a kérdés lényegéhez.

Gabicsek 2012.06.12. 23:57

„Attól még hogy gyanúsítottként "fiatalkorú" lenne a büntetőeljárásban, ugyanaz a személy sértettként meg kiskorú lenne a Btk. 195.§ (kiskorú veszélyeztetése) alkalmazásában.”

Ez természetesen pedig így van, ebben szerintem mindenki egyetért.

Gabicsek 2012.06.12. 23:55

„fiatalkorú 14-18 között”és erre.

Gabicsek 2012.06.12. 23:54

„Kiskorúság a büntetőjogban rosszul tudom, hogy 14-év alatti gyermek?”

Erre válaszoltam, mert eredetileg ez volt a kérdés.

guba" 2012.06.12. 23:26

„Az tény, hogy 18 év alatti személy kihallgatását - aki nem gyanúsított - "kiskorú"-ként kell jelezni, nem pedig "fiatalkorú"-ként.”

És ennek meg mi köze ehhez? Attól még hogy gyanúsítottként "fiatalkorú" lenne a büntetőeljárásban, ugyanaz a személy sértettként meg kiskorú lenne a Btk. 195.§ (kiskorú veszélyeztetése) alkalmazásában.

ObudaFan 2012.06.12. 21:48

Szegeden büntetőjog vizsgán a két fogalom keverése bukással jár. :)

ObudaFan 2012.06.12. 21:47

Nem feltétlenül kiskorú mondjuk egy 17 éves, hiszen lehet, hogy házasságot kötött gyámhatósági engedéllyel. Viszont feltétlenül fiatalkorú.

Gabicsek 2012.06.12. 21:44

14 és 18 év közöttire gondolok.

Gabicsek 2012.06.12. 21:44

Az tény, hogy 18 év alatti személy kihallgatását - aki nem gyanúsított - "kiskorú"-ként kell jelezni, nem pedig "fiatalkorú"-ként.

guba" 2012.06.12. 15:09

„Akkor az mettől meddig tart?Eddig ugy tudtam, 14-ig kiskorú, 14-18 : fiatalkorú”

Ez a kérdés nem a szóhasználatot firtatja, hanem, hogy ki tekintendő kiskorúnak. A válasz pedig az rá amit írtam. Ha szerinted semmi nóvum nem volt benne a te hozzászólásodhoz képest, akkor bocs, hogy ismételtelek. ;)

Kovács_Béla_Sándor 2012.06.12. 12:04

Valahogy nem találkoztam még "fiatalkorú" sértettel.Mellesleg éppenséggel a szóhasználat különbségéről volt szó, nem többről. Mivel vitatkozol?

guba" 2012.06.12. 11:20

Kiskorú az a személy, aki a 18 életévét nem töltötte be. Ezen belül gyermekkorú 14 éves korig és fiatalkorú 14-18 között. Nincs jelentősége, hogy melyik jogterületen, annak sem, hogy hogy milyen minőségben, bár a polgári jog a 14-18 év közöttire a korlátozottan cselekvőképes kiskorú megnevezést használja, de ettől még a kiskorúság jogi fogalma egységes.

Kovács_Béla_Sándor 2012.06.12. 09:35

A büntetőjogban, ha elkövető az illető. Sértettként és a magánjogban a 18 év alatti kiskorú.

Dolby 2012.06.12. 09:33

Akkor az mettől meddig tart?Eddig ugy tudtam, 14-ig kiskorú, 14-18 : fiatalkorú

guba" 2012.06.12. 08:57

Igen, azt rosszul tudod.

guba" 2012.06.12. 08:57

Igen, azt rosszul tudod.

Dolby 2012.06.12. 08:53

Köszi a választ!

Kiskorúság a büntetőjogban rosszul tudom, hogy 14-év alatti gyermek?

guba" 2012.06.12. 08:45

Nem tudom... Szerintem ez azért még ahhoz kevés.

Kovács_Béla_Sándor 2012.06.12. 08:21

Kiskorú veszélyeztetése bizony szóba jöhet.

Dolby 2012.06.12. 02:39

Tisztelt szakértő fórumozók

Szeretnék érdeklődni, hogy ha egy férfitanár a 16 éves lány diákjával lelki típusú bensőséges viszonyt ápol, melyben NEM jelenik meg sem a közösülés sem pedig bármiféle testnedvcsere (csók sem, stb), és a testiség csupán csirógatásokig jut el, de az sem intim részeken, ez kimerít-e bármiféle büntetőjogi tételt, amennyiben a diáklány berág, és a fentieket utólag sérelemként feljegyzi és feljelentést tesz.

Köszönettel,