Feljelentésforrás főoldal vissza

Kovács_Béla_Sándor 2012.11.29. 07:12

Nem, igen. (A kettő nagyon nem ugyanaz.)

solicitor 2012.11.28. 22:41

Sziasztok!Feljelentést lehet a visszavonni vagy módosítani még a nyomozás megkezdése előtt?

mendelenyidora 2012.11.23. 14:56

hiszen en elveszitettem az igazsagszolgaltatasban vetett bizalmamat mikor egy falusi jegyzö igazsagtalanul meghurcoltatott, megkarositott, es jot nevet a markaba, hogy jol megmutatta a hatalmát, es meg ki sem akarja fizetni a megitelt kárt, nemhogy a jegyzöi etika szerint gyorsan bocsanatot kerne, eszébe sincs. Ez igy diktatura volna, nem demokracia. Nincs jogi lehetösegem a felelössegrevonását kérni valahol valamilyen formában kicsit közelebb mint Straßburg? Ott eltart vagy 3 evig.

Kovács_Béla_Sándor 2012.11.23. 07:17

Mert a védendő érték nem valamely személy vagyoni, testi, pszichikai vagy társadalmi integritása, hanem az igazságszolgáltatás, az igazságszolgáltatás iránti bizalom.

ObudaFan 2012.11.22. 22:19

Van erre bírói gyakorlat, hogy a hamis vádnak nincs sértettje.

mendelenyidora 2012.11.22. 20:06

Köszönöm kedves Kovacs-Bela-Sandor, ez akkor valasz volt az utobbira. Es az elözö? miert nem vagyok én a meghurcoltatott "sértett"?

Kovács_Béla_Sándor 2012.11.22. 20:00

A nyomozóhatóságot nem köti a polgári bíróság ítélete. És vice versa.

mendelenyidora 2012.11.22. 19:55

és ezt sem értem :Az ügyészség az elutasításban irja,: önmagában az a körülmény, hogy a jegyzö a jogszabályban foglaltak helytelen értelmezése alapján szabálysértési eljárast kezdeményezett,nem alkalmas a büntetöjogi felelösségének megállapitására“.Ezzel szemben a polgári peres itéletben amit megnyertem azt irja a biroság, „ a perbeli esetben jogértelmezési kérdés nem merülhetett fel „ Ez nem ellentmondásos???

mendelenyidora 2012.11.22. 19:31

Kerlek ezt magyarazza meg valaki! Elözmények: Engem hamisan megvadolt egy falusi jegyzö a szabs.hatosag elött, és külön, személyesen kérte a legszigorubb büntetésem. A szabs. hatosag erre alapozva kiszabta a legmagasabb penzbirságot rám. Kifogásomra a szabs. hatosag tanukat hallgatott meg, s a büntetést figyelmeztetésre valtoztatta. Ezt is megkifogasoltam mire a biroság nekem adott igazat, es az eljarast megszüntette mivel valoban nem követtem el szabalysertest. Ez utan a magas ügyvedi költsegeim es egyeb keletkezett kiadasaim miatti polgari pert nyerve, a körjegyzöseg köteles a káromat megtériteni, mivel a jegyzö neki felrohato modon a jogszabályt be nem tartva az esetemben nem ugy jart, ahogy ilyen esetben elvárhato lett volna töle. (persze nem fizet, most épp fellebbez) Ezek voltak az elözmenyek. Nos az engem igazsagtalanul meghurcoltato jegyzöt az ügyeszsegen hamis vádért feljelentettem. Elutasitottak azzal, hogy a cselekmeny nem büncselekmeny. Panasszal eltem, megint elutasitottak azzal, hogy „ a feljelentö nem elhet panasszal a feljelentes elutasitasa miatt, ha a büncselekménynek nem sértettje“. Kérdésem: Ha én nem vagyok sértettje a hamis vádnak akkor ki a sértettje???? Érti ezt valaki? Köszönöm.

Véleményem 2012.11.05. 20:49

asman

Időben megmondják ha tudnia kell róla....

asman 2012.11.05. 14:18

Keves Fórumozók!

A kérdésem az lenne, hogy a rendőrség adhat e felvilágosítást arra vonatkozóan, hogy tettek e feljelentést ellenem?

Köszönettel

ObudaFan 2012.10.28. 22:00

Ludveerc

Folytatni kell az eljárást.

ObudaFan 2012.10.26. 10:52

Ha nem volt bűncselekmény, akkor elképzelhető, hogy meg lehet majd állapítani hamis vádat.

Kellys 2012.10.26. 10:41

Én nem, de az elkövetők igen, a vesztegető és a vesztegetett is. Azért én bejelentem, lesz ami lesz.

Köszönöm!

Sherlock 2012.10.26. 10:38

És hivatalos személy vagy?

Kellys 2012.10.26. 10:36

Vesztegetés.

Sherlock 2012.10.26. 10:32

Emberrablás, nemzetközi gazdasági tilalom megsértése, terrorcselekmény előkészülete vagy hivatalos személyként vesztegetés jutott a tudomásodra?

Ha ezek közül egyik sem, akkor nem annyira kötelességed jelenteni.

Kellys 2012.10.26. 09:40

Tisztelt Fórumozók!

Tudomásomra jutott egy feltételezett bűncselekmény. Ha jól tudom, ezt kötelességem jelenteni, amit meg is fogok tenni.

Mi történik, ha még sem állapítanak meg bűncselekményt. Terhel bármilyen költség engem? Vagy terhelhet bármi engem a feljelentés miatt?

Köszönöm a segítséget.

Kovács_Béla_Sándor 2012.06.15. 09:58

Elég sok átalakult belőlük börtönkapcsolattá. :)

guba" 2012.06.15. 07:32

„Sem a városi, sem a megyei kapitányságban nem bízom, szomorú tapasztalatok alapján (ismereteim szerint kapcsolatai vannak mindkét helyen).”

Újabban már ezek a rendőrségi kapcsolatok sem a régiek. :)

Gabicsek 2012.06.14. 21:42

Mármint Véleményem úgy gondolta, hogy a bűncselekmény elkövetésének helye szerint illetékes rendőrkapitányságon kell a feljelentést megtenni.

Véleményem 2012.06.14. 16:22

elveszett

A területileg illetékes nyomozó fogja vizsgálni. Elfogultságra kell hivatkozni, ezt mondjuk bírósági eljárásban szokták, hogy át teszik egy másik városba vagy megyébe a tárgyalást.

elveszett 2012.06.14. 15:11

A főbűnös (csalás, zsarolás, hamis tanúzás, stb. kb. 35 mFt értékben) illető Budapesti lakos, én, mint sértett vidéki, kisvárosi vagyok.

Feljelenthetem a Fővárosi Rendőr-főkapitányságon?Nem fordul elő, hogy leadják az én megyémre?

Sem a városi, sem a megyei kapitányságban nem bízom, szomorú tapasztalatok alapján (ismereteim szerint kapcsolatai vannak mindkét helyen).

Sherlock 2012.06.11. 11:37

Szerintem ők ezt most már így tudják, hogy tudod. Nem lepődnék meg ha már nem írnál többet, mert tuti mennek érted.

sziszi77 2012.06.11. 10:19

Üdv mindenkinek.

Érdeklődni szeretnék mennyi időn belül lehet feljelentés tenni ha engemet lehallgat a rendőrség az internetemet,telefont?Mindenféle bírósági papírok nélkül.A lehallgatás már biztos,vannak rá bizonyítékok.Egyenlőre várok még,csak szeretném tudni mennyi időn belül lehet feljelentés tenni?Köszönöm a válaszokat.