Fegyvernek látszó tárgyat viselni - szabálysértés?forrás főoldal vissza

Gabicsek 2012.06.07. 00:15

Vesztenivalód nincs.

Piqlet 2012.06.06. 16:49

Köszönöm a hozzászólásokat! Sajnos ezekből úgy tűnik, jogos a szabálysértési eljárás. Akkor most már "csak" az a kérdés, hogy lehet-e kifogással élni és mérsékelni a bírságot...

30-06 2012.06.05. 19:34

2004. évi XXIV.tv.2.§.40./

Gabicsek 2012.06.04. 21:58

175/2003. (X. 28.) Korm. rendeleta közbiztonságra különösen veszélyes eszközökről

3. § (1) Jogszabály eltérő rendelkezése hiányában tilos a közbiztonságra különösen veszélyes eszközt közterületen, nyilvános helyen - ideértve az ott lévő járművek belső tereit is -, valamint közforgalmú közlekedési eszközön birtokolni.

„ami a testen vagy a testen levő ruházatban való elhelyezést jelent.”

Ezt melyik jogszabály írja?

30-06 2012.06.04. 16:40

A gáz- és riasztó fegyver tartásához 2004.09.01.-óta nem kell engedély, csupán a viseléshez, ami a testen vagy a testen levő ruházatban való elhelyezést jelent.Gyakorlatilag ez azt jelent, hogy gáz-és riasztó fegyver vonatkozásában a rendőrség kizárólag viselési engedélyt ad ki. Vásárlásához semmilyen engedély nem kell.

Véleményem 2012.06.02. 14:02

A szabálysértési eljárás jogos. Az engedélynek mindig ott kell lennie ahol van a gázriasztópisztoly. Ha nincs engedély akkor már szabálysértés.

ObudaFan 2012.06.01. 22:54

8 napon belül. A szabálysértési hatóságnál írásban, vagy ajánlott levélben.

Gabicsek 2012.06.01. 22:17

Tudomásom szerint a gázriasztó-pisztoly már engedélyköteles. Csak akkor nem, ha az ember otthon tartja. Amennyiben otthonából kiviszi - akár közterületre, akár kocsiban, vagy motoron tartja - abban az esetben az elkövető szabálysértést követ el.Tök mindegy, hogy a gázriasztó-pisztoly rugóhibás, vagy bármilyen hibás, az gázriasztó-pisztoly. Jogos a szabálysértési eljárás.

Piqlet 2012.06.01. 17:18

Tisztelt ObudaFan!

Az Ön által említett kifogással kapcsolatban ezt találtam:

"Sztv. 88. § (1)120 A pénzbírság kiszabását, a járművezetéstől eltiltást, az elkobzást, a figyelmeztetést, a kitiltást megállapító határozattal szemben az eljárás alá vont személy, törvényes képviselője vagy védője, az okozott kár megtérítésére kötelezés esetén, kizárólag e rendelkezéssel szemben a sértett is, a marasztaló határozatot hozó szabálysértési hatóságnál a határozat közlésétől számított nyolc napon belül kifogást nyújthat be."

Ez akkor azt jelenti, hogyha hivatalos értesítést kap a kiszabott bírságról és a szabálysértés tényéről, attól számítva 8 napon belül élhet kifogással? És ezt milyen módon lehet benyújtani?Előre is köszönöm a választ!

Piqlet 2012.06.01. 16:53

Utánanéztem a neten...

"152. A közbiztonságra különösen veszélyes eszközzel kapcsolatos szabálysértés

198. § (1) Aki a közbiztonságra különösen veszélyes eszközök birtoklására, szállítására, forgalmazására vonatkozó szabályokat megszegi, szabálysértést követ el.

(2) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatt az eljárás a rendőrség hatáskörébe tartozik."

Akkor ezt most nem értem... a RENDŐR állapította meg ott a helyszínen, hogy a pisztoly működésképtelen, és egyébként sincs hozzá töltény (még ha működött volna is). Egy MŰKÖDÉSKÉPTELEN riasztópisztoly miért "közbiztonságra különösen veszélyes eszköz"???Szerintem egyébként ezzel az erővel elkobozhatták volna tőlünk a nyársakat is, amin szalonnát és kolbászt sütöttünk, nehogy leszúrjunk vagy fejbe vágjunk vele valakit..........

Piqlet 2012.06.01. 08:55

Köszönöm az eddigi hozzászólásokat! Az eset most hétvégén történt, egész pontosan május 26-án délután. A polgárőr bejött a tábor területére, nézegette a motort és úgy vette észre a pisztolyt. Ami egyébként el volt dugva a pisztolytáskába, ráadásul az meg az oldaltáska mögé. Én nem is tudom, hogy láthatta meg...

ObudaFan 2012.05.31. 22:43

Az már nem hatályos, most az új szabálysértési törvény 198. § rendelkezik róla. Persze, ha április 15. előtti az elkövetés, akkor a korábbit kell alkalmazni.

30-06 2012.05.31. 18:57

Közbiztonságra különösen veszélyes eszközzel visszaélés218/1999 (XII.28) Korm 10.§ 50.000,-Ft max.KKV - 175/2003 (X28) Korm r. melléklet e.) lőfegyver utánzat.

Ha a közterületen tokban volt, vagy el volt csomagolva nem valósít meg szabálysértést

ObudaFan 2012.05.30. 19:24

Kifogással lehet élni a határozat ellen. Ez a jogorvoslat neve, nem fellebbezés.

Piqlet 2012.05.30. 17:14

Tisztelt Fórumozók!

Az alábbi ügyben szeretnék segítséget kérni:Barátaimmal motorostalálkozón voltunk és egyiküknek egy működésképtelen riasztópisztolyt talált egy polgárőr a motorján. Riasztotta a rendőrséget, akik átvizsgálták a pisztolyt, megállapították, hogy működésképtelen (valami rugó el van törve benne, ha jól emlékszem), valamint töltény sincs hozzá, mégis szabálysértési eljárást indítottak ellene "fegyvernek látszó tárggyal való visszaélés" címszó alatt. Természetesen a pisztollyal nem csinált semmit, nem is állt szándékában (csak amolyan "western-kellék" volt a hasonló stílusú motorhoz). Kérdésem, hogy ha valóban megbüntetik, mennyi bírságra számíthat? És nem lehetne ezt az eljárást megfellebbezni?Előre is köszönöm a választ!