okirathamisitas - eforrás főoldal vissza

italy7 2012.05.17. 10:39

Rendben. Biztosan el fog húzódni az ügy..Köszönöm!

Gabicsek 2012.05.17. 10:20

Nem muszáj ügyvéd, a feljelentést te is megteheted.

italy7 2012.05.17. 10:15

Nem volt büntetve, nincsen más sértett csak én.Akkor feljelentést kell tenni (rendőrségen?) és nem ügyvédhez fordulni?

Gabicsek 2012.05.16. 21:41

Ez azért függ nagy részben attól is, - mármint a büntetés -, hogy volt-e már büntetve, van-e rajtad kívül más sértett is, ezt a nyomozásnak kell kiderítenie, ha megteszed a feljelentést.

italy7 2012.05.16. 10:19

KÖSZÖNÖM!

Véleményem 2012.05.15. 18:53

pénzbírság a valószínű...

italy7 2012.05.15. 13:39

Köszönöm.

Csalásért kaphat-e valamit, vagy csak pénzbírságot?

Gabicsek: Biztosan hamisítás volt, mert amit én aláírtam az nálam van, az nem kerülhetett a biztosítóhoz.

Gabicsek 2012.05.15. 13:30

Be kellene menni és megnézni a kitöltött baleseti kárbejelentő lapot és az azon lévő aláírást.

Kovács_Béla_Sándor 2012.05.15. 13:08

Csalás lesz az inkább. De szabálysértési értékhatár alatti.

italy7 2012.05.15. 09:20

Tisztelt Szakértők!

Olyan problémám lenne, hogy kárt okoztam parkolás közben egy gépjárművön, a helyszínt elhagytam (máshová parkoltam). A gépjármű tulajdonosa megtalálta a kocsimat és megvárt. Kitöltöttük a kárbejelentő papírt. Másnap találkoztunk, adtam neki "feketén" 25.000 Ft-t, visszakaptam a kitöltött kárbejelentőt. Ennek ellenére kerestek a biztosítómtól, hogy kárbejelentés érkezett. Magyarul hamisítottak egy kárbejelentő lapot és a kárrendezés meg is történt. (A "sértett" kapott 35.000,- Ft-t a biztosítómtól) Van-e értelme ügyvédhez fordulnom, bepanaszolnom a biztosítót, feljelentenem az illetőt?A válaszokat előre is köszönöm!

ObudaFan 2012.05.11. 19:52

És az már tényleg lehet bűncselekmény, ha fel kell mutatni a személyit a vizsga előtt.Mondjuk nálunk mindig csak az indexet kellett, az meg nem közokirat.

véső (törölt felhasználó) 2012.05.11. 18:47

Medika07olvasd el még-egyszer azt a rendelkezéstrendőrt csak akkor kell hívni ha "idegen" személyvizsgázik helyetted...viszont az rendben is van hiszen igazoltatni valakitcsak rendőrnek van joga...

Véleményem 2012.05.11. 18:29

Medika07

Ez vicc. Ilyen nincs.

ObudaFan 2012.05.11. 13:57

Nem bűncselekmény.

Medika07 2012.05.10. 21:29

Kedves Jogászok!

A Pécsi Tudományegyetem Általános Orvosi Karának hallgatója vagyok.Kedves Dékánunk a következő rendelkezéssel lepett meg minket a tavaszi vizsgaidőszakra:http://aok.pte.hu/…s_magyar.pdf

Röviden a rendelkezés lényege hogy vizsgákon bárki bármilyen eszközből puskázik, a vizsgáztatónak kötelezően rendőrt kell hívnia. A kérdésem az lenne, hogy milyen bűncselekményt követ el az, aki ilyet tesz,és mi lehet ennek a következménye.Válaszukat előre is köszönöm

Kőbeíró 2012.04.25. 16:13

Tisztelt Hölgyek és Urak,

Kérdésem a következő.Volt munkáltatómat javasolta nekem egy lelkes amatőr feljelenteni okirat-hamisítás miatt, mert egy ellenem lefolytatott fegyelmi tárgyalás jegyzőkönyvében nem azok lettek jelenlévőként feltüntetve, akik a valóságban jelen voltak.Ez már kimeríti a hamis tartalmat vagy pedig egy egyszerű tévedésnek nézné a hatóság?

Kenderice 2012.04.25. 15:36

Szerezzen egy ügyvédet, aki kimossa ebből.A figyelmetlenségét vagy tévedését igazolja az is, hogy a saját adatait diktálta be abban a hiszemben, hogy a saját igazolványát adta át. Ezért valakit bűnözőnek kikiáltani enyhén szólva is túlzás.Ebben a hazában csak a hatóságok-hivatalok tévedhetnek. Ha ugyanezt egy mezei állampolgár teszi, meghurcolják érte.Amúgy nem helikopter, hanem tengeralattjáró vagyok. :)

ilona63 2012.04.25. 15:10

Köszönöm az olvasmányos hozzászólásokat. Tisztában vagyok azzal, mit takar az okirathamisítás. Ha valóban jogtalanul akarta felhasználni az igazolványt, akkor nem lett volna olyan hülye, hogy a saját adatait mondja be, hanem a barátnője adatait biflázta volna. Ez egy fatális baklövés volt részéről, mert állandóan kapkod. Arra kérdésemre, ha gyanúsítottként hallgatják meg a rendőrségen, akkor miért nem engedik, hogy telefonáljon ügyvédnek, vagy bárkinek, miért nem tájékoztatják jogairól?

Gabicsek 2012.04.25. 10:18

„Fasz volt aki a törvény fogalmazta”

vagy az, aki más igazolványával igazolja magát.

Kovács_Béla_Sándor 2012.04.25. 10:02

Csak te vagy helikopter...

Kenderice 2012.04.25. 08:22

Fasz volt aki a törvény fogalmazta, mert gyakorlatilag hamisnak állít be eredeti dolgot.Én mégis azt mondom, hogy tévedésből vagy figyelmetlenségből is lehet ilyen helyzetbe kerülni, ilyenkor ugye hiányzik a szándékosság...Ügyvéd kell, aki majd elsimítja.

Gabicsek 2012.04.25. 00:17

:)

Kenderice!

Idemásolom neked, hogy mi ez, ha már nincs kedved elolvasni és nem hiszel az ügyvédeknek:

274. § (1) Aki

bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Kovács_Béla_Sándor 2012.04.24. 21:38

Te csak tudod...

Kenderice 2012.04.24. 21:18

Hamisítás???? Hamis volt az igazolvány? Ezt mintha nem olvastam volna...Semmiféleképpen nem hamisítás, legfeljebb jogosulatlan használat vagy valamiféle visszaélés egy EREDETI okirattal.Amúgy meg egy jó ügyvéd simán elintézi. Véletlenül másik igazolványt vett elő (nem csoda, egyforma méret) mert nem figyelt oda, ez maximum tévedés, nem szabálysértés. Pláne nem bűncselekmény... Simán kimagyarázható.

Dr.Attika 2012.04.24. 19:17

Kedves Ilona!Egy igazoltatáskor az átadott személyazonosító okmány szemrevételezése után az igazoltató azért kérdezi szóban az adatokat, mert így akar meggyőződni arról, hogy az átadott okmány adattartalma és az igazoltatott tudata megegyezik-e. Jelen esetben nem egyezett meg. Ezért KBS kollégámmal egyetértve ez okirathamisítás.


Kovács_Béla_Sándor 2012.04.24. 18:38

De, ez okirathamisítás.

ilona63 2012.04.24. 17:36

Segítséget kérnék Kedves Fórumozók!Egy hozzátartozóm eléggé szétszórt néha, főleg ha fáradt. Így történt, hogy igazoltatáskor véletlenül a barátnője nála maradt diákigazolványát adta át, ám a saját adatait mondta be. Behívták a rendőrségre állítólag irategyeztetésre. Ez valójában kihallgatás volt, ahol sem jogi képviselő, sem más nem volt, sőt telefonálni sem engedték. Ezt követően csak idézés jött okirathamisítás vádjával vádlottként meg kell jelennie.Kérdésem: jogos volt a rendőrségi eljárás, megsértették-e ismerősöm jogait, és végül: mit tehetünk. Ez nem okirathamisítás, mert ha ez lett volna a szándék, nem a saját adatait mondja be.

jajjnekem 2012.04.21. 16:14

koszonom szepen a valaszokat

ObudaFan 2012.04.21. 11:41

Szerintem ez egy megrovást, vagy próbára bocsátást fog csak érni.

Dr.Attika 2012.04.20. 18:19

A cég csak költégtérítés ellenében ad ki az általa hitelesített okiratról példányt. Ez a mai árfolyamon 1600,- Ft. Jogosan felzámolhatja.Ezt akartad megspórolni?Csatlakozva kollégám véleményéhez: magánokirat hamisítás vétsége a büntetőjog szerint. Egy év a max. de pénzbünti az általános ítélet.

jajjnekem 2012.04.20. 16:27

hat buntihez sem fullik a fogam, de hat elore kene gondolkodni, ugye... MOndjuk perre azert nem szamitok, mert feltetelezem a vele jaro koltseg es ido sokkal tobb, mintsem megerne.

azert koszonom a valaszt

azt csak kivancsisagbol szeretnem tudni, h ilyen esetben gondolom maga a magánokirat-hamisítás kepezheti egy buntetoper alapjat, fuggetlenul attol, h az ugyben karosodas nem er senkit.De ki buntetheto, ha az 'ugyved' nem letezo szemely, a kedvesem meg tegyuk fel azt mondja, nem is tudott az egeszrol, es egyszer csak kapott egy szerzodes elektronikus masolatot egy idegen email cimrol (merthogy arrol volt bonyolitva a levelezes) egy nevtelen joakarotol? Ez persze logikatlanul hulyen hangzik, de hat cifrabbat is hallottunk mar.

ObudaFan 2012.04.20. 15:49

De, ez magánokirat-hamisítás.Azért szabadságvesztés ebből nem lesz.

jajjnekem 2012.04.20. 13:22

Kedves Olvasok es Valaszadok!

Egy igen erdekes, amugy az emberi hulyeseg kategoriajaba is eso kerdesem van. A tortenet roviden annyi, h a kedvesem szamara egy szerzodesmasolatot szerettunk volna kerni egy cegtol, egy evekkel ezelott alairt szerzodeserol. Eloszor a honlapjukon talahato uzenetkulduldo rendszert vettuk igenybe, de nem erkezett valasz. Nos gondoltam, sporoljunk a szemelyes utanjaras idejevel es az ugyvedi koltseggel (a soher mindenemet) az ugyet megsurgetendo, felhivtam oket es mint ugyved kertem kuldjenek egy masolatot. Az akkor keszseges ugyved/jogasz holgy, mondta persze, de kell egy meghatalmazas. No hat mondani sem kell, kanyaritottam olyat, h orom nezni. Szerepel rajta vm kamarai szam, meg egy kitalalt nev es iroda cim is. Viszont a holgy valamit megsejthetett (vagy ravaszabb mint en es utanna nezett), mert ugy nez ki ennek ellenere magasrol tesz a dologra, es nem valaszol az emailemre. Viszont ezek utan felmerult bennem a kerdes, h vajon a meghatalmnazas nem-e okirathamisitas vagy ilyesmi? A kedves tud a dologrol, meg orult is, h milyen furfangos egy alak vagyok, de ugy gondolom, ha bablevessel kene bortonbe maszkalnia, mar megvaltozna a velemenye...

koszonom elore is