Mi számít? A gyanúsítás vagy a vádemelés?forrás főoldal vissza

xita 2011.12.20. 08:05

Ok, kösz!

ObudaFan 2011.12.20. 07:48

Az elévülési idő szempontjából majd az számít, hogy a bíróság hogyan minősíti a bűncselekményt, ha oda jut a dolog. Ha a bíróság minősítése szerint már elévült, akkor meg fogják szüntetni az eljárást, ha nem, nem.

xita 2011.12.19. 21:53

Vagyis akkor, 2006-ban az elévülés félbeszakadt?Függetlenül attól, hogy adócsalás vagy sikkasztás?Jól értem?

Dr.Attika 2011.12.19. 21:50

xita!Számít. Az elévülés félbeszakadt.

xita 2011.12.19. 21:28

Dr.Attika,

és az számít, hogy magát a büntetőeljárást 2006-ban adócsalás, miatt indították meg, s bár ezzel 2009-ben meggyanúsítottak, vádat nem emeltek. Akkor kitalálták valamikor 2009-ben a sikkasztást. (elkövetés évei: 2003-2004)

Dr.Attika 2011.12.19. 21:20

Elévülés szempontjából mindegy. A büntetőeljárás megindításával az elévülés félbeszakad.

xita 2011.12.19. 21:07

2010. szeptember 20-án a Btk. 317.§ (1) bekezdésébe ütköző, és (5) bekezdés a) pontja szerint minősülő sikkasztás megalapozott gyanúja miatt gyanúsítottként hallgattak ki. Ez 1-5 év szabadságvesztés.

2011. januárjában viszont a Btk. 317.§ (1) bekezdésébe ütköző, és figyelemmel a (2) bekezdés c) pontjára, a (6) bekezdés b. pontja szerint minősülő jelentős értékre elkövetett sikkasztással vádoltak meg. Ez 2-8 év szabadságvesztés.

A meggyanúsítás és vádemelés között nyomozati cselekmény, újabb kihallgatás nem volt.

Elévülés szempontjából nem mindegy, mit veszünk alapul. Ha a meggyanúsításkor közölt tételt, fenn áll az elévülés lehetősége, ha a vád alapját, akkor nem.